ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа № 904/2894/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 904/2894/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 26,

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 3 739,35 грн

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємеця Портунова Дениса Олександровича про стягнення 3 739,35 грн, з яких: 1 502,47 грн заборгованості, 553,88 грн - інфляційного збільшення, 143,94 грн - 3% річних та 1 539,06 коп - подвійної облікової ставки НБУ, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) від 13.04.2016 № 1723, в частині своєчасного та повного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою від 05.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" від 03.07.2019 № 613 до ОСОБА_1 про стягнення 3 739,35 грн залишено без руху.

22.08.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 05.08.2019, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" від 20.08.2019 № 787 про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 05.08.2019 надано належні докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 904/2894/19; постановлено справу № 904/2894/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 17.09.2019 о 12:00.

17.09.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.

Представники сторін в судове засідання 17.09.2019 не з`явились.

05.09.2019 органом поштового зв`язку повернуто до суду конверт з вкладенням (ухвала про відкриття провадження у справі № 904/2894/19 від 27.08.2019), який направлявся за адресою відповідача, що підтверджена Управлінням ДМС України в Кіровоградській області, з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини".

За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Під час розгляду справи судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів:

- надання послуг станом на 31.05.2016 на суму 867,10 грн, 30.09.2016 на суму 272,69 грн, 31.10.2016 на суму 272,69, 30.11.2016 на суму 181,34 грн;

- часткової сплати боргу за документом № G1206FS2DT на суму 272,69 грн, 272,69 грн, 173,37 грн, 867,10 грн та за документом № 16/01117 на суму 7,97 грн.

Також позивачем в розрахунку не вказано конкретного періоду (з дати - по дату на суму) та суми, виходячи з яких здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційного збільшення заборгованості.

З огляду на вищезазначене, господарський суд з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні перерву та дозволити позивачу на підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України подати додаткові пояснення щодо надання послуг станом на 31.05.2016 на суму 867,10 грн, 30.09.2016 на суму 272,69 грн, 31.10.2016 на суму 272,69, 30.11.2016 на суму 181,34 грн; часткової сплати боргу за документом № G1206FS2DT на суму 272,69 грн, 272,69 грн, 173,37 грн, 867,10 грн та за документом № 16/01117 на суму 7,97 грн, з відповідними доказами на їх підтвердження.

Окрім того, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надати уточнений розрахунок пені, 3% річних та інфляційного збільшення заборгованості з конкретною вказівкою на період нарахування (з дати по дату) та суми, на яку здійснено нарахування.

Керуючись статтями 74, 161, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі № 904/2894/19 перерву до 07.10.2019 на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №316, тел. 0(522)22-09-70.

3. Дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо надання послуг станом на 31.05.2016 на суму 867,10 грн, 30.09.2016 на суму 272,69 грн, 31.10.2016 на суму 272,69, 30.11.2016 на суму 181,34 грн; часткової сплати боргу за документом № G1206FS2DT на суму 272,69 грн, 272,69 грн, 173,37 грн, 867,10 грн та за документом № 16/01117 на суму 7,97 грн, з відповідними доказами на їх підтвердження та доказами направлення таких пояснень відповідачу.

Додаткові пояснення можуть подані до суду в строк до 02.10.2019.

4. Зобов`язати позивача надати уточнений розрахунок пені, 3% річних та інфляційного збільшення заборгованості з конкретною вказівкою на періоди нарахування (з дати по дату) та суми, на яку здійснено нарахування.

Розрахунок має бути поданий до суду з доказами його направлення відповідачу в строк до 02.10.2019.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 26) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 17.09.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко