ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2235/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді
за участтю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя
до Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про відшкодування витрат на правничу допомогу
від позивача: Дворніков А.О. - адвокат
від відповідача: Муха С.Я. - адвокат
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 по справі №922/2235/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за теплову енергію - задоволено частково.

13 вересня 2019 року від Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" надійшло клопотання про залучення доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення суду згідно Договору про надання правової допомоги №1350-ДЄ від 05.05.2019 та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради 160 732,82 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 13.09.2019 року надав до суду заяву про залучення доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення суду та зазначив, що докази розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що надається відповідно до Договору №1350-ДЄ від 05.05.2019 та інші докази, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, будуть надані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до зазначеного вище позивач не порушив строк подання доказів.

19.09.2019 відповідач надав клопотання про відмову у прийняття заяви про залучення доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення суду .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив таке.

Керуючись ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч.8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на правову допомогу до матеріалів справи надано:

- копію Договору про надання правової допомоги №1350-ДЭ від 05.05.2019;

- копію рахунку на оплату №11 від 11.09.2019;

- копія акту надання послуг №1 від 11.09.2019;

- оригінал платіжного доручення про оплату послуг Адвокатського об`єднання «Перший Радник»;

- копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Дворнікова А.О,;

- копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Жукова А. ОСОБА_1 .:

- витяг з Єдиного реєстру адвокатів України Дворнікова А.О.;

- витяг з Єдиного реєстру адвокатів України Жукова А.О.;

- посадочний документ №000В3FFF-BBEB-FCF2-0001 від 12.08.2019;

- посадочний документ №000В3FFF-CFEC-01C2-0001 від 13.08.2019;

- посадочний документ №000В401A-5BE0-4B25-0001 від 10.09.2019;

Як встановлено матеріалами справи, між Акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та Адвокатським об`єднанням "Перший Радник" був укладений Договір про надання правової допомоги №1350-ДЭ від 05.05.2019.

05 травня 2019 укладена додаткова угода №1 до вищезазначеного договору, відповідно до умов якої, згідно п.1.1 в рамках договору та цієї угоди виконавець зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу, щодо належного представництва інтересів Клієнта у справі за позовом АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору № 317-ДЭ-ПрТЭС за теплову енергію.

11 вересня 2019 року Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та Адвокатське об`єднання "Перший Радник" уклали акт наданих послуг №1, яким засвідчили, що в ході реалізації умов вказаного договору остаточна вартість виконаних послуг складає 160 732,82 грн.

У вищевказаному акті зазначений такий перелік виконаних робіт та затрачений час:

1. Первинний аналіз матеріалів справи, аналіз судової практики з аналогічних справ, аналіз поточної практики Верховного Суду, з висновками щодо судової перспективи справи, розробка загальної стратегії ведення справи 6 годин;

2. Проведення розрахунку основного боргу, штрафних санкцій: пені, 3% річних, інфляційних витрат, витрат на правову 20 годин;

3. Підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви від 24.05.2019р. про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору № 317-ДЭ-ПрТЭС на 4 арк. з виготовленням копій додатків - 16 години;

4. Підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області заперечень на клопотання про призначення економічної експертизи по справі 4 години;

5. Підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про забезпечення позову 4 години;

6. Участь у судовому засіданні 04.07.2019р. по справі № 904/2235/19 в Господарському суді Дніпропетровської області 1 година;

7. Участь у судовому засіданні 13.08.2019р. по справі № 904/2235/19 в Господарському суді Дніпропетровської області 1 година;

8. Участь у судовому засіданні 29.08.2019р. по справі № 904/2235/19 в Господарському суді Дніпропетровської області 1 година;

9. Підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області заперечень на клопотання про призначення судової економічної експертизи 4 години;

10. Участь у судовому засіданні 04.09.2019р. по справі №904/2235/19 в Господарському суді Дніпропетровської області - 1 година;

11. Аналіз поточної практики Верховного Суду, Конституційного суду, практики Європейського Суду з прав людини, а саме рішень: "Горнсбі проти Греції" (Hог№sby v Сгеесе), "Іммобільяре Саффі" проти Італії", "Пономарьов проти України". "Бурдов проти Росії", "Янюнієне проти Литви", "Фуклев проти України", "Comi№gersoll S. A." проти Португалії" щодо розстрочення виконання рішення суду 12 годин;

12. Підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області заперечень па заяву про відстрочення виконання рішення суду 4 години;

13. Участь у судовому засіданні 10.09.2019р. по справі № 904/2235/19 в Господарському суді Дніпропетровської області 1 година;

14. Підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про падання доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення суду 0,50 години;

15. Підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про доручення доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення суду по справі 4 години.

Розмір вартості правової допомоги адвокатів Адвокатського об`єднання визначається згідно з п. 2.1 зазначеної вище додаткової угоди на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката 2000 грн.- година та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в акті наданих послуг №1 від 11.09.2019.

Відповідно до матеріалів справи інтереси позивача у судових засіданнях представляли адвокат Дворніков А.О. повноваження якого підтверджуються ордером серії ДН №5209 від 19.10.2018 та адвокат Жуков А.О. повноваження якого підтверджуються ордером серії ДН №5212 від 19.10.2018.

Також у відповідності до п.2.3 додаткової угоди №1 від 05.05.2019 року до договору сторони погодили, що клієнт компенсує документально підтверджені витрати ( проїзні квитки, квитанції, чеки тощо), фактично понесені виконавцем для виконання договору щодо надання правової допомоги в рамках судової справи № 904/2235/19. Розмір витрат на проїзні квитки становить 1723,82 грн, на підтвердження суми витрат суду надано квитки АТ «Укрзалізниця» на 12.08.2019р. на потяг за маршрутом жд. станція «Київ Пасажирський» (м. Київ) - Дніпро вартістю 956,61 грн. (1 клас); 13.08.2019р. на потяг за маршрутом Дніпро - «Київ Пасажирський» вартістю 392,26 грн. (2 клас), 10.09.2019р. на потяг Дніпро - «Київ Пасажирський» вартістю 374,95 грн. (2 клас).

Загальна сума витрат пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту сторін становить 1 732,82 грн.

Позивачем на виконання договору про надання правової допомоги 1350-ДЭ від 05.05.2019 сплачено на користь Адвокатського об`єднання "Перший Радник" грошові кошти у розмірі 160 732,82 грн., що підтверджується платіжним доручення № 175409 від 12.09.2019.

В Постанові ВС/КГС у справі № 922/1163/18 від 06 березня 2019р. касаційний суд з системного аналізу наведених вище норм законодавства зробив наступні висновки:

(1) Договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»);

(2) За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;

(3) Як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

(4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

(5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

(6) Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, що набрав чинності 15.12.2017 року було скасовано Закон України «Про граничним розмір компенсації витрат на прамову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 Рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Виходячи із загальних засад щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність справи (яка, на думку суду не є занадто складною), з огляду на те, що витрати в сумі 160 732,82 грн. є несумірними зі складністю справи, наданими адвокатами обсягом послуг у суді першої інстанції, не відповідають критерію реальності витрат, розумності їх розміру, суд не вбачає підстав для їх повного задоволення, оскільки текст позовної заяви та додані до неї розрахунки пені, 3% річних та індексу інфляції позивачем не доведено, не надано детального опису використаної бази, яка застосовувалась при написанні позовної заяви. Обсяг наданих послуг на вказану суму не відповідає зазначеному переліку виконаних робіт.

У зв`язку з чим, вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвокатів та визначити їх розмір, який підлягає відшкодуванню позивачем у сумі 42 732,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; ст. ст. 15, 123, 124, 126, 240 - 244 - Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" за № 1942/1000 від 13.09.2019 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 6-Б, ) на користь Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ) 42 732,82 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового рішення складений 20.09.2019.

Суддя С.П. Панна