ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1701/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику (повідомлення) представників учасників справи

розглянувши клопотання представника позивача Селянського фермерського господарства "Солекс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Селянського фермерського господарства "Солекс" (62123, Харківська область, Богодухівський район, с. Зарябинка, вул. Шкільна, 12, ідентифікаційний код 21208259) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код 39792822)
про визнання протиправною дії

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Солекс" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у формі листа від 23.04.2019 № 3478/0-2575/0/95-19 у наданні СФГ "Солекс" дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 45,85 га для ведення селянського (фермерського) господарства. Також, позивач просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати СФГ "Солекс" дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 45,85 га для ведення селянського (фермерського) господарства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1701/19. Зазначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 липня 2019 р. о 10:40 год.

Цією ж ухвалою суду, зокрема встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До суду 02.07.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №15872) та документи в обґрунтування відзиву на позовну заяву, які він просив приєднати до матеріалів справи.

Відзив на позовну заяву подано через відділ діловодства суду 02.07.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2019 судом продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.07.2019. Прийнято відзив на позовну заяву до розгляду.

Присутній представник позивача у судовому засіданні звернувся з усним клопотання про встановлення додаткового строку для надання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2019 року судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про встановлення додаткового строку для надання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті. Продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 16.07.2019. Підготовче засідання відкладено на "23" липня 2019 року о 14:20.

16.07.2019 позивачем у справі через відділ діловодства суду (канцелярію) надано відповідь на відзив за вх.№17230.

Присутній представник позивача у судовому засіданні 23.07.2019 надав докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача у справі.

В підготовчому засіданні 23.07.2019 суд без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 23.07.2019 про прийняття до розгляду відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні суд з`ясовував у позивача чи вплине рішення по справі на права або обов`язки інших осіб, які не були залучені до участі у справі, зокрема ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Зобов`язано позивача у 2-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду надіслати 3-ій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду в строк до 30.07.2019. Зобов`язано відповідача у 2-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду надіслати 3-ій особі копію відзиву на позовну заяву разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду в строк до 30.07.2019 року. Встановлено третій особі (Олексенко О.В.) строк на подання пояснень щодо позову - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви; щодо відзиву - 5 днів з дня отримання копії відзиву. Підготовче засідання у справі відкладено на "06" серпня 2019 року о 12:00.

26.07.2019 до господарського суду Харківської області через канцелярію на виконання ухвали суду від 23.07.2019 представником позивача надані докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи ОСОБА_1 .

Вказані докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи направлені представником позивача поштовим відправленням 25.07.2019, а отже надані у строк наданий судом, тому судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 06.08.2019 суд без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 06.08.2019 про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 09.09.2019 о 09:30.

28.08.2019 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання (вх. № 205359) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2019 судом задоволено клопотання представника Селянського фермерського господарства "Солекс" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№20539 від 28.08.2019). Забезпечено участь представника Селянського фермерського господарства "Солекс" в режимі відеоконференції в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області. Проте підготовче засідання 09.09.2019 провести в режимі відеоконференції не було можливо за відсутності технічної можливості для її проведення, а саме був відсутній зв`язок із Богодухівським районним судом Харківської області.

В підготовчому засіданні 09.09.2019 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 09.09.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10 вересня 2019 року о 12:00 год. Про дату та час судового засідання з розгляду справи по суті позивач у справі був повідомлений ухвалою - повідомленням та за допомогою телефонограми.

У судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті 10.09.2019 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 10.09.2019 про відкладення розгляду справи по суті на 25.09.2019 о 11:10.

19.09.2019 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 22442) про участь у судовому засіданні, що призначено судом на 25.09.2019 о 11:10 у режимі відеоконференції, забезпечення проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції позивач просить доручити Богодухівському районному суду Харківської області (62103, Харківська область, м.Богодухів,пл.Незалежності,17).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, у суду відсутній обов`язок здійснювати пошук суду, в якому наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання позивача, господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит на призначений час судового засідання 25.09.2019 о 11:10 до Богодухівського районного суду Харківської області та господарського суду Харківської області щодо наявності технічної можливості проведення в режимі відеоконференції.

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщенні господарського суду Харківської області, буде проходити інше судове засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача Селянського фермерського господарства "Солекс" щодо проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Селянського фермерського господарства "Солекс" (вх. №22442 від 18.09.2019) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 23.09.2019.

Суддя І.О. Чистякова