ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/8002/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 (повний текст складено 16.08.2019)

у справі №910/8002/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/8002/19 спільну заяву б/н від 01.02.2019 року "Про укладення мирової угоди" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал" у справі № 910/8002/19 задоволено.

Затверджено мирову угоду по справі № 910/8002/19, укладену між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Обслуговуючим кооперативом ЖБК "Сигнал" за позовними вимогами про стягнення грошових коштів:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду міста Києва № 910/8002/19

м. Київ 01.08.2019 року

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", надалі "Позивач", в особі Голови правління - генерального директора Новицького Дмитра Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Обслуговуючий кооператив ЖБК "Сигнал", надалі "Відповідач", в особі Голови правління Антоненко Марії Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторонами Мирової угоди, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі Господарського суду міста Києва №910/8002/19 становить 84 797,44 грн. основного боргу, 1 150,54 грн. три проценти річних, 4 341,19 грн. інфляційних втрат, 11 087,34 грн. пені, 4 239,87 грн. штрафу та 1 921,00 грн. судових витрат.

2. Сторони узгодили розстрочити сплату 84 797,44 грн. основного боргу, 1 150,54 грн. три відсотки річних, 4 341,19 грн. інфляційних втрат, 11 087,34 грн. пені, 4 239,87 грн. штрафу та 1 921,00 грн. судових витрат, що є предметом стягнення у справі Господарського суду міста Києва № 910/8002/19, а разом - 107 537,38 грн. строком на шість місяців.

3. Відповідач зобов`язується сплатити 107 537,38 грн. в термін до 31.01.2020 з обов`язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/8002/19 в графі "Призначення платежу" у відповідних платіжних дорученнях, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач:Розрахунковий департамент ПрАТ "АК "Київводоканал"
р/рахунок903
БанкАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
МФО305749

За наступним графіком:

№ з/пПеріод сплатиСума (грн.)
1.до 31.08.201917 937,38
2.до 30.09.201917 937,38
3.до 31.10.201917 937,38
4.до 30.11.201917 937,38
5.до 31.12.201917 937,38
6.до 31.01.202017 937,38

4. Відповідач має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості у справі Господарського суду міста Києва № 910/8002/19.

5. Відповідач зобов`язується при сплаті заборгованості за даною Мировою угодою у справі Господарського суду міста Києва № 910/8002/19 в терміни, встановлені цією Мировою угодою, проводити повну оплату нарахованих у поточних періодах платежів за послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі за договором від 16.06.2005 №05745/4-08.

6. У разі невнесення Відповідачем в повному обсязі поточних платежів за послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі у встановлені договором від 16.06.2005 № 05745/4-08 на послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі строки, оплати, проведені у відповідному поточному періоді на виконання цієї Мирової угоди, незалежно від призначення платежу зараховуються в оплату за спожиті у розрахунковому місяці послуги з водопостачання та водовідведення, а платіж у відповідному розмірі не зараховується як оплата за цією Мировою угодою

7. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/8002/19 про затвердження цієї мирової угоди, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

8. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

9. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду м. Києва.

ПОЗИВАЧ: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а код за Голова правління - генеральний директор Д. Ю. НовицькийВІДПОВІДАЧ: Обслуговуючий кооператив ЖБК "Сигнал" 03148, м. Київ, вул. В. Покотила, З код за Голова правління М. В. Антоненко
Закрито провадження у справі №910/8002/19.

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1 А, ); боржником - Обслуговуючий кооператив ЖБК "Сигнал" (03148, м. Київ, вул. В. Покотила, 3, ).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до - 07.08.2022 року.

Повернуто Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Комунального концерну «Центр комунального сервісу» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 300,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 331,87 грн.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Сигнал" на користь Комунального концерну "Центр комунального сервісу" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 300,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 331,87 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 02.09.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Комунального концерну «Центр комунального сервісу» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 300,00 грн. та витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 331,87 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову Комунальному концерну «Центр комунального сервісу» у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване отриманням останнім повного тексту ухвали 22.08.2019, на підтвердження чого апелянтом додано копію поштового конверту та роздруківку з сайту «Укрпошта».

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 02.09.2019, згідно відбитку поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто протягом 10 днів (з урахуванням вихідних днів) з дня вручення йому оскаржуваної ухвали суду, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/8002/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/8002/19.

3. Розгляд справи №910/8002/19 призначити на 14 год. 40 хв. 10.10.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко