ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/1210/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: Єгоров В.С., довіреність №14-183 від 13.05.2019, адвокат;

від відповідача: Васільєв В.О., довіреність №007.1Др-136-1218 від 26.12.2018, адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі №904/1210/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськагаз збут", м.Дніпро

про стягнення 124 155 033 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськагаз збут" на свою користь 60 493 442 грн. 45 коп. пені, 13 939 822 грн. 28 коп. 3% річних та 49 721 769 грн. 08 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі №904/1210/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі №904/1210/18, розгляд скарги призначений у судове засідання на 25.09.2019.

19.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач апеляційну скаргу вважає безпідставною та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №904/1210/18 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд справи №908/885/18.

Так, у справі №904/1210/18 місцевим господарським судом відмовлено у задоволенні позовних вимог, в тому числі, й з посиланням на те, що розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку, передбаченому спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків, якими змінено порядок і строк виконання грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу від 12.04.2017 №17-204-Н, а іншу частину вартості наданих послуг відповідачем сплачено на рахунок позивача відповідно до Порядку відкриття (закриття) поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять за спожитий природний газ та Порядку проведення розрахунків за спожитий природний газ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №792 від 30.09.2015 "Про забезпечення проведення розрахунків за спожитий природний газ" та алгоритму розподілу коштів, який встановлений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2516, тому правові підстави для нарахування і стягнення з відповідача пені та передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та 3 % річних відсутні.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що питання впливу порядку розрахунку із застосуванням поточних рахунків зі спеціальним режимом використання на відносини між сторонами вже було предметом розгляду Верховним Судом (постанови від 21.02.2018 у справі №910/16072/16 та від 17.04.2018 у справі №918/1395/15), за результатом яких Верховний Суд дійшов до висновку, що Порядок розподілу коштів, що знаходяться на поточних рахунках зі спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальниками природного газу не стосується договірних зобов`язань сторін в частині порядку та строків розрахунків між сторонами та не впливає на них.

Водночас, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду ухвалою від 17.07.2019 справу № 908/885/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" про стягнення пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, передав на розгляд судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 908/885/18.

Передаючи справу № 908/885/18 на розгляд судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду зауважила про необхідність з`ясування наявності підстав для відступлення чи навпаки від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у справі №910/16072/16 та № 918/1395/15 у складі колегії суддів з палати, до складу якої входить і колегія суддів, що розглядає дану справу, для формування за наведених вище обставин єдиної правозастосовчої практики щодо впливу наявності механізму автоматичного розподілу коштів на зобов`язання сторін щодо належної оплати послуг за договором.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та з метою дотримання єдності судової практики, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №904/1210/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд справи № 908/885/18.

З огляду на викладене та керуючись 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/1210/18 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд справи №908/885/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.09.2019.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв