ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019м. ДніпроСправа № 904/9932/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом

учасник у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Національний банк України

Представники:

від ГУ ПФУ у Дніпропетровській області представник Стрельченко Л.В. дов. № 6364/04-01/26 від 26.03.19р.

від ОСОБА_3 представник адвокат Туревський М.М. дов. № 11 від 01.03.19р.

від боржника: представник адвокат Снітько Е.В., дов. № 10-01/245 від 30.03.18р.

розпорядник майна Сокол О.Ю., посв. № 193 від 28.02.13р.

від АТ "ВТБ Банк" представник Дарчук Д.В. дов. № 79 від 10.07.19р.

арбітражний керуючий Штельманчук М.С. посв. № 194 від 28.02.13р.

від ТОВ фірма "Промімпекс" представник Верещака О.Є. дов. № б/н від 02.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.19р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.03.19р. про заміну кредитора по справі залишено без розгляду. Заяву розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" задоволено частково в частині скасування арешту на банківські рахунки боржника та скасувати оголошення в розшук транспортних засобів боржника, оскільки арешти на банківських рахунках та розшук транспортних засобів дійсно унеможливлює здіснення боржником господарської діяльності. Скасовано арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, п-т Аношкіна, буд. 179), накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною від 18.05.2016 ВП №50654043, якою було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: в Філія АТ "Укрексімбанк" у м.Дніпропетровську, МФО 305675; в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ, МФО 305299; в Філія АТ "Укрексімбанк" у м.Черкасах, МФО 354789; в ПАТ "ВТБ БАНК", м.Київ, МФО 321767. Скасовано арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, п-т Аношкіна, буд. 179), накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною від 10.11.2016 ВП №50654043, якою було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: в АТ "Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313; в АБ "Укргазбанк", м.Київ, МФО 320478. Скасовано арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, п-т Аношкіна, буд. 179), накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною від 10.11.2016 ВП №51480614, якою було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: в АТ "Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313; в АБ "Укргазбанк", м.Київ, МФО 320478; Філія АТ "Укрексімбанк" у м.Дніпропетровську, МФО 305675; в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ, МФО 305299; в ПАТ "ВТБ БАНК", м.Київ, МФО 321767. Скасовано розшук майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, п-т Аношкіна, буд. 179), накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною від 08.06.2016 ВП №50654043, на наступне майно: автомобіль "CHEVROLET AVEO", ДНЗ НОМЕР_11, синього кольору, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_1 ; автомобіль "УАЗ 3164-011", ДНЗ НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 р.в., номер шасі НОМЕР_3 ; автомобіль "ВАЗ 21102", ДНЗ НОМЕР_12, сірого кольору, 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_4 ; автомобіль "ВАЗ 21102", ДНЗ НОМЕР_5 , білого кольору, 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль "ГАЗ 5312", ДНЗ НОМЕР_10, світло-синього кольору, 1987 р.в., номер шасі НОМЕР_7 ; вантажний автомобіль "ГАЗ 5201", ДНЗ НОМЕР_9, синього кольору, 1986 р.в., номер шасі НОМЕР_8 . Клопотання боржника № 10-01/224 від 19.03.19р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено попереднє засідання суду та розгляд грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк" на 17.04.2019р. о 15:00год.

08.04.19р. до суду від ТОВ "Промислові Інвестиції" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.19 по справі № 904/9932/16.

09.04.19р. справу № 904/9932/16 та грошові вимоги було направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.19р. прийнято відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 року (про визнання грошових вимог ОСОБА_3 ) у справі №904/9932/16. Апеляційне провадження закрито.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.19р. прийнято відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс-Комерц" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 року (про визнання грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) у справі № 904/9932/16. Апеляційне провадження закрито.

12.08.19р. справу № 904/9932/16 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019р. призначено попереднє засідання суду та розгляд грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк" на 12.09.2019р. о 11:00 год.

02.09.19р. до суду від ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" надійшло клопотання № 10-01/731 від 02.09.19р. про залучення учасниками у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Кам,нську міську раду Дніпропетровської області, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області. Судом клопотання прийнято до розгляду.

12.09.19р. до суду від розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. надійшла заява № 01-34/22-09 від 12.09.19р. про припинення повноважень розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ". Судом заява прийнята до розгляду.

12.09.19р. до суду від арбітражного керуючого Черненченко Д.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ". Судом заява прийнята до розгляду.

12.09.19р. до суду від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ". Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 12.09.19р. заяву розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. № 01-34/22-09 від 12.09.19р. про припинення повноважень розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування заявленої заяви розпорядник майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражний керуючого Сокола О.Ю. повідомив про те, що в подальшому не маю можливості виконувати повноваження розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" з поважних причин, зокрема у зв`язку з призначенням мене в якості розпорядника майна ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат".

Розпорядник майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" також зазначив, що особливістю вказаної справи №904/2104/19 є те, що підприємство-боржник ПАТ "ДМК", як встановлено господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 31.05.2019, відноситься до суб`єктів підприємницької діяльності з особливим статусом, а саме є містоутворюючим суб`єктом підприємницької діяльності, оскільки на ньому працюють більше дев`яти тисяч працівників.

Загальна кількість кредиторів у вказаній справі становить 254. На даному підприємстві працює 9 361 чоловік, підприємство здійснює господарську діяльність, що також значною мірою впливає на ефективне та якісне виконання повноважень, до основних обов`язків розпорядника майна належать головним чином повноваження щодо контролю, нагляду й охорони майнових активів боржника з метою забезпечити в майбутньому задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника повинен вживати самостійних заходів, спрямованих на забезпечення збереження й ефективного використання майнових активів боржником, на складання реєстру грошових вимог кредиторів, на проведення аналізу фінансового становища боржника з метою встановлення активу і пасиву боржника.

Ефективна діяльність арбітражного керуючого має надзвичайно важливе значення в процедурі відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки саме через арбітражного керуючого здійснюється реалізація відносин між боржником, кредиторами та господарським судом.

Завдання арбітражного керуючого у справі про банкрутство є досить складним і залежить від його професійного рівня, його завантаженості, наявності помічників та інших факторів.

Зважаючи на важливість та складність справи №904/2104/19, її соціальну значимість, арбітражний керуючий Сокол О.Ю. повинен прикласти максимум зусиль для її супроводу.

Також розпорядник майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" зазначив, що на момент призначення його на посаду розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" кількість та складність справ, в яких він приймав участь, дозволяла безперешкодно виконувати обов`язки розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", разом з тим на даний момент зважаючи на призначення його в якості розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", останнє потребує від мене більшої уваги, зусиль та часу для належного виконання покладених на мене обов`язків.

Справа про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" знаходиться на стадії розпорядження майном та затвердження реєстру вимог кредиторів, арбітражним керуючим Соколом О.Ю. здійснено розгляд всіх вимог кредиторів, подано до суду реєстр та повідомлення про розгляд. Відтак заміна на даному етапі кандидатури розпорядника майна не матиме серйозних наслідків для справи.

У зв`язку з чим, арбітражний керуючий Сокол О.Ю. просить суд з метою недопущення порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не порушення інтересів кредиторів та Боржника у справі №904/9932/16, розглянути в даному судовому засіданні заяву про припинення повноважень арбітражного керуючого Сокола О.Ю. в якості розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ".

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти розгляду даної заяви.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Як передбачено ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Положеннями ст.ст.22, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлений перелік прав та обов`язків розпорядника майна, зокрема неухильно дотримуватися вимог законодавства; обов`язок діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Розпорядник майна боржника в процедурі банкрутства є особою із самостійним правовим статусом, який відповідно до встановлених Законом про банкрутство правил здійснює на користь інтересів сторін і учасників провадження відповідні повноваження, головним чином щодо контролю за схоронністю майна Боржника та нагляду за діяльністю боржника.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. № 01-34/22-09 від 12.09.19р. про припинення повноважень розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" задовольнити.

Припинити повноваження розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Щодо призначення розпорядником майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", господарським судом розглянуті кандидатури арбітражного керуючого Штельманчука М.С., арбітражного керуючого Черненченко Д.А. та встановлено наступне.

Арбітражний керуючий Черненченко Д.А. до своєї заяви не надав суду повної інформації щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язки розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ".

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Штельманчука М.С., господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий Штельманчука М.С. не є заінтересованою особою відносно боржника, має вищу юридичну освіту, постійно підвищує свою кваліфікацію, має офісне приміщення в м. Дніпрі, офісну техніку, транспортний засіб, здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2012 року, має помічників, має договір добровільного страхування та свідоцтво про право здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого, має V рівень кваліфікації, постійно підвищує свою кваліфікацію, має значний та достатній досвід здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Отже, оцінюючи повноту наданих відомостей про діяльність арбітражних керуючих, враховуючи освіту, рівень кваліфікації зазначених арбітражних керуючих, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язки та не надання кредиторами кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", господарський суд дійшов до висновку про призначення розпорядником майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.13р.; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610).

Кандидатуру арбітражного керуючого Черненченко Д.А. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М .С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ".

Зобов`язати арбітражного керуючого Сокола О.Ю., відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 10-ти денний строк передати розпоряднику майна арбітражного керуючого Штельманчуку М.С. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. провести розпорядження майном ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" у відповідності до вимог Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо попереднього засідання суду та розгляду грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк", для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти попереднє засідання суду та розгляд грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк" на 26.09.2019р. о 09:50 год.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" № 10-01/731 від 02.09.19р. про залучення учасниками у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Кам,нську міську раду Дніпропетровської області, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області прийняти до розгляду.

Заяву розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. № 01-34/22-09 від 12.09.19р. про припинення повноважень розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" задовольнити.

Припинити повноваження розпорядника майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Розпорядником майна ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.13р.; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610).

Кандидатуру арбітражного керуючого Черненченко Д.А. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М .С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ".

Зобов`язати арбітражного керуючого Сокола О.Ю., відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 10-ти денний строк передати розпоряднику майна арбітражного керуючого Штельманчуку М.С. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. провести розпорядження майном ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" у відповідності до вимог Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відкласти попереднє засідання суду та розгляд грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк" на 26.09.2019р. о 09:50год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Розпорядника майна - надати суду повідомлення про розгляд грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Златобанк", реєстр вимог кредиторів, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання докази повідомлення надати суду.

ПАТ "Златобанк" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника, розрахунки сум заборгованості в національній валюті України на день порушення провадження по справі, а саме на 23.04.2017р. з окремим визначенням основного боргу, штрафу (неустойки) та пені (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи), надати суду інформацію щодо повноважних представників ПАТ "Златобанк".

ПАТ "ВТБ Банк" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника з окремим визначенням основного боргу, штрафу (неустойки) та пені.

Розпорядника майна - здійснити переклад англійською мовою ухвали господарського суду від 12.09.19р., який направити на адресу Компанії "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC"), повідомити належним чином Компанію "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC") про відкладення попереднього засідання, докази направлення надати суду.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 12.09.2019р.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, ПАТ "ЕКО-АЗОТ", ОСОБА_3 , ТОВ фірма "ПРОМІМПЕКС", Компанії "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC"), ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ", ТОВ "ФІНАНС-КОМЕРЦ", СТОВ "Зернова компанія "Хорс", ПАТ "ЗЛАТОБАНК", ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Національному Банку України, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, Національному Банку України, арбітражному керуючому Черненченко Д.А., арбітражному керуючому Соколу О.Ю., державному реєстратору Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко