ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

16.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/2403/18

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 у справі №904/2403/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н", м.Дніпро

до відповідача: Нікопольської міської ради, м.Нікополь, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача: Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

про визнання недійсним п.3 рішення Нікопольської міської ради від 27.03.2015 №32-60/VІ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Апекс-Н звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольської міської ради та з урахуванням поданих в подальшому уточнень про:

- визнання недійсним п.3 рішення Нікопольської міської ради від 27.03.2015 №32-60/VII Про надання ТОВ Апекс-Н в оренду земельної ділянки на вул. Шевченка, 81-а за фактичним розміщенням нежитлової будівлі;

- визнання недійсним п.9 договору оренди земельної ділянки по вул. Шевченка, 81-а у м.Нікополі Дніпропетровської області від 15.07.2015 (кадастровий номер :03:009:0024), зареєстрованого 15.09.2015 за №24418989, в частині визначення розміру орендної ставки;

- з моменту набрання рішенням законної сили визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки по вулиці Шевченка, 81-а у м.Нікополі Дніпропетровської області від 15.07.2015 (кадастровий номер :03:009:0024), зареєстрованого 15.09.2015 за №24418989, в редакції, зміст якої наведено в прохальній частині позову, і яка передбачає розмір орендної плати 3% на рік від діючої нормативно грошової оцінки земель м.Нікополь з урахуванням щорічного коефіцієнта індексації.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 у справі №904/2403/18 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №904/2403/18 (головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 у справі №904/2403/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №904/8832/17 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним пункту 3 рішення Нікопольської міської ради від 27.03.2015 № 32-60/VІI, справу у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. У решті рішення та постанову у цій справі залишено без змін.

Під нового розгляду, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 у справі №904/2403/18 позовні вимоги задоволені; визнано недійсним п. 3 рішення Нікопольської міської ради від 27.03.2015 №32-60/VІ "Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" в оренду земельної ділянки на вул.Шевченка, 81а за фактичним розміщенням нежитлової будівлі"; з Нікопольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" стягнуто 7 929 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Нікопольська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 06.09.2019 справу було передано колегії суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів: Подобєд І.М. Кощеєв І.М

09.09.2019 Головуючим суддею-доповідачем Орєшкіною Е.В. подано заяву про самовідвід у справі № 904/8832/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 заява судді Орєшкіної Е.В про самовідвід у справі задоволена. Справу №904/8832/17 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №1792/19 від 10.09.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.09.2019 визначено колегію судді у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

За наведених обставин справа №904/2403/18 з апеляційною скаргою Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 у справі №904/2403/18 підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Скаржник докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі не надав.

В додатках до апеляційної скарги відповідач вказав платіжне доручення про сплату судового збору, натомість не додав його до апеляційної скарги, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №623/19 від 29.08.2019.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Враховуючи, що під час нового розгляду розглядалась одна позовна вимога, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 2643,00 грн. (1762,00 х150%).

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Нікопольської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Нікопольську міську раду, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір»,суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 у справі №904/2403/18 залишити без руху.

Надати Нікопольській міській раді строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Скаржнику надати до суду докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 у справі №904/2403/18.

Копію ухвали надіслати Нікопольській міській раді .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя М.О. Дармін