overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2202/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/2202/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70)

до відповідача: Державного підприємства ,,НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ,,ШТОРМ (65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 27)

про стягнення 255489,37 грн,

встановив:

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2019 р., зокрема, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.10.2019 р. о 10:15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2019 р. повідомлено Державне підприємство ,,НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ,,ШТОРМ про підготовче засідання, призначене на 08.10.2009 р. о 10:15.

Відтак, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 19.09.2019 р. допущено описку при зазначенні дати наступного судового засідання, а саме: замість ,,08.10.2019 р. о 10:15 вказано ,,08.10.2009 р. о 10:15.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала… Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 19.09.2019 р. описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234,235,243 ГПК України, суд постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 19.09.2019 р. в даті наступного судового засідання, а саме замість „08.10.2009 р. вказати „08.10.2019 р..

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству ,,НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ,,ШТОРМ на адресу: 65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 27.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

19 вересня 2019 року Справа № 915/1417/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 14689/19 від 18.09.2019 року) Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Приватного підприємства Светолюкс-Николаев, вул. Космонавтів, 81/24, м. Миколаїв, 54028 ()

до відповідача Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018 ()

про стягнення коштів в розмірі 2 751, 51 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 14689/19 Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, у якій заявник просить суд визнати виконавчий документ, а саме наказ господарського суду Миколаївської області від 16.07.2019 року по справі № 915/1417/19, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 30.09.2019 року о 14:20.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 19.09.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

19 вересня 2019 року Справа № 915/1470/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 14686/19 від 18.09.2019 року) Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Приватного підприємства Светолюкс-Николаев, вул. Космонавтів, 81/24, м. Миколаїв, 54028 ()

до відповідача Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018 ()

про стягнення коштів в розмірі 1 581, 58 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 14686/19 Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, у якій заявник просить суд визнати виконавчий документ, а саме наказ господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 року по справі № 915/1470/19, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 30.09.2019 року о 14:30.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 19.09.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

19 вересня 2019 року Справа № 915/535/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 14679/19 від 18.09.2019 року) Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП, вул. В`ячеслава Чорновола, 20, кв. 17, м. Київ, 01135 ()

адреса представника: пр. Дмитра Яворницького, 60, офіс 501, м. Дніпро, 49000

до відповідача Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018 ()

про стягнення коштів в розмірі 9 544, 25 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 14679/19 Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, у якій заявник просить суд визнати виконавчий документ, а саме наказ господарського суду Миколаївської області від 11.06.2019 року по справі № 915/535/19, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 30.09.2019 року о 14:00.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 19.09.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 вересня 2019 року Справа № 915/1281/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001 ()

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

адреса представника: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094,

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія МЕТ-СТАРТ, вул. Велика Васильківська, 13, м. Київ, 01601 ( )

юридична адреса: вул. Червоноармейська, 13/1, м. Київ, 01601

про стягнення коштів в розмірі 539 758, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК з позовною заявою (вх. № 6952/18 від 25.04.2019 року) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за тілом кредиту за договором № MRVKLOK2613 від 08.11.2017 року в розмірі 539 758, 51 грн.

В судовому засіданні 18.09.2019 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено підготовче судове засідання на 15.10.2019 о 15:30.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання на 15 жовтня 2019 року на 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Ухвалу суду направити ОСОБА_3 Йосифовичу.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 917/1335/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцій від 27.08.2019 (вхід. №9253 від 02.09.2019) по справі № 917/1335/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 4

про визнання недійсним одностороннього правочинну - зарахування однорідних зустрічних вимог на підставі листа (заяви) відповідача №42/698 від 17.05.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 30.07.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.09.2019, явку представників сторін визнав обов`язковою.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 197 ГПК України та вимоги ухвали суду від 30.07.2019 р., суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцій від 27.08.2019 (вхід. №9253 від 02.09.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 20 вересня 2019 року Справа № 915/867/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2019.
Рішення набрало законної сили "12" вересня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 20 вересня 2019 року Справа № 915/801/19

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2019 року.

Стягнути з комунального підприємства Дирекція єдиного замовника ПІЛОТ на користь фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича заборгованість в загальній сумі 12 470,59грн, з яких: 8364,00 грн. - основного боргу; 145,05 грн. - 3% річних; 540,55грн. сума збитків від інфляції, 1748,19 грн. - пеня, 1672,80грн. - штрафу та 557,09 грн. судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Хлопков Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Постанова набрала законної сили "12" вересня 2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 вересня 2019 року Справа № 915/1021/16

На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 року.
Додаткове рішення набирає законної сили з 07 червня 2019 р.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 вересня 2019 року Справа № 915/4/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160) та товариство з обмеженою відповідальністю Діонісій VN (вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57251), в тому, що 03.10.2019 об 11:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 р. у справі №915/4/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг,

проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160,

до товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN,

вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57251,

про стягнення грошових коштів у сумі 3128213 грн. 75 коп.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 Справа № 917/1328/19

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес - ПТЦ", 36010, Полтавська область, м. Полтава, вул. Овочева, буд. 7 Б

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 167102,42 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Без виклику учасників справи

Обставини справи: 31.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес - ПТЦ"; 2) ОСОБА_1 про стягнення солідарно 167102,42 грн. заборгованості за договором б/н від 04.11.2013 року.

Суд ухвалою від 16.08.2019 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1328/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що копії ухвал суду від 16.08.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від відповідачів повернулися з відміткою поштової установи: "За закінченням терміну зберігання".

За даних обставин, суд вважає за доцільне повторно повідомити відповідачів про розгляд справи №917/1328/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 1 та відповідача 2 про розгляд справи №917/1328/19 та встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

2. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук