ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"23" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2562/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від 16.09.2019 № 188/02-1-2 (вх. № 2-4473/19 від 17.09.2019) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/2562/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 148/1, н/п 257, )

до відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4, )

Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, )

про визнання аукціону електронних торгів та Договору купівлі-продажу майнових прав від 03.05.2019 № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42-МП недійсними

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від ФГВФО - не з`явився;

Від ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" - не з`явився;

Від ПАТ "Банк "Київська Русь" - не з`явився;

Від ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" - Дорошенко Д.П. (довіреність від 18.09.2019).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста" з вимогами:

- про визнання недійсними електронних торгів (аукціону) та складеного за його результатами Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-21-000010-b від 12.03.2019, проведеного оператором ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн", де переможцем визнано ТОВ "ФК "Веста", , нині Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ;

- про визнання недійним Договору № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42-МП купівлі-продажу майнових прав від 03.05.2019, який укладений між Продавцем - ПАТ "Акціонерний банк "Київська Русь" () та Покупцем - ТОВ "ФК "Веста", , нині Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що були продані права вимоги на майно, яке йому належить на праві власності, яке він не відчужував та відсутнє будь-яке рішення суду щодо припинення права власності ТОВ "Лекс Фарм Трейд".

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2019.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд" про забезпечення позову від 05.09.2019 (вх. № 2-4308/19 від 09.09.2019) у справі № 916/2562/19.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 13.09.2019 №39713/19. Надав клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду від 17.09.2019 (вх. № 2-4531/19 від 20.09.2019).

Відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 16.09.2019 № 39962/19. На електрону адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 916/2562/19 та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 16.09.2019 № 40052/19. Надав клопотання про розгляд справи без представника ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн» від 19.09.2019 № 190919-1 (вх. № 19253/19 від 23.09.2019).

На адресу господарського суду Одеської області 17.09.2019 надійшло клопотання відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про скасування заходів забезпечення позову від 16.09.2019 № 188/02-1-2 (вх. № 2-4473/19 від 17.09.2019) вжитих ухвалою суду від 10.09.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 призначено заяву відповідача - ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про скасування заходів забезпечення позову до розгляду на 23.09.2019 о 14:15.

В обґрунтування необхідності скасування таких заходів ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» зазначає, що предметом Договору № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42-МП купівлі-продажу майнових прав від 03.05.2019, є майнові права вимоги за кредитними договорами, а не майнові права вимоги на майно.

Отже, відповідач - ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» зазначає, що предметом оскаржуваного у справі № 916/2562/19 правочину є виключно право вимоги за кредитними договорами, договорами застави товарів в обороті та договорами поруки. А речові права на спірне нерухоме майно не є предметом оскаржуваного Договору № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42-МП купівлі-продажу майнових прав від 03.05.2019.

Суд встановив, що зі змісту додатку № 1 до Договору № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42-МП купівлі-продажу майнових прав від 03.05.2019, що містить реєстр договорів, майнові права за якими продаються, та боржників за такими договорами, вбачається, що на підставі вказаного правочину до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» перейшло право вимоги за:

- кредитним договором № 1322-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.09.2012 зі змінами та доповненнями;

- договором застави товарів в обороті № 1323-02-6 від 26.09.2012 зі змінами та доповненнями;

- договором поруки № 278-02-5 від 05.02.2015 зі змінами та доповненнями;

- договором поруки № 280-02-5 від 05.02.2015 зі змінами та доповненнями;

- кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013 зі змінами та доповненнями;

- договором застави товарів в обороті № 394-02-6 від 14.03.2013 зі змінами та доповненнями;

- договором поруки № 279-02-5 від 05.02.2015 зі змінами та доповненнями;

- кредитним договором № 33290-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 08.04.2013 зі змінами та доповненнями;

- договором застави товарів в обороті № 33291-20/13-6 від 14.03.2013 зі змінами та доповненнями.

Предметом позову у цій справі є визнання аукціону електронних торгів та Договору купівлі-продажу майнових прав від 03.05.2019 № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42-МП недійсними, які не стосуються нерухомого майна позивача. А відтак, відсутні підстави для застосування положень частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення виключної підсудності для розгляду цієї справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як випливає із Спеціальних Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявних в матеріалах справи, у всіх відповідачів зареєстрованим місцезнаходженням є місто Київ.

Отже розгляд справи № 916/2562/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання аукціону електронних торгів та Договору купівлі-продажу майнових прав від 03.05.2019 № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42-МП недійсними, відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 (заяви № 29458/04, № 29465/04) зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".

А відтак, рішення про забезпечення позову повинно ухвалюватись судом до територіальної юрисдикції якого воно належить. Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 16.08.2019 у справі № 916/142/19.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд під час розгляду клопотання ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», дійшов висновку про скасування з власної ініціативи заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі № 916/2562/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі № 916/2562/19 - скасувати.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 23.09.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2019.

Суддя Ю.А. Шаратов