ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа № 915/1473/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Схид Агро, 61085, м.Харків, пров.Іванівський, буд.5, кім.3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро, 57220, Миколаївська область, Вітовський район, село Пересадівка, вул.Леніна, буд.152

про: про стягнення 254 808,43 грн.,

Товариство з обмеженою відповідальністю Схид Агро звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 21.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро заборгованості у розмірі 254 808,43 грн. з якої: 253 371,50 грн. заборгованість за Договором на виконання робіт по збиранню врожаю №30/05-1 від 30.05.2018, 1 436,93 грн. 3% річних.

Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання робіт по збиранню врожаю №30/05-1 від 30.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №915/1473/19 до судового розгляду по суті на 18 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.

09 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Родіна Агро подало до Господарського суду Миколаївської області зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Схид Агро про визнання недійсним договору на виконання робіт по збиранню врожаю №30/05- від 30.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 зустрічну позовну заяву №б/н від 09.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро повернуто заявнику.

16.09.2019 до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від "10" вересня 2019 року у справі № 915/1473/19 про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно п.17.10 п.17 Перехідних положень господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності до п.п.17.12 п.17 Перехідних положень господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №915/1473/19 слід зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від "10" вересня 2019 року у справі № 915/1473/19 про повернення зустрічної позовної заяви та направити справу до Південно Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.227, ст.229, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №915/1473/19 до перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від "10" вересня 2019 року у справі №915/1473/19 про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук