УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/12092/18
За заявою Публічного акціонерного товариства "Томак" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ліквідатора: Матвійчук О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2018 року ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Томак" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018р. № 910/12092/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Томак" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 03.10.2018 р., зобов`язано арбітражного керуючого Осадчого О.С. ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.04.2013 року № 810), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.10.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Томак".

19.09.2018 від арбітражного керуючого Осадчого О.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

24.09.2018 від арбітражного керуючого Осадчого О.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

24.09.2018 від арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

01.10.2018 від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

01.10.2018 від арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

02.10.2018 від арбітражного керуючого Осадчого О.С. надійшло клопотання про відмову від участі у справі.

02.10.2018 від арбітражного керуючого Носенко Т.Ю. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

02.10.2018 від арбітражного керуючого Абрамова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.10.2018 від ліквідатора ТОВ "Томак" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Томак"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 17.10.2018.

08.10.2018 від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

08.10.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

12.10.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Томак"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну.

08.11.2018 матеріали справи № 910/12092/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

14.11.2018 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 17 161 882,13 грн.

15.11.2018 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2 859 253,05 грн.

19.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 100 000 000,00 грн.

19.11.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 50 379,73 грн.

20.11.2018 від Компанії "Лакресон Сервісез ЛТД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6 195 497,52 грн.

20.11.2018 від Компанії "Лакресон Сервісез ЛТД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 42 619 901,12 грн.

20.11.2018 від Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.11.2018 від Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" надійшла заява про уточнення вимог до боржника.

22.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бізнес Мережа" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 677 570 000,00 грн.

29.11.2018 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

30.11.2018 від ліквідатора банкрута надійшли повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

03.12.2018 від ліквідатора банкрута надійшли повідомлення про розгляд вимог кредиторів, звіт про надіслані повідомлення кредиторам.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 апеляційні скарги арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес" на постанову Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 року у справі № 910/12092/18 залишено без задоволення; постанову Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/12092/18 (в оскаржуваній частині) залишено без змін.

07.02.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 призначено розгляд справи та заяв Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 17 161 882,13 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 859 253,05 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес" з грошовими вимогами до боржника на суму 100 000 000,00 грн.; Компанії "Лакресон Сервісез ЛТД" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 195 497,52 грн.; Компанії "Лакресон Сервісез ЛТД" з грошовими вимогами до боржника на суму 42 619 901,12 грн.; Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" з грошовими вимогами до боржника; Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бізнес Мережа" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 677 570 000,00 грн. на 20.03.19; запропоновано учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам ознайомитися із поданими заявами та повідомленнями ліквідатора банкрута про розгляд грошових вимог та надати суду обґрунтовані письмові пояснення; повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк до 10.03.2019.

07.03.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві надійшов лист з доказами оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 20.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 визнано кредиторами Публічного акціонерного товариства "Томак": Головне управління ДФС у м. Києві на суму 17 165 406,13 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга; 10 898 713, 50 грн. - третя черга; 6 263 168,63 грн. - шоста черга; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на суму 2 862 777,05 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга; 2 859 253,05 грн. - друга черга; Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 53 903,73 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга; 50 379,73 грн. - друга черга; зобов`язано ліквідатора банкрута сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до результатів їх розгляду господарським судом; розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес", Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Компанію "Лакресон Сервіс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес мережа" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес", Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Компанії "Лакресон Сервіс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес мережа" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 05.06.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019, з поміж іншого, визнано кредитором Публічного акціонерного товариства "Томак": Компанію "Лакресон Сервіс ЛТД" на суму 47 138 748,86 грн., з яких: 7048,00 грн. - перша черга; 47 131 700,86 грн. - четверта черга; в іншій частині вимог Компанії "Лакресон Сервіс ЛТД" відмовлено; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Прогрес" з грошовими вимогами до боржника відмовлено повністю; зобов`язано ліквідатора банкрута сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до результатів їх розгляду господарським судом; розгляд заяв Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес мережа" з грошовими вимогами до боржника відкласти на 17.07.19; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" надати письмові обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог та заперечень ліквідатора банкрута; викликано у судове засідання в якості свідків голову правління ПАТ "Томак" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), директора ТОВ "Фінансова компанія "Реверс Інвест" ОСОБА_9, директора ТОВ "Українська бізнес мережа" ОСОБА_8 . Явку свідків визнати обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 розгляд заяв Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес мережа" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 11.09.19; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", голову правління ПАТ "Томак" ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), директора ТОВ "Фінансова компанія "Реверс Інвест" ОСОБА_9, директора ТОВ "Українська бізнес мережа" ОСОБА_8 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2019.

11.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес мережа" надійшла заява про відкликання заяви про визнання кредиторських вимог.

В судовому засіданні 11.09.2019 судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес мережа" про відкликання заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено таке.

22.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бізнес Мережа" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 677 570 000,00 грн.

08.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бізнес Мережа" надійшла заява про зменшення кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про відкликання заяви про визнання кредиторських вимог, суд вбачає за необхідне задовольнити цю заяву.

Судом розглянуто кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та встановлено таке.

Відповідно до заяви, з урахуванням заяви про уточнення вимог Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» просить визнати вимоги до Публічного акціонерного товариства «Томак» у розмірі 3 898 338, 04 доларів США, що в еквіваленті складає 108 178 880, 61 грн. та пеню в розмірі 1 209 835, 24 грн., а саме: за Кредитним договором № 012-05/1040 від 25.07.2008 2 775 015, 83 доларів США, що в еквіваленті складає 77 006 689, 28 грн., пені 871 980, 95 грн., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 2 742 693, 96 доларів США, що в еквіваленті складає 76 109 757, 39 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 32 321,87 доларів CШA, що в еквіваленті складає 896 931, 89 грн.; пені 871 980, 95 грн.; за Кредитним договором № 010-05/1045 від 21.07.2008 p. 1 123 322, 21 доларів США, що в еквіваленті складає 31 172 191, 33 грн., пені 337 854, 29 грн., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 1 103 667, 85 доларів США, що в еквіваленті складає 30 626 782, 84 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 19 654, 36 дол. США, що в еквіваленті складає 545 408, 49 грн.; пеня 337 854. 29 грн. та включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги обґрунтовані тим, що 21.07.2008 між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ВАТ «Томак» (правонаступником якого є ПАТ «Томак») укладено Генеральну кредитну угоду № 010-05/1044 з терміном повернення кредитних коштів не може перевищувати 20.07.2015.

В межах Генеральної кредитної угоди № 010-05/1044 від 21.07.2008 було укладено кредитний договір № 010-05/1045 від 21.07.2008 з кінцевим терміном повернення 20.07.2015 та кредитний договір № 012-05/1040 від 25.07.2008.

Пунктом 1.1. цієї Угоди встановлено, що кредитор на підставі Генеральної угоди зобов`язується надавати Позичальнику кредитні кошти, як в національній валюті, так і в іноземних валютах, для поповнення обігових коштів, в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди, які є невід`ємними частинами.

В рамках Генеральної кредитної угоди № 010-05/1044 від 21.07.2008 між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ВАТ «Томак» (правонаступником якого є ПАТ «Томак») укладено кредитний договір № 012-05/1045 від 21.07.2008, до якого укладалися додаткові угоди.

В рамках Генеральної кредитної угоди № 010-05/1044 від 21.07.2008 р. між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ВАТ «Томак» (правонаступником якого є ПАТ «Томак») укладено кредитний договір № 012-05/1040 від 25.07.2008, до якого укладалися додаткові угоди.

21.07.2008 між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») (іпотекодержатель) та ВАТ «Томак» (правонаступником якого є ПАТ «Томак») (іпотекодавець) укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3143 (далі - Договір іпотеки 1).

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки 1 цей договорів забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають з Генеральної кредитної угоди № 010-05/1044 від 21.07.2008, укладеної між іпотекодержателем та іпотекодавцем, всіх кредитних договорів, укладених, чи таких, що можуть бути укладені в подальшому в її рамках, а також додаткових угод до Генеральної кредитної угоди № 010-05/1044 від 21 липня 2008 р., за умовами якої іпотекодержатель зобов`язується перед іпотекодавцем надати йому кредитні кошти як в національній так і в іноземній валютах, в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах, укладених в рамках виконання Генеральної кредитної угоди № 010-05/1044 від 21.07.2008 (в подальшому - Кредитний договір), а іпотекодавець, в свою чергу зобов`язується повернути цей кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених Кредитним договором, а також виконати інші умови Кредитного договору та відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов`язань ПАТ «Томак», вказаних у п. 1.1 Договору іпотеки 1, з урахуванням договору від 11.09.2008 зареєстрованого в реєстрі за № 3688 про внесення змін до договору іпотеки від 21.07.2008, ПАТ «Томак» передало в іпотеку нежилий будинок (літ.2) - колишній наземний склад з підвалом ЦО, загальною площею 2 174, 50 кв.м., що знаходиться у будинку № 15/15/16 по вулиці Вікентія Хвойки в м. Києві.

05.02.2009 між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») (іпотекодержатель) та ВАТ «Томак» (правонаступником якого є ПАТ «Томак») (іпотекодавець) укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрований в реєстрі за № 449 (далі - Договір іпотеки 2).

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки 2 цей договорів забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають з Генеральної кредитної угоди № 010-05/1044 від 21.07.2008, укладеної між іпотекодержателем та іпотекодавцем, всіх кредитних договорів, укладених, чи таких, що можуть бути укладені в подальшому в її рамках, а також додаткових угод до Генеральної кредитної угоди № 010-05/1044 від 21 липня 2008 р., за умовами якої іпотекодержатель зобов`язується перед іпотекодавцем надати йому кредитні кошти як в національній так і в іноземній валютах, в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах, укладених в рамках виконання Генеральної кредитної угоди № 010-05/1044 від 21.07.2008 (в подальшому - Кредитний договір), а іпотекодавець, в свою чергу, зобов`язується повернути цей кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених Кредитним договором, а також виконати інші умови Кредитного договору та відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов`язань ПАТ «Томак» вказаних у п. 1.1 Договору іпотеки 2, з урахуванням договору від 30.05.2009 зареєстрованого в реєстрі за № 1712 про внесення змін до договору іпотеки від 05.02.2009, ПАТ «Томак» передало в іпотеку майновий комплекс, загальною площею 33 565, 10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 15/15.

ПАТ «Фідобанк» направило на адресу ПА «Томак» повідомлення-вимогу на підставі ст. 36. 37 Закону України «Про іпотеку».

У відповідності до вказаного повідомлення, ПАТ «Фідобанк» вимагало погасити заборгованість в розмірі 3 898 338, 04 доларів США:

- за Кредитним договором № 012-05/1040 від 25.07.2008 2 775 015, 83 доларів США, що в еквіваленті станом на 23.07.2015 складає 61 083 909, 30 грн., пені 871 980, 95 грн.;

- за Кредитним договором № 010-05/1045 від 21.07.2008 1 123 322, 21 доларів США, що в еквіваленті станом на 23.07.2015 складає 24 726 674, 06 грн., пені 337 854, 29 грн.

У вказаному повідомленні було попереджено ПАТ «Томак», що в разі не погашення заборгованості в розмірі 3 898 338, 04 доларів США ПАТ «Фідобанк» зверне стягнення за Договорами іпотеки 1 та 2 на предмет іпотеки: майновий комплекс, загальною площею 33 565, 10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 15/ 15; нежилий будинок (літ.2) - колишній наземний склад з підвалом ЦО, загальною площею 2 174, 50 кв.м, що знаходиться у будинку № 15/15/16 по вулиці Вікентія Хвойки в м. Києві.

За замовленням ПАТ «Фідобанк», суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «Гео Фінанс Груп» складено 23.11.2015 звіт про оцінку активів ПАТ «Томак» у тому числі: 1. майновий комплекс, загальною площею 33 565, 10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 15/15; 2. нежитловий будинок (літ.2) - колишній наземний склад з підвалом ЦО, загальною площею 2 174, 50 кв.м, що знаходиться у будинку № 15/15/16 по вулиці Вікентія Хвойки в м. Києві.

Згідно звіту та висновку про ринкову вартість вказаних об`єктів станом на 20.11.2015, ринкова вартість без ПДВ становить:

1. майновий комплекс, загальною площею 33 565, 10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 15/15 - 100 485 000 , 00 грн.

2. нежитловий будинок (літ.2) - колишній наземний склад з підвалом ЦО, загальною площею 2 174, 50 кв.м, що знаходиться у будинку № 15/15/16 по вулиці Вікентія Хвойки в м. Києві - 8 897 000, 00 грн.

У зв`язку з тим, що кредитні зобов`язання ПАТ «Томак» виконані не були, ПАТ «Фідобанк» на підставі статей 36, 37 Закону України «Про іпотеку» за Договором іпотеки 1 та за Договором іпотеки 2 набуло іпотечне майно у власність за ціною:

1. майновий комплекс, загальною площею 33 962, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 15/15 - 100 485 000 , 00 грн.

2. нежитловий будинок (літ.2) - колишній наземний склад з підвалом ЦО, загальною площею 2 174, 50 кв.м, що знаходиться у будинку № 15/15/16 по вулиці Вікентія Хвойки в м . Києві - 8 897 000, 00 грн.

Так, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24 листопада 2015 року здійснено реєстраційний запис № 12260200 про державну реєстрацію права власності за ПАТ «Фідобанк», підстава внесення запису - рішення від 27 листопада 2015 року (індексний номер 26542874) державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, на нежилий будинок - колишній наземний склад з підвалом ЦО (реєстраційний номер 00 ) за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 15/15/6, літера 2 (Іпотечне майно по Договору іпотеки 1).

Також 24 листопада 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстраційний запис № 12250695 про державну реєстрацію права власності за ПАТ «Фідобанк», підстава внесення запису - рішення від 27 листопада 2015 року (індексний номер 26521370) державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України , на майновий комплекс (реєстраційний номер 00 ), за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 15/15 (Іпотечне майно по Договору іпотеки 2).

Дані обставини розглянуті та встановлені в наступних судових провадженнях та рішеннях судів, в яких ПАТ «Фідобанк» було учасником справи, зокрема: постановою Верховного Суду від 27.02.2018 року у справі № 826/4194/16.

ПАТ «Томак» намагалося оскаржити в судовому порядку (справа № 826/26341/15) рішення та записи про державну реєстрацію права власності за ПАТ «Фідобанк» вказаних об`єктів (учасником цієї справи також було ПАТ «Фідобанк»). Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2016 р. у справі № 826/26341/15 за заявою ПАТ «Томак» позовну заяву залишено без розгляду.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 826/4194/16, ПАТ «Фідобанк» в подальшому вказане нерухоме майно було відчужене (продане) ТОВ «Вайт Енерджі» за договорами купівлі-продажу від 09 грудня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою A.Р., право власності на нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- на колишній наземний склад з підвалом ЦО, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15/6 - рішенням (індексний номер 26924699) про державну реєстрацію права власності ТОВ «Вайт Енерджі» ( адреса: Україна, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2-6), запис про право власності № 12453123 (далі - майно-1);

- на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15 - рішенням (індексний номер 26924910) про державну реєстрацію права власності ТОВ «Вайт Енерджі» (код СДРПОУ 39424466 адреса: Україна, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2-6). запис про право власності № 12452987 (далі - майно-2).

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, ПАТ «Фідобанк» реалізувало своє право іпотекодержателя та набуло право власності на майно боржника в рахунок погашення заборгованості ПАТ «ТОМАК» в повному обсязі за Генеральною кредитною угодою № 010-05/1044 від 21 липня 2008 року та, відповідно, за Кредитним договором № 012-05/1040 від 25.07.2008 та за Кредитним договором № 010-05/1045 від 21.07.2008.

Ліквідатор банкрута заперечив щодо заявлених вимог.

Отже, на підставі вищевикладеного, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" задоволенню не підлягають.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під грошовим зобов`язанням слід розуміти зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитором відповідно до указаної норми слід розуміти юридичну або фізичну особу, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів (п. 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес мережа" про відкликання заяви про визнання кредиторських вимог задовольнити.

2. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бізнес Мережа" про визнання кредиторських вимог до боржника без розгляду.

3. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" з грошовими вимогами до боржника відмовити повністю.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко