overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"16" вересня 2019 р. Справа № 924/524/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м.Хмельницький

про стягнення 875 495,26 грн. основної заборгованості, 390 375,50 грн. пені, 76 842,04 грн. інфляційних нарахувань, 51 091,78 грн. 3% річних

за участю представників:

від позивача: Трубнікова О.В.

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м.Хмельницький про стягнення 875 495,26 грн. заборгованості, 390 375,50 грн. пені, 76 842,04 грн. інфляційних нарахувань, 51 091,78 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, ідентифікаційний код 36123019) на користь публічного Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, просп. Миру, 41, ідентифікаційний код 05395598) 875 495,26 грн. основної заборгованості, 390375,50 грн. пені, 76842,04 грн. інфляційних нарахувань, 51091,78 грн. 3% річних, 20 907,07 грн. витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 924/638/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Волочиський район, с. Попівці

до Закупнецької селищної ради Хмельницької області, Чемеровецький район, смт. Закупне

за участю прокуратури Хмельницької області

про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Закупне від 12.04.2018р., укладеного між Закупнецькою селищною радою Хмельницької області та ПП "Аграрна компанія 2004"

Представники сторін:

від позивача: Коновалов М.А. - згідно ордеру від від 15.08.2019р.

від відповідача: Боб В.С. - голова;

від прокуратури: Грамчук Т.А. - згідно службового посвідчення від 20.02.2015р.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/638/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/638/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14:30 год. "03" жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 16.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 924/940/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд"

про стягнення 624558,83 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" про стягнення 624558,83 грн. заборгованості на підставі договору оренди майна (оперативна оренда) № 17.37 від 14.09.2017р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи зміст ст.12 ГПК України та позовних вимог, а також характер спірних правовідносин (у зв`язку з чим не підлягає задоволенню клопотання позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження).

Керуючись ст.ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 15 жовтня 2019р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 7 жовтня 2019р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст.202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04210, м. Київ, пр-кт Героїв Сталінграда, буд .20-А); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"12" вересня 2019 р. Справа № 924/770/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сковера С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Адреналін-МТК, м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Логінова Т.Ю.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Адреналін-МТК" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Болбачова 3/2, ) штраф у розмірі 18 125 грн. (вісімнадцять тисяч сто двадцять п`ять грн. 00 коп.), пеню у розмірі 18 125 грн. (вісімнадцять тисяч сто двадцять п`ять грн. 00 коп.) та зарахувати їх в дохід загального фонду Державного бюджету України (на рахунок УК у м. Хмельницький, , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 2002, код класифікації доходів - 21081100, символ звітності - 106).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Адреналін-МТК" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Болбачова 3/2, ) на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001, ) 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 924/952/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного "Київстар", м. Київ

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 27955,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год. "07" жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 30 вересня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (03113, м .Київ, вул. Дегтярівська, 53)

3 - представнику позивача Гладьо Юлії Олексіївні ( АДРЕСА_1 ),

4 - відповідачу (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/ АДРЕСА_2 ).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 924/702/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м.Хмельницький

до Комунального підприємства "Деражнянський міськводоканал", м. Деражня

про стягнення 23500,00 грн. шкоди

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Деражнянський міськводоканал" в якому просить стягнути 23500,00 грн. шкоди.

В обґрунтування позову вказує на допущення відповідачем самовільного водокористування у відсутності дозволу на спеціальне водокористування, чим порушено вимоги ст.ст. 44,48 Водного кодексу України, посилається на положення ст. ст. 20-2,68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Повноважний представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, клопотання сторін, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120,121,177,182,183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/702/19 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/702/19 на 09:30 год. "08" жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 08.10.2019р., копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи, відповідно до ст.178 ГПК України, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (вул.І.Франка,2/2 м.Хмельницький 29000),3- відповідачу (вул.Проскурівська,3 м.Деражня,32200) всім реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 924/858/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватної науково-технічної фірми "Союз" Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж -Юком" м.Хмельницький

про стягнення відшкодування завданої шкоди: 23771,60 грн. - прямих збитків та 10000,00 грн. - моральної шкоди

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.08.2019р. відкрито провадження у справі №924/858/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16.09.2019р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, що відображено в протоколі судового засідання від 16.09.2019р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж -Юком" про дату, місце та час наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про підготовче засідання у справі №924/858/19, яке відбудеться об 12:00 год. 03 жовтня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж -Юком".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.09.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж -Юком" (29000, м.Хмельницький,

вул. Якова Гальчевського, 1/5) - рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.Справа № 924/740/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної екологічної інспекції, м.Хмельницький

до Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", м.Ізяслав, Хмельницької області

про стягнення 47 253,82 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Лаздіна Ю.О. - за довіреністю від 04.06.2019р.;

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

На адресу господарського суду Хмельницької області 17.07.2019р. надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції, м.Хмельницький до Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", м.Ізяслав, Хмельницької області про стягнення 47 253,82 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2019р. позовну заяву Державної екологічної інспекції, м.Хмельницький до Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", м.Ізяслав, Хмельницької області про стягнення 47 253,82 грн., залишено без руху надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Ухвалою суду від 06.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник позивача просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/740/19 відкласти на 10:30 год. "03" жовтня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 16.09.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Івана Франка, 2/2;

3 - відповідачу, 30300, м.Ізяслав, вул.Михельська, 32.
УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/327/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Зуєва В. А., Пєскова В. Г.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

у складі колегії суддів: Якімець Г. Г. (головуючий), Бойко С. М., Бонк Т. Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ"

до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

2. Державне підприємство "Свалявське лісове господарство",

3. Державна служба України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області

про відшкодування шкоди на суму 181 749,11 грн

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ" звернулося безпосередньо до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 907/327/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/327/18 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компанія "Транспеле" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О. В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/327/18 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Зуєв В. А., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/327/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 907/327/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. А. Зуєв

В. Г. Пєсков