ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/687/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таіс-Дістрибьюшн" м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укроптторг" м. Хмельницький

про стягнення 614916грн. 80коп., з яких 270427грн. 50коп. основного боргу, 96538,92грн. пені, 50431грн. 27коп. інфляційних втрат, 182518грн. 07коп. процентів за користування коштами, 15001грн. 04коп. 3% річних.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Лучковський В.В. - згідно ордеру серії ХМ№014599 від 30.07.2019р.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таіс-Дістрибьюшн" м. Одеса звернулось з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укроптторг" м. Хмельницький 614916грн. 80коп., з яких 270427грн. 50коп. основного боргу, 96538,92грн. пені, 50431грн. 27коп. інфляційних втрат, 182518грн. 07коп. процентів за користування коштами, 15001грн. 04коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/687/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00год. 30.07.2019р.

24.07.2019р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№ 05-22/6150/19), в якому останній проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. Свої заперечення обгрунтовує тим, що позивачем до позовної заяви не додано товарно-транспортних накладних і посвідчень якості по кожній партії, не надано довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, довіреності із зразками підписів осіб, уповноважених отримувати товар від імені покупця (відповідача) і зразків печаток (штампів), якими такі підписи завіряються, не надано доказів про передачу товару представнику покупця (не зазначено прізвище і ініціалів такого представника і повноважень як представника саме відповідача). Відповідач наголошує, що не отримував товар від позивача згідно наданих позивачем накладних № 1-а від 28.02.2017р. на суму 7468грн. 80коп., №5-а від 01.06.2017р. на суму 24030грн. та №8-а від 24.11.2017р. на суму 18738грн. Звертає увагу суду на те, що позивачем неправомірно нараховано та заявлено до стягнення штрафні та компенсаційні санкції за прострочення виконання грошового зобов`язання з визначенням початку строку прострочення оплати товару через 28 днів після передачі товару. При нарахування позивачем не враховано п.п. 5.1 Договору, яким передбачено, що покупець (відповідач) сплачує в повному розмірі вартість поставленої партії товару не пізніше 28-го календарного дня з моменту реалізації товару третім особам. До відзиву на позов, відповідачем додано докази надсилання такого на адресу позивача.

Крім цього, 24.07.2019р. відповідачем на адресу суду надіслано клопотання (вх.№ 05-22/6152/19) про витребування у позивача належним чином завірених копій та оригіналів для огляду в судовому засіданні додаткових доказів по справі у відповідності до ст. 81 ГПК України.

29.07.2019р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/6289/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості подати відповідь на відзив, який позивачем ще не отримано.

Ухвалою суду від 30.07.2019р. підготовче засідання було відкладено, зобов`язано позивача подати суду оригінали для огляду в підготовчому засіданні 12.08.2019р., а також належним чином завірені копії певних документів. Зазначено, що докази позивачу необхідно подати у строк до 12.08.2019р., у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

08.08.2019р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/6683/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Своє клопотання обгрунтовує тим, що позивачу потрібен додатковий час для зібрання та подання до суду додаткових доказів по справі, крім цього зазначає, що ним не отримано відзиву на позов.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 12.08.2019р. не заперечив щодо відкладення розгляду справи, а також подав заяву про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 12.08.2019р. за завою відповідача продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 11год. 23.09.2019р., продовжено позивачу строк для подання витребуваних ухвалою суду від 30.07.2019р. доказів до 23.09.2019р.

Позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 12.08.2019р. щодо подання витребуваних судом документів в судове засідання 23.09.2019р., про причини невиконання вимог ухвали суду від 12.08.2019р. не повідомлено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи визначений судом строк для подання витребуваних судом доказів, можливість надіслання витребуваних судом доказів засобами поштового зв`язку, зважаючи на необхідність виконання завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 181-183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №924/687/19 відкласти на 11:00год. "01" жовтня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №308.

2. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визначити на їх розсуд.

Роз`яснити, що у разі участі в судовому засіданні представників учасників справи, їх повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням підтверджуючих документів.

3. Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.09.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу ТОВ "Таіс-Дістрибьюшн" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115);

3-відповідачу ТОВ "Укроптторг" (м. Хмельницький, вул. Деповська, 19/2).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.