ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3908/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Коцюби Володимира Миколайовича, с. Садове, Баришівський район, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Рибалка Павла Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення штрафу в сумі 4 250,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Коцюба Володимир Миколайович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Рибалка Павла Миколайовича (далі - відповідач) про стягнення штрафу в сумі 4 250,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання за договором-заявкою на перевезення вантажу за № 498-АК від 05.06.2019 в частині ненадання транспортного засобу під завантаження, у зв`язку з чим позивач просив стягнути штраф в розмірі 25% від вартості перевезення в сумі 4 250,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.10.2019.

11.09.2019 до господарського суду надійшла заява б/н від 10.09.2019 про відмову від позову, в якому позивач просив закрити провадження у справі №904/3908/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Коцюби Володимира Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Рибалка Павла Миколайовича про стягнення штрафу у зв`язку з відмовою від позову.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що після пред`явлення позову ФОП Рибалко П.М. сплатив ФОП Коцюбі В.М. штраф в розмірі 4 250,00 грн. Крім того, позивач зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коцюби В.М. про відмову від позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову підписана Фізичною особою-підприємцем Коцюбою Володимиром Миколайовичем, не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки провадження у справі №904/3908/19 закривається у зв`язку із відмовою ФОП Коцюби Володимира Миколайовича від позову і дана відмова прийнята судом, судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно з платіжним дорученням № 229 від 29.08.2019, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 191, 231, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Коцюби Володимира Миколайовича від позову у справі №904/3908/19.

2. Закрити провадження у справі №904/3908/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Коцюби Володимира Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Рибалка Павла Миколайовича про стягнення штрафу в сумі 4 250,00 грн.

3. Судові витрати у справі покласти на позивача.

4. Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова