ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Черкаси Справа №925/922/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Рестал» про стягнення 18359 грн 66 коп,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Рестал» про стягнення 18359 грн 66 коп з яких: 11289 грн 28 коп за спожиту активну електричну енергію, 7070 грн 38 коп сума за перевищення договірної величини споживання, обґрунтувавши позовні вимоги не належним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №6107 від 10.09.2012 в частині оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів та підтвердження того, що ним не подано позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

19 вересня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж виконало вимоги ухвали суду від 07 серпня 2019 року, усунувши зазначені в ухвалі недоліки. Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За правилами статей 249-250 Кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідач в установлений судом строк може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. З огляду на суму позовних вимог, незначну складність справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, (висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову) та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (у разі їх наявності) у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття), одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4.Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу не пізніше 22.10.2019.

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кучеренко О.І.