СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 922/640/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Черненко Д.О. (посвідчення №000419 від 15.04.2015, ордер КС №389663 від 19.04.2019);

відповідача Прядка В.О. (свідоцтво №2392 від 16.10.2018, довіреність б/н від 26.05.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" (вх.№2637Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2019 (суддя Сальнікова Г.І. повний текст рішення складено 12.07.2019) у справі №922/640/19

за позовом Державного підприємства "Конотопське лісове господарство", с. Бочечки, Сумська обл.,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"

про стягнення 61426,68 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до господарського суду Харківської області подано позов Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення 61426,68 грн., що складається з: 40938,64 грн. понесених збитків, 16336,68 грн. провізної плати та вартості послуг залізниці у сумі 4151,36 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2019 у справі №922/640/19 в позові відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, винесене при неповному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2019 у справі №922/640/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства "Конотопське лісове господарство".

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2019 у справі №922/640/19, посилаючись на те, що повний текст рішення було отримано 23.07.2019, про що свідчить копія поштового конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти від 11.08.2019 року. А також представник позивача в цей час перебував у відпустці, що унеможливлювало подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

23.08.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/640/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду господарського суду Харківської області від 02.07.2019 у справі №922/640/19. Встановлено строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 17.09.2019 об 11:30.

06.09.2019 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8442), в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

В судове засідання 17.09.2019 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає про таке.

06.06.2018 між Державним підприємством "Конотопське лісове господарство" (позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алта Ветта" (покупець) було укладено Договір купівлі - продажу №99, відповідно до умов п. 1.1. якого, продавець зобов`язався поставити та передати у власність покупця техсировину ВПМ 7-> м`яколиствяних порід (товар), а покупець зобов`язався належним чином прийняти цей товар та своєчасно оплатити його на умовах цього Договору. Право власності на товар переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості поставленого товару та підписання акта його приймання - передачі (п. 1.2. цього Договору).

Згідно листа ТОВ "Алта Ветта" товар мав бути поставлений на станцію призначення 441004 Куряж для одержувача 4573 ТОВ "Свісс Кроно".

З матеріалів справи вбачається, що на станції призначення Куряж маса нетто вантажу, який був виданий одержувачу ТОВ "Свісс Кроно", склала 17650 кг., що засвідчено комерційним актом від 11.09.2018 №2 та підтверджено підписом представника одержувача ТОВ "Свісс Кроно" Острась О.О.

Судом встановлено, що накладна №33281353 містить переуступний напис за підписами генерального директора та головного бухгалтера ТОВ "Свісс Крона", скріпленими печаткою Товариства, який підтверджує передачу права на пред`явлення позову позивачу, тобто від вантажоодержувача до вантажовідправника.

Згідно ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Враховуючи, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Ветта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно" щодо однієї із сторін (зокрема, Державного підприємства "Конотопське лісове господарство"), колегія суддів вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта Ветта" (04116, м.Київ, вулиця Старокиївська, 10 літ Г, 4 поверх, код 38098421).

2. Зобов`язати позивача протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Ветта" (04116, м.Київ, вулиця Старокиївська, 10 літ Г, 4 поверх, код 38098421) копію позовної заяви та копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алта Ветта" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно" (80400, Львівська обл., Кам`янка-Бузький район, місто Кам`янка-Бузька, вул. Я.Мудрого, будинок 62, код 31147999).

5. Зобов`язати позивача протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно" (80400, Львівська обл., Кам`янка-Бузький район, місто Кам`янка-Бузька, вул. Я.Мудрого, будинок 62, код 31147999) копію позовної заяви та копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

8. Позивачу надати суду інформацію щодо місцезнаходження спірного вантажу, а також відомості про долю коштів, отриманих Державним підприємством "Конотопське лісове господарство" в якості оплати від ТОВ "Алта Ветта" за договором від купівлі продажу від 06.06.2018 №99 в розмірі 181800,00 грн.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян