ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2019 р. Справа № 918/523/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали і К" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12 серпня 2019 року (суддя - О.Андрійчук)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали і К"

про стягнення в сумі 5 091 грн 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року позов Приватного акціонерного товариства "Рембуд" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріалів і К" (надалі - Відповідач) про стягнення 5 091 грн 52 коп. задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 3 916 грн боргу, 259 грн 46 коп. річних та 912 грн 77 коп. інфляційних. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3 грн 29 коп. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просив суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху.

Також, надано апелянту строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2 881 грн.

19 вересня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист Відповідача в котрому зазначено про усунення недоліків та долучено квитанцію № 67 від 18 вересня 2019 року на суму 2881 грн 50 коп..

Дослідивши докази, направлені Відповідачем на адресу суду щодо усунення недоліків та подану апеляційну скаргу, Північно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга Відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №918/523/19 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 25 листопада 2019 року.

Керуючись статтями 31, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали і К" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12 серпня 2019 року по справі № 918/523/19.

2. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.