ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/4677/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 27.08.2019 (вх. №09.1-04.1/7280/19 від 16.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/4677/19 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТБЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ"

про стягнення 2 644 650,36 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТБЕСТ"

про визнання відсутності права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТБЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" про стягнення 2 886 028,02 грн.

07.08.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТБЕСТ" про визнання відсутності права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТБЕСТ" про визнання відсутності права вимоги повернуто заявнику.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ", 27.08.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 27.08.2019 (вх. №09.1-04.1/7280/19 від 16.09.2019), просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/4677/19 скасувати та ухвалити нове, яким направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що ухвалу було прийнято без повідомлення (виклику) сторін, повний текст якої отримав 14.08.2019, у зв`язку з чим, з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причину пропуску процесуального строку поважною.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 12.08.2019 та направлено сторонам у справі 13.08.2019, тобто останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України, припадає на 22.08.2019. Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 27.08.2019.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №592 повний текст ухвали суду скаржник отримав 14.08.2019 (а.с. 19 т. 3), що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, 10-ти денний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваної ухвали припадає на 29.08.2019. Апеляційну скаргу подано 27.08.2019 - в межах даного строку.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження з наданням можливості учасникам справи, у відповідності до ст. 267 ГПК України, подати заяви, клопотання, заперечення, пов`язані з розглядом даної справи, а у відповідності до ст. 263 ГПК України - строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/4677/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/4677/19.

3. Справу №910/4677/19 призначити до розгляду на 28.10.2019 на 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу (за первісним позовом) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження,але не пізніше 23.10.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 23.10.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська