У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/12712/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейцер» (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660) про визнання недійсним договору поділу нежилого приміщення від 26.06.2015,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір від 26.06.2015 про поділ нежилого будинку площею 6381,10 кв.м. (літ. LI), місцезнаходження Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, укладений між 26.06.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю «Крейцер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санган», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тренчук Н.О. та зареєстрований за номером 308.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Позивачем, на підтвердження сплати судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату № 81119 від 12.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Разом з тим, у графі «призначення платежу» у вказаній квитанції зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_1 , в той час як позивачем та особою, в інтересах якої пред`явлено позов виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Санган» у зв`язку з чим надана суду квитанція № 81119 про сплату судового збору не може бути прийнята судом в якості належного доказу підтвердження сплати позивачем судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви надано опис вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, накладна № 280 від 13.09.2019 та квитанція про сплату коштів за направлення поштового відправлення.

Зі змісту накладної № 280 від 13.09.2019 вбачається, що позовна заява і додані до неї документи направлені відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду належні докази в підтвердження сплати судового збору та належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейцер» про визнання недійсним договору поділу нежилого приміщення від 26.06.2015 підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити належні докази в підтвердження сплати судового збору та належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейцер» (вул. Червоноткацька, буд. 88, м. Київ, 02660) про визнання недійсним договору поділу нежилого приміщення від 26.06.2015, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належні докази в підтвердження сплати судового збору;

- належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 20.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов