номер провадження справи 28/125/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2019 Справа № 908/2515/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логіст Плюс" (юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корпус 2, офіс 303; адреса представника: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 32-В)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 10)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Логіст Плюс" з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" про стягнення за договором №0024/10-2018 про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 15.10.2018 заборгованості в розмірі 74536,58 грн., з яких: 70.000,00 грн. основного боргу, 431,51 грн. 3% річних та 4.105,07 грн. пені.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено:

15.10.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір №0024/10-2018 про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

06.06.2019 до договору була оформлена та підписана договір-заявка №425, на виконання якої відповідачу надані послуги з перевезення вантажу на загальну суму 35.000,00 грн.

18.06.2019 до договору була оформлена та підписана договір-заявка №469, на виконання якої відповідачу надані послуги з перевезення вантажу на загальну суму 35.000,00 грн.

Станом на 03.09.2019 відповідач розрахунок за отримані послуги не здійснив, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 70.000,00 грн.

Також позивачем у зв`язку з простроченням оплати нараховано 3% річних та пеню у розмірах 431,51 грн. та 4.105,07 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення 74536,58 грн., та враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд також вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/125/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 07.10.2019 о/об 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 02.10.2019; всі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позові; рахунки-фактури №445 від 07.06.2019, №355 від 14.06.2019, №365 від 14.06.2019 та №1329 від 14.06.2019, які зазначені як додатки до міжнародних товарно-транспортних накладних CMR№0101374 від 10.06.2019 та CMR№0101373 від 18.06.2019; надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо дати одержання вантажу за міжнародною товарно-транспортною накладною CMR№0101373 від 18.06.2019; надати письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та пені із зазначенням дати початку прострочення заборгованості з урахуванням строку оплати, зазначеного у договорах-заявках №452 від 06.06.2019 та №469 від 18.06.2019.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 27.09.2019; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку судового засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача.

5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 16.09.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова