УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1887/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Білоусова Я.О., судді - Пуль О.А., Тарасова І.В.)

від 10.06.2019

та рішення Господарського суду Полтавської області

від 01.03.2019

(суддя - Тимощенко О.М.)

у справі за позовом ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників від 10.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.03.2019, залишеним без змін в оскарженій частині постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2019, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників від 10.10.2017 відмовлено повністю.

01.07.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2019, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2019, виклавши її в новій редакції, з урахуванням наведених в касаційній скарзі висновків, а резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 23.08.019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №917/1887/17 призначено до розгляду на 02.10 2019.

09.09.2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 . Заявник просить зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №917/1887/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заявник стверджує, що зазначеними судовими рішеннями встановлено відсутність у неї корпоративних прав щодо Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" і відповідач у справі №917/1887/17 використовує це як преюдиційний факт при розгляді іншої справи за №917/1338/18, розгляд якої призначено на 09.09.2019, в той час, як розгляд касаційної скарги з перегляду судових рішень, дію яких просить зупинити заявник, призначено на 02.10.2019, і що існує ймовірність прийняття судом першої інстанції рішення у справі №917/1338/18 з посиланням на судові рішення у справі №917/1887/17, які набрали законної сили.

Суд касаційної інстанції, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №917/1887/17, дійшов висновку, що підстави для задоволення відсутні.

Відповідно до статті 1, частин першої, другої статті 8 Конституції України Україна є правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу, закони приймаються на її основі і повинні відповідати їй.

Органи державної влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 6, частина друга статті 19 Конституції України).

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Тобто, законодавець не обмежив дискреційні повноваження судів щодо підстав для зупинення виконання оскарженого рішення суду або його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання). Водночас, Верховний Суд виходить з того, що особливістю таких ухвал суду касаційної інстанції є те, що вони приймаються лише на стадіях виконання судового рішення, тобто, після ухвалення судового рішення у справі, що набрало законної сили. Оскільки однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України), свобода судового розсуду у такому випадку не є необмеженою. Суд має право вчинити відповідні дії, але лише у виняткових випадках, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди. При цьому, сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином. Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання та дії, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Суд касаційної інстанції, розглянувши доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №917/1887/17, не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №917/1887/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач