ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" вересня 2019 р. Справа№ 911/2685/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Вороніній О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Заєць Ю.О.;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Гурський М.В. - ордер серія КВ №456954;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області, м. Київ

на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2019 (повний текст складено 20.05.2019)

у справі №911/2685/18 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі

1. Гірської сільської ради, с. Гора Київська область

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль

до Приватного підприємства "Принт", м. Київ

про стягнення 613788,18 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 поновлено Заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/2685/18, відкрито апеляційне провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 11.09.2019 о 12 год. 40 хв.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019, справу №911/2685/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/2685/18.

11.06.2019 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від представника ПП "Принт" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Під час розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

У судовому засіданні 11.09.2019 колегією суддів апеляційного господарського суду поставлено на обговорення питання зупинення провадження у справі №911/2685/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" у справі № 587/430/16-ц.

У судовому засіданні 11.06.2019 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження, прокурор проти зупинення провадження у даній справі не заперечував.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання ПП "Принт" та зупинити провадження у справі №911/2685/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2019 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" у справі № 587/430/16-ц.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Принт" про зупинення провадження у справі №911/2685/18 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/2685/18 до перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир