overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2019 Справа № 905/704/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ХОЛДИНГ" (65020, Одеська область, місто Одеса, вулиця Тираспольська, будинок 27/29, офіс 403А; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок 110; )

про стягнення заборгованості в сумі 101 615,50 грн. та штрафних санкцій у розмірі 61 434,97 грн., з яких: пеня - 32 596,32 грн., відсотки річних - 7 547,34 грн., інфляційні втрати - 21 291,31 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Нан Д.М. - на підставі ордеру серія ОД № 405965 від 12.07.2019

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ХОЛДИНГ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про стягнення заборгованості в сумі 125 679,21 грн., з яких: основний борг - 79 015,50 грн., пеня 24 570, 98 грн., 3% річних - 5 454,60грн., інфляційні втрати - 16 638,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №0060/17 (СИ) про надання послуг спецтехнікою, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 79 015,50 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2019 судове засідання по справі №905/704/19 вирішено проводити в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки провадження по справі №905/704/19 відкрито 22.04.2019, розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі на 16.10.2019 року о 12:00.

Керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №905/704/19 та призначити розгляд справи по суті на 16.10.2019 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 19.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.2019р. Справа №905/971/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд", с.Іванків, Київська область

до відповідача Приватного підприємства "Кінний завод "Мілленіум", сел.Ключове,

Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 4666952,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2019р. по справі №905/971/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд", с.Іванків, Київська область задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Кінний завод "Мілленіум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд" основний борг в сумі 3835525,00 грн., неустойку в сумі 765105,00 грн., три проценти річних в сумі 64322,00 грн., всього заборгованість в сумі 4666952,00 грн., судовий збір в сумі 69799,06 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд" з державного бюджету України судовий збір в сумі 19332,94 грн., сплачений згідно платіжного доручення №535 від 14.05.2019р.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд" (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Харківська, буд. 1В, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 19332,94 грн., сплачений згідно платіжного доручення №535 від 14.05.2019р.

Ухвалу підписано 23.09.2019р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2019р. Справа №905/930/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2019р. по справі №905/930/19, яке набрало законної сили 06.09.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/930/19.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2019 Справа № 905/1185/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна справа" (87548, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 66, кв. 84, )

про стягнення 4 954, 55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна справа" про стягнення 4 954, 55 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна справа" на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради вартість послуг з демонтажу рекламних конструкцій в сумі 4954,55 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 12.09.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано - 23.09.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна справа" (87548, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 66, кв. 84, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.2019р. Справа №905/1375/19

за заявою №96/2019 від 17.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів

про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1375/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ",

м.Чернігів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика

"Курахівська", Донецька область, Мар`їнський район, с.Вовчанка

про стягнення заборгованості в сумі 62279,50 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. у справі №905/1375/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", Донецька область, Мар`їнський район, с.Вовчанка про стягнення заборгованості в сумі 62279,50 грн., у тому числі основний борг в сумі 58425,24 грн., три проценти річних в сумі 303,3 грн., інфляція в сумі 838,93 грн. та пеня в сумі 2712,00 грн., задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (основний борг в сумі 58425,24 грн., три проценти річних в сумі 299,03 грн., інфляцію в сумі 300,96 грн. та пеню в сумі 2712,00 грн., всього заборгованість в сумі 61737,23 грн., судовий збір в сумі 1904,27 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00 грн.

19.09.2019р. до кабінету «Електронного суду» надійшов електронний документ від позивача, в якому останній повідомив суд про сплату судового збору, на підтвердження чого надав до вказаної заяви платіжне доручення №7455 від 17.09.2019р. на суму 1921,00 грн.

19.09.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява №96/2019 від 17.09.2019р. про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.121, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви №96/2019 від 17.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ", м.Чернігів про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1375/19, яке відбудеться 30.09.2019 року об 11:00 год. (каб.316, третій поверх).

Запропонувати відповідачу у разі наявності заперечень по суті заяви позивача подати їх суду до дати проведення судового засідання.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.08.2019р.
23.09.2019р. Справа № 910/4830/19
Стягнути з Акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" 68 642,32 грн. безпідставно набутих коштів, судовий збір в сумі 1 921,00 грн.
Рішення набуло законної сили 17.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 18.09.2022р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, б. 76, ).

Боржник - Акціонерне товариство "Київенерго" (85612, Донецька область, м.Курахове, вул. Енергетиків, б. 34, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 20.08.2019р.
23.09.2019р. Справа № 905/1079/19
Стягнути з Ялтинської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронус ЛТД" витрати по сплаті судового збору в сумі 3842,00грн.
Рішення набуло законної сили 18.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 19.09.2022р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронус ЛТД" (83058, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66, ).

Боржник - Ялтинська селищна рада (87450, Донецька область, смт. Ялта, вул. Грецька, буд. 21, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2019р. Справа №905/971/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2019р. по справі №905/971/19, яке набрало законної сили 12.09.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/971/19.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 21.08.2019р.
23.09.2019р. Справа № 905/896/19
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам Постачання" заборгованість за договором поставки у розмірі 101743,57 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1906,20 грн.
Рішення набуло законної сили 18.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 19.09.2022р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крам Постачання" (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Банківська, 86А, )

Боржник - Публічне акціонерного товариство "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2019 Справа № 905/1074/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2019 у справі №905/1074/19.
Рішення суду набрало законної сили 17.09.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.2019 Справа № 905/1024/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1024/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м. Селидове, смт. Курахівка Донецької області,

до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.

Під час складання вступної та резолютивної частини ухвали від 09.09.2019 року по справі №905/1024/19, суд допустив описку у п.10 резолютивної частини, замість: «копії матеріалів справи №905/1024/19 направити судовому експерту Болоніній Ірині Володимирівні (свідоцтво експерта 1939)» вказано: «матеріали справи № 905/1024/19 направити судовому експерту Болоніній Ірині Володимирівні (свідоцтво експерта 1939)».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 177, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у п.10 резолютивної частини ухвали у справі №905/1024/19 від 09.09.2019 року.

2. Викласти п. 10 резолютивної частини ухвали від 09.09.2019 року у наступній редакції: «10. Копії матеріалів справи №905/1024/19 направити судовому експерту Болоніній Ірині Володимирівні (свідоцтво експерта 1939)»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.09.2019р. Справа №905/584/19

за скаргою: б/н від 09.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на дії приватного виконавця у справі:

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Дмитра Мазура, 18)

про стягнення 3548911,84 грн

за участю: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В.

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.А.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника, скаржника): не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

Згідно із ст.216 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва 18.09.2019р. з 15:11 год. до 16:00 год.

Керуючись ст.ст.234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу б/н від 09.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на дії приватного виконавця Пишного А.В. задовольнити частково.

Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича в частині здійснення примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 30.08.2019р. за виконавчим провадженням №59926562.

В іншій частині скарги - відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 18.09.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 20.08.2019 по справі №905/752/19
23.09.2019 Справа № 905/752/19
Рішення набрало законної сили 17.09.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 17.09.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2019 Справа № 905/1450/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання №б/н від 05.09.2019 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1450/19 за позовом Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя.

10.09.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання №б/н від 05.09.2019 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про участь у наступному судовому засіданні у справі №905/1450/19 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Донецькому апеляційному суду, м. Маріуполь.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.09.2019 о 12:00 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання 03/3-10157 від 05.09.2019 представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання №б/н від 05.09.2019 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна