ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"16" вересня 2019 р.Справа № 922/2814/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Попової Світлани В`ячеславівни, м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст Бук", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ФО П Попова С.В. звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст Бук". В обґрунтування поданої заяви ФО П Попова С.В. зазначає, що боржник має заборгованість у сумі 1 525 529,94 грн., яка підтверджена судовим рішенням, не забезпечена майном, при цьому така заборгованість не погашена більше ніж три місяці.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято заяву ФО П Попової С.В. до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.09.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єву С.А., яку визначено автоматизованою системою для призначення розпорядником майна, надати суду заяву на участь у даній справі.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від боржника надійшов відзив на заяву, в якому боржник підтверджує наявність заборгованості перед ФО П Поповою С.В. Вказує, що підприємство не має можливості погасити існуючу кредиторську заборгованість.

04.09.2019 через канцелярію суду надійшла заява від арбітражного керуючого Ареф`євої С.А. про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Від кредитора та боржника надійшли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 16.09.2019 за відсутності їх представників.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши заяву кредитора ФО П Попової С.В., дослідивши матеріали справи, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2, 3 ст. 10 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч.3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

З матеріалів, які надані ініціюючим кредитором, вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі № 922/747/19 задоволено позов ФО П Попової С .В. до ТОВ "Поліграфіст Бук"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст Бук" на користь фізичної особи підприємця Попової Світлани В`ячеславівни грошові кошти в розмірі 1 500 029,50 грн., судовий збір у розмірі 22 500,44 грн.

На виконання рішення суду 11.05.2019 видані відповідні накази, які були пред`явлені до виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 24.05.2019 відкрито виконавче провадження № 59208017 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 11.05.2019 у справі № 922/747/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст Бук" на користь фізичної особи підприємця Попової Світлани В`ячеславівни грошові кошти в розмірі 1 500 029,50 грн., судовий збір у розмірі 22 500,44 грн.

Згідно повідомлення приватного виконавця Кудряшова Д.В. № 59208017/2307 від 28.08.2019 боржником рішення суду у справі № 922/747/19 в добровільному порядку не виконано. В примусовому порядку рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2019 по справі № 922/747/19, на виконання якого було видано відповідний наказ, не було виконано у зв`язку з тим, що у боржника відсутні кошти на банківському рахунку для погашення боргу і не виявлено майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Таким чином, основна сума заборгованості, яка стягнута рішенням суду, та не є забезпеченою, становить 1 522 529,94 грн., при цьому, така сума не стягнута в примусовому порядку протягом періоду, що складає більше ніж три місяці.

Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст Бук" перед ФО П Поповою С.В. у сумі 1 522 529,94 грн., яка є безспірною, оскільки така сума становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, є основним зобов`язанням боржника, підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, при цьому вжитими заходами не вдалось стягнути цю суму протягом більше, ніж три місяці після настання встановленого строку для сплати.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст Бук".

Відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ареф`єву Світлану Анатоліївну для призначення розпорядником майна в даній справі, від якої надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

В поданій заяві арбітражний керуючий Ареф`єва С.А. повідомив суд, що управління боржником раніше не здійснював, жодних заборон щодо здійснення підприємницької діяльності не має, судимостей щодо корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Арбітражний керуючий також повідомив, що має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків розпорядника в даній справі.

Суд встановив, що кандидатура арбітражного керуючого Ареф`євої Світлани Анатоліївни повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для призначення розпорядником майна в даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст Бук" та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Ареф`єву Світлану Анатоліївну (свідоцтво № 1767 від 05.12.2016).

Керуючись ст. ст. 233-235 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст Бук", .

2. Визнати розмір безспірних вимог фізичної особи підприємця Попової Світлани В`ячеславівни в сумі розмірі 1 522 529,94 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст Бук", код 42558277, арбітражного керуючого Ареф`єву Світлану Анатоліївну (свідоцтво № 1767 від 05.12.2016, адреса : 93003 , Луганська область , м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15-а, адреса для листування : 93402 , Луганська область, м. Сєвєродонецьк, а/с 40) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст Бук" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - фізичною особою підприємцем Поповою Світланою В`ячеславівною .

6. Оприлюднити повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 03.11.2019 року.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 03.11.2019 року.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 03.11.2019 року.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 05 листопада 2019 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал 205, 2-й поверх.

11. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Київському районному суду м. Харкова, відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ГУ ДФС у Харківській області.

12. Ухвала набирає законної сили 16.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2019.

Суддя Яризько В.О.