Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

про розгляд клопотання

20.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (вх. № 17338/19 від 05.09.2019) про заміну сторони її процесуальним правонаступником у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

за участі:

розпорядника майна: Величка Віктора Юрійовича,

від боржника та ініціюючого кредитора: представники в судове засідання не з`явилися,

від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль": представник в судове засідання не з`явився,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар": представник в судове засідання не з`явився,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест": представник в судове засідання не з`явився,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон": представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Компанії Naran advisory corporation про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

05.09.2019 за вх. № 17338/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" до суду надійшло клопотання про заміну Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон".

06.09.2019 вказану вище заяву призначено до розгляд в засіданні суду на 20.09.2019.

Представники ініціюючого кредитора, боржника, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Учасники у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 06.09.2019, копія якої направлена на адреси останніх, про що на звороті у лівому нижньому куті копії ухвали, яка підшивається до матеріалів справи, проставлений відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер (6110 - 6116), загальну кількість відправлених примірників документа (7), дату відправки (12.09.2019), підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання ухвали учасникам у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання судом встановлено таке.

03.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та прийнято заяву до розгляду; визнано безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" в сумі 600 000, 00 гривень; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" строком на 115 календарних днів (до 28.03.2016); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича.

08.12.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Так, справа перебуває на стадії розпорядження майном.

03.04.2019 від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на адресу суду надійшло повідомлення про залучення ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" як правонаступника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 909/1278/15 та проведення розгляду питання щодо здійснення правонаступництва без участі представника банку (вх. № 6348/19).

21.05.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 29 315 652, 29 гривень (вх. № 14137/15 від 28.12.2015) задоволено; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" в розмірі 2 436, 00 гривень як вимоги першої черги, 28 091 836, 46 гривень, як вимоги четвертої черги та 1 223 789, 13 гривень, як вимоги шостої черги.

Ухвалою суду від 03.09.2019 суд задовольнив заяву (повідомлення) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 6348/19 від 03.04.2019) щодо заміни кредитора; замінив кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіастар" з вимогами до боржника на суму 29 315 652, 29 гривень; задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (вх. № 16336/19 від 19.08.2019) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"; замінив кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест".

Разом із цим, 27.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" укладено договір № 2019/03/27-2.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного вище договору, визначено перелік кредитних договорів, договорів порук та договорів застави, зокрема: генеральний кредитний договір № 010/4-01-03-3/481 від 29.05.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (ділі - банком), ТОВ "Компанією "Агро - Союз" та ПрАТ "Агро - Союз" з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього; договір поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22.12.2014, який укладено між банком і ПрАТ "Агро-Союз"; договір поруки № 12/4-01-03-3/903 від 22.12.2014, який укладено між банком і ТОВ "Компанія "Агро-Союз"; договір поруки № 12/4-01-03-3/904 від 22.12.2014, який укладено між банком і ТОВ "Агро-Союз-Україна"; договір поруки № 12/4-01-03-3/905 від 22.12.2014, який укладено між банком і громадянином України ОСОБА_1 ; договір застави № 12/4-01-03-3/393 від 29.05.2013, укладений між банком та ТОВ "Компанією "Агро - Союз", а також додатки та додаткові угоди/договори про внесення змін до нього.

Пунктом 2.1 договору визначено, що кредитор зобов`язується передати у власність набувачу права вимоги в порядку та на умовах визначених в договорі, а набувач - прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість.

Перехід права вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається в дату відступлення прав вимоги, після повної сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до п. п. 3.1. - 3.2. договору (пункт 2.3. договору).

Вартість прав вимоги, яку набувач зобов`язаний сплатити кредитору становить 3 400 000, 00 гривень (пункт 3.1. договору).

Сторонами в пункті 1.1. договору погоджено, що датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами акту прийому - передачі після сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги.

28.05.2019 сторонами підписано акт прийому - передачі документації.

Як наслідок, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" просить суд замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавертон".

Норми права. якими керувався суд при постановленні ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Разом із тим, процесуальне правонаступництво можливе на будь - якій стадії процесу.

Як встановлено пунктом 1 частини 1 статті 512, статтею 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, частина 1 статті 512 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний керуватися доказами, які беззаперечно підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах.

Так, в даному випадку наявний факт процесуального правонаступництва, оскільки заявником доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався (т. 19 а. с. 7 - 94).

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" щодо заміни кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавертон".

Разом із цим, арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Величку В. Ю. слід внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись статтями 9, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (вх. № 17338/19 від 05.09.2019) про заміну сторони її процесуальним правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавертон" (вул. Предславинська, буд. 28, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код: 39623157).

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Величку В . Ю. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Дану ухвалу направити:

1) Ініціюючому кредитору: Компанії Naran advisory corporation (реєстраційний номер 156732, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз; Англійською мовою: 60 Market Square, P.O. Box 346, Belize City, Belize);

2) Боржнику: Приватному акціонерному товариству "Агро-Союз" (вул. Герцена, буд. 16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511);

3) Розпоряднику майна Величку В. Ю. (пр. Д. Яворницького, буд. 89, оф. 11, м. Дніпро, 49000);

4) Кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (вул. Предславинська, 28, м. Київ, 03150);

5) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (вул. Брановицького Ігоря, 3, м. Київ, 01042).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 20.09.2019.

6. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст ухвали складено - 24.09.2019.

Суддя В. В. Михайлишин