УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/721/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 (у складі колегії суддів: Гетьман Р.А. (головуючий), Тихий П.В., Хачатрян В.С.)

у справі № 917/721/18

за позовом Приватного підприємства «Нафтопром»

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 Кременчуцька міська рада Полтавської області (далі - Рада) звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 917/721/18.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 касаційну скаргу Ради залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 06.09.2019.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали:

несплата скаржником судового збору у визначеному законом розмірі;

невиконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а саме - екземпляр касаційної скарги Радою було надіслано не позивачеві листом із описом вкладення, а безпосередньо до суду.

Раді роз`яснено, що на виконання вимог ухвали від 15.08.2019 слід надати Суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також докази належного виконання вимог статті 291 ГПК. Екземпляр касаційної скарги, надісланий Радою до суду, було повернуто скаржникові.

06.09.2019 (відомості Укрпошти) на виконання вимог ухвали від 15.08.2019 Рада надіслала до суду супровідний лист із додатками, зокрема: оригіналом квитанції про сплату судового збору від 06.09.2019 № 2868 на суму 25,00 грн; оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 06.08.2019 № 2019 на суму 3 500,24 грн і 1 екземпляром касаційної скарги.

При цьому у супровідному листі Рада звертає увагу на те, що екземпляр касаційної скарги було повернуто скаржникові, а також зазначає, що на виконання вимог ухвали від 15.08.2019 надсилає до суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, вимоги ухвали від 15.08.2019 у частині надання доказів належного виконання приписів статті 291 ГПК Радою виконано не було.

Ураховуючи приписи частини 5 статті 292 ГПК, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Наявність зазначеної ухвали не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою на оскаржене судове рішення у справі №917/721/18, оформивши цю скаргу відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №917/721/18 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 23 аркушах (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 06.09.2019 № 2868 на суму 25,00 грн; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 06.08.2019 № 2019) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий