УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 876/7/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 про прийняття до розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

у справі № 876/7/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" (далі - ТОВ "АСКОМ СЕРВІС")

про стягнення 1 090 545,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 (згідно з відміткою штампу Центрального апеляційного господарського суду на першій сторінці апеляційної скарги) ТОВ "АСКОМ СЕРВІС" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 876/7/19 про прийняття до розгляду заяви приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі № 14/26К-18; зазначену заяву повернути.

У зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відрядженні склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами у справі № 876/7/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 ГПК України.

Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів регулюється розділом VII ГПК України.

Відповідно до статті 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Згідно з частиною третьою цієї статті ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Порядок та строки апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції регулюється розділом ІV ГПК України.

Згідно із частиною другою статті 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною першою статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Так, визначеним частиною першою статті 255 ГПК України переліком не передбачено можливості оскарження ухвали про прийняття до розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно із частиною четвертою статті 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АСКОМ СЕРВІС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 876/7/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 254, 255, 261, 356 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 876/7/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова