ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2019р. № 5/92б

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк

до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків

відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля

відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк

відповідача 4 - ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скачування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно

в межах справи

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк

про банкрутство

19.08.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 13.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_1, м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скачування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що в ліквідаційній процедурі банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", 19.03.2013р. на Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" було проведено аукціон с продажу майна банкрута - будівлі магазину, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Комсомольська, 3, загальною площею 1532,4кв.м. (протокол №1 про проведення аукціону від 19.03.2013р., переможцем якого визнано ТОВ "Донбаська інвестиційна компанія", та 17.10.2013р. приватним нотаріусом Шиманським І.Ю. було видано свідоцтво про придбання ТОВ "Донбаська інвестиційна компанія" на аукціоні зазначеного нерухомого майна за 245184,00грн.

При цьому, позивач зазначає, що переможцем аукціону ТОВ "Донбаська інвестиційна компанія" грошові кошти у розмірі 245184,00грн. за придбане у ТОВ "Спрінг" на аукціоні 19.03.2013р. (протокол №1) нерухоме майно (будівля магазину за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Комсомольська, 3, загальною площею 1532,4кв.м) на рахунок ТОВ "Спрінг" не перераховані; продаж об'єкту нерухомості (будівлі магазину, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Комсомольська, 3, загальною площею 1532,4кв.м.) всупереч ст.50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.39 Закону України "Про нотаріат" та п.4.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5) договором купівлі-продажу не оформлювався; у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з вказаним позовом.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана позовна заява передана до провадження судді І.К. Чорненької в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" (), присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №5/92б.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2019р. позовну заяву б/н від 13.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_1, м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скачування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Спрінг", усунути допущені при поданні позовної б/н від 13.08.2019р. недоліки, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме засвідчені належним чином та придатні для читання копії наступних документів:

- документи щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", у тому числі: 1) підготовки проведення аукціону (вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором, укладення договору з організатором аукціону); 2) проведення аукціону (повідомлення про проведення аукціонів, спрямовані власнику майна, замовнику та інших осіб, визначених замовником; протоколи про проведення аукціонів; пояснення щодо визначення початкової вартості майна; пояснення щодо підстав зниження вартості майна та його оцінки; протокол аукціону з відомостями щодо переможця аукціону); 3) оформлення результатів аукціону (договір купівлі-продажу та акт прийому-передачі, укладені між переможцем аукціону та ліквідатором щодо майна боржника);

- протокол №1 від 19.03.2013р. про проведення аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" - будівлі магазину, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Комсомольська, 3, загальною площею 1532,4кв.м., який складений Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр";

- свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справах про банкрутство, видане приватним нотаріусом Шиманським І.Ю. 17.10.2013р, яке посвідчує придбання майна банкрута - будівлі магазину, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Комсомольська, 3, загальною площею 1532,4кв.м.;

- акт про передання права власності на куплене майно від 19 березня 2013р.;

- договір дарування, серія та номер НАР 614121/р.№1278 від 15.09.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Царєйкіним М.М. (запис про право власності, внесений на підставі рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24462515 від 16.09.2015р.).

16.09.2019р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Спрінг" б/н від 09.09.2019р. про усунення недоліків, за якою зазначає наступне:

1) ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2019р. ліквідатором ТОВ "Спрінг" призначено арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну.

15.04.2019р. колишнім ліквідатором ТОВ "Спрінг" Патериловим В.В. було передано новому ліквідатору - Стоян М.М. документацію та печатку ТОВ "Спрінг" за актом прийому-передачі документів від 15.04.2019р.

При цьому, як зазначає ліквідатор ТОВ "Спрінг" Стоян М.М., за вказаним актом прийому-передачі ліквідатором Патериловим В.В. не було передано новому ліквідатору Стоян М.М. документів, що стосуються підготовки до проведення аукціону, проведення аукціону, оформлення результатів аукціону, Свідоцтво про придбання майна з аукціону, акт про передання права власності на куплене майно від 19.03.2013р.

Ліквідатор ТОВ "Спрінг" Стоян М.М. зазначає, що колишнім ліквідатором Патериловим В.В. йому було передано лише скан-копію протоколу №1 проведення аукціону від 19.03.2013р. та копію документу в елеткроному вигляді без будь-якого підпису - оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Спрінг";

2) позивач ТОВ "Спрінг" в особі ліквідатора Стоян М.М. зазначає, що ліквідатором Патериловим В.В. робились запити до приватного нотаріуса Шиманського І.Ю. (листи від 22.05.2014р. №01-17/480, від 10.03.2015р. №5/92-б) та до президента Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" Шульги І.В., з приводу оформлення свідоцтва про право власності на придбання нерухомого майна, проданого на аукціоні з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" (протокол №1 від 19.03.2013р.) та інших витань, пов'язаних з проведенням даного аукціону та оформленням відповідних документів.

Водночас, як зазначає позивач, як вбачається із переданих колишнім ліквідатором Патериловим В.В. ліквідатору Стоян М.М. матеріалів, жодних пояснень, документів, відповіді на вказані листи приватний нотаріус Шиманський І.Ю. та Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр" не надали.

3) згідно відомостей заяви ТОВ "Спрінг" б/н від 09.09.2019р. про усунення недоліків, з метою одержання всіх документів, що стосуються підготовки проведення аукціону, проведення аукціону, оформлення результатів аукціону та подальшого відчуження нерухомого майна ТОВ "Спрінг", проданого на аукціоні 19.03.2013р. (протокол №1 від 19.03.2013р.) іншій особі - ОСОБА_1., ліквідатор ТОВ "Спрінг" Стоян М.М. звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, який, як зазначає позивач, знаходився територіально найближче до ліквідатора Стоян М.М. - Разумової О.І., із запитом про надання вищевказаної інформації.

Однак, як зазначає позивач, листом №257/01-16-2019 від 06.09.2019р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І. повідомила про те, що запитувана ліквідатором Стоян М.М. інформація складає нотаріальну таємницю та може бути надана на письмову вимогу суду.

Таким чином, як зазначає позивач ТОВ "Спрінг" у заяві б/н від 09.09.2019р. про усунення недоліків, з метою виконання вимог ухвали від 27.08.2019р. про залишення позовної заяви без руху, ліквідатор ТОВ "Спрінг" Стоян М.М. може надати суду копії наступних документів (копії додані до заяви б/н від 09.09.2019р. про усунення недоліків):

- протоколу проведення аукціону №1 від 19.03.2013р.;

- акту від 15.04.2019р про передачу колишнім ліквідатором Патериловим В.В. новопризначеному ліквідатору Стоян М.М. документації та печатки ТОВ "Спрінг";

- листів ліквідатора Патерилова В.В., адресованих приватному нотаріусу Шиманському І.Я. №01-17/480 від 22.05.2014р., №5/92-б від 10.03.2015р.

- листа ліквідатора Патерилова В.В. №01-17/481 від 22.05.2014р., адресованого президенту Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр";

- листа ліквідатора Стоян М.М. №01-21/48 від 01.08.2019р., адресований на адресу приватного нотаріуса КМНО Разумову О.І.;

- листа приватного нотаріуса КМНО Разумової О.І. від 06.09.2019р. №257/01-16-2019;

а також клопотання про витребування доказів із квитанцією про сплату судового збору (п.10 додатків до заяви ТОВ "Спрінг" б/н від 09.09.2019р. про усунення недоліків).

16.09.2019р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Спрінг" б/н від 10.09.2019р. (з додатками згідно переліку), за якою просить суд залучити до матеріалів справи копію листа ліквідатора Патерилова В.В., адресованого приватному нотаріусу Шиманському І.Я. від 22.05.2014р. №01-17/480, а також докази направлення доданих до заяви про усунення недоліків документів сторонам по справі.

При цьому, 16.09.2019р. до господарського суду надійшла заява ТОВ «Спрінг» б/н від 09.09.2019р. про витребування доказів, яка зазначена в переліку додатків до заяви ТОВ «Спрінг» б/н від 09.09.2019р. про усунення недоліків (п.10 додатків).

Господарський суд, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Спрінг" б/н від 13.08.2019р., заяву ТОВ "Спрінг" б/н від 09.09.2019р. про усунення недоліків та додані до неї документи, заяву ТОВ "Спрінг" б/н від 10.09.2019р. про залучення документів, заяву ТОВ "Спрінг" б/н від 09.09.2019р. про витребування доказів, встановив:

16.09.2019р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Спрінг" б/н від 09.09.2019р. про витребування доказів, за якою просить суд:

1. Витребувати у Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111, корп. А, оф. 407) наступні докази: належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються підготовки проведення аукціону (вибір організатора аукціону, оформлення договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна забезпеченим кредитором, укладення договору з організатором аукціону); проведення аукціону (повідомлення про проведення аукціону, спрямовані власнику майна, замовнику та інших осіб, визначених замовником, протоколи про проведення аукціону, пояснення щодо визначення початкової вартості майна, пояснення щодо підстав зниження вартості майна та його оцінки, протокол аукціону з відомостями щодо переможця; оформлення результатів аукціону (договір купівлі-продажу та акт прийому - передачі), укладені між переможцем аукціону та ліквідатором щодо майна боржника - ТОВ "СПРІНГ" - будівлі магазину, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Комсомольська, 3, загальною площею 1532, 4кв.м.).

2. Зобов'язати керівника Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" (61145,м.Харків, вул. Клочківська, 111, корп. А, оф. 407) надати пояснення щодо проведення розрахунків за продане майно банкрута - ТОВ "СПРІНГ" - будівлі магазину, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул.Комсомольська, 3, загальною площею 1532, 4 кв.м.) - чи було сплачено Покупцем майна вказані кошти, у випадку сплати грошових коштів - надати про це відповідні докази до суду.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Шиманського І.Ю. (85000, Донецька обл., м.Добропілля, вул. І. Франка, 24) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, оф. 211, 2-ий поверх) наступні докази: належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються підготовки проведення аукціону (вибір організатора аукціону, оформлення договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна забезпеченим кредитором, укладення договору з організатором аукціону); проведення аукціону (повідомлення про проведення аукціону, спрямовані власнику майна, замовнику та інших осіб, визначених замовником, протоколи про проведення аукціону, пояснення щодо визначення початкової вартості майна, пояснення щодо підстав зниження вартості майна та його оцінки, протокол аукціону з відомостями щодо переможця; оформлення результатів аукціону (договір купівлі-продажу та акт прийому - передачі), укладені між переможцем аукціону та ліквідатором щодо майна боржника - ТОВ "СПРІНГ" - будівлі магазину, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул.Комсомольська, 3, загальною площею 1532, 4 кв.м.); належним чином засвідчену копію Свідоцтва (Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, видане приватним нотаріусом Шиманським І.Ю. 17.10.2013, яке посвідчує придбання майна банкрута - будівлі магазину, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м.Білозерське, вул. Комсомольська, 3, загальною площею 1532, 4 кв.м.); належним чином засвідчену копію договору дарування, серія та номер НАР 614121/р № 1278 від 15.09.2015, посвідчений приватним нотаріусом Царєйкіним М.М. (запис про право власності, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24462515 від 16.09.2015 р.)

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що:

1) 15.04.2019 колишнім ліквідатором Патериловим В.В. було передано новопризначеному ліквідатору Стоян М.М. документацію та печатку ТОВ "Спрінг", при цьому, як зазначає заявник ліквідатором Патериловим В.В. не було передано новопризначеному ліквідатору Стоян М.М. документів, що стосуються підготовки до проведення аукціону, проведення аукціону, оформлення результатів аукціону, Свідоцтво про придбання майна з аукціону, акт про передання права власності на куплене майно від 19.03.2013 року. Колишнім ліквідатором Патериловим В.В. було надано ліквідатору Стоян М.М. лише скан-копію протоколу № 1 проведення аукціону від 19.03.2013, та копію документу в електронному вигляді без будь-якого підпису - оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Спрінг".

Крім того, як зазначає заявник, ліквідатором Патериловим В.В. робилися запити на приватного нотаріуса Шиманського І.Ю. (листи від 22.05.2014 № 01-17/480, від 10.03.2015 № 5/92-6, від у яких він просив повідомити: чи зверталися до Вас представники ТОВ "Донбаська інвестиційна компанія" за оформленням свідоцтва про право власності на придбання вищевказаного нерухомого майна. У разі оформлення свідоцтва про придбання ТОВ "Донбаська інвестиційна компанія" вищевказаного нерухомого майна, ліквідатор Патерилов В.В. просив надати його засвідчену копію, а також засвідчені копії всіх інших документів, що стосувалися оформлення цього свідоцтва: правовстановлюючу та технічну документацію на нерухомість; протоколи про проведення аукціону, протоколи учасників про прийняте рішення щодо придбання нерухомості; статутні та реєстраційні документи сторін; документи, що підтверджували повноваження представників сторін; тощо.

Однак, заявник зазначає, що згідно переданих колишнім ліквідатором Патериловим В.В.ліквідатору Стоян М.М. матеріалів, жодних пояснень та документів приватний нотаріус Шиманський І.Ю. не надав.

2) листом від 22.05.2014 № 01-17/481 ліквідатор Патерилов В.В. повідомляв Президента Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" Шульгу І.В. про те, що грошові кошти за будівлю магазину від ТОВ "Донбаська інвестиційна компанія" на рахунок ТОВ "СПРІНГ" не надійшли, всі претензії ліквідатора на адресу покупця про негайну сплату грошових коштів залишилися без розгляду, тому ліквідатор Патерилов В.В. просив визнати аукціон з продажу будівлі магазину. Проведений 19.03.2013 на ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" таким, що не відбувся; відповідь про прийняте рішення він просив надіслати на його адресу; в зв'язку із тим, що кошти за продане майно не надійшли, він просив надати відповідні пояснення з цього приводу та негайно повернути грошові кошти на рахунок ТОВ "СПРІНГ".

Водночас, як зазначає заявник, згідно переданих колишнім ліквідатором Патериловим В.В. ліквідатору Стоян М.М. матеріалів, жодних пояснень, документів, відповіді на вказаний

лист Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр" не надала.

3) ліквідатор Стоян М.М. звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, який знаходився територіально найближче до ліквідатора Стоян М.М. - Разумової Ольги Іванівни, із запитом про надання вищевказаної інформації (лист № 01-21/48 від 01.08.2019 року) з метою забезпечення подання доказів по даній справі, в тому числі всіх документів, що стосувалися підготовки проведення аукціону, проведення аукціону, оформлення результатів аукціону та подальшого відчуження вказаного об'єкту іншій особі - ОСОБА_1

Однак листом від 06.09.2019 № 257/01-16-2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна повідомила про те, що запитувана ліквідатором Стоян М.М. інформація складає нотаріальну таємницю, та може бути надана на письмову вимогу суду.

Відповідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.2 ст. 80 ГПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.3 ст. 80 ГПК України).

Як вбачається з відомостей заяви ТОВ "Спрінг" б/н від 09.09.2019р. про витребування доказів, заявник посилається на те, що з метою отримання документів, що є предметом витребування зазначеної заяви, до президента Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" Шульги І.В. (22.05.2014р.) та приватного нотаріуса Шиманського І.Ю. (22.05.2014р, 10.03.2015р.) звертався колишній ліквідатор ТОВ "Спрінг" Патерилов В.В. та, як зазначає заявник, відповідей на зазначені запити Патериловим В.В. не отримано.

При цьому, доказів звернення заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спрінг" в особі ліквідатора Стоян М.М., у 2019 році до президента Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» Шульги І.В. та приватного нотаріуса Шиманського І.Ю. (22.05.2014р. та 10.03.2015р.) з метою отримання документів, зазначених у заяві б/н від 09.09.2019р. про витребування доказів, заявником суду не надано.

Також, заявником ТОВ "Спрінг" в заяві б/н від 09.09.2019р. про витребування доказів не зазначено заходів, яких ТОВ "Спрінг" в особі ліквідатора Стоян М.М вжило для отримання витребуваних доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, а також заявником в даній заяві не зазначено будь-яких відомостей про причини неможливості отримання витребуваних документів самостійно ТОВ "Спрінг" в особі ліквідатора Стоян М.М., що суперечить приписам ч.3 ст. 81 ГПК України.

Крім того, у відповідності до п.3 ч.2 ст. 81 ГПК України, у клопотання про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Як вбачається з прохальної частини заяви ТОВ "Спрінг" б/н від 09.09.2019р. про витребування доказів (пункт 3), заявник просить суд, зокрема, витребувати у приватного нотаріуса Шиманського І.Ю. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни наступні докази: належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються підготовки проведення аукціону (вибір організатора аукціону, оформлення договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна забезпеченим кредитором, укладення договору з організатором аукціону); проведення аукціону (повідомлення про проведення аукціону, спрямовані власнику майна, замовникта інших осіб, визначених замовником, протоколи про проведення аукціону, пояснення щодо визначення початкової вартості майна, пояснення щодо підстав зниження вартості майна та його оцінки, протокол аукціону з відомостями щодо переможця; оформлення результатів аукціону (договір купівлі-продажу та акт прийому - передачі), укладені між переможцем аукціону та ліквідатором щодо майна боржника - ТОВ "СПРІНГ" - будівлі магазину, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул.Комсомольська, 3, загальною площею 1532, 4 кв.м.); належним чином засвідчену копію Свідоцтва (Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, видане приватним нотаріусом Шиманським І.Ю. 17.10.2013, яке посвідчує придбання майна банкрута - будівлі магазину, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Комсомольська, 3, загальною площею 1532, 4 кв.м.); належним чином засвідчену копію договору дарування, серія та номер НАР 614121/р № 1278 від 15.09.2015, посвідчений приватним нотаріусом Царєйкіним М.М. (запис про право власності, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24462515 від 16.09.2015 р.).

При цьому, в заяві б/н від 09.09.2019р. про витребування доказів не зазначені підстави, з яких випливає, що вказані вище документи мають відповідні особи - приватний нотаріус Шиманський І.Ю. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна.

Згідно відомостей заяви ТОВ "Спрінг" б/н від 09.09.2019р. про витребування доказів, заявник в обґрунтування даної заяви посилається на приписи частини 3 ст. 110 ГПК України, за якою заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідності до ч.1 ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

При цьому, ТОВ «Спрінг» не надано суду заяву про забезпечення доказів, яка складена у відповідності до ст.110 ГПК України, та в заяві ТОВ «Спрінг» б/н від 09.09.2019р. про витребування доказів відсутні відомості, які є обов'язковими у відповідності до ст.110-112 ГПК України (порушено приписи ч.4 ст. 81 ГПК України), а саме : в заяві про витребування доказів не зазначені відомості, з яких вбачається, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим (ч.1 ст.110 ГПК України).

Водночас суд звертає увагу, що з огляду на зазначені вище приписи ст. 80-81 та ст.110 Господарського процесуального кодексу України, "заява про забезпечення доказів" та "клопотання про витребування доказів" не є тотожними поняттями, регулюються різними приписами Господарського процесуального кодексу, мають різні умови та вимоги до їх оформлення, а також мають різні підстави для їх подання до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Спрінг" б/н від 09.09.2019р. про витребування доказів не обґрунтована, не підтверджена належними та допустимими доказами, суперечить приписам чинного законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 27.08.2019р., а саме не надано суду документів, на які позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінг", посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема:

- документи щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", у тому числі: 1) підготовки проведення аукціону (вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором, укладення договору з організатором аукціону); 2) проведення аукціону (повідомлення про проведення аукціонів, спрямовані власнику майна, замовнику та інших осіб, визначених замовником; протоколи про проведення аукціонів; пояснення щодо визначення початкової вартості майна; пояснення щодо підстав зниження вартості майна та його оцінки; протокол аукціону з відомостями щодо переможця аукціону); 3) оформлення результатів аукціону (договір купівлі-продажу та акт прийому-передачі, укладені між переможцем аукціону та ліквідатором щодо майна боржника);

- свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справах про банкрутство, видане приватним нотаріусом Шиманським І.Ю. 17.10.2013р, яке посвідчує придбання майна банкрута - будівлі магазину, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Комсомольська, 3, загальною площею 1532,4кв.м.;

- акт про передання права власності на куплене майно від 19 березня 2013р.;

- договір дарування, серія та номер НАР 614121/р.№1278 від 15.09.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Царєйкіним М.М. (запис про право власності, внесений на підставі рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24462515 від 16.09.2015р.).

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 27.08.2019р., господарський суд дійшов висновку повернути позовну заяву б/н від 13.08.2019р. та додані до неї документи позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг".

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 81, 110, 174, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" б/н від 09.09.2019р. про витребування доказів.

Позовну заяву б/н від 13.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк до відповідача 1 - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків, відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна компанія", м. Донецьк, відповідача 4 - ОСОБА_1, м. Дніпро про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скачування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, та додані до неї документи повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спрінг".

Додаток: позовна заява б/н від 13.08.2019р. з додатками, поштовий конверт.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька