ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 922/2653/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Центро-Строй" (вх. № 2600 від 13.09.2019) про витребування доказів, та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Моторс" (вх. № 21222 від 06.09.2019) про витребування доказів, поданих по справі

за позовом Приватного підприємства "Центро-Строй", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавария Моторс", м. Харків 3-я особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Моторс", м. Харків
про стягнення 4226700,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Потєй І.Д. (ордер серії ДН № 088745 від 15.08.2019);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - Демський В.Ю. (довіреність б/н від 13.09.2019).

ВСТАНОВИВ:

Приватане підприємство "Центро-Строй" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавария Моторс" збитки у розмірі 4226700,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської від 27.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.09.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської від 16.09.2019 за клопотанням позивача замінено первісного відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бавария Моторс", м. Харків; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Моторс", м. Харків.

Позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх. № 2600 від 13.09.2019), в якому просить суд витребувати у відповідача - ТОВ "Бавария Моторс" оригінали наступних доказів:

1) умови провадження справ, які діяли в ТОВ "Бавария Моторс" станом на жовтень 2017 року;

2) наряд-замовлення № 99749 від 29.09.2017 про замовлення додаткових послуг з встановлення та фарбування молдингів даху;

3) акт передавання-приймання колісного транспортного засобу для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту № 99749;

4) рахунок на оплату № 838 від 05.10.2017.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як свідчить подане позивачем клопотання, останній обгрунтовує необхідність витребування зазначених доказів необхідністю встановлення факту передачі транспортного засобу відповідачу, проведення ремонтних робіт та факт знаходження автомобіля на момент пожежі на відповідальному зберіганні у відповідача.

Оскільки, зазначені у клопотанні документи, як зазначає позивач, підписувались директором Приватного підприємства "Центро-Строй" в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавария Моторс", є всі підстави вважати, що їх оригінали знаходяться у відповідача.

З метою встановлення всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, та прийняття на їх підставі відповідного судового рішення, суд приходить до висновку, що докази, які позивач просить витребувати у відповідача, можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, і надати ці докази самостійно позивач не має можливості. За таких обставин, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, а докази підлягають витребуванню у позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баварія Моторс" також звернулося до суду з клопотанням (вх. № 21222 від 06.09.2019) в якому просило суд витребувати у позивача документи.

Проте, в судовому засіданні представник заявника залишити дане клопотання без розгляду.

З обгляду на зазначені обставини, суд не розглядає вказане клопотання та залишає його без розгляду за відповідним клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Моторс".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 177, 183, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Центро-Строй" (вх. № 2600 від 13.09.2019) задовольнити.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавария Моторс" (адреса: 61108, м. Харків, вул. Латишева, буд. 4; ) на наступне судове засідання у даній справі надати на огляд суду оригінали наступних документів (належним чином засвідчені копії надати для долучення до матеріалів справи):

1) умов провадження справ, які діяли в ТОВ "Бавария Моторс" станом на жовтень 2017 року;

2) наряд-замовлення № 99749 від 29.09.2017 про замовлення додаткових послуг з встановлення та фарбування молдингів даху;

3) акт передавання-приймання колісного транспортного засобу для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту № 99749;

4) рахунок на оплату № 838 від 05.10.2017.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Моторс" (вх. № 21222 від 06.09.2019) про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак