ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

18 вересня 2019 року Справа № 926/1231/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь»

про визнання укладеним додаткового договору оренди земельної ділянки

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м. Чернівці, вул. Миколаївська, 40, в якому просить суд визнати укладеним в редакції Чернівецької міської ради додатковий договір № 1/4634 до договору оренди землі.

Позов обґрунтовується тим, що на орендованій відповідачем земельній ділянці за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 40, площею 0,2306 га розташоване нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві власності. При цьому, подальше користування земельною ділянкою без укладення додаткового договору про поновлення укладеного сторонами договору оренди землі від 26.03.2008 № 4634 вважається використанням земельної ділянки без правопосвідчуючого документа на землю.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.06.2019, зобов`язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов та повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.06.2019, відкладено підготовче засідання та зобов`язано відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 28.05.2019.

Ухвалою суду від 08.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів і відкладено підготовче засідання на 27.08.2019.

27.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці засідання не відбулось, а учасників справи повідомлено про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2019, підготовче засідання призначено на 18.09.2019.

У судове засідання, 18.09.2019, сторони явку своїх представників не забезпечили та про причини їх неявки суд не повідомили.

20.08.2019 позивачем, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, подано заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 2677), в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи відсутність клопотання позивача про повернення судового збору у зв`язку з залишенням позову без розгляду, суд покладає судовий збір на позивача, а позов залишає без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» про визнання укладеним додаткового договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19 вересня 2019 року.

Суддя В. Байталюк