ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" вересня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/485/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп", вул. Чорноморського козацтва,115, м. Одеса, 65003 (код - 36343856)

до: Фірми "Люстдорф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Коцюбинського,1, м. Іллінці, Вінницька область, 22700 (код - 23063575)

про стягнення 163 665,12 грн.

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

за участю представників:

позивача, ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , керівник згідно витягу з ЄДРПОУ

відповідача, ОСОБА_2 , довіреність б/н від 31.03.2017, свідоцтво ВН НОМЕР_2 від 28.12.2018

В С Т А Н О В И В :

19.06.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп" до Фірми "Люстдорф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення про стягнення 163 665,12 грн.

Правовими підставами звернення до суду із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 13/124 від 20.01.2016 в частині проведення розрахунків за поставлений товар, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 163 665,12 грн., з яких 101 907,46 грн. боргу, 46 326,78 грн. пені, 11 475,52 грн. інфляційних втрат та 3 955,36 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі № 902/485/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.08.2019.

30.07.2019 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення в обґрунтування заявленого позову вих. № 25-07/19/1 від 25.07.2019.

В судовому засіданні 01.08.2019 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у розгляді справи до 04.09.2019, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 01.08.2019.

02.08.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 884 від 30.07.2019, в якому останній зазначає про сплив строку позовної давності щодо заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

30.08.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи вих. № 81 від 22.08.2019.

Також, 04.09.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив вих. № 29-08 від 29.08.2019, в якому останній просить задоволити позов повністю.

В судовому засіданні 04.09.2019 оголошено перерву до 13.09.2019.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області на підставі ухвали суду від 06.09.2019.

В судове засідання з`явилися представники сторін.

Під час проведення судового засідання представником позивача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З метою належного оформлення представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, в судовому засіданні в межах дня оголошувалась перерва.

13.09.2019 після закінчення перерви, представником позивача подано клопотання б/н від 13.09.2019 (вх.канц. № 02.1-34/7246/19 від 13.09.2019), в якому останній просить суд залишити позовну заяву

В судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи докази та клопотання позивача б/н від 13.09.2019 (вх.канц. № 02.1-34/7246/19 від 13.09.2019) про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підписана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес - Груп" Рибальченком О.О. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із її посадового становища, витягу з ЄДРПОУ та виписки з протоколу загальних зборів Учасників (Засновників) № 1 від 31.01.2009, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 як керівника.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 129, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп" до Фірми "Люстдорф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 163 665,12 грн. за Договором поставки № 13/124 від 20.01.2016 року - залишити без розгляду.

2. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 454,98 грн. залишити за позивачем.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2019.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 17.09.2019.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чорноморського козацтва, 115, м. Одеса, 65003)

3 - відповідачу (вул. Коцюбинського,1, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)