ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/1615/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АЗОВОПТТОРГ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 ( суддя Зінченко Н.Г., дата складання повного судового рішення 02.09.2019) у справі №908/1615/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», (03022, м. Київ вул. Смольна, буд. 9Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АЗОВОПТТОРГ», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 3)

про стягнення 58991,20 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 18 НХ 044 ОДСД від 16.07.2018, 34301,32 грн. пені, 48399,12 грн. штрафу, 19363,33 грн. 20 % річних, 6098,20 грн. інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 у справі №908/1615/19 позов ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АЗОВОПТТОРГ» про стягнення 58991,20 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 18 НХ 044 ОДСД від 16.07.2018, 34301,32 грн. пені, 48399,12 грн. штрафу, 19363,33 грн. 20 % річних, 6098,20 грн. інфляційних витрат задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ВКФ «АЗОВОПТТОРГ» на користь ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» 58991 грн. 20 коп. основного боргу, 33741 грн. 62 коп. пені, 48399 грн. 12 коп. штрафу, 19363 грн. 33 коп. 20 % річних, 6098 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 2498 грн. 90 коп. судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921,00 грн.

Позивач, звертаючись до господарського суду зі своїм позовом, сплатив судовий збір у розмірі 2507,30 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянтом оскаржується судове рішення повністю, отже при поданні цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3760,95 грн. (2507,30грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 3506,40 грн. , що є меншим, ніж передбачено Законом.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АЗОВОПТТОРГ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 у справі №908/1615/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік