УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/12440/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа"

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", відповідача-2: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Київоблгаз"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання дій протиправними та та зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову та зобов`язати Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підписати акти приймання-передачі природного газу та видати номінації позивачу на використання (споживання) природного газу для виробництва теплової енергії у обсягах, встановлених у п. 2.1 Договору від 17.11.2016 № 1873/1617-КП-17, укладеному із Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" щодо встановлення несанкціонованого відбору природного газу, використаного позивачем в опалювальному періоді 2016-2017 для виробництва теплової енергії, в межах укладеного між позивачем та Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Договору від 17.11.2016 № 1873/1617-КП-17.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 09.09.2019 (вх. № 12359 від 09.09.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки чітко не визначено зміст позовних вимог.

Так, відповідно до п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд "визнати протиправною відмову та зобов`язати Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підписати акти приймання-передачі природного газу та видати номінації позивачу на використання (споживання) природного газу для виробництва теплової енергії у обсягах, встановлених у п. 2.1 Договору від 17.11.2016 № 1873/1617-КП-17, укладеному із Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України""

Однак у наведених вимогах не вказано, яку саме відмову (відмову від чого) позивач просить визнати протиправною.

Крім того, не вказано, які саме акти приймання-передачі природного газу позивач просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підписати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не дотримався вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 921,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту поданої Комунальним підприємством Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру про:

- визнання протиправною відмови;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підписати акти приймання-передачі природного газу;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" видати номінації позивачу на використання (споживання) природного газу для виробництва теплової енергії у обсягах, встановлених у п. 2.1 Договору від 17.11.2016 № 1873/1617-КП-17, укладеному із Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

- визнання протиправними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" щодо встановлення несанкціонованого відбору природного газу, використаного позивачем в опалювальному періоді 2016-2017 для виробництва теплової енергії, в межах укладеного між позивачем та Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Договору від 17.11.2016 № 1873/1617-КП-17.

Відтак, при зверненні з даним позовом до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7684,00 грн (1921,00 грн х 4 = 7684,00 грн).

Разом з тим, позивачем до позову долучено платіжне доручення № 1776 від 23.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн та платіжне доручення № 1930 від 27.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн, а всього в загальній сумі 5763,00 грн, а тому позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (сума недоплати судового збору становить 1921,00 грн (7684,00 грн - 5763,00 грн = 1921,00 грн).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- чітко визначити зміст позовних вимог;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного документа) та розмірі (1921,00 грн.).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- чітко визначити зміст позовних вимог;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного документа) та розмірі (1921,00 грн.).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега