УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/12659/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25; ідентифікаційний код 23510137) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17-А; ідентифікаційний код 21626809) про стягнення 14597,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення 14597,20 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 72 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 №270, в силу положень п. 61 Правил, належним чином оформлений опис вкладення (в т.ч. із відбитком календарного штемпеля відділення зв`язку) підтверджує факт прийняття до пересилання (відправлення) визначених у такому описі документів із зазначенням на наданому відправнику описі номеру такого відправлення за яким здійснюється його ідентифікація та який надає можливість відстеження його руху.

Разом з тим, відповідно до п.3.2.1.2 «Порядку пересилання поштових відправлень» затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно до бланку опису ф. 107, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 03.03.2015 №155, виправлення в описі вкладення у цінний лист не допускаються.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, остання містить опис вкладення в цінний лист №383 в якому містяться три різні відбитки календарного штемпеля поштового відділення, два з яких закреслені, також вказаний опис вкладення містить напис: «виправленому вірити» та власноручний підпис особи, якої не вказано ані прізвища та ініціалів, ані посадового становища.

З огляду на викладене, оскільки позивачем додано до матеріалів позовної заяви опис вкладення в цінний лист, в якому наявні виправлення, суд не може прийняти наданий позивачем опис вкладення №383, як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» без руху.

Встановити Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.09.2019.

Суддя Я.В. Маринченко