ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/5106/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/5106/18

за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/5106/18 (суддя Ващенко Т.М., м. Київ, повний тест рішення складено 04.02.2019)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ

до акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

про стягнення 395 266,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/5106/18 (суддя Ващенко Т.М., м. Київ, повний тест рішення складено 04.02.2019) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з акціонерного товариства "Київенерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 222 744 грн 28 коп. пені, 33 702 грн 88 коп. 3% річних, 138 093 грн 29 коп. інфляційних втрат, 5 918 грн 11 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у стягненні пені у сумі 725,54 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 725,54 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 910/5406/18 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 16,32 грн.

28.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, конторолю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" надійшла заява № 14/4-968/3 від 27.03.2019 про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 у справі № 910/5106/18 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/5106/18 задоволено; поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/5106/18; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5106/18; призначено справу до розгляду на 14.05.2019.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Указом Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" № 95/2019 від 07.05.2019 призначено суддю Власова Ю.Л., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/201/19 від 20.05.2019 у зв`язку з призначенням головуючого судді (судді-доповідача) Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5106/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019, справу № 910/5106/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/5106/18 прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/5106/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., ОСОБА_1; розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/5106/18 призначено на 12.06.2019.

03.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду від акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 910/5106/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/5106/18 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/5106/18 до моменту перегляду касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 910/5106/18; справу № 910/5106/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 910/5106/18 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 910/5206/18 залишено без задоволення.

02.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9961/16.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3455/19 від 05.09.2019 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5106/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2019 для розгляду справи № 910/5106/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Від судді Іоннікової І.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/5106/18.

Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів в неупередженості суду, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близький родич працює в акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про що суддею Іонніковою І.А. повідомлено Департамент моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції та Раду суддів України.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши заяву судді Іоннікової А.І. про самовідвід, дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Згідно статті 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Разом з тим, з численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з положеннями "Конвенції про захист прав і основоположних свобод" № ETS N 005 від 04.11.1950, ратифікованої 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Іоннікової І.А. при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, прийшла до висновку про те, що заявлений суддею Іонніковою І.А. самовідвід підлягає задоволенню.

Відтак, матеріали справи № 910/5106/18 підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/5106/18 задовольнити.

2. Справу № 910/5106/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська