ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 924/640/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , Рівненська область, Володимирецький район, с. Городець

до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, м. Хмельницький

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Пруняка Володимира Івановича від 04.08.2015 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_2 . - на підставі довіреності від 10.06.2019 року

відповідача: не з`явився

третіх осіб: Грицай Л.М. - представник Кузьмич О.П . згідно ордеру серія ХМ №008039 від 20.08.2019 року;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас", м. Хмельницький до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Хмельницький про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Пруняка Володимира Івановича від 04.08.2015 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , Рівненська область, Володимирецький район, с . Городець , та на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, м. Хмельницький.

Відповідач та третя особа Пруняк В.І. в підготовче засідання не з`явились, причин не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_1 подав пояснення до позовної заяви, у яких також просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії кредитного договору №07/68-609-4 від 02.04.2007 року на суму 138610,00 дол. США, додаткового договору від 25.10.2007 року, який зареєстрований у реєстрі за №5707 до основного договору між тими ж сторонами в якості забезпечення основного зобов`язання та додаткового договору від 27.03.2008 року, який зареєстрований у реєстрі за №1749, внесено зміни п. 1.1. та п. 1.3. до іпотечного договору від 02.04.2007 року щодо передачі в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати у відповідача належним чином завірений реєстр платежів щодо погашення умов кредитного договору №07/68-609-4 від 02.04.2007 року ОСОБА_6 ; витребувати у відповідача оригінали додатків до заяви на ім`я приватного нотаріуса Пруняка В.І. про вчинення виконавчого напису, який зареєстрований у нотаріуса 03.05.2015 року.

Статтею 81 ГПК України врегульовано питання витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, як вбачається із ухвали суду від 06.08.2019 року, третій особі встановлено строк для надання пояснень до 20.08.2019 року. Окрім того, клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Одночасно судом враховується, що матеріали справи містять матеріали оскаржуваного виконавчого напису, наданого приватним нотаріусом, в тому числі, нотаріально засвідчені копії заяви на вчинення виконавчого напису із всіма наданими банком документами.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання третьої особи та витребування у відповідача вказаних у такому клопотанні документів.

В підготовчому засіданні 17.09.2019 року вирішено всі питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, будь-яких інших клопотань від учасників справи не надходило. З вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 - адвоката Грицая Л.М. про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження у справі №924/640/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 6 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 14) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) - рек. з пов. про вручення; 4, 5 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) - рек. з пов. про вручення; 6 - третій особі Пруняк В.І. ( АДРЕСА_6 ) - рек. з пов. про вручення.