ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про зупинення провадження
20.09.2019 Справа № 905/2326/18
про: стягнення 3.757.271,62 грн., -
Суддя: Величко Н.В.
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2326/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен Лізинг Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЄМ та Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЄМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен Лізинг Аваль заборгованості у загальній сумі 3.757.271,62 грн.; про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЄМ та Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен Лізинг Аваль заборгованості у загальній сумі 3.757.271,62 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем 1 зобов`язань за договорами фінансового лізингу №LC3419-10/09 та №LC3420-10/09, внаслідок чого виникли підстави для стягнення з останнього та відповідача 2, як поручителя, заборгованості за цими договорами та пені.
Ухвалою суду від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2326/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось.
Провадження у справі зупинялось у зв`язку з оскарженням процесуальних документів суду і необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.
Ухвалою від 09.09.2019 поновлено провадження у справі № 905/2326/18; підготовче засідання призначено на 26.09.2019; явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.
Згідно п.17.10 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
За приписами п.17.11 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Необхідність скерування матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду для подальшого їх направлення до суду касаційної інстанції, у зв`язку з надходженням касаційної скарги б/н б/д на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2019, унеможливлює розгляд цієї справи.
Відповідно до п.17.12 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Зважаючи на обумовлене вище, у зв`язку з направленням усіх матеріалів справи №905/2326/18 до Східного апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 235, п.17.10, п.17.12 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження по справі №905/2326/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен Лізинг Аваль, м.Київ, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЄМ, м.Донецьк, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 3.757.271,62 грн., до усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Скерувати матеріали справи №905/2326/18 до Східного апеляційного господарського суду для подальшого їх направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею - 20.09.2019.

Суддя Н.В. Величко