overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/3313/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 (суддя Носівець В.В., повне рішення складено 30.05.2019) у справі № 908/3313/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій», м. Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне право», місто Запоріжжя

до відповідача-2 Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області

про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 1000,00 грн основного боргу і стягнення з відповідача-2 397975,86 грн основного боргу за договором № SRC-304-16 від 06.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/3313/16 відкладений на 02.10.2019.

Розгляд скарги призначений у судове засідання на 02.10.2019 не відбудеться, у зв`язку з відрядженням головуючого колегії судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач).

У звязку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату розгляду скарги.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/3313/16 призначити у судове засідання на 09.10.2019 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.09.2019 м.Дніпро Справа № 876/44/19
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.07.2019 у справі №3/40-1/8/2019 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.07.2019 у справі №3/40-1/8/2019, яка набрала законної сили 24.09.2019.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 25.09.2022.
Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.09.2019 м.Дніпро Справа № 876/44/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.07.2019 у справі №3/40-1/8/2019, яка набрала законної сили 24.09.2019.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 25.09.2022.
Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
24.09.2019 м.Дніпро Справа № 876/49/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019 про примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 12.08.2019 року у третейські справі, яка набрала законної сили 24.09.2019
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 24.09.2022.
Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2019 Справа № 908/256/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

без повідомлення учасників справи

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мік Трейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №908/256/19 (суддя Корсун В.Л.; рішення ухвалене о 13:27 год. у місті Запоріжжя, повне рішення складено 02.04.2019)

за позовом Служби безпеки України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мік Трейд", м.Запоріжжя

про стягнення 50175,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №908/256/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мік Трейд" на користь Служби безпеки України 50175,04грн. пені (штрафної санкції) та 1921,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мік Трейд" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №908/256/19 залишено без змін.

Разом із тим, при виготовленні тексту означеної постанови було допущено описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 помилково вказано "рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 у справі №916/228/18" замість "рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №908/256/19", що відповідає дійсності

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вищенаведені описки виникли з технічних причин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені у зазначеній постанові описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у другому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №908/256/19, шляхом викладення його в наступній редакції:

"Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №908/256/19 - залишити без змін".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 Справа № 917/613/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Лезебний Д.В. (посвідчення №1916 від 15.04.2015, довіреність №82 від 01.08.2019);

відповідача Жарін М.А. (посвідчення №506 від 22.02.2017, довіреність 02.12.2016);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НДІ Колан" (вх.№2624П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 (суддя Ціленко В.А. повний текст рішення складено 26.07.2019) у справі №917/613/19

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "НДІ Колан" м. Полтава

про розірвання договору найму та повернення приміщень з під найму, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НДІ Колан" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 у справі №917/613/19 змінити.

Пункт третій резолютивної частині рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "НДІ Колан", (вул. Європейська, буд. 153, м. Полтава, 36002) прийняти приміщення зазначені у Акті приймання-передачі орендованого майна - приміщень від 01.07.2017 року, підписаного сторонами на дату 03.07.2017 року, від Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" (вул. Європейська, 124А, кв.77, м. Полтава, 36002) за Актом приймання-передачі (повернення) приміщень».

В решті рішення залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 вересня 2019 р. Справа № 902/454/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 р. у справі № 902/454/19, яке набрало законної сили 24 вересня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/395/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березинка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 (повний текст складено 02.05.2019, суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березинка", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди № 2-ДП від 01.03.2018 в сумі 1003196,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Березинка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у даній справі.

19.09.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.10.2019 р. на 12:30 годин.

Разом з цим, на 24.10.2019 заплановано відрядження судді Вечірка І.О., а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні на іншу дату.

Відповідно до частини третьої ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться 15.10.2019 о 12:15 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. Cправа № 902/687/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до: Приватного підприємства "СПЕЦЗЕМТЕХНІКА-1" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 83, кв. 67, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 77 784,68 грн,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Приватного підприємства "СПЕЦЗЕМТЕХНІКА-1" про стягнення 77784,68 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 27.08.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/687/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено її до розгляду по суті на 19.09.2019.

В судове засідання 19.09.2019 з`явився представник позивача, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив. Останній про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

За результатами проведеного судового засідання 19.09.2019, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачу, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 15.10.2019, про що постановлено ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться "15" жовтня 2019 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Сторонам здійснювати явку в засідання уповноважених представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 24.09.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - позивачу - вул. Грушевського, буд. АДРЕСА_1 Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027; представнику Савіхіній А.М. - АДРЕСА_2 ;

5 - відповідачу - АДРЕСА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
24 вересня 2019 р. Справа №902/551/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 р. у справі №902/551/19, яка набрала законної сили 16 вересня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 903/327/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/327/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт", м.Луцьк

про стягнення 104 671 440 грн. 20 коп.

В с т а н о в и в:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГМЕГАМАРТ про стягнення 104 671 440 грн. 20 коп. заборгованості, з них: 46 190 613 грн. 71 коп. прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 38 003 018 грн. 38 коп. прострочена заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном; 20 477 808 грн. 11 коп. пеня за порушення грошового зобов`язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу за №4Т16075ЛИ від 20.08.2016р.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, із підготовчої стадії.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2019 призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6), провадження у справі зупинено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 ухвалу господарського суду від 24.06.2019 про зупинення провадження у справі скасовано, справу передано для продовження розгляду Господарським судом Волинської області.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгмегамарт» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 по справі №903/327/19.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ГПК України встановлено у випадках скасування ухвали про зупинення провадження у справі, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/327/19 поновити.

2. Продовжити розгляд справи №903/327/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" жовтня 2019 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 24.09.2019 року.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2019 р. №903/743/19
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Малого підприємства «ІОН» заборгованості за укладеним у письмовій формі договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та/або приймання стічних вод №134-003 від 01.10.2017 в сумі 1 815 грн. 44 коп. на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ____________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" _________ 20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ____________ 20__ року
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"24" вересня 2019 р. Справа № 903/587/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Ліпкевич І.В. - посвідчення адвоката №1052 від 08.10.2018, ордер серія ВЛ №000,053825 від 02.09.2019, договір про надання правничої допомоги від 02.09.2019

від відповідача: Мирончук О.П. - довіреність №26912 від 23.09.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «Іменксбанк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_1 у справі №903/587/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма "Галант" до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арештів та заборон на відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «Іменксбанк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» (проспект Гагаріна, будинок 12-А, місто одеса, 65039, та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

3. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «Іменксбанк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 подати пояснення стосовно предмету спору протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар