overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.09.2019р. м.Харків Справа № 905/800/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2019р. (повний текст складено та підписано 20.08.19р.)
Рішення набрало чинності 10.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.09.2019р. м.Харків Справа № 905/1152/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2019р.
Рішення набрало чинності 10.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2019 Справа № 905/1254/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фатєєвій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕССЕНТІ, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м. Курахове, Донецька область

про стягнення 4719,38грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Штерле В.М. (ордер КВ №390061)

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНТІ», м. Київ до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м. Курахове, Донецька область про стягнення 4719,38грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНТІ» (04205, м.Київ, пр.Оболонський, будинок 16; ) суми безпідставно набутого майна (грошових коштів) у розмірі 4719,38грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.09.2019 Справа № 905/1685/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши
Відповідно до ч. 1 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
Відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України Автономна Республіка Крим входить до складу України. Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (п. 3 ч. 2 ст. 127 ГПК України).
За приписами ст.ст. 1, 3, п.п. 2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь - які органи, їх посадові та службові особи, розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Сімферополь та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою ст. 9 зазначеного Закону, є недійсним і не створює правових наслідків.
Відповідно до п. 6 ст. 369 ГПК України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України повертає це доручення суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Керуючись ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.09.2019р. м.Харків Справа № 910/5610/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2019р.
Рішення набрало чинності 11.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2019р. м.Харків Справа № 905/958/18

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь, Запорізька область №27/08юр від 27.08.19р. на рішення старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ігнатолі Вікторії Станіславівни щодо виконання судового рішення у справі №905/958/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аленгез Фармінг, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 243548,61грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.08.18р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Аленгез Фармінг, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 243548,61грн., задоволені; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 243548,61грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12600,00грн., судовий збір в сумі 3653,23грн.

19.09.18р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

03.09.19р. до господарського суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь, Запорізька область №27/08юр від 27.08.19р. на рішення старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ігнатолі Вікторії Станіславівни щодо виконання судового рішення у справі №905/958/18.

Ухвалою суду від 09.09.19р. скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засідані на 12.09.19р.

Листом від 11.09.19р. учасників судового процесу повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Лейби М.О. у відпустці, судове засідання, призначене на 12.09.19р., не відбудеться, питання щодо призначення дати наступного судового засідання буде вирішено після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.

У зв`язку з виходом 16.09.19р. судді Лейби М.О. з відпустки, господарський суд визнає за необхідне призначити дату судового засідання з розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 24.09.19р. о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Повідомити представників сторін та державного виконавця про місце, час та дату судового засідання.

3.Запропонувати боржнику (відповідачу) надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

4. Зобов`язати державного виконавця надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили 16.09.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.09.2019р. Справа №905/1035/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2019р. по справі №905/1035/19, яке набрало законної сили 10.09.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1035/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.09.2019р. Справа №910/4013/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2019р. по справі №910/4013/19, яке набрало законної сили 06.09.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №910/4013/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.09.2019 Справа № 905/1695/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договору оренди земельних ділянок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем безпідставно прийнято рішення про відмову у поновленні строку договору оренди землі, оскільки відповідно до ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі", договір оренди вважається поновленим на той самий строк на тих самих умовах.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/1695/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.10.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2019р. Справа №905/1538/19

за позовом Фонду соціального страхування України, м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Київенерго", м.Курахове, Мар`їнський район,

Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 30076,23 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Фонд соціального страхування України, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства "Київенерго", м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 30076,23 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність переплати у позивача за теплову енергію за договором про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді) №250066/182901-1 від 29.01.2018р.

Ухвалою від 21.08.2019р. відкрите провадження у справі №905/1538/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.09.2019р. об 11.15 год.

02.09.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання №1757-08-3 від 30.08.2019р. про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 16.09.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному засіданні, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2019 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати суду докази (первинні документи), які підтверджують факт існування переплати за договором про закупівлю товару (теплова енергія у гарачій воді) №250066/182901-1 від 29.01.2018р. на суму 19532,34 грн.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2019р. Справа №905/1556/19

за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ в

особі виробничої одиниці Волновахаміжрайтепломережа, м.Волноваха

до відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 155431,03 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ в особі виробничої одиниці Волновахаміжрайтепломережа, м.Волноваха, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 155431,03 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору на постачання теплової енергії №31 від 30.09.2014р.

Ухвалою від 23.08.2019р. відкрите провадження у справі №905/1556/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.09.2019р. об 11.30 год.

В судове засідання 16.09.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному засіданні, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2019 року об 11:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2019 Справа № 905/1117/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом:

позивача-1: Фізичної особи-підприємця Турченка Віталія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

позивача-2: Фізичної особи-підприємця Глущенка Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коротченка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 134 895,00 грн.

за участі представників сторін:

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача-1: Фізичної особи-підприємця Турченка Віталія Андрійовича, позивача-2: Фізичної особи-підприємця Глущенка Олександра Сергійовича до відповідача Фізичної особи-підприємця Коротченка Олександра Анатолійовича, про стягнення пені у сумі 134 895,00 грн, задовольнити частково в сумі 129 904 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коротченка Олександра Анатолійовича на користь позивача-1: Фізичної особи-підприємця Турченка Віталія Андрійовича та позивача-2: Фізичної особи-підприємця Глущенка Олександра Сергійовича пеню у сумі 129 904 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 1948,56 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.09.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16.09.2019.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

позивач-1: Фізична особа-підприємець Турченко Віталій Андрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

позивач-2: Фізична особа-підприємець Глущенко Олександр Сергійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

відповідач: Фізична особа-підприємець Коротченко Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2019 р. Справа № 906/953/19
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 3041,96грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 154,67 грн. заборгованість по комісії;
- 2023,47 грн. пені;
- 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 906/655/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Інтер»

про розірвання договору та скасування й поновлення запису в реєстрі щодо

відомостей про учасника товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1. Розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Інтер», який укладений 10.02.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

2. Вилучити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості відносно ОСОБА_3 як засновника ТОВ «Вітал-Інтер» (), якому належить частка у статному капіталі в розмірі 99 % (дев`яносто дев`ять відсотків) вартістю 6 930 000.00 грн. та поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості відносно ОСОБА_1 як засновника ТОВ «Вітал-Інтер» (), якій належить частка у статному капіталі в розмірі 99 % (дев`яносто дев`ять відсотків) вартістю 6 930 000.00 грн.

У судовому засіданні 21.08.19. судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 16.09.19. об 11:00 год.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання 16.09.19 не з`явились. Інформація щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи відсутня. Ухвала про повідомлення направлялась учасникам, однак ні поштове повідомлення, ні ухвала до суду не повернулись.

У судовому засіданні 16.09.19. суд ухвалив відкласти розгляд справи до 12:00 год. 09.10.19.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів та третю особу про розгляд справи по суті "09" жовтня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.)

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.)