ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2019 р. Справа№ 911/2765/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2019

у справі № 911/2765/13 (суддя Щоткін О.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп";

2) Фермерського господарства "Семеха"

про стягнення 49 686,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" зі скаргою № 02-2/05 від 02.05.2019 на бездіяльність державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні № 48898525 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.03.2013 у справі № 911/2765/13.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі № 911/2765/13 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні № 48898525, щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 11.09.2013 у справі № 911/2765/13 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Тернопільський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі № 911/2765/13 та ухвалити нове рішення, яким у відкритті провадження за скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/2765/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Кравчук Г.А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2019 року у справі № 911/2765/13 залишено без руху.

При цьому, Тернопільському районному відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/2765/13, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 02.07.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Тернопільському районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі № 911/2765/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі № 911/2765/13.

3. Призначити справу до розгляду на 16.10.2019 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 15.10.2019 року.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.10.2019 року.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Г.А. Кравчук