ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2019 р. Справа № 918/44/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.08.19р. суддею Марачем В.В. об 16:40 год. у м.Рівному, повний текст складено 20.08.19р. у справі № 918/44/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Приватного підприємства "Вестінвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"

про стягнення в сумі 207 659,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.08.2019 року у справі №918/44/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112м) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш) 9659 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 52 коп. штрафу, 62 706 (шістдесят дві тисячі сімсот шість) грн. 00 коп. збитків, судовий збір у сумі 1085 грн. 48 коп. та витрати за проведення експертизи у сумі 2445 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено в задоволенні.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 13.08.2019 р. по справі № 918/44/18 в частині відмови у стягненні з Відповідача штрафу у розмірі 198 000 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Апеляційна скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/44/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.08.19р. у справі №918/44/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" листопада 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у строк до 20 жовтня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 20 жовтня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

віддрук.прим.:

1.ДП «НАЕК «Енергоатом» вул. Назарівська, З, м. Київ, 01032

2.ДП «НАЕК «Енергоатом» ("Рівненська атомна електрична станція") м.Вараш,Рівненська обл.,34400

3.ПП «Вестінвестбуд» вул. Князя Володимира, 112м, м. Рівне, 33009

4.Приватна виробничо - комерційна фірма «Фіалка» вул. Конституції, буд. 24 кв. 16 с. Зоря, Рівненський р-н Рівненська обл.