overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5949/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг"

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення заборгованості у сумі 714 581,27 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг"

про стягнення штрафних санкцій у сумі 128 066,00 грн

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроазот" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 (повний текст складено 15.08.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019, у справі № 904/5949/18, подана 04.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішенння має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" і здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 904/5949/18 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиниринг" для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству "Дніпроазот".

3. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5949/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2753/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Компанії Велбей Холдінгс Лімітед

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя Проскуряков К.В.)

від 25.04.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Кузнецов В.О.)

від 12.08.2019

у справі за позовом Компанії Велбей Холдінгс Лімітед

до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду державного майна України

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018, оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 Компанія Велбей Холдінгс Лімітед звернулась із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №908/2753/18.

Суд встановив, що касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/2753/18 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Компанії Велбей Холдінгс Лімітед.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Компанії Велбей Холдінгс Лімітед на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №908/2753/18 на 16 жовтня 2019 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 жовтня 2019 року. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 09.10.2019, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/44/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Сільвер Фуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та комунального підприємства "Міський водоканал"

до приватного підприємства "Сільвер Фуд"

про стягнення 819 877,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) приватне підприємство "Сільвер Фуд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 (дата складення повного тексту постанови 03.07.2019) зі справи № 925/44/19.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019: касаційну скаргу приватного підприємства "Сільвер Фуд" у справі № 925/44/19 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 20.08.2019 копія ухвали Верховного Суду від 12.08.2019 про залишення касаційної скарги без руху приватним підприємством "Сільвер Фуд" отримана.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку приватним підприємством "Сільвер Фуд" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Сільвер Фуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 зі справи № 925/44/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 15/5007/34/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019

(головуючий - Маціщук А.В., судді Гудак А.В., Петухов М.Г.)

у справі № 15/5007/34/12 Господарського суду Житомирської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Компанії Delta Capita, 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019 розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №15/5007/34/12 зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №20/5007/101/11.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №15/5007/34/12 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Верховним Судом у складі об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду ухвалено постанову від 17.09.2019 у справі №20/5007/101/11, а тому є підстави для поновлення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №15/5007/34/12 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" та здійснити її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 8, 230, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №15/5007/34/12.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

І. Кондратова
УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 12/5007/135/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (головуючий - Гудак А.В., судді Петухов М.Г., Олексюк Г.Є.)

у справі № 12/5007/135/11

за позовом ОСОБА_1

до Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про визнання недійсним договорів,

за участю Компанії Дельта Кепітал С.А. (Delta Capital SA)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019 розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №12/5007/135/11 зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №20/5007/101/11.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №12/5007/135/11 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.09.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Верховним Судом у складі об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду ухвалено постанову від 17.09.2019 у справі №20/5007/101/11, а тому є підстави для поновлення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №12/5007/135/11 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" та здійснити її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 8, 230, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №12/5007/135/11.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

І. Кондратова
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2988/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019

за позовом Компанії

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 (відповідно до поштової відмітки на конверті) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 зі справи № 910/2988/18.

Разом з тим до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому Компанія зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримала 22.07.2019, а відтак звернулась до суду в межах процесуального строку, встановленого законом. Водночас на підтвердження викладених доводів Компанією до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова від 09.07.2019 направлялась на адресу скаржника та роздруківку ідентифікатора поштового відправлення.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 зі справи № 910/2988/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 жовтня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 11 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1088/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019

у справі № 909/1088/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маланд"

до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради;

фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про внесення змін до договору від 15.03.2018 № 27 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (дата складання повного тексту постанови - 19.08.2019 ) у справі № 909/1088/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 909/1088/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 31 жовтня 2019 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 жовтня 2019 року.

4. Витребувати матеріали справи № 909/1088/18 господарського суду Івано-Франківської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маланд" до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради; фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про внесення змін до договору від 15.03.2018 № 27 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Івано-Франківської області.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/32643/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

учасників справи:

представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" -Яценко С.А.,

представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" - ліквідатор - Баляба О.В.,

представник відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2. ,

представник - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" АТ "Укрексімбанк" - Мусієнко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

у справі № 910/32643/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" та ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС"

про визнання недійсним результатів аукціону

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019, відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №910/32643/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2019 на 15:30.

В судовому засіданні 21.08.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі до 18.09.2019 року о 10:00.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 18.09.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі до 09.10.2019 о 15:00.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.