ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3075/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Агро СК", с. Башмачка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 50 831,60 грн. та пені у розмірі 6045,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Агро СК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 50831,60 грн. та пені у розмірі 6045,55 грн.

Рішенням суду від 29.08.2019 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Агро СК" суму основної заборгованості у розмірі 50 831,60 грн., пеню у розмірі 4 226,84 грн., поштові витрати у розмірі 65,81 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 859,25 грн. та витрати на надання правової допомоги адвоката у розмірі 3 000,00 грн.

Через канцелярію суду, 29.08.2019 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень частин 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З вищевикладеного вбачається, що статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість затвердження мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу до прийняття рішення у справі.

Порядок затвердження мирової угоди після прийняття рішення у справі встановлений ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України:

мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

За таких обставин, сторонами порушено порядок звернення до суду з відповідною заявою про затвердження мирової угоди.

А отже, заяву про затвердження мирової угоди слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина-Агро СК" заяву № б/н від б/д про затвердження мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): заяву № б/н від б/д про затвердження мирової угоди з додатком на 1 арк.

Суддя М.О. Ніколенко