ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.Справа № 922/1061/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Присяжнюк О.О. , Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка, до Харківської державної зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка, Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, про припинення права постійного користування та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1061/19 за позовом Малоданилівської селищної ради до Харківської державної зооветеринарної академії, Дергачівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,7082, яка розташована за адресою: смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 35; визнання права комунальної власності за Малоданилівською об`єднаною територіальною громадою, в особі позивача, на земельну ділянку площею 0,7082, яка розташована за адресою: смт. Мала Данилівка , вул. Академічна, 35.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 серпня 2019 року позовну заяву Малоданилівської селищної ради залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів відправлення залученій третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області копії довідки про розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки; копії свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію прав власності. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 06 вересня 2019 року, а отже граничний строк для усунення недоліків - 11 вересня 2019 року (включно).

12 вересня 2019 року до суду надійшла заява позивача (вх. № 21770) (надіслана засобами поштового зв`язку 11 вересня 2019 року) про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додає докази відправлення залученій третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області копії довідки про розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки; копії свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію прав власності.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 29 серпня 2019 року, суд вважає за необхідне, у відповідності до ч. 12 ст. 176 ГПК України, продовжити розгляд справи.

Також, позивачем заявою від 12 вересня 2019 року за вх. № 21770 подано до суду рішення виконкому Малоданилівської селищної ради № 318 від 11 листопада 2003 року та акт прийому-передачі від 10 листопада 2003 року.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2019 року витребувано від позивача належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для оформлення права власності на дитячий садочок "Дзвіночок", а саме: рішення виконкому Малоданилівської селищної ради № 318 від 11 листопада 2003 року та акт прийому-передачі від 10 листопада 2003 року. Зобов`язано позивача надати витребувані документи до суду у строк до 29 серпня 2019 року. Таким чином, позивачем, на виконання ухвали суду, подано докази, проте поза межами строку, визначеного судом.

Крім того, позивач у заяві від 12 вересня 2019 року за вх. № 21770 просить суд долучити до матеріалів справи копію довідки 6ЗЕМ для підтвердження статусу земельної ділянки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України (приписи яких кореспондуються із п. 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України), позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч. 5 ст. 80 ГПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Також, відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

До ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Водночас, суд зазначає, що позивачем, при поданні заяви від 12 вересня 2019 року за вх. № 21770, надано докази на виконання ухвали суду про витребування доказів, проте поза межами строку, визначеного судом, та окремо надано доказ - довідку 6ЗЕМ для підтвердження статусу земельної ділянки поза межами встановленого законом строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів, всупереч приписів ст.ст. 80, 81, 119 ГПК України, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Згідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подання позивачем доказів поза межами встановлених строків, а саме: довідки 6ЗЕМ - поза межами встановлених законом строків; рішення виконкому Малоданилівської селищної ради № 318 від 11 листопада 2003 року та акт прийому-передачі від 10 листопада 2003 року - поза межами встановлених судом строків, не заявлення клопотання, в порядку ст. 118 ГПК України, суд приходить до висновку про долучення заяви позивача від 12 вересня 2019 року за вх. № 21770 до матеріалів справи та залишення без розгляду в частині доказів - довідки 6ЗЕМ, рішення виконкому Малоданилівської селищної ради № 318 від 11 листопада 2003 року та акту прийому-передачі від 10 листопада 2003 року.

Керуючись статтями 80, 81, 118, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 922/1061/19.

Призначити підготовче засідання у справі № 922/1061/19 на "07" жовтня 2019 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Долучити до матеріалів справи № 922/1061/19 заяву позивача від 12 вересня 2019 року за вх. № 21770 та залишити без розгляду в частині доказів (документів) - довідки 6ЗЕМ, рішення виконкому Малоданилівської селищної ради № 318 від 11 листопада 2003 року та акту прийому-передачі від 10 листопада 2003 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 16 вересня 2019 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.В. Калініченко О.О. Присяжнюк Л.В. Шарко