overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/7790/19
За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віру Миколаївну про визнання правочинів, рішень вищого органу управління та редакцій статуту товариства недійсними.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7790/19 за указаним позовом.

17.09.2019 через відділ діловодства суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 про відмову у призначенні експертизи винесену в межах даної справи.

Так, ч. 1 ст. 255 ГПК України, встановлено перелік ухвал суду, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову у призначенні експертизи в даному переліку не значиться.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 255 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до ГПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 про відмову у призначенні експертизи у справі №910/7790/19 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 про відмову у призначенні експертизи у справі №910/7790/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/7790/19
За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віру Миколаївну

про визнання правочинів, рішень вищого органу управління та редакцій статуту товариства недійсними.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Вабіщевич Т.В. (адвокат);

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Гера Р.Ю. (адвокат);

від відповідача-3 - Король Д.В. (адвокат);

від відповідача-4 - не з`явився.

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7790/19 за указаним позовом.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачами було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 16.10.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/1778/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код 14360570), як третю особу, для розгляду справи по суті на 26.09.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 904/2851/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику представників учасників справи заяву приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Акма» про виправлення помилки у наказі від 19.07.19

у справі № 904/2851/18

за позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Акма", м. Дніпро,

до публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро,

про відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №904/2851/18 задоволено позов приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Акма" до публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням зобов`язання, повністю; вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АКМА» 41 916, 83 грн. збитків та 1 762, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

19.07.2019 на виконання вказаного рішення суду було видано накази.

16.09.2019 Товариством подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду міста Києва виданого 19.07.2019.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може у судовому засіданні з повідомленням сторін за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі № 904/2851/18 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 231-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Акма» про виправлення помилки у наказі № 904/2851/18 від 19.07.19 у справі № 904/2851/18 за позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Акма" до публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням зобов`язання призначити на 26.09.19 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

18.09.2019Справа № 910/17048/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Дочірнього підприємства "Край Проперті" та Приватного акціонерного товариства "Універсам № 16", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Прометей" про стягнення 44 371 014, 76 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1 159 188 722, 84 грн., а також 445 927 447, 65 грн. пені, що разом становить 1 605 116 170, 49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - позивача, Дочірнє підприємство "Край Проперті" та Приватне акціонерне товариство "Універсам № 16"- відповідачів, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Прометей" - третіх осіб у справі № 910/17048/17 про те, що наступне підготовче судове засідання у даній справі відбудеться 25.09.19 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/8656/19
й суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авторезерв»

до Бази виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство Спец-Деталь"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Укрспецмаш"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 3. Акціонерне товариство "Альпарі Банк" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 19)

про визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авторезерв» (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, будинок 21), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство Спец-Деталь" (04073, м. Київ, вул.. Куренівська, 21)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Укрспецмаш" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2)

про відкладення підготовчого засідання на 09.10.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представників позивача, третіх осіб 1, 2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/9502/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом комунального підприємства по утриманню зелених насаджень

Оболонського району м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

про стягнення 240 822,86 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В, код 41486736), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 24.09.19 о 12:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/10013/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом приватного акціонерного товариства "Метробуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Фактор-Сервіс"

про стягнення 149 535 000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10, код 39321683), як відповідача, у підготовче засідання на 01.10.19 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/9469/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Снабтрейдкомпані"

про визнання договору про внесення змін № 20-0112/3-3 до договору поруки № 15-94/19-109/13 від 29.11.2013 недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Снабтрейдкомпані" (83087, м. Донецьк, Куйбишевський р-н, вул.Куйбишева, 129 б), як третю особу

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті н 02.10.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/9576/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колоринг"

про стягнення 741 268,23 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колоринг" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5-Б, кім. 307), як відповідача, для розгляду справи по суті на 03.10.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/3301/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До 1. Приватного підприємства «Сансет»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_6; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 представнику ОСОБА_5 ); АДРЕСА_4 ), як відповідача 2

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) як відповідача 4

про відкладення розгляду справи по суті на 01.10.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/12650/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» про забезпечення позову у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгуз»

про стягнення 4 700 000 грн.,

Суддя Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгуз» про стягнення 4 700 000 грн.

16.09.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» також надійшла заява про забезпечення позову.

Частиною 4 ст.140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За висновками суду, з метою забезпечення загальних засад здійснення господарського судочинства та недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, доцільним є призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» про забезпечення позову до розгляду на 25.09.19 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Викликати представників сторін у судове засідання. Зобов`язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4 Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2258/19

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Київська обл., м. Боярка

до Приватного підприємства "Владисар", м. Київ

про стягнення 335 799 грн. 48 коп.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Приватного підприємства "Владисар" про стягнення 335 799 грн. 48 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватне підприємство "Владисар" знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 8В.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні матеріали Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Приватного підприємства "Владисар" про стягнення 335 799 грн. 48 коп. передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Л.Я. Мальована