ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 61/4-04

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Київ

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 61/4-04

за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Київ

до:

1) Виконавчого комітету Баришівської селищної ради, смт. Баришівка, Баришівський р-н, Київська область;

2) Баришівського бюро технічної інвентаризації, смт. Баришівка, Баришівський р-н, Київська область

про визнання недійсним рішення та нечинним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.08.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 29/08 від 29.08.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову, у якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2004 р. та додаткової ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2004 р. у справі № 61/4-04, а саме скасувати арешт на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: 07500 АДРЕСА_1 Київська область, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 8.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що рішення господарського суду Київської області від 25.03.2004 р. у справі № 61/4-04 набрало законно законної сили та повністю виконано і на сьогоднішній день відсутні обставини, які слугували підставою для застосування заходів забезпечення позову відповідно до ухвал господарського суду Київської області від 12.02.2004 р. та 19.03.2004 р.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі 61/4-04 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2019 р. прийнято до розгляду заяву позивача - Київської регіональної спілки споживчої кооперації про скасування заходів забезпечення позову у справі № 61/4-04 за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Виконавчого комітету Баришівської селищної ради, Баришівського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення та нечинним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 18.09.2019 р.

18.09.2019 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про судове засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.03.2004 р. (суддя Міщенко П. К.) у справі № 61/4-04 за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Виконавчого комітету Баришівської селищної ради, Баришівського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення та нечинним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс, позов задоволено частково, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області № 6 від 29.01.2004 р., провадження за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Баришівського бюро технічної інвентаризації про визнання нечинним свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, розміщені в смт. Баришівка по вул. Торф`яна, 8 зареєстрованого 09.02.2004 р. припинено, стягнуто відповідні судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2004 р. рішення господарського суду Київської області від 25.03.2004 р. у справі № 61/4-04 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2004 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2004 р. залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи у процесі розгляду справи до прийняття вищевказаного рішення суду ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2004 р. та додатковою ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2004 р. були вжиті заходи забезпечення позову, а саме:

- накладено арешт на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: 07500, Київська область, смт. Баришівка, вул.Торф`яна, 8, а саме: адміністративна будівля, будівля консервного цеху, будівля овочесховища, будівля гаража, будівля котельні, будівля їдальні, будівля ангару-овочесховища, будівля цукатного цеху, будівля ангару матеріального складу, будівля складу готової продукції, будівля тарного складу з навісами, будівля побутова, будівля ангару - складу, будівля цеху томатопродуктів та плодоовочевих консервів з лінією "Ланг", будівля автовагової, будівля прохідної, будівля складу солі, будівля трансформаторної підстанції, споруда каналізаційної насосної станції, будівля універсального повнозбірного холодильника з компресорною, будівля металевого гаражу, споруди градірні (2), споруди водонапірної башти (3), будівля насосної станції протипожежного забезпечення, будівля насосної станції зворотного водозабезпечення, споруди пожежних резервуарів (2), споруда естакади для тепломережі, споруда насосної станції перекачки конденсату, будівля туалету, огорожа, інженерні мережі, споруда артезіанської свердловини, споруда димової труби.

- зобов`язано державну виконавчу службу Баришівського районного управління юстиції накласти арешт на цілісний майновий комплекс (перелік майна дано в ухвалі суду від 12.02.04 р. № 61/4-04), розташований за адресою: 07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 8 і забезпечити повну схоронність майна до з`ясування спірного питання у судовому порядку.

Постановою відділу державної виконавчої служи Баришівського районного управління юстиції від 22.03.2004 р. про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження з виконання ухвал господарського суду Київської області від 12.02.2004 р. та 19.03.2004 р. у справі № 61/4-04.

Постановою відділу державної виконавчої служи Баришівського районного управління юстиції від 22.03.2004 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на відповідне нерухоме майно.

Постановою відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції від 27.10.2008 р. про закінчення виконавчого провадження закінчено виконавче провадження ВП № 3999354 з примусового виконання ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2004 р. у справі № 61/4-04 про накладення арешту на відповідне нерухоме майно, у зв`язку із її фактичним виконанням.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

3. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

9. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

10. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

11. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

12. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

13. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із закінченням розгляду справи і прийняттям у ній рішення, що остаточно набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і про необхідність скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвал господарського суду Київської області від 12.02.2004 р. та 19.03.2004 р. у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 145, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 29/08 від 29.08.2019 р. позивача - Київської регіональної спілки споживчої кооперації про скасування заходів забезпечення позову у справі № 61/4-04 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на наступне нерухоме майно:

цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: 07500, Київська область, смт. Баришівка, вул.Торф`яна, 8, а саме: адміністративна будівля, будівля консервного цеху, будівля овочесховища, будівля гаража, будівля котельні, будівля їдальні, будівля ангару-овочесховища, будівля цукатного цеху, будівля ангару матеріального складу, будівля складу готової продукції, будівля тарного складу з навісами, будівля побутова, будівля ангару - складу, будівля цеху томатопродуктів та плодоовочевих консервів з лінією "Ланг", будівля автовагової, будівля прохідної, будівля складу солі, будівля трансформаторної підстанції, споруда каналізаційної насосної станції, будівля універсального повнозбірного холодильника з компресорною, будівля металевого гаражу, споруди градірні (2), споруди водонапірної башти (3), будівля насосної станції протипожежного забезпечення, будівля насосної станції зворотного водозабезпечення, споруди пожежних резервуарів (2), споруда естакади для тепломережі, споруда насосної станції перекачки конденсату, будівля туалету, огорожа, інженерні мережі, споруда артезіанської свердловини, споруда димової труби,

що були вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2004 р. та додаткової ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2004 р. у справі № 61/4-04.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, Баришівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Баришівській районній державній нотаріальній конторі Київської області.

Суддя В.М.Бацуца