ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" вересня 2019 р. Справа№ 925/631/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мусієнка В`ячеслава Степановича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2019

у справі № 925/631/19 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мусієнка В`ячеслава Степановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

про стягнення 201328,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.07.2019 у справі № 925/631/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Мусієнко В.С. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 12.08.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Даниловою К.А., як представником Фізичної особи-підприємця Мусієнка В`ячеслава Степановича.

На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів апеляційної скарги додано ордер серії КС №678452 від 30.08.2019.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до підпункту 12.5. Положення, ордер повинен містити прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Колегія суддів звертає увагу на наявність в адвоката Данилової К.А. посвідчення адвоката України з огляду на долучення копії останнього до матеріалів апеляційної скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду довіреність або належним чином заповнений ордер, що посвідчує повноваження адвоката Данилової К.А. на представництво інтересів Фізичної особи-підприємця Мусієнка В`ячеслава Степановича.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 1 частин 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мусієнка В`ячеслава Степановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2019 у справі № 925/631/19 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Мусієнку В`ячеславу Степановичу усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Мусієнку В`ячеславу Степановичу , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська