ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2140/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРАНС-ІНВЕСТ" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1)

про стягнення 84980,00 грн. штрафу.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРАНС-ІНВЕСТ» про стягнення 84980,00 грн. штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 911/2140/19 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду, зокрема, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

19.09.2019 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "УКР-ТРАНС-ІНВЕСТ" надійшло клопотання № 180 від 19.09.2019 р. (вх. № 17941/19 від 19.09.2019 р.), за змістом якого останній просить суд зобов`язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву та додані до неї документи, надати відповідачу новий строк для подання відзиву на позовну заяву, а також розглядати дану справу № 911/2140/19 в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити на адресу ТОВ "УКР-ТРАНС-ІНВЕСТ" позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на таке.

Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не містить приписів щодо можливості зобов`язання судом позивача направляти на адресу відповідача позовну заяву та додані до неї документи.

Натомість, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Позивачем, при поданні позовної заяви б/н від 15.08.2019 р. (вх. № 2215/19 від 23.08.2019 р.), були дотримані вказані вимоги та на підтвердження направлення відповідачу копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів надано, зокрема, опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштової установи від 21.08.2019 р., з яких вбачається направлення кореспонденції на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРАНС-ІНВЕСТ» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1).

Окрім того, судом встановлено, що ТОВ "УКР-ТРАНС-ІНВЕСТ" було отримано направлену позивачем копію вказаної позовної заяви та доданих до неї документів 29.08.2019 р., що підтверджується витягом з сайту ПАТ «Укрпошта», номер поштового відправлення 043.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо залишення без задоволення клопотання відповідача № 180 від 19.09.2019 р. (вх. № 17941/19 від 19.09.2019 р.) в частині зобов`язання позивача направити на адресу відповідача позовну заяву та додані до неї документи.

Щодо встановлення відповідачу нового строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2019 р. було встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду, зокрема, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» № 673 вбачається, що ухвала господарського суду Київської області від 27.08.2019 р. про відкриття провадження у даній справі була отримана відповідачем 04.09.2019 р.

З наведеного слідує, що встановлений строк на подання відзиву спливав 20.09.2019 р.

Враховуючи, що відповідач отримав копію позовної заяви та доданих до неї документів ще 29.08.2019 р., а ухвала суду про відкриття провадження у даній справі була отримана останнім 04.09.2019 р., суд дійшов висновку, що у даному випадку відповідачем не доведено поважності причин пропуску строку для подання відзиву та необхідності встановлення нового строку, а відтак, клопотання № 180 від 19.09.2019 р. (вх. № 17941/19 від 19.09.2019 р.) в частині встановлення відповідачу нового строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає залишенню без задоволення.

Водночас, за змістом клопотання № 180 від 19.09.2019 р. (вх. № 17941/19 від 19.09.2019 р.) відповідач просив суд розглядати дану справу № 911/2140/19 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що дана справа є малозначною і не становить підвищеної складності, та, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її розгляду за правилами загального позовного провадження, а відтак, клопотання ТОВ "УКР-ТРАНС-ІНВЕСТ" в цій частині підлягає залишенню без задоволення.

Окрім того, у вказаному клопотанні відповідачем не наведено будь-яких посилань та не додано жодних доказів того, що в силу особливостей даного спору (ціна позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін, наявність суспільного інтересу, необхідність призначення експертизи, виклику свідків тощо), справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 165, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ТОВ "УКР-ТРАНС-ІНВЕСТ" № 180 від 19.09.2019 р. (вх. № 17941/19 від 19.09.2019 р.) залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.09.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна