ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2019 р. Справа № 914/1900/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», с. Зубра Львівської області

про стягнення 82 534, 34 грн

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення 82 534, 34 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, в порушення вказаних вище норм, позивачем долучено до позовної заяви копії договору оренди нерухомого майна № 2/08-03 від 01.08.2003 з додатками № 1, 2, 3, актів надання послуг за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року та претензії від 18.06.2019, які містять напис "Згідно з оригіналом", печатку Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» та підпис невідомої особи. Копії заяви про припинення зобов`язання зарахуванням від 27.06.2019 та довіреності від 17.09.2018 містять печатку "Згідно з оригіналом", напис - нач. ЮЛВ О.Іващук. Крім того, копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 868 та фіскального чеку від 19.06.2019 № 207 взагалі не містять жодних відміток про їх відповідність оригіналу.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем не зазначено про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви.

Отже, позивачу слід подати суду належним чином засвідчені копії документів, долучені до позовної заяви та зазначити про наявність в нього чи в іншої особи їх оригіналів.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання суду належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви та зазначення про наявність в нього чи в іншої особи їх оригіналів.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.