ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019р. Справа № 917/1479/19

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи № 917/1479/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "РОДОНІТ" (39350, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Дудкин Гай, вул. Перемоги, буд. 12, )

про стягнення 40 564 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1728/19 від 21.08.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "РОДОНІТ" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 40 564 грн. 93 коп., з яких: 35 842 грн. 56 коп. - сума основного боргу, 3 508 грн. 64 коп. - сума пені за прострочення строку виконання зобов"язання за Договором, 1 213 грн. 73 коп. - сума 12% річних від простроченої суми за порушення грошового зобов"язання, а також 1 921 грн. 00 коп. судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховської О.О..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1479/19. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9722 від 13.09.2019р.), в якому відповідач повідомив про перерахування позивачу в рахунок погашення заборгованості грошових коштів в сумі 15 000,00грн. згідно платіжного доручення № 114 від 28.08.2019р. та зазначив, що залишок суми боргу в розмірі 20 842,56грн. ним буде перераховано позивачу до кінця вересня 2019 року. З урахуванням зазначеного, як зазначає відповідач, суми основного зобов"язання та пені мають бути зменшені. Також відповідач вказує, що сума в розмірі 8 800,00грн., яка заявлена як витрати пов"язані з вчинення інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду, не обґрунтована та не підтверджена належними доказами. На підставі вищевказаного, відповідач просить суд дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження за участю сторін.

Розглянувши клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки в даному випадку справа є малозначною, яка розглядається тільки в порядку спрощеного позовного провадження та матеріали поданого відповідачем відзиву не містять належного обґрунтування щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На виконання наведених приписів ГПК України, враховуючи клопотання відповідача про розгляд справи за участю сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "РОДОНІТ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, викладеного у відзиві на позов (вх. № 9722 від 13.09.2019р.)

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.10.19 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу:

- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення ( ст. 167 Господарського процесуального кодексу України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - 3 (три) дні з дати отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати позивачу :

- подати суду відповідь на відзив (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України), оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 цього Кодексу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 10 днів з дати отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана - 16.09.2019р.

Суддя О.О.Ореховська