У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/943/16

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали заяви б/н б/д ОСОБА_1 про перегляд рішення від 31.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 927/943/16

Позивач: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро",

вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область,16670

вул.Комарова, 59 , смт. Варва, Чернігівська область, 17600

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від

03.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення у справі № 927/943/16 від 31.03.2017 за нововиявленими обставинами. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються: документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів (п. 1 ч.3 ст. 322 ГПК України).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Направлення документів та доказів має підтверджуватись описом вкладення з зазначенням номеру поштового відправлення з переліком документів, які вказані в додатку до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 9 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Заявником надано фіскальні чеки від 11.09.2019 з накладними про направлення відповідачу ТОВ «Аратта-Агро» та третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про направлення документів. Описів вкладення до листа заявником до матеріалів заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами додано не було.

Надані заявником фіскальні чеки від 11.09.2019 без додання описів вкладення до листа не підтверджує направлення на адресу відповідача та третім особам копії заяви з усіма доданими до неї документами.

Направлення документів та доказів має підтверджуватись описом вкладення з чітким зазначенням кожного документу та доказу направленого учаснику справи, в т.ч. відповідачу та третім особам.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах доказів направлення відповідачу та третім особам копії заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами з доданими документами, що є порушенням ст.172 ГПК України.

Окрім того, відповідно ч.2 ст.322 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами зазначаються , в т.ч. дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Приписами ч.2 п.1 ст.320 ГПК України до підстав перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами віднесено істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомими заявнику, який звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявником по тексту поданої заяви зазначено , що про нововиявлені обставини ОСОБА_1 стало відомо з матеріалів кримінального провадження, а тому в межах строків, встановлених ст.321 ГПК України.

Однак, заявником не визначено дату відкриття або встановлення таких обставин, що позбавляє суд надати оцінку строку звернення заявника з такою заявою за приписами ст.321 ГПК України.

В зв`язку з цим суд роз`яснює процесуальне право заявника на формування клопотання про поновлення такого строку за приписами п. 6 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність недоліків при поданні заяви , а саме приписів ст.164, 322 ГПК України.

Враховуючи викладене, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання належних доказів направлення учасникам справи всіх без виключення матеріалів (заява та всі без виключення додані документи), письмового визначення дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин та за необхідності подання клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

При усуненні недоліків необхідно зазначити, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 80, 162, 164, 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявнику, протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали суду, усунути недоліки заяви б/н б/д про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20 вересня 2019 року

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя І.А. Фетисова