ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1999/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи Стапінський В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Європіан Агро Інвестмент Юкрейн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, про стягнення 2896417,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Європіан Агро Інвестмент Юкрейн про стягнення заборгованості в загальній сумі 747553,60 грн., у т.ч. 660704,47 грн. основної заборгованості, 67372,20 грн. пені, 13279,36 грн. інфляційних втрат, 6197,57 грн. 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 13.06.2018 р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, щодо здійснення щомісячного коригування орендної плати на індекс інфляції, у зв`язку з чим не сплачувалась різниця між орендною платою за перший місяць оренди та орендною платою з урахуванням індексу інфляції за відповідний місяць, що передбачено п. 3.1 договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2019 р. позовну заяву ДП Морський торговельний порт Чорноморськ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1999/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 05.08.2019 р. Крім того вказаною ухвалою суду від 17.07.2019 р. до участі у справі № 916/1999/19 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

05.08.2019 р. відповідачем надано до господарського суду відзив на позов, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

05.08.2019 р. третьою особою було подано до суду письмові пояснення, в яких третя особа підтримує позовні вимоги.

У підготовчому засіданні господарського суду 05 серпня 2019 року по справі № 916/1999/19 було протокольно оголошено перерву до 03 вересня 2019 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників позивача та третьої особи.

02.09.2019 р. від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник не зможе взяти участь в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням у відпустці з 02.09.2019 р. по 06.09.2019 р. включно.

В підготовче засідання, призначене на 03.09.2019 р., відповідач не з`явився.

03.09.2019 р. позивачем подано до господарського суду відповідь на відзив.

Також 03.09.2019 р. позивачем подано до господарського суду заяву про поновлення процесуальних строків для подання нових доказів.

Вказана заява судом була задоволена, про що зазначено в протоколі судового засідання від 03.09.2019 р.

Крім того, 03.09.2019 р. позивачем подана до господарського суду заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 2896417,33 грн., у т.ч. 2724396,40 грн. основної заборгованості, 147480,24 грн. пені, 10460,87 грн. інфляційних втрат, 14079,82 грн. 3% річних.

Вказана заява судом прийнята до розгляду.

Під час підготовчого засідання 03.09.2019 р. представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про заміну третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у зв`язку з реорганізацією Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області шляхом злиття у Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, що розпочало свою роботу з 02.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2019 р. у справі № 916/1999/19 здійснено заміну третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, при цьому підготовче засідання відкладено на 17.09.2019 р.

В підготовче засідання, призначене на 17.09.2019 р., представники позивача та відповідача не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1999/19 за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Європіан Агро Інвестмент Юкрейн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, про стягнення 2896417,33 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "30" вересня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров