ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 909/429/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Орищин Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", б/н, б/д (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2019 року (підписане 16.07.2019 року), суддя Рочняк О.В.Васьковський О.В.

у справі №909/429/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром Авто Буд", м. Івано-Франківськ

про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу заборгованість в сумі 113 102,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2019 року у справі №909/429/19.

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів, що підтверджують дату отримання скаржником оскаржуваного рішення.

Ухвалу суду від 02 вересня 2019 року скаржник отримав 10 вересня 2019 року, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 20 вересня 2019 року.

13 вересня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянт долучив копію поштового конверту з трек-номером 778 та відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku). Вказані докази підтверджують отримання апелянтом оскаржуваного рішення 29 липня 2019 року.

Як вбачається з поштового конверту, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до місцевого господарського суду 16 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що апелянт звернувся з апеляційною скаргу в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2019 року справу №909/429/19 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Орищин Г.В. та Хабіб М.І.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Хабіб М.І., розпорядженням керівника апарату суду №906 від 18 вересня 2019 року призначено провести автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №909/429/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2019 року суддю Хабіб М.І. замінено на суддю Матущака О.І.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2019 року у справі №909/429/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2019 року у справі №909/429/19.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/429/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2019 року.

4.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.