УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/16402/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (узвіз Крутогірний, буд.14, м.Дніпро, 49044, )

до Національного банку України (вул.Інститутська, буд.9, м.Київ, 01008, )

про визнання недійсним правочину

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання недійсним правочину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Іпотечний договір №11 від 23.02.2012 укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ст.ст. 7, 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.01.2019.

17.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду за вих. №б/н від 17.09.2019, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" Трушев О.П. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачену суму судового збору.

Представництво позивача здійснюється на підставі довіреності №03/01-3 від 03.01.2019, якою передбачено, що адвокат має право складати, підписувати, пред`являти заяви від імені довірителя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

В зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, подане 19.02.2019 клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, також залишається без розгляду.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно платіжного доручення №3507 від 03.12.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" сплачено судовий збір в розмірі 1 762,00 грн за подання позову.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1 762,00 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. сплачену на підставі платіжного доручення № 3507 від 03.12.2018.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019.

Суддя Н.І. Ягічева