ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 924/865/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Капітал Інвест Груп" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент) м. Вадуц, Князівство Ліхтенштейн

про стягнення 100 000,00 грн. (частину заборгованості в порядку регресу за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва хвиля" від 20.09.2013р.)

Представники сторін: не з`явились

Ухвалою суду від 23.08.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" м. Хмельницький до приватного підприємства "Капітал Інвест Груп" м. Хмельницький про стягнення 100 000,00 грн. (частину заборгованості в порядку регресу за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва хвиля" від 20.09.2013р.) та відкрито провадження у справі для розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:00 год. "17" вересня 2019р., залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент).

Ухвалу суду від 23.08.2019р. надіслано сторонам та представнику "Лафорт Істеблішмент" згідно довіреності від 26.02.2019р. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), однак від останнього та від відповідача ухвала повернулась без вручення з відміткою поштового відділення "інші причини".

09.09.2019р. від фізичної особи ОСОБА_1 електронною поштою (11.09.2019р. поштовою кореспонденцією) надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України у зв`язку з необхідністю звернення до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів іноземній юридичній особі "Лафорт Істеблішмент". У заяві від 09.09.2019р. зазначено про отримання ОСОБА_1 позовних матеріалів, однак останній є не єдиними представником Компанії на території України. Водночас, з отриманого від третьої особи листа, ОСОБА_1 стало відомо про отримання Компанією пакету документів від ТОВ "Дієва хвиля" викладеного українською мовою без перекладу та за відсутності жодної ухвали суду. У заяві від 09.09.2019р. ОСОБА_2 вказано, що ОСОБА_3 не надавало останньому повноважень на представництво інтересів Компанії у господарському суді Хмельницької області, з огляду на що ОСОБА_1 просить звернутись до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення судових документів іноземній юридичній особі Lafort ОСОБА_4 та зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

12.09.2019р. на електронну адресу суду надійшла заява від юридичної особи "Лафорт Істеблішмент" на німецькій та українській мовах, у якій зазначено, що останньому стало відомо від пана ОСОБА_1 , який не уповноважений на представництво інтересів Компанії у господарському суді Хмельницької області, про наявність у господарському суді Хмельницької області справи №924/865/19, де Компанія виступає третьою особою. З огляду на відсутність у Компанії будь-яких документів по цій справі від господарського суду Хмельницької області, остання просить направити всі судові документи у справі за адресою її місцезнаходження для підготовки правової позиції та направлення повноважних представників в суд для представництва інтересів.

У підготовче засідання учасники процесу не з`явились, сторони повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи у встановленому Законом порядку, враховуючи, що ухвалу суду від 23.08.2019р. №924/865/19 надіслано за адресою місцезнаходження відповідача, визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та наявну в матеріалах справи судову повістку про вручення вищевказаної ухвали позивачу. Однак, до підготовчого засідання 16.09.2019р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 23.08.2019р. у справі №924/865/19, за клопотанням позивача, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В свою чергу ст. 172 ГПК України визначає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З наданої 12.09.2019р. заяви юридичної особи "Лафорт Істеблішмент" суду стало відомо про відсутність у третьої особи будь-яких документів по справі №924/865/19, та враховано прохання про направлення всіх судових документів за адресою її місцезнаходження.

Як встановлено судом, третя особа є нерезидентом, зареєстрований за законодавством Ліхтенштейну за адресою: 9490, Vaduz, AustraВe, 56, Liechtenstein, відомості щодо представництва Компанії на території України відсутні та повноважень на представництво інтересів компанії Lafort Establishment у справі №924/865/19 у ОСОБА_1 немає.

Беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, враховуючи відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, необхідність повідомлення про засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача компанії Lafort ОСОБА_4 , яка є іноземною юридичною особою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату із застосуванням механізму повідомлення третьої особи по справі шляхом направлення судового доручення до компетентного органу Князівства Ліхтенштейн про вручення документів Компанії Lafort Establishment, та зупинення провадження у даній справі.

Згідно ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок залучення доказів та передачі судових документів для вручення з Ліхтенштейном регулюється Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970р., до якої Україна приєдналася 19.10.2000р., прийнявши Закон України "Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з частиною 1 статті 1 вказаної Конвенції у цивільних або комерційних справах, судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Конвенції судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33.

За змістом п. 7.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджену спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року, доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін`юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача компанії Lafort ОСОБА_4 , яка є іноземною юридичною особою, з урахуванням необхідності вжиття всіх розумних зусиль для отримання підтвердження повідомлення третьої особи про розгляд справи у підготовчому засіданні, необхідно вручити останній судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на німецьку мову шляхом направлення запиту про міжнародну правову допомогу до компетентного органу Ліхтенштейну, у зв`язку з чим суд зобов`язує позивача надати суду нотаріально посвідчений переклад на німецьку мову запиту про міжнародну правову допомогу, ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.08.2019р. про відкриття позовного провадження та даної ухвали у двох примірниках, та надіслати юридичній особі "Лафорт Істеблішмент" нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 172, 183, 202, 228, 232-235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. "05" травня 2020 р.

2. Повідомити сторони про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. "05" травня 2020р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ТОВ "Дієва Хвиля" здійснити офіційний переклад позовної заяви з додатками на німецьку мову, з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу, який надіслати третій особі Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент, 9490, Vaduz, AustraВe, 56, Liechtenstein; registernummer FL-0002.335.634-8).

Встановити строк ТОВ "Дієва Хвиля" для надання суду доказів направлення на адресу третьої особи нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви з додатками - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити ТОВ "Дієва Хвиля" строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали для надання суду нотаріально посвідченого перекладу на німецьку мову запиту про міжнародну правову допомогу, ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.08.2019р. про відкриття позовного провадження та даної ухвали у двох примірниках.

Після виконання ТОВ "Дієва Хвиля" вищевказаних вимог суду, протягом двох днів направити до Центрального органу Ліхтенштейну - Furstliches Landgericht (Court of Justice) (Spaniagass 1, 9490 Vaduz, Principality of Liechtenstein) запиту про міжнародну правову допомогу, ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.08.2019р. та від 17.09.2019р. Юридичній особі за законодавством Князівства Ліхтенштейн - Lafort Establishment (9490, Vaduz, AustraВe, 56, Liechtenstein; registernummer FL-0002.335.634-8) (Лафорт Істеблішмент; 9490, Князівство Ліхтенштейн, м. Вадуц, Ауштрассе 56; реєстраційний номер FL НОМЕР_1 ) відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, укладеної 18.03.1970р.

5. Встановити третій особі Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент) строк у 15 днів з дати отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову згідно з ст. 168 ГПК України, копії яких з доданими документами надіслати сторонам позовного провадження відповідно до ст. 178 ГПК України.

6. Зобов`язати сторони - протягом 7 днів з дати отримання письмових пояснень третьої особи надати суду письмові позиції з приводу останньої та докази надіслання їх учасникам провадження.

7. У випадку відсутності доказів вручення третій особі судових документів (виконання судового доручення) наступне судове засідання у справі №924/865/19 призначити на 11:00 год. 28 травня 2019р.

8. Зупинити провадження у справі №924/865/19 на період вручення документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, але не пізніше ніж до 05.05.2020р.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст .ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Ухвалу підписано 17.09.2019р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 4 прим. (усім рекоменд. з повідомл.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 29011, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 1/1;

4 - Юридичній особі "Лафорт Істеблішмент" - 9490, Князівство Ліхтенштейн, м. Вадуц, Ауштрассе, 56.