ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2019р. Справа №905/1727/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 117779,89грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця" збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 117779,89грн.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, звернулось з позовом до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Отже, позивач відповідно до статті 29 ГПК України реалізував своє право вибору та подав позовну заяву за місцезнаходженням відокремленого підрозділу.

За змістом позовної заяви, у якості відповідача позивачем визначено Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Позивачем в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви №092/79 від 09.09.2019р. та доданих до неї документів надано суду: фіскальні чеки "Укрпошти" від 12.09.2019р. та описи вкладення у цінний лист від 12.09.2019р., в яких одержувачем зазначено регіональну філію "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька обл., місто Лиман, вул.Привокзальна, будинок 22).

Однак, учасником провадження у справі є Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", проте доказів у підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу юридичної особи - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса, що зазначена в позовній заяві - 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) матеріали позову не містять.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не було дотримано вимог ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; філії не є юридичними особами. Суд відзначає, що юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. При цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками Акціонерному товариству "Українська залізниця", суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №092/79 від 09.09.2019р. Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 117779,89грн. - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надсилання копії позову з додатками Акціонерному товариству "Українська залізниця" м.Київ листом з описом вкладення - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає чинності 23.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова