ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 р. Справа № 914/1355/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волоцюга М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Комунальник», м. Львів;
про:стягнення 671 095 грн збитків

За участю представників:

від позивача: Кобилецький А.І. - представник

від відповідача: Дячук В.В. - представник

прокурор: Леонтьєва Н.Т.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Комунальник», м. Львів про стягнення 671 095 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.08.2019. Ухвалою від 21.08.2019 суд відклав підготовче засідання на 05.09.2019.

В підготовче засідання 05.09.2019 з`явилися прокурор та представник позивача, позов підтримали, просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В підготовче засідання 05.09.2019 з`явився представник відповідача, проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №2375/19 від 04.09.2019).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі №914/1355/19 є стягнення 671 095 грн збитків, завданих неналежним виконання умов договору підряду №11 від 13.06.2017.

Водночас, на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0001247, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Предметом доказування у кримінальному провадженні №0001247 від 10.10.2017 є, зокрема, заподіяння збитків державі в особі департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації керівником ТзОВ «Компанія «Комунальник» неналежним виконанням умов договору підряду №11 від 13.06.2017.

Предметом доказування у справі № 914/1355/19 є також заподіяння збитків державі в особі департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації ТзОВ «Компанія «Комунальник» неналежним виконанням умов договору підряду №11 від 13.06.2017, тобто, предмет доказування і у кримінальному провадженні і у господарській справі є один і той самий.

Однак, збір доказів, які долучено позивачем до позовної заяви у № 914/1355/19, зокрема: висновок судової будівельно-технічної експертизи №5533 від 15.01.2019 та інші, здійснювався у рамках розслідування кримінального провадження № 0001247 від 10.10.2017. Збір вказаних доказів проводився в порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством. Відповідно до вимог ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження судом, а ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили. Крім цього судом, буде даватись оцінка на допустимість вказаних доказів, з точки зору отримання їх у порядку, встановленому саме кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, судове провадження щодо оцінки цих доказів та встановлення відповідних фактів проводиться в межах розгляду кримінального провадження № 0001247 від 10.10.2017 Яворівським районним судом Львівської області. При цьому, правова оцінка обставинам кримінального правопорушення, зокрема, заподіяння збитків, допустимість зібраних доказів, поданих стороною обвинувачення, матиме правові наслідки для правовідносин сторін цього спору.

Вказаних можливостей щодо оцінки доказів, зібраних в рамках кримінального провадження № 0001247 від 10.10.2017 року позбавлений Господарський суд Львівської області у під час розгляду справи № 914/1355/19, оскільки всі зібрані докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, суду не можуть бути надані, а відтак, суд не може оцінити сукупність доказів, крім цього Господарський суд Львівської області не зможе дати оцінку допустимості отримання доказів з точки зору кримінального процесуального законодавства.

Отже, розгляд даної без зупинення в ній провадження до завершення розгляду кримінального провадження №0001247 від 10.10.2017 Яворівським районним судом Львівської області є об`єктивно неможливим з огляду на те, що враховуючи обмеженість предметом позову, Господарський суд Львівської області здійснюючи розгляд справи № 914/1355/19, позбавлений можливості збору та оцінки доказів, які зібрані в рамках кримінального провадження у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 75 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №914/1355/19 слід зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Яворівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні №0001247 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1355/19 за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Комунальник», м. Львів про стягнення 671 095 грн збитків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Яворівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні №0001247 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 10.09.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.