overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
18.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/833/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи
про стягнення 369 378, 20 грн, з яких основна заборгованість - 272 292, 93 грн, штраф - 54 458, 59 грн, штраф, який передбачений договором поруки - 10 000 грн, 3% річних - 2 328 грн, інфляційні втрати - 3 263, 34 грн, пеня - 27 035, 34 грн,
ТОВ "Ельпласт-Львів" звернулося з позовом до ПП "РОСА-ІФ" про стягнення 369 378, 20 грн, з яких основна заборгованість - 272 292, 93 грн, штраф - 54 458, 59 грн, штраф, який передбачений договором поруки - 10 000 грн, 3% річних - 2 328 грн, інфляційні втрати - 3 263, 34 грн, пеня - 27 035, 34 грн. Суд згідно з ухвалою від 13.08.2019 залучив до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Будівельно-монтажна фірма "МРІЯ".
В судовому засіданні 10.09.2019 суд згідно з протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.10.2019 на 12:30 год.
Однак, суддя Малєєва О. В. перебуватиме у відрядженні з 09.10.2019 по 11.10.2019, а тому слід визначити інший день судового засідання щодо розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 120, 121, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити сторін, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 15.10.2019 об 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.09.2019.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/284/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.09.2019 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М.,
розглянувши заяву (вх. № 5658/19 від 25.03.2019)
стягувача (заявника): Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Паславської Наталії Василівни
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.09.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 12.09.2019 по 12.09.2022.
Дата видачі судового наказу 16.09.2019.
Суддя Л.М. Неверовська
УХВАЛА

18.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/874/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Поберезької сільської ради, вул. Шевченка, 104, с. Побережжя, Тисменицький район, Івано-Франківська обл., 77430,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТРЕЙДЗАХІДБУД", вул. О. Сорохтея, 41, квартира 915, м. Івано-Франківськ, 76018,

про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання відповідно до гарантійного листа від 17.12.2018 № 80 та завершити всі монтажні роботи, зобов`язання відповідача повернути майно, передане йому на відповідальне зберігання відповідно до укладеного договору від 17.12.2018 № 1, та розірвати цей договір,

установив таке.

Поберезька сільська рада звернулася з позовом до ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТРЕЙДЗАХІДБУД" про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання відповідно до гарантійного листа від 17.12.2018 № 80 та завершити всі монтажні роботи; зобов`язання відповідача повернути майно, передане йому на відповідальне зберігання відповідно до укладеного договору від 17.12.2018 № 1, та розірвати цей договір.

Суд згідно з ухвалою суду від 11.09.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.10.2019 на 12:00 год.

Однак, суддя Малєєва О. В. перебуватиме у відрядженні з 09.10.2019 по 11.10.2019, а тому слід визначити інший день для проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 181, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання призначено на 16.10.2019 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 23.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.09.2019.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1218/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни ,

АДРЕСА_1 ,

Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни ,

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни,

АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області,

вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради

майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів

Калуська міська рада

вул. І.Франка, 1, м. Калуш, 77300

про зобов`язання провести перебудову будинку АДРЕСА_4, привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами.

про те, що розгляд справи відбудеться "07" жовтня 2019 р., об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.

Суддя Стефанів Т.В. Суддя Ткаченко І.В.
Справа № 909/1218/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни ,

АДРЕСА_2 ,

Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни ,

АДРЕСА_2 ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни,

АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області,

вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради

майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів

Калуська міська рада

вул. І.Франка, 1, м. Калуш, 77300

про зобов`язання провести перебудову будинку АДРЕСА_4, привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами.

про те, що розгляд справи відбудеться "07" жовтня 2019 р., об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Стефанів Т. В.

Суддя Ткаченко І. В.
Справа № 909/1218/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради (майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300), у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни ,

АДРЕСА_1 ,

Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни,

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни,

АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області,

вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради

майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів

Калуська міська рада, вул. І.Франка, 1, м. Калуш, 77300

про зобов`язання провести перебудову будинку № АДРЕСА_4, привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами

про те, що розгляд справи відбудеться "07" жовтня 2019 р., об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Стефанів Т. В.

Суддя Ткаченко І. В.
Справа № 909/888/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М.
розглянувши справу
Ухвалою суду від 28.08.2019 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на подане відповідачем клопотання, для з`ясування позицій сторін у справі, належної оцінки доказів наявних в матеріалах справи, а також з метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне, вказане клопотання задоволити, провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За наведеного, керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи по суті призначити на 02.10.2019 об 11:30 год.
Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

18.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/849/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Іванюка Володимира Михайловича

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації ринок Надвірнянського районного споживчого товариства

про виконання умов договору оренди від 01.07.2016 та не чинення перешкод в користуванні орендованим складським приміщенням - територія площею 32, 8 кв.м за адресою АДРЕСА_1 та забезпечення позивачу вільного доступу до приміщення,

за участю:

представника позивача Семківа М . Н .,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

установив таке.

Фізична особа-підприємець Іванюк Володимир Михайлович звернувся з позовом

до Підприємства споживчої кооперації ринок Надвірнянського районного споживчого товариства про виконання умов договору оренди від 01.07.2016 та не чинення перешкод в користуванні орендованим складським приміщенням - територія площею 32, 8 кв.м за адресою АДРЕСА_1 та забезпечення позивачу вільного доступу до приміщення.

В підготовчому судовому засіданні 18.09.2019 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, вказана заява належить до задоволення.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Так як позивач відповідно до п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору і при поданні позову судовий збір не сплачував, підстави для вирішення питання про повернення судового збору - відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 226, 232-235,253-255, п 17.5) Перехідних положень ГПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/900/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М.
розглянувши справу
Ухвалою суду від 29.08.2019 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на подане заперечення, для з`ясування позицій сторін у справі, належної оцінки доказів наявних в матеріалах справи, а також з метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне, вказану вимогу відповідача задоволити, провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За наведеного, керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи по суті призначити на 02.10.2019 об 11:00 год.
Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

виклик в судове засідання

18.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/854/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Приватну компанію "Бойко"

(вул. Українська, 8А, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200), як позивача,

Коломийську міську раду

( проспект М. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78203), як відповідача,

у справі за позовом Приватної компанії "Бойко",

до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

до відповідача Коломийської міської ради

про визнання за позивачем права постійного користування на землю та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області внести відомості про земельну ділянку до Державного земельного кадастру та присвоїти земельній ділянці кадастровий номер,

в підготовче засідання, яке призначено на 22.10.2019 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.09.2019.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/7683/19

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"

до ТОВАРНОЇ БІРЖІ "УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА"

про стягнення 30 559,90 грн.

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" до ТОВАРНОЇ БІРЖІ "УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА" про стягнення 30 559,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 закрито провадження у справі № 910/7683/19, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

10.09.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору. Зазначеною заявою представник позивача посилаючись на положення ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просив повернути ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №272 від 19.06.2019. Позивач вказав, що згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ознайомившись зі змістом наведеної заяви позивача про прийняття додаткового рішення щодо повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про її безпідставність та необґрунтованість, з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 № 910/7683/19 затверджено Мирову угоду від 30.07.2019, укладену між позивачем та відповідачем.

Згідно пункту 3 Мирової угоди від 30.07.2019 ТОВАРНА БІРЖА "УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА", , зареєстрована за адресою вул. Костянтинівська, 2а, м. Київ, 04071 зобов`язується сплатити на користь ДП "Прозорро.Продажі" суму сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) у строк (термін) до 30.09.2019 року включно.

Таким чином, питання щодо судового збору вирішено. Мирову угоду затверджено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 № 910/7683/19.

За таких обставини, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача від 10.09.2019 про прийняття додаткового рішення щодо повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 244, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" в прийнятті додаткового рішення про повернення сплаченого судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.09.2019Справа №54/504

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №54/504

За заявоюКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
прозаміну сторони правонаступником
у справі №54/504
за позовомАкціонерне товариство "К.Енерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-6"
простягнення 169 270,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код 00131305);

2. Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-6" (02232, м. Київ, вул. М. Закревського, буд. 53, 55; ідентифікаційний код 22885447).

про відкладення судового засідання у справі №54/504 до 19.09.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Судом було встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування позивача - з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" змінено на Акціонерне товариство "К.Енерго", а також змінено адресу місцезнаходження юридичної особи, у зв`язку з чим судом враховано зміну найменування та адреси місцезнаходження позивача.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Судді: Т.Ю. Кирилюк

Р.Б. Сташків