УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/2526/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

за участю Торгової біржі "Універсальний "Торговий Двір"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними

в межах справи №910/2526/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" на стадії ліквідаційної процедури відповідно до постанови Господарського суду міста Києва від 24.06.2015, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Степаненко М.М.

11.04.2017 від Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" надійшла заява про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ПАТ "Інвікта-Маяк" від 19.09.2016 щодо лоту 100190916/1 недійсними у межах справи № 910/2526/14.

25.07.2017 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшла заява про визнання результатів аукціону недійсними у межах справи № 910/2526/14.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судових справ від 12.08.2019, справу №910/2526/14 в частині розгляду заяви ПАТ "Енергобанк" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 19.09.2016, передано на новий розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 відкладено підготовче засідання на 16.10.2019, визначено перелік доказів, які необхідно подати ПАТ «Енергобанк» та ліквідатору арбітражному керуючому Степаненко М.М.

За приписами до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 16.09.2019 по справі №910/2526/14 було допущено технічну описку в резолютивній частині вказаного документу.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення технічної описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 по справі №910/2526/14.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 у справі №910/2526/14.

2. Вважати вірною резолютивну частину ухвали Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 у справі №910/2526/14 у такому викладенні:

«1. Відкласти підготовче засідання 16.10.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" у строк до 11.10.2019 (включно) подати суду належні та допустимі докази у підтвердження заінтересованості організатора аукціону стосовно боржника.

3. Ліквідатору у строк до 11.10.2019 (включно) подати суду:

- докази, що підтверджують відомості, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі.

- всі документи ( у тому числі заяви учасників (конкурсантів) з відповідними додатками до них), які підтверджують проведлення конкурсу на визначення організатора аукціону у відповідності до ч.6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, ТБ "Універсальний "Торговий двір", ТОВ "Маяк Інвест Холдинг".»

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Д.В. Мандичев