УХВАЛА

17.09.2019Справа №913/480/19

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» (пл. Базарна, б.32-А, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (вул. Симона Петлюри, б.25, м. Київ, 91032)

про врегулювання розбіжностей по договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0155-09021 від 25.07.2019, а саме викладення підпункту 7.1. пункту 7 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей: «Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та діє до « 31» грудня 2019 року. Умови даного Договору, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України застосовуються до відносин Сторін, які виникли з « 01» липня 2019 року».

Ухвалою Господарського суду Луганської області 30.08.2019 позовні матеріали б/н від 22.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про врегулювання розбіжностей по договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0155-09021 від 25.07.2019, з доданими документами, передано на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул.Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01030).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019, справу №913/480/19 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Разом з цим, 13.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд повернути вказану позовну заяву та вирішити питання про повернення з Державного бюджету України судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що заяву про відкликання позовної заяви було подано до відкриття провадження у справі, а тому це є підставою для повернення позовної заяви №б/н від 22.08.2019 в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» - О.Богодух, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема Наказом №1к від 16.04.2018 «Про початок виконання службових обов`язків», випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з цим, в заяві про відкликання позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» також просить повернути сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви.

Як вбачається з платіжного доручення №296 від 21.08.2019, позивачем за подання вказаної позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2 007,00грн.

У зв`язку з тим, що судом задоволено заяву позивача про повернення позову, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, у відповідності до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд повертає позивачу з державного бюджету суму сплаченого судового збору, що становить 2 007,00грн.

Керуючись 123, 174, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про врегулювання розбіжностей по договору і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД».

2. Судовий збір у розмірі 2 007 (дві тисячі сім) грн 00 коп, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» на підставі платіжного доручення №296 від 21 серпня 2019, повернути платнику з Державного бюджету України.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від 22.08.2019 з доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є.Блажівська