ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/5415/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву Фонду соціального страхування України про видачу дубліката наказу справі №911/5415/14

за позовом Фонду соціального страхування України, м. Київ,

до відповідача Дочірнього підприємства «Дитячий та підлітковий санаторій «Таврида» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Київської області від 19.01.2015 у справі №911/5415/14 за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Дитячий та підлітковий санаторій «Таврида» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 49 129,05 грн. позовні вимоги були задоволені повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 19.01.2015 у справі № 911/5415/14 12.02.2015 було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 у справі №911/5415/14 здійснено заміну стягувача Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у виконавчому провадженні №52913176 щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 19.01.2015 у справі №911/5415/14, на його правонаступника Фонд соціального страхування України.

19.09.2019 від Фонду соціального страхування України до господарського суду Київської області надійшла заява від 16.09.2019 №1873-08-1 про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення, в якій заявник просить суд:

- прийняти заяву про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення;

- видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 12.02.2015 №911/5415/14;

- судове засідання провести за участю представника Фонду соціального страхування України.

Вказане заява обґрунтована тим, що 18.11.2016 Печерським районним відділом ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52913176 з примусового виконання наказу №911/5415/14.

Листами від 16.10.2018 №8-31-3234, від 01.04.2019 №733-08-1 та від 15.05.2019 №1045-08-1 Фонд соціального страхування звертався до Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з клопотанням надіслати на адресу Фонду соціального страхування України документи, винесені в рамках примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 12.02.2015 №911/5415/14. Листом від 07.06.2019 Печерський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ повідомив, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, 30.12.2016 в рамках ВП №52913176 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої направлено на адресу стягувача.

Враховуючи, вище наведене, заявник твердить, що у зв`язку із втратою наказу №911/5415/14 від 12.02.2015 змушений звертатись до суду із даною заявою.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн. Отже, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 57,63 грн. (1921,00 грн.*0,03).

Згідно платіжного доручення №15995 від 11.09.2019, Фондом соціального страхування України сплачено судовий збір за видачу дублікату наказу у сумі 0,60 грн.

Відтак, суд встановив, що Фондом соціального страхування України не подано доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу у встановленому Законом порядку та розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Фонду соціаль6ного страхування України про видачу дублікату наказу у справі №911/5415/14 не належить до задоволення.

Втім, чинний ГПК України не містить заборони для заявника подати таку заяву повторно, сплативши за видачу дублікату наказу належну суму судового збору.

Керуючись ст. 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду соціального страхування України про видачу дубліката наказу у справі №911/5415/14 залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду Київської області від 24.09.2019 у справі №911/5415/14 набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх