ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 904/1987/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", м.Харків

до Коледжу радіоелектроніки, м.Дніпро

про стягнення 559 312,71 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1987/19 від 13.06.2019р. стягнуто з Коледжу радіоелектроніки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" грошові кошти у сумі 559312,71 грн. та 4194,85 грн. судового збору.

На виконання рішення суду від 13.06.2019р., 09.07.2019 року видано наказ про примусове виконання.

13.09.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" адвоката Макарова С.О. надійшла заява, в якій Заявник просить суд постановити ухвалу про виправлення допущеної описки в резолютивній частині судового рішення по справі №904/1987/19 від 13.06.2019 вказавши вірну суму заборгованості, а саме 599312,71 грн., яка підлягає стягненню. Видати новий наказ на примусове виконання рішення; розглянути питання про виправлення описки за відсутності представників сторін.

Згідно зі ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з Відповідача - Коледжу радіоелектроніки грошові кошти у сумі 559312,71 грн. та судові витрати по справі. Рішенням суду від 13.06.2019р. стягнуто з Коледжу радіоелектроніки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" грошові кошти у сумі 559312,71 грн. та 4194,85 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, розглянувши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки справу розглянуто і рішення прийнято в межах позовних вимог, які визначені Позивачем самостійно в прохальній частині позову.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" Макарову С.О. в задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся