ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2254/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача (скаржника): Грищенко О.М.,

від відповідача (ТОВ ,,СОВАГРО): не з`явився,

від відповідача (ТОВ ,,АГРОФІРМА УГРИНІВ): не з`явився,

від органу ДВС: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 13.08.2019 р. за вх. № 2-3780/19

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС на дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяни Андріївни

по справі № 916/2254/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО (65012, м Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОФІРМА УГРИНІВ (80012, Лівівська обл., Сокальський р-н, с. Угринів)

про солідарне стягнення 8308,91 грн,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС подано до суду 13.08.2019 р. скаргу (зареєстрована за вх. № 2-3780/19) на дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяни Андріївни, в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівський області Костюк Тетяни Андріївни у виконавчому провадженні № 55432979 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. по справі № 916/2254/17, котрі виразились у винесенні постанови від 21.06.2019 р. про повернення наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. по справі № 916/2254/17 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження;

- визнати незаконною (скасувати) постанову Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівський області від 21.06.2019 р. про повернення наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. по справі № 916/2254/17 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження.

В обґрунтування скарги Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС посилається на те, що державним виконавцем Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяною Андріївною безпідставно повернуто наказ Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. № 916/2254/17 стягувачеві, адже нею не вчинено належних, повних та об`єктивних дій щодо примусового виконання названого виконавчого документа, не виконано вимоги Закону України ,,Про виконавче провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 р., призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2019 р. № 377 у зв`язку з перебуванням судді Літвінова С.В. у відпустці з 29.07.2019 р. по 30.08.2019 р., скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2019 р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС на дії державного виконавця, призначено її до розгляду в засіданні суду на 27.08.2019 р., за клопотанням скаржника доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2254/17, призначеного на 27.08.2019 р., в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 р. продовжено строк розгляду скарги на 21 день, відкладено розгляд останньої на 17.09.2019 р.

Ухвали Господарського суду Одеської області від 29.08.2019 р., надіслані на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОФІРМА УГРИНІВ та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО, зазначені у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись до суду з відмітками поштової установи про те, що: за зазначеною адресою не проживає; інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівський області повідомлений належним чином про час і місце проведення судових засідань, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою листа суду, направленого на електронну пошту органу ДВС. У засідання суду державний виконавець з невідомих причин не з`явився, жодних доказів та пояснень з метою спростування доводів скарги не подав.

Дослідивши зміст скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС, перевіривши відповідність зазначених в ній тверджень фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.11.2017 р. (суддя Літвінов С.В.) по справі № 916/2254/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС задоволено, солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОФІРМА УГРИНІВ 130,87 грн заборгованості у вигляді оцінки вартості товару (курсової різниці), 3096,79 грн штрафу, 2561,35 грн 30% річних, 679,91 грн інфляційних збитків, 1839,99 грн пені, 1600,00 грн судового збору та 700,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

24.11.2017 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

22.12.2017 р. державним виконавцем Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семенюком Андрієм Віталійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55432979 з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. по справі № 916/2254/17.

Постановою державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяни Андріївни від 21.06.2019 р. у виконавчому провадженні № 55432979 з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. № 916/2254/17 повернуто стягувачу виконавчий документ відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження.

Згідно ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС подано до суду 03.07.2019 р. скаргу (зареєстрована за вх. № 2-3150/19) на бездіяльність державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяни Андріївни, в якій просило, зокрема, визнати за період з 01.04.2019 р. по 01.07.2019 р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяни Андріївни у виконавчому провадженні № 55432979 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. по справі № 916/2254/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55432979 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. № 916/2254/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2019 р. (суддя Літвінов С.В.), що набрала законної сили, задоволено частково скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (зареєстрована 03.07.2019 р. за вх. № 2-3150/19), визнано за період з 01.04.2019 р. по 20.06.2019 р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяни Андріївни у виконавчому провадженні № 55432979 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. по справі № 916/2254/17.

Судом встановлено, що у визначений ч.8 ст.48 Закону України ,,Про виконавче провадження 10-денний строк державним виконавцем: не проведено перевірку майнового стану боржника; порушено обов`язки щодо виявлення рахунків боржника не рідше одного разу на два тижні та щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника, його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника не рідше одного разу на три місяці.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на однаковий суб`єктний склад учасників процесу на підставі ч.4 ст.75 ГПК України не потрібно доводити обставини, пов`язані з неправомірністю бездіяльності державного виконавця Костюк Тетяни Андріївни у виконавчому провадженні № 55432979 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. № 916/2254/17. Як вже зазначено вище, визнана судом неправомірною бездіяльність тривала до 20.06.2019 р., натомість винесення оспорюваної постанови про повернення наказу стягувачеві відбулось 21.06.2019 р., у зв`язку з чим господарський суд вважає дії виконавця по її оформленню неправомірними.

Крім того за змістом п.2 ч.1 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ (із змінами) виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відтак, виконавець перед поверненням виконавчого документа обов`язково має вчинити дії, пов`язані з розшуком майна боржника.

Враховуючи викладене, те, що в матеріалах справи № 916/2254/17 відсутні будь-які докази того, що державним виконавцем вживались достатні заходи, направлені на виконання наказу суду, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235,339,342,343 ГПК України, постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (зареєстрована 13.08.2019 р. за вх. № 2-3780/19) на дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяни Андріївни у виконавчому провадженні № 55432979 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. по справі № 916/2254/17 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяни Андріївни у виконавчому провадженні № 55432979 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. по справі № 916/2254/17, котрі виразились у винесенні постанови від 21.06.2019 р. про повернення наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. по справі № 916/2254/17 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження.

Визнати незаконною (скасувати) постанову Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 21.06.2019 р. про повернення наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2017 р. по справі № 916/2254/17 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман