ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.Справа № 922/2151/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику (участі) представників сторін

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ідентифікаційний код 14360570)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" (61001, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 92 А, корпус В, кімната 605, ідентифікаційний код 31938879) 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 219894,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" та 2-го відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 24.01.2012 в розмірі 219 894,43 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 1-й відповідач, в порушення умов договору банківського обслуговування, не повернув позивачу отриману позику, внаслідок чого, з урахуванням умов Договору поруки № POR263 від 10.08.2015, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем, у відповідачів виник солідарний обов`язок щодо погашення заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 24.01.2012.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Так, на виконання вимог статті 176 ГПК України судом було зроблено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

З наданої відповіді (вх. № 17830 від 23.07.2019) Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області вбачається, що вказаний у запиті ОСОБА_1 згідно обліків станом на 17.07.2019р. значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2151/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "08" серпня 2019 року о 12:00.

Від першого та другого відповідачів через канцелярію господарського суду Харківської області 06.08.2019р. надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні.

В підготовчому засіданні 08.08.2019 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занеcено до протоколу судового засідання від 08.08.2019 про задоволення клопотань 1-го та 2-го відповідачів про відкладення підготовчого засідання на 11 вересня 2019 року о 12:00.

08.08.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача за вх.№ 19067 про забезпечення позову. У поданій заяві позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 219 894,43 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМКАБЕЛЬСБУТ" (61001, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 92 А, корпус В, кімната 605, ідентифікаційний код 31938879) та знаходяться на рахунку: № НОМЕР_2 відкритому в Акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 334851. Вказану ухвалу позивач просив надіслати на адресу: Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 334851.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2019 судом повернуто заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову за вх.№19067 від 08.08.2019 разом з додатками.

03.09.2019 до господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву за вх. №20961. До відзиву на позовну заяву 1-им відповідачем надані докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача та 2-го відповідача.

Також, 03.09.2019 до господарського суду Харківської області від 2-го відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву за вх. №20959. До відзиву на позовну заяву 2-им відповідачем надані докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача та 1-го відповідача.

В підготовчому засіданні 11.09.2019 суд без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 11.09.2019 про поновлення строку на подання відзивів на позовну заяву 1-му та 2-му відповідачам та прийняття їх до розгляду.

Також, 03.09.2019 до господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі надійшло клопотання про витребування доказів за вх.№20960. У поданому клопотанні 1-ий відповідач просить витребувати у позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" оригінал заяви про відкриття поточного рахунку зі зразком підписів і відтиску печатки від 24.01.2012, оскільки копія вказаної заяви, що наявна у 1-го відповідача у дуже поганій якості, що унеможливлює можливість її аналізу для встановлення суми нарахованих позивачем процентів та пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2019 судом залишено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення позивачу даної ухвали. У вказаний строк судом запропоновано позивачу подати до господарського суду Харківської області якісні (придатні для вивчення) та належним чином завірені копії документів або їх оригінали, зокрема: заяви про відкриття поточного рахунку зі зразком підписів і відтиску печатки від 24.01.2012; договору поруки № POR263 від 10.08.2015, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем.

Також судом було роз`яснено, що згідно частини 12 та частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При цьому, згідно частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2019 отримана в приміщенні суду 12.09.2019 особисто представником позивача Левицькою А.В., що діє згідно ордеру серії ПТ №000,17 від 08.08.2019, про що свідчить підпис вказаної особи на поштовому повідомленні.

Оскільки, днем отримання позивачем ухвали суду від 11.09.2019 про залишення позовної заяви без руху є 12.09.2019 (дата відмітки в поштовому повідомленні), то він повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк не пізніше 17.09.2019. Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області від 11.09.2019 та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно вимог частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно вимог пункту 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями статей 129-130 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом), судовий збір у розмірі 3298,42 грн. сплачений позивачем за подання до суду даної позовної заяви може бути повернуто за його клопотанням.

Однак, приймаючи до уваги те, що на момент прийняття даної ухвали позивачем не було заявлено відповідне клопотання про повернення судового збору, суд вважає, що вказане питання має бути вирішено окремо, у разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 224, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ідентифікаційний код 14360570) без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 23.09.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 23.09.2019.

Суддя І.О. Чистякова