overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 вересня 2019 року Справа № 926/1926/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олексадндрович, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 42829,15 грн

Представники:

Від позивача Черкез І.М. представник. Ордер серія ЧЦ № 35402 від 06.02.2019 р.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2018 рік в сумі 42829,15 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2019 р. відкрито провадження у справі за правимлами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.09.2019 р.

17.09.2019 р. через канцелярію Господарського суду Чернівецької області позивач подав додаткові пояснення які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача не з`явився, письмовий відзив не надав.

В зв`язку з вищезазначеним, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 2, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 02 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Відповідачу подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "17" вересня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 вересня 2019 року Справа № 926/1927/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олексадндрович, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 35930,87 грн

Представники:

Від позивача Черкез І.М. представник. Ордер серія ЧЦ № 35402 від 06.02.2019 р.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2018 рік в сумі 35930,87 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.09.2019 р.

13.09.2019 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

17.09.2019 р. через канцелярію Господарського суду Чернівецької області позивач подав відзив на позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з вищезазначеним, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 2, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 02 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "17" вересня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 вересня 2019 року № 926/1370/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 серпня 2019 року у справі № 926/1370/19, яке набрало законної сили 20 вересня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення до 20 вересня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 вересня 2019 року № 926/1362/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 серпня 2019 року у справі № 926/1362/19, яке набрало законної сили 20 вересня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення до 20 вересня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І. Ковальчук
У Х В А Л А

про прийняття заяви

20 вересня 2019 року м. Чернігів справа № 927/792/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Приватне підприємство «ЗАХІД ТРЕЙД СЕРВІС» (код 39154264)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 03 жовтня 2019 р. о 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 305.

3. Призначити арбітражним керуючим Томашука Миколу Савелійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 187 від 08.02.2013р., РНОКПП НОМЕР_1 , 21050, м. Вінниця, вул. Визволення, буд . 2 , офіс 113 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

6. Зобов`язати боржника надати суду до 02.10.2019р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

7. Дану ухвалу надіслати боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703) та арбітражному керуючому Томашуку М.С. (21050, м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 2, офіс 113, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2686/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 (у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), Кощеєв І.М., Подобєд І.М.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 (суддя Проскурякова К.В.)

у справі № 908/2686/18

за позовом Приватного підприємства «Фуджи Бест»

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі - ПАТ «Запоріжжяобленерго») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/2686/18.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 17.09.2019.

Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі від 29.08.2019, скаржником усунуто у визначений строк.

Отже, касаційна скарга ПАТ «Запоріжжяобленерго» відповідає вимогам статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2686/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2686/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 23 жовтня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 908/2686/18 з Господарського суду Запорізької області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 34/5005/15644/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "РИК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашук Л.С.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "РИК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашук Л.С.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019

у складі колегії суддів: Чус О.В. - головуючого, суддів: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

у справі № 34/5005/15644/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного підприємства "РИК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №34/5005/15644/2011 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Приватного підприємства "РИК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашук Л.С. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та призначено її розгляд на 24 вересня 2019 року о 12:15.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №34/5005/15644/2011 задоволено, доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 24.09.2019 о 12:15.

18.09.2019, Приватне підприємство "РИК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашук Л.С. звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 вже доручено Господарському суду Дніпропетровської області проведення судового засідання у режимі відеоконференції 24.09.2019 о 12:15, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного підприємства "РИК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашук Л.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "РИК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашук Л.С. в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 34/5005/15644/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1493/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 (у складі колегії суддів: Хабіб М.І. (головуючий), Матущак О.І., Мирутенко О.Л.) у частині відмови у задоволенні зустрічного позову

у справі № 926/1493/18

за первісним позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»

про стягнення 870 000,00 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»

до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради

про стягнення 601 503,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі № 926/1493/18.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 926/1493/18.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294, ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/1493/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 23 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2213/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019

(головуючий суддя Лакіза В.В., судді Здоровко Л.М., Геза Т.Д.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2019

(суддя Фурсова С.М.)

у справі №905/2213/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради

про стягнення 11 726 168,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі №905/2213/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі №905/2213/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 листопада 2019 року об 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.10.2019.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/144/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Національного банку України

про повернення сплаченого судового збору

у справі №916/144/18 Господарського суду Одеської області

за позовом Національного банку України

до 1) Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент"

про визнання недійсним договору управління нерухомим майном, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 скасовано повністю постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019, рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 скасовано в частині задоволення позову про визнання недійсним договору оренди від 31.12.2014 за реєстровим № 1890 та закрито провадження у справі №916/144/18 в цій частині вимог. В решті рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018 залишено без змін.

12.09.2019 Національного банку України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №916/144/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали заяви та враховуючи, що за відсутності матеріалів справи №916/144/18, неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду даної заяви витребувати матеріали справи №916/144/18 з Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи №916/144/18 з Господарського суду Одеської області.

2. Надіслати копію ухвали Господарському суду Одеської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

О.О. Мамалуй