Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/720/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

секретар судового засідання: Чухалова О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - ордер серія ЖТ №25586 від 08.07.2019;

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 97581,99 грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія " звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 97682,94 грн, з яких 91683,54 грн заборгованості за договором № 400 від 29.12.2018, 470,92 грн - 3 % річних та 5528,48 грн - пені, а також 8000,00 грн витрат на правничу допомогу та 1921,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.07.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання по суті на 21.08.2019.

Ухвалою суду від 21.08.2019 розгляд справи відкладено, наступне судове засідання призначено на 09.09.2019.

29.08.2019 до суду від позивача надійшла заява №3917-05 від 29.08.2019 з додатками, згідно з якою останній у зв`язку з уточненням розрахунку пені та 3% річних просить стягнути з відповідача 5435,22 грн пені та 463,23грн 3% річних, та долучити до матеріалів справи наступні документи: копію заяви -приєднання, копію комерційної пропозиції №1-УП, уточнений розрахунок пені, 3% річних та опис вкладення у цінний лист та квитанція про направлення документів на адресу відповідача.

Вказана заява за своїм змістом являється заявою про зменшення позовних вимог, яку було прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав з урахуванням поданого уточненого розрахунку пені та 3% річних.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов`язковою не визнавалась, представники сторін у судове засідання не викликались, останніх було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання; господарський суд вважає, що неявка представника відповідача та ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №400 від 29.12.2018 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на виконання якого позивачем було надано відповідачу послуги з постачання електричної енергії, за яке відповідач зобов`язався своєчасно й у повному обсязі розраховуватись, проте взяті на себе зобов`язання по оплаті наданих послуг у повному обсязі та в установлені строки відповідач не виконав. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 до 01.06.2019. Також, враховуючи невчасне виконання зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до умов передбачених договором та комерційною пропозицією № 1-УП, пеню та 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви №3917-05 від 29.08.2019. Подав довідку №4041-05 від 09.09.2019, згідно якої вбачається, що відповідачем 19.06.2019 було здійснено часткову проплату на суму 500,00 грн, та заборгованість відповідача станом на 09.09.2019 становить 97081,99 грн з яких: 91183,54 грн основного боргу, 5435,22 грн пені та 463,23 грн 3% річних. В усному порядку зазначив, що жодних оплат після подання позову до суду відповідачем не здійснювалось.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, правом подання письмового відзиву відповідач не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

29.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (постачальник/позивач) та Дочірнім підприємством "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (споживач/відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400 (далі - Договір) (а.с.47-52).

Згідно п.1.1 Договору, цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору, за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього договору.

Пунктом 3.1 Договору сторони передбачили, що умови надання універсальних послуг споживачу повинні передбачати наступне:

ціни на електроенергію для споживача повинні бути економічно обґрунтованими, прозорими, недискримінаційними і формуватися постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором;

споживач має право змінювати постачальника без сплати будь-яких штрафних санкцій на користь такого постачальника у разі дострокового розірвання цього договору.

Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору (пункт 3.3 Договору).

Згідно п.3.4 Договору, датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні.

Споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору (пункт 5.1 Договору).

Згідно п. 5.5. Договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ. Сторони домовились про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для сторін з дати її введення в дію.

Відповідно до пункту 5.8 Договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 5.9 Договору сторони обумовили, що розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (далі - спецрахунок). При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Згідно пункту 5.10 Договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Пунктом 6.2 договору, серед іншого, сторони домовились, що споживач зобов`язується забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (пункт 13.1 договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Також 29.12.2019 Дочірнім підприємством "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" підписано заяву приєднання до умов договору споживача про постачання електричної енергії постачальником електричної енергії - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", якою споживач з 01.01.2019 приєднався до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника з персоніфікованими даними зазначеними у ній (додаток 1 до Договору, а.с.80).

До договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400 між сторонами було підписано додаток №3 - комерційну пропозицію №1-УП для споживачів універсальних послуг дії для бюджетних установ, який є невід`ємною його частиною та згідно якого сторони погодили, що тимчасово на період з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року включно універсальні послуги, окрім побутових та малих непобутових споживачів, надаються постачальником таких послуг також бюджетним установам незалежно від розміру договірної потужності та іншим споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт. У зазначений період на бюджетні установи незалежно від розміру договірної потужності та на інших споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт, поширюються всі права та обов`язки, передбачені Законом України "Про ринок електричної енергії" для малих непобутових споживачів щодо отримання універсальних послуг, передбачених статтею 63 цього Закону.

В розділі спосіб оплати комерційної пропозиції №1-УП вказано, що оплата вартості електричної енергії, включаючи витрати за послуги з розподілу (передачі), здійснюється виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника універсальних послуг до 01 числа розрахункового періоду авансовим платежем в розмірі 100% від вартості заявлених обсягів електричної енергії. У разі якщо вартість спожитої електроенергії перевищить вартість заявлених договірних величин, остаточний розрахунок проводиться протягом п`яти робочих днів від дня отримання рахунка (а.с.77-78).

Звернувшись із цим позовом до суду, позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 91683,54 грн, пені у розмірі 5435,22 грн, 463,23 грн 3% річних, 8000 грн витрат на правничу допомогу та витрати з оплати судового збору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, враховує наступне.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як вбачається з матеріалів справи правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (а.с. 47-52) з комерційною пропозицією №1-УП (а.с.77-78), який укладено шляхом підписання відповідачем 29.12.2018 заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії з 01.01.2019 (а.с.80).

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач на виконання умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400 подавав позивачу звіти про використану електроенергію за період з січня 2019 року по квітень 2019 року (а.с.23).

На підставі поданих відповідачем звітів позивачем відповідачу виставлялись рахунки на оплату за постачання електричної енергії: №1624 від 31.01.2019 за січень 2019 на суму 87576,38 грн, №4476 від 28.02.2019 за лютий 2019 на суму 81723,63 грн, №6583 від 31.03.2019 за березень 2019 на суму 62587,90 грн та №7523 від 30.04.2019 за квітень 2019 на суму 56559,73 грн (а.с.16-20).

Таким чином, за отримані послуги постачання електричної енергії у період з січня до квітня 2019 року (включно) відповідачу слід було сплатити 288447,64грн.

З поданої позивачем виписки з обігової відомості розрахунків за електроенергію з відповідачем (а.с.21-22) та довідки про стан заборгованості відповідача від 09.09.2019 (а.с.84) вбачається, що відповідачем частково проведено оплату за отримані послуги з постачання електроенергії на суму 197264,1грн.

Враховуючи вищезазначене, неоплаченими станом на час звернення з позовом у даній справі, залишились послуги з постачання електроенергії, отримані відповідачем на виконання умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400, на суму 91183,54грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні норми містяться в ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалось вище, відповідно до пункту 5.10 договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Проте, у передбачені договором строки (5 робочих днів від дати отримання рахунка) відповідачем не було оплачено в повному обсязі надані послуги постачання електроенергії за період з 01.01.2019 до 01.04.2019.

Враховуючи відсутність доказів сплати підтвердженої матеріалами справи заборгованості відповідача за надані послуги поставки електроенергії, суд прийшов до висновку про задоволення вимог про стягнення основного боргу у розмірі 91183,54 грн. Судом також встановлено, що при подачі позову позивачем не було враховано часткову оплату боргу у розмірі 500,00 грн 19.06.2019, тому в цій частині в позові слід відмовити.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 5435,22грн та 3 % у розмірі 463,23грн, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В розділі "Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф" Комерційної пропозиції №1-УП вказано, що за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

При перевірці правильності нарахування позивачем пені та 3% річних згідно з уточненим розрахунком (а.с.79), судом виявлено, що позивачем при їх обчисленні не було взято до уваги часткову оплату боргу у розмірі 500,00 грн від 19.06.2019.

Враховуючи зазначене, судом здійснено перерахунок пені та 3% річних та визначено, що з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 5434,26 грн та 3% річних у розмірі 463,15 грн.

В задоволенні 0,95 грн пені та 0,8 грн 3% річних слід відмовити за безпідставністю. пені та 0,8 грн - 3% річних слід відмовити за безпідставністю.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на загальну суму 97080,95 грн, з яких: 91183,54 грн основного боргу, 5434,26 грн пені та 463,15грн 3 % річних. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00грн.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, позивач надав: Договір про надання правової допомоги від 06.05.2019, укладений між ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та адвокатом Приведьон В.М.; додаткову угоду до договору №2 від 24.06.2019, детальний опис та розрахунок наданих послуг згідно договору про надання правничої допомоги у розмірі 8000,00 грн свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЖТ №000735 та ордер серії ЖТ №25586 від 08.07.2019 на надання правової допомоги (а.с.25-30,58-59).

У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на часткове задоволення позовних вимог з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1911,40 грн та вартість наданих послуг адвокатом у розмірі 7960,00грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 97581,99 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (12502,Житомирська обл., Коростишівський р-н, м.Коростишів, провулок Дачний, б.13, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (1003, м.Житомир, майдан Перемоги,10, код ):

- 91183,54 грн - основного боргу за спожиту електроенергію;

- 5434,26 грн - пені;

- 463,15 грн 3% річних;

- 1911,40 грн судового збору;

- 7960,00 грн витрат на правничу допомогу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 16.09.19

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1- у справу;

2- позивачу -ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (1003, м.Житомир, майдан Перемоги,10)- рек. з пов.

3- відповідачу - ДП "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця") 12502,Житомирська обл., Коростишівський р-н, м.Коростишів, провулок Дачний, б.13)- рек. з пов.