ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/244/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, В.В. Бєляновського,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.07.2019 (суддя Закурін М.К., м. Херсон, повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019) про зупинення провадження

у справі № 923/244/18

за позовом Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна",

- Караніколова Дмитра Степановича,

- Приватного підприємства "Еліна",

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування змін до установчих документів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернення позивача до складу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" за допомогою кур`єрської служби доставки звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.07.2019, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 16.08.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що розмір судового збору за подання зазначеної скарги становить 1921 грн., однак, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, як і доказів надсилання копії вказаної апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу у справі.

06.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої названою компанією підприємством додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1921 грн., а також докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Отже, скаржником усунуто недоліки, визначені вищезгаданою ухвалою від 21.08.2019.

За таких обставин апеляційна скарга Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, В.В. Бєляновський з 02.09.2019 по 13.09.2019 відповідно до наказу від 27.08.2019 №246-в перебував у відпустці, у зв`язку з чим судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою з призначенням скарги до розгляду 16.09.2019, тобто після виходу судді В.В. Бєляновського з відпустки.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 255 даного Кодексу встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищенаведені приписи статей 255 та 271 ГПК України перегляд оскаржуваної ухвали за вказаною апеляційною скаргою здійснюватиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 263, 267, 271, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.07.2019 у справі № 923/244/18.

2. Розгляд справи №923/244/18 почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідач та треті особи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.В. Бєляновський