ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1987/19

за позовом фізичної особи-підприємця Ворони Діани Денисівни, м. Дніпро,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мапал», м. Обухів Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача фізичної особи - підприємця Блохіна Євгена Сергійовича, м. Дніпро

про стягнення 267 634,69 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Бучинський О.Й., ордер серія КС №378608;

Юрченко О.А., ордер серія КС №646765;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1987/19. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін. Підготовче засідання у справі №911/1987/19 призначено на 09.09.2019. Цією ж ухвалою суду до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача первісного кредитора фізичну особу-підприємця Блохіна Євгена Сергійовича.

Ухвалою суду від 23.08.2019 клопотання представника ФОП Ворони Діани Денисівни про участь в судовому засіданні у справі № 911/1987/19 в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалено, що судове засідання у справі № 911/1987/19, призначене ухвалою від 12.08.2019 на 09.09.2019 о 09:30. провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.09.2019 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.09.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 клопотання представника ФОП Ворони Діани Денисівни про участь у судовому засіданні 23.09.2019 о 09:40 у справі №911/1987/19 в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

В судове засідання 23.09.2019 з`явились представники відповідача. Позивач та третя особа в судове засідання 23.09.2019 своїх представників не скерували, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Представники відповідача відзив на позов не подали. В усних поясненнях вказали, що позивач не визнає надання послуг з переведення вантажів за спірними заявками-договорами, оскільки вони підписані не директором ТОВ «Мапал», а жодної товарно-транспортної накладної позивачем до позову не подано. Також представники відповідача вказали, що не мають у розпорядженні договору про відступлення права вимоги.

Суд звертає увагу на те, що жодна з наданих суду копій заявок-договорів та актів здачі-приймання робіт не містить назви вантажовідправника та вантажоодержувача, а також не містить точних адрес завантаження та розвантаження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає можливості вирішення завдань підготовчого засідання без явки в судове засідання представника позивача та огляду в судовому засіданні оригіналів первинних документів,

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 07.10.2019 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити представників відповідача та третьої особи ФОП Блохіна Є.С. про наступне судове засідання.

3. Викликати повноважних компетентних представників позивача - ФОП Ворони Д.Д. до судового засідання шляхом надіслання цієї ухвали. Визнати явку позивача/представника позивача в судове засідання обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати для огляду судом в судовому засіданні 07.10.2019 оригінали всіх доданих до позовної заяви документів (пункт 5 ухвали від 12.08.2019 про відкриття провадження, частина 6 ст. 91 ГПК України).

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Конюх