ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 м. Дніпро Справа № 904/2374/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ДНІПРОТРАНСНАФТА", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД", м. Дніпро

про стягнення 576 018,59 грн.

Представники:

від позивача: Демінов О.І

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ДНІПРОТРАНСНАФТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" про стягнення 400 000,00 грн. - основної заборгованості, 106 141,15 грн. - пені, 56 979,58 грн. - 24% річних, 12 879,86 грн. - інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 120418/1 від 12.04.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.07.2019р.

Ухвалою суду від 28.08.2019 закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті.

Відповідач, у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 ГПК України, у судовому засіданні 19.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки нафтопродуктів № 120418/1 від 12.04.2018. Предметом договору є зобов`язання постачальника передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 1.2 Договору, асортимент, кількість, ціна, умови поставки і оплати Товару (партії Товару) та інші умови, погоджуються Сторонами в Заявці як невід`ємної частини Договору, поданої письмово Покупцем, шляхом направлення на електрону адресу Постачальника, визначену у Договорі з одночасним обов`язковим направленням оригіналу, рекомендованим листом з описом або кур`єрською службою на адресу Постачальника, визначену Договором. Зразок Заявки - додаток № 1 до Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Постачальник вважається таким, що виконав свій обов`язок з поставки Товару з моменту передачі Товару Покупцю або представнику Покупця відповідно до належним чином оформленої довіреності. Факт передачі Товару (партії Товару) підтверджується підписаною та оформленою належним чином товарно - транспортною накладною та Видаткової накладної на Товар (партію Товару).

Пунктом 3.1 Договору визначено, що ціна Товару (партії Товару) встановлюється в національній валюті України - гривні та визначається в рахунку - фактурі на оплату, що виданий на підставі Заявки та відповідає ціні Товару партії Товару) у видатковій накладній. В разі поставки Товару (партії Товару) засобами Постачальника вартість послуг по доставці Товару (партії Товару) включається в ціну партії Товару.

На підставі п. 3.2. Договору, поставка Товару (партії Товару) може здійснюватися на умовах 100% попередньої оплати або оплати за Товар (партію Товару) з відстроченням платежу протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати поставки Товару відповідно до п.2.3.Договору, що зазначається в Заявці (Додаток № 1 до Договору). Покупець зобов`язується здійснити оплату за Товар (партію Товару) на підставі отриманого рахунку - фактури, який направляється Покупцю на його електронну адресу, вказану в п.11 даного Договору. Оригінал рахунку - фактури та видаткової накладної Постачальник направляє Покупцю поштою на адресу, визначену у Договорі. Отриману електронною поштою видаткову накладну Покупець зобов`язується підписати та направити на електрону адресу Постачальника, визначену Договором, а оригінал - в порядку, передбаченому п. 2.4. Договору.

Пунктом 3.3. Договору визначено, що Покупець здійснює оплату Товару шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Постачальника.

Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів, зазначених в рахунку фактурі, на поточний рахунок Постачальника.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін Договору та скріплення печаткою, тобто з « 12» квітня 2018 року і діє до « 31» грудня 2018 р., а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання. У разі відсутності письмової заяви однієї з Сторін, про припинення дії Договору за один місяць до закінчення терміну його дії, Договір вважається кожного разу пролонгованим на один календарний рік і на тих самих умовах, які були передбачені Договором.(п. 5.1 Договору).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень статті 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

12 квітня 2018 року між ТОВ «ТК «Дніпротранснафта» та ТОВ «ДОРБУД» був укладений договір поставки нафтопродуктів за № 120418/1, згідно з яким, Постачальник зобов`язувався передати у погоджені терміни у власність Покупця нафтопродукти, а Покупець зобов`язувався прийняти Товар і оплатити його на умовах, передбачених цим Договором. З дня підписання Договору до дня звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 576 018,59 грн. ТОВ «ТК «Дніпротранснафта» здійснено 26 поставок нафтопродуктів ТОВ «Дорбуд» відповідно до умов Договору. У зв`язку із несвоєчасною і неповною оплатою Відповідачем Товару утворювалась заборгованість.

Відповідно п.3.2 вищезазначеного договору Позивачем здійснена відповідачу поставка бітуму нафтового дорожнього в`язкого БНД 60/90:

- 18.10.2018 за видатковою накладною за Договором підписаною з обох боків № 3364 на суму 390 096,00 грн., товарно транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (надалі по тексту ТТН) від 18.10.2018 вагою 23,22 т (до стягнення Позивачем заявлено 160,00 грн.).

- 20.10.2018 за видатковою накладною за Договором підписаною з обох боків № 3396 на суму 399 840,00 грн., товарно транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (надалі по тексту ТТН) від 20.10.2018 вагою 23,8 т.

Підписуючи видаткові накладні, товарно транспортні накладні, Відповідач погодився з поставленим Товаром за відповідною кількістю, ціною та на умовах даного Договору.

Відповідно до вимог Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію. Таким чином, видаткові накладні є первинними обліковими документами, підписаними Сторонами та є підставою для виникнення обов`язку у Відповідача щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до вимог Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію. Таким чином, видаткові накладні є первинними обліковими документами, підписаними Сторонами та є підставою для виникнення обов`язку у Відповідача щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

За фактом поставок Відповідачу виставлені рахунки на оплату: № 3484 від 18.10.2018 р. на суму 390 096,00 грн. (рахунок відправлено засобами електронного зв`язку 19.10.2018. Копія скріншоту відправлень додається до позову), № 3518 від 20.10.2018 р. на суму 399 840,00 грн. (рахунок відправлено засобами електронного зв`язку 22.10.2018. Копія скріншоту відправлень додається до позову).

п. 8.6. Договору Сторони погодили, що документи, які відправлені електронною поштою однією із Сторін іншій до моменту їх обміну на оригінали, мають повну юридичну силу до моменту їх обміну на оригінал.

09.04.2019 року Відповідачу направлена претензію про сплату заборгованості за договором № 120418/1 від 12.04.2018 на суму 400 000,00 грн., яку, відповідно до відомостей системи електронного відстеження поштових відправлень Укрпошта, була вручено 10.04.2019 о 12:00. Даною претензією ТОВ «ТК «Дніпротранснафта» ВИМАГАЛО ТЕРМІНОВО, в передбачений законом строк задовольнити претензію від 09 квітня 2019 року № 09/04/2019_Ю, протягом 10 днів з моменту отримання претензії погасити існуючу заборгованість на загальну суму 400 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підприємства (п/р НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805, ).

Станом на 31.05.2019 року, сума боргу Відповідачем не погашена, відповіді не надано.

За весь період дії Договору ТОВ «ТК «Дніпротранснафта» здійснено продаж бітуму нафтового дорожнього ТОВ «ДОРБУД» відповідно до наступних видаткових накладних:

№ 307 від 17.04.2018 на суму 295 568,10 грн.;

№ 2659 від 07.09.2018 на суму 367 970,10 грн.;

№ 2679 від 10.09.2018 на суму 387 810,10 грн.;

№ 2860 від 19.09.2018 на суму 383 160,10 грн.;

№ 2862 від 20.09.2018 на суму 354 330,10 грн.;

№ 2876 від 21.09.2018 на суму 381 348,00 грн.;

№ 2883 від 22.09.2018 на суму 384 264,00 грн.;

№ 2956 від 25.09.2018 на суму 401 112,00 грн.;

№ 2984 від 26.09.2018 на суму 394 630,10 грн.;

№ 2999 від 27.09.2019 на суму 380 370,10 грн.;

№ 3021 від 28.09.2019 на суму 369 520,09 грн.;

№ 3042 від 28.09.2018 на суму 409 906,10 грн.;

№ 3047 від 29.09.2018 на суму 412 482,11 грн.;

№ 3134 від 03.10.2018 на суму 404 424,10 грн.;

№ 3141 від 04.10.2018 на суму 394 584,10 грн.;

№ 3157 від 05.10.2018 на суму 427 056,11 грн.;

№ 3158 від 05.10.2018 на суму 395 568,10 грн.;

№ 3265 від 11.10.2018 на суму 406 560,00 грн.;

№ 3275 від 12.10.2018 на суму 425 712,00 грн.;

№ 3287 від 13.10.2018 на суму 399 600,00 грн.;

№ 3288 від 13.10.2018 на суму 409 584,00 грн.;

№ 3317 від 15.10.2018 на суму 399 840,00 грн.;

№ 3331 від 16.10.2018 на суму 379 008,00 грн.;

№ 3388 від 18.10.2018 на суму 403 200,00 грн.;

№ 3364 від 18.10.2018 на суму 390 096,00 грн.;

№ 3396 від 20.10.2018 на суму 399 840,00 грн.

Починаючи з 07.05.2018 до моменту звернення до суду Позивачем, ТОВ «Дорбуд» здійснено на ім`я отримувача ТОВ «ТК «Дніпротранснафта» наступні платіжні доручення:

№ 592 від 07.05.2018 на суму 200 000,00 грн.;

№ 680 від 17.05.2018 на суму 55 568,10 грн.;

№ 745 від 24.05.2018 на суму 40 000,00 грн.;

№ 1566 від 18.09.2018 на суму 400 000,00 грн.;

№ 1579, 1580 від 19.09.2018 на суму 500 000,00 грн.;

№ 1608 від 21.09.2018 на суму 400 000,00 грн.;

№ 1615 від 25.09.2018 на суму 500 000,00 грн.;

№ 1616 від 25.09.2018 на суму 100 000,00 грн.;

№ 1640 від 26.09.2018 на суму 758 376,00 грн.;

№ 1670 від 28.09.2018 на суму 750 000,00 грн.;

№ 1707 від 04.10.2018 на суму 779 044,79 грн.;

№ 1759 від 11.10.2018 на суму 1 211 490,31 грн.;

№ 1813 від 12.10.2018 на суму 400 000,00 грн.;

№ 1813 від 12.10.2018 на суму 300 000,00 грн.;

№ 1827 від 16.10.2018 на суму 200 000,00 грн.;

№ 1826 від 16.10.2018 на суму 200 000,00 грн.;

№ 1845 від 18.10.2018 на суму 600 000,00 грн.;

№ 1844 від 18.10.2018 на суму 400 000,00 грн.;

№ 1860, 1863 від 19.10.2018 на суму 400 000,00 грн.;

№ 1997 від 02.11.2018 на суму 100 000,00 грн.;

№ 2054 від 14.11.2018 на суму 400 000,00 грн.;

№ 2150 від 23.11.2018 на суму 100 000,00 грн.;

№ 2261 від 22.12.2018 на суму 50 000,00 грн.;

№ 2297 від 09.01.2019 на суму 100 000,00 грн.;

№ 2311 від 14.01.2019 на суму 70 000,00 грн.;

№ 2374 від 23.01.2019 на суму 500 000,00 грн.;

№ 2421 від 31.01.2019 на суму 116 064,21 грн.;

№ 2673 від 25.03.2019 на суму 100 000,00 грн.

Позивачем зазначено, що погашення заборгованості здійснюється по принципу першочерговості виникнення боргу.

ДатаДокументЗаборгованістьСплата

17.04.18Продаж (17.04.2018)295 568,10
07.05.18Оплата (592 від 07.05.2018) 200 000,00
17.05.18Оплата (680 від 17.05.2018) 55 568,10
24.05.18Оплата (745 від 24.05.2018) 40 000,00
07.09.18Продаж (07.09.2018)367 970,10
10.09.18Продаж (10.09.2018)387 810,10
18.09.18Оплата (1566 від 18.09.2018) 400 000,00
19.09.18Оплата (1579,1580 від 19.09.2018) 500 000,00
19.09.18Продаж (19.09.2018)383 160,10
20.09.18Продаж (20.09.2018)354 330,10
21.09.18Оплата (1608 від 21.09.2018) 400 000,00
21.09.18Продаж (21.09.2018)381 348,00
22.09.18Продаж (22.09.2018)384 264,00
25.09.18Оплата (1615 від 25.09.2018) 500 000,00
25.09.18Оплата (1616 від 25.09.2018) 100 000,00
25.09.18Продаж (25.09.2018)401 112,00
26.09.18Оплата (1640 від 26.09.2018) 785 376,00
26.09.18Продаж (26.09.2018)394 630,10
27.09.18Продаж (27.09.2018)380 370,10
28.09.18Оплата (738 від 28.09.2018) 750 000,00
28.09.18Продаж (28.09.2018)369 520,09
28.09.18Продаж (28.09.2018)409 906,10
29.09.18Продаж (29.09.2018)412 482,11
03.10.18Продаж (03.10.2018)404 424,10
04.10.18Оплата (1707 від 04.10.2018) 779 044,79
04.10.18Продаж (04.10.2018)394 584,10
05.10.18Продаж (05.10.2018)427 056,11
05.10.18Продаж (05.10.2018)395 568,10
11.10.18Оплата (1759 від 11.10.2018) 1 211 490,31
11.10.18Продаж (11.10.2018)406 560,00
12.10.18Оплата (1813 від 12.10.2018) 400 000,00
12.10.18Оплата (1812 від 12.10.2018) 300 000,00
12.10.18Продаж (12.10.2018)425 712,00
13.10.18Продаж (13.10.2018)399 600,00
13.10.18Продаж (13.10.2018)409 584,00
15.10.18Продаж (15.10.2018)399 840,00
16.10.18Оплата (1827 від 16.10.2018) 200 000,00
16.10.18Оплата (1826 від 16.10.2018) 200 000,00
16.10.18Продаж (16.10.2018)379 008,00
18.10.18Оплата (1845 від 18.10.2018) 600 000,00
18.10.18Оплата (1844 від 18.10.2018) 400 000,00
18.10.18Продаж (18.10.2018)403 200,00
18.10.18Продаж (18.10.2018)390 096,00
19.10.18Оплата (1860,1863 від 19.10.2018) 400 000,00
20.10.18Продаж (20.10.2018)399 840,00
02.11.18Оплата (1997 від 02.11.2018) 100 000,00
14.11.18Оплата (2054 від 14.11.2018) 400 000,00
23.11.18Оплата (2150 від 23.11.2018) 100 000,00
22.12.18Оплата (2261 від 22.12.2018) 50 000,00
09.01.19Оплата (2297 від 09.01.2019) 100 000,00
14.01.19Оплата (2311 від 22.12.2018) 70 000,00
23.01.19Оплата (2374 від 23.01.2019) 500 000,00
31.01.19Оплата (2421 від 31.01.2019) 116 064,21
25.03.19Оплата (2673 від 25.03.2019) 100 000,00

Обороти за період 10 157 543,419 757 543,41
Сальдо кінцеве 400 000,00

Таким чином, ТОВ «ТК «Дніпротранснафта» здійснено ТОВ «Дорбуд» поставку нафтопродуктів на суму 10 157 543,41, ТОВ «Дорбуд» сплачено 9 757 543,41 грн. Отже, заборгованість складає 400 000,00 грн. З них за видатковою накладною № 3396 від 20.10.2018 - 399 840,00 грн., за видатковою накладною № 3364 від 18.10.2018 - 160,00 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору, у випадку порушення строків оплати за поставлений Товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення та визначеної від вартості неоплаченого Товару (партії Товару), за кожний день прострочення платежу до моменту повного погашення боргу.

Період прострочення : з 20/11/2018 по 30/05/2019, тобто 190 днів, де сума боргу 390 096,00 грн.

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
22.11.201822.01.26.4.64
23.01.201930.01.4.0018361 706.10
31.01.201924.03.20.0018365 235.76
25.03.201925.04.201932160.0018365.05
26.04.201930.05.201935160.0017.5355.37
Всього: 30 806.91

Період прострочення : з 20/11/2018 по 30/05/2019, тобто 192 дні, де сума боргу 399 840,00 грн.

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
20.11.201825.04. 840.4.95
26.04.201930.05.20.0017.53513 419.29
Всього: 75 334.24

Всього пені за період: 106 141,15 грн.

Загальна сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення та визначеної від вартості неоплаченого Товару по вищезазначеним періодам складає 106 141,15 грн. (сто шість тисяч сто сорок одна гривня 15 копійок).

Відповідно до п. 4.3. Договору передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті поставленого Товару (партії Товару) більш ніж на двадцять банківських днів, Покупець сплачує Постачальнику суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь строк прострочення, а також 24% річних від простроченої суми заборгованості у відповідності зі ст. 625 ЦК України.

Період прострочення :з 18/12/2018 по 30/05/2019, тобто 103 дні, де сума боргу 390 096,00 грн.

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
18.12.201822.01.26.00249 234.05
23.01.201930.01.4.00241 137.40
31.01.201924.03.20.00243 490.51
25.05.201930.05.20196160.00240.63
Всього: 103 13 862.59

Період прострочення : з 18/12/2018 по 30/05/2019, тобто 164 дні, де сума боргу 399 840,00 грн.

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
18.12.201830.05. 840.002443 116.99
Всього: 164 43 116.99

Загальна сума 24% річних від простроченої суми заборгованості 56 979,58 грн. (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 58 копійок).

Період прострочення :з 18/12/2018 по 30/05/2019, де сума боргу 390 096,00 грн.

Місяці простроченняІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції
Грудень 2018 Грудень 2018100.8100.80390 096.00393 216.773 120.77
Лютий 2019 Лютий 2019100.5100.50100 160.00100 660.80500.80
Всього: 3 621.57

Період прострочення: з 18/12/2018 по 30/05/2019, де сума боргу 399 840,00 грн.

Місяці простроченняІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції
Грудень 2018 Лютий 2019100.8 101 100.5102.32399 840.00409 116.299 276.29
Всього: 9 276.29

Сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 12 897,86 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 86 копійок).

Згідно ч.2 стаття 625 Відповідальність за порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В п. 4.3 вищевказаного договору зазначено, що за прострочення виконання зобов`язання по оплаті поставленого Товару (партії Товару) більш ніж на двадцять банківських днів, Покупець сплачує Постачальнику суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь строк прострочення, а також 24 % річних від простроченої суми заборгованості у відповідності зі ст.625 ЦК України.

Таким чином, розмір заборгованості зменшувався, тому розрахунки штрафних санкцій здійснювались відповідно до них.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Видами забезпечення виконання зобов`язання за змістом положень частини 2 статті 546 Цивільного кодексу України, є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток, а частиною 2 цієї норми визначено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що перелік забезпечувальних заходів для належного виконання зобов`язання не є вичерпним і сторони, використовуючи принцип свободи договору, передбачений статтею 627 Цивільного кодексу України, мають право встановити й інші, окрім тих, що передбачені частиною 1 статті 546 ЦК України, засоби, які забезпечують належне виконання зобов`язання, за умови, що такий вид забезпечення не суперечить закону.

Сторони договору, за відсутності встановлених спеціальними законами обмежень, не позбавлені права передбачити у договорі господарську санкцію, що стягується за прострочення не грошового зобов`язання у відсотках до суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення, та звернутися з вимогою про її стягнення у зв`язку з простроченням зобов`язання (позиція, наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2018 року у справі № 912/2483/17).

Пунктами 8.1, 8.2 договору передбачено, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором СТОРОНИ несуть відповідальність,

Також, згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Враховуючи узгоджені сторонами договору умови нарахування пені, суд зазначає, що сторонами не визначено іншого періоду нарахування пені, ніж той, що встановлений законом, - шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції (п. 2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Таким чином, позивачем доведено та підтверджено матеріалами справи, а відповідачем належними та допустимим доказами не спростовано порушення умов договору в частині прострочення поставки партій товару. Перевіривши розрахунок позивача та здійснивши перерахунок пені та штрафу судом встановлено, що у відповідача виникло зобов`язання по сплаті штрафних санкцій за порушення умов договору, зокрема пені:

Представлений позивачем розрахунок суми позовних вимог є обґрунтованим.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об`єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем позовні вимоги не спростовані, суд прийшов до висновку, що позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ДНІПРОТРАНСНАФТА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРБУД» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРБУД» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32835809) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ДНІПРОТРАНСНАФТА» Україна, м. Кам`янське (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37425507) суму заборгованості у розмірі 400 000,00 грн, пеню в розмірі 106 141,15 грн., 24% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 56 979,58 грн., збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 12 897,86 грн. та судовий збір у розмірі 8 640,29 грн. про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.09.2019

Суддя С.П. Панна