Справа № 909/527/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши справу

за заявою: Головного управління Державної Фіскальної Служби в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Рембудпостач", вул. Коперника, 5, м.Калуш, Івано-Франківської області, 77300, ,

про банкрутство,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

встановив, що Головне управління Державної Фіскальної Служби в Івано-Франківській області звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Фірма Рембудпостач" (вул.Коперника, 5, м.Калуш, Івано-Франківської області) в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2019 у справі № 909/527/19 порушено провадження по справі про банкрутство ТзОВ "Фірма Рембудпостач".

У пункту 23 ухвали вказано: "Суд вважає за необхідне встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рембудпостач"".

Арбітражний керуючий Каганяк І.Я. подав суду заяву про виправлення описки ( вх. 15586/19 від 06.08.2019)

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2019р. Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

викласти пункт 23 ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2019 у наступній редакції: "Суд вважає за необхідне встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рембудпостач" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що вноситься на депозитний рахунок нотаріусу".

Суддя Шкіндер П.А.

Дану ухвалу направити:

- розпоряднику майна ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- Головному управлінню Державної Фіскальної Служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ,76000);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Рембудпостач" (вул. Коперника, 5, м.Калуш, Івано-Франківської області, 77300