ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" вересня 2019 р. Справа№ 911/826/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2019

у справі №911/826/19 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція»

про стягнення 2565229,86 грн. заборгованості за договором поставки № 100/1007-2018 від 10.07.2018 р., у тому числі - 2109101,25 грн. основного боргу, 251210,50 грн. пені, 42043,15 грн. 3% річних, 162874,96 грн. інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.08.2019 у справі №911/826/19 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Енерджі» 2109101 (два мільйони сто дев`ять тисяч сто одну) грн. 25 коп. основного боргу, 237743 (двісті тридцять сім тисяч сімсот сорок три) грн. 07 коп. пені, 120152 (сто двадцять тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 41 коп. інфляційних втрат, 39788 (тридцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 46 коп. 3% річних, 37601 (тридцять сім тисяч шістсот одну) грн. 78 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Не погодившись з прийнятим рішенням, 10.09.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2019 у справі №911/826/19 в частині стягнення 237 743, 07 грн. пені, 120 152, 41 грн. інфляційних втрат, 39 788, 46 грн. 3% річних відмовити повністю.

У тексті апеляційної скарги апелянтом також порушено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 22.08.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» у справі №911/826/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 10.09.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2019 у справі №911/826/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2019 у справі №911/826/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2019 у справі №911/826/19 на час апеляційного провадження.

4. Запропонувати позивачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2019 у справі №911/826/19 на 19.11.2019 об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка