ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Cправа № 13/227-07

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Піщанський кар`єр" б/н від 22.03.2018 року про розстрочення виконання постанови господарського суду Вінницької області від 06.06.2007 року у справі

за позовом: Прокурора Піщанського району Вінницької області в особі Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі, 24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 91, Вінницька область

до: Державного підприємства "Піщанський кар`єр", 24700, смт. Піщанка, вул. Пушкіна, 18, Вінницька область

про стягнення 52 370,31 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

06.06.2007 року Господарським судом Вінницької області винесено постанову у справі № 13/227-07 за позовом прокурора Піщанського району Вінницької області в особі Управління пенсійного фонду України у Піщанському районі до Державного підприємства "Піщанський кар`єр"; постановлено стягнути з Державного підприємства "Піщанський кар`єр" на користь управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі 52 370,31 грн. боргу по пільговим пенсіям.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року замінено стягувача - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі у виконавчому провадженні щодо виконання постанови господарського суду Вінницької області від 06.06.2007 року в адміністративній справі №13/227-07 на правонаступника - Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

20.09.2019 рок до суду від представника ГУ ПФУ у Вінницькій області надійшла заява б/н від 13.09.2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки нормами ГПК України не передбачено порядку подання заяви про заміну сторони правонаступником, в даному випадку слід керуватись загальними нормами, визначеними ГПК України для пред`явлення позовних вимог.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Водночас, заявником до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви з додатками учасникам справи.

Натомість, до заяви б/н від 13.09.2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні додано два примірники такої заяви.

Отже, неотримання учасниками справи копії заяви про заміну сторони її правонаступником позбавляє їх можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушуються їхні процесуальні права.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ГУ ПФУ у Вінницькій області не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 52, 77, 164, 172, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ГУ ПФУ у Вінницькій області б/н від 13.09.2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

2. Встановити ГУ ПФУ у Вінницькій області спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів направлення копії заяви б/н від 13.09.2019 року з доданими до неї документами учасникам справи (прокурору, боржнику, органу двс).

3. Встановити ГУ ПФУ у Вінницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати ГУ ПФУ у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 24.09.2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (2110, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)