Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/685/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі Лугинської селищної ради (смт. Лугини Житомирська

область)

до Приватного підприємства "Продцентр-плюс" (м. Коростень Житомирська область)

про про визнання недійсним договору поставки № 43 від 15.02.2019

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: Кайданович О.В. - посвідчення №035944 від 05.10.2015.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поставки №43 від 15.02.2019, укладеного між Лугинською селищною радою та Приватним підприємством "Продцентр-плюс" про закупівлю продуктів харчування на суму 48500,00 грн. та про припинення зобов`язання за договором на майбутнє.

Ухвалою суду від 10.07.2019 справу призначено до розгляду та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

04.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшов лист, відповідно до якого останній повідомляє, що Договір поставки №43 від 15.02.2019 розірвано відповідно до додаткової угоди №5 від 27.06.2019

Ухвалою суду від 05.09.2019 зокрема, зобов`язано учасників процесу надати суду оригінал додаткової угоди №4 від 27.06.2019, укладеної між позивачем та відповідачем.

На день розгляду справи позивач та відповідач повноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи не прибуття в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 120, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" жовтня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 04.10.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання суду у строк до 04.10.2019.

3. Позивачу та прокурору надати:

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази;

- оригінал додаткової угоди №4 від 27.06.2019, укладеної між позивачем та відповідачем;

- оригінал рішення №573 від 21.12.2018 "Про затвердження Положення про здійснення допорогових закупівель в Лугинській селищній раді" (належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал додаткової угоди №4 від 27.06.2019, укладеної між позивачем та відповідачем;

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (11301, вул. Грушевського, 2-А, смт. Лугини, Житомирська область) (рек. з пов.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) (рек. зпов.)

4 - прокуратура Житомирської області