УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 910/3705/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019

у справі № 910/3705/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Український інститут інженерно - технічних розвідувань для будівництва"

про виселення з приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід" 11.09.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/3705/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 17.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід" подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі № 910/3705/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що не погоджується з судовими рішеннями у даній справі та вважає, що наявність чинної постанови може стати підставою для примусового виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід" ще до розгляду касаційної скарги. При цьому, скаржник стверджує, що об`єкт оренди після виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід" може бути відчужений або повторно переданий в оренду іншій особі.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Метою зупинення виконання судових рішень є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань необхідності зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі № 910/3705/19 і доказів на їх підтвердження, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.

При цьому, сама лише незгода скаржника з судовими рішеннями не є автоматичною підставою для їх зупинення, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/3705/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 22 жовтня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.10.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі № 910/3705/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/3705/19 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.