ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Справа № 918/119/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Родоман Т.О., адвоката за довіреністю від 17.05.2019р. №14-197

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 18.06.19р. суддею Романюк Ю.Г. об 15:04 год. у м.Рівному, повний текст складено 20.06.19р. у справі № 918/119/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 3 832 713 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3 832 713 грн. 93 коп., з яких 2 653 685 грн. 53 коп. сума основного боргу, пені у сумі 346 487 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 175 601 грн. 77 коп., інфляційні втрати в сумі 656 939 грн. 47 коп. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 20.09.2016 року № 3861/1617-ТЕ-28 постачання природного газу.

В обґрунтування вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №3861/1617-ТЕ-28 постачання природного газу від 20.09.2016 р.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.06.2019 року у справі №918/119/19 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3 832 713 грн. 93 коп. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 код ЄДРОПУ 20077720) 2 653 685 (два мільйони шістсот п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн. 53 коп. основного боргу, 346 487 (триста сорок шість тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 16 коп. - пені, 175 601 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот одну) грн. 77 коп. - 3% річних, 594 579 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 67 коп. - інфляційних втрат та 56 555 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 31 коп. - судового збору. В задоволенні вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині стягнення 62 359 (шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 80 коп. інфляційних втрат - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.2019 року у справі №918/119/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення: інфляційних нарахувань в розмірі 62 359,80 грн. скасувати, прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" щодо стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 62 329,80 грн. у стягненні яких було відмовлено - задовольнити.

Вказує, що нарахування інфляційних втрат за наступний період було здійснено позивачем з урахуванням збільшення суми боргу на індекс інфляції попереднього місяця, правомірність такого нарахування підтверджується постановами Верховного Суду від 17.07.2018 року у справі №904/10242/17, від 04.12.2018р. у справі №913/63/18 та постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати касаційного господарського суду від 05.07.2019. у справі №905/600/18.

А тому, не погоджується із зменшенням судом першої інстанції інфляційних нарахувань, відповідно до здійсненого ним розрахунку. При цьому, апелянт звертає увагу, що жодного розрахунку судом першої інстанції додано до матеріалів справи не було.

Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло, що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідач не скористався правом участі під час апеляційного перегляду справи та не забезпечив явку свого представника у судове засідання апеляційного господарського суду, хоча про час та місце апеляційного перегляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином, про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.180).

Таким чином, враховуючи норми ст.ст.269, 273 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, строки розгляду апеляційної скарги, та той факт, що неявка в засідання суду представника відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого рішення, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника останнього, за наявними у справі доказами.

Представник позивача підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі з підстав викладених у ній та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просить рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.2019 року у справі №918/119/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення: інфляційних нарахувань в розмірі 62 359,80 грн. скасувати, прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" щодо стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 62 329,80 грн. у стягненні яких було відмовлено - задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженого рішення, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 20 жовтня 2016 року між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Постачальник, позивач) та Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (далі - Споживач, відповідач) укладено договір №3861/1617-ТЕ-28 постачання природного газу (далі - Договір; а.с. 30-38), за умовами якого продавець зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

23 січня 2017 року між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради укладена додаткова угода до договору постачання природного газу від 20.09.2016 року №3861/1617-ТЕ-28. (а.с. 39-40).

Відповідно до п. 1.2. Договору природний газ, що поставляється за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Згідно до п. 1.4. Договору з урахуванням Додаткової угоди №1, за цим договором може бути поставлений природний газ власного видобутку (природний газ, видобутий на території України та/або імпортований природний газ (за кодом згідно з УКТЗЕД 2711 21 00 00, ввезений ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на митну територію України).

Постачальник передає споживачу з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) природний газ обсягом до 2150,0 тис. куб. метрів (п. 2.1. Договору).

Пунктом 3.4. договору встановлено, що приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу.

Ціна за 1 000 куб.м. природного газу за цим договором становить 4 942,00 гривні, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20%. Усього до сплати разом з податком на додану вартість - 5 930,40 грн. Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок природного газу (п.п. 5.2., 5.4. договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний рахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 21% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (п. 8.2. Договору).

Вказаний Договір та додаткова угода підписані повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

На виконання умов Договору №3861/1617-ТЕ-28 постачання природного газу від 20.09.2016 було передано відповідачу у власність природний газ на загальну суму 11 028 521 грн. 73 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, а саме: актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2016 року на суму 1 070 460,92 грн., актом приймання-передачі від 30.11.2016 року на суму 1 674 851,71 грн., актом приймання-передачі від 31.12.2016 року на суму 1 705 416,98 грн., актом приймання-передачі від 31.01.2017 року на суму 2 933 946,79 грн., актом приймання-передачі від 28.02.2017 року на суму 2 229 391,55 грн., актом приймання-передачі від 31.03.2017 року на суму 1 414 453,78 грн., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень (а.с. 41-46).

Оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, пункту 6.1. договору.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час звернення позивача із позовом відповідачем не оплачено кошти за умовами Договору на загальну суму 2 653 685,53 грн., факт наявності якої відповідачем не спростовано.

Враховуючи порушення відповідачем термінів виконання грошових зобов`язань за договором поставки природного газу, позивачем, враховуючи часткові оплати заборгованості відповідачем, нараховано та заявлено до стягнення з останнього: 346 487,16 грн. - пені; 3% річних в розмірі 175 601,77 грн. та 656 939,47 грн. інфляційних втрат згідно долученого розрахунку (а.с. 15-29).

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Рівненської області від 18.06.2019 року у справі №918/119/19 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3 832 713 грн. 93 коп. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 код ЄДРОПУ 20077720) 2 653 685 (два мільйони шістсот п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн. 53 коп. основного боргу, 346 487 (триста сорок шість тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 16 коп. - пені, 175 601 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот одну) грн. 77 коп. - 3% річних, 594 579 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 67 коп. - інфляційних втрат та 56 555 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 31 коп. - судового збору. В задоволенні вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині стягнення 62 359 (шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 80 коп. інфляційних втрат - відмовлено.

При цьому, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не погоджується із вказаним рішенням лише в частині відмови в задоволенні позову щодо 62 359 грн. 80 коп. інфляційних втрат.

Таким чином, в силу вимог ст. 269 ГПК України судова колегія переглядає рішення суду першої інстанції лише в частині правомірності нарахування інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

До аналогічного висновку прийшов і Верховний Суд у постановах від 17.07.2018 року у справі №904/10242/17, від 04.12.2018р. у справі №913/63/18 та Верховний Суд у складі об`єднаної палати касаційного господарського суду у постанові від 05.07.2019. у справі №905/600/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, судова колегія, перевіривши розрахунок інфляційних втрат, який здійснений місцевим господарським судом, вважає його помилковим, а розрахунок позивача правильним та арифметично вірним, з урахуванням висновків Верховного Суду, тому вимога про стягнення 62 359 грн. 80 коп. інфляційних втрат, у задоволенні яких було відмовлено підлягає до задоволення.

Враховуючи вказане, судова колегія зазначає, що відображені вище висновки суду першої інстанції щодо відмови у стягненні інфляційних втрат у повному обсязі є помилковими, оскільки неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а позивачем по справі правильно визначений розмір інфляційних втрат, механізм розрахунку, відповідно до норм чинного законодавства та практики Верховного Суду.

Згідно із п.2 ч.1 ст.275 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

За таких обставин, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.2019 року у справі №918/119/19 - скасуванню в частині відмови в стягненні 62 359 грн. 80 коп. інфляційних втрат. В решті рішення підлягає залишенню без змін.

Крім того, в силу вимог ст. 129 ГПК України судовий збір в сумі 935 грн. 40 коп., у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, підлягає достягненню з відповідача на користь позивача за подачу позову та судовий збір в сумі 2881 грн. 50 коп., у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги в повному обсязі, стягненню з відповідача за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.19р. у справі № 918/119/19 задоволити.

2. Рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.19р. у справі № 918/119/19 скасувати в частині відмови в стягненні 62 359 грн. 80 коп. інфляційних втрат. Прийняти в цій частині нове рішення. Позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 код ЄДРОПУ 20077720) 62 359 грн. 80 коп. - інфляційних втрат.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 код ЄДРОПУ 20077720) 935 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору за подачу позову та 2881 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В решті рішення залишити без змін.

4. Видачу наказів доручити господарському суду Рівненської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст. ст. 287-291 ГПК України.

6. Справу № 918/119/19 повернути до господарського суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "23" вересня 2019 р.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.