ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1803/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю..

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, місто Харків
до 1. Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія", місто Харків 2. Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва", місто Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор філії комунального підприємства "Добробут" Литвінівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженська Галина Валентинівна, Харківська область, Чугуївський район, місто Чугуїв
про скасування державної реєстрації прав
за участю представників:

позивача - Гриньов Р.О. довіреність № 08-21/6/2-19 від 02.01.2019;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" (відповідач 1) та Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва" (відповідача 2), в якому просить суд:

- скасувати рішення Державного реєстратора філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради Харківської області Неженської Галини Валентинівни (індексний номер рішення: 40663088 від 17.04.2018; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна щодо якого здійснено реєстрацію прав 01);

- скасувати рішення Державного реєстратора філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради Харківської області Неженської Галини Валентинівни (індексний номер рішення: 40664796 від 17.04.2018; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна щодо якого здійснено реєстрацію прав 01).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 позовну заяву Харківської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1803/19 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у місті Чугуїв Харківської області - Неженську Галину Валентинівну та призначено підготовче засідання на 15 липня 2019 року.

В підготовчому засіданні 15 липня 2019 року судом, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи № 922/1803/19 на 29 липня 2019 року. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання.

25 липня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" на позовну заяву (вх. № 18019), в яком відповідач просив закрити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Ухвалою суду від 29.07.2019 підготовче провадження у справі № 922/1803/19 продовжено на 30 днів - по 28 вересня 2019 року; відкладено підготовче засідання на 09 вересня 2019 року та встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив - по 12 серпня 2019 року.

29 липня 2019 року (після підготовчого засідання) до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області також надійшла заява Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва" про закриття провадження у справі № 922/1803/19 (вх. № 18211), оскільки спір у даній справі підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Харківська міська рада 05 серпня 2019 року подала до суду відповідь на відзив Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Українська вагова компанія" (вх. № 18716).

Ухвалою суду від 09.09.2019 в задоволенні заяви Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія" та заяви Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва" про закриття провадження у справі № 922/1803/19 відмовлено; підготовче засідання у справі № 922/1803/19 відкладено на 23 вересня 2019 року.

В підготовчому засіданні 23 вересня 2019 року представник Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія" просив суд визнати поважними причини пропуску та поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання заперечення на відповідь на відзив. Одночасно представник подав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 22669).

Представник Харківської міської ради, який брав участь в підготовчому засіданні 23.09.2019, також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права (вх. № 22637).

Представник Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва" в підготовче засідання 23.09.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Про розгляд справи в підготовчому засіданні відповідача повідомлено належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Державний реєстратор філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у місті Чугуїв Харківської області Неженська Г.В. в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. З матеріалів справи вбачається, що всі поштові відправлення із ухвалами Господарського суду Харківської області були направлені рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою третьої особи, однак, не були вручені адресатові. Жодних відомостей щодо інших засобів зв`язку із ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

В підготовчому засіданні 23.09.2019 судом оголошено перерву до 16:30 години 23 вересня 2019 року, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу від 23.09.2019.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 23.09.2019 після перерви, зазначив, що ними повідомлено суд про всі обставини справи та надані усі докази, на які він посилається у позові; позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія" в підготовче засідання після перерви не з`явився, однак, до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області подав заяву, в якій зазначив про зайнятість в іншому судовому процесі та просив суд розглянути раніше подані заперечення на відповідь на відзив за його відсутності.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія" про поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку на подання заперечення на відповідь на відзив, а також подані Харківською міською радою письмові пояснення, суд визнав поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку та оголосив ухвалу, якою поновив строк на подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, прийняв до розгляду заперечення Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія" на відповідь на відзив, а також прийняв до розгляду письмові пояснення Харківської міської ради. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засіданні засідання від 23 вересня 2019 року.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги обмежені строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі № 922/1803/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/1803/19.

2. Призначити справу № 922/1803/19 до судового розгляду по суті на "30" вересня 2019 р. о(об) 16:00 годині у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №102.

Повідомити учасників процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 24.09.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1803/19