ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/736/18

За позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пепшер, м. Ужгород

про стягнення 342 971 грн. 53 коп. шкоди,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Костяков Д.В., адвокат, ордер серії ЗР № 64072 від 19.11.2018 року

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Пепшер, м. Ужгород про стягнення 342 971 грн. 53 коп. шкоди.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2019 року підготовче засідання у даній справі призначено на 17.09.2019 року.

На дату підготовчого засідання позивач через канцелярію суду подав клопотання № 09-2019/16 від 12.09.2019 року про призначення у справі комплексної електротехнічної, хімічної та економічної судової експертизи. До клопотання додано докази надіслання його копії на адресу відповідача у справі 13.09.2019 року.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, яким просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю з`явитися у підготовче засідання по причині участі в іншому судовому засіданні по розгляду кримінальної справи Мукачівським міськрайонним судом. Ще однією підставою для відкладення підготовчого засідання у даній справі представник відповідача зазначає про те, що станом на дату даного підготовчого засідання сторона відповідача не отримала копії поданого до суду клопотання про призначення експертизи, з огляду на що просить надати йому можливість ознайомитися із матеріалами такого клопотання.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, що можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 жовтня 2019 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.