номер провадження справи 5/115/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2019 Справа № 908/1624/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (61001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 24; )

До відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера "Д-1"; )

про визнання недійсним акту (рішення) суб`єкту господарювання у сфері організації та здійснення господарської діяльності - протоколу про визначення переможцем закупівлі через систему електронних торгів.

За участю представників сторін:

Від позивача: Чуфаров В.М., ордер ХВ№367-2 від 27.06.2019р., адвокат (посвідчення адвоката України №1151 від 14.01.2004р.)

Від відповідача: Теплицька Н.В., ордер на надання правової (правничої) допомоги серія АР№1001173 від 16.07.2019р., адвокат (посвідчення адвоката України №ЗП001934 від 04.12.2018р.).

Від третьої особи: Потерайло А.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ №1001151 від 19.07.2019р., адвокат (посвідчення адвоката України №2407 від 23.10.2018р.).

СУТНІСТЬ СПОРУ

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1624/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (третя особа) про визнання недійсним акту (рішення) суб`єкту господарювання у сфері організації та здійснення господарської діяльності - протоколу про визначення переможцем закупівлі через систему електронних торгів.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019р. справу №908/1624/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 03.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1624/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/115/19, підготовче засідання призначено на 29.07.2019р. Ухвалою суду від 29.07.2019р. №908/1624/19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.10.2019р. та розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 18.09.2019р. Ухвалою суду від 16.09.2019р. №908/1624/19 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

16.08.2019р. до суду від відповідача надійшла заява про долучення письмового доказу до матеріалів справи від 14.08.2019р. за вих. №8/1-2181.

16.08.2019р. до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення від 14.08.2019р.

12.09.2019р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 10.09.2019р. за вих. №4524/9 від 10.09.2019р.

17.07.2019р. до суду від позивача надійшла відповідь на пояснення від 4592/9 від 13.09.2019р.

17.07.2019р. до суду надійшло клопотання від 16.09.2019р. за вих. №4602/9, у якому позивач просить суд приєднати докази до матеріалів справи та зобов`язати третю особу надати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.09.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання від 16.09.2019р. за вих. №4602/9, у якому позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 74 ГПК України, просить суд приєднати докази до матеріалів справи (копія заявки від 29.07.2019р. за вих. №3849/7 та відповідь Харківської торгово-промислової палати від 30.07.2019р.) та зобов`язати третю особу надати докази вчинення третьою особою дій, спрямованих на виготовлення підшипників, які були заявлені третьою особою у допороговій закупівлі підшипників та докази їх фактичного виготовлення третьою особою.

Присутні представники сторін заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Статтею 74 ГПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оцінюючи вказане клопотання суд враховує основні положення про докази, визначені у параграфі 1 «Основні положення про докази» глава 5 ГПК України, у їх сукупності, зокрема, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання недійсним акту (рішення) суб`єкту господарювання у сфері організації та здійснення господарської діяльності - протоколу про визначення переможцем закупівлі через систему електронних торгів.

При цьому, як стверджує представник відповідача та як вбачається з технічної характеристики предмету закупівлі та кваліфікаційних вимог до учасників інформації про предмет виробництва - підшипники (код ДК 021:2015 (СPV) 4444 (44440000-6)-Вальниці)) країни Європи. Тобто при проведені закупівлі відповідач не вимагав того, щоб учасник цієї закупівлі був безпосереднім виробником підшипників предмету закупівлі (п. 8 Технічні характеристики предмету закупівлі та кваліфікаційних вимог до учасників).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування від третьої особи доказів виготовлення саме нею відповідних підшипників не стосується предмету доказування, а тому не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд залучає до матеріалів справи копію заявки позивача від 29.07.2019р. за вих. №3849/7 та відповідь Харківської торгово-промислової палати від 30.07.2019р.

Представник позивача повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача вважає, що можливо закрити підготовче провадження по цій справі та перейти до розгляду справи по суті.

Представник третьої особи також вважає, що можливо закрити підготовче провадження по цій справі та перейти до розгляду справи по суті.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження своїх правових позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність у матеріалах справи не розглянутих клопотань чи заяв сторін, з`ясування судом усіх питань, перелік яких наведений у ст. 182 ГПК України та заслухавши думки представників сторін, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.09.2019р.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30.09.2019р. о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков