ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2019 р. Справа № 918/453/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.08.19р. у справі №918/453/19

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до ОСОБА_1

про стягнення неустойки 10 945,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 року у справі №918/453/19 позов Малого приватного підприємства "Моріон" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки 10 945,52 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 08.02.2006 року, ІПН) на користь Малого приватного підприємства "Моріон" (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7, ) - 10 945 (десять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 52 коп. неустойки, та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/453/19.

Листом від 10.09.2019 року справу №918/453/19 було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

18.09.2019 року справа №918/453/19 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства "Моріон" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки 10 945,52 грн.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 року у справі №918/453/19 становить 2881,50 грн.(1921х150%).

Проте, у додатках до апеляційної скарги не містяться докази сплати судового збору.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано належні докази надсилання копії апеляційної скарги Малому приватному підприємству "Моріон, зокрема відстутній лист з описом вкладення, лише наявний фіскальний чек.

Згідно із ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, п.5 ч. 2 ст. 258 ГПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

При цьому, у поданій апеляційній скарзі скаржником не зазначено підстави у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2,3 частини 3, п.5 частини 2 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 року у справі №918/453/19 та подати опис вкладення, як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу та зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.08.19р. у справі №918/453/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 , протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції:

- сплатити 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 року у справі №918/453/19;

- подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги Малому приватному підприємству "Моріон";

- зазначити підстави, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

віддрук.прим.:

1.МПП "Моріон" 33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7

2. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2