ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"17" вересня 2019 р.Справа № 922/3329/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши подання (вх. № 21456 від 09.09.2019 р.) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш", м. Київ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
про стягнення 2 361 729,43 грн.
представники сторін - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача, Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" грошові кошти в розмірі 2361729,43 грн. (де: - комісійна плата в сумі 623073,96 грн.; - штраф в розмірі 7% за порушення строків оплати ціни товару в сумі 726919,62 грн.; - пеня в розмірі 0,1% за порушення строків оплати ціни товару, що складає 801131,38 грн.; - 3% річних з порушення строків перерахування ціни товару в сумі 65846,53 грн.; - пеня в розмірі 0,1% за порушення строків оплати комісійної оплати, що складає 93461,09 грн.; - штраф в розмірі 7% за порушення строків оплати комісійної плати в сумі 43615,18 грн.; - 3% річних за порушення строків оплати комісійної плати в сумі 7681,67 грн.).

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова (ідентифікаційний код 14310299, місцезнаходження: вул. Плеханівска, 126, м. Харків, 61001) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш (ідентифікаційний код 14281072, місцезнаходження вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, рахунок НОМЕР_1 в Державному Експортному-Імпортному Банку (АТ Укрексімбанк, МФО 322313) грошові кошти в розмірі 1 738 655,47 грн. 43 коп. (де: штраф у розмірі 7% за порушення строків оплати ціни Товару - 726 919,62 грн.; пеня в розмірі 0,1% за порушення строків оплати ціни Товару - 801 131,38 грн.; 3% річних за порушення строків перерахування ціни Товару - 65 846,53 грн.; пеня в розмірі 0,1% за порушення строків оплати комісійної оплати - 93 461,09 грн.; штраф 7% за порушення строків оплати комісійної плати - 43 615,18 грн.; 3% річних за порушення строків оплати комісійної плати - 7681,67 грн.) та суму судового збору за подання позову у розмірі 36 000,00 грн.

В частині стягнення з Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова комісійної сплати у розмірі 623 073,96 грн., провадження закрито відповідно до п. 2 ч.1ст. 231 ГПК України.

Відповідач із вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким у відмовити позивачу у стягненні 3% річних за порушення строків перерахування вартості товару в розмірі 65 846,53 грн. та зменшити розмір неустойки на 99%.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15 липня 2019 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а Рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2019 року залишено без змін.

29.07.2019 р. виданий наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від "19" березня 2019 р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від "15" липня 2019 р.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло подання (вх. № 21456 від 09.09.2019 р.) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по ВП №59800819 по примусовому виконанню виконавчого листа №922/3329/18 від 29.07.2019р. щодо стягнення з Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова на користь Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш грошових коштів в розмірі 1 738 655,47 грн. 43 коп.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року призначено подання (вх. № 21456 від 09.09.2019 р.) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення до розгляду у судовому засіданні на "17" вересня 2019 р. о 11:00.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява про зміну способу виконання рішення та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню враховуючи з наступного.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

В обґрунтування підстав зміни способу виконання рішення сторони в заяві зазначають, що у ході виконання рішення від 19.03.2019 по справі № 922/3329/18 державним виконавцем встановлено, що ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" рішення не виконане, а сторони виконавчого провадження звернулись з мировою угодою від 14.08.2019 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, законодавцем передбачено право суду за заявою особи, змінити спосіб виконання судового рішення, у разі неможливості його виконання у тому вигляді, який постановлено судовим рішенням; обмежень щодо кількісної можливості вчинення відповідних дій законодавцем не встановлено, адже метою зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог стягувача за рішенням, яке набрало законної сили.

Пунктами 7.1.3., 7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз`яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 25.11.2015 року у справі № 6-1829цс15, поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Так, сторони в спільній заяві одночасно просять затвердити мирову угоду у господарській справі № 922/3329/18 від 14 серпня 2019 року, укладену між Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» (Боржник), місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , в особі директора Бабіча О.О., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахунковазовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (Стягувач), місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ,в особі генерального директора Калюжного О.О., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є сторонами у ВП № 59800819, яке відкрите міжвідомчим відділенням державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд не виявив обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

Від сторін у справі не надійшло заперечень щодо відмови у задоволені заяви щодо затвердження такої мирової угоди, а отже судом розцінюється як підтвердження наміру і наявності підстав для укладення мирової угоди у редакції, підписаній повноважними представниками.

Судом встановлено, що умови поданої на затвердження мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 192, 234, 330, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання (вх. № 21456 від 09.09.2019 р.) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду у господарській справі № 922/3329/18 від 14 серпня 2019 року, укладену між Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» (Боржник), , в особі директора Бабіча О.О., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахунковазовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (Стягувач), ,в особі генерального директора Калюжного О.О., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є сторонами у ВП № 59800819, яке відкрите міжвідомчим відділенням державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 14 серпня 2019 року

Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова»(Боржник), місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , в особі директора Бабіча О.О., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахунковазовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (Стягувач),місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ,в особі генерального директораКалюжного О.О., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,що є сторонами у ВП № 59800819, яке відкрите міжвідомчим відділенням державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, з метою врегулювання спору по справі №922/3329/18, на підставі статей 192 та 330 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду (Угода) про таке:

1. Сторони погоджуються, що відповідно до ВП № 59800819 станом на день укладення Угоди загальна сума заборгованості Боржника перед Стягувачем складає 1 738 655,47 грн.

2. Боржник зобов`язується сплатити повну суму заборгованості рівними частинами протягом 12 (дванадцяти) місяців з моменту затвердження судом даної мировоїУгоди. Сума щомісячних платежів повинна сплачуватись на користь Стягувача шляхом перерахування коштів на банківські реквізити, зазначені у тексті цієї Угоди, наступним чином:

- До 30.08.2019 року 144 887,96 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 96коп).

- До 30.09.2019 року 144 887,96 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 96коп).

- До 30.10.2019 року 144 887,96 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 96коп).

- До 30.11.2019 року 144 887,96 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 96коп).

- До 30.12.2019 року 144 887,96 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 96коп).

- До 30.01.2020 року - 144 887,96 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 96коп).

- До 30.02.2020 року - 144 887,96 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 96коп).

- До 30.03.2020 року - 144 887,96 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 96коп).

- До 30.04.2020 року - 144 887,96 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 96коп).

- До 30.05.2020 року - 144 887,96 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 96коп).

- До 30.06.2020 року - 144 887,96 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 96коп).

- До 30.07.2020 року - 144 887,96 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 96коп).

3. Боржник має право на дострокове погашення боргу.

4. Відповідно до цієї мирової угоди Відповідач здійснює перерахування щомісяця частин основного боргу за наступними реквізитами: р/р №3051/980 в Державному Експортно-Імпортному Банку (АТ «Укрексімбанк») м. Київ, МФО 322313.

5. З моменту отримання Позивачем вказаної в пунктах 1, 2 цієї Угоди суми на банківський рахунок, зобов`язання сторін у ВП № 59800819, вважаються виконаними.

6. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань за ВП 59800819.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів.Не існує ніяких фактів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що в процесі укладення цієї Угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї угоди, Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди, якає виконавчим документом на примусове виконання.

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди.

12. Одностороння відмова від цієї Угоди не допускається.

13. Угоду укладено у трьох примірниках: один для Стягувача, один для Боржника та один для Господарського суду Харківської області.

14. Угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання Боржником своїх зобов`язань за угодою.

15. Реквізити сторін:

ВідповідачПозивач
Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.МорозоваДочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахунковазовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»
61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126 Інд. под. № 97 п/р НОМЕР_2 АТ «Укрексімбанк», м. Харків МФО 351618 Директор ____________ /Бабіч О.О./04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, р/р № НОМЕР_1 /980 в Державному Експортно-Імпортному Банку (АТ «Укрексімбанк») м. Київ, МФО 322313 Генеральний директор ______________/ Калюжний О.О./

Суддя І.П. Жигалкін