УХВАЛА

24.09.2019Справа № 910/2026/19
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, б. 1, офіс 308)

до: 1. Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

2. Державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" (67721, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Руськоіванівка, вул. Генерала Селезньова, б. 62)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки чинною

та

за зустрічним позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, б. 1, офіс 308)

про визнання дій неправомірними

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" Національного банку України та Державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" про скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки чинною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором було незаконно зареєстровано припинення іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.02.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/2026/19, підготовче засідання призначено на 27.03.2019.

14.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від Національного банку України надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик", у якій заявник просить визнати неправомірними дії заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" по припиненню у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 7978279 (іпотека Національного банку України) та запису про обтяження за №7976850 (заборона на відчуження нерухомого майна - морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом за адресою: Одеська область, Лиманський район (колишня назва Комінтернівський район), селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" щодо вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про іпотеку та про обтяження є неправомірними.

14.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Національного банку України до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №910/2026/19.

В підготовче засідання 27.03.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1 - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", відкладено підготовче засідання на 22.04.2019.

07.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій заявник просить визнати відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" усієї суми заборгованості за Кредитним договором №120 від 05.12.2014р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" про визнання відсутнім права вимоги у справі № 910/2026/19.

18.04.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов.

19.04.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відповідь на відзив на первісний позов та відзив на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" у справі № 910/2026/19 залишено без розгляду.

22.04.2019 через відділ діловодства суду позивач подав докази направлення копії позову з додатками третій особі та клопотання про зупинення провадження у справі.

22.04.2019 через відділ діловодства суду відповідач-1 подав клопотання про визнання позву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" завідомо безпідставним та стягнення штрафу, а також клопотання про залишення без розгляду відповіді на відзив та відзиву на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик".

В підготовче засідання 22.04.2019 з`явились представники позивача, відповідача-1 та третьої особи. Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019.

Представники відповідача-1 та третьої особи заперечили проти зупинення провадження у справі.

19.04.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/2026/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 зупинено провадження у справі № 910/2026/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/2026/19.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, суд вважає необхідним поновити провадження у справі № 910/2026/19 та призначити підготовче засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 121, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2026/19.

2. Підготовче засідання у справі № 910/2026/19 призначити на 16.10.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко