ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 13/105-12

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ

про заміну сторони правонаступником

у справі № 13/105-12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства «Біличі», Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське

про стягнення 317154,54 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Кубея В.І.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 11.09.2012 у справі № 13/105-12 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з УЖКГ «Біличі» на користь ПАТ «Київенерго» 293689,10 грн. заборгованості, 15596,14 грн. пені, 2039,30 грн. збитків від інфляції, 5830,00 грн. 3% річних та 6343,09 грн. судового збору.

28.09.2012 на виконання вищевказаного рішення господарського суду Київської області було видано відповідний наказ.

30.08.2019 до суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» від 27.08.2019 № 30/1/1/3059 (вх. № 16431/19) про заміну сторони, зокрема заміну стягувача ПАТ «Київенерго» правонаступником КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго».

Ухвалою суду від 02.09.2019 розгляд поданої заяви призначено в судовому засіданні на 10.09.2019.

06.09.2019 до суду надійшло клопотання представника УЖКГ «Біличі» б/№, б/дати (вх. № 16998/19) про відкладення розгляду справи.

10.09.2019 до суду надійшли письмові пояснення КП «Київтеплоенерго» від 09.09.2019 № 7/2-2154 (вх. № 17140/19) по суті поданої заяви про заміну сторони.

10.09.2019 в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання представника УЖКГ «Біличі» про відкладення розгляду справи судом встановлено, що представник зазначає про необхідність додаткового часу для вивчення матеріалів справи у зв`язку з заміною представника відповідача у справі.

Суд зазначає, що викладені в клопотанні обставини не є підставою для відкладення розгляду справи, крім цього представником не подавалась заява про ознайомлення з матеріалами справи, в судове засідання представник не з`явився, про приникни неявки не повідомив.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника УЖКГ «Біличі» про відкладення розгляду справи, як безпідставного та необґрунтованого.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони правонаступником та письмові пояснення заявника судом встановлено наступне.

В заяві заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 13/105-12 заміну сторони (стягувача) - ПАТ «Київенерго» його процесуальним правонаступником - КП «Київтеплоенерго».

Зокрема, 25.09.2015 ВДВС Ірпінського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48843334 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 28.09.2012 у даній справі.

Постановою від 12.11.2016 виконавче провадження № 48843334 приєднано до зведеного виконавчого провадження.

Пунктом 2 мирової угоди від 09.10.2018, затвердженої ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2018 у справі № 910/7807/18, ПАТ «Київенерго» відступає, а КП «Київтеплоенерго» набуває право грошової вимоги дебіторської заборгованості та додаткових зобов`язань шляхом укладення договорів про відступлення права вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців за теплову енергію, до юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців за комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (дебіторська заборгованість), а також юридичних, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців з оплати додаткових до основних зобов`язань (неустойки (штрафів, пені) нарахувань (три відсотки річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати у зв`язку з примусовим стягнення боргу) (додаткові зобов`язання).

На виконання умов мирової угоди від 09.10.2018, 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» (Кредитор) та КП «Київтеплоенерго» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601/18, відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню зі споживача (споживачів) станом на 01.08.2018 (теплова енергія - дебіторська заборгованість). Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги до яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку 1 до нього. Всі права вимоги переходять від Кредитора до Нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку 1 до цього Договору № 601-18.

Відповідно до пункту 343 Додатку 1 до Договору № 601-18 ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги основного боргу за спожиту УЖКГ «Біличі» за договором № 1410285 теплову енергію сумою 1700281,46 грн, що включає як заборгованість, зокрема, за рішенням господарського суду Київської області від 11.09.2012 у справі № 13/105-12, так і заборгованість, що була предметом розгляду судових справ № 6/016-09, 10/059-11, 911/2268/13, 911/3614/15, 911/2021/17.

Також на виконання умов мирової угоди від 09.10.2018, 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18, відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право грошової вимоги споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у Додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11.10.2018 № 601-18, від 11.10.2018 № 602-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед Кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі що підлягають стягненню зі споживачів.

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у Додатках 1, 2, 3, 4 до цього Договору № 603-18.

З укладенням Договору № 603-18 та договорів про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18, № 602-18 Новий кредитор набуває право отримання/вимоги від споживачів, які визначені в Додатках 1, 2, 3, 4 до цього Договору № 603-18 та вказаних договорів про відступлення прав вимоги до споживачів додаткових сум стягнення у зв`язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, укладених з Кредитором понад ті, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовими рішеннями (додаткові зобов`язання).

Згідно з пунктом 919 Додатку 3 до Договору № 603-18 ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги з УЖКГ «Біличі» інфляційної складової боргу сумою 1240,91 грн, 3% річних сумою 5830,00 грн згідно з рішенням господарського суду Київської області від 11.09.2012 у справі № 13/105-12.

Як зазначає заявник, станом на 09.09.2019 рішення господарського суду Київської області від 11.09.2012 у справі № 13/105-12 не виконане.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату КП «Київтеплоенерго», на підставі Договору № 603-18 та договорів про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18, № 602-18, набуло право вимоги до УЖКГ «Біличі» за відповідними договірними зобов`язаннями, що першочергово належало ПАТ «Київенерго» та присуджено до стягнення згідно рішення господарського суду Київської області від 11.09.2012 у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви КП «Київтеплоенерго» від 27.08.2019 № 30/1/1/3059 (вх. № 16431/19) про заміну сторони правонаступником, отже вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, 334, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» від 27.08.2019 № 30/1/1/3059 (вх. № 16431/19) задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 13/105-12 заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» () його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» () відносно боржника - УЖКГ «Біличі» ().

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний