ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Справа № 923/652/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (м. Скадовськ Херсонської області),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Саркісян Аршак Меружановича (м. Скадовськ Херсонської області),

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Мурадли Г.І., представник, дов. від 27.11.18р.;

відповідача - Старчеус С.І., адвокат, ордер серії ХС №143042 від 15.08.19р.

Позивач 01.08.19 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить зобов`язати фізичну особу-підприємця Саркісяна Аршака Меружановича демонтувати тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності загальною площею 125,0 кв. м. у місті Скадовську по вул. Мангубінській.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.19, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 02.08.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 14 годину 30 хвилин 22.08.19 р.

Ухвалою по справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 22.08.19, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 10.09.19.

У судовому засіданні 10.09.19 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

комісією з питань впорядкування розміщення та демонтажу тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Скадовська, утвореною розпорядженням міського голови від 02.03.2018 № 27-р, складено акт обстеження 22.05.2018 з висновком про те, що стаціонарна тимчасова споруда у місті Скадовську по вул. Мангубінській розміщена Відповідачем з недотриманням вимог Паспорту прив`язки № 197- 012/17 Т;

06.06.2018 виконавчим комітетом Скадовської міської ради на адресу Відповідача направлено претензію №03-02-502, якою вимагалось від Відповідача у строк до 20.06.2018 усунути виявлені комісією порушення, привести ТС у відповідність до вимог виданого Паспорту прив`язки № 197-012/17 Т;

вимоги Виконавчого комітету Скадовської міської ради щодо усунення виявлених порушень, приведення розміщення ТС у відповідальність до вимог Паспорта прив`язки, № 197-012/17 Т Відповідачем не виконані;

відповідачем у ході установлення ТС допущено відхилення від Паспорта прив`язки № 197-012/17 Т, що є порушенням Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 № 244, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 за № 1330/20068, та відповідно до пункту 2.27 вказаного Порядку є підставою анулювання дії паспортів прив`язки ТС;

05.07.2018 відділом містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету міської ради винесено рішення про анулювання Паспорта прив`язки № 197-012/17 Т на ТС, виданого Відповідачу та повідомлено Відповідача про необхідність демонтувати ТС в п`ятиденний термін;

зазначене рішення оформлено листом від 05.07.2018 № 03-02-648.

Представник позивача під час судового розгляду справи по суті (у вступному та заключному слові) підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та заперечував проти аргументів відповідача, викладених у відзиві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на наступні обставини:

відповідно до паспорту прив`язки тимчасової стаціонарної споруди № 197-012/17Т від 12.12.2017 р. та затверджених ескізів фасаду, надано дозвіл на спорудження приміщення кафе площею 30 кв. м. та навісу з вітрозахисними конструкціями;

як стверджує Відповідач, ним не було порушено паспорту прив`язки, всі роботи виконані у відповідності до затверджених показників;

площа тимчасової споруди по зовнішньому контуру не перевищує 30 кв. м., крім того мається навіс із вітрозахисними конструкціями площею 102,5кв. м. (навіс передбачено паспортом прив`язки);

Позивач, на думку Відповідача, напевно помилився вказавши навіс як тимчасову споруду, на думку Відповідача немає підстав вважати навіс тимчасовою спорудою (кафе), адже це фактично розбірні вітрозахисні конструкції, які передбачені в паспорті прив`язки;

на думку Відповідача, не було правових підстав для анулювання паспорту прив`язки, оскільки Відповідач в повній мірі виконав вимоги паспорту прив`язки про що повідомив позивача заявою від 18.06.2018р.;

як зазначає Відповідач, вказані обставини підтверджуються технічним звітом експерта щодо обстеження будівельних конструкцій ТС за адресою вул.. Мангубінська, 2 в м. Скадовськ.

Представник відповідача під час судового розгляду справи по суті (у вступному та заключному слові) заперечував проти позовних вимог та аргументів позивача, викладених у позові.

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

01.08.19 позов.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

21.08.19 відзив;

22.08.19 заява про долучення доказів.

Заслухавши вступне та заключне слово представників учасників справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши в судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виконавчого комітету Скадовської міської ради від 15.11.2017 № 201 внесено зміни до рішення Виконавчого комітету Скадовської міської ради від 15.03.2017 №57 «Про затвердження комплексних схем розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у місті Скадовську», а саме: затверджено додаткову комплексну схему розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у місті Скадовську по вул. Мангубінській. Так, у комплексній схемі передбачено розміщення у місті Скадовську по вул. Мангубінській стаціонарної тимчасової споруди розміром 8,9 м х 3,1 м.

До відділу містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету міської ради через відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету міської ради 01.12.2017 надійшла заява від фізичної особи-підприємця Саркісяна Аршака Меружановича (надалі за текстом рішення - Відповідач) з проханням оформлення йому паспорта прив`язки тимчасової споруди у місті Скадовську по вул. Мангубінській, 2-А .

Головним спеціалістом відділу містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету міської ради, в. о. начальника відділу містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету міської ради, в. о. архітектора міста Проценко С.О. 12.12.2017 оформлено та видано Відповідачу Паспорт прив`язки №197- 012/17Т (надалі за текстом рішення - Паспорт прив`язки № 197-012/17Т) (аркуші справи 29-34) на стаціонарну тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності загальною площею 30,0 кв. м. в місті Скадовську по вул. Мангубінській, місце № 1С (надалі за текстом рішення - ТС), терміном дії до 12.12.022.

Відповідно до протоколу № 16 від 12.12.2017 комісії по визначенню обсягів пайової участі власників тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності між міською радою як виконавцем та Відповідачем як замовником укладено договір № 183/17 від 12.12.2017 про пайову участь (внесок) власників тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в утриманні об`єктів благоустрою, розвитку інфраструктури, соціально-економічного і культурного розвитку міста Скадовська (надалі за текстом рішення - Договір № 183/17 від 12.12.2017).

За Договором № 183/17 від 12.12.2017 Відповідач зобов`язується сплатити пайову участь (внесок) в утриманні, ремонті та будівництві об`єктів благоустрою, розвитку інфраструктури, соціально-економічного і культурного розвитку міста Скадовська, на території якого розташована ТС.

Відповідно до схеми розміщення ТС, її встановлено на території міста Скадовськ по вул. Мангубінській.

22.05.2018 комісією з питань впорядкування розміщення та демонтажу тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Скадовська, утвореної розпорядженням міського голови від 02.03.2018 № 27-р (далі - Комісія), оглянуто з фотофіксацією ТС Відповідача, проведено заміри та встановлено фактичні розмірі забудови, що становить 125,0 кв. м. Тротуарна плитка викладена вздовж забудови орієнтовною площею 57,2 кв. м. Комісією складено акт обстеження 22.05.2018 з висновком про те, що ТС розміщена з недотриманням вимог Паспорту прив`язки № 197- 012/17Т. Також Комісією вирішено направити зазначений акт обстеження Відповідачу та зобов`язано його в десятиденний термін усунути виявлені порушення.

06.06.2018 виконавчим комітетом Скадовської міської ради на адресу Відповідача направлено претензію №03-02-502, якою вимагалось від Відповідача у строк до 20.06.2018 усунути виявлені комісією порушення, привести ТС у відповідність до вимог виданого Паспорту прив`язки № 197-012/17Т. Також зазначено, що у разі невиконання вимог у встановлений строк, виданий Паспорт прив`язки № 197-012/17Т буде анульований, а ТС підлягатиме демонтажу у встановленому порядку. До претензії долучено копію акта обстеження Комісії від 22.05.2018.

18.06.2018 на адресу міської ради від Відповідача надійшла відповідь щодо претензії виконавчого комітету міської ради № 03-02-502 від 06.06.2018, в якій Відповідач заперечує проти викладених у претензії Позивача обставин.

Про виконання вимог Паспорта прив`язки № 197-012/17Т Відповідач повідомив Позивача заявою від 18.06.2018р. (аркуш справи 58).

Вимоги Виконавчого комітету Скадовської міської ради щодо усунення виявлених порушень, приведення розміщення ТС у відповідальність до вимог Паспорта прив`язки, № 197-012/17 Т Відповідачем не виконані.

Як стверджує Позивач, Відповідачем у ході встановлення ТС допущено відхилення від Паспорта прив`язки № 197-012/17Т, що є порушенням Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 № 244, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 за № 1330/20068 (надалі за текстом рішення - Порядок), та відповідно до пункту 2.27 Порядку підставою анулювання дії паспортів прив`язки ТС.

У разі закінчення строку дії, анулювання паспорта прив`язки, самовільного встановлення ТС, така ТС підлягає демонтажу (пункт 2.30 Порядку).

05.07.2018 відділом містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету міської ради винесено рішення про анулювання Паспорта прив`язки № 197-012/17Т на ТС та повідомлено Відповідача про необхідність демонтувати ТС в п`ятиденний термін.

Зазначене рішення оформлено листом від 05.07.2018 № 03-02-648.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачем вказаний лист отримано 06.07.2018.

Спірні правовідносини виникли між Підприємцем та органом місцевого самоврядування. Приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового, особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, як правило майнового, конкретного суб`єкта, демонтаж малої архітектурної форми стосується приватних інтересів Відповідача, має цивільно-правову природу. Зазначене виключає кваліфікацію правовідносин сторін у цій справі як такі, що засновані на управлінських чи контролюючих функціях однієї сторони стосовно іншої.

Підставою своїх позовних вимог Позивач зазначає анулювання відділом містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Скадовської міської ради Паспорта прив`язки № 197-012/17Т на ТС.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою населених пунктів визначає Закон України від 06.09.2005 №2807-IV «Про благоустрій населених пунктів» і спрямований на створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини (преамбула до Закону № 2807-IV).

Благоустрій населених пунктів, за визначенням, наведеним у статті 1 Закону № 2807-IV - комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покращання мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля.

За змістом частини першої Закону № 2807-IV правила благоустрою території населеного пункту (далі - Правила) - нормативно-правовий акт, яким установлюються вимоги щодо благоустрою території населеного пункту. Правила розробляються на підставі Типових правил благоустрою території населеного пункту (далі - Типові правила) для всіх сіл, селищ, міст і затверджуються відповідними органами місцевого самоврядування. Типові правила розробляються та затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. У разі якщо відповідною сільською, селищною, міською радою не прийнято рішення про затвердження Правил, застосовуються Типові правила.

Згідно з приписами пункту 7 частини другої цієї ж правової норми Закону №2807-IV Правила включають порядок розміщення малих архітектурних форм.

Пунктом 2.1 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 №244, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 за № 1330/20068 (надалі за текстом рішення - Порядок) встановлено, що підставою для розміщення тимчасових споруд є паспорт прив`язки.

Паспорт прив`язки оформлюється органом з питань містобудування та архітектури протягом десяти днів з дня подання зазначеної заяви (пункт 2.7. Порядку №244).

У пункті 2.20 Порядку №244 зазначено, що встановлення тимчасових споруд здійснюється відповідно до паспорта прив`язки.

Відповідно до пункту 2.30. Порядку №244 у разі закінчення строку дії, анулювання паспорта прив`язки, самовільного встановлення ТС така ТС підлягає демонтажу.

Отже, ураховуючи вимоги наведених законодавчих положень, демонтажу підлягають малі архітектурні форми, тимчасові споруди, які розміщені (встановлені) самовільно, тобто без погодження з відповідними органами місцевого самоврядування і отримання відповідної дозвільної документації, паспорти прив`язки яких анульовані або строк дії яких закінчився.

Положеннями частини четвертої статті 28 Закону України від 17.02.2011 №3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі - Закон №3038-VI) визначено, що розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, тобто Мінрегіоном, а з внесенням змін до Закону №2807-IV скасовані повноваження сільських, селищних, міських рад в частині надання дозволу на розміщення на території об`єктів благоустрою будівель і споруд соціально-культурного, побутового, торгового та іншого призначення.

Спеціальним нормативним актом, що регулює спірні правовідносини є Порядок №244, яким визначено, що до повноважень виконавчого органу відповідної сільської, селищної, міської, районної ради та районної державної адміністрації, відноситься лише: затвердження своїм рішенням (розпорядженням, наказом) комплексної схеми розміщення тимчасової споруди та архітипу, що розроблені за рішенням сільської, селищної, міської, районної ради (пункт 1.6 Порядку); розміщення тимчасових споруд під час проведення ярмарок, державних та місцевих святкових, урочистих масових заходів на строк проведення таких заходів у порядку, встановленому органами місцевого самоврядування (пункт 1.11 Порядку); та отримання від замовників, які мають намір встановити тимчасових споруд, відповідної заяви у довільній формі про можливість розміщення тимчасових споруд (пункт 2.2 Порядку) з вичерпним переліком документів, що визначені пунктом 2.3 Порядку, які в свою чергу виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, районної державної адміністрації передаються до відповідного органу з питань містобудування та архітектури для визначення ним відповідності намірів щодо місця розташування тимчасових споруд комплексній схемі їх розміщення (у разі її наявності) та будівельним нормам (пункт 2.4 Порядку), який, в свою чергу, визначає відповідність намірів протягом 10 днів або надає замовнику протягом трьох робочих днів аргументовану відмову щодо реалізації намірів розміщення тимчасової споруди (пункт 2.5 Порядку); а також отримання від замовника письмової заяви про виконання вимоги паспорта прив`язки, тобто, розміщення тимчасових споруд (пункт 2.23 Порядку).

Тому, вищенаведені положення Закону №3038-VI, Закону №2807-IV та Порядку №244 свідчать про те, що повноваження виконавчих органів сільської, селищної, та міської ради в питаннях розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності є чітко визначеними і обмеженні приписами зазначеного Порядку, анулювання паспортів прив`язки тимчасових споруд знаходиться поза межами повноважень виконавчих органів місцевого самоврядування.

Не передбачають повноважень виконавчих органів місцевого самоврядування вирішувати питання щодо анулювання дії паспортів прив`язки тимчасових споруд й положення Закону України від 21.05.1997 №280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні".

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 24.04.2018 у справі №405/1317/15-а, а також від 10.10.2018 у справі №373/2346/16-а.

Позовні вимоги спрямовані на демонтаж тимчасової споруди Відповідача, за відсутності на це правових підстав, оскільки у Відповідача наявні документи, які підтверджують легітимність її розміщення (встановлення), така споруда не набула статусу самовільно встановленої у розумінні наведених вище законодавчих приписів, а доказів наявності рішення про анулювання Паспорту прив`язки, прийнятого у встановленому законом порядку, суду надано не було.

Крім того, відповідно до поданого Відповідачем Технічного звіту Приватного підприємства «Буднаукпроект»: «Обстеження будівельних конструкцій споруди біля входу в кафе по вул.. Мангубінська, 2 у м. Скадовськ Херсонської області » (аркуші справи 69-90): «На основі аналізу результатів технічного обстеження будівельних конструкцій споруди біля входу в кафе по вул. Мангубінська, 2 у м. Скадовськ Херсонської області встановлено наступне. Згідно частини 2 статті 28 закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2011, № 34, ст.343) із змінами, внесеними згідно із Законом № 5496-VI від 20.11.2012_та враховуючи п. 6 постанови КМУ від 07.06.2017 року №406, де затверджено «Перелік будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію» тимчасова споруда визначається як така:

1) де не улаштований фундамент - в нашому випадку спеціального фундамент споруда не має, і це підтверджується результатами обстеження;

2) що виконана з легких матеріалів - в нашому випадку конструкція каркасна дерев`яна легка;

3) споруда одноповерхова - в нашому випадку це підтверджується технічним оглядом з фотоматеріалами;

4) для стаціонарної тимчасової споруди площа обмежується 30 м2 - в нашому випадку об`єкт, що обстежується, може вважатися стаціонарною тимчасовою спорудою в частини відгородженої площадки з місцями для відвідувачів до 30 м2 (див. схему, де площа складає 9,09мхЗ,30м=29,997м2) за умови розгляду над нею покрівлі з підтримуючими конструкціями у якості навісу.

Таким чином, споруда біля входу в кафе по вул. Мангубінська, 2 у м. Скадовськ Херсонської області , що обстежується, може вважатися стаціонарною тимчасовою спорудою в частини відгородженої площадки до 30 м2 за умови розгляду покрівлі над ним з підтримуючими конструкціями у якості навісу. При цьому навіс повинен бути відкритий, щонайменше з однієї сторони. В нашому випадку, це можливо при відкритті засклення, наприклад, зі сторони вул .. Мангубінської.

В цілому технічний стан конструкцій споруди відноситься до категорії 2 - задовільний стан.»

За вказаних обставин, аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову не приймаються судом, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

Натомість аргументи, наведені відповідачем, щодо відсутності підстав для задоволення позову, приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду не були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Стягнути з Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (адреса місцезнаходження: 75700, Херсонська область, місто Скадовськ, вулиця Гагаріна, будинок 63; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 26285017) на користь Фізичної особи-підприємця Саркісян Аршак Меружановича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 2600грн.00коп. витрат на професійну правничу допомогу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 16 вересня 2019 р.

Суддя Ю.В. Гридасов