Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/623/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рижого Б. А., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Остківське лісове господарство"

до Приватного підприємства "Надія"

про стягнення коштів в сумі 149 934,82 грн,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача: Карпюк Л. В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Державне підприємство "Остківське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Надія" про стягнення коштів в сумі 149 934,82 грн, з яких: 142 737,99 грн втрачена вигода за невиконання умов договору та 7 196,83 грн заборгованість за отриману лісопродукцію згідно договору.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.10.2018 року.

22.10.2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 22.10.2018 року від відповідача на адресу суду надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких останній просить проводити розгляд даної справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року постановлено розглядати справу № 918/623/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2018 року.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 18.12.2018 року.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року продовжено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні до 26.12.2018 року включно, призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали справи №918/623/18 направлено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року провадження у справі поновлено, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.12.2018 року, у строк понад 60 календарних днів, зобов`язано Державне підприємство "Остківське лісове господарство" надати суду: регістри бухгалтерського та складського обліку про залишки на 01.01.2017, надходження (оприбуткування) та витрачання за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 на нижньому складі пиловника: ГОСТ 9463- 88 сосна ґатунок 1 діаметр 14-19 см довжина 3,0-6,5 м.; ГОСТ 9463-88 сосна ґатунок 1 діаметр 20-25 см довжина 3,0-6,5 м.; ГОСТ 9463-88 сосна ґатунок 2 діаметр 14-19 см довжина 3,0-6,5 м. У регістрах має бути зазначена кількість та вартість матеріалів; документи електронного обліку деревини; наказ про облікову політику, чинний в період з 01.01.2017 по 31.03.2017; бухгалтерську довідку (пояснення) щодо місць зберігання на підприємстві (нижній склад) та документообороту по оприбуткуванню та відпуску пиловника на нижньому складі та відображенню цих господарських операцій в облікових регістрах за рахунками бухгалтерського обліку; інші документи (первинні, облікові), якими підтверджуються господарські операції з оприбуткування та відпуску пиловника. Одночасно цією ухвалою провадження у справі зупинено.

28 березня 2019 року від Державного підприємства "Остківське лісове господарство" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення витребуваних документів, до якого долучено: - звіт про рух лісопродукції на нижньому складі в період з 01.01.17 року по 31.03.17 року; - рапорти про рух лісопродукції за січень-березень 2017 року; - журнал реалізації (відпуску) деревини за січень-березень 2017 року з супроводжуючими документами (товаротранспортними накладними, видатковими накладними, специфікаціями); - наказ № 245 про облікову політику та організацію бухгалтерського обліку підприємства від 31.12.2016 року з додатками; - довідку № 425 від 22.03.19 року про кількість готової продукції, яка зберігається на території нижнього складу лісгоспу; - графік поставки необробленої деревини; - журнал ордер № 6 за січень-березень 2017 року; - договір купівлі-продажу необробленої деревини № 1541/1649л-16 від 05.12.16 року; - акт розкряжування хлистів по Остківському нижньому складі за 01.01.17 року по 31.03.17 року; - довідку № 1539 від 31.10.18 року.

Супровідним листом від 01.04.2019 року вище перелічені документи направлені Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

19 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про оплату експертизи, у якому експерт зазначає, що відповідно до ухвали суду від 18.12.2018 року витрати по проведенню експертизи покладені на ПП "Надія", у зв`язку з чим 26.02.2019 року на адресу останнього експертом було направлено рахунок та договір у 2-х примірниках для здійснення оплати. Проте, станом на 13.06.2019 року кошти за проведення експертизи до Київського НДІ судових експертиз не надійшли. Листом від 24.06.2019 року копія вказаного клопотання направлена судом відповідачу.

Однак, 28.08.2019 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи у зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року провадження у справі №918/623/18 поновлено, розгляд справи призначено на 25.09.2019 року.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 25.09.2019 року не з`явився, натомість від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку через участь в іншому судовому засіданні. На підтвердження вказаного до клопотання додано копію ухвали Березнівського районного суду Рівненської області у справі №555/230/109 від 10.09.2019 року.

Також представник відповідача у клопотанні просить суд зобов`язати позивача надати відповідачу у строк до наступного судового засідання належним чином засвідчені копії документів, які були подані позивачем до суду 28.03.2019 року на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.03.2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представник позивача у судовому засіданні 25.09.2019 року не заперечив щодо заявленого відповідачем клопотання. При цьому зазначив, що вказані документи направлялися на адресу відповідача, однак не має можливості у даному судовому засіданні надати докази їх відправлення.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази виконання позивачем вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України під час подання до суду доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.03.2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати відповідачу у строк до наступного судового засідання належним чином засвідчені копії документів вказаних у клопотанні.

Водночас необхідно зазначити, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Окрім того, ст.2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства серед іншого є розумність строків розгляду справи судом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений можливості за необхідності ознайомитися з матеріалами справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 181- 183, 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "10" жовтня 2019 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 10.

3. Зобов`язати позивача надати (направити) відповідачу належним чином засвідчені копії документів, а саме: - звіт про рух лісопродукції на нижньому складі в період з 01.01.17 року по 31.03.17 року; - рапорти про рух лісопродукції за січень-березень 2017 року; - журнал реалізації (відпуску) деревини за січень-березень 2017 року з супроводжуючими документами (товаротранспортними накладними, видатковими накладними, специфікаціями); - наказ № 245 про облікову політику та організацію бухгалтерського обліку підприємства від 31.12.2016 року з додатками; - довідку № 425 від 22.03.19 року про кількість готової продукції, яка зберігається на території нижнього складу лісгоспу; - графік поставки необробленої деревини; - журнал ордер № 6 за січень-березень 2017 року; - договір купівлі-продажу необробленої деревини № 1541/1649л-16 від 05.12.16 року; - акт розкряжування хлистів по Остківському нижньому складі за 01.01.17 року по 31.03.17 року; - довідку № 1539 від 31.10.18 року.

Докази направлення надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6.Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.