ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа №914/769/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.,

Матущак О.І.

при секретарі судового засідання - Борщ І.О.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача - Горбунова О.Л. (адвокат)

від відповідача - Костків Н.С. (адвокат)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" від 08.07.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2019 (головуючий суддя Ділай У.І., судді - Рим Т.Я., Петрашко М.М.), повний текст складено 11.06.2019р.,

у справі № 914/769/18

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кос Богдана Романовича, с.Пісочна, Миколаївський р-н, Львівська обл.

про: стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 40 030,16 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Кос Богдана Романовича, с.Пісочна, Миколаївський р-н, Львівська обл.

до відповідача (за зустрічним позовом): Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

про: визнання незаконним та скасування рішення комісії ПрАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №027190а-ЛОЕ від 17.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 03.06.2019 у справі № 914/769/18 у задоволенні первісного позову - відмовлено; зустрічний позов - задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії ПрАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №027190а-ЛОЕ від 17.01.2018.

Позивач за первісним позовом не погодився з таким рішенням суду першої інстанції в частині відмови в первісному позові та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення суду першої інстанції про відмову в первісному позові.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, необхідною умовою для реалізації господарським судом права на зупинення провадження в справі з підстав, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, є подібність правовідносин, які є предметом дослідження в даній справі з правовідносинами, які переглядатимуться Великою Палатою Верховного Суду в іншій справі.

Предметом первісного позову у даній справі - є вимога про стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 40 030,16 грн. Предметом зустрічного позову - є вимога про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПрАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №027190а-ЛОЕ від 17.01.2018р.

Отже, вимоги первісного та зустрічного позовів у даній справі є взаємопов`язаними.

Апеляційний суд звертає увагу, що предметом позову в справах №522/12901/17-ц та №910/17955/17 є також вимога про скасування рішення комісії по розгляду акта порушень Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом комісії.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 06 лютого 2019 року у справі №522/12901/17-ц прийшла до висновку про закриття провадження у справі.

Разом з тим, в ухвалі Великої Палати від 20 серпня 2019 року у справі № 910/17955/17 зазначено, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність відступлення від наведеної позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/12901/17-ц з огляду на те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках, також у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно-господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, а можливість її скасування прямо передбачена приписами законодавства. Зазначеною ухвалою постановлено прийняти до розгляду справу № 910/17955/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»; призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14 січня 2020 року.

Отже, правовідносини сторін в справі за №910/17955/17, яка призначена до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, є подібними до спірних правовідносин у даній справі.

Представники сторін проти зупинення провадження у даній справі з наведених підстав - не заперечили.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у господарській справі у подібних правовідносинах, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

зупинити провадження по справі №914/769/18 до вирішення господарської справи №910/17955/17, прийнятої до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Учасникам справи повідомити апеляційний суд про підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

О.І. Матущак