СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" вересня 2019 р. Справа № 922/1286/19

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Лозівської міської ради Харківської області Харківської області (вх.№2923Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі № 922/1286/19 (повний текст якої складено та підписано 28.08.2019 суддею Смірновою О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом малого підприємства "МКН", м.Лозова Харківської області
до Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області
про визнання договорів дійсними та визнання права користування земельними ділянками
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі № 922/1286/19 позов задоволено.

Визнано наявним право Малого підприємства "МКН" () на користування земельною ділянкою площею 0,0924 Га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вул. К. Маркса, кадастровий помер НОМЕР_1 :15:036:0103, на умовах, визначених Договором оренди земельної ділянки від 21.06.2010 року, зареєстрованого 29.06.2010 року за № 09 (з наступними змінами та доповненнями), на строк до 29.12.2020 року, включно.

Визнано наявним право Малого підприємства "МКН" () на користування земельною ділянкою площею 0,1476 Га, що знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. К. Маркса, 16, кадастровий номер :15:036:0088, на умовах визначених Договором оренди земельної ділянки від 11.10.2010 року, зареєстрованого 18.10.2010 року за № 22 (з наступними змінами та доповненнями), на строк до 28.12.2020 року, включно.

Визнано наявним право Малого підприємства "МКН" () на користування земельною ділянкою площею 0,0974 Га, що знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. К. Маркса, 16, кадастровий номер :15:036:0089, на умовах визначених Договором оренди земельної ділянки від 11.10.2010 року, зареєстрованого 18.10.2010 року за № 21 (з наступними змінами та доповненнями), на строк до 28.12.2020 року, включно.

Стягнуто з Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, Лозівський район, м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 1, ) на користь Малого підприємства "МКН" (64602, Харківська область, Лозівський район, м.Лозова, вул. К. Маркса, 4, ) судовий збір в сумі 5763,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно вимог, викладених у статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, оскільки заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками МП "МКН", а саме відсутній опис вкладення до цінного листа.

Відсутність доказів надсилання копії скарги позивачу у справі є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів направлення апеляційної скарги позивачу унеможливлюють суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, пунктами 3 частини третьої статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Лозівської міської ради Харківської області Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі № 922/1286/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін