УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/25715/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Дока Україна Т.О.В."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"

(ідентифікаційний код 25267112)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились;

В судовому засіданні приймали участь: Стецина І.В. - ліквідатор боржника, Щеколдін М.Ю. - предст. за дов. АТ "ЗЗБК ім. Ковальської", Бєлінський С.Є. - предст. за дов. ТОВ "ПАТЕРА УКРАЇНА", Вірчак В.Г. - предст. за дов. ГУ ДФС у Київській області.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулося до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.15 порушено провадження у справі № 910/25715/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

13.02.19 від товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ", товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕРА УКРАЇНА", корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ", товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК АЛЬТІС", товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД", приватного акціонерного товариства "БМУ-53", товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК" та товариства з обмеженою відповідальністю "Добродім" надійшла заява про розірвання мирової угоди від 24.02.16 у справі № 910/25715/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.19 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ", товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕРА УКРАЇНА", корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ", товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК АЛЬТІС", товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД", приватного акціонерного товариства "БМУ-53", товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", товариства з обмеженою відповідальністю "Добродім" про розірвання мирової угоди від 24.02.16 у справі № 910/25715/15, розірвано мирову угоду від 24.02.16 затверджену ухвалою суду від 10.03.16 у справі № 910/25715/15, поновлено провадження у справі № 910/25715/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" та призначено підсумкове засідання у справі на 23.04.19.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.05.19 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Стецину І.В.

10.07.19 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 910/25715/15.

19.07.19 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 446.898,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.19 призначено розгляд справи на 17.09.19.

01.08.19 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.567.536,52грн.

05.08.19 від Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 844.771,41 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 17.09.19.

17.09.19 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві та Головного управління ДФС у Київській області з грошовими вимогами до боржника.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну кредитора у справі та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 52, 216, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

3.Відкласти розгляд справи на 10.10.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Зобов`язати кредиторів надати суду письмові пояснення на заперечення ліквідатора боржника на їх заяви з грошовими вимогами до боржника.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 19.09.19.