ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа№ 873/77/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС УКР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 12.08.2019

у справі №22/19 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС УКР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ ФУД»

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 12.08.2019 у справі №22/19 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ ФУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС УКР» заборгованість за договором поставки № 01/16 від 01.01.2016 у сумі 12 179 452 грн. 54 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 25 500,00 грн.

06.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС УКР» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 12.08.2019 у справі №22/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/77/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС УКР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 12.08.2019 у справі №22/19 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Яковлєву М.Л.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС УКР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 12.08.2019 у справі №22/19, судом підстав для залишення заяви без руху, повернення вищезазначеної заяви та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

За приписами ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч.2 ст.354 ГПК України).

Водночас частина друга ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків справу №22/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС УКР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ ФУД» про стягнення заборгованості. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС УКР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 12.08.2019 у справі №22/19.

2. Розгляд справи №873/77/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС УКР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 12.08.2019 у справі №22/19 призначити на 02.10.2019 на 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації Українських банків протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №22/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС УКР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ ФУД» про стягнення заборгованості.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 12.08.2019 у справі №22/19 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 12.08.2019 у справі №22/19.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації Українських банків;

- регламент Постійно діючий третейський суд при Асоціації Українських банків.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Українських банків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Яковлєв