ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 908/2514/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фізичної особи - підприємця Наумової Людмили Семенівни ( АДРЕСА_1 );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (01103, м.Київ, вул.Товарна, 18, оф.2);

про стягнення 84 675, 48 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

12.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 05.09.2019 (вх. 2694/08-08/18 від 12.09.2019) Фізичної особи - підприємця Наумової Людмили Семенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" про стягнення 84 675, 48 грн., а саме 80 678, 48 грн. пені та 3997, 00 грн. витрат за вчинення нотаріальної дії.

12.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2514/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши позовні матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", , є: 01103, м.Київ, вул.Товарна, 18, оф.2. Зазначена адреса вказана позивачем і в самій позовній заяві.

Обгрунтовуючи підстави звернення з позовною заявою саме до господарського суду Запорізької області, позивач посилається на ч.3 ст.30 ГПК України, та зазначає, що даний спір виник з приводу переоформлення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 33.

Проте, посилання позивача на ч.3 ст.30 ГПК України, суд вважає необгрунтовними з огляду на таке.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в статтях 27-30 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Отже, виходячи із комплексного аналізу вищенаведених норм чинного законодавства, суди не можуть допускати випадків будь-яких спорів щодо підсудності, оскільки ГПК України чітко визначено категорії спорів, які повинні розглядатися тільки за виключною підсудністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

До позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, зокрема, належать позови про визнання права власності на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту.

Предметом спору у даній справі є стягнення 80 678, 48 грн. пені, передбаченої ст. 75 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника аба визнання його банкрутом» та 3997, 00 грн. витрат за вчинення нотаріальної дії, тобто спір стосується виконання господарського-договірних зобов`язань, а не здійснення правомочностей щодо володіння, користування або розпорядження нерухомим майном, тому правило виключної підсудності в даному випадку не застосовується.

За таких обставин, даний спір має розглядатися за правилами частини 1 статті 27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача (01103, м.Київ, вул. Товарна, 18, оф.2). Отже, вказаний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.30, 31, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Матеріали позовної заяви б/н від 05.09.2019 (вх. 2694/08-08/18 від 12.09.2019) Фізичної особи - підприємця Наумової Людмили Семенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" про стягнення 84 675, 48 грн., а саме 80 678, 48 грн. пені та 3997, 00 грн. витрат за вчинення нотаріальної дії передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

2.Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду міста Києва.

3. Позовні матеріали б/н від 05.09.2019 (вх. 2694/08-08/18 від 12.09.2019), після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

4.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2019.

Додаток: позовні матеріали на 26- ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №42 від 06.09.2019 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г.Зінченко