ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/8565/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОГРУП ІНВЕСТ", м.Дніпро

до GREEN BELT STAR INTERNATIONAL LLC (Центральний ринок овочів та фруктів), м.Дубай Об`єднані арабські Емірати

про стягнення 2 198 655, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/8565/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОГРУП ІНВЕСТ" до GREEN BELT STAR INTERNATIONAL LLC (Центральний ринок овочів та фруктів) про стягнення заборгованості у сумі 2 198 655, 00 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОГРУП ІНВЕСТ" залишено без руху згідно приписів частини 11, 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОГРУП ІНВЕСТ" надано строк до 04.09.2019 для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання витягу щодо місцезнаходження (місця реєстрації) відповідача, доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача згідно відповідного витягу.

Позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, натомість заявою від 10.09.2019 позивач просить суд продовжити встановлений ухвалою суду від 04.06.2019 строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.12.2019.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на тривалість процесу встановлення місцезнаходження відповідача.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог щодо продовження встановленого ухвалою суду від 04.06.2019 строку для усунення недоліків позовної заяви до 09.12.2019.

Керуючись ст.ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОГРУП ІНВЕСТ" задовольнити.

2. Продовжити встановлений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.12.2019.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОГРУП ІНВЕСТ" в строк до 09.12.2019 усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати витяг щодо місцезнаходження (місця реєстрації) відповідача;

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача згідно відповідного витягу.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОГРУП ІНВЕСТ", що у тому випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду згідно положень частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров