ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 914/474/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.Б. Желік,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ» (надалі ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ») б/н від 16.09.2019р. (вх.№ 01-05/3443/19 від 19.09.2019р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.09.2019р.

у справі № 914/474/19

за позовом: ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ»

до відповідача: SPACE COMMUNICATION LTD (надалі «Спейс-коммюнікейшнс ЛТД»), Ізраїль

про визнання недійсним арбітражного застереження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.09.2019р. у справі №914/474/19 (суддя А.І. Цікало) відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив та відкладення підготовчого засідання.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.09.2019р., якою відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив та відкладення підготовчого засідання у справі № 914/474/19.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ» б/н від 16.09.2019р. (вх.№ 01-05/3443/19 від 19.09.2019р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.09.2019р. у справі №914/474/19.

Здійснити перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 05.09.2019р. у справі №914/474/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України має право до 08.10.2019р. надати через канцелярію суду (надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право в строк до 08.10.2019р. подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити сторони у справі про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.Б. Желік