ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/439/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватного підприємства "Альянс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 року у справі № 908/439/18 (суддя Юлдашев О.О.)

боржник Приватне підприємство "Альянс", м. Запоріжжя,

про банкрутство

Кредитори:

1. ТОВ "Дансон", м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Київ

3. ПАТ "Банк Форум", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 року у справі № 908/439/18 було здійснено процесуальну заміну кредитора ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія"ВЕСТА".

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ПП "Альянс" оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи клопотання тим, що він не був повідомлений про розгляд справи 06.06.2019 року та не отримував оскаржувану ухвалу.

Також, апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 року у даній справі, винести рішення яким відмовити в заміні первісного кредитора.

На електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду 06.09.2019 року надішло заперечення від ТОВ"Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (попередня назва ТОВ "Фінансова компанія" ВЕСТА") (забезпечений кредитор) проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Альянс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 року у справі № 908/439/18.

Заперечення обгрунтовано тим, що пропуск строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції відбувся через бездіяльність ПП "Альянс", а саме:

- апелянт не з`являвся в жодні судові засідання;

- апеляційна скарга підписана директором ПП "Альянс" ОСОБА_2, повноваження якого не підтверджені.

Колегія суддів, ознайомившись з апеляційною скаргою та справою № 908/439/18 вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи № 908/439/18 вбачається, що ухвала господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 року на адресу апелянта не була направлена. Дана обставина є поважною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо повноважень директора ПП "Альянс" ОСОБА_2 , суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором ПП "Альянс"( ) зазнчений ОСОБА_2

За вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Альянс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 року у справі № 908/439/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.10.2019 року на 14:40 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 25.09.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 01.10.2019 року. Учасники справи у строк до 01.10.2019року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков