ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2356/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного підприємства «Мліїв» (19511, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Гараня, буд. 10, код 33570084)

до відповідача малого приватного підприємства фірма «Ерідон» (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, код 19420704)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

позивач приватне підприємство «Мліїв» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 12.09.2019 до відповідача малого приватного підприємства фірма «Ерідон», в якому просить суд визнати недійсним договір поставки №1747/18/136 від 30.01.2018, укладений між малим приватним підприємством «Ерідон» та приватним підприємством «Мліїв» з моменту його укладення, та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява від імені приватного підприємства «Мліїв» підписана головним юрисконсультом Чухрієм Д.О. із посиланням на пункт 8.19 Статуту ПП «Мліїв» в редакції від 04.04.2019, відповідно до якого вказана особа нібито має право діяти від імені підприємства без довіреності. Разом із тим, подана копія не прошитого не пронумерованого Статуту від 04.04.2019, без нотаріального засвідчення підписів учасників, не містить відмітки державного реєстратора про державну реєстрацію вказаної редакції Статуту із зазначенням дати державної реєстрації та реєстраційного номеру запису про державну реєстрацію.

Відповідно до пункту 9 ст. 15 (вимоги до оформлення документів, що подаються для державної реєстрації) Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» установчий документ викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами, крім випадків заснування юридичної особи). Справжність підписів на установчому документі нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, подана копія Статуту ПП «Мліїв» від 04.04.2014 не є допустимим доказом наявності у ОСОБА_1 Д ОСОБА_2 права представляти ПП «Мліїв» без довіреності в порядку самопредставництва.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_3 як підписанта ПП «Мліїв» до реєстру не внесені.

Відтак суд позбавлений можливості встановити наявність повноважень у головного юрисконсульта Чухрія Д.О. на підписання позовної заяви від імені ПП ОСОБА_4 ».

Згідно п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що позивач просить суд визнати недійсним договір поставки №1747/18/136 від 30.01.2018, що укладений між малим приватним підприємством фірма «Ерідон» та приватним підприємством «Мліїв», однак до позовної заяви від 12.09.2019 позивач долучив договір поставки №1737/18/163 від 30.01.2018, укладений між малим приватним підприємством фірма «Ерідон» та приватним підприємством «Мліїв».

Відтак, позивачу слід визначитись із предметом позову, визначити, який саме договір №1747/18/136 від 30.01.2018 чи №1737/18/163 від 30.01.2018 він просить суд визнати недійсним та долучити копію оскаржуваного договору до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем не подано взагалі жодних доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви від 12.09.2019, натомість поданий другий екземпляр позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює приватному підприємству "Мліїв", що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті приватним підприємством «Мліїв» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 12.09.2019 приватного підприємства «Мліїв» залишити без руху.

2. Зобов`язати приватне підприємство «Мліїв» усунути недоліки позовної заяви від 12.09.2019, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання належних допустимих доказів наявності у головного юрисконсульта Чухрія Д.О. права на підписання позовної заяви від імені ПП «Мліїв» станом на 12.09.2019;

- остаточного визначення предмету позову - договору (№1747/18/136 від 30.01.2018 чи №1737/18/163 від 30.01.2018), який позивач просить суд визнати недійсним та долучення копію оскаржуваного договору до позовної заяви;

- надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 12.09.2019;

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити приватному підприємству «Мліїв».

Суддя О.В. Конюх