УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 922/281/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Injoit LTD

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2019 у справі

за позовом Injoit LTD

до Фізичної особи - підприємця Іванова Андрія Васильовича

про стягнення 10 360, 00 доларів США (290 428, 18 грн)

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Injoit LTD на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 (повний текст складено 22.08.2019) у справі № 922/281/19, подана 13.09.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову є стягнення грошових коштів в сумі 290 428, 18 грн, тобто 1 майнова вимога.

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200% х (290 428,18 грн х 1,5%) = 8 712,85 грн.

Проте, Injoit LTD не додало до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджувало би сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вказаних у переліку додатків до касаційної скарги доказів про сплату судового збору, під час розкриття конверта виявлено не було, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного суду складено акт від 17.09.2019 № 29.1-09/303.

Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, Injoit LTD необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 8 712,85 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Касаційну скаргу підписано адвокатом Івановою Ольгою Іванівною, як представником Injoit LTD (Mulberry Avenue, Staines-Upon-Thames, United Kingdom, TW 19 7 SF 10), що підтверджується копією ордера від 31.01.2019 серія ХВ № 000045.

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи Injoit LTD (Mulberry Avenue, Staines-Upon - Thames, United Kingdom, TW 19 7 SF 10) за відповідним законом іноземної держави, які б могли, зокрема, підтвердити і статус керівника останньої або його повноваження на право вчинення правочинів (видачі/підписання довіреностей/ордеру) від імені такої юридичної особи, суду не надано.

Оскільки, касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у Суду відсутня можливість перевірити наявність необхідних повноважень на представництво інтересів від імені Injoit LTD (Mulberry Avenue, Staines-Upon-Thames, United Kingdom, TW 19 7 SF 10) адвокатом Івановою Ольгою Іванівною у матеріалах справи.

Таким чином скаржнику необхідно надати документи на підтвердження повноважень діяти від імені Injoit LTD (Mulberry Avenue, Staines-Upon-Thames, United Kingdom, TW 19 7 SF 10) у відповідності до норм національного та міжнародного законодавства, на підставі яких надано до касаційної скарги копію ордеру.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 56, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Injoit LTD на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2019 у справі № 922/281/19 залишити без руху до 04.11.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова