ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2019р. №905/1384/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа Державне підприємство Геоінформаційний центр, м.Костянтинівка, Донецька область,
В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що на балансі ДП «Азовінжгеодезія» обліковується нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, вбудоване в житловий будинок площею 54,6 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою проведення державної реєстрації права власності на зазначений об`єкт, ним був направлений лист до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради №21-5-0.731/2-18 від 13.06.2018 року про надання інформації, і отримано відповідь від 19.06.2018 № 01.1-24/2487, в якій роз`яснено, що реєстрація права власності проводиться на підставі наданих документів у відповідності до вимог статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Як вказує заявник, в період 2013-2014 року було захоплено вищевказане приміщення невстановленими озброєними особами, та усі речі та матеріальні цінності, архіви, технічні паспорти, фінансова та бухгалтерська звітність та документація, службова документація, матеріальні цінності залишилися в зоні проведення АТО, що позбавляє його можливості отримати правоустановчі документи на вищевказане майно.
Як на правову підставу заявник посилається на пункт 6 частини 1 статті 20 ГПК України, статтю 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Ухвала суду від 30.07.2019 про залишення позовної заяви б/н та б/д (вх.14863/19 від 25.07.2019) без руху була направлена на адресу Державного підприємства Азовінжгеодезія 02.08.2019 року.

09.09.2019 року до суду був повернутий адресований ДП Азовінжгеодезія конверт із ухвалою суду від 30.07.2019 про залишення позовної заяви без руху. 07.09.2019 року на конверті Маріупольською філією ПАТ «Укрпошта» була проставлена відмітка про повернення поштового відправлення з причини «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 116 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Відтак, в силу положення частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, дата проставляння Маріупольською філією ПАТ «Укрпошта» на конверті відмітки про повернення поштового відправлення з причини «за закінченням терміну зберігання» вважається днем вручення позивачу судового рішення (07.09.2019).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" і "Трух проти України").

Таким чином, позивач, у встановлений судом строк, а саме протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху - до 17.09.2019, не усунув недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ч.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява Державного підприємства Азовінжгеодезія, м.Маріуполь, Донецька область, б/н та б/д (вх.14863/19 від 25.07.2019), про встановлення факту, що має юридичне значення, є неподаною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частини 4, 6 ст.174, ст.ст. 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Державного підприємства Азовінжгеодезія, м.Маріуполь, Донецька область, б/н та б/д (вх.14863/19 від 25.07.2019), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 19.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Додаток для позивача: заява б/н та б/д (вх.№14863/19 від 25.07.2019) з додатками.

Суддя К.С. Харакоз