ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/7203/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Барва-Авто" товариства з обмеженою відповідальністю "Барва"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р.

у справі № 910/7203/19 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом дочірнього підприємства "Барва-Авто" товариства з обмеженою відповідальністю "Барва"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій незаконними та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Барва-Авто" товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій щодо відмови в розпорядженні коштами на рахунку позивача та стягнення 15 124,98 євро, 428 227,23 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2019 р. у справі № 910/7203/19 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви; залишено без руху позовну заяву; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 910/7203/19 повернуто позовну заяву дочірньому підприємству "Барва-Авто" товариства з обмеженою відповідальністю "Барва".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, дочірнє підприємство "Барва-Авто" товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали скаржником отримано 29.07.2019 р., а апеляційна скарга подана 08.08.2019 р., тобто в межах строку встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 910/7203/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Барва-Авто" товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 910/7203/19.

Призначити справу до розгляду на 10.10.2019 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич