ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р.Справа № 922/2421/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх. № 22321 від 18.09.19) по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, б. 20)
про стягнення 189611,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", згідно вимог якого, до стягнення заявлено 189611,79 грн., що складається із: заборгованості із заробітної плати за період з квітня 2017 р. по вересень 2017 р., січень 2018 року та з березня 2018 р. по 25 липня 2018 р. в сумі 66882,65 грн.; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 83081,00 грн.; компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати в сумі 9788,14 грн.; моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. вихідну допомогу при звільненні в сумі 19860,00 грн. Судові витрати зі сплати судового збору, а також витрати на правничу допомогу заявлені до стягнення з відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 по справі № 922/2421/19 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати (за період з квітня 2017 р. по вересень 2017 р., січень 2018 р. та з березня 2018 р. по 25 липня 2018 р.) в сумі 66882,65 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 83081,00 грн.; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати в сумі 9788,14 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2158,90 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Також, стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору.

18.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від представника позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 22321 від 18.09.19), мотивоване тим, що під час ухвалення рішення судом не вирішено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вихідної допомоги при звільненні в сумі 19860,00 грн.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх. № 22321 від 18.09.19), а також з урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних, суд зазначає, що у рішенні від 10.09.2019 не було вирішено позовну вимогу про стягнення з відповідача вихідної допомоги при звільненні в сумі 19860,00 грн., хоча, фактично, у мотивувальній частині рішення йде мова про обґрунтованість такої вимоги.

Відтак, на підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі шляхом стягнення з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні в сумі 19860,00 грн., з огляду на таке.

Як з`ясовано судом під час розгляду даної справи, ОСОБА_1 (позивач) працювала на Державному підприємстві "Харківський завод шампанських вин" та була звільнена 25.07.2018 за власним бажанням, відповідно до ч. 3 ст.38 КЗпП України, що підтверджується даними трудової книжки (а.с. 24-26) та наказом відповідача про звільнення позивача (а.с. 23).

Водночас, ухвалою суду від 15.04.2011 порушено провадження у справі № 922/2756/11 за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин". Ухвалою суду від 15.01.2013 у справі № 922/2756/11 щодо Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" введено процедуру розпорядження майном.

Відповідно до статті 44 КзпП України, при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у пункті 6 статті 36 та пунктах 1, 2 і 6 статті 40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку; у разі призову або вступу на військову службу, направлення на альтернативну (невійськову) службу (пункт 3 статті 36) - у розмірі двох мінімальних заробітних плат; внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору (статті 38 і 39) - у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку; у разі припинення трудового договору з підстав, зазначених у пункті 5 частини першої статті 41, - у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток.

Згідно з частиною 1 статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та ухвалення додаткового рішення в порядку вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (, місцезнаходження: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - 19860,00 грн. вихідної допомоги при звільненні.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 23.09.2019 р.

Суддя Є.М. Жиляєв