overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.09.2019 Справа № 904/3138/19
за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 759 630,06грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Панна І.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 759 630,06грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 648 635,75грн., пеня у розмірі 78 947,87грн., 3% річних у розмірі 7 181,21грн., інфляційні втрати у розмірі 24 865,23грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №050720 від 20.11.13 про постачання теплової енергії та додаткової угоди до нього в частині своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повторною неявкою представника відповідача в засідання суду та ненадання останнім відзиву на позовну заяву (при наявності доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи), суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.10.2019 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/8389/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019, яке набрало законної сили 09.09.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ментій Валентин Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 Справа № 904/3197/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФНІС", с. Стольне, Менський район, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційно-насіннєва компанія "АГРОПРОМХІМ", м. Кривий Ріг

про стягнення 259 974,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАФНІС" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційно-насіннєва компанія "АГРОПРОМХІМ" (далі - Відповідач) про стягнення 259 974,00грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 120 000,00грн., пеня у розмірі 45 974,00грн., штраф у розмірі 36 000,00грн., збитки у розмірі 64 000,00грн.

Представники сторін в засідання не з`явились.

Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення Відповідача про слухання справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду за закінченням строку зберігання), з метою дотримання принципу рівності сторін та необхідністю повторного повідомлення Відповідача про розгляд справи, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 29.10.19

2. Підготовче засідання відкласти на 17.10.2019 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3062/19

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 335 586,55 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Медяний О.Ю., довіреність №007.1Др-212-0719 від 22.07.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП № 4384 від 05.07.2019, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради заборгованість у розмірі 335 586,55грн., з яких: 331 116,48 грн. - основний борг, 1 033,41 грн. - 3% річних та 3 436,66 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання (газопроводів та газового обладнання) №38ADg7518-18 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані інфляційні втрати у розмірі 3 436,66 грн. та три відсотки річних у сумі 1 033,41 грн. за період прострочки з 01.03.2019 по 31.05.2019 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

18.09.2019 від відповідача надійшло клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із хворобою представника.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3062/19 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено -19.09.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3435/19

За позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмі Плюс", м. Дніпро

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 14294 від 06.09.2016

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Жежель С.С., довіреність № 01-14/9/933вих від 12.06.2019;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмі Плюс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 14294 від 06.09.2016.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.09.2019.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Через неявку представника відповідача розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2019 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.09.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3611/19

За позовом Державне підприємство "АНТОНОВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП", м. Дніпро

про стягнення 37 604,18 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Гільова Д.А.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "АНТОНОВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП" про стягнення пені у розмірі 28 089,35 грн. та штрафу у розмірі 9 514,83 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2019р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання:

Відповідачу:

- у строк до 01.10.2019р. повторно виконати умови ухвали від 04.09.2019р. та надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України;

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 19.09.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3473/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ - ШУТЕР СЕРВІС", м. Кам`янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський завод "Метсплав", (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, офіс 16, ) про визнання грошових вимог на суму 3 666 157,86 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський завод "Метсплав", (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, офіс 16, ) перебуває на стадії ліквідації.

17.09.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ - ШУТЕР СЕРВІС", м. Кам`янське надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 3 666 157,86 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Цифру Ганну Маратівну (свідоцтво №1824 від 26.06.17, адреса для листування: 49106 АДРЕСА_1 місто Дніпро АДРЕСА_2 /с 5539, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м. Кам`янське до розгляду.

2. Зобов`язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2371/19
про примусове виконання
На виконання рішення Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019, яке набрало законної сили 19.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3370/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Менеджмент Груп" (49101, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, 4А, офіс 12, )

про визнання грошових вимог на суму 115564874,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Менеджмент Груп" (49101, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, 4А, офіс 12, ) перебуває на стадії ліквідації.

19.09.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент", м. Київ надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 115 561 032,19 грн. основного боргу та відсотків за користування, а також 3 842,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 15.08.2019; адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Мечникова, 11, офіс 411), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент", м. Київ до розгляду.

2. Зобов`язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1516/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, яке набрало законної сили 16.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2019 Справа № 905/869/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Курахівської міської ради, м. Курахове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені у сумі 437860,44грн та розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти №193/ПМ від 26.04.2017

Представники учасників справи:

від позивача: Гусейнов В.М. представник за довіреністю №03-03/17 від 12.09.2019

від відповідача: Міхно М.Г. адвокат за довіреністю від 01.02.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№4914 від 25.10.2017

Керуючись ст.ст. 86, 129, 130, 210, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Курахівської міської ради, м. Курахове, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі 437860,44грн та розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти №193/ПМ від 26.04.2017, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал» (87513, Донецька область, м. Маріуполь, 25-й квартал, буд.2, прим.1, ) на користь Курахівської міської ради (85612, Донецька область, м.Курахове, пр. Миру, 4, ) пеню у сумі 31773,79грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 476,61грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.09.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
16.09.2019р. м.Харків Справа № 905/597/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2019р.
Рішення в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 1587771,34грн., 3% річних у розмірі 374100,15грн. та судового збору в розмірі 29428,07грн. набрало чинності 02.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба