ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" вересня 2019 р. Справа№ 910/6259/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Гуцал О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Кучерявий С.В.;

від відповідача 1: Сухоярська Л.М.;

від відповідача 2: не з`явились;

від відповідача 3: не з`явились;

від відповідача 4: не з`явились;

від відповідача 5: не з`явились;

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: не з`явились;

від третьої особи 3: не з`явились;

від третьої особи 4: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2019 (повний текст рішення складено 25.02.2019)

у справі №910/6259/13 (головуючий суддя - Морозов С.М.,

судді: Ярмак О.М., Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний банк"Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек"

3) Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дексвуд Лімітед

про стягнення 82 402 989, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6259/13 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 36 700 809, 23 грн. суми основного боргу, 41 215 485, 38 грн. простроченої заборгованості по процентах, 4 486 694, 83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 36 700 809, 23 грн. суми основного боргу, 41 215 485, 38 грн. простроченої заборгованості по процентах, 4 486 694, 83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 32 000 000, 00 грн. суми основного боргу.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз за Кредитним договором №1/2010 від 02.03.2010 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" у сумі 82 402 989, 44 грн., з яких 36 700 809, 23 грн. суми основного боргу, 41 215 485, 38 грн. простроченої заборгованості по процентах, 4 486 694, 83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Зайтек", а саме:

- нежиле приміщення, загальною площею 2 347, 5 кв. м., розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, ПДП "Хімпром", корп. 412, прим. 4-1-4-14, що належить іпотекодавцю на підставі договору про поділ, посвідченого 22.12.2010 приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Васильєвою С.І. за реєстровим №1880, зареєстрованого Комунальним підприємством "Первомайське бюро технічної інвентаризації" 24.12.2010 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №32476205, запис в книзі 6, номер запису 1262;

- нежитлову будівлю, корп. №413, загальною площею 4 821, 6 кв. м., розташовану за адресою: Харківська область, м. Первомайський, ПДП "Хімпром", що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу з виробництва магнезіальних продуктів (ЦМК №4) за конкурсом, посвідченого 21.05.2010 приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Васильєвою С.І. за реєстровим №622, зареєстрованого Комунальним підприємством "Первомайське бюро технічної інвентаризації" 31.08.2010 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №12598318, запис в книзі 4, номер запису 581;

- нежитлову будівлю, корп. №415, загальною площею 2 547, 1 кв. м., розташовану за адресою: Харківська область, м. Первомайський, ПДП "Хімпром", що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу з виробництва магнезіальних продуктів (ЦМК №4) за конкурсом, посвідченого 21.05.2010 приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Васильєвою С.І. за реєстровим №622, зареєстрованого Комунальним підприємством "Первомайське бюро технічної інвентаризації" 31.08.2010 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №12603600, запис в книзі 4, номер запису 582;

- нежитлову будівлю, корп. №403А, повітряна компресорна, загальною площею 1 418, 8 кв. м., розташовану за адресою: Харківська область, м. Первомайський, ПДП "Хімпром", що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу з виробництва магнезіальних продуктів (ЦМК №4) за конкурсом, посвідченого 21.05.2010 Приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Васильєвою С.І. за реєстровим №622, зареєстрованого Комунальним підприємством "Первомайське бюро технічної інвентаризації" 31.08.2010 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 23883767, запис в книзі 5, номер запису 936.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" за Кредитним договором №1/2010 від 02.03.2010 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" у сумі 82 402 989, 44 грн., з яких 36 700 809, 23 грн. суми основного боргу, 41 215 485, 38 грн. простроченої заборгованості по процентах, 4 486 694, 83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів звернуто стягнення на предмет застави - майнові права вимоги сплати грошових коштів згідно Контракту №10/02/11 від 10.02.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" та Дексвуд Лімітед (60 Market Square, Belize City, Central Amerika).

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" за Кредитним договором №1/2010 від 02.03.2010 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" у сумі 82 402 989, 44 грн., з яких 36 700 809, 23 грн. суми основного боргу, 41 215 485, 38 грн. простроченої заборгованості по процентах, 4 486 694, 83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів звернуто стягнення на предмет застави - право вимоги згідно договору поставки №25/02/10 від 25.02.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зайтек" шляхом переводу майнових прав до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" за Кредитним договором №1/2010 від 02.03.2010 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" у сумі 82 402 989, 44 грн., з яких 36 700 809, 23 грн. суми основного боргу, 41 215 485, 38 грн. простроченої заборгованості по процентах, 4 486 694, 83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів звернуто стягнення на предмет застави, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Зайтек" обладнання згідно переліку вказаного в позовній заяві.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 13 764, 00 грн. судового збору.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 13 764, 00 грн. судового збору.

Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 13 764, 00 грн. судового збору.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 13 764, 00 грн. судового збору.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 13 764, 00 грн. судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-3 (Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6259/13 в частині, що стосується прав та інтересів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" та прийняти нове рішенням, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині, що стосується прав та інтересів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 залишено без руху, надано скаржнику строк, зазначений в п. 2 її резолютивної частини для усунення недоліків.

19.04.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 надав докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі 2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6259/13 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019, розгляд якої призначено на 03.06.2019.

10.05.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить позовні вимоги в розмірі 36 700 809,23 грн. заборгованості за кредитним договором № 1/2010 від 02.03.2010 задовольнити шляхом звернення стягнення на предмет застави - майнові права вимоги сплати грошових коштів згідно контракту №10/02/11 від 10.02.2010 , укладеного між відповідачем 1 та третьою особою 4 шляхом переводу майнових прав від відповідача 1 до позивача. В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

21.05.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить поновити пропущений встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву, обґрунтовуючи це тим, що копія ухвали апеляційного господарського суду від 24.04.2019 була отримана позивачем 02.05.2019, що підтверджується відміткою про отримання та відомостями з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Окрім того, представник позивача просить оскаржуване судове рішення залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

03.06.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкладено розгляд справи №910/6259/13 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 до 24.06.2019.

24.06.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 3 надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 прийнято справу №910/6259/13 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2019.

Відповідно до витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І., Калатай Н.Ф., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 прийнято справу №910/6259/13 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2019.

16.08.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення, у яких останній просить суд прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в розмірі 1 668 132,53 грн. заборгованості за кредитним договором №1/2010 від 02.03.2010 шляхом звернення стягнення на предмет застави - майнові права вимоги сплати грошових коштів згідно контракту №10/02/11 від 10.02.2010, укладеного між відповідачем 1 та третьою особою 4 шляхом переводу майнових прав від відповідача 1 до позивача задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №910/6259/13 оголошено перерву до 17.09.2019.

Відповідно до витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 прийнято справу №910/6259/13 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів.

У судове засідання 17.09.2019 з`явились представники позивача, відповідача 1.

Відповідачі 2, 3, 4, 5 та треті особи 1, 2, 3, 4 в судове засідання 17.09.2019 представників не направили, заяв чи клопотань не подавали, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, а саме неявку представників відповідачів 2, 3, 4, 5, третіх осіб 1, 2, 3, 4 та зміну складу суду, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, колегія суддів порадившись на місці вирішила оголосити перерву в розгляді справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 05.11.2019 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк