Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. Справа №918/530/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" до Приватного акціонерного товариства "Явір" про визнання недійсним договору № 12, укладеного 01.05.2018 року між ПрАТ "Явір" та ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари", з додатковими угодами до нього № 1 від 05.06.2018 року. № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Явір"

до Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари"

про стягнення коштів

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Явір" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору поставки № 12 від 01.05.2018 року, з урахуванням Додаткових договорів № 1 від 05.06.2018 року, № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року, стягнути 243 937,00 грн заборгованості за товар, 248 903,24 пені, 5 624,11 3 % річних та 18 332,12 грн інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду на "04" вересня 2019 р.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року відкладено розгляд справи на "18" вересня 2019 р.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019 року заперечення відповідача - Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задоволено, вирішено здійснювати розгляд справи № 918/530/19 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання з розгляду справи по суті, призначене на 18.09.2019р. об 12 год. 30 хв. на підготовче засідання.

18.09.2019 року до господарського суду Приватним підприємством "Торгово - виробнича фірма "Чари" подано зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Явір", відповідно до якої просить суд визнати недійсним договору № 12, укладений 01.05.2018 року між ПрАТ "Явір" та ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари", з додатковими угодами до нього № 1 від 05.06.2018 року. № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року.

В обґрунтування поданого зустрічного позову ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" посилається на те, що договір між ПрАТ "Явір" та ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" від 01.05.2018 року № 12 та додаткові угоди до нього №1 від 05.06.2018 року. № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року, не укладався, директор Мочарний С.М., який є керівником з 19.04.2016 року його не підписував. Позивач (за зустрічним позовом) зазначає, що як вбачається із змісту самого договору і додаткових угод, підписантом значиться Мочарний М.Я, проте останній з 19.04.2016 року не був і не є керівником ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" і будь - яких повноважень на укладання та підписання договорів та додаткових угод не отримував.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари", суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, Позивач зобов`язаний сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 921,00 грн..

Разом з тим, до зустрічної позовної заяви ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" не додано будь-яких доказів сплати судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, Позивачу (за зустрічним позовом) необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу Позивача (за зустрічним позовом), що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" (33004, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 430 А) залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Торгово - виробнича фірма "Чари" (33004, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 430 А) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.