ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2747/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, б. 20; )
про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" заборгованість по заробітній платі у сумі 18 767,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення статті 116 КЗпП України боржник не виплатив остаточний розрахунок. Відповідно довідки боржника від 06.08.2019 № 71 сума заборгованості склала 18767,28 грн.

23 серпня 2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі № 922/2747/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Сторонам роз`яснено, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, проте ухвала господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 23.08.2019 вручена за довіреністю 30.08.2019.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними в у справі матеріалами.

Разом з тим, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що з 01.11.2003 вона прийнята прибиральницею виробничих приміщень господарського відділу Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» відповідно до наказу від 01.10.2003 №71-П.

02.01.2013 ОСОБА_1 переведено до ремонтно-господарського відділу прибиральницею виробничих приміщень наказом по підприємству від 02.01.2013 №1к.

16.11.2016 відповідно до наказу від 16.11.2016 №169-к ОСОБА_1 було переведено прибиральницею виробничих приміщень до відділу головного механіка.

10.05.2018 ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України згідно із наказом від 10.05.2018 №68-к (а.с.10).

Відповідно довідки Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» від 06.08.2019 № 71 сума заборгованості склала 18 767,28 грн. (а.с.13).

Згідно зі ст. 94 КЗпП України передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача по невиплаченої заробітної плати перед позивачем становить 18 767,28 грн., що підтверджується довідкою від 06.08.2019 № 71, виданою Державним підприємством «Харківський завод шампанських вин», яка наявна в матеріалах справи.

Докази, які б свідчили про виплату цієї заборгованості позивачу, в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували наявності перед позивачем заборгованості у розмірі 18 767,28 грн., суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 18 767,28 грн. обґрунтованими, підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до статті 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Харківський завод шампанських вин (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 18 767 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 28 коп.

Стягнути з Державного підприємства Харківський завод шампанських вин (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "25" вересня 2019 р.

Суддя Т.О. Пономаренко