СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа № 922/1853/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Глазунової Лідії Миколаївни, м. Харків, вх. № 2732 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2019. у справі № 922/1853/19 (суддя - Прохоров С.А., повний текст складено та підписано 31.07.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків,

до фізичної особи - підприємця Глазунової Лідії Миколаївни, м. Харків,

про стягнення 38 587,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2019 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Глазунової Лідії Миколаївни про стягнення 38587,80 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2019 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до Фізичної особи - підприємця Глазунової Лідії Миколаївни задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи - підприємця Глазунової Лідії Миколаївни на користь Акціонерного товариства "Харківміськгаз" вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 38 587,80 грн. Витрати по сплаті судового збору покладено на відповідача - фізичну особу - підприємця Глазунову Лідію Миколаївну .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Глазунова Лідія Миколаївна звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Харківміськгаз".

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а апеляційна скарга із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявникові, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачеві- Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз". Разом з цим у тексті апеляційної скарги у стовбці "Додатки" викреслено рядок "-докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів АТ "Харківміськгаз" та навпроти викресленого рядку поставлено підпис ФОП Глазунової Л.М.

У зв`язку із неподанням відповідачем суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачеві ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано відповідачу 10-денний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" листом з описом вкладення.

Відповідачем 13.19.2019 отримано копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №616.

23.09.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшов лист від 19.09.2019 №1 (вх.№8994), в якому скаржник зазначив, що АТ "Харківміськгаз" повідомлене про подання апеляційної скарги від 27.08.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2019 у справі № 922/1853/19, так як апеляційна скарга та копії документів надані особисто скаржником до канцелярії АТ "Харківміськгаз" та зареєстровані за №6926 від 27.08.2019.

До зазначеного листа скаржником додано ксерокопію апеляційної скарги ФОП Глазунової Л.М. на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2019 у справі № 922/1853/19 із позначкою у верхньому лівому куті, зробленою від руки: « 6926, від 27.08.2019, прийнято», підписом без зазначення прізвища, ініціалів та посади, а також штампом канцелярії господарського суду Харківської області від 27.09.2019.

Разом з цим, доказів надсилання позивачеві копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як того вимагають положення п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, скаржником у встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху строк не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2, 3 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, неусунення відповідачем у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до положень статті 174, пункту 3 частини 3 статті 258, частини 2 статті 260 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Глазунової Лідії Миколаївни на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2019. у справі № 922/1853/19 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Глазунової Лідії Миколаївни на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2019 у справі № 922/1853/19 з доданими документами повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами, всього на 31 арк., лист від 19.09.2019 №1 (вх.№8994 від 23.09.2019) з доданим до нього документом, всього на 4 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков