ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1522/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецткань" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе), ОСОБА_1 ( Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе) про стягнення 17820,82 грн

Представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецткань" (далі - відповідач-1) як боржника та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) як поручителя заборгованості за кредитним договором у розмірі 17820,82 грн, з яких 13333,37 грн боргу по кредиту, 213,33 грн боргу по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість, 3200,00 грн боргу по відсотках у вигляді щомісячної комісії та 1074,12 грн пені.

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 грошових зобов`язань за кредитним договором від 16.03.2018, який укладено через систему інтернет-клієнт-банкінгу шляхом підпису із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме п. 3.2.8 Умови та правила надання кредиту "Кредит КУБ".

Ухвалою від 24.06.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи на 11.07.2019.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України, господарським судом з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) 24.06.2019 було направлено відповідні запити до Управління державної міграційної служби України у Київській області та Вишневої міської ради.

Запити направлено у вказані служби з урахування інформації, повідомленої позивачем у позовній заяві про зареєстроване місце проживання відповідача-2: АДРЕСА_2 .

08.07.2019 до суду від Управління державної міграційної служби України у Київській області надійшла відповідь від 02.07.2019 вих. №8101.5.3-25266/81.3-19 на запит суду від 24.06.2019 №911/1522/19, в якій повідомлено, що за даними відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим на території м. Києва та Київської області не значиться.

Представники сторін належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання 11.07.2019 не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 11.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.09.2019.

15.07.2019 до суду від Вишневої міської ради надійшла відповідь №3/02-1997 від 05.07.2019 на запит суду від 24.06.2019, в якій повідомлено, що відповідно до відомостей реєстру відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Вишневої міської ради облік зареєстрованих осіб ведеться за адресами. Тому надати запитану інформаціє не передбачається можливим.

29.07.2019 до суду до суду від Міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшла відповідь №8101.5.3-28727/81.3-19 від 19.07.2019 на запит від 11.07.2019, в якій повідомлено, що за інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку по м. Києву та Київській області не значиться.

19.09.2019 господарським судом було повторно зроблено запит до Вишневої міської ради щодо підтвердження або спростування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

В судове засідання 24.09.2019 представники сторін повторно не прибули.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 74, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.10.2019 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Викликати представників сторін в судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

3. Витребувати у позивача:

- докази надання відповідачу-1 кредитних коштів (мемориальний ордер);

- письмові пояснення щодо обставин підписання ЕЦП заяви про приєднання та договору поруки, враховуючи, що надані до матеріалів справи документи містять суперечливі дані щодо підписантів та часу накладення ЕЦП;

- підстави застосування процентної ставки у розмірі 48%.

4. Витребувані судом документи подати у строк до 18.10.2019.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 25.09.2019.

Суддя В.М. Антонова