УХВАЛА

про відмову в роз`ясненні ухвали про закриття

провадження за клопотанням про скасування заходів забезпечення

позову до подання позову

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/9495/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження без повідомлення і виклику учасників судового процесу (учасників справи),

Заяву адвоката Фелді О., який діє від імені і в інтересах публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"

про роз`яснення ухвали від 10.09.19

у матеріалах забезпечення позову до подання позовної заяви

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784, 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46)

про вжиття заходів забезпечення позову (до подачі позовної заяви),

особи, що можуть отримати статус учасників справи:

1. публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай" (ідентифікаційний код 00376886, 02099, м.Київ, вул. Зрошувальна, 5),

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Одеській Хліб" (ідентифікаційний код 41742207, м. Одеса, вул.Генерала Петрова, 14)

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (ідентифікаційний код 37715680, 18030, м. Черкаси, вул Надпільна, 248)

ВСТАНОВИВ:

18.09.19 адвокат Фелді О., який діє від імені і в інтересах публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" через канцелярію суду звернувся з Завою від 18.09.19 про роз`яснення ухвали від 10.09.19 в якій просив роз`яснити ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.19 у справі №910/9495/19: яке саме провадження було закрито відповідно до вказаної вище ухвали (номер провадження, дата відкриття, тощо).

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду сплачений судовий збір про що надано квитанцію №227597700 від 17.09.2019 на суму 960,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 № 910/9495/19 закрито провадження за клопотанням публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 № 910/9495/19.

З огляду на наведене суд вбачає за можливе прийняти до розгляду заяву адвоката Фелді О., який діє від імені і в інтересах публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 №910/9495/19 та розглянути її по суті.

Адвокат вказує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 закрито провадження за клопотанням публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 № 910/9495/19.

Разом з тим, як зазначає автор, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 (суддя Р.В. Бойко) було відкрито провадження у справі №910/9952/19 АТ "Сбербанк" до ПАТ "Одеський Коровай", ТОВ "Одеський Хліб" про стягнення 100 000,00 грн. та усунення перешкод у користуванні майном (тобто, за позовом, до пред`явлення якого було вжито заходи забезпечення у справі №910/9495/19.

Підсумовуючи, представник ПАТ "Одеський Коровай", висловив подив, на його думку виникла неоднозначна ситуація, оскільки ухвалою від 10.09.2019 закрито провадження у справі, де таке провадження навіть не відкривалось, в той час як провадження за позовом АТ "Сбербанк" відкрито в рамках справи №910/9952/19.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

При цьому, роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

У відсутності необхідності виклику учасників справи судове засідання, заява про роз`яснення судового рішення розглядається в день її надходження без повідомлення і виклику учасників судового процесу (учасників справи).

Як убачається з матеріалів забезпечення позову до подання позовної заяви за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" про вжиття заходів забезпечення позову (до подачі позовної заяви), особи, що можуть отримати статус учасників справи: 1. публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай" 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Одеській Хліб"3. товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД", Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу №910/9495/19 від 10.09.2019 про закриття провадження за клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до подання позову.

Господарським судом в судовому засіданні 10.09.2019 за участю адвоката Фелді О., який діє від імені і в інтересах публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" встановлено, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 № 910/9495/19 задоволено заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784) про забезпечення позову до подання позовної заяви до публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" (ідентифікаційний код 00376886) та товариство з обмеженою відповідальністю "Одеській Хліб" (ідентифікаційний код 41742207)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 р. у справі № 910/9495/19 вжито заходи до забезпечення позову до подання позовної заяви.

19.07.19 ПАТ "Одеський Коровай" подало суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 № 910/9495/19. Вказане клопотання перебувало на розгляді місцевого господарського суду з 30.07.2019

09.09.19 Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9495/19 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 р. у справі № 910/9495/19 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/9495/19 скасовано, направлено заяву акціонерного товариства "Сбербанк" про забезпечення позову до суду першої інстанції для передачі її за підсудністю. Матеріали оскарження № 910/9495/19 повернуто до місцевого господарського суду.

Постанова набрала законної сили 09.09.2019, з дня її прийняття .

Враховуючи, що предметом клопотання було скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 № 910/9495/19, а постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9495/19 від 09.09.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/9495/19, якої такі заходи було вжито, тому предмет клопотання відсутній.

За відсутності вжитих заходів відсутній предмет скасування, тому провадження за клопотанням публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 № 910/9495/19 підлягало закриттю.

Відповідно до резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 № 910/9495/19 закрито провадження за клопотанням публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 № 910/9495/19.

Важливо, що на відміну від думки і сприйняття представника ПАТ "Одеський коровай", ухвалою №910/9495/19 від 10.09.2019 не було закрито провадження у справі.

Слід зазначити, що в межах провадження №910/9495/19 за матеріалами забезпечення позову до подання позовної заяви не досліджувались жодні документи у справі №910/9952/19 та не постановлені і не ухвалені жодні судові рішення щодо вказаного провадження.

У зв`язку із скасуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 № 910/9495/19 вжити заходи забезпечення позову не зберегли свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду у справі 910/9952/19.

Абзацом 3 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 встановлено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В той же час, в даному випадку вимоги заяви представника публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай", поданої в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України, направлені не на роз`яснення ухвали Господарський суд міста Києва від 10.09.19 №910/9495/19, а на роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.19 №910/9952/19, яка набрала законної сили і є чинною.

Оскільки заява публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" не відповідає приписам статті 245 Господарського процесуального кодексу України, так як спрямована не на усунення неточностей судового рішення або його незрозумілості шляхом роз`яснення, а фактично спрямована на роз`яснення чинності та наявності в провадженні Господарського суду міста Києва у іншому складі іншої справи, підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 240, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Фелді О., який діє від імені і в інтересах публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 №910/9495/19 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук