ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.09.2019 Справа № 917/961/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах

Піщанської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області в інтересах Піщанської сільської ради Кременчуцького району

до Фермерського господарства «Крим»

про витребування земельної ділянки із чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в особі Піщанської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області в інтересах Піщанської сільської ради Кременчуцького району звернувся з позовом до Фермерського господарства «Крим» про витребування земельної ділянки площею 11,7521 га із чужого володіння.

Ухвалою від 20.06.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 17.07.2019 - 11:20.

Відповідач відзив на позов у строк, встановлений судом не подав.

Ухвалою від 17.07.2019 суд відклав підготовче засідання на 17.09.2019.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На момент розгляду даної справи встановлено, що ухвалою Верховного суду від 06.02.2019 справу № 587/430/16-ц за позовом прокурора в інтересах держави передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором, передбачених даною нормою Закону України "Про прокуратуру" порядку звернення до суду для представництва в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави у суді.

У даній справі позов поданий Заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави, тому для однакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" у подібних правовідносинах провадження у даній справі необхідно зупинити.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 587/430/16-ц, яка передана на розгляд Великої палати Верховного суду, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі № 917/838/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Керуючись статтями 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 917/961/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/961/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.09.2019.

Суддя Д.М. Сірош