УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/242/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Білецька Л.М. судді - Чередко А.Є., Коваль Л.А.)

від 31.07.2019

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного підприємства "Кримстройдизайн",

2. Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової Марини Анатоліївни,

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2

про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/242/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Кримстройдизайн", Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/242/19 скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

28.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , суддя - доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

31.07.2019 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі №904/242/19, повний текст якої виготовлено 02.08.2019. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 22.08.2019.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою 28.08.2019, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови у справі №904/242/19 він отримав 10.08.2019, що підтверджується штриховим кодовим ідентифікатором №727 на конверті суду апеляційної інстанції та інформацією з офіційної інтернет - сторінки Укрпошти. Водночас заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на те, що скаржник не подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановленого недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №904/242/19 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки касаційної скарги, подавши до суду заяву про поновлення строку.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова