ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2655/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю:

від позивача: Величко К.Г. (на підставі ордера);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фермерського господарства „Гольма (вх. ГСОО №2-3918/19 від 20.08.2019р.) про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/2655/18 за позовом Фермерського господарства Гольма до Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський Хлібороб про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Гольма звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський Хлібороб належним чином виконати умови договору поставки майбутнього врожаю №06/02-18 від 06.02.2018 р. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки майбутнього врожаю №06/02-18 від 06.02.2018 р. та ухилення останнього від поставки позивачу обумовленого обсягу врожаю сільськогосподарських культур 2018-2019 рр. Відтак, позивач просить суд зобов`язати ТОВ Балтський Хлібороб:

- відповідно до п. 1.1 договору поставити і передати у власність ФГ Гольма сільськогосподарські культури, а саме: соняшник, пшеницю, кукурудзу, ячмінь, ріпак, які будуть вирощені та зібрані постачальником в 2018-2019 роках (врожай 2018 року та врожай 2019 року) на земельних ділянках, що перебувають у власності/користуванні постачальника на відповідних правових підставах, на території Кармалюківської сільської ради Одеської області за межами населених пунктів, та передані на умовах DDP згідно Інкотермс у редакції 2010 року;

- відповідно до п. 4.1 договору передати товар покупцю на складі покупця на умовах цього договору в повному обсязі протягом 10 календарних днів з моменту повного дозрівання товару та його зібрання;

- відповідно до п. 4.3 договору передати оригінали належним чином складених складських документів (складських квитанцій, простих чи подвійних складських свідоцтв) на товар в повному обсязі, виданих на ім`я покупця складом постачальника та підписані всіма посадовими особи, що передбачені бланком складського документу;

- відповідно до п. 4.4 договору передати покупцеві також картки аналізу товару, що видані лабораторією складу постачальника із зазначенням ваги товару, назви покупця та ПІБ посадових осіб складу; картки аналізу товару обов`язково повинні бути вказані в складському документі.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. позовну заяву Фермерського господарства Гольма прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2655/18 (судя Петров В ОСОБА_1 .) за правилами загального позовного провадження із призначенням проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року заяву ФГ Гольма про вжиття заходів забезпечення позову (вх. 2-5986/18 від 26.11.2018 р.) у справі № 916/2655/18 було задоволено частково та накладено арешт на майбутній врожай 2019 року у вигляді посівів, а саме 30,00 га соняшнику, 382,5 га пшениці, 387,5 га кукурудзи, 94 га ячменю, 92 га ріпаку, знаходяться на земельних ділянках, які розташовані згідно структури посівів під врожай 2018-2019 рр. на території Кармалюківської сільської ради Одеської області та перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб (66142, Одеська область, Балтський район, с. Євдотія; ).

В подальшому, ухвалою суду від 24.06.2019 року, на підставі п.п. 5 ч.1 ст.227, п.п.17.10., п.п. 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами та необхідністю направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи № 916/2655/18, провадження у справі № 916/2655/18 було зупинено до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 06.06.2019 р. у вказаній справі в порядку апеляційного провадження.

Водночас, під час перебування справи №916/2655/18 в апеляційній інстанції ФГ „Гольма подано до Господарського суду Одеської області заяву про скасування заходів забезпечення позову вх. ГСОО №2-3918/19 від 20.08.2019 року, в порядку ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду за № 389 від 22.08.2019 року , відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), приймаючи до уваги перебування судді Петрова В.С. з 15.08.2019р. по 30.08.2019р. у відпустці та надходженням заяви про скасування заходів забезпечення позову вх.№2-3918/19 від 20.08.2019р. у справі №916/2655/18, з метою дотримання строків визначених ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, було призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви з переданням матеріалів справи №916/2655/18 для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову вх.№2-3918/19 від 20.08.2019р. складу суду визначеному пунктом 1 цього Розпорядження.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу заяви про скасування заходів забезпечення позову вх.№2-3918/19 від 20.08.2019р. зазначену заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року заяву ФГ „Гольма вх.№2-3918/19 від 20.08.2019р. було прийнято до розгляду суддею Невінгловською Ю.М. та водночас питання по даній заяві було відкладено до вирішення питання про поновлення провадження у справі Господарським судом Одеської області у складі судді в провадженні якого перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року, в порядку ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №916/2655/18 було поновлено з 12.09.2019 року та призначено судове засідання на 12.09.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року розгляд заяви ФГ „Гольма вх.№2-3918/19 від 20.08.2019р. було призначено в засіданні суду на 18.09.2019р.

У судове засідання 18.09.2019 року представники сторін не з`явились, однак про розгляд заяви повідомлялись шляхом направлення ухвали суду на відповідні адреси.

Розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування відповідних заходів забезпечення позову з огляду на таке:

Відповідності до ч. 1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, в обґрунтування поданого клопотання позивач посилається, що наразі необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Згідно ч. 9 та ч. 10 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволені позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, а також надходження до суду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення, оскільки судом позовну заяву ФГ „Гольма залишено без розгляду та питання щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі №916/2655/18 вирішено не було, суд дійшов висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2018 року, шляхом зняття арешту з майбутнього врожаю 2019 року у вигляді посівів, а саме 30,00 га соняшнику, 382,5 га пшениці, 387,5 га кукурудзи, 94 га ячменю, 92 га ріпаку, знаходяться на земельних ділянках, які розташовані згідно структури посівів під врожай 2018-2019 рр. на території Кармалюківської сільської ради Одеської області та перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб (66142, Одеська область, Балтський район, с. Євдотія; ).

У судовому засіданні від 18.09.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 19.09.2019р.

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2018р. по справі №916/2655/18, шляхом зняття арешту з майбутнього врожаю 2019 року у вигляді посівів, а саме 30,00 га соняшнику, 382,5 га пшениці, 387,5 га кукурудзи, 94 га ячменю, 92 га ріпаку, які знаходяться на земельних ділянках, які розташовані згідно структури посівів під врожай 2018-2019 рр. на території Кармалюківської сільської ради Одеської області та перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб (66142, Одеська область, Балтський район, с. Євдотія; ).

Ухвала набрала законної сили 18.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 19.09.2019 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська