ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 914/396/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради, б/н, б/д (з урахуванням заяви про усунення недоліків)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2019 року (підписане 24.07.2019 року), суддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/396/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра, м.Львів

до відповідача Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсною ухвали сесії Львівської міської ради від 02.03.2017 року Про приватизацію способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень на пл. Міцкевича,6/7

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2019 року у справі №914/396/19.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 2881,50 грн.

Ухвала суду від 27 серпня 2019 року отримана представником скаржника 30 серпня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 09 вересня 2019 року.

09 вересня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (б/н, б/д), до якої апелянт долучив платіжне доручення №466 від 21 серпня 2019 року на суму 2881,50 грн., яке є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2019 року у справі №914/396/19.

Крім того, у апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано 30 липня 2019 року, що підтверджується штампом Центру надання адміністративних послуг Львівської міської ради, який додано до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся до Західного апеляційного господарського суду 19 серпня 2019 року, як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Львівській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2019 року у справі №914/396/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2019 року у справі №914/396/19.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/396/19 за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2019 року.

4.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/396/19.

5.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.