ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.2019 Справа № 905/1545/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №16736/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(01001, М.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача Приватного підприємства «ЮНКОН» (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Радянська буд.48, кв.16)

про стягнення 77 815, 34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПП «Юнкон» 77 815,34 грн., з яких: 22 586,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 50 768,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 4 460 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 30.08.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. у справі №905/438/15, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 10 000 грн., заборгованість процентів за користування кредитом у розмірі 7 445,17 грн., заборгованість по комісії у розмірі 1 710 грн., пеню у розмірі 5 202,68грн., судовий збір у розмірі 1 827 грн. При цьому, позивач також посилається на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконано відповідачем, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє відповідача від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє позивача права на отримання сум штрафних санкції, передбачених договором.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників не розглядається господарським судом, оскільки вказана справа підлягає розгляду в такому порядку на підставі приписів закону.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1545/19.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Ухвала набирає чинності 27.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва