overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/4997/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/4997/19 (суддя Ягічева Н.І., повний текст складено - 22.08.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/4997/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 та прийняти нове про задоволення позову.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/4997/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Софа ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/4997/19.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" вересня 2019 р. Справа№ 873/61/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
Суддя Майданевич Анатолій Григорович
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №873/61/19 (повний текст складено 02.09.2019), яка набрала законної сили 23.09.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 23.09.2022.
Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/5635/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/5635/19 (суддя Усатенко І.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 266 611,20 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/5635/19 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 та прийняти нове про задоволення позову.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/5635/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/5635/19.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" вересня 2019 р. Справа№ 873/70/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 року у справі №873/70/19, яка набрала законної сили 23.09.2019 року.
Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 24.09.2022.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2019 р. Справа № 918/1337/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Національна ак-ціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.08.2019р. у справі №918/1337/14 (суддя Марач В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України" м.Київ

до Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської

міської ради м.Здолбунів Рівненської обл.

про стягнення 747 709 грн. 45 коп. заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та

штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2019р. у справі №918/1337/14 задоволено заяву боржника про визнання частково наказу 11.03.2015р. №918/1337/14 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із ухвалою, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.08.2019р. у даній справі.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст ухвали отримав 27.08. 2019р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.08.2019р. у справі №918/1337/14 належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення і відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ "НАК "Нафтогаз України" строк на оскарження ухвали господарського су-ду Рівненської області від 05.08.2019р. у справі №918/1337/14 та зупинити дію ухвали.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/1337/14.

3. Встановити Відповідачеві строк до 11.10.2019р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "15" жовтня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Роз`яснити право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа№ 44/474-46/501-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №44/474-46/501-б за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.02.2011р.

у справі № 44/474-46/501-б (суддя Омельченко Л.В)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.02.2011р. у справі №44/474-46/501-б передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Отрюха Б.В., Верховця А.А.

Було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2012р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011р. (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.) у справі №44/474-46/501-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

про банкрутство.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012р. заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №44/474-46/501-б задоволено.

23.09.2019р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. та Верховець А.А. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. та Верховця А.А., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №44/474-46/501-б задовольнити.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/2925/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Телесистеми України»

на рішення господарського суду м.Києва від 13.05.2019р.

(повний текст складено 13.05.2019р.)

у справі №910/2925/19 (суддя Щербакова С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укруниверком»

до ТОВ «Телесистеми України»

про стягнення 100 437,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «Телесистеми України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 13.05.2019р. у справі №910/2925/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Телесистеми України» на рішення господарського суду м.Києва від 13.05.2019р. у справі №910/2925/19.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Телесистеми України» призначити на 21.10.2019р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/2925/19, але не пізніше 17.10.2019р.

5.Зупинити дію рішення господарського суду м.Києва від 13.05.2019р. у справі №910/2925/19.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2019 р. Справа № 906/307/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2019 р. у справі № 906/307/19 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 05.08.2019 р.)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2881, 50 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 04.09.2019 р., товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" надіслало до суду лист до якого долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2881, 50 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" жовтня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити позивача строк до 08.10.2019р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 21.10.2019 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/337/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Врожай-Агро-1" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2019 р. у справі №924/337/19 (суддя Музика М.В.)

за позовом Приватного підприємства "Експрес"

до Приватного підприємства "Врожай-Агро-1"

про стягнення 198612,46 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2018 р. у справі №924/337/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Врожай-Агро-1" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2019 р. у справі №924/337/19 та призначено її до розгляду на 23 вересня 2019 р.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини ухвали було не вірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги - 23 вересня 2018 р..

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. у справі №924/337/19, а саме замість "23" вересня 2018 р. об 11:30 год." зазначити "23" вересня 2019 р. об 11:30 год."

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 р. у справі №924/337/19.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 р. у справі №924/337/19 в наступній редакції:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.".

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" вересня 2019 р. Справа № 902/330/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2019 року, винесену суддею Лабунською Т.І., (повний текст складено 02.08.2019 року) у справі № 902/330/17

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на "10" жовтня 2019 р. об 14:20 год.

18.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ "Агросем" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/330/17 задоволити.

2. Судове засідання "10" жовтня 2019 р. о 14:15 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 902/103/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 10 червня 2019 року (повний текст складено 14 червня 2019 року) у справі №902/103/19 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області

до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення об`єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 10 червня 2019 року у справі №902/103/19 за позовом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення об`єктів нерухомого майна.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/103/19 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 липня 2019 року у справі №902/103/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 10 червня 2019 року у справі №902/103/19 та призначено розгляд апеляційної скарги на "24" вересня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2019 року на підставі розпорядження №01-04/944 від 23 вересня 2019 року керівника апарату, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/103/19 - Крейбух О.Г. у період з 02 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року включно, для розгляду справи №902/103/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 10 червня 2019 року у справі №902/103/19 до свого провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.