ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"18" вересня 2019 р. Cправа № 902/494/19

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтян,8, с. Строїнці, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23340) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" (вул. 50-ти річчя Жовтня,8, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)

про визнання недійсним договору

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" (вул. 50-ти річчя Жовтня,8, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтян,8, с. Строїнці, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23340)

про стягнення 1121403,57 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Вознюк К.В.

за участю представників:

ТОВ "Поділля 1":Говор Д.І.

СТОВ "Поділля": Болмаченко О.І.

присутня: ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

21.06.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення 1 121 403,57 грн. за договором про надання повротної фінансової допомоги № 9 від 26.04.2016 р.

Ухвалою суду від 25.06.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля 1" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення 1121403,57 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.07.2019 р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/494/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.07.2019 р.

Ухвалою суду від 05.07.2019 р. відкладено підготовче засідання у справі на 21.08.2019 р. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 21.08.2019 р.

За результатами проведеного судового засідання 21.08.2019 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.08.2019 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, який відбудеться 18.09.2019 р.

Суд зауважує, що 18.09.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 9 від 26.04.2016 р.

Відповідно до чач. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 6 цієї статті ГПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2019 р.

У п. 5 даної ухвали зобов`язано відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

Тобто вищевказаною ухвалою судом звернено увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема, а саме вказано, що відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

Крім того, ухвалою суду від 05.07.2019 р. про відкладення підготовчого засідання у справі на 21.08.2019 р. встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 21.08.2019 р.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 03.07.2019 р., ухвала про відкладення розгляду справи від 05.07.2019 р., ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи по суті від 21.08.2019 р., представником відповідача отримані, докази чого наявні в матеріалах справи, а саме рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Разом з тим, суд зауважує, що в матеріалах справи № 902/494/19 відповідно до заяви (вх. № канц. 02.1-34/5663/19 від 11.07.2019 р.) директор СТОВ "Поділля" Рип"янчин Е.Б. ознайомився з матеріалами справи 16.07.2019 р., а також, згідно заяви від 26.07.2019р. адвокат СТОВ "Поділля" Руденко О.С. також ознайомився із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Згідно із ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З огляду на вказане, останній день для подання зустрічного позову у справі відповідачем, враховуючи отримання ним ухвали від 05.07.2019 р. та факт ознайомлення директора СТОВ "Поділля" 16.07.2019 р. є 21.08.2018 р.

Проте, із зустрічним позовом до суду СТОВ "Поділля" звернувся 18.09.2019 р., тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Суд зауважує, що представником СТОВ "Поділля" подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з поважних причин, при цьому жодних аргументів та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання зустрічного позову позивачем за зустрічним позовом не наведено в даному клопотанні. Зокрема твердження позивача за зустрічним позовом спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи № 902/494/19.

Також слід зазначити, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви заявником не наведено, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Принагідно суд зауважує, що при повторному поданні позовної заяви не забороняється використання раніше поданого платіжного документа, а повернення зустрічного позову не позбавляє права СТОВ "Поділля" на звернення до суду шляхом подачі окремого самостійного позову.

При прийнятті даної ухвали судом враховано правову позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладену у постанові від 11.09.2018 р. у справі № 922/709/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 180, 234, 235, 240, 242, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. В заяві сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" від 18.09.2019р.про поновлення пропущеного строку-відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву від 18.09.2019р. за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтян,8, с. Строїнці, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23340) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" (вул. 50-ти річня Жовтня,8, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340) про визнання недійсним договору - повернути заявнику.

3. Згідно з приписами ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом СТОВ "Поділля" (з матеріалами зустрічної позовної заяви) з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 23.09.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - СТОВ "Поділля" (вул. 50-ти річчя Жовтня,8, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)

3 - ТОВ "Поділля 1" (вул. 50-ти річчя Жовтня,8, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)