УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/272/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Павловської Світлани Андріївни (далі - ФОП Павловська С.А.)

на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019

за позовом корпорації "Майкрософт"

до ФОП Павловської С.А.

про стягнення 896 000,00грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новобузька ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Новобузької районної ради Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП Павловська С.А. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (дата складення повного тексту постанови 18.06.2019) зі справи № 906/272/17 в частині задоволення позовних вимог корпорації "Майкрософт". Крім того, в касаційній скарзі ФОП Павловська С.А. просить поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2019: касаційну скаргу ФОП Павловської С.А. на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 906/272/17 залишено без руху на підставі частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); надано час для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено ФОП Павловській С.А., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Залишаючи касаційну скаргу ФОП Павловської С.А. без руху, суд касаційної інстанції зазначив, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження доводи щодо необхідності поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 зі справи № 906/272/17 вважає необґрунтованими, а причини пропуску строку на касаційне оскарження у цій справі, наведені у касаційній скарзі, - такими, що залежали виключно від суб'єктивних обставин та не мали об'єктивного, незалежного від скаржника характеру. Таким чином, судом було зазначено, що ФОП Павловській С.А. необхідно навести інші підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження. Крім того, суд касаційної інстанції зазначив, що скаржнику необхідно подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалу Верховного Суду від 02.08.2019 ФОП Павловська С.А. отримала 20.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 8.

30.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП Павловською С.А. було направлено на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанцію про сплату судового збору.

З матеріалів заяви про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 906/272/17 вбачається, що скаржником надано докази сплати судового збору та не надано доказів отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду 27.06.2019 як про це було зазначено в касаційній скарзі. Натомість ФОП Павловська С.А. зазначила про неотримання ухвали та ознайомлення з нею в Єдиному реєстрі судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що ФОП Павловською С.А. протягом встановленого Судом строку не усунуто недоліків поданої касаційної скарги, а саме - скаржником не наведено нових доводів щодо необхідності поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 906/272/17, а наведені раніше у касаційній скарзі доводи щодо поновлення строку суд касаційної інстанції ухвалою від 02.08.2019 визнав неповажними, названий суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 906/272/17 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Павловської Світлани Андріївни на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 зі справи № 906/272/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов