СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 905/105/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (вх.№2764 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі №905/105/18

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин у дома "Славутич", м. Маріуполь

про заміну учасника справи (стягувача)

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі №905/105/18 (суддя Матюхін В.І.) у задоволенні заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про заміну учасника справи (стягувача), відмовлено.

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради з ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі № 905/105/18 скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву №2559/2019 від 15.04.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Також заявник апеляційної скарги просить долучити до матеріалів справи лист департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради №26.5/35113 від 19.08.2019 та лист відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради №31.4/35458 від 20.08.2019. Одночасно Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 05.08.2019, яке обгрунтовує тим, що повний текст ухвали отримано Департаментом 13.08.2019, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надіслання апеляційної скарги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

16.09.2019 від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання, в якому Департамент просив про розгляді апеляційної скарги врахувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 по справі №905/677/18 (вх.№8765).

17.09.2019 від Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради надійшла заява про усунення недоліків з доказами направлення апеляційної скарги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (вх.№8809).

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали підписано 08.08.2019, її копія отримана Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради 13.08.2019 (про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою Департамент звернувся 23.08.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі №905/105/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради строк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі №905/105/18.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради відбудеться "17" жовтня 2019 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна