УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/3041/19

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазур В.М. у відкритому судовому засіданні

заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр

забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/3041/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 964 603,76 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: Кійко Є.А., ордер КВ № 743359 від 11.04.2019;

від боржника (заявника): Пегза К.К., довіреність № 3053 від 16.08.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ" (надалі - ТОВ "КРЕНДЛЗ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "Акціонерного товариства "Українська залізниця про стягнення 2 964 603,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки №ЦЗВ-05-01018-01 від 20.06.2018, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 2 540 900,32 грн. та 3% річних у розмірі 423 703,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 (суддя Босий В.П.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4; ідентифікаційний код 34496913) пеню у розмірі 1270450,16 грн., 3% річних у розмірі 423703,44 грн. та судовий збір у розмірі 44469,06 грн.

На виконання вказаного рішення 04.07.2019 видано відповідний наказ.

12.09.2019 відділом діловодства суду від акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" отримано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 13.09.2019 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2019

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представники стягувача у судовому засіданні надав суду заяву, в якій підтримав подану боржником заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та просив залучити до матеріалів справи довідку №17/09/19-2 від 17.09.2019, якою підтверджено врегулювання спору між сторонами.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 07.08.2019 між АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" (за угодою - боржник) та ТОВ "КРЕНДЛЗ" (за угодою - кредитор) укладено Угоду про порядок погашення заборгованості (далі - Угода).

У п. 1 Угоди зазначено, що загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором, в тому числі за договором поставки №ЦЗВ-05-01018-01 від 20.06.2018р, складає 104 366 825,38 грн.

Згідно з п. 2 Угоди, сторони погодили, що боржник здійснює оплату грошових коштів у сумі 104 366 825,38 грн. у строк до 06.09.2019р. згідно графіку платежів, наведеному у цьому пункті.

Також, відповідно до п. 5 Угоди сторони домовились, що після повної сплати боржником суми заборгованості, зазначеної у п. 1 цієї Угоди, Кредитор зобов`язується передати Боржнику оригінали наказів про виконання рішення у судових справах №№ 910/3041/19, 910/16149/18, 910/3336/19 та довідку про врегулювання заборгованості - протягом 5 (п`яти ) календарних днів після отримання від боржника останнього платежу в рахунок сплати заборгованості, зазначеної в пункті 1 цієї Угоди.

Заявник зазначив, що ним повністю сплачено суму заборгованості, зазначену в п. 1 Угоди, що підтверджується платіжними дорученнями, які додано до заяви.

Стягувачем викладена обставина визнана та на підтвердження цього надано суду довідку за №17/09/19-2 від 17.09.2019.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 Цивільного кодексу України визначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстави для припинення зобов`язання визначені у ст.ст. 598-609 Цивільного кодексу України. Ними визначено перелік підстав припинення зобов`язання, як-то: належне виконання, поєднання в одній особі боржника та кредитора, ліквідація юридичної особи, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Таким чином, факт добровільного виконання рішення суду у цій справі є документально підтвердженим, отже обов`язок боржника відсутній в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вказану норму Господарського процесуального кодексу України, а також встановлений судом факт добровільного виконання рішення від 03.06.2019 у справі №910/3041/19 в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/3041/19, у зв`язку із чим задовольняє заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/3041/19 про стягнення з акціонерного товариства "Укрзалізниця" на товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ" пені у розмірі 1270450,16 грн., 3% річних у розмірі 423703,44 грн. та судового збору у розмірі 44469,06 грн.

3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 20.09.2019.

Суддя А.І. Привалов