У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Справа № 913/444/19

Провадження № 18/913/444/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 28 585 грн. 46 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» заявлено вимоги до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 13.02.2017 в розмірі 28.585,46 грн, з яких:

- 24943,29 грн - заборгованість за кредитом;

- 2095,17 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1547,00 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.08.2019 за № , державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Лось Тамари Вікторівни припинено, про що 16.05.2019 було внесено запис номер 1009390, з приміткою «Нотаріально засвідчена копія свідоцтва про смерть фізичної особи».

Для з`ясування виявлених обставини, суд ухвалою від 03.09.2019 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки ГТУЮ у Луганській області для отримання відповідного документа (доказу) щодо підтвердження або спростування інформації про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, ІПН: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Актового запису про смерть № 19 від 25.04.2019, виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного, провадження у справі № 913/444/19 підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

При зверненні до Господарського суду Луганської області з даним позовом Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» в доход Державного бюджету України платіжним дорученням від 25.07.2019 № ZZ425B08GV було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, сплачена сума судового збору у розмірі 1921,00 грн, може бути повернута позивачеві з Державного бюджету України, на підставі вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір», за письмовим клопотанням.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 913/444/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 28585,46 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.09.2019, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко