ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.09.2019 Справа № 905/240/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Харакоза К.С., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лакі ЛТД (87554, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 295-А, )

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70, )

про скасування рішення Маріупольської міської ради від 03.03.2017 №7/16-1250 Про поновлення строку оренди земельної ділянки по б.Шевченка в Центральному районі міста Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІ ЛТД та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки по б.Шевченка в Центральному районі міста Маріуполя від 22.05.2012, укладеного між ТОВ Лакі ЛТД, м.Маріуполь Донецької області, та Маріупольською міською радою, м.Маріуполь Донецької області, в редакції приведеній позивачем у позові, на підставі ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі", -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/240/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лакі ЛТД до Маріупольської міської ради Донецької області про скасування рішення Маріупольської міської ради від 03.03.2017 №7/16-1250 Про поновлення строку оренди земельної ділянки по б. Шевченка в Центральному районі міста Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКІ ЛТД та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки по б.Шевченка в Центральному районі міста Маріуполя від 22.05.2012, укладеного між ТОВ Лакі ЛТД, м.Маріуполь Донецької області, та Маріупольською міською радою, м. Маріуполь Донецької області, в редакції приведеній позивачем у позові, на підставі ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі".

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.05.2018, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019, у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Лакі ЛТД відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 905/240/18 рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Бокову Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/240/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2019 справу №905/240/18 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.07.2019 було призначено судову колегію у складі: головуючого судді Бокової Ю.В., Харакоза К.С., Величко Н.В.

Ухвалою суду від 15.07.2019 прийнято справу № 905/240/18 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Харакоза К.С., Величко Н.В.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Оскільки сторонами під час нового розгляду даної справи не надано доказів на підтвердження дотримання ними положень ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та фактичного продовження користування спірною земельною ділянкою після закінчення строку дії договору від 22.05.2012, вказівки на дослідження вказаних обставин наявні у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 905/240/18, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подання від імені ТОВ «ЛАКІ ЛТД» заяви від 16.11.2016 про подовження права оренди земельної ділянки, а також докази сплати орендної плати за користування спірною земельною ділянкою за весь час її фактичного користування після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки від 22.05.2012.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду докази надсилання на адресу позивача рішення від 03.03.2017 №7/16-1250 а також повний пакет документів, доданих позивачем до заяви від 16.11.2016 згідно опису вхідного пакету документів №17-27-0118 від 16.11.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи № 905/240/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 14.10.2019.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання представників сторін, ненадання ними доказів на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 905/240/18 та враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.12, 81, ч. 3 ст. 177, ч.2 ст.183, 234, 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 905/240/18 на стадії підготовчого провадження з ініціативи суду на тридцять днів до 14.10.2019.

Відкласти розгляд справи на 01.10.2019 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Зобов`язати позивача на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 905/240/18 надати суду: докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 Л ОСОБА_3 на подання від імені ТОВ «ЛАКІ ЛТД» заяви від 16.11.2016 про подовження права оренди земельної ділянки; докази сплати орендної плати за користування спірною земельною ділянкою за весь час її фактичного користування після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки від 22.05.2012.

Зобов`язати відповідача на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 905/240/18 надати суду: докази надсилання на адресу позивача рішення від 03.03.2017 №7/16-1250; повний пакет документів, доданих позивачем до заяви від 16.11.2016 згідно опису вхідного пакету документів №17-27-0118 від 16.11.2016.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 05.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Н.В. Величко