ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019 р. Справа № 914/1637/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Аква Холдинг», м. Дніпро,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/1637/19

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Аква Холдинг», м. Дніпро,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок Львівської області,
про: стягнення заборгованості в розмірі 70 730,86 грн,
Суддя Березяк Н.Є.

Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Аква Холдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення заборгованості в розмірі 70 730,86 грн, з яких: 62 800,00 грн сума заборгованості за поставлений товар, 6 145,61 грн 3 % річних, 1 785, 25 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.09.2019 р.

До Господарського суду Львівської області 27.08.2019 поштою надійшла заява позивача від 21.08.2019 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоканференції, в якій просить забезпечити проведення усіх судових засідань у справі 914/1637/19 в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суду Дніпропетровської області.

Дана заява обґрунтована тим, що представник позивача знаходиться в Дніпропетровській області, відтак, прибуття в судове засідання ускладнюється у зв`язку з віддаленістю Господарського суду Львівської області.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь не є обов`язковою для встановлення всіх обставин справи.

Заважаючи на те, що 23.09.2019 суд ухвалив викликати в судове засідання представників сторін, а позивач, у поданій заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наводить об`єктивних причин неприбуття його представника в судове засідання - підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто, всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», Господарський суд Львівської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 23.09.2019 о 10 год 00 хв, через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Аква Холдинг» у задоволенні заяви від 21.08.2019 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

23.09.19 р. о 10:00 год.

Суддя Березяк Н.Є.