ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та закриття провадження у справі

"11" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/16/13-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 )

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - Бикова Ю.А. за довіреністю №10167/03 від 30.05.2019р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредиторів: не з`явилися;

ліквідатор банкрута: не з`явився.

У судовому засіданні 11.09.2019р. оголошувалась перерва до 16 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 15 а.с. 87-89).

Історія справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2013р. (суддя Найфлейш В.Д.) порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича (далі - ФОП Фролов О.В.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно ФОП Фролова О.В., за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України може бути звернено стягнення (т. 1 а.с. 1-5).

Постановою Господарського суду Одеської області від 28.01.2013р. визнано банкрутом ФОП Фролова О.В., відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковальчука О.М. (т. 1 а.с. 70-73).

Оголошення про визнання ФОП Фролова О.В. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано у газеті „Урядовий кур`єр" №27 від 09.02.2013р. (т. 1 а.с. 133-134).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2013р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. (т. 2 а.с. 125-132), заяву ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Ковальчука О.М. про визнання правочину недійсним та витребування майна - задоволено частково; зобов`язано ОСОБА_2 передати транспортний засіб Mersedes -Benz О 350, 1998 року виг., фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (колишній реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 ), ФОП Фролову О.В. в особі його ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука О.М.; у задоволенні решти вимог заяви - відмовлено (т. 2 а.с. 88-94).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. припинено повноваження ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Ковальчука О.М. , призначено ліквідатором ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 3 а.с. 2-3).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. справу № 916/16/13-г прийнято до свого провадження суддею Ровинським О. Ю. (т. 3 а.с. 89).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. суддею Грабован Л.І. справу №916/16/13-г прийнято до свого провадження (т. 4 а.с. 67).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до ФОП Фролова О.В. в сумі 7797, 80 грн. із задоволенням у першу чергу (т. 4 а.с. 93-96).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. заяву ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсними договору відчуження та державної реєстрації за новим власником транспортного засобу і про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити частково; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_6 та Фролова О.В. транспортний засіб Mersedes-Benz О 350, 1998 р.в., фіолетового кольору, д/н НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ), кузов № НОМЕР_3 та зобов`язано ОСОБА_6 передати вказаний транспортний засіб його власнику ФОП Фролову О.В. в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; скасовано державну реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998 р.в., фіолетового кольору, д/н НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ), кузов № НОМЕР_3 за ОСОБА_6 (т. 6 а.с. 150-127).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2018р. відмовлено у задоволенні скарги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 8 а.с. 106-111).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсним договору №7466/18/001422 від 03.01.2018р., який укладений у СГ на підставі якого транспортний засіб MERCЕDES-BENZ 412/412-D/ 413 , VIN, № кузова НОМЕР_9 , 1997р.в. зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасування державної реєстрації транспортного засобу MERCTDES-BENZ 412/412-D/ 413 , VIN, № кузова НОМЕР_9 , 1997р.в., днз. НОМЕР_10 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1; витребовування із незаконного володіння ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Фролова О.В. транспортного засобу MERCЕDES-BENZ 412/412-D/ 413 , VIN, № кузова НОМЕР_9 , 1997р.в., днз. НОМЕР_10 та зобов`язання ОСОБА_7 передати вказаний транспортний засіб його власнику ФОП Фролову О.В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 12 а.с. 118-125).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2019р., залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. (т. 13 а.с. 72-80), заяву ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. задоволено; надано ліквідатору ФОП Фролова О.В. арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. згоду на продаж на аукціоні заставного майна Фізичної особи-підприємця транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998р. виг., кузов № НОМЕР_3 (т. 12 а.с. 150-155).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2019р. затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат частково в сумі 99 814, 25 грн., а саме 89 352 грн. - грошової винагороди за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р., з яких оплачено 87 373, 75 грн. та витрат в сумі 10 462, 25 грн., з яких оплачено 9 717, 39 грн., в решті - відмовлено; відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. в частині стягнення з Фролова О.В. на його користь основної грошової винагороди в сумі 556 122, 41 грн.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників.

06.08.2019р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано звіт за підсумками процедури ліквідації, в якому викладено прохання винести ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів; затвердити звіт ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за підсумками процедури ліквідації; затвердити ліквідаційний баланс ФОП Фролова О.В. ; припинити підприємницьку діяльність ФОП Фролова О.В. ; закрити провадження у справі №916/16/13-г про банкрутство ФОП Фролова О.В. ; припинити повноваження ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 13 а.с. 89-108).

20.02.2017р. від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшло клопотання про заборону звільнення ФОП Фролова О.В. від зобов`язань перед ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" та винесення відповідної ухвали (т. 7 а.с. 120).

Обставини, встановленні судом.

З метою виявлення майнових активів у банкрута ліквідатором банкрута були направлені запити до установ та організацій, які ведуть реєстри майнових прав та отримано наступні відповіді: управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області Головного управління Держземагенства в Одеській області №01-1-07/648 від 12.02.2014р. (т. 14 а.с. 88), відповідно до якої станом на 31.12.2012р. право власності на земельні ділянки, розташовані на території м. Одеси, за ФОП Фроловим О.В. не зареєстровано; Державної інспекції сільського господарства в Одеській області №05-14/08/575 від 03.02.2014р. (т. 14 а.с. 159), в якій повідомлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру відомчих машин Держсільгоспінспекції України по Одеській області за Фроловим О.В. сільськогосподарська техніка не зареєстрована; територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області №308/01 від 03.02.2014р. (т. 14 а.с. 160), згідно якої відомості про зареєстровані за ФОП Фроловим О.В. великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в територіальному управлінні відсутні; інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №05/1-1650 від 17.02.2014р. (т. 14 а.с. 161), відповідно до якої за період з 01.01.2008р. по даний час інспекцією дозвіл на виконання будівельних робіт ФОП Фролову О.В. не надавався; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №1015-05/1-6735 від 13.07.2018р. (т. 14 а.с. 162), в якій зазначено, що згідно з даними Єдиного реєстру відсутня інформація щодо видачі/реєстрації за ФОП Фроловим О.В. документів дозвільного або декларативного характеру на початок виконання будівельних робіт; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області №10-01-04347 від 29.08.2016р. (т. 14 а.с. 163), в якій повідомлено, що відповідно до листа ФДМУ від 18.08.2016р. №10-15-15811 нерухоме майно ФОП Фролова О.В. не обліковано в Єдиному реєстрі об`єктів державної власності та не перебуває в державній власності; Фонду Державного майна України №10-15-15811 від 18.08.2016р. (т. 14 а.с. 164), згідно якої відомості про нерухоме державне майно, що перебуває на балансі ФОП Фролова О.В. , до Фонду з метою внесення до Єдиного реєстру об`єктів державної власності суб`єктами управління не надавалися; Міністерства доходів і зборів України №704/Д/99-99-18-03-04-14 від 06.02.2014р. (т. 14 а.с. 165), в якій зазначено, що згідно з електронними базами даних Міністерства доходів і зборів України станом на 04.02.2014р. ФОП Фролов О.В. не перебуває на обліку в митницях Міндоходів та не здійснює зовнішньоекономічну діяльність; Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №03/27/139 від 05.02.2014р. (т. 15 а.с. 1), відповідно до якої інформація щодо володіння цінним паперами Фроловим О.В. відсутня; Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації №03/ЗПІ-05.01 від 29.01.2014р. (т. 15 а.с. 3), згідно якої за наявною інформацією ФОП Фролов О.В. станом на 29.01.2014р. не значиться у переліку СГД, яким видано дозвіл на спеціальне водокористування; ДП „Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" №ГІОЦ-36/114 від 30.01.2014р. (т. 15 а.с. 4), в якій повідомлено, що за ФОП Фроловим О.В. в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані та вказана особа відсутня в довіднику „Собственники грузовых вагонов-государств-участников Содружества"; ДП „Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" №72/8-юр від 03.02.2014р. (т. 15 а.с. 5), згідно якої господарства за ФОП Фроловим О.В. в Єдиному державному реєстрі тварин не зареєстровані; Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України №20.19-2926 від 17.03.2014р. (т. 15 а.с. 6), в якій повідомлено, що за ФОП Фроловим О.В. повітряні судна не зареєстровані; Державного космічного агентства України №4111/10-К4.1/16 від 11.08.2016р. (т. 15 а.с. 7), відповідно до якої Державне космічне агентство України не надавало ФОП Фролову О.В. ліцензію на право провадження господарської діяльності з розроблення, випробування, виробництва, експлуатації ракет-носіїв, космічних апаратів та їх складових частин, наземного комплексу управління космічними апаратами та його складових частин; Державної служби України з безпеки на транспорті (т. 15 а.с. 8), в якій повідомлено про відсутність записів щодо суден власником або судновласником яких є ФОП Фролов О.В.

Ліквідатор банкрута у звіті зазначає, що ознайомившись з інформацією на веб-порталі ДП „Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) та проаналізувавши її, дійшов висновку, що за Фроловим О.В. не зареєстровані будь-які об`єкти інтелектуальної власності, а саме: патенти на винаходи, патенти на корисні моделі, патенти на промислові зразки, свідоцтва на знаки для товарів і послуг, свідоцтва на топографії, інтегральні мікросхеми, свідоцтва про назви місць походження та географічних зазначень походження товарів, права на використання зареєстрованих кваліфікованих зазначень походження товарів.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №174850807 від 23.07.2019р. (т. 14 а.с. 87) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Листом №02-01/35 від 14.01.2014р. (т. 15 а.с. 120) попередній ліквідатор банкрута повідомив, що реєстраційну, бухгалтерську документацію банкрута та документацію майна банкрута, яке належить йому на праві власності, печатки, штампи банкрут Фролов О.В . арбітражному керуючому Ковальчуку О. М. не передавав.

У звіті ліквідатор банкрута зазначено, що бухгалтерська та інша документація банкрута арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. ні боржником, ні попередніми ліквідаторами не передавалась, її місцезнаходження йому не відоме.

Згідно звіту під час виконання обов`язків ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. встановив, що майно банкрута, а саме транспортний засіб Mersedes -Benz О 350, 1998 р. виг., кузов № НОМЕР_3 , який знаходиться у заставі ПАТ „ВіЕйБі Банк" на підставі договору застави автомобіля від 18.12.2006р., був незаконно, без згоди заставодержателя Фролова О.В. відчужений по підробленим документам третім особам, що підтверджується інформацією з відповідей установ, які реєструють транспортні засоби, а саме: відповіддю Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області №7/4-498 від 04.04.2015р.; відповіддю Центру №1 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в області №42/1-1224 від 14.04.2015р.; відповіддю Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області №7/0-2611 від 15.05.2015р.; відповіддю Територіального сервісного центру №5143 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області №5143/1491 від 28.07.2016р.; відповіддю Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області №31/15-24зі від 16.05.2018р.

Вказані відповіді додані ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. до звіту (т. 13 а.с. 123, 125-128, 147, 148-149).

17.12.2012р. рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 1512/5616/2012 (т. 1 а.с. 121-122) позов ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк" до Фролова О.В. і ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним та звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на предмет застави задоволено частково; визнано недійсним договір відчуження автомобіля марки Mersedes - Benz О 350, 1998р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_3 , укладений між Фроловим О.В. і ОСОБА_10 ; зобов`язано ОСОБА_10 повернути Фролову О.В. автомобіль марки Mersedes - Benz О 350, 1998р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_3 ; звернуто стягнення за кредитним договором №37/06ю від 18.12.2006 року в сумі 272335,31 дол. США на предмет застави - автомобіль марки Mersedes - Benz О 350, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_3 , що належить на праві власності Фролову О.В. шляхом надання ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнено з Фролова О.В. на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк" судові витрати у сумі 3433 грн.

09.04.2013р. рішенням Апеляційного суду Одеської області (т. 2 а.с. 63-64) апеляційну скаргу Фролова О.В. задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2012р. змінено, викладено його резолютивну частину у новій редакції. Позов ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк" задоволено частково; визнано недійсним договір відчуження автомобіля марки Mersedes - Benz О 350, 1998 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_3 , укладений між Фроловим О.В. і ОСОБА_10 ; звернуто стягнення за кредитним договором №37/06ю від 18.12.2006р. в сумі 272335,31 дол. США на предмет застави - автомобіль марки Mersedes - Benz О 350, 1998 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_3 , що належав на праві власності Фролову О.В. шляхом надання ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2013р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. (т. 2 а.с. 125-132), заяву ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Ковальчука О.М. про визнання правочину недійсним та витребування майна - задоволено частково; зобов`язано ОСОБА_2 передати транспортний засіб Mersedes -Benz О 350, 1998 року виг., фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (колишній реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 ), ФОП Фролову О.В. в особі його ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука О.М.; у задоволенні решти вимог заяви - відмовлено (т. 2 а.с. 88-94).

Ліквідатором банкрута у звіті вказано, що оскільки зазначені судові рішення не були виконані, транспортний засіб не був переданий ліквідатору ним було подано до правоохоронних органів ряд заяв про вчинення кримінальних правопорушень, за якими відкриті кримінальні правопорушення, а саме: №0000504 від 20.01.2014р. за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, №0004830 від 05.08.2015р. за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України, №0001296 від 02.05.2018р. за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України відносно Фролова О.В та кримінальне провадження №0001176 від 16.05.2015р. за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України відносно посадових осіб відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району.

У відповіді Приморського відділу поліції м. Одеси Головного управління поліції в Одеській області №36/Д-1156 від 21.03.2019р. (т. 13 а.с. 154) повідомлено, у провадженні слідчого відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі перебуває кримінальне провадження №0000504 від 20.01.2014р. за ст. 190 ч. 2 КК України, яке розпочате за заявою Дарієнка В.Д. ; на теперішній час триває досудове розслідування, вживаються заходи для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Згідно відповіді Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області №38/вх25091174-Д (т. 13 а.с. 155) 31.10.2015р. після проведення досудового розслідування, слідчим прийняте рішення щодо закриття кримінального провадження №0004830 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто відсутність складу кримінального правопорушення.

У відповіді Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області №42/Д-689 від 10.05.2018р. (т. 13 а.с. 158) стосовно зареєстрованого кримінального провадження №0001296 від 02.05.2018р. за ст. 388 ч. 1 КК України зазначено, що на даний час триває досудове розслідування та проводяться необхідні слідчо-розшукові дії з метою всебічного розслідування обставин.

Згідно відповіді Головного управління Національної поліції в Одеській області №4/Д-2314 від 13.07.2016р. (т. 13 а.с. 156) за фактом стосовно того, що невстановлені особи державної установи м. Білгород-Дністровський вчинили службове підроблення СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; на даний час про кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Попереднім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ковальчуком О.М . була направлена заява за вих. №207/05-03 від 05.03.2013р. (т. 1 а.с. 135) про притягнення до відповідальності Фролова О.В. , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 190, 382, 388 КК України; застосування заходів щодо передачі транспортного засобу Mersedes -Benz О 350, 1998р., НОМЕР_11 , фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_3 ліквідатору.

У відповіді Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області №37/Д-1112 від 10.05.2018р. (т. 13 а.с. 160) зазначено, що за зверненням арбітражного керуючого Ковальчука О.М. 19.11.2013р. слідчим СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0006059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України; 04.03.2014р. слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі вказане кримінальне правопорушення закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно відповіді слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області №4/Д-1214/2 від 16.05.2018р. (т. 14 а.с. 2) в ході перевірки встановлено, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України; 04.03.2014р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке на даний час Одеською місцевою прокуратурою №1 не скасовано.

Ліквідатором банкрута у звіті вказано, що після порушення ряду кримінальних справ та проведення тривалих дій вдалось встановити місцезнаходження транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998 р. виг., кузов № НОМЕР_3 , однак його використання можливе лише після капітального ремонту та встановлення двигуна та всіх інших відсутніх навісних деталей.

Відповідно до рішення зборів кредиторів ФОП Фролова О.В. , оформленого протоколом від 21.02.2019р. (т. 15 а.с. 60-61), вирішено серед іншого надати згоду на продаж заставного транспортного засобу марки Mersedes-Benz О 350, 1998 р. виг., кузов № НОМЕР_3 на аукціоні за початковою ціною 50 000 грн.; виручені кошти направити на оплату заборгованості заставного кредитора.

У звіті зазначено, що у зв`язку із відмовою заставного кредитора надати згоду на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення, Господарський суд Одеської області ухвалою від 15.04.2019р. задовольнив заяву ліквідатора банкрута та надав згоду на продаж на аукціоні заставного майна транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998 р. виг., кузов № НОМЕР_3 .

24.04.2019р. між Товарною біржею „ПРОФІ-Т" та ліквідатором ФОП Фролова О.В. арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. був укладений договір про організацію та проведення аукціону (т. 14 а.с. 54-59), відповідно до п. 1.1. якого організатору аукціону зобов`язується за дорученням замовника аукціону забезпечити організацію та проведення за власні кошти відкритих торгів (аукціону у звичайній, не електронній формі) з продажу майна ФОП Фролова О.В. , а саме: транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998 р. виг., кузов № НОМЕР_3 .

Згідно оголошень Товарної біржі „ПРОФІ-Т" про результати аукціону №23 від 15.05.2019р. (т. 14 а.с. 63-64), №28 від 27.05.2019р. (т. 14 а.с. 67-68) аукціони з продажу майна ФОП Фролова О.В. , а саме транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998 р. виг., кузов № НОМЕР_3 , визнавалися такими, що не відбулися у зв`язку із відсутністю заяв на участь аукціоні.

Відповідно до оголошення Товарної біржі „ПРОФІ-Т" про результати аукціону №42 від 28.06.2019р. (т. 14 а.с. 76-77) аукціон з продажу майна ФОП Фролова О.В. , а саме транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998 р. виг., кузов № НОМЕР_3 , призначений на 27.06.2019р., визнано таким, що відбувся. Остаточна ціна продажу об`єкта аукціону, аукціонний лот №1, яка була заявлена переможцем торгів фізичною особою становить 36 484, 80 грн.

27.06.2019р. між ФОП Фроловим О.В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та фізичною особою ОСОБА_13 був укладений договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні (т. 14 а.с. 78-79), відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю майно, яке належить ФОП Фролову О.В. , а саме транспортний засіб Mersedes-Benz О 350, 1998 р. виг., кузов № НОМЕР_3 , а останній сплати його вартість у повному обсязі.

27.06.2019р. між ФОП Фроловим О.В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та фізичною особою ОСОБА_13 був укладений акт про передання права власності на куплене рухоме майно (т. 14 а.с. 80), згідно якого продавець передав, а покупець прийняв у власність транспортний засіб Mersedes-Benz О 350, 1998 р. виг., кузов № НОМЕР_3 .

Стосовно транспортного засобу MERCЕDES-BENZ 412/412-D/ 413 , VIN, № кузова НОМЕР_9 , 1997р.в. ліквідатором банкрута вказано про звернення до господарського суду із заявою про визнання недійсним договору відчуження та державної реєстрації за новим власником зазначеного транспортного засобу та про витребування майна із чужого незаконного володіння, у задоволенні якої ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2019р. було відмовлено за відсутності доказів наявності підстав, за якими договір підлягає визнанню недійсним, а саме знаходження транспортного засобу у заставі на день укладення такого договору.

У звіті ліквідатором зазначено, що в процесі проведення інвентаризації та заходів щодо нагляду та контролю за майном боржника ліквідатором виявлено нерухоме майно, яке належить Фролову О.В. на праві власності, а саме: ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються доданими до звіту Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №104419767 від 20.11.2017р. (т. 14 а.с. 3-4), витягом КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості" №12381265 від 02.11.2006р. (т. 14 а.с. 6), свідоцтвом про право власності на житло від 06.05.1993р. (т. 14 а.с. 11).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №520/3109/17 від 29.06.2017р. (т. 14 а.с. 18-22) відмовлено у задоволенні позовних вимог Дарієнка В.Д. про виділ в натурі із спільної часткової власності Фролова О.В. , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ? частку квартири АДРЕСА_2 та ? частку квартири АДРЕСА_1 .

За спільним рішенням ліквідатора та банкрута від 27.06.2018р. (т. 14 а.с. 129-130) було вирішено, що початковою вартістю всього виявленого майна на аукціоні визначити грошові кошти у розмірі 97 000 грн.; початковою вартістю кожного лоту: лот №1 - ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальна площа квартири 51 , 2 кв.м ., житлова площа 16, 0 кв.м., лот №2 - ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири 40 , 8 кв.м ., житлова площа 22, 5 кв.м., визнати у сумі 48 500 грн.

18.07.2018р. між Товарною біржею „ПРОФІ-Т" та ліквідатором ФОП Фролова О.В. арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. був укладений договір про організацію та проведення аукціону (т. 14 а.с. 23-29), відповідно до п. 1.1. якого організатор аукціону зобов`язується за дорученням замовника аукціону забезпечити організацію та проведення за власні кошти відкритих торгів (аукціону у звичайній, не електронній формі) з продажу майна ФОП Фролова О.В. , що складається з нерухомого майна, а саме: А) ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальна площа квартири 51 , 2 кв.м ., житлова площа 16, 0 кв.м.; ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2 належить Фролову О.В. на підставі договору купівлі-продажу квартири №4237 від 05.10.2006р.; Б) ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири 40 , 8 кв.м ., житлова площа 22, 5 кв.м.; ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 належить Фролову О.В. на підставі свідоцтва про право власності від 06.05.1993р.

Відповідно до оголошення Товарної біржі „ПРОФІ-Т" №71 від 31.08.2018р. (т. 14 а.с. 33-34) аукціон з продажу майна ФОП Фролова О.В. , а саме квартир, визнаний таким, що не відбувся у зв`язку із відмовою переможця аукціону від підпису договору купівлі-продажу майна.

У повідомленні Товарної біржі „ПРОФІ-Т" №79 від 29.10.2018р. (т. 14 а.с. 41) зазначено, що аукціон з продажу майна ФОП Фролова О.В. , призначеного на 05.10.2018р., визнаний таким, що відбувся. Остаточна ціна продажу об`єкта аукціону, аукціонний лот №1, яка була заявлена переможцем торгів фізичною особою становить 50 925 грн. Остаточна ціна продажу об`єкта аукціону, аукціонний лот №2, яка була заявлена переможцем торгів фізичною особою становить 51 410 грн.

06.10.2018р. між ФОП Фроловим О.В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та фізичною особою ОСОБА_13 був укладений договір №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні (т. 14 а.с. 43-45), відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю нерухоме майно, яке належить ФОП Фролову О.В. , а саме: ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2 належить Фролову О.В. на підставі договору купівлі-продажу квартири №4237 від 05.10.2006р., а покупець зобов`язується прийняти об`єкт аукціону та сплатити його вартість у повному обсязі.

06.10.2018р. між ФОП Фроловим О.В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та фізичною особою ОСОБА_13 був підписаний акт про передання права власності на куплене нерухоме майно (т. 14 а.с. 46), за умовами якого продавець передав, а покупець прийняв у власність майно, а саме: ?? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2 площа квартири 51 , 2 кв.м ., житлова площа 16, 0 кв.м.

06.10.2018р. між ФОП Фроловим О.В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та фізичною особою ОСОБА_14 був укладений договір №2 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні (т. 14 а.с. 47-49), відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю нерухоме майно, яке належить ФОП Фролову О.В. , а саме: ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , належить Фролову О.В. на підставі свідоцтва про право власності від 06.05.1993р. та розпорядження №107 від 06.05.1993р.

06.10.2018р. між ФОП Фроловим О.В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та фізичною особою ОСОБА_14 був підписаний акт про передання права власності на куплене нерухоме майно (т. 14 а.с. 50), за умовами якого продавець передав, а покупець прийняв у власність майно, а саме: ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири 40 , 8 кв.м ., житлова площа 22, 5 кв.м.

У звіті ліквідатором банкрута зазначено, що загальна сума виручених коштів від реалізації майна банкрута склала 138 819,80 грн., яка була розподілені наступним чином: 33 930,86 грн. (кошти від реалізованого заставного майна, за виключенням винагороди організатору аукціону 36 484,80 грн. - 2 553,94 грн.) направлені на погашення вимог забезпеченого кредитора ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк"; 7 797,80 грн. направлені Центральному об`єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі; 9 717,39 грн. направлені на відшкодування витрат, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом, а саме: на оплату комісійної винагороди організатору аукціонів; 87 373,75 грн. направлені на погашення витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, а саме: на часткову оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за виконання обов`язків ліквідатора ФОП Фролова.

За результатами ліквідаційної процедури ФОП Фролова О. В . частково задоволені вимоги заставного кредитора 33 930,86 грн. із 2 190 663,13 грн. (не погашено 2 156 732,27 грн.), повністю задоволені вимоги Пенсійного фонду, частково оплачена основна грошова винагорода арбітражного керуючого 87 373,75 грн. із 643 496,16 грн. (не погашено 556 122,41 грн.), повністю не відшкодовані інші витрати арбітражного керуючого, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в загальній сумі 50 784,86 грн., повністю оплачена комісійна винагорода організатору аукціонів.

Зазначені обставини щодо задоволення вимог кредиторів підтверджуються доданими до звіту квитанціями №33277157 від 02.08.2019р. (т. 14 а.с. 82), №51 від 02.08.2019р. (т. 14 а.с. 83).

Ліквідатором банкрута у звіті вказано, що під час виконання обов`язків ліквідатора ФОП Фролова О.В. іншого майна, що належить боржнику та яке можна було б реалізувати для повного задоволення вимог кредиторів не виявлено. На розрахункових рахунках банкрута грошових коштів, які можна було б зарахувати до ліквідаційної маси, також не виявлено. В процесі ліквідаційних заходів ліквідатором ФОП Фролова О.В. дебіторів не виявлено, заяв від інвесторів не надходило; ознак умисного доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, або незаконних дій в процесі банкрутства не виявлено.

У довідці АТ „Перший Український Міжнародний Банк" №ODE-07.8/736 від 02.08.2019р. (т. 14 а.с. 156) повідомлено про закриття ФОП Фролову О.В. поточного рахунку у національній валюті (гривня) № НОМЕР_12 та поточного карткового рахунку у національній валюті (гривня) НОМЕР_13.

Згідно ліквідаційного балансу ФОП Фролова О.В. станом на 01.08.2019р. (т. 13 а.с. 109) відсутні будь-які активи та рахуються довгострокові забезпечення у сумі 2157 тис. грн.

06.08.2019р. відбулося засідання зборів кредиторів ФОП Фролова О.В. , оформленого протоколом (т.15 а.с. 66-75), на якому вирішено затвердити ліквідаційний баланс ФОП Фролова О.В. та остаточний звіт ліквідатора Дарієнка В.Д., вважати роботу ліквідатора Дарієнка В.Д. задовільною та такою, що направлена на захист інтересів боржника та кредиторів; клопотати перед Господарським судом Одеської області при припинення підприємницької діяльності ФОП Фролова О.В. та про закриття провадження у справі №916/16/13-г про банкрутство ФОП Фролова О.В.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, на строк не менше п`яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Таким чином, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіті ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 14.02.2018р. по справі №927/1191/14.

У відповідності з ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ч.3 ст. 46 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

П. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ч. 5 ст. 92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд за вмотивованим клопотанням будь-кого з учасників у справі про банкрутство, арбітражного керуючого або за власною ініціативою може не допустити звільнення фізичної особи від зобов`язань, якщо боржник: ухилявся від виконання зобов`язань щодо погашення боргів; вчинив дії щодо приховування майна; не надавав необхідну інформацію або надавав недостовірну інформацію господарському суду, який розглядає справу про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про заборону звільнення фізичної особи від зобов`язань у зв`язку з закриттям провадження у справі про банкрутство господарський суд виносить ухвалу, яка підлягає негайному виконанню.

Висновки суду.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. дій під час проведення ліквідаційної процедури, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що ліквідатором банкрута здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, у тому числі проведення інвентаризації та оцінки майна, а також продажу майна.

Таким чином, ліквідатором банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 41-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припиняє підприємницьку діяльність ФОП Фролова О .В ., закриває провадження у справі, припиняє повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Враховуючи не доведення ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" фактів ухилення банкрута від виконання зобов`язань щодо погашення боргів, вчинення ним дій щодо приховування майна, відсутність клопотання ліквідатора банкрута щодо не допущення звільнення ФОП Фролова О.В. від зобов`язань, а також часткове задоволення вимог кредиторів, суд відмовляє ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" у задоволенні клопотання про не допущення звільнення ФОП Фролова О.В. від зобов`язань.

Керуючись ст.46, п.6 ч. 1 ст.83, ст.ст. 90, 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 0).

2.Затвердити ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 0).

3.Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

4.Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 0).

5.Закрити провадження у справі №916/16/13-г.

6.Припинити повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 0) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України) з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута у порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом".

7.Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.

8.Протягом трьох років після визнання фізичної особи банкрутом ця особа не може бути зареєстрована як фізична особа, придбавати майно або грошові кошти у кредит, укладати договір поруки, передавати майно у заставу.

9.Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про недопущення звільнення Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича від зобов`язань.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 16.09.2019р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), УПФУ в Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), ФОП Фролову О.В. ( АДРЕСА_2 ), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Білгород-Дністровському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеській області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30).

Суддя Л.І. Грабован