УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/49/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма "Агросвіт" (далі - ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт", скаржник)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро",

про стягнення заборгованості у розмірі 986 922,72 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" 20.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Східний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 905/49/15, рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2019 залишити в силі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 6 Законом України "Про судовий збір" передбачено, що скарга (заява) подана про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підпунктом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 12.02.2015 р. N 192-VIII, ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

З огляду на матеріали справи та матеріалів касаційної скарги, Касаційним господарським судом встановлено, що ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" позов у справі № 905/49/15 подано в травні 2015 про стягнення дебіторської заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" у розмірі 156 645,48 грн.

07.04.2016 до господарського суду Донецької області позивачем було подано та прийнято судом до розгляду заяву про збільшення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 986 922,75 грн. (а.с. 150, том 3).

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.04.2019 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 404 226,49 грн. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 905/49/15 рішення першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційної інстанції ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019, а рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2019 залишити в силі. Таким чином сума, яка підлягає оскарженню, становить 404 226,49 грн.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, збільшення позовних вимог у 2016 при поданні касаційної скарги, мав бути сплачений судовий збір у сумі 12 126,79 грн. [(404 226,49 грн. х 1,5 %) х 200%].

Натомість скаржником подано копію платіжного доручення № 2008 від 20.08.2019 про сплату судового розміру у розмірі 3 842 грн.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" необхідно: доплатити судовий збір; надати суду належні докази про його сплату в повному обсязі, а саме: оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 8 284,79 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги.

З урахуванням викладеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма "Агросвіт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 905/49/15 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма "Агросвіт" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма "Агросвіт", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Т. Малашенкова