ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1937/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ-ГРУПП (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, оф. 208)

до Дочірнього підприємства РІТЕЙЛ ІСТ (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 48172,33 грн. заборгованості згідно договору № РІ021414 від 22.01.2014 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Клименко С.А. (довіреність б/н від 02.01.2019 р.);

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1937/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ-ГРУПП до Дочірнього підприємства РІТЕЙЛ ІСТ про стягнення 48172,33 грн. заборгованості згідно договору № РІ021414 від 22.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2019 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду даної справи до 19.09.2019 р.

19.09.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 03.09.2019 р. (вх. № 17907/19 від 05.09.2019 р.), за змістом якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 911/1937/19 на іншу дату з огляду на те, що представник ДП РІТЕЙЛ ІСТ братиме участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Північним апеляційним господарським судом в іншій справі, яке призначено на 19.09.2019 р. о 14:20, а також, враховуючи, що це перша неявка представника відповідача, просить визнати її поважною.

19.09.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 19.09.2019 р. (вх. № 17917/19 від 19.09.2019 р.) про продовження ТОВ ЕКСІМ-ГРУПП строку для подання відповіді на відзив, до якого останній додав таку відповідь.

За змістом відповіді № 12/08 від 16.09.2019 р. на відзив позивач зазначає, що твердження відповідача про правомірність затримки ним розрахунку з ТОВ ЕКСІМ-ГРУПП до отримання посвідчення якості товару, є необґрунтованим, оскільки позивачем було надано всю необхідну супровідну документацію, передбачену законом та п. 3.6 договору № РІ021414 від 22.01.2014 р. Окрім того, за твердженням позивача, ДП РІТЕЙЛ ІСТ не зверталось з письмовою вимогою до ТОВ ЕКСІМ-ГРУПП про отримання зазначених документів.

З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 19.09.2019 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги та позицію позивача, викладену у відповіді № 12/08 від 16.09.2019 р. на відзив; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Як зазначено в частині 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи до 17 жовтня 2019 р. о 15:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 10.10.2019 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна