РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Київ Справа № 910/8447/19

За позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО РЕМОНТУ І УТРИМАННЮ МОСТІВ І ШЛЯХІВ М.КИЄВА "КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ";

до: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА";

про: стягнення 3.829,14 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО РЕМОНТУ І УТРИМАННЮ МОСТІВ І ШЛЯХІВ М.КИЄВА "КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" (далі - відповідач) про стягнення 3.829,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який належить позивачу у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок здійснити страхове відшкодування у розмірі 3.829,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8447/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням правомірності відмови у здійсненні страхового відшкодування, в розумінні пункту 37.1.3 статті 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки позивач не зберіг майно в такому стані, в якому воно було після ДТП; позивачем не надано доказів своєчасного звернення до відповідача з повідомленням про настання ДТП, а відповідач позбавлений можливості встановити розмір збитків, які завдані в результаті ДТП.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій вказав про те, що відповідачем не надано доказів проведення розслідування щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування та направлення свого представника на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, неможливості встановити факт ДТП, причини і обставини її настання та розмір завданих позивачу збитків.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 о 14:56 на Дарницькому мосту у місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Вольксваген", із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , а саме: здійснено наїзд на колесо відбійну огорожу, що призвело до механічних пошкоджень, зокрема, такої огорожі, яка знаходиться на балансі позивача на праві господарського відання.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 01.04.2019 у справі № 753/4902/19 (провадження № 3/753/2084/19), зокрема, встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_1

Станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована відповідачем, що підтверджується полісом серії АМ № 480623 (далі - Договір обов`язкового страхування). Виходячи з Договору обов`язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є - "Вольксваген", із державним номерним знаком НОМЕР_1 , тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа.

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт від 06.07.2018 № 7-187, загальна вартість проведених робіт по заміні пошкодженого колесовідбійного огородження становить 3.829,14 грн.

Так, позивач, звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування від 24.05.2019 № 053/282/01-11/1291 в сумі 3.829,14 грн., на яку відповідач надав відповідь від 10.06.2019 № 1089 про відмову у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 37.1.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами пунктів 33.1, 33.4 статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Положеннями пункту 33.3 статті 33 Закону визначено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Пунктами 34.1 та 34.2 Закону передбачено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 3.829,14 грн. підлягає задоволенню повністю.

Суд відхиляє доводи відповідача про незбереження позивачем майна в такому стані, в якому воно було після ДТП, оскільки на позивача покладено обов`язок відновлювати або замінювати пошкоджені елементи дорожніх огороджень протягом 5 діб з моменту виявлення дефектів.

Суд також відхиляє твердження відповідача про неможливість встановлення відповідачем розміру збитків, які завдані в результаті ДТП, оскільки, відповідачем не надано доказів проведення розслідування щодо отримання відповідних відомостей, у розумінні пунктів 34.1, 34.2 статті 34 Закону.

Крім того, обов`язок щодо повідомлення страховика про настання ДТП виникло у водія застрахованого транспортного засобу, а не у позивача.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 17, ЛІТ.А, ідентифікаційний код 21626809) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО РЕМОНТУ І УТРИМАННЮ МОСТІВ І ШЛЯХІВ М.КИЄВА "КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ" (01013, м.Київ, НАБЕРЕЖНО-ПЕЧЕРСЬКА ДОРОГА, будинок 2, ідентифікаційний код 03359018) страхове відшкодування в сумі 3.829 (три тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн. 14 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац