ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа№ 920/1204/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 (повний текст складено 05.06.2019)

у справі №920/1204/17 (суддя Спиридонова Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвика", смт. Степанівка, Сумська область

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до співвідповідача Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, смт. Степанівка Сумська область

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фізична особа ОСОБА_1 , смт. Степанівка, Сумська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" , смт. Степанівка, Сумська область

2. Сумська районна державна адміністрація, м. Суми

про встановлення земельного сервітуту на підставі статей 98-100 Земельного кодексу України, статей 401, 403, 404 Цивільного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 у справі №920/1204/17 позовні вимоги задоволено.

Встановлено землекористувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Алвика" згідно з договором оренди від 25.11.2015, зареєстрованим державним реєстратором 24.06.2016 постійний безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на транспортному засобі проектною польовою дорогою - земельною ділянкою площею 0,6806 га, кадастровий номер :09:001:0125, розташованої за межами населених пунктів на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області належної Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області на праві власності, відповідно до технічної .документації із землеустрою, виготовленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумський земельний кадастр" щодо встановлення меж земельної ділянки державної власності (польова дорога) в натурі (на місцевості) за рахунок якої здійснюється під`їзд до земельної ділянки гр. ОСОБА_1 (кадастровий номер :09:001:0114) на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвика" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн., витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 10 010,00 грн. та витрати на залучення спеціалізованої організації для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання розташування фактично існуючих доріг в сумі 7 201,20 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1204/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Тищенко А.І. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

22.07.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду На виконання вимог ухвали суду від 08.07.2019 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та 22.07.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подано докази сплати судового збору у розмірі 2 400,00грн.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І у відпустці.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019, справу №920/1204/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тарасенко К.В. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, розгляд справи призначено на 23.09.2019.

27.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Коробенка Г.П. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019, справу №920/1204/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Яковлєва М.Л.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про його відхилення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд апеляційної інстанції також звертає увагу скаржника, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, останній не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Окрім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у справі № 920/1204/17 в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв