ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 9/83

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву Заступника прокурора Рівненської області про повернення судового збору у справі №9/83

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайдо"

про усунення перешкод у користуванні майном

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайдо"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про скасування записів про державну реєстрацію прав

в межах справи №9/83

за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.02.2019 у справі №9/83 за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання банкрутом в позові Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайдо" про усунення перешкод у користуванні майном відмовлено. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайдо" до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про скасування записів про державну реєстрацію прав відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Заступник прокурора Рівненської області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині відмови у позові Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайдо" про усунення перешкод у користуванні майном скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову; в решті рішення залишити без змін.

Ухвалою Північно-захіного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року у справі № 9/83 закрито.

02 вересня 2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Заступника прокурора Рівненської області, в якому останній просить повернути судовий збір, сплачений 07 березня 2019 року за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн. згідно платіжного доручення №374.

Для вирішення питання щодо розгляду даного клопотання апеляційним судом листом від 03 вересня 2019 року витребувано в Господарського суду Рівненської області матеріали справи №9/83.

10 вересня 2019 року на адресу Північно-захіного апеляційного господарського суду від Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №9/83.

Розглянувши вищевказане клопотання Заступника прокурора Рівненської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

З оригіналу платіжного доручення №374 від 07.03.2019 вбачається, що Прокуратурою Рівненської області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.02.2019 у справі №9/83 в розмірі 2643,00 грн. (копія в матеріалах справи, т.2, а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до підпункту 5.2 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із подальшими змінами і доповненнями, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Заступника прокурора Рівненської області слід задоволити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2643,00 грн у зв`язку із закриттям апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня 52; р/р 45371 , МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №374 від 07 березня 2019 року.

2. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, та оригінал платіжного доручення №374 від 07 березня 2019 року направити Прокуратурі Рівненської області.

3. Матеріали справи №9/83 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.