ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 914/1027/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) б/н від 11.09.2019р. (вх.№01-05/3415/19 від 17.09.2019р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.08.2019р. в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі № 914/1027/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

до відповідача-2: Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І.

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» (надалі ТзОВ «Латориця»)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005р. щодо включення відомостей про юридичну особу, оформлених та внесених на підставі протоколу від 15.03.2004р. №6 зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.08.2019р. у справі №914/1027/19 (суддя А.Я. Морозюк) відмовлено в задоволенні заяви позивача від 16.07.2019р. про забезпечення позову.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2019р. становить 1921,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.08.2019р. у справі №914/1027/19 розмір судового збору становить 1921,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на таке.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

20.08.2019р. судом першої інстанції було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали у даній справі, повний текст якої складено 27.08.2019р. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.08.2019р. в межах встановленого законом процесуального строку є 06.09.2019р.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2019р. через місцевий господарський суд 11.09.2019р., що підтверджується відміткою суду вх. № 239/19-01, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржником до апеляційної скарги не приєднано.

Також судом встановлено, що підписантом даної апеляційної скарги зазначений адвокат Лука Т.М., в матеріалах оскарження ухвали, які надійшли до апеляційного суду та в апеляційній скарзі відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, що зумовлює необхідність витребувати в скаржника дані докази.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 11.09.2019р. (вх. №01-05/3415/19 від 17.09.2019р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.08.2019р. у справі №914/1027/19 залишити без руху.

Скаржнику - до 08.10.2019р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду:

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.08.2019р. у справі №914/1027/19, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 1921,00 грн.;

-заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження;

-докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме адвоката Лука Т.М.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич