ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" вересня 2019 р. Справа№ 910/1904/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Дідиченко М.А.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 18.09.2019.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І.

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018р.

у справі №910/1904/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум"

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2018р. у справі №910/1904/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Закрите акціонерне товариство "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати повнісю рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018р. у справі №910/1904/18 та ухвалити нове рішення, якими задовольнити позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс".

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору у розмірі 160 785,00 грн. Відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник мав право усунути вказаний недолік. Роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Розпорядженням № 09.1-08/297/18 Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Сітайло Л.Г. у відпустках.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р., у зв`язку з перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Сітайло Л.Г. у відпустках, змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018р. у справі №910/1904/18.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Закрите акціонерне товариство "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018р. у справі №910/1904/18 повторно. Також, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року, справу № 910/1904/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

07.11.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

08.11.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Розпорядженням № 09.1-08/91/18 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. для розгляду справи № 910/1904/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року у справі №910/1904/18 та поновлено Закритому акціонерному товариству "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року у справі №910/1904/18. Призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року у справі №910/1904/18 в судовому засіданні.

05.12.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" надійшла заява про відвід головуючого суддю Мартюк А.І., суддів Буравльова С.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі №910/1904/18 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Мартюк А.І., суддів Буравльова С.І., Калатай Н.Ф. від розгляду справи №910/1904/18 - відмовлено.

Ухвалою Північного господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/1904/18 оголошено в судовому засіданні перерву до 20.12.2018.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 для розгляду заяви ТОВ "Солум" про відвід суддів передано колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнко В.О., суддів: Доманської М.Л., Верховець А.А.

Ухвалою Північного господарського суду міста Києва від 11.12.2018 відмовлено ТОВ "Солум" у задоволенні заяви про відвід суддів Мартюк А.І., Буравльова С.І., Калатай Н.Ф., від розгляду справи №910/1904/18.

Розпорядженням №09.1-08/707/18 Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 для розгляду справи №910/1904/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 прийнято справу №910/1904/18 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Буравльов С.І., розгляд справи призначено на 22.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №910/1904/18 оголошено перерву у судовому засіданні до 24.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі №910/1904/18 оголошено перерву у судовому засіданні до 13.02.2019.

04.02.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" вдруге надійшла заява про відвід колегії суддів Мартюк А.І., Буравльов С.І., Зубець Л.П.

11.02.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "РАДЕЛС" надійшла заява про відвід колегії суддів Мартюк А.І., Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Буравльова С.І., Зубець Л.П. від розгляду справи № 910/1904/18 визнано необгрунтованою. Зупинено провадження у справі №910/1904/18. Матеріали справи №910/1904/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 заяви ТОВ "Солум" та ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді: Мартюк А.І., суддів: Буравльова С.І., Зубець Л.П. у справі №910/1904/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 відмовлено ТОВ "Солум" та ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. у задоволенні заяв про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Мартюк А.І., Буравльова С.І., Зубець Л.П. від розгляду справи №910/1904/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 поновлено провадження у справі №910/1904/18. Призначено справу до розгляду на 27.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №910/1904/18 до 03.04.2019.

Розпорядженням №09.1-08/829/19 Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 для розгляду справи №910/1904/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді:. Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 прийнято справу №910/1904/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/1904/18 до 24.04.2019.

23.04.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "РАДЕЛС" надійшла заява про відвід судді Власова Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 року заяву про відвід судді Власова Ю.Л. від розгляду справи №910/1904/18 визнано необгрунтованою. Зупинено провадження у справі №910/1904/18. Матеріали справи №910/1904/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 заяву Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. про відвід судді Власова Ю.Л. від розгляду справи №910/1904/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Верховець А.А., суддів: Пашкіна С.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. про відвід судді Власова Ю.Л. із складу колегії суддів, що розглядає справу №910/1904/18 відмовлено. Справу №910/1904/18 повернуто до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 поновлено провадження у справі №910/1904/18 та призначено справу до розгляду на 27.05.2019.

Розпорядженням №09.1-08/1465/19 Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного Суду, відповідно до Указу Президента № 195/2019 від 07.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1904/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу у справі №910/1904/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф, Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 27.05.2019 справу №910/1904/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 910/1904/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 03.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 заяву головуючого судді Мартюк А.І. про самовідвід у справі №910/1904/18 задоволено. Матеріали справи №910/1904/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №910/1904/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1904/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 прийнято апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/1904/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Разіної Т.І., повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватись 17.07.2019.

25.06.2019 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" Ковальчук В.Л. надійшла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 визнано необґрунтованою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" Ковальчук В.Л. про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Іонніковій І.А., Михальській Ю.Б., Разіній Т.І. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Провадження у справі №910/1904/18 зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Солум" про відвід суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., Разіної Т.І. у справі №910/1904/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 заяву про самовідвід суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., Разіної Т.І. від розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/1904/18 задоволено. Матеріали справи №910/1904/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

29.07.2019 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" Ковальчук В.Л. надійшла заява про відвід колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Дідиченко М.А., Грек Б.М.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/312/19 від 24.07.2019 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., Разіної Т.І. про самовідвід, відповідно до підпунктів 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1904/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Дідиченко М.А., Грек Б.М.

29.07.2019 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" Ковальчук В.Л. надійшла заява про відвід колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Дідиченко М.А., Грек Б.М. З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/1904/18 підлягає прийняттю до свого провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/1904/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Дідиченко М.А., Грека Б.М., розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. призначено на 18.09.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3719/19 від 16.09.2019 у зв`язку із перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1904/18.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Дідиченко М.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018р. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Отрюха Б.В., судді: Сотніков С.В., Дідиченко М.А.

Як вже зазначалося, 29.07.2019 було подано заяву про відвід колегії суддів, заява про відвід обґрунтована тим, що 24.072019 о 17:03:44 відбувся повторний автоматизований розподіл справи №910/1904/18, який не передбачений ні Положенням про автоматизовану систему документообігі суду, що затверджено Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, ні Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затвердженими Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018. При цьому, під час цього автоматизованого розподілу визначено, що учасників справи № 910/1904/18 є 4 (чотири), що не відповідає дійсності. Крім цього, всупереч задоволення заяви про самовідвід суддів (ухвала від 17.07.2019) в т.ч. судді Іоннікової І.А., за результатами повторного автоматизованого розподілу справа №910/1904/18 знову передана судді Іонніковій І.А.

Враховуючи викладене, при визначенні головуючого судді і учасників колегії, а відповідно складу суду загалом, для розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/1904/18 порушені норми законодавства, що призвело до порушення порядку визначення суддів для розгляду справи.

Зазначені обставини, на думку ТОВ «Солум», викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Дідиченко М.А. та Грека Б.М.

18.09.2019 представники ТОВ «Солум», ЗАТ «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» та арбітражний керуючий Каленчук О.І. надали пояснення стосовно поданої заяви про відвід.

Крім того, представником ТОВ «Солум» заявлено усний відвід судді Сотнікову С.В. та наголосив на недовірі всьому складу суду.

Представник ЗАТ «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» заперечувала проти заявленого відводу.

Арбітражний керуючий Каленчук О.І. зазначила, що довіряє складу суду.

Інші представники учасників провадження у судове засідання 18.09.2019 у справі №910/1904/18 не з`явилися. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Згідно статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) у випадках, визначених статями 35, 36 ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України" (Заява № 33949/02) від 09.11.2006 сказано: "стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного".

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Водночас, згідно із частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1, 3 статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Згідно частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішення Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції (далі - автоматизована система), яка забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження).

У Північному апеляційному господарському суді затверджено рішенням зборів суддів вказаного суду 02.10.2018 Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді (надалі - Засади використання автоматизованої системи документообігу суду).

Пунктом 4.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду передбачено, що автоматизований розподіл судових справ, які надходять до Північного апеляційного господарського суду, проводиться між постійними колегіями суддів з урахуванням спеціалізації суддів, табеля КП «ДСС», із визначенням автоматизованою системою судді-доповідача (головуючого судді), у тому числі, якщо кількісний склад постійної колегії суддів більший ніж три судді.

Склад постійних колегій з урахуванням резервних суддів затверджується зборами суддів із числа суддів, що належать до складу відповідних судових палат згідно з спеціалізацією.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, де спори, пов`язані з банкрутством належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, а судді Отрюх Б.В., Грек Б.М., Сотніков С.В. входять до однієї постійної колегії суддів.

Крім того, у випадку відсутності судді, який не є суддею-доповідачем (тимчасова непрацездатність, відпустка, відрядження тощо), заміна такого судді у складі постійної колегії суддів здійснюється автоматизованою системою під час розподілу справи з числа резервних суддів відповідної колегії. У разі неможливості визначити суддю з числа резервних суддів, суддя визначається системою із складу відповідної судової палати з урахуванням спеціалізації (п. 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду).

У разі неможливості здійснення автоматизованого розподілу справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у відповідній колегії, розподіл справи проводиться шляхом визначення автоматизованою системою судді-доповідача (головуючого судді) та складу колегії суддів із відповідної судової палати з урахуванням їх спеціалізації (у разі такої неможливості - з числа всіх суддів Північного апеляційного господарського суду) за окремими протоколами (п. 4.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду).

З урахуванням вищевказаних положень Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, автоматизованою системою було сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Грек Б.М., Дідиченко М.А., а тому, посилання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» у заяві про відвід на порушення принципу порядку визначення суддів є безпідставним.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/3719/19 від 16.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл та здійснено заміну судді Грека Б.М.

Враховуючи вищевикладене в судовому засіданні 18.09.2019 колегія суддів обговоривши подану через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів заяву ТОВ «Солум» в частині відводу судді Грека Б.М. дійшла висновку про залишення в цій частині без розгляду даної заяви.

Будь-яких інших обставин та фактів, що підпадають під ознаки, зазначені у ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, які визначають підстави для відводу суддів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» не навів, що свідчить про необґрунтованість вказаної заяви.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Дідиченко М.А. в межах розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс»», колегія суддів вважає її необґрунтованою, оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування, не можуть бути підставою, в розумінні статей 35, 36 ГПК України, для відводу судді від розгляду даної справи. Заява про відвід не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності складу суду.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відводи здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід суддів. Керуючись статтями 35, 38, 39, 216, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» в частині відводу судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. залишити без розгляду.

2.Визнати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Дідиченко М.А., та Сотнікова С.В. від участі у розгляді апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» - необґрунтованими.

3.Провадження у справі № 910/1904/18 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 зупинити.

Передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

М.А. Дідиченко