ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/858/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2019 р. (повний текст складено 16.07.2019 р.)

у справі № 910/858/18 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про скасування протокольного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Мороз Алла Вікторівна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування рішення комісії від 15.06.2016 р., оформлене протоколом № 1408 про стягенння з позивача 74 704,34 грн. (враховуючи уточнену позовну заяву від 26.03.2018 р.)

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2018 р. у справі № 910/858/18, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р., позовні вимоги задоволено: скасовано рішення засідання комісії публічного акціонерного товариства "Київенерго" по розгляду акту про порушення № 43824 від 19.02.2016 р., оформлене протоколом № 1408 від 15.06.2016 р. про нарахування до сплати за недораховану електроенергію 74 704,34 грн. за період з 04.01.2016 р. по 19.02.2016 р. фізичній особі-підприємцю Мороз Аллі Вікторівні; стягнуто з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни 1 762,00 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні стягнення з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь фізичної особи-підприємця Мороз А.В. витрат на надану адвокатом правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2019 р. вказані судові акти скасовано та справу передано на новий розгляд.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.06.2019 р. у справі № 910/858/18 позовні вимоги задоволено: скасовано рішення засідання комісії публічного акціонерного товариства "Київенерго" по розгляду акту про порушення № 43824 від 19.02.2016 р., оформлене протоколом № 1408 від 15.06.2016 р. про нарахування до сплати за недораховану електроенергію 74 704,34 грн. за період з 04.01.2016 р. по 19.02.2016 р. фізичній особі-підприємцю Мороз Аллі Вікторівні; стягнуто з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни 1 762,00 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні стягнення з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь фізичної особи-підприємця Мороз А.В. витрат на надану адвокатом правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Сулім В.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення скаржником отримано 26.07.2019 р., а апеляційна скарга подана 15.08.2019 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового акту.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2019 р. у справі № 910/858/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2019 р. у справі № 910/858/18.

Призначити справу до розгляду на 10.10.2019 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2019 р. у справі № 910/858/18 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова