ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2740/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2800/19)
про стягнення 4 783 949,58 грн.
13.09.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕХЕКО» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт», в якій просить суд стягнути з відповідача 4 783 949,58 грн. заборгованості, у тому числі: 4 657 116,00 грн. суму основного боргу, 19 025,04 грн. 3% річних та 107 808,54 грн. пені, а також суму витрат по сплаті судового збору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
По-перше, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Між тим, позивачем до позовної заяви в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано лише фіскальний чек.
Натомість, додані до позовної заяви документи, в порушення вимог ст. 172 ГПК України, не містять опису вкладення, яким визначається перелік надісланих відповідачу документів.
По друге, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, посилається на те, що ДП «Одеський морський торгівельний порт» сплатив вартість наданих послуг за 1-м етапом Календарного плану (Додаток №3) в розмірі 1 888 020,00 грн.; 2-м етапом Календарного плану (Додаток №3) в розмірі 5 664 060,00 грн., а також аванс в розмірі 10% вартості 3-го етапу в розмірі 377 604,00 грн.
При цьому, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви докази оплати ДП «Одеський морський торгівельний порт» вищезазначених сум.
По-третє, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕХЕКО», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; докази сплати ДП «Одеський морський торгівельний порт» вартості наданих послуг за 1-м етапом Календарного плану (Додаток №3) в розмірі 1 888 020,00 грн.; 2-м етапом Календарного плану (Додаток №3) в розмірі 5 664 060,00 грн., а також аванс в розмірі 10% вартості 3-го етапу в розмірі 377 604,00 грн. та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕХЕКО» (вх.№2800/19 від 13.09.2019р.) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; докази сплати ДП «Одеський морський торгівельний порт» вартості наданих послуг за 1-м етапом Календарного плану (Додаток №3) в розмірі 1 888 020,00 грн.; 2-м етапом Календарного плану (Додаток №3) в розмірі 5 664 060,00 грн., а також аванс в розмірі 10% вартості 3-го етапу в розмірі 377 604,00 грн. та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 18.09.2019 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко