номер провадження справи 5/82/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.09.2019 справа № 908/1206/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства "Фірма "Дінас" (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення 115 575,65 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився ;

Від відповідача: Мороз В.С., довіреність № 5 від 01.01.2019, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001546 від 09.02.2018).

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1206/19 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Дінас" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення надлишково (зайво) перерахованих грошових коштів за договором надання послуг електричної енергії №9906 від 01.05.2016р. (переплату) у розмірі 115 575,65 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019р. справу №908/1206/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1206/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/82/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.06.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 19.06.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" №б/н від 10.06.2019р. про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №908/689/19, оголошено перерву в судовому засіданні до 22.07.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 2207.2019р. №908/1206/19 розгляд справи відкладено до 18.09.2019р. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

19.08.2019р. до суду від відповідача надійшла заява від 14.08.2019р. про розстрочення судового рішення на 8 (вісім) місяців.

16.09.2019р. до суду надійшла спільна заява (вх. №08-08/19065/19 від 16.09.2019р.) представників сторін про затвердження мирової угоди по справі №908/1206/19 та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.09.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

У судовому засіданні 18.09.2019р. представник відповідача підтримав спільну заяву (вх. №08-08/19065/19 від 16.09.2019р.) про затвердження мирової угоди по справі №908/1206/19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Дінас» ()

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ()

про стягнення 115 575,65 грн. основного боргу

м. Запоріжжя «16» вересня 2019 року

Приватне підприємство «Фірма «Дінас» (), надалі за текстом - Стягувач та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (), в особі директора з питань правового забезпечення ПАТ «Запоріжжяобленерго» Овчиннікова Максима Борисовича, який діє на підставі довіреності № 22 від 01.01.2019 р надалі за текстом - Боржник, або ПАТ «Запоріжжяобленерго», керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сума заявлених вимог до ПАТ «Запоріжжяобленерго» від Приватного підприємства «Фірма «Дінас» яка є предметом даної Мирової угоди, становить 117 496, 65грн, з якої: 115575,65 грн- сума основного боргу, 1921 грн - судовий збір.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Боржник сплатить на користь Стягувача суму судового збору у розмірі 960, 50 грн. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст 130 ГПК України.

3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 116 536, 15 грн, яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Боржником грошовими коштами на користь Стягувача відповідно до наступного графіку:

розстрочення на 8 місяців:

- з 01.10.2019 по 01.11.2019 р. - 14567,01 грн

- з 01.11.2019 по 01.12.2019 р. - 14567,01 грн

- з 01.12.2019 по 01.01.2020 р. - 14567,01 грн

- з 01.01.2020 по 01.02.2020 р. - 14567,01 грн.

- з 01.02.2020 по 01.03.2020 р. - 14567,01 грн.

- з 01.03.2020 по 01.04.2020 р. - 14567,01 грн.

- з 01.04.2020 по 01.05.2020 р. - 14567,01 грн.

- з 01.05.2020 по 01.06.2020 р. - 14567,08 грн.

4. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

6. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193, ГПК України їм відомі.

10. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Приватне підприємство «Фірма «Дінас» 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова,1 , п/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК» м. Київ, МФО 300528, тел.,E-mail: ___________________ ОСОБА_1 Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035 , п/р № НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФО 313582 тел. , E-mail: Директор з питань правового забезпечення _____________________ ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами та скріплена печатками підприємств.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмету позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі як-то вбачається з її змісту, суд вважає за можливе спільну заяву (вх. №08-08/19065/19 від 16.09.2019р.) про затвердження мирової угоди по справі №908/1206/19 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/1206/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Також у заяві (вх. №08-08/19065/19 від 16.09.2019р.) про затвердження мирової угоди по справі №908/1206/19 та у судовому засіданні відповідач просить суд відповідно до ст. 130 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи зі змісту поданої заяви (вх. №08-08/19065/19 від 16.09.2019р.) про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі 908/1206/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин судовий збір у сумі 1 921,00 грн., сплачений Приватним підприємством "Фірма "Дінас" платіжним дорученням №1205 від 03.05.2019р., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України у розмірі 50% відсотків сплаченого судового збору, тобто у сумі 960,50 грн.

Щодо заяви представника відповідача від 14.08.2019р. про розстрочення виконання судового рішення, то суд не вбачає підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду, оскільки між сторонами укладено мирову угоду, в якій сторони дійшли згоди стосовно предмету спору та судових витрат на загальну суму 116 536,15 грн., шляхом розстрочення на 8 місяців сплати заборгованості.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. №08-08/19065/19 від 16.09.2019р.) про затвердження мирової угоди по справі №908/1206/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №908/1206/19 укладену між Приватним підприємством "Фірма "Дінас" та Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Дінас» ()

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ()

про стягнення 115 575,65 грн. основного боргу

м. Запоріжжя «16» вересня 2019 року

Приватне підприємство «Фірма «Дінас» (), надалі за текстом - Стягувач та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (), в особі директора з питань правового забезпечення ПАТ «Запоріжжяобленерго» Овчиннікова Максима Борисовича, який діє на підставі довіреності № 22 від 01.01.2019 р надалі за текстом - Боржник, або ПАТ «Запоріжжяобленерго», керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сума заявлених вимог до ПАТ «Запоріжжяобленерго» від Приватного підприємства «Фірма «Дінас» яка є предметом даної Мирової угоди, становить 117 496, 65грн, з якої: 115575,65 грн- сума основного боргу, 1921 грн - судовий збір.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Боржник сплатить на користь Стягувача суму судового збору у розмірі 960, 50 грн. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст 130 ГПК України.

3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 116 536, 15 грн, яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Боржником грошовими коштами на користь Стягувача відповідно до наступного графіку:

розстрочення на 8 місяців:

- з 01.10.2019 по 01.11.2019 р. - 14567,01 грн

- з 01.11.2019 по 01.12.2019 р. - 14567,01 грн

- з 01.12.2019 по 01.01.2020 р. - 14567,01 грн

- з 01.01.2020 по 01.02.2020 р. - 14567,01 грн.

- з 01.02.2020 по 01.03.2020 р. - 14567,01 грн.

- з 01.03.2020 по 01.04.2020 р. - 14567,01 грн.

- з 01.04.2020 по 01.05.2020 р. - 14567,01 грн.

- з 01.05.2020 по 01.06.2020 р. - 14567,08 грн.

4. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

6. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193, ГПК України їм відомі.

10. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Приватне підприємство «Фірма «Дінас» 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова,1 , п/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК» м. Київ, МФО 300528, тел.,E-mail: ___________________ ОСОБА_1 Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035 , п/р № НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФО 313582 тел. , E-mail: Директор з питань правового забезпечення _____________________ ОСОБА_2

3. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне підприємство "Фірма "Дінас" (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1, ).

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ).

4. Провадження у справі № 908/1206/19 закрити.

5. Повернути Приватному підприємству "Фірма "Дінас" (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1, ) з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням №1205 від 03.05.2019р.

6. Оригінал платіжного доручення №1205 від 03.05.2019р. на суму 1 921,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/1206/19.

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 18.09.2022р.