ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/873/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 р.
по справі № 915/873/19
за позовом Моторно (транспортно) страхового бюро України м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 27 876,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 р. (суддя Смородінова О.Г.) позовні вимоги Моторно (транспортно) страхового бюро України м. Київ задоволено частково.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (транспортно) страхового бюро України м. Київ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 23 471,38 грн.
У решті позовних вимог відмолено.
Не погодившись з наведеним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення місцевого господарського суду ухвалене 13.06.2019 р., повний текст складено та підписано 16.06.2019 р., а Військова частина НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду лише 02.09.2019 р.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 р. по справі № 915/873/19, мотивуючи причини пропуску тим, що у Військовій частині НОМЕР_1 була відсутня особа, відповідальна за претензійно-позовну роботу.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає дане клопотання необґрунтованим, а причини пропуску строку неповажними з огляду на те, що Військовою частиною НОМЕР_1 до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження наявності кадрових проблем у відділі претензійно-позовної роботи, більш того організаційні проблеми установи не можуть бути поважною причиною пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921 грн.
Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене, при зверненні з апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (1921,00 * 150% = 2881,50 грн.).
Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 ГПК України, а підстави для поновленням процесуального строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_2 без руху.

Керуючись статтями 234, 256, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 р. по справі № 915/873/19 залишити без руху.
2. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаїської області від 13.06.2019 р. по справі № 915/873/19 разом з належними доказами, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. У разі подання заяви про поновлення процесуального строку, та неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, на підставі ч. 4 ст. 174 цього Кодексу, апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна