ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1789/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ДАТЕКС»

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 54,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1856/19 від 17.07.2019) Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ДАТЕКС» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 15420/19 від 12.08.2019).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» заявляється про стягнення 20569,38 грн. регресної вимоги, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України та, з огляду на зміст позовних вимог та кількість наданих суду доказів, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини справи та відповідно до підпункту "а" пункту 38.1.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Позивачем подано позов до відповідача як до власника забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в порядку частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України, відповідно до якої юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача водія відповідача, який здійснював керування транспортним засобом під час спірної дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути на його обов`язки з регресної вимоги.

Керуючись статтями 171, 172, 174, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 9, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ДАТЕКС» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 54, ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1789/19.

2. Розгляд справи №911/1789/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 23.10.2019.

6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 05.11.2019.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 строк для надання пояснень третьої особи - до 23.10.2019.

8. Встановити сторонам строк для надання відповідей на пояснення третьої особи - до 05.11.2019.

9. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.09.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук