УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/11341/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про продовження строку на подачу відзиву у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код 00032129)

2) Приватного підприємства "Бекристон" (02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 2, офіс 215; ідентифікаційний код 36085749)

про визнання недійсними підпунктів договору

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Приватного підприємства "Бекристон", в якому просить суд визнати недійсними підпункти 2.3.1-2.3.3, 2.3.4. ( в частині збільшення розміру процентів за Кредитним договором), 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7 (в частині доповнення/зміни комісій та/або неустойок, що підлягають сплаті кредитору, та/або неустойок, що підлягають сплаті кредитору, та/або збільшення їх видів та розмірів) пункту 2.3. статті 2 "Предмет Договору" Договору поруки № 193/48-4 від 29.01.2015 (з усіма змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 00032129, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Приватним підприємством "Бекристон" (ідентифікаційний код 36085749), місцезнаходження: 02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 2, оф. 215).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.10.2019.

19.09.2019 Господарським судом міста Києва зареєстровано клопотання відповідача-1 про продовження строку на подання відзиву, яке було подано через скриньку Господарського суду міста Києва 18.09.2019.

Відповідач-1 у своєму клопотанні про продовження строку на подання відзиву зазначає, що у зв`язку із перебування представника відповідача-1 у відряджені з 11.09.2019 по 13.09.2019 та його завантаженість, останній не має змоги надати відзив на позовну заяву у строк встановлений судом в ухвалі від 27.08.2019, а відтак, просить суд його продовжити на 10 днів.

На підтвердження факту перебування представника відповідача-1 у відряджені з 11.09.2019 по 13.09.2019 останнім додано до клопотання копію наказу № 1113-св від 09.09.2019.

Розглянувши клопотання відповідача-1 суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 471 ухвала суду від 18.09.2019 була отримана представником відповідача-1 - 02.09.2019, а враховуючи п`ятнадцятиденний строк, встановлений ухвалою суду від 27.08.2019, то кінцевою датою для подачі відзиву на позовну заяву для відповідача-1 є 18.09.2019.

Відтак, враховуючи причини, які зазначені відповідачем-1 у клопотанні про продовження процесуального строку та строк протягом якого подано дане клопотання, суд вважає за доцільне з метою збереження принципу змагальності та рівності сторін у судовому процесі задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та продовжити останньому процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву на 10 днів.

Керуючись ст. 118, 119 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про продовження строку на подання відзиву.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 28.09.2019.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д. О.