ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019 р. Справа № 914/602/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,

м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне комунальне підприємство Центральна районна аптека №89 м. Кам`янка-Бузька, м. Кам`янка-Бузька,

про: стягнення 186 286,83 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників процесу:

позивача: Гулкевич Н.І. представник;

відповідача : Горак Г.П. представник;

третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про стягнення 186 286,83 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 16.09.2019 р. представник відповідача з`явився, підтримав подане через канцелярію суду 19.07.2019р. клопотання про витребування доказів, просить суд задовольнити останнє та витребувати у позивача документи вказані в клопотанні від 18.07.2019 р.

В судове засідання 16.09.2019 р. представник позивача з`явився, щодо клопотання про витребування доказів заперечив, свою позицію, викладену в письмових поясненнях, обгрунтовує тим, що обставини, для доказування яких відповідач просить суд витребувати оригінали документів є преюдиційними та не потребують доказування. Обставини щодо укладення кредитного договору, надання кредиту, а також порушення ДКП «Центральна районна аптека № 89 м. Кам`янка-Бузька» своїх зобов`язань за кредитом вже були встановлені у рішенні Господарського суду Львівської області від 20.08.2014р., яке набрало законної сили, по справі №914/2796/14, в якій ДКП «Центральна районна аптека № 89 м.Кам`янка-Бузька» брало участь в якості відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 08.07.2019 по справі №908/156/18 не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів та письмові пояснення, подані представником позивача до суду, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки обставини щодо укладення кредитного договору, надання кредиту, а також порушення ДКП "ЦРА №89" своїх зобов`язань за кредитом вже були встановлені у рішенні господарського суду Львівської області від 20.08.2014, яке набрало законної сили, по справі №914/2796/14.

В судове засідання 16.09.2019 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №377, що надійшло на адресу Господарського суду Львівської області 05.09.2019р.

В судовому засіданні 16.09.2019 р. представники учасників справи повідомили, що ними надано усі наявні докази, підтвердили про відсутність інших доказів, які б могли додатково надати до суду, для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1,2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вчинивши всі процесуальні дії для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/602/19 та призначення справи №914/602/19 до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.12, ст.177, ст.182, ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/602/19.

2. Розгляд справи №914/602/19 по суті призначити на 07.10.19 р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.