ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
12.09.2019 р. Справа № 917/1658/18
м.Полтава
про скасування записів про державну реєстрацію права постійного користування, повернення земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою про скасування записів про державну реєстрацію права постійного користування: № 263592209 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 3,6 га; № 26350642 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 8,9 га; № 26352056 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 42,08 га; № 26359901 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 1,5 га; № 26352777 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 30,2745 га; № 26346444 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 6,23 га; № 26356466 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 13,2 га; № 26357942 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 2,8 га; № 26355506 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 21,2 га та повернення земельних ділянок загальною площею 132, 2845 га до земель запасу Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, які розташовані на території с.Калашники Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
Від прокуратури до матеріалів справи надійшли пояснення (вх. № 9707 від 12.09.19р.), до яких додано копію ухвали Верховного Cуду від 10.09.19р. про відкриття касаційного провадження по справі № 917/133/17 за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до 1. Приватного підприємства "Імені Калашника"; 2. Полтавської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок.
Суд встановив, що справу № 917/1658/18 неможливо розглянути до вирішення справи № 917/133/17, що розглядається в порядку господарського судочинства.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі № 917/1658/18 слід зупинити до вирішення справи № 917/133/17, що розглядається в порядку господарського судочинства.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 917/1658/18 за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, м.Полтава в інтересах держави в особі Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області до 1.Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба "Опішнянської територіальної громади", смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області; 2. Приватного підприємства "Імені Калашника", с. Калашники, Полтавського району, Полтавської області про скасування записів про державну реєстрацію права постійного користування, повернення земельних ділянок до вирішення справи №917/133/17.
2. Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 917/133/17.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст.ст.235, 255, 256 ГПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.