ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"25" вересня 2019 р. № 903/751/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі № 903/751/19

за позовом: ОСОБА_1 , Горохівський р-н., с. Звиняче

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Цвіт» в особі ліквідатора Корольчука Юрія Миколайовича, Горохівський р-н., с. Звиняче

відповідача -2: Фізичної особи-підприємця Корольчука Юрія Миколайовича, Горохівський р-н., м. Горохів

про визнання частково недійсними рішення зборів учасників ТзОВ «Агро Цвіт», оформлених протоколом від 22.09.2018, контракту з ліквідатором від 22.09.2018 та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Цвіт» в особі ліквідатора Корольчука Юрія Миколайовича, 2) Фізичної особи-підприємця Корольчука Юрія Миколайовича та просить:

1)визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Цвіт» (код ЄДРПОУ:3442861), прийняті за результатами розгляду пункту 2 порядку денного, що оформлені протоколом від 22.09.2018;

2)визнати недійсним контракт з ліквідатором, який укладений 22.09.2018 між зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Цвіт» (код ЄДРПОУ 3442861) та суб`єктом підприємницької діяльності Корольчуком Юрієм Миколайовичем ;

3)скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 02.10.2018 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Цвіт» (код ЄДРПОУ 3442861) зміна складу комісії з припинення/виділу, запис № 2000379, Щерблюк Юлія Олегівна, Горохівська районна державна адміністрація

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТзОВ «Агро-Цвіт», які оформлені протоколом від 22.09.2018, та на яких було прийнято ряд рішень пов`язаних з ліквідацією товариства, а саме: на посаду ліквідатора обрано ФОП Корольчука Ю.М, а в подальшому з ним укладено контракт на виконання функцій ліквідатора товариства.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674 - VI.

Згідно ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру.

Згідно підпункту 2. п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921грн.)

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити 5763,00 грн. судового збору за три позовні вимоги.

Як вбачається з платіжного доручення №4551 від 20.09.2019 позивачем сплачено судовий збір за позовні вимоги у розмірі 3000 грн., замість 5763,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд вважає за необхідне зобов`язати позивача доплатити судовий збір в сумі 2763,00грн. (2763,00 грн.+ 3000грн. =5763,00 грн.)

Разом з тим, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи з цього некоректним є зазначення одразу в вступній частині позовної заяви найменування і реквізитів певних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Зазвичай таке зазначення вміщується в тексті позовної заяви, аби звернути увагу суду на те, що ці особи можуть мати певний інтерес у справі. Втім, якщо позивачу відомо, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки певних осіб, він має право додати до позовної заяви відповідне клопотання або викласти таке клопотання в тексті позовної заяви.

В даному випадку відповідне клопотання до позовної заяви або викладення такого клопотання в тексті позовної заяви відсутнє.

Таким чином, саме лише зазначення в вступній частині позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, без вирішення судом питання щодо їх допущення або залучення до участі у справі не надає їм відповідного процесуального статусу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2, ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162-164, 174, 234, 235 ГПК України, господарськи суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Цвіт", фізичної особи- підприємця Корольчука Юрія Миколайовича про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Агро Цвіт", визнання недійсним контракту з ліквідатором та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.09.2018 залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- докази оплати судового збору в розмірі 2763,00 грн, сплаченого до спеціального фонду державного бюджету;

- письмове обґрунтоване клопотання про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.09.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як