УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 5011-34/12509-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в межах справи №5011-34/12509-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Солюшнс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Девелопмент"

3) Фізичної особи - підприємця Вавриш Андрія Валентиновича

про стягнення 1536300,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в межах справи №5011-34/12509-2012.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Усі скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, заявником до заяви про заміну стягувача не додані докази направлення копії заяви з доданими до неї документами боржникам (відповідачам).

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до заяви про заміну стягувача в якості "доказів" заявником до цієї заяви (окрім копій довіреності, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката) додано ксерокопії документів посвідчені підписом невстановленої особи, із зазначенням дати, без зазначення прізвища та ініціалів особи, що ставила свій підпис на копії, а також без відмітки «Згідно з оригіналом», тому ці ксерокопії не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів.

Крім того, судом встановлено, що ксерокопія другого аркуша Договору №1183-К про відступлення права вимоги (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.02.2019 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» доданого до заяви наданий у поганій якості, без можливості його прочитати (розмитий текс).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до заяви про заміну стягувача не додано доказів - відповідно до ст. 90 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська" про заміну стягувача у справі №5011-34/12509-2012 підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст. 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська" про заміну стягувача у справі №5011-34/12509-2012 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Андріївська" строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Андріївська" для усунення недоліків заяви надати через відділ діловодства суду:

- докази надіслання на адресу боржників (відповідачів) копії поданої заяви про заміну стягувача з додатками;

- належним чином засвідчені копії документів які додані до заяви про заміну стягувача (окрім копій довіреності, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката) у відповідності із Вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003;

- засвідчену копію другого аркушу Договору №1183-К про відступлення права вимоги (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.02.2019 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» в читаємій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків