ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 09.09.2019 р. № 418

матеріали справи № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою ОСОБА_1

до Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2003 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2003 р. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2004 р. за результатами проведення попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог кредиторів Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2006 р. введено процедуру санації.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2008 р. затверджено план санації Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2016 р. керуючим санацією Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство" призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2017 р., залишеною без змін в цій частині постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 р., продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., а також затверджено зміни до плану санації боржника у редакції, запропонованій керуючим санацією.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2019 р. суддею Лепехою Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство".

Ухвала з посиланням на приписи ст.6 Конвенції про захист прав та людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.ст.11, 35, 38, 39 ГПК України та Рішення Європейського суду з прав людини від 27.06.2019 р. по справі ,,COSMOS MARITIME TRADING AND SHIPPING AGENCY проти України" мотивована наявністю підстав для сумніву в упередженості судді в зв`язку з тим, що Господарський суд Одеської області користується будівлею, переданою йому боржником у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2019 р., призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 06.09.2019 р. № 413 на підставі п.4.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 13.03.2019 р. (протокол № 17-02/2019) у зв`язку з заявленням суддею Лепехою Г.А. самовідводу від розгляду справи № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 та п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл справи № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, справу № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 та додаткові матеріали по справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 (зареєстровані 12.09.2017 р. за вх. № 3-1079/17, 16.02.2018 р. за вх. № 2-1091/18, 04.03.2019 р. за вх. № 3-145/19, 16.07.2019 р. за вх. № 3-557/19, 16.02.2018 р. за вх. № 309/18, 27.04.2018 р. за вх. № 866/18, 21.05.2018 р. за вх. № 1017/18, 21.05.2018 р. за вх. №1018/18, 01.08.2018 р. за вх. № 1689/18, 28.09.2018 р. за вх. № 2267/18, 28.12.2018 р. за вх. № 3172/18) передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Антощук С.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.09.2019 р., призначеного розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 09.09.2019 р. № 418 на підставі п.4.2.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 13.03.2019 р. (протокол № 17-02/2019) у зв`язку з перебуванням судді Антощук С.І. з 09.09.2019 р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами) та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, справу № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 та додаткові матеріали по справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 (зареєстровані 12.09.2017 р. за вх. № 3-1079/17, 16.02.2018 р. за вх. № 2-1091/18, 04.03.2019 р. за вх. № 3-145/19, 16.07.2019 р. за вх. № 3-557/19, 16.02.2018 р. за вх. № 309/18, 27.04.2018 р. за вх. № 866/18, 21.05.2018 р. за вх. № 1017/18, 21.05.2018 р. за вх. №1018/18, 01.08.2018 р. за вх. № 1689/18, 28.09.2018 р. за вх. № 2267/18, 28.12.2018 р. за вх. № 3172/18) передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Як вбачається з опублікованого Верховним Судом Огляду рішень Європейського суду з прав людини за період з 24.06.2019 р. по 27.06.2019 р. (2019/23), 27.06.2019 р. палатою Європейського суду з прав людини прийнято Рішення по справі ,,COSMOS MARITIME TRADING AND SHIPPING AGENCY проти України", в якому, за посиланнями Верховного Суду, встановлено, що: ,,в апеляційних скаргах на попереднє рішення суду компанія-заявник висловлювала свої доводи з приводу того, що суди не відіграють активної ролі в захисті інтересів кредиторів. Компанія-заявник стверджувала, що це, ймовірно, пояснювалося тим, що господарський та апеляційний суди розташовувалися в будівлі в м. Одеса, яка була передана їм компанією Blasco у розпорядження у 2005 році, в період провадження про банкрутство Blasco. Відхиляючи ці аргументи, викладені також і в заяві про відвід, суддя у 2013 році зазначила в рішенні, що справу їй було передано у 2011 році, на багато років пізніше, ніж була передана будівля судам. Розглянувши справу, ЄСПЛ констатував порушення принципу неупередженості судом, що розглядав справу про визнання боргу судноплавної компанії перед компанією-заявником, адже незадовго до порушення справи про банкрутство було розпочато процес передачі будівлі судноплавною компанією у відання суду; цей процес було завершено, коли провадження про банкрутство судноплавної компанії вже було відкрито в цьому ж суді. Реакція суду на зауваження про його упередженість лише в одному рішенні судді, яка полягала в аргументі, що суддя особисто не мала відношення до передачі, а справу їй було передано пізніше, не може бути достатнім аргументом. ЄСПЛ нагадав, що в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції національний суд має обов`язок перевірити, чи є він ,,неупередженим судом" в розумінні зазначеного положення, якщо сторони заявляють про недотримання цього принципу. Проте в цій справі ні господарський, ні апеляційний суди не перевірили доводів щодо упередженості суду, що могло б виправити ситуацію".

Таким чином, Європейський суд з прав людини прямо вказав на необхідність дослідження обставин, пов`язаних з наявністю підстав для сумнівів в упередженості суддів Господарського суду Одеської області, які виникли в зв`язку з передачею будівлі судноплавної компанії у відання суду, який розглядає справу про банкрутство останньої.

Згідно ст.46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод високі Договірні Сторони зобов`язуються виконувати остаточні рішення Суду в будь-яких справах, у яких вони є Сторонами.

Відповідно до ст.17 Закону України ,,Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Частинами 2 та 3 ст.18 Закону України ,,Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що для цілей посилання на Рішення та ухвали Суду та на ухвали Комісії суди використовують переклади текстів рішень Суду та ухвал Комісії (далі - переклад), надруковані у виданні, передбаченому в статті 6 цього Закону. У разі відсутності перекладу Рішення та ухвали Суду чи ухвали Комісії суд користується оригінальним текстом.

В ч.ч.1, 2 ст.6 названого Закону вказано, що з метою виконання заходів загального характеру держава забезпечує переклад та опублікування повних текстів Рішень українською мовою спеціалізованим у питаннях практики Суду юридичним виданням, що має поширення у професійному середовищі правників. Автентичність перекладу повних текстів Рішень засвідчується Органом представництва.

Враховуючи викладене, те, що суди України за правилами ст.46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.17 Закону України ,,Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовують при розгляді справ практику Суду як джерело права в тому випадку, якщо рішення Європейського суду з прав людини є остаточним, те, що рішення у справі ,,COSMOS MARITIME TRADING AND SHIPPING AGENCY проти України" згідно повідомлення Верховного Суду в огляді набуде статус остаточного 27.09.2019 р., після чого ще має бути опубліковано в установленому порядку, той факт, що вирішення питання про врахування позиції Європейського суду з прав людини щодо сумнівів в упередженості суддів не може бути здійснено без офіційного перекладу Рішення Європейського суду з прав людини, а також те, що ухвалення будь-яких судових рішень, окрім прийняття справи до свого провадження, за умови подальшого постановлення ухвали про самовідвід буде безсумнівно незаконним, господарський суд у складі судді Лічмана Л.В. приймає справу № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до свого провадження та призначає судове засідання на дату, достатню для набуття Рішенням Європейського суду з прав людини по названій вище справі статусу остаточного та публікації його офіційного перекладу.

При цьому до дати наступного судового засідання учасники справи про банкрутство Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство" та інші зацікавлені особи мають право повідомити суду власні міркування з приводу наявності передумов для розгляду справи Господарським судом Одеської області, а також відносно заяв, які ними подавались, проте на теперішній час не були розглянуті судом.

Керуючись ч.6 ст.12, ст.ст.234,235 ГПК України, розділом ІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013 р.), суд постановив:

1. Прийняти справу № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "15" жовтня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

3. Запропонувати учасникам справи та іншим зацікавленим особам надати до 10.10.2019 р. власні міркування з приводу наявності передумов для розгляду справи № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 Господарським судом Одеської області, а також відносно заяв, які ними подавались, проте на теперішній час не були розглянуті судом.

4. Повідомити учасників справи та інших зацікавлених осіб про дату, час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2019 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ;

- Державній судноплавній компанії ,,Чорноморське морське пароплавство" на адресу: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1;

- Компанії ,,Atlantis Maritime Yachting s.r.o." на адресу: 65026, м. Одеса, а/с 11;

- Адвокатській фірмі ,,Harald Giebner and Colleagues" на адресу: 80331, Germany, Munich, Sendinger Street ,24 Asamhov;

- Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області на адресу: 65036, м. Одеса, вул. Старицького,10-А;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс" в особі філії ,,Інфоксводоканал" на адресу: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5;

- Фірмі ,,Ельснер енд Ко Г.м.б.Х." на адресу: 03028, м. Київ, пров. Стратегічний, 20;

- Акціонерному товариству ,,Одесаобленерго" на адресу: 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28-Б;

- Публічному акціонерному товариству ,,Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства ,,Укртелеком" на адресу: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 39;

- Комунальному підприємству ,,Теплопостачання міста Одеси" на адресу: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б;

- Компанії ,,Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки Транспортних Засобів" на адресу: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5/60, оф.1-2;

- Приморській ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області на адресу: 65020, м. Одеса, вул. Південна,1;

- Керуючому санацією Державної судноплавної компанії ,,Чорноморське морське пароплавство" Лахненку Є.М. на адресу: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1;

- Міністерству інфраструктури України на адресу: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14;

- Прокуратурі Одеської області на адресу: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3;

- Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на адресу: 65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8;

- Фонду державного майна України на адресу: 01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/9.

Суддя Л.В. Лічман