ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткова)

17 вересня 2019 року Справа № 918/662/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Саврій В.А. , суддя Гудак А.В.

без участі представників учасників справи, які в судове засідання не викликались

за апеляційною скаргою Зарічненської селищної ради на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2019 р. у справі №918/662/18 (суддя Марач В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссябудсервіс-ПОО" (Рівненська обл., смт. Зарічне)

до Зарічненської селищної ради (Рівненська обл., смт. Зарічне)

про стягнення в сумі 131 812, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссябудсервіс-ПОО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Зарічненської селищної ради про стягнення 117 235, 65 грн. заборгованості, штрафу в розмірі 586,18 грн., 3% річних в сумі 1 098, 46 грн. та 12 892, 64 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.05.2019 р. у справі №918/662/18 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 117 235,65 грн., 12 892, 64 грн. пені, 586,18 грн. штрафу, 1098,46 грн. 3% річних та 1 977,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

01.07.2019 р. на виконання даного рішення Господарським судом Рівненської області 27.05.2019 р. видано судовий наказ.

05.07.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.07.2019 р. у справі №918/662/18 заяву представника ТзОВ "Поліссябудсервіс-ПОО" про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з Зарічненської селищної ради на користь ТОВ "Поліссябудсервіс-ПОО" витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 14 400 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішення у справі, Зарічненська селищна рада звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати додаткове рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення; здійснити розподіл судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 р. у даній справі апеляційну скаргу Зарічненської селищної ради задоволено; додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2019 р. скасовано; в задоволенні заяви ТОВ "Поліссябудсервіс-ПОО" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Разом з тим, приймаючи постанову, колегія суддів не вирішила питання розподілу судових витрат за розгляд апеляційної скарги відповідно до норм ст. 129 ГПК України, що обумовлює ухвалення з власної ініціативи суду додаткової постанови відповідно до ст. 244 ГПК України.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що питання розподілу судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, виходячи з аналізу даної норми, судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на будь-яке рішення господарського суду, у тому числі і додаткове рішення господарського суду.

Враховуючи те, що предметом даного позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 131 812, 93 грн. заборгованості, тому за подання апеляційної скарги на додаткове рішення у даній справі скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 965,80 грн. (131 812, 93 грн. х 1,5% = 1 977, 20 грн.) (1 977, 20 грн. х 150% = 2 965,80 грн.).

До матеріалів апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №141 від 29.07.2019 р. про сплату судового збору в розмірі 2 965,81 грн.

Відповідно до п.п. б, в п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відтак, беручи до уваги те, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 р. у даній справі апеляційну скаргу Зарічненської селищної ради на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2019 р. було задоволено, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне покласти на позивача судові витрати по оплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 2 965,80 грн. відповідно до норми ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссябудсервіс-ПОО" (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Партизанська, 1, ) на користь Зарічненської селищної ради (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Фестивальна, 22, ) 2 965, 80 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

2. Доручити Господарському суду Рівненської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Гудак А.В.