УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/11081/19
За позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКСІОМА» Куліш В.М.

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Карабань Я.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКСІОМА» Куліш В.М. про зобов`язання Відповідача прийняти кредиторські вимоги у розмірі 744 519, 65 грн та внести їх до акцептованого реєстру кредиторських вимог ПАТ «КБ «АКСІОМА».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем законних прав позивача бути включеним в сьому чергу реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ « КБ «АКСІОМА».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/11081/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 11.09.2019.

09.09.2019 через загальний відділ діловодства суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКСІОМА» Куліш В.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі №910/11081/15, з посиланням на те, що на даний час ПАТ «КБ «АКСІОМА» є припиненим, про що 03.09.2019 внесено відповідний запис: 70438710 та будь-які правонаступники юридичної особи відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 підготовче судове засідання відкладено на 17.09.2019.

В судове засідання 17.09.2019 не з`явилися, про день та час про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином ухвалою суду, направленою на адреси місцезнаходження сторін, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у позові, також представники позивача були повідомлені про час та дату судового засідання в приміщенні суду під розписку.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Згідно із ч. 4 ст.91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частинами 1, 2 ст. 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ПАТ «КБ «АКСІОМА» припинило свою діяльність, про що 03.09.2019 внесено відповідний запис: 70438710.

Доказів правонаступництва ПАТ «КБ «АКСІОМА» суду не надано, зокрема, такі дані відсутні і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКСІОМА» Куліш В.М. про закриття провадження у справі №910/11081/19, при цьому суд виходить з того, що відповідно до змісту позовних вимог, відповідачем фактично є саме ПАТ «КБ «АКСІОМА» (в особі уповноваженої особи Фонду), а не сама уповноважена особа Фонду.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачем не заявлено про повернення судового збору, то сплачений судовий збір не повертається. Водночас, позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання даного позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 123, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКСІОМА» Куліш В.М. задовольнити та провадження у справі №910/11081/19 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у встановлені ст.256 ГПК України строки.

Повний текст складено та підписано 18.09.2019.

Суддя Я.А. Карабань