ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 912/2212/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні у справі №912/2212/19 від 31.07.2019

за позовом:

1. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_4 (далі - гр. ОСОБА_4 ), РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2

3. Державного реєстратора Данилово-Балківської сільської ради Ульнівського району Кіровоградської області Кондратюк Михайла Петровича, 28440, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Данилова Балка, вул. Центральна, 3

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" (далі - ПСП "Деметра"), код ЄДР 30703108, 28611, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Брусівка, вул. Петрівська, 2

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії

клопотання №б/н від 19.09.2019 повноважного представника позивача про витребування доказів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача 1. - адвокат Лозицький О.П., свідоцтво №423 від 12.12.2011, ордер серія ДП№899/038 від 05.06.2019;

від позивача 2. - участі не брали;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали;

від відповідача 3. - участі не брали;

від третьої особи - адвокат Неділько Д.В., ордер серія ПТ №138191 від 01.08.2019, свідоцтво серія ПТ №2717 від 09.04.2019.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів з вимогами:

- Визнати недійсним правочин за яким ОСОБА_3 відчужила ОСОБА_4 частку статутного капіталу ПСП "Деметра" у розмірі 333,00 грн;

- Скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.07.2019 за №6000028, проведену державним реєстратором Кондратюком Михайлом Петровичем Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що всупереч положенням статуту ПСП "Деметра" відповідач - гр. ОСОБА_3 відчужила свою частку в статутному капіталі особі, яка не зазначена в п. 6.2. статуту та ще й з порушенням вимог ЦК України, чим порушила переважні права співвласників стосовно придбання частки статутного капіталу.

Тому позивачі вважають, що правочин, за яким гр. ОСОБА_3 відчужила на користь гр. ОСОБА_4 частку статутного капіталу ПСП "Деметра" є недійсним.

Оскільки реєстраційна дія №6000028 від 12.07.2019 була проведена державним реєстратором внаслідок недійсного правочину та в порушення вимог закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", то вона підлягає скасуванню.

Крім іншого, до позовної заяви додано клопотання №б/н від 29.07.2019 позивачів про витребування доказів з вимогами:

- витребувати з Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (місцезнаходження: 28600, Кіровоградська обл., Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 2) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких державним реєстратором Кондратюком Михайлом Петровичем Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області 12.07.2019 було проведено реєстраційну дію №6000028 стосовно зміни власників Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" ().

- витребувати від ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) оригінали документів, на підставі яких він отримав у власність частку статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" () у розмірі 333,00 грн.

Ухвалою від 31.07.2019 господарським судом, зокрема, відкрив провадження у справі №912/2212/19, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив дату підготовчого засідання, залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПСП "Деметра", визначив строки для подання учасниками провадження заяв по суті справи, клопотання №б/н від 29.07.2019 позивачів про витребування доказів залишив без задоволення.

В підготовчому засіданні 19.09.2019 повноважним представником позивача подано клопотання №б/н від 19.09.2019 про витребування доказів з вимогами:

1. Витребувати з Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (місцезнаходження: 28600, Кіровоградська обл., Устинівський район, смт.Устинівка, вул.Ювілейна, буд. 2) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких державним реєстратором Кондратюком Михайлом Петровичем Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району. Кіровоградської області 12.07.2019 було проведено реєстраційну дію №6000028 стосовно зміни власників Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" ().

2. Витребувати від ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) оригінали документів, на підставі яких він отримав у власність частку статутного капіталу. Приватною сільськогосподарського підприємства "Деметра" () у розмірі 333,00 грн.

Дане клопотання обґрунтовано таким.

Як стало відомо, 12.07.2019 державним реєстратором Кондратюком Михайлом Петровичем Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області було проведено реєстраційну дію №6000028 стосовно зміни власників ПСП "Деметра"; а саме: виключено ОСОБА_3 зі складу власників та включено до складу власників ОСОБА_4 , який став володільцем частки статутного капіталу у розмірі 333,00 грн. (Витяг з ЄДР станом на 12.07.2019 - додаток 5 до позову).

Як зазначено в позові, така зміна власника підприємства відбулася з порушенням умов статуту ПСП "Деметра" та діючого законодавства України.

Пунктом п.6.2. статуту ПСП "Деметра" (додаток 6 до позову), встановлено: "Власники Підприємства мають право відступити (передати) свою частку (її частину) в Статутному капіталі тільки близьким родичам, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Перехід частки у статутному капіталі засвідчується нотаріально. Продати (подарувати) або іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі Підприємства іншим особам не допускається.".

Пункт 9.2. статуту ПСП "Деметра" встановлює, що Власники підприємства вирішують питання щодо зміни складу власників Підприємства. Пункт 13.1. Статуту ПП "Деметра" встановлює, що всі зміни (доповнення) до Статуту в обов`язковому порядку вносяться на підставі Рішення власників Підприємства за їх особистою участю. А п.13.2 встановлює, що викладаються зміни (доповнення) до статуту лише у вигляді нової редакції статуту, підписаного особисто власниками та посвідченого нотаріально.

Отже, зважаючи на те, що перелік власників та їх часток в статутному капіталі зазначено в статуті ПСП "Деметра", то у разі зміни складу власників необхідно було Власникам ухвалити відповідне рішення, викласти статут в новій редакції, підписати його всіма власниками та засвідчити їх підписи нотаріально. Цього зроблено не було.

Отже, ОСОБА_3 всупереч положенням статуту ПСП "Деметра" відчужила свою частку в статутному капіталі особі, яка не зазначена в п.6.2. статуту та ще й з порушенням вимог cт. 362 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), чим порушила переважні права співвласників стосовно придбання частки статутного капіталу.

Зважаючи на викладене та у відповідності ч. 1 ст. 203 ЦК України, позивач просить суд, визнати правочин за яким ОСОБА_3 відчужила ОСОБА_4 частку статутного капіталу ПСП "Деметра" у розмірі 333,00 грн недійсним.

Але, як зазначено в позові, оскільки позивачі не мають такого правочину, то й не знають його реквізитів.

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про ПСП "Деметра", стосовно змін у складі власників, необхідно було подати такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) примірник оригіналу (нотаріально і засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру.

3) документ про сплату адміністративного збору;

4) установчий документ юридичної особи в новій редакції;

5) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого, документа про перехід чи пере дачу, частки засновника (учасника), у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Статтею 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях. Суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом, трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Отже документи, на підставі яких 12.07.2019 державним реєстратором Кондратюком Михайлом Петровичем Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області було проведено реєстраційну дію №6000028, знаходяться в реєстраційний справі ПСП "Деметра", яка знаходиться в Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області.

17.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до Устинівської райдержадміністрації зі зверненням щодо отримання копії документів на підставі яких 12.07.2019 державним реєстратором Кондратюком Михайлом Петровичем Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області було проведено реєстраційну дію №6000028 стосовно зміни складу засновників ПСП "Деметра".

Звернення було отримане 25.07.2019. Тому на день подання позовної заяви - 29.07.2019, зважаючи на невеликий перебіг часу, відповіді на звернення не надійшло. Тож подаючи позов, ОСОБА_1 вважав, що все ж таки отримає копії необхідних документів та надасть їх, як докази у справі з поясненням про причини неможливості подання доказів разом з позовною заявою.

Але до теперішнього часу жодної відповіді від Устинівської райдержадміністрації не надходило та документу на підставі якого було здійснено відчуження частки статутного капіталу ПСП "Деметра" до теперішнього часу позивач не має, а отже до теперішнього часу не має можливості самостійно отримати докази, а саме на підставі яких документів ОСОБА_4 отримав у власність частку статутного капіталу ПСП "Деметра" та було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про ПСП "Деметра" реєстраційною дією №6000028 від 12.07.2019.

Зважаючи на викладене, позивач вважає за можливе судом витребувати з Устинівської районної державної адміністрації копії документів на підставі яких державним реєстратором Кондратюком М.П. 12.07.201 було проведено реєстраційну дію №6000028 стосовно зміни складу засновників ПСП "Деметра".

Також, оскільки ОСОБА_4 набув право власності на частку в статутному капіталі ПСП "Деметра", то він також володіє відповідними документами, та враховуючи, що до теперішнього часу на позовну заяву відзиву не надходило, позивач просить суд витребувати від ОСОБА_4 документи, на підставі яких він отримав у власність частку статутного капіталу ПСП "Деметра".

Розглядаючи вказану вимогу позивача, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Крім цього, за ст. 81 ГПК України - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, клопотання позивачів містить вимогу витребувати у реєстратора належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких останнім 12.07.2019 проведено реєстраційну дію №6000028 стосовно зміни власників ПСП "Деметра" не дивлячись на ту обставину, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним правочину, а не оскарження дій державного реєстратора щодо зміни власників Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра".

Вимога позивачів: витребувати від ОСОБА_4 оригінали документів, на підставі яких він отримав у власність частку статутного капіталу ПСП "Деметра" у розмірі 333,00 грн, стосується не безпосередньо предмету спору, а підстав набуття відповідачем 2. права власності на частку у статутному капіталі ПСП "Деметра".

Більше того, таке клопотання заявлено позивачем з пропуском встановленого строку і особа, яка його подає, необґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно, враховуючи викладені обставин, суд вважає за необхідне залишити клопотання №б/н від 19.09.2019 повноважного представника позивача про витребування доказів без задоволення.

Керуючись ст. 74, 80-81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 19.09.2019 повноважного представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити: позивачам, відповідачам та третій особі.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.