ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 917/1999/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод", вул. Панянки, 26, м. Полтава, 36022

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 16.07.19 поновлено провадження у справі, у зв`язку з тим, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз ухвалу про призначення оціночно-будівельної експертизи від 13.04.18 залишено без виконання, через несплату відповідачем рахунку за її проведення. Судове засідання призначено на 14.08.19.

Ухвалою від 14.08.2019 суд за клопотанням позивача відклав підготовче засідання по справі на 12.09.2019.

В судове засідання 12.09.2019 сторони чи їхні представник не з`явилися.

Про час, дату та місце проведення судового засідання сторони повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

16.01.2019 (під час, коли провадження у справі № 917/1999/17 було зупинено) від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди, до якої додано мирову угоду № 4 від 28.12.2018.

Розглянувши заяву сторін про укладення мирової угоди, суд зазначає наступне.

У мировій угоді № 4 від 28.12.2018, яку просять затвердити сторони, останні домовилися про наступне:

"ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», код за , код банку: 320478, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, що є платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно п. 136.1 ст.136 розділу III Податкового кодексу України, іменоване надалі «Стягувач», в особі ОСОБА_1 Михайла ОСОБА_2 , що проживає за адресою: м. Полтава, вул АДРЕСА_1 , який діє на підставі довіреності, посвідченої « 01» березня 2016 року, ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за №567, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Полтавський дослідний механічний завод», код за , юридична адреса: 36022, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Панянка, будинок 26, що є платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно п. 136.1 ст.136 розділу III Податкового кодексу України, іменоване надалі «Боржник», в особі Голови Правління Дубовенко Тетяни Іванівни, яка діє на підставі Статуту, обрана Наглядовою Радою - протокол № 4 від 11.06.2018р.,

разом надалі іменовані «Сторони», в процесі розгляду справи № 917/1999/17, порушеної Господарським судом Полтавської області за позовом Стягувача до Боржника про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007 (надалі «Кредитний договір»), домовились про укладення цієї Мирової угоди (далі - «Мирова угода») та про закриття провадження у справі № 917/1999/17 на зазначених нижче умовах:

1. Боржник визнає заборгованість, у вигляді грошових коштів, перед Стягувачем за Кредитним договором, що зазначена в позовній заяві Позивача, у загальній сумі 4 867 469,36 (чотири мільйони вісімсот шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 36 коп. без ПДВ, що складається з:

- заборгованості по відсоткам за період з 29.04.2015р. по 05.02.2018р. - 4 575 829,97 (чотири мільйони п`ятсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять)грн.97коп.;

- заборгованості по сплаті судового збору - 71 933,05 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять три) грн. 05 коп.;

- заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів - 219 706,34 (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот шість) грн. 34 коп.,

та бере на себе зобов`язання у добровільному порядку, з дня підписання та затвердження Господарським судом Полтавської області Мирової угоди, погасити указану заборгованість, крім пені, у наступному порядку:

1.1. За умови погашення в день підписання Мирової угоди частини заборгованості згідно Мирової угоди №1 (в рамках виконання рішення Господарського суду Полтавської області № 17/47), Стягувач погоджується, а Боржник приймає до виконання погашення заборгованості, у вигляді грошових коштів, перед Стягувачем за Кредитним договором у загальній сумі 4 647 763,02 (чотири мільйони шістсот сорок сім тисяч сімсот шістдесят три)грн.02коп. без ГІДВ в наступному порядку: починаючи з 4 (четвертого) місяця з дня затвердження судом Мирової угоди, але не пізніше останнього робочого (банківського) дня цього місяця, Боржник сплачує перший платіж у розмірі 221 322,22 (двісті двадцять одна тисяча триста двадцять дві)грн.22коп. та далі, починаючи із першого числа місяця наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачує рівними частинами по 221 322,04 (двісті двадцять одна тисяча триста двадцять дві)грн.04коп. щомісячно протягом 20 (двадцяти) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця.

Сторони встановлюють наступну черговість погашення Боржником заборгованості:

1) прострочені проценти;

2) строкові проценти.

У разі ненадходження платежу в строки, визначені п.1.1. Мирової угоди, сума непогашеного у строк платежу визнається простроченою та наступного банківського дня перераховується на рахунки простроченої заборгованості.

1.2. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 219 706,34 (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот шість) грн. 34 коп. без ПДВ не стягується Стягувачем за умови своєчасного погашення суми, зазначеної в п. 1. Мирової угоди (окрім пені) та згідно встановленого графіку (п. 1.1. Мирової угоди).

1.3. У разі несплати Боржником суми заборгованості, визначеної в п. 1. Мирової угоди (окрім пені), в порядку визначеному п. 1.1. Мирової угоди, Стягувач має право поновити процедуру примусового стягнення заборгованості.

1.4. Відповідно до умов Кредитного договору, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на суму фактичного щоденного залишку основної заборгованості до дня повного погашення основної заборгованості.

Сплата відсотків за Кредитним договором, нарахованих у період із 06.02.2018 до дати погашення основної заборгованості, здійснюється Боржником на користь Стягувача до закінчення терміну дії Мирової угоди, затвердженої судом.

2. Сторони погодили, що вищезазначений графік (п. 1.1. Мирової угоди) наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь- якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого в п.1.1. Мирової угоди, та не пізніше останнього місяця для сплати як це передбачено п.1.1. Мирової угоди.

3. Погашення заборгованості, відповідно до п. 1 Мирової угоди, здійснюється, на рахунок - НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за ЄДРПОУ Банку 23697280.

4. Сторони погодили, що іпотека за Іпотечним договором (без оформлення заставної) № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 3769, договором про внесення змін №1від 09.06.2008, зареєстрований в реєстрі за № 2571, договором про внесення змін №2 від 09.12.2008, зареєстрований в реєстрі за № 4059, залишається чинною до моменту повного погашення Боржником заборгованості за Кредитним договором, крім пені, яка згідно п.1.2. Мирової угоди не стягується за умови своєчасного погашення суми боргу (п.1.1. Мирової угоди).

Предметом іпотеки виступає нерухоме майно - промислові будівлі і споруди, а саме: А- 3 - заводоуправління, загальна площа 651,7 кв. м., Б-1, Б-4 - механо-збиральний цех, адміністративно-побутовий корпус, загальна площа 4 564,8 кв. м., В-2 - слюсарно-збиральний цех з побутовими приміщеннями, загальна площа 672,9 кв. м., Д-1 - механічний цех оснастки, загальна площа 829,4 кв. м., Е-2 - котельня і душеві, загальна площа 252,3 кв. м., Ж-1 - вбиральня, загальна площа 29,5 кв. м., 3-1 - ковальний цех з побутовими приміщеннями, загальна площа 434,4 кв. м., К-2 - кокільна дільниця, загальна площа 1 305,2 кв. м., JI-1 - гаражі, загальна площа 443,1 кв. м., М-1 - напівпідземний склад, загальна площа 38,9 кв. м., П-1 - матеріальний склад, загальна площа 538,6 кв. м., Р-1 - газорегулюючий пункт, загальна площа 9,8 кв. м., Я-1 - прохідна, загальна площа 16,4 кв. м., Г - кладова для кисню, О - навіс, Т - навіс, № 1, 4 - огорожа, № 3, 5, 6 - ворота, G - навіс, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 26, та належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23.04.2008 року Управлінням житлово- комунального господарства.

5. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Боржником умов Мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Боржника та поручителів за Кредитним договором в частині заборгованості, встановленої в рамках Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

8. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

9. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони після укладення Мирової угоди повідомляють суд шляхом направлення спільної письмової заяви.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою та є підставою для закриття провадження у справі № 917/1999/17.

11. У разі несплати Боржником суми заборгованості, визначеної в п.1 Мирової угоди (окрім пені), в порядку визначеному п. 1.1. Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Полтавської області про затвердження Мирової угоди по справі № 917/1999/17 до органів виконавчої служби/приватних виконавців для виконання шляхом стягнення на користь Стягувача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 1 Мирової угоди (в тому числі боргу по сплаті пені), з врахуванням здійснених Боржником платежів за Мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження Мирової угоди по справі № 917/1999/17 є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», як це визначено ч. 2 ст. 193 ГПК України та п. 2 ч. І ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

13. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - кредитний договір № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007 новим зобов`язанням між тими ж сторонами.

14. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років з дня її затвердження судом.

15. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду."

Частиною 1 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Проаналізувавши зміст Мирової угоди № 4 від 28.12.2018р. (далі Мирової угоди), суд встановив, що вона містить умови, які є невиконуваними, викладені під умовою, що можуть призвести до виникнення нового спору між сторонами, включає положення щодо прав і обов`язків сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Так, фактично умови мирової угоди стосуються порядку погашення ПАТ «Полтавський дослідний механічний завод» заборгованості за Кредитним договором № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007. Зокрема, сторони у мировій угоді зазначають: "«Сторони», в процесі розгляду справи № 917/1999/17, порушеної Господарським судом Полтавської області за позовом Стягувача до Боржника про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007 (надалі «Кредитний договір»), домовились про укладення цієї Мирової угоди.

Проте, предметом позову, що розглядається у даній справі, не є стягнення заборгованості (грошових коштів) за Кредитним договором. За даним позовом, з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, яка була прийнята судом, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007.

Крім цього, за п. 1.1 Мирової угоди стягувач погоджується на погашення заборгованості за визначеним у цьому пункті порядком за умови погашення в день підписання мирової угоди частини заборгованості згідно Мирової угоди № 1 (в рамках виконання рішення Господарського суду Полтавської області № 17/47).

Отже, Мирову угоду підписано 28.12.2018, в матеріалах справи відсутні докази сплати частини заборгованості згідно мирової угоди № 1. Без сплати боржником частини заборгованості 28.12.2018р. умови мирової угоди не можуть вступити в силу для стягувача.

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою від 19.02.2019 по справі № 17/47 Господарським судом Полтавської області відмовлено в затвердженні мирової угоди № 1 від 28.12.2018 у процесі виконання судового рішення у справі № 17/47.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє сторонам у затвердженні мирової угоди № 4 від 28.12.2018 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 192 ГПК України та продовжує судовий розгляд.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що вони мають право звернутися до суду із заявою про затвердження мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Суд з`ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 192, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити сторонам у затвердженні мирової угоди № 4 від 28.12.2018.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.19 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. За наявності у сторін заяв, клопотань пов`язаних з розглядом справи, вони мають бути подані завчасно, до 07.10.19.

4. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук