ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/837/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Яременко В.А. - адвокат;

від відповідача: Бойко М.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Державного підприємства Черкаське військове лісництво, м. Сміла, Черкаська область

про стягнення 281790,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів (вул. Дружби, 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Черкаське військове лісництво (а/с 51, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) 281 790,00 грн пені у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 3/18/ЧВЛ від 18 червня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2019 року відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 11 годину 30 хвилин 19 вересня 2019 року за необхідності позивачу надати відповідь на відзив.

12 серпня 2019 року директор позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій вказав на те, що на час подання позову до суду, відповідач не здійснив передачу товару позивачу, яка передбачена умовами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 3/18/ЧВЛ від 18 червня 2018 року, не узгодив вартість доставки та погрузки ним товару, у строки узгоджені графіком поставки позивач не отримав від відповідача жодного повідомлення про дату та місце передачі товару, посилання відповідача на службові записки є безпідставними, такий порядок повідомлення не обумовлений вище вказаним договором. Також позивач стверджує, що відповідач після спливу строку поставки товару, без укладання додаткової угоди/, в односторонньому порядку намагається змінити умови договору, щодо місця прийому передачі товару.

23 серпня 2019 року директор відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив, де не погоджується з твердженням позивача мотивуючи це тим, що відповідач неодноразово та заздалегідь повідомляв позивача про факт готовності товару, однак позивач ігнорував повідомлення відповідача. Також, вказав на те, що директору ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів», ОСОБА_1 , неодноразово та заздалегідь повідомлялось про неможливість перевезення підприємством відповідача лісопродукції з верхнього складу, а також неможливість завантаження товару на автотранспорт позивача у зв`язку з тим, що автотранспорт ДП «Черкаське військове лісництво» з початку вересня 2018 року був задіяний у виконанні вже початих та довгострокових державних замовлень щодо поставки лісопродукції Міністерству оборони України, дитячим садкам та школам Смілянського району.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, однак в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання від директора позивача Прилуцького О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю з`явитись у дане засідання через його участь в іншій справі у раніше призначеному судовому засіданні в Господарському суді Кіровоградської області.

У судовому засіданні представники відповідача щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Дослідивши заявлене клопотання в сукупності з матеріалами справи, заслухавши представників відповідача, беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе клопотання директора позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз