ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2423/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2480/19 від 19.08.2019р.),

за позовом: акціонерного товариства „Укртрансгаз

до відповідача: акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця акціонерного товариства „Українська залізниця

про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Укртрансгаз звернулось до господарського суду із позовною заявою до акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Одеського заводу залізобетонних конструкцій регіональної філії „Одеська залізниця про зобов`язання відповідача повернути безпідставно набуте майно природний газ у обсязі 4,816 тис. куб. метрів та стягнення 27 227,79 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна.

Ухвалою від 27.08.2019р. господарським судом було залишено без руху позовну заяву акціонерного товариства „Укртрансгаз та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених у даній ухвалі, шляхом повідомлення суду ідентифікаційного коду Одеського заводу залізобетонних конструкцій регіональної філії „Одеська залізниця.

12.09.2019р. до господарського суду від акціонерного товариства „Укртрансгаз надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем було повідомлено суду, що Одеський завод залізобетонних конструкцій регіональної філії „Одеська залізниця не є юридичною особою, а входить до складу регіональної філії „Одеська залізниця акціонерного товариства „Українська залізниця.

При цьому, позивачем було додано до заяви про усунення недоліків позовну заяву із зазначенням належного відповідача, а саме акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця акціонерного товариства „Українська залізниця, та його ідентифікаційного коду.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.08.2019р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог акціонерного товариства „Укртрансгаз, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, а також ціну позову, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на 07.10.2019р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4.Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна