ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2019 р. Справа№ 927/439/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 08.08.2019 (повний текст складено 19.08.2019)

у справі №927/439/19 (суддя - Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МОТОРС ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ"

про стягнення 242 233,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МОТОРС ГРУП" до Приватного акціонерного товариства "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" про стягнення 242233грн.03коп. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МОТОРС ГРУП" 136 306,50 грн. боргу, 20 374,49 грн.. пені, 27 013,55 грн. 24% річних, 12 101,78 грн. інфляційних втрат, 2938,16грн. судового збору, 8082,97 грн. витрат на надання правничої допомоги.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО МОТОРС ГРУП" до Приватного акціонерного товариства "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" в частині стягнення 3530,00 грн. основного боргу, 32 279,91 грн. пені, 8630,08 грн. 24% річних та 1996,72 грн. інфляційних втрат відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2019 у справі №927/439/19 та ухвалити нове рішення.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2019 у справі № 927/439/19, обґрунтовуючи тим, що скаржник отримав повне рішення Господарського суду Чернігівської області 22.08.2019 відповідно до інформації про пошук поштових відправлень за №301 з офіційного сайту Укрпошти.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" на рішення Господарськог осуду Чернігівської області від 08.08.2019 у справі №927/439/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Кравчука Г.А., Козир Т.П.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником доказів на підтвердження сплати судового збору надано не було.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом у травні 2019 року з вимогою майнового характеру: про стягнення 242 233,03 грн.

Таким чином, за подачу позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3633,50 грн.

Враховуючи те, що скаржник просить скасувати рішення повністю, а також виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 5450,24 грн. (3633,50 грн. * 150%).

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2019 у справі №927/439/19 судового збору у розмірі 5450,24 грн.

Водночас колегія суддів зазначає, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії позивачу.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, а також доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору, а також доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.08.2019 у справі №927/439/19 не розглядалось, у зв`язку із залишенням апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2019 у справі №927/439/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство "НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 5450,24 грн., а також докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир