ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2019 року м. Дніпро Справа № 904/2014/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 29.07.2019р.) у справі

за позовом Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

про стягнення 135 446,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", про стягнення 135 446,64 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019р. позов задоволено - стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на користь Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області грошові кошти у розмірі 135 446,64 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2031,70 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 06.08.2019р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019р. у справі № 904/2014/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3047,55 грн.

З поштового повідомлення, що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. у даній справі Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" отримало 03.09.2019р.

Таким чином строк на усунення недоліків закінчився 13.09.2019р. (включно).

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019р. у справі № 904/2014/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 16 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна