ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2449/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Куліковій А.В.

розглянувши заяву позивача про розгляд справи у відсутність представника позивача від 16.09.2019 та заяву відповідача про відкладення судового засідання від 23.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авер ТЕХ, 49050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13 ж, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна група Тера - Харків, 61204, м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 34, кв. 287, ;

про стягнення заборгованості за договором ОС/ОП № 50 про поставку товару від 21.03.2017 у розмірі 98188, 67 грн.

за участі представників учасників справи

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авер ТЕХ звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна група Тера - Харків про стягнення заборгованості за договором ОС/ОП № 50 про поставку товару від 21.03.2017 у розмірі 98188, 67 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2019 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2019 о 11 год. 30 хв.

Протокольною ухвалою від 09.09.2019 відкладено судове засідання по справі на 23.09.2019 о 12:30.

Водночас, 18.09.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача від 16.09.2019 (вх. №22328 від 18.09.2019), в якому позивач зазначив про те, що за час, який минув з поданням позову відповідач частково здійснив оплату боргу, у зв`язку з чим, заборгованість відповідача зменшилась до 14999,99грн., які повинні останній просить стягнути з відповідача, однак, як вбачається з матеріалів вказаної заяви позивачем не надано доказів, які б свідчили про проведення відповідачем відповідних розрахунків.

23.09.2019 від відповідача надійшла заява від відповідача про відкладення розгляду справи з наданням можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, однак, як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення ухвали повідомлення від 09.09.2019 були отримані сторонами завчасно.

Розглянувши заяву позивача про розгляд справи у відсутність представника позивача від 16.09.2019 та заяву відповідача про відкладення судового засідання від 23.09.2019, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги неявку представників учасників справи у судове засідання 23.09.2019, за для забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, з огляду на заяву відповідача про відкладення судового засідання, враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у межах строків спрощеного позовного провадження.

Водночас, як вбачається з матеріалів заяви позивача про розгляд справи у відсутність представника позивача від 16.09.2019, позивач зазначає про те, що після відкриття провадження по справі відповідач здійснив часткове погашення заборгованості, у зв`язку з чим, станом на 13.09.2019 заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача становить 14 999,99грн., що останній просить врахувати суд при прийнятті рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів вказаної заяви, позивачем не надано відповідних доказів, які б підтверджували обставини часткової оплати відповідачем суми боргу заявленої до стягнення. Крім цього, виходячи з аналізу позовної заяви позивач неодноразово вказував на здійснення відповідачем часткової оплати за договором про поставку товару, однак доказів часткової оплати останнім до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів часткової оплати товару відповідачем за договором ОС/ОП № 50 про поставку товару від 21.03.2017 ні до позовної заяви, а ні до заяви від 16.09.2019, якою повідомлено суд про зменшення розміру заборгованості з 98188,67грн. до 14999,99грн., у суду виникають сумніви щодо добросовісного здійсненні позивачем обов`язку щодо подання всіх наявних у нього доказів, які підтверджують обставини на які останній посилається в якості обґрунтування позовних вимог, а саме обставини щодо часткової оплати відповідачем вартості товару за договором, що унеможливлює перевірку судом сум, які заявлені позивачем до стягнення, а тому суд дійшов висновку про необхідність витребувати з власної ініціативи у позивача докази, які підтверджують обставини щодо здійснення відповідачем часткової оплати вартості товару, на які останній посилається у позовній заяві та заяві від 16.09.2019.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 46, 74, 120, 202, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на "07" жовтня 2019 р. о(об) 14:30 .

Витребувати у позивача докази, які підтверджують обставини щодо здійснення відповідачем часткової оплати вартості товару, на які останній посилається у позовній заяві та заяві від 16.09.2019.

Витребувані докази надати суду у строк 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.09.2019.

Суддя Н.А. Новікова