УХВАЛА

16.09.2019Справа № 910/12459/19

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гринькевич Артема Леонідовича

до Державного навчального закладу «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою»

про стягнення 77 793, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець Гринькевич Артем Леонідович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного навчального закладу «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 77 793, 25 грн, з яких: 75 824, 00 грн - основний борг, 149, 57 грн - 3 % річних та 1 819, 68 грн - пеня.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Гринькевич Артема Леонідовича підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України .

Тож, Фізичній особі-підприємцю Гринькевич Артему Леонідовичу на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду первинні документи на підтвердження поставки відповідачу товару на загальну суму 75 824, 00 грн, а саме видаткову накладну відповідно до умов п. 4.1. та п. 5.3. договору № 109/06 на закупівлю товару від 10.06.2019.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставии, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гринькевич Артема Леонідовича без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гринькевич Артема Леонідовича до Державного навчального закладу «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» про стягнення 77 793, 25 грн - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Гринькевич Артему Леонідовичу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду первинні документи на підтвердження поставки відповідачу товару на загальну суму 75 824, 00 грн, а саме видаткову накладну відповідно до умов п. 4.1. та п. 5.3. договору № 109/06 на закупівлю товару від 10.06.2019.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Гринькевич Артема Леонідовича, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.