ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1486/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" (Київська обл., м. Бровари)

про стягнення 12117408,37 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Вінокуров В.О. (довіреність №03/12-18 від 03.12.2018);

від вiдповiдача: Педак С.В. (договір б/н від 05.08.2019).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1486/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" (далі - відповідач) про стягнення 12117408,37 грн.

Ухвалою від 18.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.07.2019.

09.07.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання №LD-203/07-19 від 09.07.2019 (вх. №13449/19) про відкладення розгляду справи.

10.07.2019 до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення №2-911/1486/19-К від 09.07.2019 (вх. №13469/19).

В судове засідання 11.07.2019 представники відповідача не прибули.

Ухвалою від 11.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.09.2019.

28.08.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив б/н від 20.08.2019 (вх. №16269/19).

02.09.2019 до суду від представника відповідача надійшло доповнення до відзиву б/н від 27.08.2019 (вх. №16618/19).

16.09.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 15.09.2019 (вх. №17616/19) про долучення документів до матеріалів справи.

17.09.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання №09/17-19 від 17.09.2019 (вх. №17763/19) про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 17.09.2019 прибули представники сторін по справі.

Суд розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" 12117408,37 грн заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ПЕ199ВХ/2017 від 20.10.2017 в частині своєчасної сплати боргу за поставлений товар за період з 23.06.2018 по 20.11.2018 включно.

Представник відповідача у своєму клопотанні вказує, що в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1487/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" про стягнення 5603925,63 грн заборгованості за договором поставки № ПЭ036ВХ/2015 від 01.01.2015.

Також заявник зазначає, що між сторонами проводились комплексні взаєморозрахунки, в тому числі за участю факторингової компанії. Також між сторонами проводилось зарахування зустрічних вимог.

Як стверджує відповідач, оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 та первісна документація додана до позовної заяви підтверджує наявність комплексних взаємовідносин між сторонами, які виходять за межі розгляду справи №911/1486/19.

Крім того, судом враховано, що в матеріалах справи наявна заява №130/б від 09.09.2019 про повернення грошових коштів або зарахування зустрічних однорідних вимог, зі змісту якої вбачається наявність переплати за договором, що є предметом розгляду у справі №911/1487/19 та про зарахування їх відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором, що є предметом розгляду у справі №911/1486/19.

Враховуючи, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, то рішення суду у справі №911/1487/19 може вплинути на встановлення розміру заборгованості у справі №911/1486/19.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи №911/1487/19, суд зупиняє провадження у справі №911/1486/19.

Згідно пунуту 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №911/1486/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1487/19.

2. Зобов`язати учасників провадження повідомити суд про результати розгляду справи №911/1487/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 23.09.2019.

Суддя В.М. Антонова