ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження

23 вересня 2019 року Справа № 915/2027/19

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект",

54018, пр. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП",

01135, вул. В`ячеслава Чорновола, 20, кв. 17, м. Київ,

про стягнення пені та штрафу в загальній сумі 4799 грн. 52 коп. за договором поставки від 10.04.2018 №3261, -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (далі - ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект") пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" (далі - ТОВ "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП") про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 4799 грн. 52 коп., із яких: 1439 грн. 86 коп. - пеня; 3359 грн. 66 коп. - штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 10.04.2018 №3261 щодо своєчасної та у повному обсязі поставки товару, внаслідок чого на підставі п. 6.3 договору позивачем здійснені нарахування штрафних санкцій.

ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, так як позов ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання позивача та розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 28.10.2019 о 10 год. 30 хв.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.