ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м.Дніпро Справа № 908/742/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 17.07.2019р. (суддя Проскуряков К.В., повне рішення складено 29.07.2019 року) у справі № 908/742/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, )

про стягнення 1 008 340,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» про стягнення 1 008 340,05 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 11.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» укладено договір поставки №03/2018. На виконання умов вказаного договору позивач здійснив свої зобов`язання по поставці товару, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар. З урахуванням вартості повернутих товарів сума боргу складає 1 008 340,05 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» суму основного боргу у розмірі 929 581 грн. 41 коп. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 13 943 грн. 74 коп.

Приймаючи рішення суд врахував, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту поставки товару відповідачу на повну договірну ціну, оскільки, на видаткових накладних №1/5/4263 від 08.10.2018 року на суму 382,50 грн. та Товарно-транспортній накладній №24457 від 08.10.2018 року, видатковій накладній №1/5/4266 від 08.10.2018 року на суму 3 424,50 грн. та Товарно-транспортній накладній №24460 від 08.10.2018 року, видатковій накладній №1/5/3443 від 17.08.2018 року на суму 79 951,64 грн. та Товарно-транспортній накладній №19756 від 17.08.2018 року відсутній підпис уповноваженої особи на отримання товару. Проте, доказів погашення залишку заборгованості у розмірі 929 581,41 грн. за отриманий товар відповідачем суду не надано, наявність заявленої до стягнення заборгованості ним не спростована, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вказаної суми основного боргу є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. В обгрунтування апеляційних вимог, апелянт зазначає, що:

- господарський суд не встановив та не надав належної оцінки відсутності таких обов`язкових реквізитів як посади осіб, відповідальних за здійснення господарських операцій і правильність її оформлення, а також інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції та не перевірив повноваження осіб на отримання товарно-матеріальних цінностей;

- видаткові накладні, на які посилається суд, які є первинним документом, не відповідають діючому законодавству, та не можуть підтверджувати факт здійснення поставки товару, оскільки з них неможливо встановити хто саме їх підписав, тобто встановити особу, яка відвантажила та приймала товар, повноваження цих осіб;

- позивач не надав належних доказів - первинних документів, які б підтверджували суму основного боргу, а висновки суду грунтуються на припущеннях і неналежних доказах.

Просить апеляційний суд рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовної зави, стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» вважає апеляційну скаргу надуманою, безпідставною, просить апеляційний суд залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О. від 27.08.2019 року відкрите апеляційне провадження у справі № 908/742/19. Розгляд справи призначено у судове засідання.

Згідно ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг, приходить до наступного висновку.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 11.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» Товариством з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістриб`юшн» було укладено договір поставки №03/2018 (далі Договір),

Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати та сплачувати товар (далі Товар), на умовах цього договору.

У пункті 1.2. Договору зазначено, що найменування, асортимент і ціна поставляємого Товару зазначається у Додатку №1«Специфікація», яка є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, товар постачається постачальником окремими партіями у відповідності до замовлень на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від Покупця замовлення на поставку товару й здійснювати поставку товару за адресами, в кількості й на дату, зазначені в замовленні, своїми транспортними засобами й за свій рахунок.

Згідно п. 2.2. Договору, замовлення передаються Покупцем по електронному зв`язку. При використанні сторонами засобу передачі замовлення шляхом передачі електронного повідомлення (EDI-документа) через платформу електронної комерції, сторони підписують Додаток №2. Замовлення має містити інформацію, зазначену в Додатку №3.

Пунктом 2.6. Договору встановлено, що зобов`язання з постачання вважаються виконаними з моменту передачі товару і повного пакету належним чином оформлених товаросупроводжуючих документів Покупцеві відповідно умовам цього договору і чинного законодавства України. Замовлення вважається виконаним, а Постачальник вважається таким, що виконав своїм зобов`язання з поставки, якщо він здійснив поставку товарів: - в узгоджений з покупцем день і час; в асортименті і кількості, відповідно до замовлення; за цінами, затвердженим сторонами в специфікації; з повним пакетом вірно заповненої супровідної документації; у повній відповідності з чинним законодавством України та умовами даного договору.

Відповідно до п. 2.18. Договору, Постачальник зобов`язав зазначати у всіх документах, пов`язаних із поставкою (в тому числі у товарній накладній, рахунках-фактурах та інших супровідних документах), своє найменування, номер і дату договору, номер і дату замовлення.

Згідно п. 2.23. Договору, сторони мають право встановити особливі умови поставки Товару, про що складається та підписується відповідний Додаток №6 до цього договору.

У пункті 3.2. Договору встановлено, що приймання товару за кількістю та якістю проводиться Покупцем у місці поставки товару в момент отримання товару від постачальника на підставі супровідних документів. Покупець має право прийняти товар без спеціальної перевірки за якістю, якщо товари знаходяться в спеціальній тарі та упаковці без явних видимих ??дефектів.

Приписами п. 3.3. Договору закріплено, що якщо при передачі товару покупцеві буде виявлено невідповідність товару вимогам цього договору, Покупець має право відмовитися від отримання даного товару, оформивши акт розбіжностей (в порядку п. 3.6. цього договору) та зробивши відповідну відмітку в накладній. Даний випадок трактується як невиконання зобов`язань з поставки товару в установлений строк.

Пунктом 3.6. Договору встановлено що, у випадках, передбачених п. 3.3 та п. 3.5 цього договору, складається акт розбіжностей за участю представника покупця та особи, яка безпосередньо здійснює доставку (передачу) товару, в якому вказуються виявлені під час прийняття невідповідності.

Особа, яка здійснила безпосередню доставку (передачу) товару (водій, експедитор, перевізник і таке інше) має право відобразити свої заперечення при складанні акту розбіжностей.

Акт розбіжностей підписується представником Покупця та особою, яка здійснила безпосередню доставку (передачу) товару (водій, експедитор, перевізник і таке інше), з зазначенням посади та розшифрування підпису. На видатковій накладній ставиться відмітка про складання акту розбіжностей.

Згідно п. 3.7. Договору визначено, що разом з товаром Постачальник зобов`язаний пред`явити наступні супровідні документи: товарно-транспортна накладна; видаткова накладна; інші документи на товар, надання яких передбачено законодавством України.

На кожний транспортний засіб Постачальника оформлюється окремий комплект товаросупроводжувальних документів з обов`язковим зазначенням номеру замовлення.

Відповідно до п. 6.5. Договору, вимоги щодо оплати товару вказуються в Додатку №6 до цього договору.

Розділом 10 Договору, встановлено наступне: всі суперечки, які будуть виникати між сторонами при виконанні цього договору, будуть вирішуватися шляхом переговорів. При неможливості врегулювати суперечки шляхом переговорів, сторони передають його на розгляд суду згідно з чинним законодавством України. У всьому іншому, не передбаченому цим договором, сторони керуються чинним законодавством України.

У відповідності до п. 11.1. 11.3. Договору закріплено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до "31" грудня 2018р. У разі, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення терміну дії цього договору жодна зі сторін в письмовій формі не заявить про його розірвання, Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору, що мало місце в період дії Договору. Будь-які зміни умов цього Договору оформляються шляхом додаткових угод і додатків до цього Договору і набувають юридичну силу з моменту їх підписання уповноваженими представниками сторін.

Також, між сторонами були укладені Протоколи розбіжностей та Додаткові угоди до вказаного договору.

Між сторонами було укладено Додаток №6 до Договору, пунктами 3, 8, 9 якою встановлено: оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 75 (сімдесят п`ять) календарних днів. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця. Цей додаток є невід`ємною частиною Договору поставки. Цей додаток діє з 02.05.2018р. до закінчення терміну дії Договору поставки, якщо інше не буде передбачено за погодженням сторін.

Договір поставки №03/2018 від 11.12.2017 року та Додатки до цього договору підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

На виконання умов договору позивачем у період з 17.08.2018р. по 22.12.2018р. було поставлено відповідачу товар на суму 1 024 238,04 грн., на підтвердження чого позивачем надані видаткові накладні та товарно-транспортні накладні. Відповідач здійснив часткову оплату на суму 12 083,67 грн. Борг складає 1 008 340,05грн.

При розгляді справи господарським судом було встановлено, що на видаткових накладних №1/5/4263 від 08.10.2018 року на суму 382,50 грн. та Товарно-транспортній накладній №24457 від 08.10.2018 року, видатковій накладній №1/5/4266 від 08.10.2018 року на суму 3 424,50 грн. та Товарно-транспортній накладній №24460 від 08.10.2018 року, видатковій накладній №1/5/3443 від 17.08.2018 року на суму 74 951,64 грн. та Товарно-транспортній накладній №19756 від 17.08.2018 року відсутній підпис уповноваженої особи відповідача на отримання товару. Дані документи не підтверджують отримання товару відповідачем. Оскільки інших доказів позивачем не було надано то суд правильно не прийняв вищезазначені документи до уваги, у зв`язку з чим визнав непідтверджену поставку на суму 78 758,64 грн.

Заборгованість в сумі 929 581,41 грн. підтверджується матеріалами справи і відповідачем доказів погашення не надано.

Розглядаючи доводи апеляційної скарги, судова колегія враховує наступні положення діючого законодавства України.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ані під час розгляду справи судом першої інстанції, ані під час апеляційного перегляду справи відповідачем не надано доказів остаточного розрахунку за поставлений позивачем товар, тому висновок господарського суду про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 929 581,41 грн. є законним та обгрунтованим.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що у видаткових накладних не зазначено посаду та дані особи, яка вчинила підпис та про неможливість, у зв`язку з цим, встановити повноваження цієї особи, що суперечить що суперечить ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні визнані колегією суддів безпідставними, враховуючи наступне

Ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів документа аналогічний п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, згідно з яким первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.5 вказаного Положення передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

При цьому абзацом 9 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для не визнання господарської операції за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, тощо.

В матеріалах справи наявні копії видаткових накладних, які містять назву підприємств постачальника і покупця, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, номер договору, на виконання якого здійснена поставка, адресу доставки, прізвище особи, яка приймала товар, підпис уповноважених осіб сторін, засвідчені відтиском печатки товариств.

В судовому засідання представник відповідача підтвердив факт отримання товару за договором поставки 24.09.2007р..

У даному випадку, за спірними видатковими накладними скаржником прийнято товар без заперечень. Докази заволодіння печаткою відповідача третіми особами або в будь-який інший спосіб втрати печатки відповідачем також не представлені.

Також не приймаються колегією суддів до уваги доводи скаржника про те, що у товарно-транспортних накладних в графі «Прийняв/відповідальна особа вантажоодержувача» міститься лише прізвище (нерозбірливо) та підпис, без зазначення посади, оскільки наведені недоліки не свідчать про недоведеність факту поставки з огляду на наявність підписаних покупцем відповідних видаткових накладних.

При цьому колегія суддів зазначає, що визначальним для стягнення заборгованості є факт поставки товару. А факт поставки на заявлену в позові суму не заперечується відповідачем.

За наведених обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Рішення суду слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2019р. у справі № 908/742/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 23.09.2019р.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін