ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 вересня 2019 рокуСправа № 921/868/15-г/11
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
при секретарі судового засідання Шмир А.І.
розглянув клопотання №1585 від 31.07.2019 ліквідатора ТзОВ "Теплозбуд-Т" Шимечка А.Я. про затвердження звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Кредитора: Гукалюк Н.П. - представник ГУ ДФС у Тернопільській області; Деревецький Ю.М. - представник ГУ ДФС у Тернопільській області.
Боржника: Шимечко А.Я. - ліквідатор
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т" вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38512975. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Комерзана Зіновія Дмитровича, вул. Герцена, 1, офіс 49, м. Чернівці, Чернівецька обл.; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 491 від 23 квітня 2013 року.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т", вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38512975, - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво № 738 від 08 квітня 2013 року, видане Міністерством юстиції України, вул. Копичинецька, 124 є, м. Чортків Тернопільської області.
16 липня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора ТзОВ "Теплозбуд-Т" Шимечка А.Я. надійшло клопотання № 1574 від 15 липня 2019 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди в сумі 50 076 гривень 00 копійок та понесених витрат в сумі 1 413 гривень 13 копійок .
02 серпня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора ТзОВ "Теплозбуд-Т" Шимечка А.Я. надійшло клопотання №1585 від 31.07.2019 про затвердження звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу.
Ухвалою господарського суду від 02 серпня 2019 року призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора банкрута Шимечка А.Я. про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т", вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38512975 на 13 вересня 2019 року.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Шимечко А.Я. підтримав поданий звіт в повному обсязі, просить його затвердити, провадження у справі закрити.
Щодо основної грошової винагороди в сумі 50 076 гривень 00 копійок та понесених витрат в сумі 1 413 гривень 13 копійок, арбітражний керуючий зазначив, що ним проведено нарахування основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за шість місяців 2019 року. та відшкодування витрат понесених в ході ліквідаційної процедури на загальну суму 1413,80 грн, з яких : транспортні витрати - 796,80грн, поштові витрати 57,00грн, заправка картриджа 160,00грн, послуги нотаріуса - 400,0грн.
Проте, протокольним рішенням № 4 від 12.09.2019 року погоджено виплату основної винагороди в сумі 1921,00*2 (два прожиткових мінімуми для працездатних осіб станом на 01.01.2019) - 3 842,0 грн.*8 (8 місяців) - 30 736,00грн. та відшкодування витрат в сумі 1 413,80 грн.
Представники кредиторів, підтримали клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу та клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат за підсумками процедури ліквідації, однак просили врахувати протокольне рішення № 4 від 12.09.2019 яким погоджено виплату основної винагороди арбітражному керуючому в сумі 1921,00*2 (два прожиткових мінімуми для працездатних осіб станом на 01.01.2019) - 3 842,0 грн.*8 (8 місяців) - 30 736,00грн. та відшкодування витрат в сумі 1 413,80 грн.
Розглянувши матеріали справи, зокрема, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та додані до звіту документи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.11.2015 року затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 921/868/15-г/11 відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т" вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38512975 з грошовими вимогами Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39502025 в сумі 564 866 грн. 45 коп. Черговість задоволення вимог кредитора в сумі 397 035 грн. 00 коп. - третя; в сумі 167 831 грн. 45 коп. штрафних санкцій та пені шоста.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т", вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38512975, - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво № 738 від 08 квітня 2013 року, видане Міністерством юстиції України, вул. Копичинецька, 124 є, м. Чортків Тернопільської області.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.11.2016 року визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Надбережна Перемоги,50, ідентифікаційний код 14360570 відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т" вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, в сумі 108 958грн. 99 коп. та включено до Реєстру вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 108 958грн. 99 коп . шоста.
Статтею 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачені повноваження ліквідатора боржника, зокрема, згідно із ч. 2 даної статті ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.
Згідно із ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Виходячи з вимог Закону про банкрутство, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Саме після завершення всіх, передбачених Законом про банкрутство дій по здійсненню ліквідаційної процедури, та після розгляду усіх скарг, суд переходить до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.
Відповідно до листа від 03.07.2019 року слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області кримінальні провадження станом на 23.03.2016 року стосовно службових осіб ТзОВ «Теплозбут-Т» не реєструвались та не розслідувались.
Листом № 69/6-434 від 28.03.2016 року слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області повідомлено, що кримінальні провадження щодо дій посадових осіб ТзОВ «Теплозбут - Т» до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Відповідно до листа №3584/9/2-2016 від 05.04.2016 року Територіального управління Національної поліції в Тернопільській області - відсутні кримінальні провадження за фактами вчинення посадовими особами ТзОВ «Теплозбут-Т».
Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №54834040 від 12.02.2018 року за вказаними параметрами запиту в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня.
Як вбачається із поданого звіту, ТзОВ «Теплозбут-Т», документів, ліквідаційну масу не сформовано в зв`язку з відсутністю майна та майнових активів.
Прав власності на рухоме та нерухоме майно за ТзОВ «Теплозбут-Т», не зареєстровано, реалізація майна підприємства не здійснювалась, оскільки майно відсутнє.
В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що з банкрутом в трудових відносинах не перебувають працівники.
Згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Сума незадоволених вимог кредиторів ТзОВ «Теплозбут-Т» становить - 673 825,44 грн. в т.ч.: Головне управління ДФС у Тернопільській області вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39403535 на загальну суму - 564 866,45 грн.,Черговість задоволення вимог кредитора в сумі 397 035 грн. 00 коп. - третя; в сумі 167 831 грн. 45 коп. штрафних санкцій та пені - шоста; ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Надбережна Перемоги,50, ідентифікаційний код 14360570 в сумі 108 958 грн.99коп. Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 108 958 грн. 99 коп. - шоста;
Протокольним рішенням засідання кредиторів №3 від 10.07.2019 року, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зобов`язано ліквідатора подати до господарського суду Тернопільської області звіт та ліквідаційний баланс у справі № 921 /868/15-г/11 про банкрутство за товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Теплозбут-Т» (ЄДРГІОУ 38512975), вул. Бічна Січових Стрільців 42, с. Великий Глибочок, Тернопільського р-ну, Тернопільської області.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Отже, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, господарський суд вважає, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т" Шимечком Андрієм Ярославовичем свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 видане Міністерством юстиції України від 08.04.2013р., виконані всі дії в ході здійснення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а відтак звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню господарським судом.
Окрім того, ліквідатором подано клопотання № 1574 від 15.07.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого /ліквідатора/ Шимечка А.Я. за підсумками ліквідаційної процедури на загальну суму 51 489,80 грн., з яких 50 076,00 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 1 413,80 грн ліквідаційних витрат, понесених під час ліквідаційної процедури.
12.09.2019 року відбулись збори кредиторів (протокольне рішення № 4 від 12.09.2019 року), на яких, зокрема, вирішено: погодити виплату основної грошової винагороди в сумі 1921*2 (два прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року) - 3842,00грн*8 (вісім місяців) - 30 736,00 грн., здійснення та відшкодування витрат 1413,80грн.
Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. № 1574 від 15.07.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків:
- відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
- основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
- відповідно до п. 37 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону.
Враховуючи наведені положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. № 1574 від 15.07.2019 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 50 076,00 грн, при цьому, суд врахував наступне.
Пунктом 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 16.12.2016 року №1774-VІІІ установлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.
При цьому, по самому тексту вказаного Закону наведено перелік тих законодавчих актів України, до яких вносяться зміни.
Разом з тим, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не ввійшов до переліку законодавчих актів, в які вносяться відповідні зміни, а саме: замінити словами "заробітна плата" на "прожитковий мінімум".
Також, суд зауважує, що пріоритетним до даних правовідносин є застосування норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціального закону.
Відтак, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за здійснення ним своїх повноважень ліквідатора банкрута має визначатись з урахуванням саме розміру мінімальної заробітної плати, як то передбачено ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Такої ж позиції притримується Верховний Суд у своїй Постанові від 29.03.2018 року у справі № 11/Б-1203.
Дослідивши вимогу про відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим Шимечко А.Я. в період здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Теплозбут-Т" в сумі 1413, 80 грн., суд прийшов до висновку про часткове відшкодування понесених витрат в сумі 1311,80 грн., яка такі, що підтверджені належними доказами.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як встановлено у ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
У абзаці 4, 12 п. 1 ч. 1 ст.45 Закону №4212 передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.
Частинами 4, 5, 6 ст. 115 Закону №4212 передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Відповідно до приписів ч.7 ст.115 Закону № 4212, ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 26 Закону №4212, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури (Таку правову позицію висловлено у Постановах Верховного Суду від 03.04.2018 у справі №04/5026/1438/2012 та від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012).
Законом №4212 передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора), разом з тим цей Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.
При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.
Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли для оплати послуг арбітражного керуючого не достатньо коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону№4212), майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Зазначену правову позицію викладено у Постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №913/1503/17).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2,9,19,45,46,83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 921/868/15-г/11 по Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т" вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38512975.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т" вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38512975- ліквідувати як юридичну особу.
3. Грошові вимоги: Головне управління ДФС у Тернопільській області вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39403535 на загальну суму - 564 866,45 грн.; ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Надбережна Перемоги,50, ідентифікаційний код 14360570 в сумі 108 958 грн. 99 коп. - вважати погашеними.
4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т" вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38512975 за шість місяців 2019 року на загальну суму 51 387,80 грн., з яких 50 076,00 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 1311,80 грн витрат, понесених під час ліквідаційної процедури.
7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
8. Провадження у справі № 921/868/15-г/11 - закрити.
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 19.09.2019.
Суддя А.М. Сидорук