ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 вересня 2019 року Справа № 915/1789/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи
про: визнання недійсним договору оренди державного майна та його повернення, -
без повідомлення (виклику) учасників справи,
Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №05/2-542вих-18 від 14.12.2018 в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Громадської організації інвалідів Херсонське товариство інвалідів про визнання недійсним договору оренди державного майна та його повернення.
Ухвалою суду від 21.12.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвалою суду від 14.01.2019 позовну заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області №05/2-542вих-18 від 14.12.2018 з доданими документами повернуто заявнику
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 задоволено апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області, скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2019року про повернення позовної заяви, позовну заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області №05/2-542вих-18 від 14.12.2018 з доданими документами та конвертом, а також супровідний лист №05/2-7вих-19 від 04.01.2019 (вх. №202/19 від 08.01.2019), до якого додано позовну заяву №05/2-542вих-18 від 04.01.2019 та докази її направлення сторонам, конверт направлено до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2019 позов задоволено частково, визнано недійсним договір оренди державного майна №РОФ-1637 від 01.08.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Громадською організацією інвалідів Херсонське товариство інвалідів, закрито провадження у справі в решті позовних вимог, стягнуто з Фонду державного майна України по Миколаївській області та з Громадської організації інвалідів Херсонське товариство інвалідів на користь прокуратури Миколаївської області порівну витрати по сплаті судового збору, повернуто прокуратурі Миколаївської області зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, рахунок 3007, одержувач: УК у м. Миколаїв 22030101, , код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: судовий збір, назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір, сплачений при поданні позову.

Зазначене рішення учасниками справи не оскаржено та набрало законної сили 09.08.2019.

Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на викладене, при здійсненні розгляду справи суд мав вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених прокурором при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.01.2019.

У зв`язку з не вирішенням даного питання при прийнятті судом рішення від 10.07.2019, питання щодо розподілу судових витрат за подання прокурором апеляційної скарги підлягають вирішенню шляхом прийняття додаткового рішення.

Суд зазначає, що підстави для виклику сторін відсутні, та вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку визначеному ст. 244 ГПК України.

За приписами пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір в сумі 1936,00 грн (т. 1, а.с.166).

Таким чином, прокурором сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі ніж передбачено законом.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2019 про повернення позовної заяви та в подальшому судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, визнано недійсним договір оренди державного майна №РОФ-1637 від 01.08.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Громадською організацією інвалідів Херсонське товариство інвалідів, закрито провадження у справі в решті позовних вимог, стягнуто з Фонду державного майна України по Миколаївській області та з Громадської організації інвалідів Херсонське товариство інвалідів на користь прокуратури Миколаївської області порівну витрати по сплаті судового збору, повернуто прокуратурі Миколаївської області зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, судовий збір за подання прокурором апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. підлягає покладенню на відповідачів у рівних частинах.

Решту суми сплачено прокурором судового збору за платіжним дорученням №59 від 21.01.2019 слід повернути прокуратурі Миколаївської області з Державного бюджету України як зайве сплачену.

Керуючись ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Фонду державного майна України по Миколаївській області (вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017, ) на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 960,50 грн.

2. Стягнути з Громадської організації інвалідів Херсонське товариство інвалідів (вул. Поповича, 4, кв. 34, м. Херсон, 73000, ) на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 960,50 грн.

3. Повернути Прокуратурі Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, рахунок 3007, одержувач: УК у м. Миколаїв 22030101, , код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: судовий збір, назва суду: Господарський суд Миколаївської області) зайве сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2019 у справі №915/1789/18 за платіжним дорученням №59 від 21.01.2019 в розмірі 15 грн.

4. Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

6. Рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Сторони у справі:

особа, яка звернулась до суду за захистом інтересів держави:

Перший заступник прокурора Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030),

позивач: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601, ),

відповідач: Фонд державного майна України по Миколаївській області (вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017, ),

відповідач: Громадська організація інвалідів Херсонське товариство інвалідів (вул. Поповича, 4, кв. 34, м. Херсон, 73000, ).

Додаткове рішення складено і підписано 18.09.2019.

Суддя В.О. Ржепецький