ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2019 Справа № 905/1169/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", м.Бахмут, Донецька область

про стягнення 632556,54 грн.,

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Берчук С.В, довіреність №15 від 23.01.19р.;свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001986 від 21.01.19р.

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", м.Бахмут, Донецька область 632556,54 грн., у тому числі 498774,80 грн. - основний борг, 93182,04 грн. - пеня, 15660,15 грн. - 3% річних, 24939,55 грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №18187 від 27.07.2018р. в частині повної оплати товару.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 525, 526, 530, 538, 546, 549, 625, 627, 629, 693 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1169/19.

Ухвалою господарського суду від 01.07.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1169/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.07.19р.

15.07.19р. на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання №741/36 від 15.07.19р., аналогічна за своїм змістом заява надійшла до канцелярії сулу 17.07.19р.

Ухвалою суду від 17.07.19р. підготовче засідання відкладено на 20.08.19р.

09.08.19р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 20.08.19р. об 11:15 год. в режимі відеоконференції № 1-15/19 від 18.07.19р.

Ухвалою суду від 12.08.19р. задоволено клопотання позивача № 1-15/19 від 18.07.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.08.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №859/36 від 13.08.19р.

Ухвалою суду від 20.08.19р. продовжено строк підготовчого провадження по справі 905/1169/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.09.19р.

23.08.19р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 17.09.19р. о 10:25 год. в режимі відеоконференції № 1-15/19 від 20.08.19р.

Ухвалою суду від 28.08.19р. задоволено клопотання позивача № 1-15/19 від 20.08.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.09.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції №983/36 від.09.09.19р., аналогічне за своїм змістом клопотання надійшло на електрону адресу суду 11.09.19р. та 12.09.19р.

12.09.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 09.09.19р. від 1-15/19.

Ухвалою суду від 16.09.19р. задоволено клопотання відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції №983/36 від.09.09.19р..

У підготовче засідання в режимі відеоконференції 17.09.19р. з`явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі.

У підготовче засідання 17.09.19р. в режимі відеоконференції з`явивлась Голуб Є.М ОСОБА_2 , яка є представником відповідача за довіреністю.

Згідно із ч.1-2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 247 та ч.3.ст 12 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ухвалою суду від 01.07.19р. справу №905/1169/19 визначено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Приписами пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Проте, судом встановлена відсутність документів на підтвердження у ОСОБА_1 статусу адвоката.

Таким чином, дана особа не може вважатися повноважним представником юридичної особи відповідача та представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", м.Бахмут, Донецька область в справі №905/1169/19 яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1169/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1169/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.10.2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 17.09.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба