ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 917/1606/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Маршала Бірюзова, 47-а, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 42223804) в особі Полтавського центру обслуговування споживачів (вул. Маршала Бірюзова, 47-а, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 42223804)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полтавабіопродукт-Полтавський консервний завод" (адреса: вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 31562071)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полтавабіопродукт-Полтавський консервний завод" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу, яка складається з: 39 741,24 грн. пені на попередню оплату за споживання електричної енергії, 14 021,34 грн. пені за спожиту електричну енергію, 1218,03 грн. 3% річних та 206,00 грн. компенсації витрат з припинення електроживлення електроустановок об`єктів споживача

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полтавабіопродукт-Полтавський консервний завод" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу, яка складається з: 39 741,24 грн. пені на попередню оплату за споживання електричної енергії, 14 021,34 грн. пені за спожиту електричну енергію, 1218,03 грн. 3% річних та 206,00 грн. компенсація витрат з припинення електроживлення електроустановок об`єктів споживача.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полтавабіопродукт-Полтавський консервний завод" прийнятих на себе зобов`язань за умовами договору про постачання електричної енергії споживачу до якого боржник приєднався на підставі заяви-приєднання віл 03.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заяву, суд зазначає, що в заяві про видачу судового наказу крім вимоги про стягнення3 9 741,24 грн. пені на попередню оплату за споживання електричної енергії, 14 021,34 грн. пені за спожиту електричну енергію, 1218,03 грн. 3% річних за договором про постачання електричної енергії споживачу міститься вимога про стягнення 206,00 грн. компенсації витрат з припинення електроживлення електроустановок об`єктів споживача, яка за своєю правовою природою є збитками та не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором, а отже, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно до ч. 3 статті 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та необхідність розгляду вимоги про стягнення 206,00 грн. компенсації витрат з припинення електроживлення електроустановок об`єктів споживача окремо у позовному провадженні, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полтавабіопродукт-Полтавський консервний завод" в частині стягнення 206,00 грн. компенсації витрат з припинення електроживлення електроустановок об`єктів споживача задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, судовий збір сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в частині стягнення з боржника 206,00 грн. компенсації витрат з припинення електроживлення електроустановок об`єктів споживача не повертається.

Керуючись ч.1 ст.148, ст.150, п.3ч.1,ч.2 ст.152, ст.ст. 153,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в особі Полтавського центру обслуговування споживачів у видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Полтавабіопродукт-Полтавський консервний завод" в частині стягнення 206,00 грн. компенсації витрат з припинення електроживлення електроустановок об`єктів споживача.

Ухвала підписана 17.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.