ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/7632/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва
на рішення
Господарського суду м. Києва
від 19.08.2019р. (повний текст складено 19.08.2019)
у справі № 910/7632/19 (суддя В.С. Ломака)
за позовом Київського квартирно експлуатаційного управління
до Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 83 259, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.08.2019р. у справі № 910/7632/19 позов задоволено повністю.
На підставі рішення суду з Державної організації (установа, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва підлягає стягненню на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління 71 501 грн. 78 коп. основного боргу, 2 445 грн. 67 коп. 3% річних, 9 311 грн. 59 коп. інфляційних втрат та 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна організація (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду першої інстанції відповідно до Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. ( том 1 а.с. 16).
Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 2881,50 грн. (1921 грн. х150%).
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 6434, 45 грн. та надати суду докази його сплати.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва на рішення Господарського суду м. Києва від 19.08.2019р. у справі № 910/7632/19 залишити без руху.
Надати Державній організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити Державну організацію (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва про те, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка