ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа № 915/1753/19

м.Миколаїв

За позовом:Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14, ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

(54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТУР-ЕКС»

(54001, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 25, кв. 14, ),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Дабіжа Я.І., за ордером.

від відповідача: Євграфова І.В., за довіреністю, Копійка О.О. заступник генерального директора.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 3211658,07 грн. -

12.08.2019р. відповідач надав суду відзив, в якому проти позовних вимог заперечує, зазначаючи про їх необґрунтованість.

16.08.2019р. позивач надав суду відповідь на відзив, в якій зазначає про обґрунтованість позовних вимог та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

29.08.2019р. відповідач надав суду заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

Також 17.09.2019р. від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

В судовому засіданні представники відповідача повідомили суду, що позовні вимоги відповідачем не визнаються та клопочуть про задоволення клопотання та витребування у позивача доказів згідно з переліком, зазначаючи, що вказані докази жодним чином не підтверджують надання позивачем спеціалізованої послуги та не свідчать про споживання такої послуги відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на тому, що відповідач замовляв та, відповідно, споживав спеціалізовану послугу із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває в господарському віданні Адміністрації морських портів України. Також представник позивача просить суд надати йому додатковий час для ознайомлення з клопотанням відповідача про витребування доказів та підготування своїх пояснень або заперечень щодо заявлених вимог відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на необхідність надання позивачу строку для підготування своїх пояснень та, у випадку наявності, заперечень на клопотання відповідача про витребування доказів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 жовтня 2019 року о 15:00.

3. Запропонувати позивачу у строк до 18.10.2019р. надати суду наявні пояснення або заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко