ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2019 р. Справа № 924/160/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.08.19р. (повний текст складено 06.08.19р.) у справі №924/160/16 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

про стягнення 1 562 916,79 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.08.2019р. скаргу ПП "АДЛЄР" на дії державного виконавця Городоцького РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 22.07.2019р. задоволено. Визнано дії державного виконавця Городоцького РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області у виконавчому провадженні №51258920 щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2016р. у справі №924/160/16, в частині винесення постанови від 27.06.2019р. про повернення наказу господарського суду Хмельницької області від 25.04.2016р. у справі №924/160/16 стягувачеві неправомірними. Скасовано постанову Городоцького РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 27.06.2019р. про повернення наказу господарського суду Хмельницької області від 25.04.2016р. у справі №924/160/16 стягувачеві.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся з апеляційною скаргою (Вх.№2098/19 від 27.08.2019р.) до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. апеляційну скаргу Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.08.2019р. у справі 924/160/16 - залишено без руху. Запропоновано Городоцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

12.09.2019р. на адресу суду від Городоцького РВДВС ГТУЮ надійшов Лист щодо подання доказів сплати судового збору з додатками (Вх. №31691/19). До листа додано платіжне доручення № 1385 від 05.09.2019р. на суму 1921.00грн.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 06.08.2019р., направлено на адреси сторін 08.08.2019р., отримано Городоцьким РВДВС ГТУЮ 09.08.2019р., а скаргу подано 19.08.2019р. (протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.08.19р. у справі №924/160/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Городоцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.08.2019р. у справі №924/160/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.08.2019р. справі №924/160/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" жовтня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

4. Роз"яснити учасникам справи про їх право протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзивів та доданих до нього документів.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Зупинити дію ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.08.19р. у справі №924/160/16.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.