overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.09.2019 р. Справа № 917/1635/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсним договору

Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру про визнання недійсним договору на виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для вирощування волоського горіху з метою виготовлення біологічно активної кормової добавки №18 від 18.03.2016р., укладений між Інститутом свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою діяльністю "ЇЖА ДЛЯ РОЗДУМІВ".
Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовних матеріалів вбачається, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 1 921,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.
Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- надати суду докази сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 1 921,00 грн.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.09.2019 № 917/951/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2019 року, яке набрало законної сили 17.09.2019 року
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 18.09.2022 року.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
23.09.2019 № 917/1024/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2019 року, яке набрало законної сили 17.09.2019 року
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по 18.09.2022 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.2019 Справа № 917/1567/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", 61030, м. Харків, вул. Диканівська, б. 50

до Фізичної особи-підприємця Рибалка Ярослава Анатолійовича, АДРЕСА_1

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 281300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" до Фізичної особи-підприємця Рибалка Ярослава Анатолійовича про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 281300,00 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

20.09.2019 до суду надійшла заява позивача вхід. № 100700 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість".

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.09.2019 року Справа № 917/1641/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", провул. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про стягнення заборгованості в розмірі 6 411 471,33 грн.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, Господарський суд Полтавської області -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.10.19 року на 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову); відповідно до ст. 74 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 3 дні з моменту отримання відзиву.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб - порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 Справа № 917/1507/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», вул. Маршала Бірюзова, 47, м. Полтава, 36007, , Адреса для листування: вул. Радевича, 16, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, 36020,

про стягнення 10 605,24 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Штепа Д.Ю., дов. № 02-9-1/2513 від 19.09.19

представник відповідача: Мирна Р.В., дов. № 68 від 16.09.19

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, 36020, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», вул. Маршала Бірюзова, 47, м. Полтава, 36007, , Адреса для листування: вул. Радевича, 16, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500 пеню в розмірі 5 302,62 грн. та 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», вул. Маршала Бірюзова, 47, м. Полтава, 36007, , Адреса для листування: вул. Радевича, 16, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500 з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 02.08.2019р. (оригінал платіжного доручення в матеріалах справи № 917/1507/19).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.09.2019 Справа № 917/1656/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5

в особі Качанівського газопереробного заводу, 42730, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, буд. 1,

представник позивача: Огреб Михайло Анатолійович, АДРЕСА_1 Сумська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 вул. Київська, 119,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп", 36000, м. Полтава, вул. Чорновола 18; поштова адреса: 36000, м. Полтава, а/с 31

про стягнення 8 095,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 24.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 917/1477/19

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36029, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6, ідент. код 00110792

про стягнення 2 896 935, 83 грн.

встановив:

в ухвалі господарського суду Полтавської області №917/1477/19 від 27.08.2019 року допущена описка, а саме:

- невірно вказана дата судового засідання: замість "26.09.2019" зазначено: "29.09.2019".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 27.08.2019 року по справі №917/1477/19.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 27.08.2019р. по справі №917/1477/19 викласти в наступній редакції:

"3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.09.19 на 09:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24."

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 917/187/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (вул. Соборності, 66, кім.608, м. Полтава, Полтавська область,36000) в інтересах якого виступає його учасник, якому належить більше 10% статутного капіталу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про: 1) визнання дій колишнього генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" ОСОБА_2 встановлення та нарахування собі заробітної плати у розмірі 450 000,00 грн. протиправними;

2) визнання наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"№15 від 01.09.2017 року неправомірним;

3) стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2 689 343,92 грн. збитків, завданих товариству

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, який забезпечував Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні внаслідок збою в роботі сервера було перервано відеоконференцію з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, з огляду на що під час розгляду справи по суті у судовому засіданні року було оголошено перерву у засіданні до 30.09.2019 року до 09.00 год.

Враховуючи наведене відповідача необхідно повідомити про перерву в судовому засіданні та наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_2 про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 30.09.19 року на 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.09.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2019 р. Справа № 917/931/19

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" (, місцезнаходження : 37000, м. Пирятин, вул. Пушкіна, 32, адреса для листування: АО "МАКМЕЛ", а/с 16, м. Київ)

до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (, місцезнаходження: 37052, Полтавська область, Пирятинський район, село Велика Круча, вул. Героїв Майдану, буд. 109)

про стягнення збитків в сумі 293 507,28 грн.,

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача - Прохода Ю.В., посвідчення адвоката № КВ 6339 від 14.02.2019р.

від відповідача - Денисенко Л.М., посвідчення адвоката № 067 від 10.01.2019р.

В судовому засіданні в порядку ст. 233 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про залишення позовної заяви Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" ( вх. № 1152/19 від 20.06.2019 р.) без розгляду.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01.10.19р. до 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Явка представників сторін не є обов"язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/350/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Від позивача: Давидюк А.М. ;

Від відповідача: Михайлов В.О.;

Від третьої особи: Футрук В.М.;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 145, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2019 року №918/321/19.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна 32, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" (35041, Рівненська область, Костопільський район, с.Головин, вул. Тракторна 8Б, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"19" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/111/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від 19 вересня 2019 р., яка набрало чинності 19 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 грудня 2019 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"24" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/479/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2019 р., яке набрало чинності 24 вересня 2019 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кучміч Інна Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 вересня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"24" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/169/16
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 17 вересня 2019 р., яка набрала чинності 17 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 вересня 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"24" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/437/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 03 вересня 2019 р., яке набрало чинності 24 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 вересня 2022 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.