ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2012/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд 6, )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайд Про» (33001, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд.112, )

товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Профі» (07443, Київська область, Броварський район, смт Калинівка, вул. Лісова, буд. 56, )

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» № б/н від 09.08.2019 (вх. № 2082/19) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайд Про», товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Профі» про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) недійсним.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що договір відступлення права вимоги (цесії) № б/н від 22.07.2019 укладений відповідачами в порушення вимог законодавства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2012/19 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 18.09.2019.

18.09.2019 до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд, в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати від відповідачів оригінали: акту приймання передачі документів по договору відступлення права вимоги; договору відступлення права вимоги від 30.04.2018; оригінали доказів оплатності/безоплатності договору відступлення права вимоги; договору поставки продукції від 30.04.2018 з додатками до нього; специфікації; акти звіряння взаємних розрахунків; видаткові накладні; платіжні доручення.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача посилається на те, що 22.07.2019 між ТОВ «Профібетон» (відповідач 1) та ТОВ «ВК Профі» (відповідач 2) укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Всупереч приписам ст. 517 Цивільного кодексу України, відповідач 1 не передав відповідачу 2, за актом приймання передачі оригінали документів, а саме: договір поставки продукції від 30.04.2018 з додатками до нього; специфікації; акти звіряння взаємних розрахунків; видаткові накладні; платіжні доручення, тому відповідач 2 не повідомлений щодо заперечень, які існують у позивача.

В судове засідання 18.09.2019 з`явився представник позивача. Представники відповідачів в судове засідання 18.09.2019 не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи те, що до клопотання представника позивача не надано доказів на обґрунтування вказаного клопотання, які зазначені у ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивачем не аргументовано, яке доказове значення маються документи, про витребування яких він просить в клопотанні, яким чином вони можуть підтвердити або спростувати обставини, що підлягають встановленню та перевірці в межах розглядуваного предмету позову, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10.10.2019 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу додатково обґрунтувати, в чому саме полягає порушення оспорюваним договором прав позивача та окремо прокоментувати викладену в позові підставу для визнання договору недійсним розголошення відповідачем 1 комерційної таємниці, в контексті співвідношення суті порушеного права та відповідності йому обраного способу захисту порушеного права.

4. Запропонувати відповідачам надати суду та позивачу відзив на позовну заяву в межах строку, визначеного ухвалою суду від 13.08.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2019.

Суддя Р.М. Колесник