ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 5023/5567/12

вх. № 5567/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

учасники провадження у справі про банкрутство не з`явилися

Розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП Адікайбе Крістіантус Онебучі, м. Харків

до ФОП Адікайбе Крістіантус Онебучі, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.12.2012 ФОП Адікайбе К.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Запорожця І.С.

Ухвалою суду від 11.03.2014 задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Запорожця І.С. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Адікайбе К.О.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_15

Ухвалою суду від 03.07.2014 задоволено клопотання ОСОБА_15 про припинення його обов`язків як ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_15 від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ФОП Адікайбе К.О. арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.12.2015 задоволено клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від обов`язків ліквідатора банкрута; звільнено ОСОБА_2 від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Адікайбе К.О.; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого С .О.

11.04.2016 до суду надійшла скарга арбітражного керуючого Безпалого С.О. на дії колишнього ліквідатора (вх. № 11956), в якій скаржник просив суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного Товарною Біржею "Всеукраїнський торгівельний центр", з реалізації майна ФОП Адікайбе К .О. , а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1) , оформлений протоколом проведення аукціону № 1 від 18.01.2013, та договір купівлі-продажу зазначеного майна від 01.02.2013, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О., застосувати наслідки недійсності правочину; визнати недійсними результати аукціону, проведеного Товарною Біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" з реалізації майна банкрута ФОП Адікайбе К.О., а саме: автомобіля Kia Rio, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , оформленого протоколом проведення аукціону № 2 від 18.01.2013, та довідку-рахунок № Т1-184, застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою суду від 15.04.2016 скаргу ліквідатора ФОП Адікайбе К.О. арбітражного керуючого Безпалого С.О. на дії ліквідатора (вх. № 11956 від 11.04.2016) було прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 25.05.2016 призначено по справі судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На розгляд судового експерта поставлені запитання щодо ринкової та ліквідаційної вартості автомобіля Kia Rio, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , та двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, станом на 18.01.2013.

Ухвалою суду від 28.11.2016 зобов`язано ОСОБА_6 надати ліквідатору ФОП Адікайбе К.О. арбітражному керуючому Безпалому С.О., судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Позднякову Г.О. доступ до автомобіля Kia Rio д.н. - кузов № НОМЕР_3 для проведення технічного огляду за участю зацікавлених осіб, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Також, ухвалою суду від 28.11.2016 залучено до участі у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Адікайбе К.О. арбітражного керуючого Запорожця І.С. та Дрюченка Віталія ОСОБА_7 .

28.12.2016 до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 6203, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля Kia Rio, 2006 року випуску кузов № KNEDE НОМЕР_2 станом на 18.01.2013 складає 74506,75 грн. та ліквідаційна вартість вищезазначеного транспортного засобу становить 65193,40 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2017 зобов`язано приватного нотаріуса ХМНО Ємця І.О. надати суду протокол № 1 проведення аукціону від 18.01.2013, на підставі якого був посвідчений та зареєстрований за № 79 договір купівлі-продажу від 01.02.2013, укладений між ліквідатором ФОП Адікайбе К.О. арбітражним керуючим Запорожцем І.С. та ОСОБА_8 , предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, а також належним чином засвідчений договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири від 01.02.2013 , укладений між ліквідатором ФОП Адікайбе К.О. арбітражним керуючим Запорожцем І.С. та ОСОБА_8

20.02.2017 до суду від приватного нотаріуса ХМНО Ємця І.О. надійшли копія договору купівлі-продажу квартири від 01.02.2013, укладеного між ліквідатором ФОП Адікайбе К.О. арбітражним керуючим Запорожцем І.С. та Дрюченком В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 79, та копія протоколу № 1 від 18.01.2013, проведеного ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр".

Ухвалами суду від 13.03.2017 зобов`язано ОСОБА_10 забезпечити доступ ліквідатору ФОП Адікайбе К.О. арбітражному керуючому Безпалому С.О., судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Пугачовій Л.Ф. та застводержателю (ПАТ "Укрсоцбанк") до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертизи. Зобов`язано приватного нотаріуса ХМНО Ємця І.О. надати звіт про оцінку майна, виконаного ФОП Семенченком Ю.О. від 27.12.2012. Зобов`язано Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області надати інформацію щодо теперішнього власника автомобіля Kia Rio, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4 та відомості, на якій підставі відбувся перехід права власності.

23.03.2017 до суду від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області надійшла інформація, згідно з якої легковий автомобіль Kia Rio, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , 19.11.2016 перереєстровано у ТСЦ №6341РСЦ МВС в Харківській області на ім`я громадянки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою проведення реєстраційних дій був договір купівлі-продажу 6341/2016/199789, оформлений у присутності працівника ТСЦ №6341РСЦ МВС від 19.11.2016. На транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_5 та оформлено свідоцтво про реєстрацію.

13.04.2017 до суду від приватного нотаріуса ХМНО Ємця І.О. надійшла копія звіту від 27.12.2012 про оцінку майна - двокімнатної квартири, загальною площею 44,0 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 13.03.2017 року до суду від приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича надійшли витребувані документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.07.2017 зобов`язано Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати відомості щодо державного номеру автомобіля Kia Rio, 2006 р.в., кузов № НОМЕР_4 , за ким на теперішній час зареєстрований зазначений автомобіль (хто є власником, його адреса реєстрації) та на якій підставі відбувся перехід права власності.

27.07.2017 до суду від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надійшла інформація, витребувана ухвалою суду від 17.07.2017.

Ухвалою суду від 24.07.2018 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; на розгляд судового експерта поставлено запитання щодо ринкової та ліквідаційної вартості двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.11.2012.

Ухвалою суду від 19.11.2018 розгляд звіту ліквідатора та скарги арбітражного керуючого Безпалого С.О. на дії ліквідатора (вх. № 11956) було відкладено на 21.01.2019.

17.01.2019 до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 18600 від 17.12.2018, відповідно до якого ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.11.2012 складає 284435,00 грн., ліквідаційна вартість зазначеної квартири станом на 29.11.2012 становить 221859,00 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 46/2019 від 21.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 5023/5567/12.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/5567/12 призначена для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги арбітражного керуючого Безпалого С.О. на дії ліквідатора (вх. № 11956 від 11.04.2016) відкладено на 19.03.2019.

Ухвалою суду від 19.03.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та скарги арбітражного керуючого Безпалого С.О. на дії ліквідатора (вх. № 11956 від 11.04.2016) на 14.05.2019. Повторно зобов`язано колишнього ліквідатора ФОП Адікайбе К.О. арбітражного керуючого Запорожця І.С. та ФОП Семенченка Ю.О. до дати проведення судового засідання надати звіт про оцінку автомобіля Kia Rio, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , на підставі якого було визначено вартість даного майна на аукціоні, проведеного ТБ "ВТЦ" 18.01.2013; ознайомитися з результатами судової оціночно-будівельної експертизи №18600 від 17.12.2018, проведеної Харківським науково-дослідного інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, та надати свої письмові пояснення щодо висновку експерта. Повторно зобов`язано колишнього ліквідатора - арбітражного керуючого Запорожця І.С. до дати проведення судового засідання надати суду: договір №890/12-12 від 27.12.12, укладений з ФОП Семенченком Ю. А ., на підставі якого проводилася оцінка двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; усі документи, пов`язані із проведенням аукціону № 1 від 18.01.2013 з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, та аукціону № 2 від 18.01.2013 з продажу автомобіля Kia Rio, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , а саме: докази надання оголошень про проведення спірних аукціонів, звіти про оцінку вищезазначеного майна банкрута та інші документи або пояснення щодо неможливості надання зазначених документів. Повторно зобов`язано ОСОБА_8 надати відзив на скаргу ліквідатора (вх. № 11956 від 11.04.2016) з його правовим та документальним обґрунтуванням. Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду відомості щодо теперішніх власників двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, та автомобіля Kia Rio, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4 ; всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Попереджено учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2019 провадження у справі № 5023/5567/12 в тому числі з розгляду скарги арбітражного керуючого Безпалого С.О. на дії ліквідатора (вх. № 11956 від 11.04.2016) зупинено до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі №5023/5567/11 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 31.07.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі № 5023/5567/12 скасовано. Відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора про визнання права власності на житловий будинок літ. "А1", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за банкрутом - Адікайбе Крістіантус Онебучі.

08.08.2019 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2019 провадження у справі № 5023/5567/12 поновлено. Призначено звіт ліквідатора та скаргу арбітражного керуючого Безпалого С.О. на дії ліквідатора (вх.№ 11956 від 11.04.2016) до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2019. Повторно зобов`язано колишнього ліквідатора - арбітражного керуючого Запорожця І.С. та ФОП Семенченка Ю.О. до дати проведення судового засідання: надати звіт про оцінку автомобіля Kia Rio, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , на підставі якого було визначено вартість даного майна на аукціоні, проведеного ТБ "ВТЦ" 18.01.2013. Повторно зобов`язано колишнього ліквідатора ФОП Адікайбе К.О. арбітражного керуючого Запорожця І.С. до дати проведення судового засідання надати суду: договір №890/12-12 від 27.12.2012, укладений з ФОП Семенченком Ю.А. , на підставі якого проводилася оцінка двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; усі документи, пов`язані із проведенням аукціону № 1 від 18.01.2013 з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, та аукціону № 2 від 18.01.2013 з продажу автомобіля Kia Rio, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , а саме: докази надання оголошень про проведення спірних аукціонів, звіти про оцінку вищезазначеного майна банкрута та інші документи або пояснення щодо неможливості надання зазначених документів. Повторно зобов`язано ОСОБА_8 надати відзив на скаргу ліквідатора (вх.№ 11956 від 11.04.2016) з його правовим та документальним обґрунтуванням. Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду: відомості щодо теперішніх власників двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, та автомобіля Kia Rio, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4 ; всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Попереджено учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

ОСОБА_8, колишній ліквідатор ФОП Адікайбе К.О. арбітражний керуючий Запорожець І.С., ФОП Семенченко Ю.О. та представник ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" у судове засідання не з`явилися, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Частиною 4 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Розгляд скарг на дії учасників у ліквідаційній процедурі передбачає певну процедуру звернення із скаргою, порядок її розгляду, а також суб`єктний склад осіб, що мають право на звернення з такою скаргою та суб`єктний склад осіб, дії яких можуть бути оскаржені в ліквідаційній процедурі боржника.

Даючи оцінку поданій скарзі ліквідатора, суд вважає за необхідне зауважити, що її прохальна частина не містить вимог щодо оскарження дій певних осіб. Фактично в поданій скарзі заявлено вимоги про визнання недійсними укладених у справі про банкрутство угод щодо реалізації майна банкрута, оскарження яких передбачено в інший спосіб - згідно з нормами ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом подання ліквідатором до господарського суду заяв про визнання недійсними угод боржника, які призначаються до розгляду та залучення до участі у справі осіб, стосовно прав та охоронюваних законом інтересів яких має бути прийняте судове рішення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Окремо, суд звертає увагу на те, що за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство до положень Закону України "Про судовий збір" сплачується судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ПК України, ст. ст. 31, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011) та ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України розгляд та вирішення питань про визнання недійсними угод боржника (у тому числі укладених у ліквідаційній процедурі з продажу майна боржника) здійснюється: у межах справи про банкрутство; за заявою ліквідатора (або інших учасників справи про банкрутство або учасників спірної угоди); в окремому провадженні; із застосуванням способів захисту прав та інтересів, визначених нормами ст. 16 Цивільного кодексу України (визнання правочину недійсним тощо).

Отже, розгляд заяв про захист цивільних прав у справі про банкрутство здійснюється за правилами ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та із застосуванням інструментів захисту цивільних прав та охоронюваних інтересів, що визначені відповідним інститутом цивільного права.

Що стосується скарги на дії ліквідатора, то під час такого розгляду з боку господарського суду здійснюється оцінка лише правомірності дій арбітражного керуючого, її розгляд не може мати правових наслідків щодо інших учасників справи про банкрутство або зацікавлених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 16 ЦК України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення.

Суд вважає, що розгляд вимог про визнання недійсними укладених у справі про банкрутство угод боржника в межах скарги на дії ліквідатора, а не шляхом звернення до суду з відповідною заявою, порушує права та охоронювані інтереси заінтересованих осіб та учасників провадження у справі про банкрутство, а також суперечить положенням ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, оскільки порушує право на ефективний засіб юридичного захисту прав та свобод.

Згідно з п. 4.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд, дійшовши висновку про те, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, повинен відмовити в позові.

Приймаючи до уваги зазначене та враховуючи, що ліквідатором у скарзі заявлено вимоги, які підлягають розгляду в межах заяви про захист цивільних прав у справі про банкрутство, зважаючи, що ліквідатором обрано неналежний спосіб захисту порушеного права або охоронюваного інтересу, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги ліквідатора ФОП Адікайбе К.О. арбітражного керуючого Безпалого С.О. на дії колишнього ліквідатора (вх. № 11956 від 11.04.2016) відмовити.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011), ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору ФОП Адікайбе К.О. арбітражному керуючому Безпалому С.О. в задоволенні скарги на дії колишнього ліквідатора (вх. № 11956 від 11.04.2016).

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Запорожцю І.С., ОСОБА_8, ФОП Семенченку Ю.О., Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр".

Ухвала набирає законної сили 17 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2019 року.

Суддя А.А. Савченко