ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/683/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Оксенчука В.Г. директора за посадою, відповідача Чернявського А.Л. за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старк - Моторс" до Черкаської міської ради

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить встановити земельний сервітут на земельну ділянку Черкаської міської ради, яка знаходиться в оренді приватного підприємства "Квін СОІ" площею 0,0246 га, яка позташована по вул. Залізняка Максима №167/1 у м. Черкаси на користь земельної ділянки, яка знаходиться в оренді товариства з обмеженою відповідальністю "Старк - Моторс" для встановлення проїзду на транспортному засобі по наявному шляху. Визначити істотні умови сервітуту:

1. Строк сервітуту - до 17.08.2055;

2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 0,0246 га;

3. Межі сервітуту - згідно з кадастровим планом земельної ділянки;

4. Користування земельною ділянкою - безоплатне;

5. Встановлення огородження за рахунок позивача.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 10.09.2019 оголошувалася перерва по 13.09.2019 для надання представником відповідача додаткових письмових доказів.

09.09.2019 представник позивача подав до суду заяву про заміну відповідача Черкаську міську раду належним відповідачем приватним підприємством «Квін-Соі». В обґрунтування клопотання позивач вказав, що саме внаслідок недотримання правил добросусідства та обмежень, пов`язаних нормальним користуванням земельною ділянкою приватне підприємство «Квін-Соі» порушило права та законні інтереси позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Старк - Моторс" та не допускає останнього до його нерухомого майна.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2, ч.3, ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після сплину строків, зазначеного в частині другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, на підставі викладеного, дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того предстаник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаську міську раду. В обгрунтування клопотання представник позивача вказав, що рішення прийняте по справі може вплинути на права та обов`язки Черкаської міської ради як власника спірної земельної ділянки, оскільки земельна ділянка, на яку позивач просить втановити сервітут є коммунальною власністю.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає клопотання представника позивача про залучення третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Також представниками позивача та відповідача до суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів письмові докази подані представниками сторін.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача: приватне підприємство «Квін-Соі» - задовольнити.

2.Замінити у справі первісного відповідача Черкаську міську раду на належного відповідача приватне підприємство «Квін-Соі» ( вул. Залізняка Максима 167/1, м. Черкаси, 18000, код 35523366).

3.Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаську міську раду - задовольнити.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаську міську раду (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, код 25212542)

5.Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

6.Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу приватного підприємства «Квін-Соі» та докази направлення надати суду.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань