overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019р.
17.09.2019р. Справа № 905/1101/18
Постанова набула законної сили 03.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 04.09.2022р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Азовгаз (87515, Донецька область, м. Маріуполь,, вул. Миколаївська, буд. 16, код 39539390).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019р.
17.09.2019р. Справа № 905/1101/18
Постанова набула законної сили 03.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 04.09.2022р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Азовгаз (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, код 39539390).

Боржник: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р.
17.09.2019р. Справа № 905/32/19
Постанова набула законної сили 05.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 06.09.2022р.

Стягувач: Маріупольська міська рада Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, будинок 70, ).

Боржник: Приватне підприємство Фірма Карат (87554, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Пилипа Орлика, будинок 85/18, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 16.07.2019р.
17.09.2019р. Справа № 905/716/19
Стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СП Династия основну суму боргу в сумі 394926,00 грн., інфляційні втрати в сумі 109 789,43 грн., 3% річних в сумі 27 524,38 грн., судовий збір в сумі 7 983,60 грн.
Рішення набуло законної сили 13.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 14.09.2022р.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю СП Династия (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 309, ).

Боржник - Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2019 Справа №905/1542/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВБУД КОМПАНІ», м.Слов`янськ, Донецька обл.

до відповідача: Приватного підприємства «РУМА», м.Слов`янськ, Донецька обл.

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 356600 грн., пені у розмірі 54125,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВБУД КОМПАНІ»

(84100, м.Слов`янськ, вул.Світлодарська, 5, оф.5-Б)

як позивача у справі

Приватне підприємство «РУМА»

(84116, м.Слов`янськ, вул.Генерала Батюка, 42-83)

як відповідача у справі

відкладено підготовче засідання на 02.10.2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.09.2019р. Справа № 18/218б

За заявою кредитора (заявника) Приватного малого підприємства Омега, м.Краматорськ

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська, м.Білозерське

про банкрутство

ліквідатор - Скачко А.С.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів не з`явились

ліквідатор Скачко А.С.

У судовому засіданні оголошена перерва з 11:51год. до 11:53год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

19.09.2019р. з 11:56год. до 12:01год.

Керуючись ст.ст. 22 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р.), ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська» б/н від 22.05.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

У судовому засіданні 18.09.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.09.2019 Справа № 905/1352/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Прилипко Герман Вікторович ( АДРЕСА_1 ).

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 03.10.2019 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2019 Справа № 905/1536/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька обл.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАТА МАГНАТА», м.Покровськ, Донецька обл.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», м.Покровськ, Донецька обл.

про визнання договору купівлі-продажу від 01.06.2012 недійсним, скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу від 01.06.2012

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАТА МАГНАТА»

(85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Добропільська, 2)

Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ»

(85300, Донецька обл., м.Покровськ, пл.Свободи, б/н)

як відповідачів у справі

у підготовче засідання, яке відкладено на 09.10.2019 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.09.2019 Справа № 905/1452/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Сирота Вікторія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сирота Вікторія Анатоліївна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час, та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 03.10.2019 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Надати Маріупольській міській раді документи на підтвердження опублікування рішення Маріупольської міської ради від 18.06.2013 №6/28-3210, а також письмові пояснення щодо підстав для прийняття Маріупольською міською радою рішення від 18.06.2013 №6/28-3210, яким було затверджено План зонування території міста Маріуполя, з урахуванням того, що містобудівна документація "План зонування території м.Маріуполя", відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт, була передана 10.12.2014.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 906/861/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Любарець Надії Дмитрівни

про стягнення 141 688,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 141688,61грн. неустойки , нарахованої у зв`язку з відмовою відповідача повернути орендоване майно після закінчення дії договору оренди приміщення №02/28 від 28.12.18.

Спір грунтується на тому , що договір оренди припинив свою дію 30.04.19, однак станом на 19.08.19 відповідач орендоване приміщення не повернув.

Ухвалою від 27.08.19 суд відкрив провадження у справі №906/861/19 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

16.09.19 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає, оскільки приміщення було повернуто позивачу 06.05.19 за Актом здачі-приймання, який підписано сторонами Також від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ст.252 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.234,252 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Любарець Надії Дмитрівни та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання на "15" жовтня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

3. Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 18.09.19

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "18" вересня 2019 р. Справа № 906/928/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Вельмакіної Т.М.

pа позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг"

до: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 1470951,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.09.2019 у пункті 3 її резолютивної частини судом було невірно зазначено дату призначеного підготовчого засідання - "10" вересня 2019 р. об 11:30, а слід було вказати "10" жовтня 2019 р. об 11:30.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 13.09.2019 викласти в наступній редакції:

" 3. Підготовче засідання призначити на "10" жовтня 2019 р. об 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402."

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2-3 - сторонам (рек.з пов).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 906/598/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний

кар"єр"

До: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській

області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.05.19. Позовні вимоги грунтуються на тому, що продавець - РВ ФДМУ по Житомирській області не мав цивільної дієздатності на укладання цього правочину. Такий висновок зроблено посилаючись, зокрема, на те, що постановою Верховного Суду від 19.04.18. у справі № 906/250/17 залишено без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.17., яким скасовано наказ № 37 від 20.01.17. "Про передачу єдиного майнового комплексу колишнього Державного підприємства "Головинський кар`єр"; майно зазначеного комплексу не повернуто в установленому порядку з оренди, а тому обліковується за заявником на праві господарського відання, зазначені обставини призвели до того, що майно цілісного майнового комплексу колишнього ДП "Головинський кар`єр" не розмежоване на частки, що належить державі та орендарю, а тому порушуються права власності останнього, оскільки відповідач 1 протиправно відчужує не тільки державну, але і не розмежовану частку приватної власності.

У підготовчому засіданні 02.09.19. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 17.09.19. на 10:40 год.

Представник третьої особи у судове засідання 17.09.19. не з`явився. Інформація щодо отримання третьою особою ухвали суду відсутня.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні зазначив про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю інфомації щодо повідомлення третьої особи про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні 17.09.19. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 30.09.19. об 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "30" вересня 2019 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі - Фонду державного майна України (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 908/775/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 908/775/19

за позовом публічного акціонерного товариства Платинум Банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Корд Бізнес, м. Ужгород

про стягнення 1500000,00 грн.

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 08 серпня 2019 р. на 10:00 год. не відбулося , у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Підготовче засідання у даній справі відбудеться 30 жовтня 2019 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Володимира Маяковського, 5-В.).

Направити копію ухвали сторонам у справі та Деснянському районному суду м. Києва (02225,м. Київ, пр-т. Володимира Маяковського, 5-В., ), а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/229/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 907/229/19

за позовом відділу освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район

до приватного підприємства "КІМ-РЕМ-БУД", м. Ужгород

про стягнення 36190,00 грн.

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 15 серпня 2019 р. на 10:00 год. не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Підготовче засідання у даній справі призначити на 07 листопада 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/689/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 907/689/18

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Никіта», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 02.08.10,

про те, що судовий розгляд даної справи по суті призначений на 15 серпня 2019 р. на 14:00 год. не відбувся у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Судовий розгляд справи по суті у судовому засіданні відбудеться 07 листопада 2019 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.