ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2076/19

У справі за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»

прo визнання недійсною додаткової угоди

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Кириленко О.П.

вiдповiдача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (надалі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» (надалі відповідач) прo визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі № 911/2076/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.09.2019 року представником позивача подано заяву б/н 24.09.2019 року про зобов`язання відповідача надати суду оригінали документів та заяву б/н від 24.09.2019 року про залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні 24.09.2019 року представник позивача підтримав вимоги поданих до канцелярії 24.09.2019 року заяв.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 24.09.2019 року не з`явився.

Розглянувши в підготовчому засіданні 24.09.2019 року заяву позивача б/н від 24.09.2019 року про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно» є субпідрядником Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» по Договору підряду № 749 від 11.07.2012 року, укладеному між Акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та Приватним акціонерним товариством «Укргазбуд», істотні умови якого змінені спірною Додатковою угодою № 1/1480 від 29.12.2012 року, питання щодо дійсності якої розглядається у даному судовому провадженні.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про визнання недійсною додаткової угоди може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно», суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку з відсутністю представника відповідача в судовому засіданні 24.09.2019 року суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви позивача б/н 24.09.2019 року про зобов`язання відповідача надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії документів в наступному судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.10.2019 року на 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно» (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, буд. 4, ).

3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик