overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа №914/1521/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей-як для себе!», м.Львів

(місцезнаходження: 79032, м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона,10

як відповідача у справі № 914/1521/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескапада-АРТ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей-як для себе!», м.Львів

про: стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 635 715,71 грн.

в підготовче судове засідання, відкладене на 02.10.19 р. о 12:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей-як для себе!» та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 05.08.2019 року у справі №914/1521/19 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа №914/549/19

За позовною заявою позивача-1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

позивача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу Карпати-Львів, м. Львів

про стягнення заборгованості за фактичне користування приміщеннями та виселення із займаних приміщень

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Комунальне підприємство Львівської обласної ради Нерухомість та майно, що є позивачем-2 у справі № 914/549/19 про те, що підготовче засідання відкладено на 10.10.19 р. о 14:20 год. Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу-2: явка уповноваженого представника в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа № 914/1503/19

За позовом:Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів,
до відповідача:Житлово будівельного кооперативу №41, м. Львів,
про: стягнення заборгованості в сумі 71 927,77 грн
Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Лащ Х Л.

За участю представників сторін:

від позивача: Станько Ю.П. представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до Житлово будівельного кооперативу №41 про стягнення заборгованості в сумі 71 927,77 грн.

Ухвалою суду 05.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.08.2019. Ухвалою суду від 19.08.2019 відкладено судове засідання на 23.09.2019.

В судове засідання 23.09.2019 представник позивача з`явився.

В судове засідання 23.09.2019 представник відповідача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки повідомив. Вимог ухвали суду від 05.08.2019 не виконав.

У зв`язку з відсутністю відповідача та (або) представника відповідача в судовому засіданні, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.10.19 р. о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2019.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа № 914/765/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітапласт, м. Львів

до відповідача-1: Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача-2: Приватного підприємства Едель, м. Львів

до відповідача-3: Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, м. Львів

про визнання права власності на майно та скасування арешту майна

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Михалевський Ю. Р. представник, Васильків В. В. - керівник;

від відповідача-1: Грищенко О. М. представник;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вітапласт до Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк, до Приватного підприємства Едель та до Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання права власності на майно та скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 09.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.09.2019.

Представники позивача в судове засідання 23.09.2019 з`явилися, через канцелярію суду подали клопотання про допит представників сторін, як свідків та просять суд визнати явку відповідача-3 обов`язковою.

Представник відповідача-1 в судове засідання 23.09.2019 з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі щодо частини спірного майна та письмові пояснення по справі.

Представники відповідачів 2 та 3 в судове засідання 23.09.2019 не з`явилися.

З метою об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин спору, суд заслухавши думку представників сторін, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача-3 в судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 07.10.19 р. о 16:30 год.,

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Визнати явку відповідача-3 (Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни) в судове засідання, що відбудеться 07.10.2019 - обов`язковою.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа № 914/1391/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства Сарпедон Диш Тіджарет (Sarpedon Dis Ticaret A.S.), м. Стамбул, Турецька Республіка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тімберекс, м. Львів

про стягнення 40 488 EUR, що еквівалентно 1 172 167, 76 грн, згідно з офіційним курсом НБУ станом на 08.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2019 підготовче засідання відкладено на 10.10.2019.

Однак, згідно з наказом голови Господарського суду Львівської області № 306-к від 19.09.2019 суддя Галамай О.З. з 10.10.2019 по 11.10.2019 перебуватиме у відрядженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 15.10.2019 о 14 год 35 хв.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче засідання на 15.10.19 о 14:35 год.

Забезпечити яку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа№ 914/901/17

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гриник Наталії Миколаївни, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2019 поновлено провадження у справі №914/901/17 та призначено її розгляд в судовому засіданні 10.10.2019.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час « 10.10.2019 о 10 год 20 хв.» замість « 15.10.2019 о 14 год 30 хв.».

Згідно з ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 12.09.2019 в частині дати та часу призначеного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 12.09.2019, зазначивши дату та час судового засідання "15.10.19 о 14:20 год." замість « 10.10.2019 о 10 год 30 хв.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 р. справа № 914/184/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В., розглядаючи заяву Державного підприємства «Бібрське лісове господарство», м. Бібрка, Львівська область

про: розстрочку виконання рішення від 02.05.2019 року у справі 914/184/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРУДТРАНС», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Бібрське лісове господарство», м. Бібрка, Львівська область

про: стягнення 414 635,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/184/18, позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРУДТРАНС» 414 635,50 грн. понесених витрат та 6 219,54 грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019р. рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/184/19 було залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» без задоволення.

17.09.2019р. матеріали справи надійшли до суду першої інстанції.

18.09.2019р. від Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» поступила заява про розстрочення виконання рішення суду у даній справі рівними частинами на 8 місяців.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що вирішення даного питання можливе лише в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд, враховуючи розумні строки, необхідні для належного повідомлення сторін про розгляд даної заяви та підготовку правових позицій, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» про розстрочку виконання рішення від 02.05.2019 року у справі 914/184/19 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням розумних строків, на 03.10.19 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Позивачу:

- До 01.10.2019р. подати суду письмові пояснення по поданій заяві, копії пояснень направити відповідачу до початку судового засідання.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа № 914/1747/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Івачевського Андрія Михайловича, м.Львів,

про: стягнення заборгованості

Суддя Синчука М.М.

За участю секретаря судового засідання

Григорчук Н.В.

Представники учасників справи:

позивач:не з`явився;

відповідач: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Фізичної особи-підприємця Івачевського Андрія Михайловича про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1747/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2019 р.

В судове засідання 23.09.2019 р. представник позивача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 686 від 05.09.2019 р., № 678 від 05.09.2019 р.

В судове засідання 23.09.2019 р. представник відповідача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою вказною у позовній заяві та Витязі з ЄДРПОУ на відповідача. В матеріалах суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 30.08.2019 р.

Зважаючи, що це перша неявка учасників справи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 21.10.19 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2019 р.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 вересня 2019 року Справа № 915/1217/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2019.
Рішення набирає законної сили з 24 вересня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

23 вересня 2019 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи у справі № 5016/48/2011(9/3), в якій:

кредитори:

1) товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції,

вул. Артема, 52-а, оф. 147, м. Київ, 04053;

2) Заводський районний центр зайнятості,

вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029,

5) Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Волмар,

пров. Радіо, 1, кв. 8, м. Миколаїв, 54029;

вул. Пушкінська, 73, м. Миколаїв, 54020;

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович,

вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Волмар

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми Волмар; постановою від 10.08.2011 визнано ТОВ агрофірму Волмар банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 17.05.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.

Ліквідатором подано суду клопотання від 05.09.2019 № 02-01/129 про затвердження рівня оплати його праці у розмірі двох мінімальних зарплат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в даній справі.

Указане клопотання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора призначити до розгляду на 06 листопада 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Запропонувати кредиторам до 06.11.2019 надати пояснення або заперечення щодо клопотання ліквідатора.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

23 вересня 2019 року Справа № 915/1045/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1045/16, в якій:

кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю А.С.Д.,

вул. 7 Поперечна, 3, м. Миколаїв, 54001;

ліквідатор: арбітражний керуючий Репченко Ю.А.,

вул. Троїцька, 244, м. Миколаїв, 54031;

суть спору: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю А.С.Д.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1045/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) А.С.Д.; постановою від 02.03.2017 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 09.04.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

Ліквідатором подано суду клопотання від 05.09.2019 № 02-01/126 про затвердження ліквідаційного звіту ТОВ А.С.Д. та ліквідацію банкрута, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора призначити до розгляду на 06 листопада 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко