Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/432/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення заборгованості в сумі 3 303 546 грн 07 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Гершман Л.В., ордер серія ВН № 1000611 від 09.09.2019 р.

(в режимі відеоконференції);

від відповідача - Бляшин М.С., ордер серія РН-276 № 422 від 05.09.2019 р.,

Корунов І.О., генеральний директор.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3 303 546 грн 07 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" від 3 червня 2019 р. № 03/06 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 19 вересня 2019 року включно, а підготовче засідання відкладено на 9 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 9 вересня 2019 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 19 вересня 2019 року.

19 вересня 2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заперечення від 18 вересня 2019 року проти заяви про збільшення розміру позовних вимог, в яких останній просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" строк і прийняти вказані заперечення до розгляду.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року поновлено відповідачу строк і прийнято заперечення від 18 вересня 2019 року проти заяви про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

19 вересня 2019 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить зупинити провадження у справі № 918/432/19 до вирішення питання про наявність у складі дій посадових осіб ТОВ "Дифенс-Трейд" ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 КК України, в межах кримінального провадження № 0003630 від 13.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205. ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

У судовому засіданні 19 вересня 2019 року представник відповідача просив прийняти клопотання про зупинення провадження у справі до розляду. Представник позивача у даному судовому засіданні щодо прийняття клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

6 вересня 2019 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить зупинити провадження у справі № 918/432/19 до вирішення питання про наявність у складі дій посадових осіб ТОВ "Дифенс-Трейд" ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 КК України, в межах кримінального провадження № 0003630 від 13.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205. ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою суду від 9 вересня 2019 року у задоволенні вищезазначеного клопотання судом було відмовлено.

Як вбачається з клопотання про зупинення провадження у справі, яке подане відповідачем 19 вересня 2019 року, воно є аналогічне клопотанню про зупинення провадження у справі, яке було подане 6 вересня 2019 року і вирішено судом у підготовчому засіданні 9 вересня 2019 року, про що зазначено в ухвалі суду від 09.09.2019 р.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 ГПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не містить жодного мотивування з яких причин, останнє не було заявлено в підготовчому провадженні, хоча аналогічне клопотання вже було відповідачем заявлено у підготовчому засіданні, а також приймаючи до уваги, що воно подане після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд залишає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без розгляду.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 201 ГПК України визначено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. ст. 195, 201 ГПК України судом відкрито судове засідання та розпочато розгляд справи по суті 19 вересня 2019 року.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 19 вересня 2019 року виникла необхідність оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "26" вересня 2019 р. до 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 19 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (65025, Одеська обл., м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, бульвар Б. Хмельницького, буд. 50).