ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" вересня 2019 р. Справа №909/673/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
судді Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
Секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих. №03.1-06/10 від 26.06.2019 (вх. №01-05/2424/19 від 01.07.2019)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 (повне рішення складено 12.06.2019)
у справі №909/673/18 (суддя Михайлишин В.В..)
за позовом: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ,
про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 у справі №909/673/18 позов задоволено. Визнано незаконними дії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо відмови Комунальному підприємству Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» у перегляді рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.12.2016 № 41 у справі № 27/II-2016. Зобов`язано Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України повторно розглянути заяву Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про перегляд рішення № 41 від 14.12.2016 у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції № 27/II-2016 від 31.05.2018 вх. № 01-03/517, у порядку та у межах повноважень встановлених (наданих) чинним законодавством України.

Присуджено до стягнення з Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» 15 858, 00 гривень судового збору та 15 100, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 у справі №909/673/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 909/673/18 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2019 року залишено без змін, апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без задоволення.

Водночас при прийнятті зазначеної вище постанови, колегією суддів не вирішено питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

07.08.2019 на адресу суду від позивача поступив відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить судові витрати пов`язані із розглядом апеляційної скарги, стягнути з Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Крім того, від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, в якому останній просить долучити до матеріалів справи докази, які прямо стосуються підтвердження судових витрат, а саме: копію акту № 5 прийому-передачі наданих послуг від 06.08.2019, оригінал платіжного доручення від 06.08.2019 № 5489, оригінал фіскального чеку від 26.08.2019 про оплату поштового відправлення на адресу відповідача копії клопотання із додатками.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 призначено судове засідання по розгляду клопотання Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Муніципальна інвестиційна управляюча компанія про відшкодування судових витрат у справі № 909/673/18 на 18.09.2019.

Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується інформацією щодо відстеження поштового відправлення з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників сторін.

Судова колегія розглянувши в судовому засіданні 09.09.2018 подане клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, які стосуються підтвердження понесених витрат, вирішили задоволити подане клопотання та долучити до матеріалів справи подані докази, як такі, що заявлені в межах процесуального законодавства.

За змістом статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано договір про надання правової допомоги №-ГС-18/19 від 23.01.2019, додаткова угода № 1 від 19.03.2019 до договору № ГС-18/19 від 23.01.2019, копію акту № 5 прийому-передачі наданих послуг від 06.08.2019, оригінал платіжного доручення від 06.08.2019 № 5489 на суму 3 000, 00 грн.

Відтак, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено оплату позивачем правової допомоги на суму 3 000, 00 грн.

Від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката та заперечень стосовно неспівмірності заявлених позивач витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із апеляційним розглядом справи не надходило.

Зважаючи на наведене вище, колегія суддів вважає підставними вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Незалежності, буд. 6, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код: 20548378) на користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» (вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76002; ідентифікаційний код: 35277442) 3000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Доручити Господарському суду Івано-Франківської області видати наказ, оформлений відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки встановлені ст.ст.287,288 ГПК України.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.