СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2019р. справа №922/1824/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді: Істоміна О.А., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 2765 Х)Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районного державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 02.08.2019р. (повний текст підписано 02.08.2019р.)
у справі №922/1824/19 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районного державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області
про стягнення 100962,63грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.08.2019р. (повний текст підписано 02.08.2019р.) у справі №922/1824/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Харків до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районного державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області про стягнення 100962,63грн. були задоволені в повному обсязі.

Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районного державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (номер провадження 2740 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2019р. у справі №922/1824/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. у справі №922/1824/19 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районного державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області (номер провадження 2740 Х) було повернуто Скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України відсутній підпис учасника справи (його представника - начальника Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районного державної адміністрації).

04.09.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районного державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області надійшла тотожна за змістом та належним чином підписана апеляційна скарга (номер провадження 2765 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2019р. у справі №922/1824/19 разом з належним чином підписаним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивованим отриманням повного тексту судового рішення 06.08.2019р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк з дня його отримання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р. у справі №922/1824/19 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районного державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2881,50грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Позивачу - Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», м. Київ в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків;

- вказати Східному апеляційному господарському суду інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2019р. у справі №922/1824/19.

17.09.2019р. (в межах встановленого строку) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районного державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами оплати судового збору платіжним доручення №7 від 22.08.2019р. в сумі 2910, 32 грн., доказами направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Позивачу - Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», м. Київ в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зарахування судового збору в сумі 2881, 50 грн. відповідно до платіжного доручення №7 від 22.08.2019р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

В якості підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Скаржник зазначив, що відразу після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги від 04.09.2019р. та ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05.09.2019р. були здійсненні заходи щодо усунення вказаних недоліків, що викладені в ухвалах суду, які стали причиною повернення апеляційної скарги Заявнику т залишення її без руху.

Своєю чергою, розглянувши означені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає, що зважаючи на те, що первісна апеляційна скарга була подана до суду протягом 20 днів з моменту її отримання Скаржником, а останнім після винесення Східним апеляційним господарським судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунуто в межах установленого строку вказані недоліки, судова колегія дійшла висновку про їх поважність та наявність підстави для задоволення такого клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи усунення недоліків заявником в установлений строк, задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1824/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 262, 268, 271, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Нововодолазької районного державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2019р. у справі №922/1824/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1824/19.

4. Встановити учасникам справи строк до 27.09.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 27.09.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області від у справі №922/1824/19 на період апеляційного провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай