ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 917/1421/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/1421/19

за позовною заявою Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ,01032) в особі відокремленого підрозділу "Північна Електроенергетична система" Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Кооперативна, 12/14, м. Харків, 61003

до відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ,03151) в особі Полтавської регіональної філії вул. Зіньківська, 6 б, м. Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 9 337,19 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна Електроенергетична система" Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії про стягнення 9 337,19 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 15.08.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна Електроенергетична система" Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

27.08.2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження за даним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

23.09.2019 року до суду надійшов відзив на позов від Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву. В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву останньому необхідно було підготувати великий обсяг документів. Крім того, документи для підготування відзиву на позовну заяву відповідач чекав від Полтавської регіональної філії, що затримало строки на написання відзиву.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за можливе поновити пропущений відповідачем строк для подачі відзиву.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 114,119,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії пропущений процесуальний строк на подачу відзиву.

2. Запропонувати учасникам справи:

- позивачу подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

- відповідачу після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 24.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.