номер провадження справи 24/108/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 Справа № 908/1721/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі судового засідання Подгайна В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Шамілова Я.А., адвокат, довіреність № 1.6/303 від 06.08.2019, посвідчення адвоката № 001146 від 29.06.2016р.

від відповідача: не прибув

Розглянувши у судовому засіданні справу № 908/1721/19

за позовом: Запорізької торгово-промислової палати (бул. Центральний, буд. 4, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 02944840)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АМД БУДСЕРВІС (вул. Незалежної України, буд. 51, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 38520829)

про стягнення 113156,64 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Запорізька торгово-промислова палата звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 03.18/272 від 08.07.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю АМД БУДСЕРВІС про стягнення пені в сумі 113156,64 грн. за договором підряду № 41/18 від 07.02.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1721/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/108/19. Судове засідання призначено на 07.08.2019.

Ухвалою суду від 07.08.2019 відкладено підготовче засідання на 04.09.2019.

Ухвалою суду від 04.09.2019 закрито підготовче провадження, розпочато розгляд справи по суті 04.09.2019 та оголошено перерву до 12.09.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 12.09.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.

Позивач оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові. В обґрунтування позовних вимог посилається на договір підряду № 41/18, укладений між сторонами 07.02.2018 та зазначає, що відповідач не виконало роботи, передбачені договором, в строк до 31.07.2018 на суму 627 120,74 грн, в т.ч. ПДВ, у зв`язку з чим відповідачау нараховано пеня на підставі п 7.1. договору у розмірі 113 156,64 грн. за загальний період з 01.08.2018 по 31.01.2019. Просить суд, на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 230, 231 ГК України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника або ненадання витребуваних документів суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В засіданні 12.09.2019 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 між Запорізькою торгово-промисловою палатою (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМД БУДСЕРВІС» (Підрядник) укладено договір підряду № 41/18, згідно п. 1.1 якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання на свій ризик виконати будівельні роботи (надалі - роботи) на об`єкті Замовника «Готельний комплекс» за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, біля житлового будинку № 113/2 (вул. Леонт`єва, 3а) і ввести вищевказаний об`єкт в експлуатацію до 01.06.2018, а Замовник зобов`язується прийняті й оплатити виконані роботи на умовах даного Договору.

Згідно п. 1.3 договору, роботи виконуються поетапно, на кожен етап складається додаткова угода з договірною ціною та локальним кошторисом, що є невід`ємними частинами додаткової угоди);

Відповідно до п. 2.2. договору, види робіт, об`єми, строки та вартість виконуваних робіт за кожним етапом визначаються за погодженням сторін та оформлюється додатковою угодою з договірною ціною та локальним кошторисом, що є невід`ємною частиною додаткової угоди.

Замовник здійснює оплату за виконані роботи на підставі рахунку Підрядника шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника згідно з Графіком фінансування робіт (додаток № 1), що є невід`ємною частиною додаткової угоди. Графік фінансування робіт Замовником є дійсним за умови дотримання Підрядником Графіку виконання робіт згідно Додатку № 2, що є невід`ємною частиною додаткової угоди (п. 2.4).

Пунктом 3.1. договору сторонами обумовлено, що строки виконання робіт визначаються в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Підрядник зобов`язується своєчасно виконувати роботи на умовах даного Договору та своєчасно ввести об`єкт в експлуатацію відповідно до п. 1.1 Договору (п. 4.1.1.).

Здача та приймання виконаних робіт здійснюються на підставі Актів форми КБ - 2в та КБ - 3, які є невід`ємними частинами даного Договору (п. 5.1.).

Відповідно до п. 9.1. договору, даний договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 01 червня 2018 року включно, але в будь - якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором (п. 9.1).

Відповідно до вищенаведених умов Договору між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди:

Додаткова угода № 1 від 26.02.2018, відповідно до якої Підрядник приймає на себе зобов`язання виконати загальнобудівельні та оздоблювальні роботи в адміністративно-господарському будинку на об`єкті Замовника за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, біля ж/б №113/2 (вул. Леонт`єва, 3а). Вартість робіт за даною Додатковою угодою згідно Локального кошторису та Договірній ціні становить 1009907,78 грн, в т.ч.ПДВ.

Додаткова угода № 2 від 16.05.2018, відповідно до якої Підрядник приймає на себе зобов`язання виконати додаткові загальнобудівельні та оздоблювальні роботи в адміністративно-господарському будинку на об`єкті Замовника за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, біля ж/б №113/2 (вул. Леонт`єва, 3а). Вартість робіт за даною Додатковою угодою згідно Локального кошторису та Договірній ціні становить 38006,17 грн, в т.ч.ПДВ.

Додаткова угода №3 від 16.05.2018р.

Додаткова угода № 3/1 від 31.05.2019, згідно якої сторони домовились продовжити строк дії Договору до 30.06.2018.

Додаткова угода № 4 від 29.06.2018, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк дії Договору до 31.07.2018.

Додаткова угода № 5 від 05.07.2018, яка передбачала виконання Підрядником додаткових загальнобудівельних та оздоблювальних робіт в адміністративно господарському будинку на об`єкті Замовника за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, біля житлового будинку № 113/2 (вул. Леонт`єва, 3а). Вартість робіт за даною Додатковою угодою згідно Локального кошторису та Договірній ціні становить 18783,04грн, в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 5.1 Договору відповідачем були здані, а позивачем прийняті роботи:

В рамках Додаткової угоди № 1 від 26.02.2018: за Актами приймання виконаних будівельних робіт:

- відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року та Акту приймання виконаних будівельних робіт № 04/04 від 05.04.2018 на суму 336097,21 грн з ПДВ;

- відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2018 року та Акту приймання виконаних будівельних робіт № 03/05 від 04.05.2018 на суму 29162,27 грн з ПДВ;

- відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 року та Акту приймання виконаних будівельних робіт № 25/06 від 16.07.2018 на суму 17527,56 грн в т.ч.ПДВ.

В рамках Додаткової угоди № 2 від 16.03.2018 відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2018 року та Акту приймання виконаних будівельних робіт № 07/05 від 17.05.2018 на суму 36018,97 грн (без урахування вартості матеріалу Замовника) на суму 1987,20 грн, в т.ч. ПДВ.

В рамках Додаткової угоди № 5 від 05.07.2018 відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 року та Акту виконаних будівельних робіт № 27/06 від 23.07.2018 на суму 18783,04 грн, в т.ч. ПДВ.

Роботи за Додатковою угодою № 1 від 26.02.2018 на загальну суму 1009907,78 грн, в т.ч. ПДВ, Підрядник не виконував своєчасно, тому сторони двічі продовжували термін для їх виконання - спочатку до 30.06.2018 Додатковою угодою № 3/1 від 31.05.2018, потім - до 31.07.2018 Додатковою угодою № 4 від 29.06.2018.

Виконані відповідачем підрядні роботи були сплачені позивачем у повному обсязі, про що свідчать, платіжні доручення: № 13 від 26.02.2018 на суму 250000,00 грн, в т.ч. ПДВ; № 690 від 10.04.2018 на суму 16097,21 грн, в т.ч. ПДВ; № 26 від 10.04.2018 на суму 70000,00 грн, в т.ч. ПДВ; № 792 від 05.05.2018 на суму 29162,27 грн, в .ч. ПДВ; № 840 від 17.05.2018 на суму 36018,98 грн, в т.ч. ПДВ; № 902 від 04.06.2018 на суму 35000,00, в т.ч. ПДВ; № 1044 від 23.07.2018 на суму 1310,60 грн, в т.ч.ПДВ.

Таким чином, Підрядником здані роботи на загальну суму 437589,06 грн, в т.ч. ПДВ, а Замовником сплачені роботи в сумі 43 7589,06 грн, в т.ч. ПДВ.

З наведеного вище вбачається, що своєчасно Підрядник виконав та здав додаткові роботи в повному обсязі за Додатковими угодами № 2 та № 5.

Таким чином, відповідач виконав роботи, передбачені Додатковою угодою № 1, на суму 382787,04 грн, в т.ч. ПДВ. та, відповідно, ТОВ «АМД БУДСЕРВІС» не виконало роботи, передбачені договором, в строк до 31.07.2018 на суму 627120,74 грн, в т.ч. ПДВ.

Пунктом 7.1 Договору підряду №41/18 від 07.02.2018 передбачено, що в разі повного або часткового невиконання чи неналежного виконання Підрядником договірних зобов`язань Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,5% від вартості робіт за Договором, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання своїх зобов`язань.

Предметом даного судового розгляду є спір про стягнення з відповідача пені у розмірі 113 156,64 грн. за загальний період з 01.08.2018 по 31.01.2019.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору.

Згідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб`єкта (зокрема сплатити гроші), а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або в визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явленні вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 837 цього Кодексу встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За змістом ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписами ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Виходячи з наведених норм, відповідальність у вигляді сплати штрафних санкцій покладається на боржника в разі наявності відповідної норми закону або умови договору, яка передбачає можливість застосування певного виду штрафної санкції за конкретний вид правопорушення та визначає розмір штрафної санкції.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 7.1. договору, який передбачає, що в разі повного або часткового невиконання чи неналежного виконання Підрядником договірних зобов`язань Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,5% від вартості робіт за Договором, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання своїх зобов`язанню

Порушення відповідачем термінів виконання робіт на суму 627120,74 грн є доведеним. Вимога про стягнення пені у розмірі 113156,64 грн. за загальний період з 01.08.2018 по 31.01.2019 заявлена обґрунтовано.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір позовних вимог про стягнення з відповідача пені в113156,64 грн.

Відповідач не спростував доводів позивача та висновків суду, не надав доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

В порядку ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 14 921,00 покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АМД БУДСЕРВІС (вул. Незалежної України, буд. 51, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 38520829) на користь Запорізької торгово-промислової палати (бул. Центральний, буд. 4, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 02944840) 113 156 (сто тринадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 64 коп. пені та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.09.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян