УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/608/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм", Бондарук Юлії Олександрівни - державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації", Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Компанія Канела Інвестмент Лімітед (KANELA INVESTMENT LTD), третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство «Екобезпека» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників позивача - Столярчук І.В., ордер серії КС №454119 від 18.12.2018 року, відповідача-1 (заявника) - Острянка Б.І. , ордер серії ЧН №019058 від 13.07.2018 року, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року відкрито провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, нежитлові приміщення підвального та першого поверхів (в літ. А), загальною площею 2 862,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 144Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0); заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення, нежитлові приміщення підвального та першого поверхів (в літ. А), загальною площею 2 862,4 кв.м., що знаходиться з адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 144Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0); передано на зберігання третій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Відповідальний зберігач" (ідентифікаційний код 42575554, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 1) об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення, нежитлові приміщення підвального та першого поверхів (в літ. А), загальною площею 2 862,4 кв.м., що знаходиться з адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 144Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0); в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

09.04.2019 року Північний апеляційний господарський суд постановою ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 змінив; в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовив повністю.

16.07.2019 року через канцелярію суду та 05.08.2019 року в судовому засіданні позивачем надано заяви про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Верховного Суду від 27.08.2019 року скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 року в частині зміни ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року та залишено в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року про забезпечення позову.

10.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 року призначено до розгляду клопотання про скасування заходів до забезпечення позову на 16.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що потреба у забезпеченні позову відпала, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/608/19, які вжиті ухвалою від 22.01.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року у справі №910/608/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна