СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. Справа № 917/202/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №2694П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 у справі № 917/202/19 (суддя Солодюк О.В., повний текст рішення підписано 07.08.2019)

за позовом Приватного підприємства Білухівка, с.Білухівка Карлівського району Полтавської області

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава

про поновлення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 позивач Приватне підприємства "Білухівка" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі від 01.10.2008 на земельну ділянку площею 18,7478 га, кадастровий номер :00:001:0056 поновленим на умовах додаткової угоди (текст додаткової угоди згідно прохальної частини позовної заяви).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 у справі №917/202/19 позов задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі від 01.10.2008 на земельну ділянку площею 18,7484 га, кадастровий номер :00:001:0056, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 09.10.2008 за №36, в редакції, наведеній в позовній заяві. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ПП Білухівка 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПП Білухівка в повному обсязі. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на те, що при винесені рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, надані докази досліджені неповною мірою та не об`єктивно.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали від 30.08.2019 отримано апелянтом 04.09.2019. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.09.2019 (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В., через відпустку судді Барбашової С.В.

Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику матеріали апеляційної скарги на 9 аркушах.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка