ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/667/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богатиря К.В., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02 липня 2019 року, повний текст якого складено та підписано 11 липня 2019 року

у справі № 916/667/19

за позовом Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ»

про розірвання договору, зобов`язання звільнити земельну ділянку та стягнення 867938,43грн.,

в с т а н о в и в :

14.08.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ» на рішення Господарського суду Одеської області від 02 липня 2019 року у справі № 916/667/19.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги апелянтом сформульоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2019 у справі №916/667/19.

Зазначена апеляційна скарга 16.08.2019 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ» на рішення Господарського суду Одеської області від 02 липня 2019 року у справі № 916/667/19 залишено без руху, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ» протягом 07 (семи) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - позивачу, цінним листом з описом вкладення; надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 23571,20 грн.

Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 було надіслано скаржнику 21.08.2019 на адресу, вказану в апеляційній скарзі, а саме: вул. Данченка, 1-А, кВ.53, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000 яка співпадає з адресою вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ».

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке отримано Південно-західним апеляційним господарським судом 16.09.2019р., уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 09.09.2019р., відтак граничний строк для усунення недоліків - 17.09.2019 року.

Разом з тим, станом на 23.09.2019 року, вказані в ухвалі суду від 20.08.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - позивачу, цінним листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 23571,20 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на недотримання апелянтом вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та наявність підстав для повернення апеляційної скарги, в даному випадку, не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ» та додані до неї документи - без розгляду.

2. Матеріали справи № 916/667/19 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя К.В. Богатир

Суддя Г.П. Разюк