УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/7978/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Білоуса В.В.,

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражного керуючого Новика Є.М. про повернення судового збору за подання ліквідатором Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражним керуючим Новиком Є.М. касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014

у справі за позовом Малого приватного підприємства "Галакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання"

про вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено ліквідатору Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражному керуючому Новику Є.М. у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13; відмовлено ліквідатору Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражному керуючому Новику Є.М. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13.

15.08.2019 до Верховного Суду надійшла заява ліквідатора Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражного керуючого Новика Є.М. про повернення судового збору в розмірі 137 640 грн, сплаченого за подання ліквідатором Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражним керуючим Новиком Є.М. касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13.

Зазначену заяву передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Банаська О.О.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Положеннями частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Положеннями статті 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Отже, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал або копія платіжного документа про його сплату.

Однак, в порушення вимог статей 73, 76, 77 ГПК України, ліквідатором Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражним керуючим Новиком Є.М. не додано до заяви про повернення судового збору ні оригіналу, ні копії платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 137 640 грн.

З огляду на зазначене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражного керуючого Новика Є.М. про повернення судового збору, сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13.

Одночасно, колегія суддів зазначає про право ліквідатора Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражного керуючого Новика Є.М. повторно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про повернення судового збору з наданням суду оригіналу або копії платіжного документа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ліквідатору Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражному керуючому Новику Є.М. у задоволенні заяви про повернення судового збору в розмірі 137 640 грн, сплаченого за подання ліквідатором Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражним керуючим Новиком Є.М. касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус