ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/938/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петрівське

третя особа ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

За участю секретаря судового засідання Зорі В.С.

За участю представників:

від позивача: Стовба А.В . (орд. серії КС № 563656 від 20.05.2019 р.), Войнова Т.М . (орд. серії КС № 563586 від 04.04.2019 р.);

від відповідача: Шлапак С . С . (орд. серії ВН № 095356 від 20.05.2019 р.);

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс" (відповідач) про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" (код 21543199), оформлених протоколами № 11/07 від 07.11.2016 р., № 38 від 24.04.2017 р. (п. 4), № 39 від 03.01.2018 р. (частково), № 39 від 10.01.2018 р., № 40 від 13.02.2018 р., № 41 від 12.04.2018 р. (п. 4 та п. 6), № 42 від 19.12.2018 р. (п. 3) та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведених: 08.11.2016 р., реєстраційна дія № 2000691; 05.01.2018 р., реєстраційна дія № 3000691; 14.02.2018 р., реєстраційна дія № 4000691; 13.04.2018 р., реєстраційна дія № 5000691; 20.12.2018 р., реєстраційна дія № 6000691 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс".

Позивач, який являється учасником ТОВ Фірми "Кріогенсервіс", в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що починаючи з 07.11.2016 р. іншим учасником ОСОБА_2 було одноосібно зменшено частку ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ Фірма "Кріогенсервіс" з 39% до 17,57%, а потім й до 7,85%. При цьому, позивач зазначає, що перерозподіл часток учасників відповідача здійснений ОСОБА_2 з грубим порушенням ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" та положень статуту ТОВ Фірма "Кріогенсервіс". Позивач також зазначає, що перерозподіл часток учасників ТОВ Фірма "Кріогенсервіс" шляхом зменшення частки ОСОБА_1 без укладення відповідного правочину про відчуження частки є незаконним та порушує право ОСОБА_1 на вільне володіння своїм майном (часткою). Крім того, ОСОБА_1 не був присутній на загальних зборах 07.11.2016 р. та про прийняття рішень, відмінних від зазначених у порядку денному, не повідомлявся, а прийняття ОСОБА_2 одноосібно рішень з питань, які не були включені до порядку денного, є грубим порушенням корпоративних прав ОСОБА_1 та є безумовною підставою для визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ Фірма "Кріогенсервіс", оформлених протоколом № 11/07 від 07.11.2016 р. Прийняті в подальшому рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлені протоколами № 38 від 24.04.2017 р., № 39 від 03.01.2018 р., № 39 від 10.01.2018 р., № 40 від 13.02.2018 р., № 41 від 12.04.2018 р., № 42 від 19.12.2018 р., так само прийняті з грубим порушенням законодавства, оскільки прийняті з урахуванням незаконного рішення від 07.11.2016 р. та на підставі незаконно внесених змін до Статуту, що стосуються розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства. Таким чином, у разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 07.11.2016 р., воно є недійсним з моменту його прийняття, у зв`язку з чим, прийняті після 07.11.2016 р. рішення загальних зборів товариства щодо розміру статутного капіталу та розміру часток учасників також підлягають визнанню недійсними. Крім того, рішенням загальних зборів від 24.04.2017 р. так само як і у рішенні від 07.11.2016 р. було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу, хоча дане питання не було включено до порядку денного. Це ж стосується і рішень загальних зборів від 03.01.2018 р. та від 10.01.2018 р.

Позивач також просить скасувати державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених на підставі оскаржуваних рішень, оскільки вчинені реєстраційні дії є пов`язаними причинно-наслідковим зв`язком з оскаржуваними рішеннями загальних зборів учасників товариства та є похідними від них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

20.05.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшов відзив від 17.05.2019 р. на позовну заяву, який за своїм змістом є поясненнями третьої особи щодо позову, в яких вона просить суд відмовити у задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» повністю. При цьому, третя особа вважає, що посилання позивача на те, що Загальні збори учасників 07.11.2016 р. прийняли рішення, які не були включені до порядку денного, є хибними, оскільки 27.09.2016 р. було оголошено перерву на Зборах, на яких одноголосним рішенням було затверджено порядок денний, а 07.11.2016 р. було продовжено Збори з питання 2 «Затвердження результатів виконання рішення Загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс»: протокол № 1 від 20.01.2015 р. та протокол № 08/20 від 20.08.2015 р.». За твердженням третьої особи, результатом не виконання ОСОБА_1 рішень загальних зборів стало наступне: повернення ОСОБА_2 1404000,00 грн.; зменшення розміру статутного капіталу товариства до 3996000,00 грн.; перерозподіл частки учасників відповідно до внесених вкладів. Третя особа зазначає, що не можна вважати, що результат розгляду питання порядку денного загальних зборів є порядком денним, як це зазначає позивач. Також третя особа вказує на те, що позивач в позовній заяві не надає жодних доказів про порушення свого права, замовчує та надає недостовірну інформацію, хоча сам позивач неодноразово не виконував рішення загальних зборів, що призвело до перерозподілу часток у статутному капіталі.

21.05.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив від 20.05.2019 р. на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що позивачем не було виконано рішення Загальних зборів учасників від 20.01.2015 р. щодо внесення додаткового вкладу до Статутного капіталу в рахунок своєї частки грошових коштів в розмірі 1404000,00 грн. до 01.09.2015 р., тоді як третьою особою - ОСОБА_2 вказане рішення виконане. З метою надання додаткової можливості виконати позивачу рішення Загальних зборів від 20.01.2015 р. на Загальних зборах учасників товариства 20.08.2015 р. було вирішено продовжити термін збільшення Статутного капіталу на рік - до 20.08.2016 р. 27.09.2016 р . відбулись Загальні збори учасників товариства, оформлені протоколом № 09/27, на яких були присутні всі учасники товариства, і позивача було повідомлено про те, що у зв`язку із невиконанням останнім рішень Загальних зборів щодо збільшення розміру Статутного капіталу виникає необхідність товариством зменшити свій статутний капітал та як наслідок перерозподілити частки учасників пропорційно фактичним внескам, а також необхідність ознайомитись із законодавством щодо порядку зміни Статутного капіталу, в зв`язку з чим було вирішено зробити перерву в роботі Загальних зборів до 07.11.2016 р. для вирішення питань № 2 та № 3 порядку денного та вважати, що цей протокол є повідомленням про проведення Загальних зборів учасників згідно ст. 61 Закону України «Про господарські товариства». Відповідач стверджує, що позивач чудово розумів та знав, що питання щодо Затвердження результатів виконання рішень Загальних зборів по збільшенню Статутного капіталу, включатиме в себе питання про зменшення розміру Статутного капіталу вразі невиконання одним з учасників свого обов`язку протягом встановленого Загальними зборами строку, тим більше, що відповідно до законодавства та Статуту Товариства загальні збори зобов`язані прийняти одне із рішень, серед яких, зокрема, оголошення товариством зменшення свого статутного капіталу з внесенням відповідних змін до статуту. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 рішень Загальних зборів щодо збільшення розміру Статутного капіталу було зменшено розмір статутного капіталу до 3996000,00 грн. та перерозподілено частки учасників відповідно до фактично внесених сум до статутного капіталу. Керуючись ч. 3 ст. 144 ЦК України та ч. 2 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», зважаючи на аналогію права, з метою приведення статуту та інформації, відображеної в ЄДР, до відповідності фактично сплаченим учасниками вкладів загальні збори були зобов`язані зменшити розмір статутного капіталу товариства та як наслідок перерозподілити частки учасників пропорційно фактично внесеним вкладам. Відповідач вважає, що слід розмежовувати поняття додаткового внеску (вкладу) в розумінні ч. 4 ст. 144 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 51 Закону України «Про господарські товариства», з поняттям додаткового внеску (вкладу) саме до Статутного капіталу товариства. В розумінні згаданих вище статей, якщо розмір чистих активів товариства стає менше статутного капіталу, то потрібно або зменшувати статутний капітал, або приймати рішення про внесення додаткових внесків. При цьому, такі внески не зачіпають власне статутний капітал, а частка засновника від такого додаткового внеску ніяк не збільшується і додаткових вигод він не набуває. Отже, це не будуть внески до статутного капіталу, а це будуть саме додаткові внески у капітал підприємства. На думку відповідача, твердження позивача в даному випадку про те, що внесення учасниками додаткових внесків до Статутного капіталу не може бути підставою для перерозподілу розміру їх часток у Статутному капіталі є такими, що не відповідають дійсності. Також, відповідач вважає безпідставними позовні вимоги щодо скасування низки подальших рішень Загальних зборів учасників товариства, оскільки позивач був належним чином повідомлений про проведення вказаних Загальних зборів, збори приводились за наявності кворуму та всі питання вирішені на цих Загальних зборах відповідають порядку денному.

21.05.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява від 20.05.2019 р. про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2019 р. заяву про відвід судді Рябцевої О.О. у справі № 911/938/19 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду для вирішення питання про відвід; провадження у справі № 911/938/19 зупинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 р. (суддя Ю.В. Подоляк) відмовлено в задоволенні заяви від 20.05.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" про відвід судді Рябцевої О.О. у справі № 911/938/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/938/19; підготовче засідання у даній справі призначено на 06.06.2019 р.

30.05.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява від 30.05.2019 р. про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2019 р. заяву про відвід судді Рябцевої О.О. у справі № 911/938/19 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду для вирішення питання про відвід.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2019 р. (суддя В.А. Ярема) заяву від 30.05.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" про відвід судді залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2019 р. закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 06.08.2019 р.

У підготовчих засіданнях 06.06.2019 р., 20.06.2019 р., 09.07.2019 р. та у судових засіданнях 06.08.2019 р., 13.08.2019 р., 27.08.2019 р. судом оголошувались перерви до 20.06.2019 р., 09.07.2019 р., 25.07.2019 р., 13.08.2019 р., 27.08.2019 р., 05.09.2019 р. відповідно.

У підготовчому засіданні 21.05.2019 р. представник позивача заперечував щодо заявленого відводу, а у підготовчих засіданнях 06.06.2019 р., 20.06.2019 р., 09.07.2019 р., 25.07.2019 р. та у судових засіданнях 06.08.2019 р., 13.08.2019 р., 27.08.2019 р., 05.09.2019 р. представник позивача позов підтримав.

У підготовчому засіданні 21.05.2019 р. представник відповідача підтримав заявлений судді відвід, а у підготовчих засіданнях 06.06.2019 р., 20.06.2019 р., 09.07.2019 р., 25.07.2019 р. та у судових засіданнях 06.08.2019 р., 13.08.2019 р., 27.08.2019 р., 05.09.2019 р. представник відповідача проти позову заперечував.

У підготовчому засіданні 21.05.2019 р. представник третьої особи підтримав заявлений відповідачем відвід, а у підготовчих засіданнях 06.06.2019 р., 20.06.2019 р., 09.07.2019 р. та у судових засіданнях 06.08.2019 р., 13.08.2019 р., 27.08.2019 р. представник третьої особи проти позову заперечував. У підготовче засідання 25.07.2019 р. та судове засідання 05.09.2019 р. представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується підписом представника третьої особи на бланку повідомленні від 27.08.2019 р. про оголошення перерви у засіданні до 05.09.2019 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29.10.1993 р. проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс».

05.11.2004 р. державним реєстратором Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було включено відомості про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» (код 21543199), номер запису 0001508.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України в цій же редакції установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Відповідно до статуту ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» в редакції, затвердженій Загальними зборами Учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» (протокол № 18/11 від 18.11.2014 р.), та зареєстрованій державним реєстратором 19.11.2014 р., учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (п. 2.1 Статуту).

Відповідно до п. 6.1 статуту ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» (в редакції від 18.11.2014 р.) для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків Учасників створюється Статутний капітал товариства у розмірі 1800000,00 грн., що розподіляється наступним чином: частка ОСОБА_2 складає 61%, що в грошовому еквіваленті становить 1098000,00 грн., кількість голосів - 61; частка ОСОБА_1 складає 39%, що в грошовому еквіваленті становить 702000,00 грн., кількість голосів - 39.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 20.01.2015 р., оформленим протоколом № 1 від 20.01.2015 р., було збільшено розмір статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенсервіс» з 1800000,00 грн. до 5400000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів їх учасників, а саме:

- ОСОБА_2 вносить додатковий вклад до статутного капіталу в рахунок своєї частки у грошовій та/або майновій формі в розмірі 2196000,00 грн.;

- ОСОБА_1 . вносить додатковий вклад до статутного капіталу в рахунок своєї частки у грошовій формі в розмірі 1404000,00 грн.

Внаслідок внесення учасниками ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» додаткових вкладів до статутного капіталу товариства, частки кожного учасника становлять:

- частка ОСОБА_2 в статутному капіталі товариства становить 3294000,00 грн. і складає 61% від статутного капіталу;

- частка ОСОБА_1 в статутному капіталі становить 2106000,00 грн. і складає 39% від статутного капіталу (п. 1 рішення).

Пунктом 2 вказаного рішення було збільшено розмір статутного капіталу товариства у термін до 01.09.2015р., а пунктом 3 вирішено внести зміни до установчих документів у зв`язку зі збільшення розміру статутного капіталу товариства за рахунок додаткових вкладів їх учасників, виклавши Статут цього товариства у новій редакції або зміни внести у вигляді додатку «Зміни до Статуту».

З усіх питань учасники товариства голосували «Так» одноголосно.

Додатком № 1 - зміни до статуту, затвердженим протоколом № 1 від 20.01.2015 р. Загальних зборів Учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», п. 6.1 статті 6 викладено в новій редакції: « 6.1. Для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників створюється статутний капітал товариства у розмірі 5400000,00 грн., що розподіляється наступним чином: частка ОСОБА_2 складає 61%, що в грошовому еквіваленті становить 3294000,00 грн., кількість голосів - 61; частка ОСОБА_1 складає 39%, що в грошовому еквіваленті становить 2106000,00 грн., кількість голосів - 39.».

21.01.2015 р. державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», номер запису 0000691.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 20.08.2015 р., оформленим протоколом № 08/20 від 20.08.2015 р., було продовжено термін збільшення статутного капіталу товариства з 1800000,00 грн. до 5400000,00 грн. до 20.08.2016 р.

27.09.2016 р. відбулись загальні збори учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» з наступним порядком денним: 1. Підсумки виконання рішень Загальних зборів Учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс»: протокол № 1 від 20.01.2015 р. та протокол № 08/20 від 20.08.2015 р.; 2. Затвердження результатів виконання рішень Загальних зборів Учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс»: протокол № 1 від 20.01.2015 р. та протокол № 08/20 від 20.08.2015 р.; 3. Прийняття рішення щодо внесення змін до установчих документів, виклавши статут цього товариства в новій редакції.

Загальні збори учасників від 27.09.2016 р. по першому питанню порядку денного ухвалили прийняти інформацію про внесення додаткових вкладів, а саме:

- ОСОБА_2 вніс додатковий вклад в розмірі 3600000,00 грн., ОСОБА_1 не вніс будь-якого майна як додатковий внесок у статутний капітал товариства на виконання рішень Загальних зборів Учасників (протокол № 1 від 20.01.2015 р. та протокол № 08/20 від 20.08.2015 р.);

Для подальшого вирішення питань порядку денного Загальні збори Учасників вирішили зробити перерву у роботі до 07.11.2016 р. та вирішили, що цей протокол є повідомленням про проведення Загальних зборів Учасників, згідно ст. 61 Закону України «Про господарські товариства».

Загальні збори учасників будуть продовжувати вирішувати питання порядку денного, а саме:

2. Затвердження результатів виконання рішення Загальних зборів Учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс»: Протокол № 1 від 20.01.2015 р. та протокол № 08/20 від 20.08.2015 р.;

3. Прийняття рішення щодо внесення змін до установчих документів, виклавши Статут цього товариства в новій редакції.

Отже, третьою особою - ОСОБА_2 було виконане рішення загальних зборів учасників від 20.01.2015 р., яким було збільшено розмір статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенсервіс» з 1800000,00 грн. до 5400000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів їх учасників, та внесено додатковий вклад до статутного капіталу в розмірі 2196000,00 грн., що підтверджується квитанціями ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 10.03.2015 р. на суму 400000,00 грн., від 08.04.2015 р. на суму 400000,00 грн., від 07.08.2015 р. на суму 126000,00 грн., та актом прийому-передачі обладнання від 20.05.2015 р. на загальну суму 1270000,00 грн.

Позивач - ОСОБА_1 додатковий вклад до статутного капіталу в рахунок своєї частки у грошовій формі в розмірі 1404000,00 грн. не вніс.

07.11.2016 р. відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» з вищевказаним порядком денним.

На вказаних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» від 07.11.2016 р., які відбулись за участю учасника товариства ОСОБА_2 (61% голосів), були прийняті наступні рішення: По-другому питанню порядку денного: 1. Повернути ОСОБА_2 1404000,00 грн.; 2. Зменшити розмір статутного капіталу товариства до 3996000,00 грн.; 3. Перерозподілити частки учасників відповідно до внесених вкладів наступним чином: учасник ОСОБА_2 - 82,43%, що в становить 3294000,00 грн., кількість голосів - 82,43%; учасник ОСОБА_1 - 17,57%, що становить 702000,00 грн., кількість голосів - 17,57%; По-третьому питанню порядку денного: затвердити нову редакцію статуту товариства та уповноважити голову Загальних зборів Учасників ОСОБА_7. та Секретаря Загальних зборів Учасників ОСОБА_2 підписати нову редакцію статуту товариства.

Вказані рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» оформлені протоколом № 11/07 від 07.11.2016 р.

08.11.2016 р. державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; номер запису 2000691.

Вказані рішення загальних зборів від 07.11.2016 р. позивач просить суд визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, реєстраційна дія № 2000691.

24.04.2017 р. відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на яких, зокрема, було прийнято рішення збільшити розмір статутного капіталу ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» з 3996000,00 грн. до 10000000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів їх учасників, а саме вкладів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у термін до 29.12.2017 р., що оформлено протоколом № 38 від 24.04.2017 р. (п. 4 порядку денного). Позивач голосував проти вказаного рішення з п. 4 порядку денного.

03.01.2018 р. відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на яких по першому питанню порядку денного було прийнято рішення затвердити нову редакцію статуту товариства у зв`язку із збільшенням статутного капіталу ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» з 3996000,00 грн. до 10000000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів учасників. Встановити, що ОСОБА_2 належить частка в статутному капіталі товариства в розмірі 82,43% статутного капіталу товариства, що становить 8243000,00 грн. та ОСОБА_1 належить частка в статутному капіталі товариства у розмірі 17,57% статутного капіталу товариства, що становить 1757000,00 грн. Продовжити строк внесення учасниками додаткових вкладів в статутний капітал товариства до 09.01.2018 р. включно та провести державну реєстрацію змін до статуту у зв`язку з збільшенням статутного капіталу товариства.

Вказані рішення оформлені протоколом № 39 від 03.01.2018 р. Загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» (п. 1 порядку денного).

05.01.2018 р. державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; номер запису 3000691.

Рішеннями загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 10.01.2018 р., оформленими протоколом № 39 від 10.01.2018 р., було зобов`язано ОСОБА_1 надати письмові пояснення в термін до 12.02.2018 р. включно про систематичне невиконання рішень Загальних зборів Учасників щодо внесення додаткових вкладів та підтверджено чинність нової редакції статуту товариства, що затверджена рішенням Загальних зборів Учасників від 03.01.2018 р.

Рішеннями загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 13.02.2018 р., оформленими протоколом № 40 від 13.02.2018 р., було: 1. Обрано Голову Загальних зборів Учасників товариства - ОСОБА_7.; 2. Обрано секретаря Загальних зборів Учасників товариства - ОСОБА_2 ; 3. Прийнято інформацію, що ОСОБА_1 не виконав рішення Загальних зборів Учасників товариства про надання письмових пояснень в термін до 12.02.2018 р. включно про систематичне невиконання рішень Загальних зборів Учасників щодо внесення додаткових вкладів в статутний капітал ТОВ Фірма «Кріогенсервіс»; 4. Зменшено розмір статутного капіталу з 10000000,00 грн. до 8945000,00 грн. та перерозподілено частки учасників товариства наступним чином: частка ОСОБА_2 складає 92,15%, що в грошовому еквіваленті становить 8243000,00 грн., кількість голосів - 92,15; частка ОСОБА_1 складає 7,85%, що в грошовому еквіваленті становить 702000,00 грн., кількість голосів - 7,85; 5. Затверджено нову редакцію статуту товариства.

14.02.2018 р. державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; номер запису 4000691.

Рішеннями загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 12.04.2018 р., оформленими протоколом № 41 від 12.04.2018 р., було, зокрема, збільшено розмір статутного капіталу ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» з 8945000,00 грн. до 16200000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів їх учасників, а саме: частку в статутному капіталі ОСОБА_2 збільшено на 6685300,00 грн., тобто збільшено до 14928300,00 грн.; частку в статутному капіталі ОСОБА_1 збільшено на 569700,00 грн., тобто збільшено до 1271700,00 грн.; збільшено розмір статутного капіталу за рахунок додаткових внесків Учасників товариства у термін до 20.12.2018 р. (п. 4 порядку денного) та надано дозвіл на підписання протоколу Загальних зборів Голові загальних Зборів Учасників ОСОБА_7 та Секретарю Загальних Зборів Учасників ОСОБА_2., а також надано дозвіл директору товариства ОСОБА_2 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства у зв`язку із збільшенням статутного капіталу та затвердженням скороченого найменування товариства зареєструвати зазначені зміни у всіх необхідних органах влади та управління, з наданням йому усіх повноважень по здійсненню необхідних для цього юридичних дій, а саме: право представляти інтереси товариства в державних органах, банківських установах з правом підпису від імені товариства (учасників) без довіреності; право залучати для здійснення процедури державної реєстрації змін інших фізичних або юридичних осіб (уповноважених осіб) (п. 6 порядку денного).

Позивач голосував проти вказаних рішень, прийнятих по п. 4, п. 6 порядку денного.

13.04.2018 р. державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», зміна скороченого найменування; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; номер запису 5000691.

Рішеннями загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 19.12.2018 р., оформленими протоколом № 42 від 19.12.2018 р., зокрема за результатами розгляду пункту 3 порядку денного було вирішено внести зміни до статуту ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» відповідно до вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Позивач не був присутній на зборах учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», що відбулися 19.12.2018 р.

20.12.2018 р. державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», зміна органу управління; інші зміни; номер запису 6000691.

Вказані рішення загальних зборів позивач також просить суд визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, проведену на їх підставі.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", який був чинний станом на час прийняття оскаржуваних рішень, крім рішення від 19.12.2018 р., вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Згідно з п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до п. 2.13 вказаної постанови під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Позивач посилається на те, що перерозподіл часток учасників відповідача здійснений ОСОБА_2 з грубим порушенням ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" та положень статуту ТОВ Фірма "Кріогенсервіс", крім того інші рішення від 07.11.2016 р. прийняті з питань, не включених до порядку денного.

Як вже зазначалося, рішення загальних учасників зборів відповідача від 07.11.2016 р. про повернення ОСОБА_2 1404000,00 грн., зменшення розміру статутного капіталу товариства та перерозподіл часток учасників були прийняті за результатами розгляду питання: Затвердження результатів виконання рішення Загальних зборів Учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс»: Протокол № 1 від 20.01.2015 р. та протокол № 08/20 від 20.08.2015 р. (п. 2 порядку денного).

Проте, формулювання питання порядку денного «Затвердження результатів виконання рішення Загальних зборів Учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс»: протокол № 1 від 20.01.2015 р. та протокол № 08/20 від 20.08.2015 р.» не є тотожнім формулюванню питань: « 1. Повернути ОСОБА_2 1404000,00 грн.; 2. Зменшити розмір статутного капіталу товариства до 3996000,00 грн.; 3. Перерозподілити частки учасників відповідно до внесених вкладів наступним чином: учасник ОСОБА_2 - 82,43%, що в становить 3294000,00 грн., кількість голосів - 82,43%; учасник ОСОБА_1 - 17,57%, що становить 702000,00 грн., кількість голосів - 17,57%», оскільки з його змісту безпосередньо не випливає, які рішення будуть прийняті за результатами розгляду вказаного питання порядку денного.

Отже, вказані питання, за якими загальними зборами були прийняті рішення, не були відображені в порядку денному.

Згідно з ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був присутній на зборах учасників 07.11.2016 р., проте вказані збори були проведені після оголошення перерви на зборах учасників від 27.09.2016 р., на яких було обрано секретаря та голову загальних зборів, та для подальшого вирішення питань порядку денного вирішено зробити перерву у роботі до 07.11.2016 р. При цьому, питання внесення змін до порядку денного на зборах від 27.09.2016 р. не розглядалося.

Вказане є безумовною підставою для визнання цих рішень недійсними.

Як вже зазначалося, серед рішень загальних зборів учасників відповідача від 07.11.2016 р. за результатами розгляду п. 2 порядку денного було прийнято рішення: «Перерозподілити частки учасників відповідно до внесених вкладів наступним чином: учасник ОСОБА_2 - 82,43%, що в становить 3294000,00 грн., кількість голосів - 82,43%; учасник ОСОБА_1 - 17,57%, що становить 702000,00 грн., кількість голосів - 17,57%».

Згідно з ч. 6 ст. 144 Цивільного Кодексу України, як була чинною станом на час проведення загальних зборів, які відбулися 07.11.2016 р., збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Відповідно до п. 6.10 Статуту (в редакції від 18.11.2014 р.) збільшення статутного капіталу товариства допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. У випадку прийняття Загальними зборами Учасників товариства рішення про внесення додаткових вкладів, то такі вклади є обов`язковими для внесення всіма учасниками, і вносяться у грошовій формі. Додаткові вклади можуть вноситися шляхом передачі майна або майнових прав лише за взаємною згодою між Учасником та Загальними зборами Учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства", який був чинний станом на час проведення загальних зборів, які відбулися 07.11.2016 р., зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

Тобто, положеннями ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" передбачено право врегулювати в установчих документах відповідні питання, зокрема щодо зміни розміру частки учасників у статутному капіталі.

Пунктом 6.2 Статуту (в редакції від 18.11.2014 р.) передбачено, що вкладом до статутного капіталу товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку. Зміни вартості майна внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в цьому статуті.

Отже, статутом товариства не було передбачено, що внесення учасниками додаткових внесків має наслідком перерозподіл розміру часток у статутному капіталі, відповідні положення статуту товариства по суті дублюють зміст законодавчих норм.

Водночас відповідно до положень статей 116, 147 Цивільного кодексу України, статті 88 Господарського кодексу України, статей 10, 53 Закону України "Про господарські товариства" учасникам товариства з обмеженою відповідальністю надано право відчужити частку у статутному (складеному) капіталі товариства (її частину), продавши чи іншим чином відступивши її на підставі відповідного правочину.

Як вбачається з матеріалів справи, певного правочину щодо відступлення позивачем частини належної йому частки третій особі укладено не було.

Отже, за відсутністю конкретних положень в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю щодо зазначених питань, зміна вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки в статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018 р. у справі № 904/9431/15.

Таким чином, рішення відповідача про перерозподіл часток учасників відповідно до внесених вкладів, прийняте за результатом розгляду п. 2 порядку денного та оформлене протоколом № 11/07, крім того, що прийнято з питання, не включеного до порядку денного, ще і не відповідає вимогам ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства".

Враховуючи викладене, позовна вимога про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ Фірма "Кріогенсервіс", оформлених протоколом № 11/07 від 07.11.2016 р., за результатами розгляду п. 2 порядку денного підлягає задоволенню. З огляду на викладене, позовна вимога про визнання недійсним рішення від 07.11.2016 р. за результатами розгляду п. 3 порядку денного про затвердження нової редакції статуту також підлягає задоволенню як похідна.

Отже, позовна вимога про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ Фірма "Кріогенсервіс", оформлених протоколом № 11/07 від 07.11.2016 р., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кріогенсервіс», оформлене протоколом № 38 від 24.04.2017 р. (п. 4), яким збільшено розмір статутного капіталу ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» з 3996000,00 грн. до 10000000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів їх учасників, а саме вкладів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у термін до 29.12.2017 р.

На вказаних зборах 24.04.2017 р. був присутній представник позивача, який голосував «проти» прийняття цього рішення.

Вказане рішення прийнято за результатами розгляду питання 4 порядку денного - розгляд питання щодо стану статутного капіталу ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та подальші напрямки розвитку компанії.

Отже, питання саме щодо збільшення статутного капіталу не було включено до порядку денного, що відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства» є безумовною підставою для визнання рішення з цього питання недійсним.

Таким чином, позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кріогенсервіс», оформленого протоколом № 38 від 24.04.2017 р. (п. 4), підлягає задоволенню.

Також позивач просить визнати недійсними наступні рішення, оформлені протоколом № 39 від 03.01.2018 р., якими: затверджено нову редакцію статуту товариства у зв`язку із збільшенням статутного капіталу ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» з 3996000,00 грн. до 10000000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів учасників; встановлено, що ОСОБА_2 належить частка в статутному капіталі товариства в розмірі 82,43% статутного капіталу товариства, що становить 8243000,00 грн. та ОСОБА_1 належить частка в статутному капіталі товариства у розмірі 17,57% статутного капіталу товариства, що становить 1757000,00 грн; продовжено строк внесення учасниками додаткових вкладів в статутний капітал товариства до 09.01.2018 р. включно та вирішено провести державну реєстрацію змін до статуту у зв`язку з збільшенням статутного капіталу товариства.

Позивач був присутній на зборах учасників, що відбулись 03.01.2018 р., проте не голосував щодо цих рішень, що вбачається з протоколу № 39.

Вказане рішення прийнято за результатами розгляду питання 1 порядку денного - підведення підсумків виконання рішення Загальних зборів Учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», оформленого протоколом № 38 Загальних зборів Учасників від 24.04.2017 р.

Проте, за результатами розгляду даного питання, крім підведення підсумків виконання рішення від 24.04.2017 р., вирішено затвердити та зареєструвати Cтатут товариства в новій редакції у зв`язку із збільшенням статутного капіталу товариства, встановити розмір часток учасників товариства, тобто рішення прийняті з питань, не включених до порядку денного.

Крім того, рішення загальних зборів від 03.01.2018 р., яким затверджено нову редакцію статуту товариства у зв`язку із збільшенням статутного капіталу ТОВ Фірми «Кріогенсервіс» з 3996000,00 грн. до 10000000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів учасників, прийнято з урахуванням незаконних рішення від 07.11.2016 р. про зменшення статутного капіталу та рішення від 24.04.2017 р. про збільшення розмір статутного капіталу ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» з 3996000,00 грн. до 10000000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів їх учасників.

Враховуючи викладене, позовна вимога про недійсними рішень, оформлених протоколом № 39 від 03.01.2018 р., якими: затверджено нову редакцію статуту товариства у зв`язку із збільшенням статутного капіталу ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» з 3996000,00 грн. до 10000000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів учасників; встановлено, що ОСОБА_2 належить частка в статутному капіталі товариства в розмірі 82,43% статутного капіталу товариства, що становить 8243000,00 грн. та ОСОБА_1 належить частка в статутному капіталі товариства у розмірі 17,57% статутного капіталу товариства, що становить 1757000,00 грн.; продовжено строк внесення учасниками додаткових вкладів в статутний капітал товариства до 09.01.2018 р. включно та вирішено провести державну реєстрацію змін до статуту у зв`язку з збільшенням статутного капіталу товариства, також підлягає задоволенню.

Позивач просить також визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 10.01.2018 р., оформлені протоколом № 39 від 10.01.2018 р., якими було зобов`язано ОСОБА_1 надати письмові пояснення в термін до 12.02.2018 р. включно про систематичне невиконання рішень Загальних зборів Учасників щодо внесення додаткових вкладів та підтверджено чинність нової редакції статуту товариства, що затверджена рішенням Загальних зборів Учасників від 03.01.2018 р.

Як вбачається з протоколу № 39, яким оформлені вказані рішення, позивач участі у зборах, що відбулися 10.01.2018 р., не приймав.

Рішення про зобов`язання ОСОБА_1 надати письмові пояснення в термін до 12.02.2018 р. включно про систематичне невиконання рішень Загальних зборів Учасників щодо внесення додаткових вкладів прийнято за результатами розгляду п. 2 питання порядку денного: Вирішення питання щодо можливого перерозподілу часток у Статутному капіталі ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» за результатом фактичного внесення додаткових вкладів учасників згідно протоколу № 38 Загальних зборів Учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 24.04.2017 р.

Отже, питання, з якого було прийнято вказане рішення, відображено в порядку денному в іншій, суттєво відмінній формі, що, як вже зазначалося, є порушенням ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства».

Рішення про підтвердження чинності нової редакції статуту товариства, що затверджена рішенням Загальних зборів Учасників від 03.01.2018 р., прийняте за результатами розгляду п. 3 питання порядку денного: Вирішення питання щодо внесення змін до статуту ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» у разі перерозподілу часток за результатом фактичного внесення додаткових вкладів учасників згідно протоколу № 38 Загальних зборів Учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 24.04.2017 р.

Суд не погоджується з посиланням позивача на те, що вказане рішення також було прийняте з питання, яке не включено до порядку денного, оскільки в даному випадку перерозподілу часток не було здійснено, у зв`язку з чим і було підтверджено попередньо затверджену редакцію статуту.

Проте, вказаним рішенням було підтверджено редакцію статуту, яка затверджена рішенням, оформленим протоколом № 39 від 03.01.2018 р., яке визнано судом недійсним, а отже вказана вимога є похідною позовною вимогою, яка підлягає задоволенню.

Таким чином, позовна вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 10.01.2018 р., оформлених протоколом № 39 від 10.01.2018 р., якими було зобов`язано ОСОБА_1 надати письмові пояснення в термін до 12.02.2018 р. включно про систематичне невиконання рішень Загальних зборів Учасників щодо внесення додаткових вкладів та підтверджено чинність нової редакції статуту товариства, що затверджена рішенням Загальних зборів Учасників від 03.01.2018 р., підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», оформлених протоколом № 40 від 13.02.2018 р., якими було: 1. Обрано Голову Загальних зборів Учасників товариства - ОСОБА_7.; 2. Обрано секретаря Загальних зборів Учасників товариства - ОСОБА_2 ; 3. Прийнято інформацію, що ОСОБА_1 не виконав рішення Загальних зборів Учасників товариства про надання письмових пояснень в термін до 12.02.2018 р. включно про систематичне невиконання рішень Загальних зборів Учасників щодо внесення додаткових вкладів в статутний капітал ТОВ Фірма «Кріогенсервіс»; 4. Зменшено розмір статутного капіталу з 10000000,00 грн. до 8945000,00 грн., перерозподілено частки учасників товариства наступним чином: частка ОСОБА_2 складає 92,15%, що в грошовому еквіваленті становить 8243000,00 грн., кількість голосів - 92,15; частка ОСОБА_1 складає 7,85%, що в грошовому еквіваленті становить 702000,00 грн., кількість голосів - 7,85; 5. Затверджено нову редакцію статуту товариства.

Позивач на загальних зборах учасників, що відбулися 13.02.2018 р., не був присутній.

Як вбачається з п. 1 та п. 2 оспорюваного рішення від 13.02.2018 р. зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», воно було прийняте за результатами розгляду питання, включеного у порядок денний, та ним було фактично вирішено організаційне питання, пов`язане з подальшим проведенням вказаних загальних зборів, а саме: 1. Обрано Голову Загальних зборів Учасників товариства - ОСОБА_7.; 2. Обрано секретаря Загальних зборів Учасників товариства - ОСОБА_2 .

Оскільки позивачем не доведено факту порушення рішенням за п.1 та п. 2 протоколу його прав та охоронюваних законом інтересів, зазначені рішення прийняті за наявністю кворуму, що відповідає вимогам ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", ст. 98 ЦК України, то підстави для визнання недійсними рішень за пунктом 1 та пунктом 2 протоколу загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 13.02.2018 р. відсутні.

Таким чином, позовна вимога про визнання недійсними рішень, прийнятих за п. 1 та п. 2 порядку денного загальних зборів учасників товариства від 13.02.2018 р., не підлягає задоволенню.

Щодо рішення, прийнятого за п. 3 порядку денного вказаних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», яким прийнято інформацію, що ОСОБА_1 не виконав рішення Загальних зборів Учасників товариства про надання письмових пояснень в термін до 12.02.2018 р. включно про систематичне невиконання рішень Загальних зборів Учасників щодо внесення додаткових вкладів в статутний капітал ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», то оскільки судом визнано недійсним рішення від 10.01.2018 р. загальних зборів, яким позивача було зобов`язано надати вказані пояснення, та рішення загальних зборів про зміну статутного капіталу, а оскаржуване рішення порушує права позивача, оскільки ним фактично зафіксований факт невиконання позивачем обов`язків учасника товариства, то позовна вимога про визнання його недійсним підлягає задоволенню.

Щодо рішень, прийнятих за п. 4 та п. 5 порядку денного зборів учасників від 13.02.2018 р. ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», якими було змінено розмір статутного капіталу та знов перерозподілено частки учасників (п. 4), тобто порушено ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" та затверджено нову редакцію статуту товариства (п. 5), то враховуючи, що розмір статутного капіталу змінений з урахуванням незаконних змін до статуту, а перерозподілом часток порушено ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства», то позовна вимога про визнання недійсними рішень прийнятих за результатами розгляду п. 4 та п. 5 (похідна вимога) порядку денного зборів від 13.02.2018 р. також підлягає задоволенню.

Позивач також просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», оформлені протоколом № 41 від 12.04.2018 р. за результатами розгляду п. 4 та п. 6 порядку денного.

Позивач був присутній на зборах, що відбулись 12.04.2018 р., та голосував проти прийняття рішень з питань п. 4 та п. 6 порядку денного.

Як вже зазначалося, за результатами розгляду п. 4 порядку денного зборами було прийнято рішення про збільшення розміру статутного капіталу ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» з 8945000,00 грн. до 16200000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів їх учасників, а саме: частку в статутному капіталі ОСОБА_2 . збільшено на 6685300,00, тобто збільшено до 14928300,00 грн.; частку в статутному капіталі ОСОБА_1 збільшено на 569700,00 грн., тобто збільшено до 1271700,00 грн.; збільшено розмір статутного капіталу за рахунок додаткових внесків Учасників товариства у термін до 20.12.2018 р.

Отже, вказаним рішенням розмір статутного капіталу знову був змінений з урахуванням незаконних змін до статуту, а перерозподілом часток порушено ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства», у зв`язку з чим позовна вимога про визнання недійсним рішення від 12.04.2018 р., прийнятого за результатами розгляду п. 4 порядку денного, підлягає задоволенню.

За результатами розгляду п. 6 порядку денного зборами надано дозвіл на підписання протоколу Загальних зборів Голові Зборів Учасників ОСОБА_7 та Секретарю Загальних Зборів Учасників ОСОБА_2., а також надано дозвіл директору товариства ОСОБА_2 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства у зв`язку із збільшенням статутного капіталу та затвердженням скороченого найменування товариства зареєструвати зазначені зміни у всіх необхідних органах влади та управління, з наданням йому усіх повноважень по здійсненню необхідних для цього юридичних дій, а саме: право представляти інтереси товариства в державних органах, банківських установах з правом підпису від імені товариства (учасників) без довіреності; право залучати для здійснення процедури державної реєстрації змін інших фізичних або юридичних осіб (уповноважених осіб).

Щодо оскаржуваного рішення в частині надання дозволу на підписання протоколу Загальних зборів Голові Зборів Учасників ОСОБА_7 та Секретарю Загальних Зборів Учасників ОСОБА_2., то ним вирішено організаційне питання та ніяким чином не порушено прав позивача.

Стосовно надання дозволу директору товариства ОСОБА_2 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства у зв`язку із збільшенням статутного капіталу та затвердження скороченого найменування товариства зареєструвати зазначені зміни у всіх необхідних органах влади та управління, то судом встановлено наступне.

На вказаних зборах учасників товариства, що відбулися 12.04.2018 р., за результатом розгляду п. 5 порядку денного (Затвердження скороченої назви товариства) було прийнято рішення: «Затвердити скорочене найменування Товариства - Українською мовою ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», яке судом недійсним не визнано, та позивачем не оскаржувалось. Позивач голосував за прийняття вказаного рішення.

Таким чином, рішення загальних зборів учасників товариства про надання дозволу на підписання протоколу Загальних зборів Голові Зборів Учасників ОСОБА_7 та Секретарю Загальних Зборів Учасників ОСОБА_2 та надання дозволу директору товариства ОСОБА_2 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства у зв`язку із затвердженням скороченого найменування товариства зареєструвати зазначені зміни у всіх необхідних органах влади та управління не порушують прав позивача, а отже відсутні підстави для визнання недійсним рішення, прийнятого за результатом розгляду четвертого та шостого питання порядку денного загальних зборів учасників товариства у вказаній частині.

Враховуючи викладене, позовна вимога про визнання недійсними вказаних рішень загальних зборів учасників товариства (п. 6 частково), оформлених протоколом від 12.04.2018 р., не підлягає задоволенню.

Вимога про визнання недійсним п. 6 рішення, оформленого протоколом від 12.04.2018 р., в частині надання дозволу директору товариства ОСОБА_2 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства у зв`язку із збільшенням статутного капіталу товариства зареєструвати зазначені зміни у всіх необхідних органах влади та управління є похідною від задоволених судом позовних вимог, у зв`язку з чим також підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 19.12.2018 р., оформленого протоколом № 42 від 19.12.2018 р., прийнятого за результатами розгляду пункту 3 порядку денного, яким було вирішено внести зміни до статуту ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» відповідно до вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», то судом встановлено наступне.

Позивач обґрунтовує вказану вимогу тим, що його не було повідомлено про проведення даних загальних зборів.

Як вже зазначалося, під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.

Згідно з п. 8.10. Статуту ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» про проведення загальних зборів учасники повідомляються поштою або особисто під розписку із зазначенням часу і місця проведення Зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з п. 2.1 Статуту адресою проживання учасника товариства ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії поштового відправлення цінного листа (конверта) № 321, копії фіскального чеку від 06.11.2018 р. та службового чеку поштового відділення (накладної) про направлення цінного листа за № 321, а також копії опису вкладення у цінний лист від 06.11.2018 р., лист про проведення 19.12.2018 р. загальних зборів учасників товариства з переліком питань порядку денного, що виносяться на голосування загальних зборів учасників товариства, відповідачем було направлено ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за вірною адресою.

Вказаний цінний лист повернувся на адресу відправника з відміткою відділення поштового зв`язку про його повернення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Отже, відповідачем вчинені всі передбачені Статутом та Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» дії для повідомлення позивача про проведення 19.12.2018 р. загальних зборів учасників товариства.

Посилання представника позивача в судовому засіданні на те, що в порушення ч. 6 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» до повідомлення про проведення 19.12.2018 р. загальних зборів учасників товариства не було додано проекту запропонованих змін до статуту, не є з урахуванням конкретних обставин справи тим порушенням, яке по-перше вплинуло на прийняття рішення, а по-друге за умови неотримання позивачем вказаного повідомлення та його повернення відправнику факт наявності або відсутності проекту змін до статуту у конверті ніяким чином не вплинув би на обізнаність позивача стосовно проведення вказаних загальних зборів учасників товариства.

Крім того, позивачем взагалі не зазначено, якими положеннями нової редакції статуту, за винятком тих, якими встановлений розмір статутного капіталу та розмір і розподіл часток учасників, порушуються права позивача.

Таким чином, позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 19.12.2018 р., оформленого протоколом № 42 від 19.12.2018 р., прийнятого за результатами розгляду пункту 3 порядку денного, є необґрунтованою за винятком пунктів статуту, якими встановлений розмір статутного капіталу та розмір і розподіл часток учасників, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в частині встановлення розміру статутного капіталу та розміру і розподілу часток учасників.

Також позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, проведених: 08.11.2016 р., реєстраційна дія № 2000691; 05.01.2018 р., реєстраційна дія № 3000691; 14.02.2018 р., реєстраційна дія № 4000691; 13.04.2018 р., реєстраційна дія № 5000691; 20.12.2018 р., реєстраційна дія № 6000691 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс".

Відповідно до положень ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, які подаються заявником для здійснення державної реєстрації, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи та інше.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведених: 08.11.2016 р., реєстраційна дія № 2000691; 05.01.2018 р., реєстраційна дія № 3000691; 14.02.2018 р., реєстраційна дія № 4000691; 13.04.2018 р., реєстраційна дія № 5000691; 20.12.2018 р., реєстраційна дія № 6000691 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки такі дії мають вчинятись виключно за заявою Заявника на підставі відповідного судового рішення суду, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 27.03.2018 р. у справі № 904/9431/15, у якій зазначив, що вважає правильним висновок судів першої та апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для задоволення вимог про здійснення реєстраційних дій, зважаючи на положення ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Судові витрати відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем заявлено 12 вимог немайнового характері, з яких судом 4 вимоги задоволено повністю, 3 вимоги задоволено частково, в задоволенні інших вимог - відмовлено.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10565,50 грн. (4*1921 + 1921:2 * 3) судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними наступні рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Київська, буд. 29-К, код 21543199):

рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», оформлені протоколом № 11/07 від 07.11.2016 р.;

рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» за результатами розгляду п. 4 порядку денного, оформлене протоколом № 38 від 24.04.2017 р.;

рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», оформлені протоколом № 39 від 03.01.2018 р.: про затвердження нової редакції статуту товариства у зв`язку із збільшенням статутного капіталу ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» з 3996000,00 грн. до 10000000,00 грн. за рахунок додаткових вкладів учасників; про встановлення, що ОСОБА_2 належить частка в статутному капіталі товариства в розмірі 82,43% статутного капіталу товариства, що становить 8243000,00 грн. та ОСОБА_1 належить частка в статутному капіталі товариства у розмірі 17,57% статутного капіталу товариства, що становить 1757000,00 грн.; про продовження строку внесення учасниками додаткових вкладів в статутний капітал товариства до 09.01.2018 р. включно та проведення державної реєстрації змін до статуту у зв`язку з збільшенням статутного капіталу товариства;

рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірми «Кріогенсервіс» від 10.01.2018 р., оформлені протоколом № 39 від 10.01.2018 р.

рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 13.02.2018 р., прийняті за результатами розгляду пунктів 3, 4, 5 порядку денного, оформлені протоколом № 40 від 13.02.2018 р.

рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», оформлене протоколом № 41 від 12.04.2018 р. за результатами розгляду п. 4 та частково п. 6 порядку денного, а саме: в частині, щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства у зв`язку із збільшенням статутного капіталу.

рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 19.12.2018 р., оформлене протоколом № 42 від 19.12.2018 р. за результатами розгляду пункту 3 порядку денного частково в частині розміру статутного капіталу та розміру і розподілу часток учасників.

2. В іншій частині позову відмовити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Київська, буд. 29-К, код 21543199) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 10565,50 грн. (десять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять грн. 50 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення підписано 16.09.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева