ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.09.2019 Справа № 917/940/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного виробничо-комерційного підприємства "Електропром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс"

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємства "Електропром" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" про стягнення 29500,00 грн основного боргу за поставлений товар на підставі видаткової накладної № 070201 від 07.02.2019.

Ухвалою від 18.06.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 08.07.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 08.08.2019 -10:40.

25.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7753) у строк, встановлений судом.

29.07.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 7899).

28.08.2019 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 917/940/19, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та текст мирової угоди від 20.08.2019.

Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку затвердити, укладену сторонами мирову угоду від 20.08.2019 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи № 917/940/19 міститься платіжне доручення № 270 від 12.06.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та приписи пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Електропром" 50% сплаченого ним судового збору в розмірі 960,50 грн.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним виробничо-комерційним підприємством "Електропром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", у наступній редакції:

Мирова угода на стадії судового провадження

м. Полтава 20 серпня 2019 року

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Електропром», що є Позивачем у справі № 917/940/19, яка розглядається господарським судом Полтавської області, в особі директора Ломако О.В., який діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс», що є Відповідачем у справі № 917/940/19, яка розглядається господарським судом Полтавської області, в особі директора Цевуха В.Г., який діє на підставі Статуту, надалі іменується Відповідач, при спільному згадуванні - «Сторони», а окремо - «Сторона»,

керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України домовились про укладення мирової угоди на стадії судового провадження щодо виконання позовних вимог, визначених у Позовній заяві від 12.06.2019р. за вих. № 1 (далі - Позовна заява) на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем перед Позивачем за постачання товару по видатковій накладній № 070201 від 07.02.2019 р.

2. Сторони підтверджують наявність основного боргу Відповідача перед Позивачем за постачання товару по видатковій накладній № 070201 від 07.02.2019 р. станом на 20.08.2019р. в розмірі - 29 500грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

3. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача в строк до 05 грудня 2019 року - 29 500грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

4. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю Позивача у справі № 917/940/19.

5. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість у розмірі - 29 500грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) основного боргу до закінчення строку, встановленого п. З цієї Мирової угоди.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та скасування усіх заходів, які були, або можуть бути застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

8. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі - 960,50грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), що становить 50% від розміру, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, в строк до 05 грудня 2019 року. Решта суми судового збору в розмірі - 960,50грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), що становить 50% від розміру, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості Позивачем за постачання товару по видатковій накладній № 070201 від 07.02.2019р., погашення якої є предметом спору по справі № 910/940/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

10. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

11. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

14. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Полтавської області.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Полтавської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

17. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

Провадження у справі № 917/940/19 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Приватного виробничо-комерційного підприємства "Електропром" (36000, м. Полтава, пров. Перспективний, будинок 12. ) з Державного бюджету України 960,50 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 270 від 12.06.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/940/19.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" зазначена ухвала є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 10.09.2022.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Приватного виробничо-комерційного підприємства "Електропром" (36000, м. Полтава, пров. Перспективний, будинок 12, )

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (36003, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 43, оф. 417, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.09.2019.

Суддя Д.М. Сірош