УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/11367/19

за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СІСТЕМ»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

суддя Гулевець О. В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Київської місцевої прокуратури № 9 звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СІСТЕМ» про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :72:479:0005 загальною площею 0,1 га, що розташована по вул. Кінцевій, 13 у Солом`янському районі м. Києва.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що власник земельної ділянки кадастровий номер :72:479:0005 загальною площею 0,1 га, що розташована по вул. Кінцевій, 13 у Солом`янському районі м. Києва, Київська міська рада, рішення про відчуження вказаної земельної ділянки не приймала, у зв`язку із чим, спірна земельна ділянка підлягає витребуванню з чужого незаконного володіння від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ СІСТЕМ» на користь Київської міської ради як розпорядника майна територіальної громади міста Києва.

Разом з позовом прокурором подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.08.2019 відмовив у задоволенні заяви Керівника Київської місцевої прокуратури №9 про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.08.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/11367/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 17.09.2019, залучив до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та залучив до участі у справі третю особу 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/11367/19 було допущено технічну описку.

Так, у резолютивній частині вказаної вище ухвали помилково зазначено, що залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , в той час як в мотивувальній частині ухвали зазначено, що вказані особи залучаються до участі у справі як треті особи самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва 27.08.2019 у справі № 910/11367/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/11367/19 допущену описку та вважати вірним:

« 4. Залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 . Залучити до участі у справі третю особу 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали: 17.09.2019.

Суддя О. В. Гулевець