overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2019 р. Справа№ 910/8169/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний консалтинг «Надра» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача у справі №910/8169/16 (суддя Чебикіна С.О.) за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА» про стягнення 476 348,51 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/8169/16 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний консалтинг «Надра» про заміну стягувача відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічний консалтинг «Надра» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та прийняти нове рішення, яким заяву про заміну стягувача задовольнити.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний консалтинг «Надра» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача у справі №910/8169/16 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний консалтинг «Надра» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача у справі №910/8169/16.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний консалтинг «Надра» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/8169/16 призначити на 07 жовтня 2019 року о 12 год. 55 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" вересня 2019 р. Справа№ 873/65/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №873/65/19, яка набрала законної сили 06.09.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємець Щуплик Віталій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 25.09.2022.
Суддя Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" вересня 2019 р. Справа№ 873/71/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 873/71/19, яка набрала законної сили 24.09.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 25.09.2022.
Суддя А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа№ 910/5284/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 (повний текст складено 05.08.2019)

у справі №910/5284/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект"

про стягнення 79 158,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 79 158,60 грн. суму попередньої оплати, 1 921,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 скасувати, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 по справі №910/5284/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 справу № 910/5284/19 призначено до розгляду на 26.09.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.09.2019 по справі № 910/5284/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/5284/19.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" вересня 2019 р. Справа№ 873/72/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі №873/72/19, яка набрала законної сили 24.09.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 25.09.2022р.
Суддя А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/3430/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

за участю секретаря судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Плаза Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019

у справі № 910/3430/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Плаза Сервіс"

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Конденко І.С.,

від відповідача: Ковальов Є.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/3430/19 задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Плаза Сервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/3430/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Плаза Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/3430/19 та призначено до розгляду на 23.09.2019.

В судове засідання 23.09.2019 з`явились всі представники сторін.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.10.2019 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"25" вересня 2019 р. Справа№ 927/449/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 05.08.2019

у справі № 927/449/19 (суддя В.В. Шморгун)

за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Фільченка Ігоря Анатолійовича

про стягнення 56121,68 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі № 927/449/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фільченка Ігоря Анатолійовича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 27400,01 грн заборгованості зі сплати кредиту та 937,88 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішення, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості відповідача за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, у розмірі 10654,84, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 7993,74 грн., заборгованості зі сплати пені у розмірі 10073,09 грн., та ухвалити в цій частині нове, яким позов задовольнити в повному обсязі. В іншій частині залишити без змін.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.09.2019 справу № 927/449/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі № 927/449/19.

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 25.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі № 927/449/19 призначити на 12 год. 00 хв. 29.10.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Матеріали справи розглянути без виклику учасників справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 1/44-НМ

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017р.

у справі №1/44-НМ (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" м.Житомир

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України

3) Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

4) Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської міської ради

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 р. у справі № 1/44-НМ було задоволено заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. про самовідвід у справі у справі №1/44-НМ.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 1/44-НМ за апеляційною скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" жовтня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2019 р. Справа№ 911/337/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Синиця І.В. за довіреністю від 20.12.2018;

від відповідача: Фрідман О.Р. за ордером від 25.03.2019;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2019 (повний текст ухвали складений 31.05.2019)

у справі №911/337/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Фонд державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

2. Виробничо-комерційне підприємство "Військовий мисливець" Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

3. Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

4. Балковий Владислав Ігорович

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2019, розгляд якої було призначено 24 вересня 2019 року.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку із неявкою представників третіх осіб, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.32, 33, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 03 жовтня 2019 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2019 р. Справа № 910/4012/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника відповідача Дорошенка А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.07.2019 (повне рішення складено 17.07.2019, суддя Підченко Ю.О.)

у справі № 910/4012/19

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 250380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі № 910/4012/19 відмовлено повністю в задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Організація звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 повністю, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/4012/19; розгляд справи призначено на 24.09.2019.

Представники Організації та позивача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 202 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи в судовому засіданні, зокрема, є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 24 вересня 2019 року колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/4012/19 на 22.10.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа №903/386/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за участю представників сторін:

позивача: Багіров Р.А. (ордер №064567 від 03.09.19р.);

відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Бекас" на рішення господарського суду Волинської області від 13 серпня 2019 року у справі

за позовом Мале приватне підприємство "Бекас"

до ОСОБА_1 OU (Мар`явескі)

про стягнення 23 014,03 Євро (еквівалент - 673 408 грн. 30 коп.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга МПП "Бекас" на рішення господарського суду Волинської області було частково задоволено позов МПП "Бекас" до Marjaveski OU (Мар`явескі) про стягнення 23 014,03 Євро (еквівалент - 673 408,3 грн.) та стягнуто з відповідача на користь позивача 16 000,00 євро - основного боргу, 241,49 євро - 3% річних та 7 128,39 грн. - судового збору, відмовлено у стягненні 6 772, 54 євро - пені.

09 вересня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою МПП "Бекас" і призначено її розгляд на 25 вересня 2019 року.

Відповідач явки свого представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просить її задоволити та скасувати рішення суду в частині відмови у стягненні 6 768,80 євро - пені та в частині стягнення 7 128,39 грн. - судового збору і просить в оскаржуваній частині прийняти нове рішення - про стягнення з відповідача 6 768,80 євро - пені і 345,08 євро - по сплаті судового збору за подання позову до суду першої інстанції

Для повного і всебічного розгляду спору, додаткового вивчення матеріалів справи та наданням сторонам права забезпечити явку повноважних представників, у даному судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "04" листопада 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.