УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/21300/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат";

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідача 1);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідача 2);

про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача 1: Запорожець Л.Г., довіреність № 2434-03/33 від 29.01.19 р.;

Від відповідача 2: Лузан О.С., ордер ХВ № 001119 від 16.09.19 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що реєстрація свідоцтва України від 16.04.2001 № 19356 на знак для товарів і послуг "КАШТАН" проведена з порушенням умов, визначених п. 1, 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", що на підставі ч. 1 ст. 19 вказаного закону є підставою для визнання такого свідоцтва недійсним у зв`язку невідповідністю зареєстрованого знака умовам надання правової охорони.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21300/17.

Ухвалою господарського міста Києва від 22.01.2018 підготовче засідання у даній справі призначено на 19.02.2018.

В підготовчих судових засіданнях 19.02.2018, 27.02.2018 та 02.04.2018 оголошено перерви до 27.02.2018, 02.04.2018 та 11.04.2018 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 для роз`яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/21300/17 призначено комісійну судову експертизу. Провадження у справі № 910/21300/17 зупинено до на час проведення експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 ухвалу господарського суду м. Києва від 11.04.2018 скасовано, справу № 910/21300/17 передано для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 22.08.2018.

У судовому засіданні 18.09.2018 року оголошено перерву до 08.10.2018 року, зобов`язано позивача на дати господарському суду оригінали доказів для огляду, а саме: докази, копії яких знаходяться в матеріалах справи у першому томі на аркушах: 54, 65, 71, 103.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року № 05-23/1772 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 року, справа № 910/5200/18 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв`язку з лікарняним судді Балаца С. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 року прийнято справу № 910/21300/17 до свого провадження, розгляд справи призначено на 01.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року призначено у справі № 910/27941/15 експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

До господарського суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшли матеріали справи № 910/21300/17 разом з висновком судового експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 року поновлено провадження у справі № 910/21300/17, розгляд справи призначено на 17.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 року виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 № 910/21300/17, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 № 910/21300/17 номер судової справи виправлено на 910/21300/17.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні висновку експерта № 114/18 від 18.01.2019 за результатами судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності було допущено описки на кожній сторонці висновку, а саме: технічно невірно надруковано номер справи (910/27941/15), замість правильного: 910/21300/17.

Виявивши вказані вище описки, суд вважає за доцільне направити висновок експерта № 114/18 від 18.01.2019, який знаходиться у матеріалах справи 910/21300/17, до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності за для виправлення описок в тексті висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/21300/17 разом з висновком експерта № 114/18 від 18.01.2019 за результатами судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності направити до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності для виправлення описок в тексті висновку.

2. Зупинити провадження у справі № 910/21300/17 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко