overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.09.2019 Справа № 904/4158/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про скасування оперативно-господарської санкції

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області до Комунального підприємства Кривбасводоканал" (далі - Відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції.

Заявлені вимоги мотивовано безпідставним застосуванням до Позивача відповідної санкції у зв`язку із пошкодженням приладу обліку.

Враховуючи категорію та складність справи суд вважає за необхідне її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 22.10.2019 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

23.09.2019 Справа № 904/3836/19

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпро

до Комунального закладу "Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 990 грн. 45 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального закладу "Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 1 990 грн. 45 коп. з яких: 1 592 грн. 17 коп. - основний борг, 337 грн. 71 коп. - пеня, 28 грн. 66 коп. - 3% річних, 31 грн. 91 коп. - інфляційний втрат.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документах.

19.09.2019 року Позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, яке мотивовано сплатою Відповідачем боргу в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №904/3836/19, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/3836/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3709/19 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019р., яка набрала законної сили 18.09.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 Справа № 24/5005/10848/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ФОП Джирова Діоніса Геннадійовича, м. Павлоград

до боржника фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичну особу-підприємця Гейер Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

19.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 18.09.19р. ФОП Джирова Діоніса Геннадійовича, в якому останній просить суд припинити провадження у справі №24/5005/10848/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

ФОП Джиров Діоніс Геннадійович зазначив, що ліквідаційна процедура по даній справі триває вже 7 років, що є порушенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом". Він, як ініціюючий кредитор 7 років не має можливості отримати розрахунку за боргом та несе невиправдані витрати коштів та інших ресурсів на супровід даної справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку щодо призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст.22, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.10.2019р. на 11:55 год., зал удових засідань №3-201.

Явку заявника та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.09.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1456/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2652/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019, яке набрало законної сили 20.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2022.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2019м. ДніпроСправа № 904/5285/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2219, які набрали законної сили 11.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1182/19
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 03.09.2019, яка набрала законної сили 03.09.2019.
Боржник: Компанія Парсівал бізнес лімітед (Parsival business limited) (Беліз, місто Беліз, Елберт Хой Стріт №2236, реєстровий номер 103197)
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2021.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1054/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019, які набрали законної сили 09.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4072/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019, яка набрала законної сили 09.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2021.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2019м. ДніпроСправа № 9/307-10
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.08.2019, яке набрало законної сили 19.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1747/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019, які набрали законної сили 17.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/821/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, яке набрало законної сили 05.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2019м. ДніпроСправа № 904/5285/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019, які набрали законної сили 11.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2019 Справа № 904/3752/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`ютор Карго Партс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвантаждніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 48 110грн.03коп.

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`ютор Карго Партс" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвантаждніпро" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 48 110 грн. 03 коп., з яких 42 429, 58 грн. - сума основного боргу, 3 941, 18 грн. - пеня, 388, 01 грн. - інфляційні втрати та 1 351, 26 грн. - 12% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки № 9045-04/2016 від 22.01.2016 року в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 позовну заяву ТОВ "Автодистриб`ютор Карго Партс" залишено без руху та зобов`язано Позивача усунути недоліки шляхом подання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення; обґрунтованого розрахунку суми боргу, з урахуванням вимог, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

17.09.2019 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно якого 09.09.19 ТОВ "Автодистриб`ютор Карго Партс" отримав ухвалу суду від 02.09.2019. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 16.09.2019.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк до 16.09.19 не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2548/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХПРОГРЕС"

до Відповідача -1: Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Відповідача -2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Давиденко А.О. дов. № б/н від 12.06.19р.

Відповідача -1- Самчук А.В. дов. № б/н від 02.01.19р.

Відповідача -2 - Дерновський М.Є. дов. № 12-10-10/8039 від 06.08.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 10 000,00 грн. - матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. - моральної шкоди, завданої бездіяльністю Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Сторони повідомили, що до матеріалів справи надали всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 16.10.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1539/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019, яке набрало законної сили 19.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2019 Справа № 905/1068/19

Суддя Говорун О.В.

Секретар судового засідання Коновалова А.І.

Позивач - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідач - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Про стягнення грошових коштів у розмірі 39134, 65 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87501, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70, ідентифікаційний код юридичної особи - 37989721) на користь Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м.Маріуполь вул.Зелінського, 27а, ідентифікаційний код юридичної особи - 42171861) 39134 (тридцять дев`ять тисяч сто тридцять чотири) грн 65 коп.

Стягнути з Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87501, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70, ідентифікаційний код юридичної особи - 37989721) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, код отримувача - 37999649, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача 3012, код класифікації доходів бюджету - 22030101) 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2019 Справа № 905/1579/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

до відповідача Споживчого кооперативу «Еліт-Вікторія»

про стягнення заборгованості у розмірі 592100, 00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Вінтоняк Д.О., довіреність № 39/01 від 09.09.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5041 від 25.04.2018;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Споживчого кооперативу «Еліт-Вікторія» про стягнення заборгованості у розмірі 592100, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2019 вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 17.09.2019.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив.

Позивач у судове засідання з`явився, подав заяву про зменшення позовних вимог.

Судом відкладено розгляд питання щодо прийняття заяви про зменшення позовних вимог до наступного судового засідання.

Станом на 17.09.2019 в матеріалах справи відсутні належні докази отримання відповідача ухвали господарського суду Донецької області від 29.08.2019.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи, виходячи з того, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, яке призначене на 17.09.2019.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 30.09.2019 року о 14:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 403.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2019 Справа № 910/9399/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

до відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго»

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 220652,77 грн

За участю представників сторін:

від позивача (вільний слухач): Терещенко С. В.;

від відповідача: Щербань Л.Ю., довіреність № 19060401 від 04.06.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000414 від 20.07.2018.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 220652,77 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9399/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 17.09.2019.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив.

Через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву вх. № 18510/19 від 13.09.2019.

Через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив вх. № 18811/19 від 17.09.2019.

Судом долучено до матеріалів справи документи подані учасниками справи.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.10.2019 року о 15:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 403.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 23.07.2019
03.09.2019 Справа №905/750/19
Рішення набрало законної сили 22.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 23.08.2022 включно.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІС АВТО» (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, б.17, кв.44; ідентифікаційний код 37388903).

Боржник - Товариство з додатковою відповідальністю «ОБЛДОРРЕМБУД» (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Дружби, б.73; ідентифікаційний код 05505963) в особі Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю «ОБЛДОРРЕМБУД» (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Дружби, б.73; ідентифікаційний код 05506000).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)