ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3010/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВТЕРРА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФЛЕКС ГРУП", м.Кам`янське

про стягнення заборгованості в сумі 55 746, 69 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: Верба А.П., Ордер серія ДП №39/043 від 15.08.20119р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювтерра" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" і просить суд стягнути 47 893,28 грн. - боргу, 429,99 грн. - 3% річних, 2 508,29 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань в частині оплати поставленого товару.

Крім того, разом із позовною заявою Позивач заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Договір №52016 від 05.07.2016р., оскільки у Позивача відсутня можливість надати Договір самостійно, у зв`язку з неповерненням Відповідачем оригіналу Договору підписаного зі сторони останнього.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.08.2019р. о 15:00 год. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювтерра" про витребування оригіналу Договору №52016 від 05.07.2016р. у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" - задоволено. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" оригінал Договору №52016 від 05.07.2016р.

27.08.2019р. представники сторін в підготовче судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019р. відкладено підготовче засідання на 24.09.2019 року о 12 год. 00 хв.

27.08.2019р. до господарського суду від Відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2019р., в якій він повідомляє, що витребуваний судом документ не може бути наданий, оскільки він відсутній у Відповідача.

27.08.2019р. до господарського суду від Відповідача надійшла заява, в якій він просить застосувати позовну давність до вимог ТОВ "Ювтерра".

27.08.2019р. на електронну адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів у Позивача, в якому Відповідач просить надати до суду оригінали:

- акт звірки взаємних розрахунків;

- розрахунок штрафних санкцій;

- видаткову накладну №263 від 28.03.2019р.;

- довіреність №49 від 27.03.2019р.;

- видаткову накладну №368 від 25.04.2019р.;

- довіреність №69 від 25.04.2019р.

28.08.2019р. до господарського суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, а також просить покласти на Позивача витрати на правничу правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

17.09.2019р. від Позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019р.

23.09.2019р. на електрону адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати боргу у розмірі 5 000,00 грн.

24.09.2019р. на адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати боргу у розмірі 5 000,00 грн.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні 24.09.2019р. наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник Позивача в підготовче засідання не з`явився, 17.09.2019р. надіслав заяву, в якій просить розглядати справу за наявними у ній документами за відсутності представника Товариства.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про витребування оригіналів письмових доказів у Позивача суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки Відповідач має можливість отримати якісні копії зазначених у клопотанні документів з матеріалів справи, крім того, Відповідачем проводиться сплата заборгованості, що свідчить про визнання ним цих документів.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про витребування оригіналів письмових доказів у Позивача - відмовити.

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 31.10.2019 року о 10 год. 00 хв., каб. 3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота