СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2019 Справа № 917/1269/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Істоміна О.А., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Карлівської міської ради м.Карлівка, Полтавська область
на ухвалу господарського суду Полтавської області
від 25.07.2019р.
у справі № 917/1269/19 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом: до відповідачів: Карлівської міської ради м.Карлівка, Полтавська область Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавської області Мущенко Оксани Олександрівни Карлівської районної ради Полтавської області Відділу управління комунальним майном
провизнання протиправною та скасування державної реєстрації права комунальної власності

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.07.2019р. відмовлено в задоволенні заяви Карлівської міської ради Полтавської області від 24.07.19 про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Карлівська міська рада Полтавської області звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.07.2019р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліків на підставі ст. 260 ГПК України.

В свою чергу, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р. від Позивача з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами надсилання копії скарги з доданими до неї документами іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржник зазначає, що поштове відправлення оскаржуваної ухвали на адресу Карлівської міської ради Полтавської області здійснене 26.07.19, ухвала отримана 30.07.19.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 917/1269/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Карлівській міській раді Полтавської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.07.2019р. у справі №917/1269/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 917/1269/19 по розгляду апеляційної скарги Карлівської міської ради Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2019р.

3.Запропонувати учасникам справи до 27.09.2019 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 27.09.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Карлівської міської ради Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2019р. із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков