ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Справа № 925/308/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю арбітражного керуючого - розпорядника майна та керівника боржника Кудляка Є.В., представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Кур`яти В.В., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Трговий дім "Вітал Плюс" Гончара С.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підсумковому засіданні справу № 925/308/16 за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про банкрутство останнього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.05.2016 Господарський суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_7 за заявою Уманської об`єднаної державної податкової інспекції у Черкаській області порушив провадження у справі № 925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, припинив повноваження керівника дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" і тимчасово поклав виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

01 червня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було оприлюднене оголошення за №32108 про порушення Господарським судом Черкаської області справи №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат".

Ухвалою від 18.05.2017, постановленою за результатами проведеного у справі №925/308/16 попереднього засідання, Господарський суд Черкаської області:

1). Затвердив реєстр вимог кредиторів боржника, у складі:

- Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами першої черги задоволення у сумі 16680,00 грн. судового збору, третьої черги задоволення у сумі 2314573,60 грн. основного боргу і шостої черги задоволення у сумі 6750,07 грн. штрафних санкцій;

- Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з грошовими вимогами першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. судового збору і третьої черги задоволення у сумі 24900,44 грн. основного боргу;

- громадянина ОСОБА_1 з грошовими вимогами першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. судового збору і четвертої черги задоволення у сумі 16239690,41 грн. основного боргу;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітал Плюс" з грошовими вимогами першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. судового збору і четвертої черги задоволення у сумі 4634802, 60 грн. основного боргу;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" з грошовими вимогами першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. судового збору і четвертої черги задоволення у сумі 1033296,84 грн. основного боргу;

- публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк" з грошовими вимогами першої черги задоволення 2756,00 грн. судового збору;

2). Окремо вніс до реєстру вимог кредиторів забезпечені іпотекою та заставою вимоги публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк" у сумі ,62 грн., які підлягають задоволенню позачергово;

3). Замінив конкурсного кредитора боржника - громадянина ОСОБА_1 на ОСОБА_2 за вимогами першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. судового збору і четвертої черги задоволення у сумі 16239690,41 грн. основного боргу.

4). Визначив дати проведення зборів кредиторів, зборів комітету кредиторів і підсумкового засідання у справі №925/308/16.

5). Відмовив у визнанні вимог до боржника:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп" на суму: 42224,16 грн. основного боргу та 2756,00 грн. судового збору;

- приватного підприємства "Науково - Виробниче Підприємство" Харчові Продукти "Мультимікс" на суму 31770, 55 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору.

- товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке Автотранспортне підприємство" на суму 57900,00 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб" на суму 8022789, 46 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вінницький підшипник" на суму 36048,75 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" на суму 20401519,51 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору;

- публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 18205735,62 грн. основного боргу, 2873092, 68 грн. штрафних санкцій, 2756,00 грн. судового збору;

- публічного акціонерне товариство "Авант-Банк" на суму 13702947,25 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору.

Постановою від 01.06.2017 у справі №925/308/16 Господарський суд Черкаської області визнав дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича і припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Левченка В.М.

Постановою від 12.07.2017 Київський апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі № 925/308/16 в частині відмови у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з вимогами до боржника на суму 21078828,30 грн. та 2756,00 грн. і прийняти в цій частині нове рішення, яким визнав публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" з грошовими вимогами в сумі 17365735,62 грн. за вимогами четвертої черги задоволення, 2873092,68 грн. за вимогами шостої черги задоволення та 2756,00 грн. за вимогами першої черги задоволення і окремо вніс до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою боржника грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у сумі 840000,00 грн., які підлягають задоволенню позачергово.

З урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 925/308/16, яка набрала законної сили і наразі є чинною, до реєстру вимог кредиторів боржника увійшли грошові вимоги:

- Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області першої черги задоволення у сумі 16680,00 грн., третьої черги задоволення у сумі 2314573,60 грн. і шостої черги задоволення у сумі 6750,07 грн.;

- Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. і третьої черги задоволення у сумі 24900,44 грн.;

- громадянина ОСОБА_1 першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. і четвертої черги задоволення у сумі 16239690,41 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітал Плюс" першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. і четвертої черги задоволення у сумі 4634802, 60 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" з грошовими вимогами першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. і четвертої черги задоволення у сумі 1033296,84 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк" з першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" першої черги задоволення в сумі 2756,00 грн., четвертої черги задоволення в сумі 17365735,62 грн. і шостої черги задоволення у сумі 2873092,68 грн.;

- окремо внесені до реєстру вимог кредиторів забезпечені вимоги публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк" у сумі ,62 грн., які підлягають задоволенню позачергово;

- окремо внесені до реєстру вимог кредиторів забезпечені грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у сумі 840000,00 грн., які підлягають задоволенню позачергово.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 ухвала Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі №925/308/16 залишена без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 постанова Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/308/16 залишена без змін.

Постановою від 18.07.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі №925/308/16 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 та заміни кредитора ОСОБА_1 на ОСОБА_2 і у цій частині направив справу на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Іншою постановою від 01.08.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та постанову Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/308/16 і направив справу до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд у підсумковому засіданні на стадію розпорядження майном.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_7 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 10.09.2018 №124 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/308/16, за результатами якого автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної справи визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 01.10.2018 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняти справу №925/308/16 до свого провадження.

Ухвалою від 16.10.2018 Господарський суд Черкаської області за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області замінив кредитора у цій справі - Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвалами від 16.11.2018 Господарського суду Черкаської області:

1). За заявою арбітражного керуючого Левченка В. М. звільнив його від виконання повноважень розпорядника майна та керівника боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" і призначив розпорядником майна та керівником боржника арбітражного керуючого Кудляка Є. В.;

2). Відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 (прізвище якого до його зміни було ОСОБА_1) про визнання його грошових вимог до боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" у складі основного боргу в сумі 16239690,41 грн. та судових витрат у сумі 2756,00 грн.; установив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 18 грудня 2018 року; установив дату час і місце підсумкового засідання суду у цій справі 27 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщення Господарського суду Черкаської області.

3). Відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну на нього кредитора ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трговий дім "Вітал Плюс" та арбітражний керуючий Іванюк О.М. оскаржили в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 про призначення розпорядником майна та керівником боржника арбітражного керуючого Кудляка Є. В., а ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 про відмову у задоволенні його заяви про визнання грошових вимог до боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат".

Постановою від 13.03.2019 у справі №925/308/16 Північний апеляційний господарський суд апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трговий дім "Вітал Плюс" та арбітражного керуючого Іванюка О.М. залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 про призначення розпорядником майна та керівником боржника арбітражного керуючого Кудляка Є. В. - без змін.

Ухвалою від 12.04.2019 Північний апеляційний господарський суд повернув скаржнику ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 про відмову у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат".

Таким чином, після відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його грошових вимог до боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" у реєстрі вимог кредиторів боржника залишилися грошові вимоги:

- Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області першої черги задоволення у сумі 16680,00 грн., третьої черги задоволення у сумі 2314573,60 грн. і шостої черги задоволення у сумі 6750,07 грн.;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. і третьої черги задоволення у сумі 24900,44 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітал Плюс" першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. і четвертої черги задоволення у сумі 4634802, 60 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" з грошовими вимогами першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. і четвертої черги задоволення у сумі 1033296,84 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк" з першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" першої черги задоволення в сумі 2756,00 грн., четвертої черги задоволення в сумі 17365735,62 грн. і шостої черги задоволення у сумі 2873092,68 грн.;

- окремо внесені до реєстру вимог кредиторів забезпечені вимоги публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк" у сумі ,62 грн., які підлягають задоволенню позачергово;

- окремо внесені до реєстру вимог кредиторів забезпечені грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у сумі 840000,00 грн., які підлягають задоволенню позачергово.

У зв`язку із здійсненням Північним апеляційним господарським судом перегляду в апеляційному порядку вказаних вище ухвал Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 призначене ухвалою від 16.11.2018 на 10 год. 00 хв. підсумкове засідання у цій справі не відбулося.

Втім 18.12.2018 на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 відбулися збори кредиторів і засідання комітету кредиторів боржника, оформлені відповідними протоколами від 18.12.2018, які арбітражний керуючий - розпорядник майна боржника Кудляк Є.В. разом із реєстром вимог кредиторів станом на 16.11.2018 подав до Господарського суду Черкаської області 19.12.2018 із супровідним листом від 19.12.2018.

Збори кредиторів боржника, які відбулися 18.12.2018, прийняли такі рішення:

1. Достроково припинити повноваження комітету кредиторів боржника у складі, обраному зборами кредиторів 25.05.2017.

2. Визначити кількісний склад комітету кредиторів боржника в кількості 5 (п`яти) осіб.

3. До складу комітету кредиторів боржника обрати кредиторів:

1). Уманську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області;

2). Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області;

3). Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс";

4). Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат";

5). Публічне акціонерне товариство "Дельта банк".

4. Додатково наділити комітет кредиторів тим об`ємом повноважень, які надано зборам кредиторів Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Перейти до наступної судової процедури - процедури ліквідації.

6. Комітету кредиторів боржника клопотати перед Господарським судом Черкаської області призначити ліквідатором дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.06.2013 №1262).

18 грудня 2018 року обраний зборами кредиторів боржника, які відбулися 18.12.2018, комітетом кредиторів боржника на своєму засіданні прийняв такі рішення:

1. Головою комітету кредиторів боржника обрати публічне акціонерне товариство "Дельта банк";

2. Роботу розпорядника майна боржника визнати задовільною. Схвалити звіт розпорядника майна боржника;

3. Клопотати перед Господарським судом Черкаської області перейти до наступної судової процедури - процедури ліквідації і призначити ліквідатором дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.06.2013 №1262).

4. Визначити відповідальною особою, яка повідомить господарський суд про прийняті комітетом кредиторів дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" рішення, - розпорядника майна боржника Кудляка Є.В.

Після повернення матеріалів справи № 925/308/16 до Господарського суду Черкаської області останній ухвалою від 18.06.2019 за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області від 07.06.2019 замінив кредитора у справі №925/308/16 - Уманську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Черкаській області і ухвалою від 24.06.2019 за клопотанням клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Кудляка Є.В. призначив у справі №925/308/16 підсумкове засідання на 11 год. 30 хв. 16 липня 2019 року.

15 липня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Плюс" від 15.07.2019 про закриття провадження у справі №925/308/16 з підстави, передбаченої п. 11 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У підсумковому судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2019, Господарський суд Черкаської області оголошено в перерву до 11 год. 00 хв. 10.09.2019 року та запропоновано арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника Кудляку Є.В. та іншим учасникам справи подати до Господарського суду Черкаської області свої пояснення з приводу клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Плюс" від 15.07.2019 про закриття провадження у справі №925/308/16.

10 вересня 2019 року арбітражний керуючий - розпорядник майна та керівник боржника Кудляк Є.В. подав до Господарського суду Черкаської області такі документи:

- реєстр вимог кредиторів боржника станом на 18.06.2018 з додатками;

- власний наказ від 29.07.2019 №5-Р про інвентаризацію активів, зобов`язань та розрахунків дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат";

- протокол інвентаризаційної комісії від 30.07.2019;

- акт про результати інвентаризації грошових коштів від 30.07.2019 №1;

- інвентаризаційний опис запасів від 30.07.2019;

- інвентаризаційний опис невиробничих активів від 30.07.2019 №1;

- інвентаризаційний опис невиробничих активів від 30.07.2019 №2;

- акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 30.07.2019;

- два висновки про вартість об`єкта оцінки від 12.08.2016;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєсту іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.09.2019 №180169724;

- аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища ДП"Уманський консервний комбінат" та його становища на ринках, в тому числі щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 06.09.2019 №01-20/6;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєсту іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.09.2019 №180169721;

- письмове пояснення з приводу заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Плюс" від 15.07.2019 про закриття провадження у справі №925/308/16.

10 вересня 2019 року у підсумковому засіданні, після закінчення оголошеної 16.07.2019 перерви у ньому господарський суд розглянув клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Плюс" від 15.07.2019 про закриття провадження у справі №925/308/16 і постановив ухвалу про відмову у його задоволенні із занесенням її до протоколу судового засідання з огляду на таке.

Як на підстави для закриття провадження у справі №925/308/16 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Плюс" у своєму клопотанні вказав на відсутність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний завод" через не надання ініціюючим кредитором господарському суду повного обсягу доказів вжиття заходів щодо стягнення безспірного податкового боргу з використанням передбачених Податковим кодексом України механізмів.

Крім того, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Плюс" у своєму клопотанні вказав на передчасність переходу до ліквідаційної процедури через не дослідження фінансово-господарського стану боржника і відсутність у справі аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, належного звіту за результатами проведення процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Господарський суд Черкаської області у підготовчому засіданні, яке відбулося 31.05.2016, перевірив обґрунтованість вимог Уманської об`єднаної державної податкової інспекції у Черкаській області, з`ясував наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство і виніс ухвалу від 31.05.2016 про відкриття провадження у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний завод".

Тобто питання наявності підстав для відкриття провадження у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний завод" було вирішено ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016, яка переглядалася в апеляційному та касаційному порядку і постановами Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та Вищого господарського суду України від 22.03.2017 в частині, що стосується наявності підстав для відкриття провадження у справі залишена без змін.

Таким чином, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Плюс", вимагаючи закриття провадження у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний завод" з підстав відсутності підстав для її відкриття, фактично вимагає від Господарського суду Черкаської області перегляду висновків його ж ухвали від 31.05.2016, переоцінки поданих Уманською об`єднаною державною податковою інспекцією у Черкаській області і уже оцінених господарським судом доказів.

Правом на здійснення таких процесуальних дій Господарський суд Черкаської області як суд першої інстанції ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не наділений.

Частина 1 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство у підсумковому засіданні господарський суд виносить за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів.

У даному випадку такі пропозиції розпорядника майна боржника та рішення зборів кредиторів до Господарського суду Черкаської області не надходили.

Пункт 11 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дійсно передбачає закриття господарським судом провадження у справі про банкротство у разі якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

У підсумковому засіданні у процедурі розпорядження майном боржника ознаки неплатоспроможності боржника господарський суд встановлює станом на день проведення підсумкового засідання з урахуванням за результатами проведеної процедури розпорядження майном боржника.

Наразі, враховуючи чинність ухвали від 31.05.2016 про відкриття провадження у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний завод" і результати проведеної процедури розпорядження майном боржника, господарський суд вбачає ознаки неплатоспроможності боржника з огляду на таке.

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства (санація, ліквідація, укладення мирової угоди) однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів.

За результатами проведеної за наказом арбітражного керуючого - розпорядник майна та керівника боржника Кудляка Є.В. від 29.07.2019 №5-Р інвентаризації активів боржника, проведених суб`єктом оціночної діяльності - товариством з обмеженою відповідальністю "Експерт В Плюс" оцінки комплексу виробничих будівель та споруд боржника та його дорожньо-транспортних засобів, а також здійсненого арбітражним керуючим - розпорядником майна боржника Кудляком Є.В. аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища дочірнього підприємства "Уманський консервний завод" та його становища на ринках, у тому числі щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства встановлено загальну вартість активів боржника, за рахунок яких можуть бути погашені вимоги конкурсних кредиторів, у сумі 731424,00 грн. і вартість заставного майна у сумі 12500501,00 грн.

До реєстру вимог кредиторів боржника включені вимоги на загальну суму ,47 грн., у тому числі вимоги:

- Головного управлінням ДФС у Черкаській області першої черги задоволення у сумі 16680,00 грн., третьої черги задоволення у сумі 2314573,60 грн. і шостої черги задоволення у сумі 6750,07 грн.;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. і третьої черги задоволення у сумі 24900,44 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітал Плюс" першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. і четвертої черги задоволення у сумі 4634802, 60 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" з грошовими вимогами першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн. і четвертої черги задоволення у сумі 1033296,84 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк" з першої черги задоволення у сумі 2756,00 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" першої черги задоволення в сумі 2756,00 грн., четвертої черги задоволення в сумі 17365735,62 грн. і шостої черги задоволення у сумі 2873092,68 грн.;

- окремо внесені до реєстру вимог кредиторів забезпечені вимоги публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк" у сумі ,62 грн., які підлягають задоволенню позачергово;

- окремо внесені до реєстру вимог кредиторів забезпечені грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у сумі 840000,00 грн., які підлягають задоволенню позачергово.

Таким чином, активів боржника значно не вистачає для погашення вимог кредиторів, які були включені до реєстру.

Дочірнє підприємство "Уманський консервний завод" впродовж останніх років не веде господарської діяльності, не отримує доходів, є фінансово нестабільним, нерентабельним підприємством з негативною динамікою, обладнання і трудові ресурси на ньому відсутні.

За час здійснення процедури розпорядження майном боржника його фінансовий стан не покращився.

Пропозиції від інвесторів та осіб, які бажають взяти участь в санації боржника, до господарського суду, боржника чи розпорядника майна боржника не надійшли.

За висновком арбітражного керуючого - розпорядник майна боржника Кудляка Є.В. проведення санації для відновлення платоспроможності дочірнього підприємства "Уманський консервний завод" з метою запобігання його банкрутству шляхом реорганізаційних, організаційно-господарських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних та інших заходів є недоцільним.

Отож є усі підстави вважати боржника неплатоспроможним.

Ознак доведення боржника до банкрутства, а також фіктивного банкрутства чи його приховування наразі господарський суд не встановив.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

За ч. 1 ст. ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури або припиняється провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов`язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як уже зазначалося вище збори кредиторів дочірнього підприємства "Уманський консервний завод", оформлені протоколом від 18.12.2018, прийняли рішення про наділення комітету кредиторів тим об`ємом повноважень, які надано зборам кредиторів Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про перехід до наступної судової процедури - процедури ліквідації і про призначення ліквідатором дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

На зборах комітету кредиторів дочірнього підприємства "Уманський консервний завод", які відбулися також 18.02.2018, було прийняте рішення про клопотання перед Господарським судом Черкаської області перейти до наступної судової процедури - процедури ліквідації і призначити ліквідатором дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Арбітражний керуючий - розпорядник майна боржника Кудляк Є.В. у підсумковому засіданні підтримав рішення зборів кредиторів і комітету кредиторів від 18.12.2018 про перехід до наступної судової процедури - процедури ліквідації боржника і призначення ліквідатором дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Кудляка Є. В.

Інші пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника до господарського суду не надходили.

За таких обставин господарський суд дійшов до висновку про наявність усіх, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", підстав для переходу у справі №925/308/16 до процедури ліквідації дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" і призначення його ліквідатором арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ст.ст. 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка, буд. 3, ідентифікаційний код 05305810).

2. Припинити повноваження розпорядника майна та керівника дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

3. Визнати дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка, буд. 3, ідентифікаційний код 05305810) банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.06.2013 року № 1262, поштова адреса: а/с № 66, м. Київ, 04070).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

6. Зобов`язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомляти про це суд та надавати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 10.09.2019.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 10.09.2019.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 10.09.2019.

11. Скасувати всі арешти, накладені на майно дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Державному реєстратору вилучити записи про арешти та інші обмеження та обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Ліквідатору кожні два місяці надавати суду інформацію про хід ліквідаційної процедури з наданням відповідних доказів, що підтверджують цю інформацію; не пізніше 12 місяців з дня винесення цієї постанови подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс.

13. Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

14. Постанову для відома направити прокуратурі Черкаської області та Державній фіскальній службі України.

15. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Повна постанова складена 23.09.2019.

Суддя М. В. Дорошенко