ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/512/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

за апеляційними скаргами

- Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

- Національного банку України

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „08 жовтня 2018 року про зупинення провадження

у справі № 915/512/18

за позовом Національного Банку України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/512/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на ухвалу Миколаївської області від „08 жовтня 2018 року про зупинення провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. провадження у справі № 915/512/18 поновлено апеляційне провадження у справі № 915/512/18 з 05.08.2019 року. Розгляд справи № 915/512/18 призначено на 05.08.2019 року о 11:30 год.

29.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018р. про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТОФИС.

Відповідно до інформаційної довідки, станом на 29.07.2019р. суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Колоколов С.І. (головуючий) перебуває у відпустці з 29.07.2019р. по 09.08.2019р. відповідно до наказу голови суду Богацької Н.С. від 24.07.2019 №198-в, а також судді зі складу колегії: Савицький Я.Ф. - відпустка з 29.07.2019р. по 07.09.2019р. відповідно до наказу голови суду Богацької Н.С. від 18.07.2019 №195-в, Ярош А.І. відпустка з 29.07.2019р. по 03.09.2019р. відповідно до наказу голови суду Богацької Н.С. від 18.07.2019 №195-в.

30.07.2019р. справу №915/512/18 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою КГС ВС від 21.08.2019р. відмовлено ТОВ "Зернопоставка - М" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018р. у справі №915/512/18.

Касаційну скаргу ТОВ "Зернопоставка - М" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018р. у справі №915/512/18 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

23.09.2019р. матеріали справи №915/512/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду. Відповідно до частини другої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Південно-західний апеляційний господарський суд враховує, що у разі надання сторонам часу для примирення, не вкладається у строки розгляду апеляційної скарги, що визначені статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, однак з огляду на приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж "розумного строку" цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи надходження касаційної скарги ТОВ"Зернопоставка - М", а також те, що останнім днем процесуального строку, встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України для розгляду апеляційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк було 05.08.2019р., та враховуючи повернення матеріалів справи з касаційної інстанції 23.09.2019р., судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу №915/512/18 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 232-235, 270, 273, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на 10 жовтня 2019 року о 10:30 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош