УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4147/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді -Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Ніколенко М.О.)

від 19.07.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий -Дармін М.О, судді - Березкіна О.В., Антонік С.Г.)

від 27.08.2019

у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес"

до 1. Компанії Growex Trade LTD,

2. Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про солідарне стягнення 14 255 314, 79 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №904/4147/18.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій його права на судовий захист, передбаченого статтею 55 Конституції України.

Заявник стверджує, що суди помилково ототожнили предмети позову, який він подав 15.07.2019, якому присвоєно №904/3007/19, та зустрічної позовної заяви у справі №904/4147/18, яку він подав 16.07.2019, в той час як підставою першого є відсутність у договорі поруки істотних умов та удаваність договору поруки №12КР від 10.08.2018, а підставою зустрічного позову у справі №904/4147/18 є удаваність договору поруки №12КР від 10.08.2018.

Ретельно вивчивши матеріали справи та касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного суду від 12.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/4147/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 на підставі норми абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наявність ухвали Верховного суду від 12.09.2019 у справі №904/4147/18, відповідно до якої вирішено питання про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою заявника на ці самі судові рішення, згідно з нормою пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/4147/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019.

2. Касаційну скаргу компанії Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №904/4147/18 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач