УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/4977/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 10 977,33 грн.

без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 10 977,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок порушення відповідачем строку доставки вантажу на 6 діб у позивача виникло право щодо нарахування відповідачеві неустойки у розмірі 10 977,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що грошові кошти в розмірі 10 977,33 грн. були перераховані на рахунок відповідача.

03.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій підтвердив факт погашення відповідачем суми заборгованості у розмірі 10 977,33 грн. за накладною № 21959946 від 05.08.2018 року, стягнення яких є предметом спору у даній справі, в зв`язку з чим посилаючись на задоволення відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову просить суд покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 10 977,33 грн. штрафних санкцій, нарахованих за порушення термінів доставки вантажу.

Матеріалами справи підтверджується та сторонами не заперечується, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі ухвалою від 06.05.2019 в погашення заборгованості перед позивачем зі сплати неустойки здійснено перерахування на користь ПП "Амік Україна" грошових коштів в сумі 10 977,33 грн.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи предмет даного спору щодо стягнення з відповідача 10 977,33 грн. відсутній.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що сплата грошових коштів здійснена відповідачем після порушення провадження у справі та на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/4977/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 141282553 від 12.04.2019 року на вказану суму.

Відтак, з огляду на те, що позивач не підтримує заявлені позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, з урахуванням заяви першого щодо покладення судових витрат на відповідача, суд вважає за можливе стягнути з АТ "Українська залізниця" понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці та на лікарняному, питання про закриття провадження у справі вирішувалося 25.09.2019.

Керуючись ст.ст. 46, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/4977/19.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (вул. Верхній Вал, 68, м. Київ,04071, код ЄДРПОУ 3063572) 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) судових витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько