ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1607/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1607/19

за позовом Затоківської селищної ради

до відповідача Дочірнього підприємства "Здоров`я" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Недашківський А.В., ордер серії ОД №231399 від 29.07.2019р.;

від відповідача: Кушнір С.Л., довіреність №1-33 від 16.07.2019р.;

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019р. за вх.№2-4368 господарським судом одержано клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу (в порядку ст. 131, 135 ГПК України), в якому відповідач просить суд застосувати до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 19 210 грн.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що позивач умисно та протиправно ухиляється від свого процесуального обов`язку надати витребуванні судом докази, адже не надає жодних доказів поважних причин неможливості їх надання, тобто позивач свідомо приховує докази, чим створює перешкоди у здійсненні судочинства.

У письмових поясненнях щодо клопотань відповідача за вх.№18865/19 від 17.09.2019р. позивач заперечує проти задоволення даного клопотання позивача, з посиланням при цьому та те, що позивачем повідомлено суд про неможливість надання витребуваних судом доказів у зв`язку із їх відсутністю у Затоківської селищної ради. Відсутність витребуваних ухвалою суду доказів є поважною причиною ненадання їх суду позивачем, адже неможливо надати те, чого не має.

Розглянувши клопотання відповідача про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. задоволено клопотання відповідача про витребування доказів за вх.№2-3576/19 від 29.07.2019р. та у Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області витребувані:

- порядок денний позачергової XXXV-ї сесії Затоківської селищної ради VII-го скликання згідно розпорядження Затоківського селищного голови № 111-од від 22.12.2018 року, яким була скликана позачергова XXXV-ї сесії Затоківської селищної ради VII-го скликання із земельних питань;

- рішення позачергової XXXV-ї сесії Затоківської селищної ради VII-го скликання згідно розпорядження Затоківського селищного голови № 111-од від 22.12.2018 року, яким була скликана позачергова XXXV-ї сесії Затоківської селищної ради VII-го скликання.

19.08.2019р. за вх.№16509/19 господарським судом одержано лист Затоківської селищної ради, в якому повідомлено суд про неможливість надання витребуваної судом документації, та повідомлено суд, що з початку 2019р. в приміщеннях Затоківської селищної ради неодноразово відбувалися обшуки, вилучення документації та протиправні дії зі сторони невстановлених осіб, а саме: викрадення документації, самоуправні дії що неодноразово висвітлювалося у засобах масової інформації. На сьогоднішній день спеціалістами Затоківської селищної ради встановлено, що в січні 2019 року з боку невстановлених осіб в приміщеннях селищної ради було скоєно ряд злочинів, в результаті яких завдано шкоду Затоківській селищній раді та інтересам громади у вигляді втрати більшої частини документації, а саме протоколів засідань та рішень сесій. За даним фактом правоохоронними органами було розпочато досудове розслідування та внесено запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009.

До листа Затоківської селищної ради надано лист Головного управляння поліції в Одеській області від 12.06.2019р. №42/10612, згідно з яким у Єдиному реєстрі досудових розслідувань наявне кримінальне провадження № 000009 від 02.01.2019р. за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою фізичної особи за фактом самоправних дій в приміщення Затоківської селищної ради.

При цьому, лист Головного управляння поліції в Одеській області надано до суду у копії, яка не засвідчена належним чином.

У ст.91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі

слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

З огляду на вищевикладене, господарський суд не приймає до уваги відомості щодо кримінального провадження, які зазначені у листі Головного управляння поліції в Одеській області.

Водночас посилання позивача на втрату частини документів внаслідок скоєних у січні 2019р. злочинів не визнаються судом поважними причинами неподання до суду витребуваних доказів, оскільки всупереч вимог ст.74 ГПК України такі посилання не підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ч.8 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вимогами п.4 ч.2 ст.42 ГПК України також встановлено, що обов`язком учасників справи є подання усіх наявних у них доказів в порядку та строки, встановлених законом або судом, не приховувати докази. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.42 ГПК України).

Згідно з п.3 ч.1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про застування до позивача відповідних заходів процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.43, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Здоров`я" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за вх.№2-4368 від 11.09.2019р. задовольнити частково.

2. Стягнути з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області /67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 21, / до державного бюджету України /отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджет: 2081100/ штраф у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) грн.

Стягувачем за ухвалою є: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ).

Боржником за ухвалою є: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 21, ).

Ухвала набирає чинності 18.09.2019р. та може бути оскаржена бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 23.09.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець