УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 5011-62/592-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 5011-62/592-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району"

про стягнення 1 848 989,28 грн.

за участю представників:

від заявника : Вербова О.П.

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Любченко М.О.) перебувала справа № 5011-62/592-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району" про стягнення заборгованості в сумі 1848989,28 грн., у тому числі, 1590075,73 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 189126,09 грн. інфляційних нарахувань, 69787,36 грн. трьох відсотків річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2012 у справі № 5011-62/592-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" основний борг в сумі 1590075,73 грн., три відсотки річних в сумі 69787,36 грн., інфляційні нарахування в сумі 178877,62 грн., а також судовий збір в сумі 36776,40 грн.

16.03.2012 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

14.03.2017 до канцелярії суду надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району" про затвердження мирової угоди у справі №5011-62/592-2012.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/933 від 14.03.2017 у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Любченко М.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи №5011-62/592-2012, за результатами проведення якого заяву про затвердження мирової угоди у справі №5011-62/592-2012 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 (суддя Демидов В.О.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району" про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду сторін у справі №5011-62/592-2012.

14.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1860 від 14.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 5011-62/592-2012 у зв`язку із відпусткою судді Любченко М.О.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про заміну сторони її правонаступником по справі № 5011-62/592-2012, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником залишено без руху та встановлено заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви.

03.09.2019 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про усунення недоліків заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником, розгляд заяви призначено на 17.09.2019.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 17.09.2019 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 17.09.2019 з`явився представник заявника, надав пояснення щодо заяви, просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з наданих заявником документів, 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 (далі - договір № 601-18), відповідно до якого, в порядку та на умовах визначених договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497554936,91 грн. станом на 01.08.2018 із урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку № 1до цього договору. Всі права переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку № 1 до цього договору (п. 1.2 договору № 601-18).

Відповідно до п. 1.3 договору № 601-18 з укладенням цього договору кредитор відступає, новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отримання боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або можуть виникнути після укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за Договорами та споживачами, які зазначені у Додатку № 1 до цього договору.

Відступлення права вимоги за додатковими грошовими зобов`язаннями (неустойки (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) до основних грошових зобов`язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені судовими рішеннями як такі, що підлягають стягненню із споживача (споживачів), визначаються окремим договором.

Згідно з витягом з додатком № 1 до договору № 601-18, Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги основного боргу за спожиту КП "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району" за договором №540026 від 01.04.2007.

Також 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 (далі - договір № 603-18), відповідно до якого ПАТ "Київенерго" відступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло право грошової вимоги споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11.10.2018 № 601-18, від 11.10.2018 № 602-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та /або можуть бути нараховані та /або виникнути після дати укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі що підлягають стягненню споживачів (п. 1.2. договору № 603-18).

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках 1, 2, 3, 4 до цього договору № 603-18 (п. 1.2. договору № 603-18).

З укладенням договору № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 новий кредитор набуває право отримання/вимоги від споживачів, які визначені в Додатках 2, 3, 4 до цього договору № 603-18 та вказаних договорів про відступлення права вимоги до споживачів додаткових сум стягнення у зв`язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, укладених кредитором понад ті, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовими рішеннями (п. 1.3. договору № 603-18).

Згідно із пунктом 111 додатку №3 до договору №603-18 про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 ПАТ "Київенерго" відступило, а КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району" за договором №540026 від 01.04.2007, що підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2012 по справі №5011-62/592-2012. Відповідно до додатку №3 до договору №603-18 залишок заборгованості боржника становить 1590075,73 грн. - боргу, 152 073,61 грн. - інфляційна складова боргу, 59 330,03 грн. - 3% річних, 36 776,40 грн. - судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 було затверджено укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району" мирову угоду, в якій сторонами було погоджено, що станом на 01.01.2017 залишок заборгованості Боржника перед Стягувачем згідно рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2012 по справі № 5011-62/592-2012 становить 1 875 517,11 грн., з яких: 1 590 075,73 грн. основного боргу, 69 787,36 грн. 3% річних, 178 877,62 грн. інфляційної складової боргу та 36 776,40 грн. судового збору. Сторонами у мировій угоді погоджено таке: оплата Боржником залишку основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 1 590 075,73 грн. здійснюється протягом 258 місяців, починаючи з квітня 2017 року, рівними частинами до 20 числа кожного місяця: протягом квітня 2017 - вересня 2038 із щомісячним платежем не менше ніж 6 172,52 грн. та останнім платежем у розмірі 3 738,09 грн; Стягувач відмовляється від стягнення частини суми інфляційної складової боргу та трьох процентів річних по даній справі у розмірі 37 261,34 грн., а оплата залишку суми інфляційної складової боргу та трьох процентів річних у розмірі 211 403,64 грн. відстрочується на 6 місяців з дня затвердження Господарським судом даної мирової угоди, та здійснюється Боржником протягом 24 місяців рівними частинами до 20 числа кожного місяця, із щомісячним платежем не менше ніж 8 808,49 грн. та останнім платежем у розмірі 8 808,37 грн.; Оплата Боржником судового збору у розмірі 36 776,40 грн., що понесений Стягувачем під час подачі позову, здійснюється Боржником протягом 24-х місяців з дня затвердження Господарським судом даної мирової угоди рівними частинами до 20 числа кожного місяця із щомісячним платежем не менше ніж 1 532,35 грн. та останнім платежем у розмірі 1 532,35 грн.

За поясненнями заявника, мирова угода від 11.04.2017 боржником не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Заміна сторони матеріального правовідношення, як зазначено судом вище врегульована, зокрема, положеннями статей 512-514 Цивільного кодексу України, якими передбачена заміна кредитора у зобов`язанні в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва та відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Проаналізувавши договори про відступлення прав вимоги умови укладених між ПАТ "Київенерго" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відступлення прав вимоги, додатки до договорів, обсяг відступлених права, додані до заяви докази, з огляду на те, що за договорами відступлення заявнику передано права вимоги про стягнення судових витрат, враховуючи презумпцію правомірності правочину встановлену статтею 204 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження у справі та здійснення заміни стягувача у справі №5011-62/592-2012.

З огляду на встановлені вище обставини, суд задовольняє заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником у справі №5011-62/592-2012.

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником у справі №5011-62/592-2012 - задовольнити.

2. Замінити на стадії виконання судового рішення у справі №5011-62/592-2012 стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (змінено найменування на Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО") (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421) відносно божника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району" (ідентифікаційний код 26385316).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 23.09.2019.

Суддя О.В. Гулевець