overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 905/39/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019

та рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2019

у справі № 905/39/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Міськтепломережа"

про стягнення заборгованості в сумі 660 039, 05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 05.09.2019 через Східний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2019 у справі № 905/39/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Суддею Случем О.В. 25.09.2019 подано заяву про самовідвід у справі №905/39/19 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що позовна заява була підписана ним як заступником начальника департаменту з судової роботи юридичного департаменту, на підставі довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на представництво інтересів компанії, в тому числі у будь-яких судах України.

Вказані обставини, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 905/39/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Справа № 913/308/18

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (місцезнаходження: 01008, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ)

як позивача - 2 у справі №913/308/18 за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 Рубіжанської міської ради Луганської області та позивача-2 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до відповідача -1 Міської комунальної установи "Палац культури" Рубіжанської міської ради Луганської області та відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут", про визнання недійсною додаткової угоди від 12.03.2018 № 1 до договору від 12.03.2018 № 2018/Б-СЕВ/10 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, укладеної між відповідачами у справі; про стягнення з ТОВ "Луганськгаз Збут" (2-го відповідача) на користь МКУ Палац культури Рубіжанської міської ради Луганської області (1-го відповідача) безпідставно надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 43546,61 грн, про наступне:

В судовому засіданні 24.09.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви на 03.10.2019 о 14 год. 55 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 25.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Справа № 913/308/18

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Міську комунальну установу "Палац культури" Рубіжанської міської ради Луганської області (місцезнаходження: пл. Володимирська, 1, м. Рубіжне, Луганська область, 93010)

як відповідача -1 у справі №913/308/18 за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 Рубіжанської міської ради Луганської області та позивача-2 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до відповідача -1 Міської комунальної установи "Палац культури" Рубіжанської міської ради Луганської області та відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут", про визнання недійсною додаткової угоди від 12.03.2018 № 1 до договору від 12.03.2018 № 2018/Б-СЕВ/10 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, укладеної між відповідачами у справі; про стягнення з ТОВ "Луганськгаз Збут" (2-го відповідача) на користь МКУ Палац культури Рубіжанської міської ради Луганської області (1-го відповідача) безпідставно надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 43546,61 грн, про наступне:

В судовому засіданні 24.09.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви на 03.10.2019 о 14 год. 55 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 25.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа № 914/685/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІМ-БУД, м. Львів

про заміну стягувача у виконавчому листі

За заявою: Товариства з обмеженою Будівельна компанія Сучасні будівельні рішення, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ 2010 м. Борислав, Львівська область

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

Суддя У.І. Ділай

Секретар М.Я. Куць

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

12.09.2019р. за вх.№2458/19 на адресу господарського суду Львівської області поступила Заява про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №914/685/18.

Ухвалою суду від 13.09.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 23.09.2019.

Представник заявника в судове засідання 23.09.2019 не з`явився, вимог ухвали від 13.09.2019 не виконав, проте подав клопотання про залишення заяви у справі №914/685/18 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області приходить до висновку заяву ТзОВ ТІМ-БУД у справі №914/685/18 залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТІМ-БУД про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №914/685/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

24.09.2019 р. Справа №914/1587/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство «Спортивний комплекс «Атлет»,

що є позивачем у справі

за позовом: Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Арена Львів», м. Львів

про стягнення 83 123, 42 грн.

в судове засідання на 07.10.19 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує позивача: виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2019; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь позивача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

24.09.2019 р. Справа №914/1522/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство «Арена Львів»,

що є відповідачем у справі

за позовом: Державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Арена Львів», м. Львів

про стягнення 83 123, 42 грн.

в судове засідання на 07.10.19 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2019; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

24.09.2019 р. Справа №914/953/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Мале приватне підприємство Виробничо-комерційну фірму «Гелікон»,

що є позивачем у справі

за позовом: Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», м. Київ

про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності.

в судове засідання на 10.10.19 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь позивача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 р. Справа № 914/1602/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторін у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервіс-Трускавець», м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження-77», м. Трускавець Львівської області

про стягнення 4 647,92 грн.

в судове засідання, яке відбудеться на 08.10.19 р. о 14:50 год.

в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань 2 поверх.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа № 914/1749/19

За позовною заявою: Приватного підприємства «ГЕТЬМАН ТРЕЙД»,м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САМБІРСЬКИЙ ДОСЛІДНО-ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»,

м. Самбір, Львівська область,

про: стягнення заборгованості 947 802,11 грн

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Григорчук Н.В.

Представники учасників справи:

позивача: Якименко Н.В. представник, довіреність №1 від 12.09.2019 р.;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «ГЕТЬМАН ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САМБІРСЬКИЙ ДОСЛІДНО-ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1749/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2019 р.

До канцелярії суду, 18.09.2019 р., від представник відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить суд застосувати строк позовної давності та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Через канцелярію суду, 23.09.2019 р., представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звзяку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 23.09.2019 р. представник позивача з`явився, для огляду в судовому засіданні надав оригінали додатків долучених до позовної заяви.

В судове засідання 23.09.2019 р. представник відповідача не з`явився.

Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що це перша неявка учасника справи, та (або) їх представників, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 216, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 07.10.19 р. о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. Зобов`язати учасників справи: виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2019 р.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2019 р. Справа № 914/1291/16

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін», м. Тернопіль
про:повернення судового збору
у справі:№914/1291/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін», м. Тернопіль
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів
про:стягнення 252591,00 грн. боргу
Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2019р. закрито провадження у справі №914/1291/16 у зв`язку з припиненням відповідача як юридичної особи.

У вказаній вище ухвалі судом було зазначено, що після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 3788,87 грн. судового збору.

На адресу суду від ТОВ «Тер-Пінгвін» надійшла заява про повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі №914/1291/16.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд, розглянувши заяву ТОВ «Тер-Пінгвін» про повернення судового збору, ухвалив задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін» (46001, м. Тернопіль, майдан Привокзальний; ) з Державного бюджету України 3788,87 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №490 від 20.04.2016 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2019 р. Справа № 914/1688/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши заяву прокуратури Львівської області, м.Львів

про повернення судового збору

у справі №914/1688/19

за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства «Золтранс», с.Єлиховичі Золочівський район, Львівська область

про стягнення 14 395,73 грн. заборгованості.

Представники учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 р. закрито провадження у справі №914/1688/19 за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Львівській області до Приватного підприємства «Золтранс» про стягнення 14 395,73 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

20.09.2019 р. до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх. №2543/19), в якій прокурор прокуратури Львівської області просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення №1580 від 08.08.2019 р., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 921,00 грн., був сплачений саме прокуратурою Львівської області, відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокуратури Львівської області про повернення судового збору.

2. Повернути прокуратурі Львівської області (79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код 02910031) з Державного бюджету України 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1580 від 08.08.2019 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію.

Повний текст ухвали складено

та підписано 25.09.2019 р.

Суддя Сухович Ю.О.