УХВАЛА

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3657/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронської Г.О., Мамалуя О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Черненка О.В.,

за участю представників:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 - не з`явився,

Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської

сільської ради Покровського району Дніпропетровської області

Третяк Тетяни Василівни - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" - не з`явився,

Приватного підприємства "НВП Терракота" - не з`явився,

Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірини Анатоліївни - не з`явився,

ОСОБА_4 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019

(головуючий суддя Кузнецов О.В., судді Чус О.В., Коваль Л.А.)

у справі № 904/3657/18 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_3 , 2) Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", 2) Приватне підприємство "НВП Терракота", 3) Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірина Анатоліївна, 4) ОСОБА_4

про визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

1. У зв`язку з відпусткою суддів Губенко Н.М., Студенця В.І. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.09.2019, який наявний в матеріалах справи.

2. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 та Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (далі - відповідач-2), в якому просила:

1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, індекс номер рішення 41829043 про скасування обтяження об`єкту нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл. , м. Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 1 , номер запису про обтяження 26685067, зареєстрованого 18.06.2018 державним реєстратором Беляновою К.О. на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 по справі №904/1185/18;

2) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, індексний номер рішення 41829430 від 27.06.2018 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на об`єкт нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

3) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, індексний номер рішення 41836273 від 27.06.2018 про реєстрацію права власності за приватним підприємством "НВП ТЕРРАКОТА" () на об`єкт нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

4) визнати недійсним Іпотечний договір від 20.07.2018, укладеного між ОСОБА_4 та приватним підприємством "НВП ТЕРРАКОТА", посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Іриною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за номером 1540;

5) скасувати запис про іпотеку 27140570 від 20.07.2018, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Іриною Анатоліївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42166791 від 20.07.2018 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

6) скасувати запис про обтяження 27140500 від 20.07.2018, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Іриною Анатоліївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42166709 від 20.07.2018 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

3. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на ОСОБА_1

4. Місцевий суд мотивував свої висновки про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у визнанні протиправними та скасуванні оскаржуваних реєстраційних дій державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Т.В. тим, що дана справа не відноситься до категорій спорів, визначених пунктами 1-14, 16 частини першої статті 20 ГПК України.

Господарський суд зазначив, що позовна заява кваліфікується позивачем як корпоративний спір, однак в якості відповідача-1 визначено фізичну особу ОСОБА_3 , який на час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду не є і не був учасником юридичної особи - ТОВ «Метал-Корт». Між тим, ТОВ " Метал-Корт " не є стороною спору.

З огляду на це, суд першої інстанції дійшов висновку, що предметом спору є право власності на нерухоме майно, яке належить фізичній особі і вимоги по суті позову пред`явлені фізичній особі. За таких обставин позов ОСОБА_1 не відноситься до корпоративних спорів та не може бути розглянутий господарським судом.

Крім того, з приводу вимоги про визнання недійсним іпотечного договору місцевий суд дійшов висновку, що такий спір не виник із господарських відносин, так як суб`єктний склад не відповідає вимогам ст. 4 ГПК України.

5. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 скасовано. Позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, індекс номер рішення 41829043, про скасування обтяження об`єкту нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл ., м . Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 1 , номер запису про обтяження 26685067, зареєстрованого 18.06.2018 року державним реєстратором Беляновою К.О. на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 у справі №904/1185/18.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, індексний номер рішення 41829430 від 27.06.2018 року, про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на об`єкт нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В решті позову відмовлено.

6. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що спір підлягає розгляду господарським судом і має вирішуватись за правилами господарського судочинства.

7. Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції частково, ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 в частині визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, індексний номер рішення 41829430 від 27.06.2018, про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на об`єкт нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, і залишити в силі рішення місцевого суду у відповідній частині.

8. Касаційну скаргу мотивовано тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно не врахував, що предметом спору є право власності на нерухоме майно, яке належало фізичній особі і вимоги пред`явлено, зокрема, до фізичної особи - ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 у спірних правовідносинах виступає не як учасник ТОВ «Метал-Корт», а як кредитор у зобов`язанні; суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що позов у даній справі не відноситься до корпоративних спорів та не може бути розглянутий господарським судом.

9. Таким чином, зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник фактично оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, у тому числі, з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

10. Частиною 6 ст. 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

11. Таким чином, відповідно до приписів ч. 6 ст. 302 ГПК України справа №904/3657/18 разом із касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 234, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/3657/18 разом із касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

О.О. Мамалуй