ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 903/687/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс", м. Луцьк

про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я", м. Луцьк

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" звернулось до господарського суду із заявою від 30.08.2019р. про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я".

Ухвалою господарського суду від 03.09.2019р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16 вересня 2019 року, зобов`язано: кредитора надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші документи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, Гунчак Ольгу Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1075 від 07.06.2013р., адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Зобов`язано арбітражного керуючого Гунчак Ольгу Олександрівну протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати Господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із долученням додаткових документів, а саме: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Свідоцтва про підвищення кваліфікації, Свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство, Акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого з доказами його оплати, тощо, в електронній формі на адресу електронної пошти суду () та на паперовому носії.

Відповідну ухвалу було направлено безпосередньо в день її постановлення судом на електронну адресу арбітражного керуючого Гунчак О.О. @mail.gov.ua), а також на поштову адресу арбітражного керуючого Гунчак О.О. ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією, яка була вручена адресату 10.09.2019р. про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Відтак суд засвідчує, що граничним строком подання арбітражним керуючим Гунчак О.О. заяви про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна з додатками документів, з огляду на отримання ухвали суду 10.09.2019р. поштовим зв`язком, виступала дата 13 вересня 2019 року.

На день проведення підготовчого засідання до господарського суду заява від арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни про її згоду/відмову стати розпорядником майна в цій справі не поступила.

03.09.2019р. від арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича надійшла заява від 03.09.2019р. №01-34/187 про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна (з додатками документів).

09.09.2019р. від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява №01-16/400 від 06.09.2019р. про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна (з додатками документів).

12.09.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2019р. надало суду супровідним листом від 10.09.2019р. витребувані визначеною ухвалою документи та матеріали. При цьому повідомило суд, що сума кредиторських вимог заявника не була забезпечена заставою будь якого майна ПрАТ "Джерела Міжгір`я", сума боргу не стягнута органами виконавчої служби становить 1 451 929,85 грн.

12.09.2019р. на адресу суду від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому ПрАТ "Джерела Міжгір`я" розмір заборгованості 1 451 929,85 грн. перед ТОВ "Промтекссервіс" підтверджує, зазначає, що на балансі товариства обліковується наступне нерухоме майно а саме: об`єкт незавершеного будівництва - санаторно-оздоровчий комплекс на 500 місць, який складається з: А - спальний корпус з галереєю; Б - спальний корпус; В - їдальня; Г - адміністративний побутовий корпус; Д - котельня, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Сойми, вул. без назви, буд. б/н, реєстраційний номер нерухомого майна 17899199.

Також зазначає, що станом на 11 вересня 2019 року в заставі у ПАТ "Дельта Банк", згідно Іпотечного договору №8/15-16/08/07-КЛТ від 15.03.2007р., знаходиться майно, що належить ПрАТ "Джерела Міжгір`я, а саме незавершене будівництво санаторно-оздоровчого комплексу на 500 місць. Місцезнаходження заставленого майна на момент виникнення права застави: Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Сойми, вул. без назви, будинок без номера. Вартість заставленого майна на момент виникнення права застави: 35 728 912,00 грн.

При цьому повідомляє, що в товариства є відкритий банківський рахунок в АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 , у товариства відсутні цінні папери, оскільки боржник не являється засновником, учасником, акціонером інших юридичних осіб, товариство не проводить діяльності пов`язаної з державною таємницею, в товариства відсутня заборгованість по сплаті податків та заробітної плати, надає перелік кредиторів товариства: ТОВ "Промтекссервіс" (1451 929,85 грн.) та ПАТ "Дельта Банк" (1 051 940 доларів США, 45 399 33,3,86 грн.).

13.09.2019р. від арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича надійшла заява від 12.09.2019р. №1 про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна (з додатками документів).

13.09.2019р. від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшла заява від 09.09.2019р. про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна (з додатками документів).

У визначений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили, визначена авторозподілом арбітражний керуючий Гунчак О.О. не з`явилась, про неможливість явки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Згідно вимог п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 4.23. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. за №8 у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги невиконання арбітражним керуючим Гунчак О.О. вимог суду, а також необхідність здійснення повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, господарський суд вважає, що справу в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв`язку з чим розгляд останньої необхідно відкласти.

Згідно з п. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин не пізніше тридцятого дня.

Відповідно до ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

При цьому судом засвідчується, що після постановлення в судовому засіданні 16.09.2019р. ухвали про відкладення розгляду справи (згідно протоколу судового засідання від 16.09.2019р. розгляд справи розпочався 16.09.2019р. об 10 год. 30 хв., а закінчився 16.09.2019р. об 10 год. 45 хв.), відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-104/39/19 було зареєстровано направлену арбітражним керуючим Гунчак О.О. на адресу суду електронною поштою, підписану ЕЦП заяву Гунчак О.О. від 16.09.2019р. №02-05/001 про її згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна, з додатком - Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1075 від 07.06.2013р.)

Судом засвідчується, що згідно з відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відкриття матеріалів заяви арбітражного керуючого Гунчак О.О. та подальша їх реєстрація (приєднання) до матеріалів справи №903/687/19 відбулася 16 вересня 2019 року об 11 год. 04 хв. (скріншот сторінки долучено судом до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 12, ст.ст. 182, 183, 202, 216, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2019 р. на 10:00 год.

2. Здійснити повторно запит до автоматизованої системи в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Примірник ухвали для відома направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (43023, м.Луцьк, вул. Карбишева, 1);

- Приватному акціонерному товариству "Джерела Міжгір`я" (43023, м.Луцьк, вул. Карбишева, 1);

- Арбітражному керуючому Гунчак Ользі Олександрівні ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002);

- Арбітражному керуючому Ткачуку Дмитру Володимировичу (33013, м.Рівне, вул. Кавказька, 2, 9 поверх);

- Арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького , 8 / 3);

- Арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, приміщення 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 16.09.2019р.

Суддя В. А. Войціховський