ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2019 р. Справа № 918/255/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 16.07.19р. суддею Торчинюком В.Г. у м.Рівному, повний текст складено 18.07.19р.

у справі №918/255/19

за позовом Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ"

про стягнення заборгованості в сумі 9 110 грн. 46 коп. та зобов`язання повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р. у справі №918/255/19 позовну заяву Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" про стягнення 6300,00грн. боргу за оренду майна, 1800,00грн. неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування вантажним автомобілем, 1047,22грн. пені та 3842,00грн. судового збору та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" повернути Акціонерному товариству "Львівський хімічний завод" вантажний автомобіль ЗІЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 ЛВС, 1980 року випуску - задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області з апеляційною скаргою, відповідно у якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р. у справі №918/255/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" залишити без задоволення.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про призначення експертизи у справі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/255/19 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 16.07.2019р. у справі №918/255/19 залишено без руху та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5763,00грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Також, роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019р. №01-04/924, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №918/255/19 - Юрчука М.І. у період з 02.09.2019р. по 27.09.2019р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/255/19.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів з розгляду справи №918/255/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М..

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. №01-04/931, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/255/19 - Крейбух О.Г. у період з 02.09.2019р. по 30.09.2019р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/255/19.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів з розгляду справи №918/255/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М..

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. у справі №918/255/19 остання отримана скаржником 19.08.2019р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 19.08.2019р. та закінчується 29.08.2019р..

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. у справі №918/255/19 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р. у справі №918/255/19 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.