номер провадження справи 5/104/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 908/1901/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро від 12.08.2019 р. за вих. №1208/03 про здійснення повної оплати вартості проведення експертизи

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01011, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТУР (69041, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, )

про зобов`язання повернути майно та стягнення 267 349, 60 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1901/18 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТУР про зобов`язання повернути майно та стягнення 267 349,60 грн.

Ухвалою від 16.04.2019 р. призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро із залученням до участі в проведенні судової експертизи - начальника відділу технічного контролю ТОВ ЮЖСТАНКОМАШ Влезької Н.В. Зобов`язано ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атоменергомаш та ТОВ КОНТУР пропорційно сплатити рахунок на оплату проведення судової інженерно-технічної експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання. Провадження у справі №908/1901/18 зупинено на час проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Ухвалою від 10.05.2019 р. провадження у справі поновлено з 28.05.2019 р., підготовче засідання призначено на 28.05.2019 р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 28.05.2019 р. Товариству з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро залучити для проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. у справі №908/1901/18, фахівця у певних галузях знань, а саме начальника відділу технічного контролю ТОВ ЮЖСТАНКОМАШ Влезьку Н.В. . Провадження у справі № 908/1901/18 зупинено на час проведення судової інженерно-технічної експертизи та матеріали господарської справи № 908/1901/18 направлено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро.

13.08.2019 р. до Господарського суду Запорізької області від ТОВ Регіональне судово-експертне бюро надійшло клопотання від 12.08.2019 р. за вих. №1208/03 про здійснення повної оплати вартості проведення експертизи, в якому зазначено, що 26.06.2019р. на поточний рахунок ТОВ «РСЕБ» надійшли грошові кошти у сумі 19000,00грн. сплачені ВП «Атоменергомаш» відповідно до виставленого рахунку №1115 від 11.06.2019 р. (1/2 частина оплати вартості проведення експертизи). Однак, станом на 12.08.2019 р. оплата експертизи ТОВ «КОНТУР» не проведена.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

В абзаці 2 п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (далі Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро від 12.08.2019 р. за вих. №1208/03 про здійснення повної оплати вартості проведення експертизи, з викликом у судове засідання представників сторін.

Враховуючи, що вказане клопотання надійшло на адресу суду 13.08.2019 р., під час перебування судді у відпустці з 05.08.2019 р. по 13.09.2019 р. включно, зазначена ухвала складена та підписана 17.09.2019 р.

Керуючись ст. ст. 117, 120, 121, 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 26.09.2019 р. для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро від 12.08.2019 р. за вих. №1208/03 про здійснення повної оплати вартості проведення експертизи.

2. Підготовче засідання призначити на 26.09.2019 р. о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати сторонам надати: письмові пояснення з відповідними доказами щодо здійснення оплати за проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.04.2019 р.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков