ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 922/673/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою ПП "Аякс-Авто", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Аякс-Авто", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатор - Безпалий С.О.,

пр-к ТОВ "Кастрол Україна" - Ярошенко Д.В. (свід-во про право на заняття адвокатською діяльн., ордер КС №397439 від 10.09.19 р.),

пр-к скаржника Швед А.В. (ГУ ДФС у Харківській області, дов. від 21.01.19 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.19 р. ПП "Аякс-Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 30.07.19 р призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора, в якій скаржник просить суд: визнати бездіяльність ліквідатора ПП "Аякс-Авто" неправомірною, про що винести відповідну ухвалу; зобов`язати ліквідатора Безпалого С.О. забезпечити можливість проведення ГУ ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів для чого: - узгодити з ГУ ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; - забезпечити доступ посадових осіб ГУ ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповдних первинних фінансово-господарських документів; у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство визнати таку бездіяльність ліквідатора Безпалого С.О. неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника - ПП "Аякс-Авто" без проведення скаржником відповідної перевірки. Цією ж ухвалою суд зобов`язав ліквідатора надати суду відзив на скаргу податкового органу з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Ліквідатор в судове засідання з`явився, проте, вимоги ухали суду не виконав - відзив на скаргу не надав, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що посадовими особами контролюючого органу було здійснено вихід за помилковою адресою ліквідатора ПП «Аякс-Авто», а саме - вул. Шевченка, буд. № 223а, м. Харків. Ліквідатор зазначає, що, як вбачається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих у розділі «місцезнаходження (офісу) арбітражного керуючого», вказана наступна адреса: м. Харків, вул. Шекспіра, буд 12а, літ А-5. Також ліквідатор наголошував на тому, що він не зареєстрований за адресою вул. Шевченка , буд № 223а , м. Харків з 14.11.2016.

Крім того, ліквідатор наголошував на тому, що відповідно до абз.5 пп.75.1.2 п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місце розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться перевірка. Відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою підприємства ПП «Аякс-Авто» є вул. Морозова, буд. №13, м. Харків, 61105.

Також ліквідатор зазначив, що не мав змоги надати для перевірки до контролюючих органів необхідні документи з причини, що останній керівник ПП «Аякс-Авто» ОСОБА_1 не передав ліквідатору по акту приймання-передачі всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримує, просить суд її задовольнити та зазначає, що листи про виїзну перевірку направлялися як на адресу вул. Шевченка, буд № 223а, м. Харків, так і на вул. Морозова, буд №13, м. Харків . Докази направлення листів представник скаржника зобов`язується надати у наступному судовому засіданні. Також представник скаржника наголошує на тому, що відповідно до Постанови господарського суду Харківської області від 26.04.2019 адресою арбітражного керуючого є вул. Шевченка, буд № 223а, м. Харків.

Представник кредитора ТОВ «Кастрол Україна» в судовому засіданні скаргу ГУ ДФС у Харківській області підтримує, просить суд задовольнити її, зазначає, що арбітражний керуючий з моменту призначення в якості ліквідатора підприємства набуває статусу керівника та фактично засновника підприємства, що дає йому право перевіряти пошту за юридичною адресою підприємства. Також представник кредитора ТОВ «Кастрол Україна» у своїй правовій позиції посилається на те, що ліквідатором, з моменту його призначення, не було надано первинних документів для того, щоб була проведена перевірка податковою та наголошує на тому, що ліквідатор до цього часу не надав суду реєстр вимог кредиторів, хоча з моменту його призначення минуло вже більше 4-х місяців.

Розглянувши матеріали справи, скаргу ГУ ДФС у Харківській області, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку за необхідне відкласти розгляд скарги з метою надання додаткових документів ліквідатором, а саме - відзиву на скаргу.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233-234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора на "03" жовтня 2019 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу та документи в обгрунтування.

3. Зобов`язати скаржника надати докази надсилання листів про виїзну перевірку на юридичну адресу банкрута та письмові заперечення на відзив ліквідатора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов`язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.09.2019 р

Суддя Міньковський С.В.