overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Справа №909/1190/17

М. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Белегая Ігоря Богдановича, м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 12.06.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 (суддя - І.М. Скапровська)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018

у справі №909/1190/17

за позовом Рогатинської міської ради, м. Рогатин

до відповідача фізичної особи-підприємця Белегая Ігоря Богдановича, м. Рогатин Івано-Франківської області

про зобов`язання звільнити орендовану земельну ділянку та повернути її Рогатинській міській раді

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Белегая Ігоря Богдановича , м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 12.06.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 у справі №909/1190/17 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у цій справі та надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

11.09.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/1190/17 разом з ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Белегая І.Б. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі №909/1190/17; матеріали справи №909/1190/17 передано до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №909/1190/17.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/1190/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.10.2019 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1380/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „27" серпня 2019р., повний текст якого складено та підписано „27" серпня 2019р.

у справі № 915/1380/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький метизний завод"

до відповідача Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

про стягнення заборгованості та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 13012 грн. 15 коп. за договором від 24.07.2018 №7878,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „27" серпня 2019р. у справі № 915/1380/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/1380/19 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством "Миколаївський бронетанковий завод" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „27" серпня 2019р. у справі № 915/1380/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1380/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „27" серпня 2019р. у справі № 915/1380/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/473/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» м. Київ

по справі № 916/473/16

за позовом Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав", що виступає на захист майнових прав суб`єкта авторського права Society of Composers, Authors and Publishers та Broadcast Music Inc. (BMI)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітасанітас» м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин» м. Одеса

про стягнення 75 790,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2019 р. по справі № 916/473/16 та призначено справу до розгляду на 01.10.2019 р. на 12:30 год.

16.09.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» м. Київ про проведення судового засідання, яке призначене на 01.10.2019 р. на 12:30 год. в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконференції заявник просить визначити Господарський суд Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» м. Київ про проведення судового засідання 01.10.2019 р. на 12:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. 301-410.

3. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/473/16, розгляд якої призначено на 01.10.2019 р. на 12:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1382/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд"

на рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2019, ухвалене суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 26.07.2019

у справі № 916/1382/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд"

про стягнення 168856,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.07.2019 у справі №916/1382/19 позов Фізичної особи-підприємця Порошенко Наталії Іванівни задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" 168425,19 грн., з яких: 134400,00 грн. основного боргу, 23728,04 грн. пені, 2595,95 грн. 3% річних, 7701,20 грн. інфляційних втрат та 3484,43 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Вищезазначена ухвала направлена учасникам справи 29.08.2019 та вручена скаржнику 06.09.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.09.2019 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» на рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2019 у справі №916/1382/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"12" вересня 2019 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від компанії "Флагман юнайтед ЛТД" - Швець О.Л.,

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Фурсов В.В., від ТОВ "Меган альянс" - Сєдой О.О.,

від Товарної біржи "Українська спеціалізована лісова біржа" - Бураковський Д.Р.,

від приватного нотаріуса Гамзатової А.А. - Зоріна О.В.,

ліквідатор ТОВ "Айс термінал" - арбітражний керуючий Завора О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 01.07.2019 (повний текст складено 01.07.2019, суддя Лопатін А.В.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Товарної Біржі "Українська спеціалізована лісова біржа",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган альянс",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнер юніон",

4) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанія "Флагман юнайтед ЛТД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" в особі ліквідатора Леськова Петра Івановича

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на майно та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №911/1902/17

за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" (код 33266292)

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2019 у справі № 911/1902/17 про забезпечення позову скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову від 01.07.2019.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписаний 16.09.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/15386/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Геодезія Експерт" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/15386/18 (суддя Щербаков С.О., повний текст складено - 24.04.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Геодезія Експерт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Гранд" про стягнення 94 342,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Пашкіна С.А. перебуває справа №910/15386/18, розгляд якої призначено на 16.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15386/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Геодезія Експерт" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/15386/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/13232/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі №910/13232/18 (суддя Баранов Д.О., повний текст складено - 25.04.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення 70 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Руденко М.А., Пашкіна С.А. перебуває справа №910/13232/18, розгляд якої призначено на 16.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/13232/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі №910/13232/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Справа№ 910/18299/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за апеляційною скаргою б/н від 24.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6119/19 від 07.08.2019) Публічного акціонерного товариства "Газпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 про відмову у задоволені скарги Публічного акціонерного товариства "Газпром" про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.05.2017 у ВП № 53823056 в частині накладення арешту на 50% Статутного капіталу ТОВ "Міжнародний консорціум з управління та розвитку газотранспортної системи України" в розмірі 93 275 000,00 грн.

у справі №910/18299/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "Газпром"

про стягнення 85.965.927.000 грн штрафу, 85.965.927.000 грн пені та зобов`язання виконати п.4 рішення Антимонопольного комітету України від 22.01.2016 № 18-р.

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству "Газпром" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/18299/16. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 24.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6119/19 від 07.08.2019) Публічного акціонерного товариства "Газпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/18299/16. Антимонопольному комітету України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а учасникам справи заяв, клопотань, пояснень до 06.09.2019. Справу №910/18299/16 призначено до розгляду на 12.09.2019 на 11:40 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 розгляд справи №910/18299/16 відкладено до 20.09.2019 на 12:00 год.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Дідиченко М.А. та Зубець Л.П. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дикунської С.Я., Мальченко А.О.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 24.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6119/19 від 07.08.2019) Публічного акціонерного товариства "Газпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/18299/16 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Дикунської С.Я., Мальченко А.О.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Справа№ 910/18299/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за апеляційною скаргою б/н від 24.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6115/19 від 07.08.2019) Публічного акціонерного товариства "Газпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 про відмову у задоволені скарги Публічного акціонерного товариства "Газпром" про визнання неправомірними дій державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по визначенню вартості майна та заборону Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень передавати на реалізацію майно ПАТ "Газпром", а саме 16650 штук простих іменних акцій АТ "Газтранзит"

у справі №910/18299/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "Газпром"

про стягнення 85.965.927.000 грн штрафу, 85.965.927.000 грн пені та зобов`язання виконати п.4 рішення Антимонопольного комітету України від 22.01.2016 № 18-р.

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству "Газпром" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/18299/16. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 24.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6115/19 від 07.08.2019) Публічного акціонерного товариства "Газпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/18299/16. Антимонопольному комітету України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а учасникам справи заяв, клопотань, пояснень до 06.09.2019. Справу №910/18299/16 призначено до розгляду на 12.09.2019 на 12:00 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 розгляд справи №910/18299/16 відкладено до 20.09.2019 на 12:30 год.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Дідиченко М.А. та Зубець Л.П. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дикунської С.Я., Мальченко А.О.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 24.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6115/19 від 07.08.2019) Публічного акціонерного товариства "Газпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/18299/16 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Дикунської С.Я., Мальченко А.О.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська