ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2019 р. Справа№ 910/15834/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Бовсуновська Ю.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.03.2019 (повний текст складено 02.04.2019)

у справі № 910/15834/18 (суддя В.П. Босий)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ «Платинум Банк»

до 1. Міністерства юстиції України

2. Державного реєстратора Комунального

підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області

«Центр реєстрації» Грицай Наталії Володимирівни

3. Комунального підприємства Березанської сільської

ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Садіг Тофік»

про визнання протиправним та скасування дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Грицай Наталії Володимирівни та Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», треті особи - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Садіг Тофік», про визнання протиправним та скасування дії відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.05.2019 справу № 910/15834/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 призначено на 02.07.2019.

11.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про витребування доказів. За текстом клопотання, апелянт просив поновити строк на його подання у зв`язку з отриманням копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/15834/18 05.06.2019, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції на копії ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» задоволено.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Зобов`язано Одеський державний нотаріальний архів надати Північному апеляційному господарському суду копію Іпотечного договору №3986 від 02.11.2004, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Децик Евеліною Миколаївною, іпотекодержателем в якому є ОСОБА_1.

Зобов`язано Одеський державний нотаріальний архів надати Північному апеляційному господарському суду інформацію: чи передавалися документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Децик Евеліни Миколаївни до Одеського державного нотаріального архіву, а також чи вносився приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Децик Евеліною Миколаївною запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій після реєстрації Іпотечного договору №3986 від 02.11.2004, Іпотекодержателем в якому є ОСОБА_1 ;

Зобов`язано Державну прикордонну службу України надати Північному апеляційному господарському суду інформацію чи перебувала фізична особа - ОСОБА_1 (національний паспорт іноземця, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 25.11.2014 Міністерством внутрішніх справ Азербайджанської Республіки) на території України 02.11.2004 та 21.09.2018.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 відкладено на 11 год. 40 хв. 27.08.2019.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 910/15834/18 на адресу апеляційного суду 09.08.2019 надійшло звернення Державної прикордонної служби України про неможливість надання інформації щодо перетинання державного кордону України 02.11.2004 та 21.09.2018 громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , оскільки в ухвалі не зазначено «Прізвище, ім`я особи» латинськими літерами згідно громадянства цієї особи та обов`язкового реквізиту «Дата народження» (число, місяць та рік) вказаної особи, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи, інші запити апеляційного суду не виконано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 відкладено на 12 год. 00 хв. 17.09.2019.

02.09.2019 на адресу апеляційного суду надійшов лист Одеського державного нотаріального архіву, за змістом якого інформації щодо посвідчення іпотечного договору від 02.11.2004 за реєстровим №3986, іпотекодержателем якого є ОСОБА_1, згаданої реєстрації немає і отже надати копію вищезазначеного іпотечного договору неможливо.

В судове засідання 17.09.2019 з`явилися представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 2 на стороні відповідача, проте представники відповідачів 2, 3 та третьої особи 1 на стороні відповідача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення їм відповідної ухвали про відкладення розгляду справи, яка повернулася на адресу апеляційного суду від третьої особи 2, 3 на стороні відповідача 09.09.2019 (інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення).

Відповідно до даних з сайту Укрпошти, ухвала, направлена третій особі 1 на стороні відповідача 02.09.2019 надійшла до точки видачі та 02.09.2019 не вручена під час доставки: інші причини.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників відповідача 2, 3 та третьої особи 1 на стороні відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 відкласти на 14 год. 00 хв. 26.09.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко