УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 30/5009/7730/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги та доповнень до неї Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019

та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Фонду державного майна України

до 1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

2. Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними пунктів 5.4, 5.5, 5.6 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 49 від 03.02.2005,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга та доповнення до неї Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (повний текст складено 20.06.2019) та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 у справі № 30/5009/7730/11, подана через апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 16.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 30/5009/7730/11 зазначену скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 1 882,00 грн, та надано строк для усунення недоліків.

13.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Першого заступника прокурора Дніпропетровської області до якої заявником долучено платіжне доручення № 1956 від 18.07.2019 про сплату судового збору у сумі 1 882,00 грн.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (повний текст складено 20.06.2019) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 10.07.2019.

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена заявнику 02.07.2019, що підтверджується наданою заявником копією конверта поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення №722.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявника подано 16.07.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 у справі № 30/5009/7730/11.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 жовтня 2019 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова