УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/14875/18

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору продажу кіоску №03 від 13.07.2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що спірного договору Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не укладала, а підпис від імені останньої виконано шляхом нанесення тексту договору на пустий аркуш паперу, який раніше було підписано останньою.

Відповідач проти задоволення позовних вимог у відзиві надав заперечення посилаючись на те, що договір №03 від 13.07.2014р. є дійним, а позивачем вже тривалий час чиняться перешкоди у користування Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 придбаним майном.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення по справі судової експертизи. У судовому засіданні 11.02.2019р. представником позивача було подано уточнення щодо переліку питань, які слід поставити на вирішення судового експерта.

Ухвалою від 11.02.2019р. призначено судову експертизу по справі №910/14875/18, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження по справі зупинено.

03.04.2019р. експертною установою було подано суду клопотання про: уточнення запитання, поставленого на вирішення судової експертизи, а саме питання: В якій послідовності виконувались фрагменти договору №03 від 13.07.2014р. продажу кіосків, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, акту від 13.07.2014р. прийому-передачі кіосків до договору №03 від 13.07.2014р. купівлі-продажу кіосків та товарного чеку №03 від 13.07.2014р.?; надання експериментальних, умовно-вільних, вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

З метою вирішення означеного клопотання судового експерта, ухвалою від 04.04.2019р. судом було поновлено провадження по справі; викликано у судове засідання представників учасників справи; зобов`язано позивача надати умовно-вільні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 в офіційних документах оригіналах, які виконані нею у часовий проміжок наближений до часу виконання досліджуваного підпису (за період з 2014р. або наближений до дати складання документа) з назвою документів, кількість та місце їх розташування (за можливістю, не менше ніж на 15 документах).

У судовому засіданні 19.04.2019р. судом було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Супровідним листом №06-37.1/ 910/14875/18/5115/19 від 16.05.2019р. матеріали справи № 910/14875/18 та один додаток із зразками підпису та оригіналами документів (клопотання №01-37/24663/19 від 22.04.2019) й копію ухвали суду від 23.04.2019 для експерта було скеровано на адресу експертної установи.

23.05.2019р. до суду надійшло повідомлення №17-3/464 від 17.05.2019р. про неможливість проведення експертизи.

27.05.2019р. матеріали справи №910/14875/18 було повернуто експертною установою до Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене вище, з метою вирішення питання щодо проведення судової експертизи, ухвалою від 30.05.2019р. поновлено провадження у справі; викликано сторін у судове засідання на 12.06.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. 12.06.2019р. на лікарняному, судове засідання не відбулось.

Ухвалою від 18.06.2019р. судове засідання було призначено на 10.07.2019р.

Ухвалою від 10.07.2019р. судом було призначено по справі №910/14875/18 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження по справі зупинено.

Супровідним листом судом було направлено на адресу експертної установи матеріали справи №910/14875/18 для проведення експертного дослідження та вирішення питань, що поставлені в ухвалі суду.

12.08.2019р. на адресу суду надійшла заява від 06.08.2019р. позивача про залишення позову без розгляду.

18.09.2019р. матеріали справи було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Отже, з метою вирішення клопотання позивача, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись приписами ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити розгляд справи на 25.09.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.