overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2019 р.Справа № 916/1704/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/1704/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1 Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800) до Товариства з обмеженою відповідальністю Мерібор (67801, Одеська область, смт. Овідіопіль, вул. Кірова,43) про стягнення 88000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/1704/19, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 25.09.2019р. о 12год.20хв.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.120, 202, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2019р. об 11год.40хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Викликати сторін у судове засідання.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.09.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2019 Справа № 10/53-8/53

за заявою Дочірнього підприємства ХСУ "Котломонтаж №504" Закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", с. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область,

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін 17.09.2019 р. о 9-00 год.:

від кредиторів: Кінаш Л.О., представник ГУ ДФС у Полтавській області;

від прокуратури Полтавської області: Телешун М.Ю.;

ліквідатор: арбітражний керуючий Бугаєнко А.А.;

Представники сторін 17.09.2019 р. о 10-30 год. не з`явились

В судовому засіданні 17.09.2019 р., яке проводилося об 9-00 год., була оголошена перерва до 10 год. 30 хв. в порядку ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 32, ст.40 п.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", с. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, .

2. Ліквідувати Відкрите акціонерне товариство "Павлівське", с. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, .

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

4. Копію ухвали направити державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

5. Ліквідатору - оригінали установчих документів ВАТ Павлівське передати державному реєстратору.

6. Провадження у справі припинити.

7. Припинити дію мораторію введеного ухвалою суду від 24.04.2001р.

8. Копію ухвали направити всім учасникам справи, державному реєстратору, облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ліквідатору Бугаєнку А.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складання повного тексту ухвали (ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/364/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу - Товариство з додатковою відповідальністю Свалявські мінеральні води про те, що в підготовчому засіданні, проведеному 25.09.2019 року об 11:00 год.

у справі №907/364/18

за позовом приватного підприємства Фірма Глобус, с. Голубине Свалявський район

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Свалявські мінеральні води,

про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії та скасування накладення штрафу

оголошено перерву до 10 жовтня 2019 р. на 10:00 год. Продовження підготовчого засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/564/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт, м. Чоп

до Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород

про стягнення 54 032 грн. 57 коп. за надані послуги по зберіганню вилученого (затриманого) вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 54 032 грн. 57 коп. заборгованості за надані послуги по зберіганню вилученого (затриманого) вантажу, покликаючись на положення ст. 946 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16 жовтня 2019 р. на 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2019 Справа № 917/1639/19
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Бочкової Ганни Григорівни (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26.11.1998 року )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бочкової Ганни Григорівни 4632,15 грн. заборгованості за договорами оренди торгівельного місця №1 Р -143, №1 Р-144/ 2, №1 Р -64/2, №1Р-65, №2Р-455/3 від 24.07.2018 року
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Бочкова Ганна Григорівна (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26.11.1998 року )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2019 року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2019 Справа № 917/1332/19

за позовною заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління вул. Метереологічна, 22, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

про визнання недійсним договору на експлуатацію складових газопровідної системи, укладеного на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 року у справі №917/865/17, яке набрало чинності 21.05.2018 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" та Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання ОтюговаО.І.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Денисенко Л.М.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.10.19 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2019 Справа № 917/1219/19

за позовною заявою Халтуринського АДРЕСА_1 сільського комунального підприємства, вул. Д.Барвіна, 2, с. Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область, 39520

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання дій незаконними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства (вхід. №10210 від 24.09.2019) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №917/1219/19 до набрання законної сили судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.382 КК України №0001836 від 13.08.2019.

3. Учасникам процесу письмово повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду кримінального провадження №0001836 від 13.08.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
номер провадження справи 26/49/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 908/1313/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Траверсін" (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СМТ Лоджістік" (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТТА ОПТ ТОРГ" (вул. Запорізька, 13, м. Запоріжжя, 69095; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.06.2019р. відкрито провадження у справі № 908/1313/19 про банкрутство ТОВ "ФРУТТА ОПТ ТОРГ", м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - Додатко В.Є., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 60273 від 13.06.2019р.

Ухвалою суду від 20.08.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТТА ОПТ ТОРГ". Зобов`язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 30.08.2019. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 16.09.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

20.09.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Траверсін» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТТА ОПТ ТОРГ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТТА ОПТ ТОРГ" до розгляду.

Призначити судове засідання на 01.10.2019. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов`язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.09.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.09.2019 Справа № 908/2618/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 18.09.2019 №2044 про видачу судового наказу
до боржника 1: Фізичної особи-підприємця Катриченко Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до боржника 2: Фізичної особи-підприємця Гусейнова Магомета Нуродиновича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник 1: Фізичної особи-підприємця Катриченко Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Боржник 2: Фізичної особи-підприємця Гусейнова Магомета Нуродиновича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "___" __________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"___________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20____ року
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.09.19 Справа № 917/986/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства "Артемсіль", 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1а, ідент. код 00379790

до відповідача Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, буд. 22А, ідент. код 32017261

про стягнення 1129132,48 грн.

Представники сторін : не з`явились

Розглядається позовна заява Державного підприємства "Артемсіль" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1129132,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрити провадження у справі; справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 24.09.2019 р.

10.09.2019 р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив (вхід. №9617) на позовну заяву.

23.09.2019 р. до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача (вхід. №10118).

Заперечення відповідача на відповідь на відзив не надходило.

Представники сторін в засідання суду 24.09.2019 р. не з`явились, заяв про проведення підготовчого засідання без участі їх представників суду не надали.

Для надання можливості сторонам надати суду заяви по суті справи підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.10.19 р. на 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
25.09.2019 № 917/989/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2019р., яке набрало законної сили 19.09.2019р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.09.2022р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.09.2019 № 917/542/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 року, яке набрало законної сили 19.09.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.09.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2019 Справа № 908/435/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 у справі № 908/435/19 (номер провадження справи 4/28/19)
Ухвала набрала законної сили 07.08.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.