СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 922/1750/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 2384 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Присяжнюк О.О., повний текст якого складено 09.07.2019 року, у справі

за позовом Державного підприємства "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" НАНУ та Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" НАНУ та Міністерства освіти і науки України звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком", в якій просить суд стягнути з останнього 1 958 336,30грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 29 375,05грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 04-01/2016 від 04.01.2016 року в частині несвоєчасної та неповної оплати за поставлений товар.

05.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком", через канцелярію суду (вх.№16215) надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у позивача доказів, а саме - оригіналів договорів, заявок на поставку товару, оригіналів товарно-транспортних накладних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року, серед іншого, витребувано у позивача оригінал договору поставки № 04-01/2016 від 04.01.2016 року, оригіналу договору поставки № 04-01/2016 від 01.09.2015 року.

Оскільки господарським судом першої інстанції не було у повному обсязі задоволено клопотання відповідача, а саме - витребувано лише оригінали двох договорів, а не всіх доказів, які просив витребувати відповідач в поданій на адресу місцевого господарського суду заяві, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та витребувати у позивача вказані у вищезгаданій заяві докази згідно з переліком у повному обсязі.

16.09.2019 року адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком" про відмову від апеляційної скарги, в обґрунтування якої заявник вказує, що відкликає свою апеляційну скаргу у зв`язку з винесенням рішення місцевим господарським судом у справі №922/1750/19.

Розглянувши заяву відповідача про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність осіб, що приєднались до апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційне провадження за такою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком" на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін