ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/394/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019, ухвалене суддею Федоровою О.В., повний текст якого складений 13.06.2019, у справі №908/394/19

за позовом Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ

до фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни, Запорізька область, м. Бердянськ

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернення її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/394/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Зобов`язано Хрунову Марину Георгіївну звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,00965 га, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького (біля житлового будинку №41/30) , шляхом знесення металевої конструкції (навіс, альтанка), яка складається з 21 металевого стовпа та металевого каркасу (дах), та повернути її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані.

Стягнуто з Хрунової Марини Георгіївни на користь Бердянської міської ради 1921,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась фізична особа-підприємець Хрунова Марина Георгіївна , в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що виразилось у порушенні судом ч.4 ст.74 ГПК України та принципу змагальності сторін, неповне з"ясування обставин справи, не доведення обставин справи, які суд визнав встановленими, просить рішення суду від 05.06.2019 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 для розгляду апеляційної скарги Хрунової М.Г. визначена колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л.. Подобєд І.М.

Ухвалою від 18.07.2019 скаргу відповідачки залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

06.08.2019 від скаржниці до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача Іванова О.Г., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, за розпорядженням керівника апарату суду від 06.08.2019 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №908/394/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Крім того через перебування у відпустці судді - члена колегії суддів Подобєда І.М., за розпорядженням керівника апарату суду від 07.08.2019 відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/394/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Кощеєв І.М., судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.)) скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019; розгляд апеляційної скарги призначений на 23.09.2019 на 15:00 годину; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку із виходом на роботу судді-доповідача Іванова О.Г. після відпустки, розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2019 для розгляду справи №908/394/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л. та ухвалою суду від 17.09.2019 справу прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

Також не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась фізична особа-підприємець Манько Євгенія Валеріївна, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема прийняття рішення про права та обов`язки особи не залученої до участі у справі, неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, фактичним обставинам справи, просить рішення суду від 05.06.2019 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги (п.1 прохальної частини скарги) викладено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано незалученням скаржниці до розгляду справи, порушенням прийнятим рішенням її прав, обізнаністю із наявністю рішення суду тільки з 09.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2019 для розгляду апеляційної скарги Манько Є.В. було обрано колегію суддів: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2019 (головуючий суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення скарги всім учасникам процесу листом з описом вкладення (зокрема, відповідачці), з наданням скаржниці строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

02.09.2019 від скаржниці до суду надійшла заява з доказами усунення недоліків.

04.09.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/394/19, з метою вчинення певної процесуальної дії, а саме - відкриття провадження у справі, у зв`язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019, справу №908/394/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Подобєд І.М.

Ухвалою суду від 05.09.2019 (у складі колегії суддів: головуючий, доповідач - Іванов О.Г., Дармін М.О., Подобєд І.М.) фізичній особі - підприємцю Манько Є.В. відновлено строк подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за скаргою Манько Є.В. ; розгляд скарги призначений на 23.09.2019 на 15:05; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

Оскільки розгляд обох скарг є доцільним в одному апеляційному провадженні, для якого потрібен один склад колегії суддів, 23.09.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/394/19, з метою передачі справи (за скаргою ФОП Манько Є. В . ) складу суду, який відкрив провадження за скаргою відповідачки у цій справі - ФОП Хрунової М.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019, справу №908/394/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним апеляційну скаргу ФОП Манько Є . В . прийняти вказаним складом до свого провадження, приєднати вказану апеляційну скаргу до апеляційної скарги ФІОП Хрунової М.Г. для розгляду в одному апеляційному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни у справі №908/394/19 до свого провадження.

2. Приєднати апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни у справі № 908/394/19 до апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни для розгляду в одному апеляційному провадженні.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни у справі № 908/394/19 здійснювати в судовому засіданні 23.09.2019 на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова