номер провадження справи 4/102/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2019 Справа № 908/1717/19
м. Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 184615,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
11.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Dukascopy Bank SA (Дукаскопі Банк СА), юридичної особи, яка зареєстрована за правом Швейцарської Конфедерації, в особі Представництва Дукаскопі Банк СА в Україні, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд плюс», м. Запоріжжя про стягнення 184615,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 справу № 908/1717/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1717/19 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/102/19, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
05.09.2019 на електронну пошту господарського суду Запорізької області від Dukascopy Bank SA (Дукаскопі Банк СА), юридичної особи, яка зареєстрована за правом Швейцарської Конфедерації, в особі Представництва Дукаскопі Банк СА в Україні надійшла заява (без ЕЦП) про виправлення описки в ухвалі суду від 16.07.2019 про відкриття провадження у справі № 908/1717/19 в частині зазначення назви відповідача, а саме: замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут плюс» зазначити правильне Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд плюс».
Щодо вказаної заяви позивача про виправлення описки, яка надійшла на електронну пошту суду, суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Судом встановлено, що заява позивача від 05.09.2019 про виправлення описки не містить електронного цифрового підпису, отже вказана заява не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.
Разом із тим, судом встановлено, що згідно Витягу (Безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною назвою відповідача у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 37647951).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 у справі № 908/1717/19,
суддя встановив: у вступній частині та за текстом мотивувальної частини ухвали від 16.07.2019 про відкриття провадження у справі № 908/1717/19 допущено описку в частині зазначення найменування відповідача у справі, а саме помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут плюс», тоді як фактично правильною назвою відповідача у справі № 908/1717/19 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд плюс».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині та за текстом мотивувальної частини ухвали від 16.07.2019 у справі № 908/1717/19 в частині зазначення найменування відповідача у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Виправити описку, допущену у вступній частині та за текстом мотивувальної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 у справі № 908/1717/19 в частині зазначення найменування відповідача у справі наступним чином:
замість: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут плюс»
вказати правильне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Добробуд плюс».
2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.
3. Ухвала підписана 16.09.2019.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко