ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/2621/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

секреатр судового асідання: Пінчук Є.С.

розглянувши матеріали справи № 908/2621/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО", м. Запоріжжя

про стягнення 5327856,00 грн. штрафу та неустойки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 350843,57 грн. основного боргу, 10320,80 грн. 3 % річних і 26744,01 грн. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. по даній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019р. у справі №908/2621/18 змінено в частині первісного позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 16 667грн. 00коп. штрафу та 83 333грн. 00коп. неустойки, а всього 100 000грн. 00коп та судовий збір у сумі 79 917грн.84коп.

Рішення за зустрічним позовом залишено в силі.

Проведено зустрічне зарахування та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" 287 908грн.38коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" судові витрати в сумі 51 322грн. 62коп.

При цьому при вирішенні питання про пропорційний розподіл судових витрат допущена арифметична помилка, яка полягає в наступному.

При подачі позову ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" сплачено 79 917,84 грн. (сума позову 5 327 856). Судом першої інстанції первісний позов задоволено повністю. В апеляційній інстанції рішення суду змінено, зменшено штрафні санкції до 100 000 грн. на підставі застосування ст..551 ЦК України та 233 ГК України. У зв?язку з цим судовий збір підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом у повному обсязі - 79 917,84 грн.

При подачі апеляційної скарги відповідачем за первісним позовом сплачено 119 876,76 грн. Апеляційна скарга задоволена частково. Зменшено штрафні санкції до 100 000грн., що складає 1,87% від суми позову.

Пропорційно задоволеним вимогам підлягає стягненню з позивача за первісним позов ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" витрати з судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем за зустрічним позовом ТОВ «ТС АІК-ЕКО», що складає 98,13% або 117 635,06 грн.

За зустрічним позовом з відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь позивача ТОВ «ТС АІК-ЕКО» підлягає стягненню 5 818,64 грн.

Витрати з судового збору ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за подання апеляційної скарги покладаються на нього у зв?язку з незадоволенням апеляційної скарги.

Таки чином по справі підлягають стягненню з ТОВ «ТС АІК-ЕКО» на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 79 917,84грн.

З ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ТОВ «ТС АІК-ЕКО» 123 453,70 грн.

На підставі п.11 ст..129 ГПК України з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ТОВ «ТС АІК-ЕКО» підлягає стягненню 43 535,86 грн. судового збору, а не з ТОВ «ТС АІК-ЕКО» на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в сумі 51 322,62 грн., як було зазначено в постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку допущену в резолютивній частини постанови від 04.09.2019р. по справі №908/2621/18.

Абзац сьомий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» 43 535,86 грн. витрат з судового збору.»

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов