ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/8718/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/8718/16

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист", м. Дніпро

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича, м.Костопіль, Рівненська область

про стягнення 67 917 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Приватбанк» назву якого змінено на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист" та Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича на свою користь 35 800 грн. заборгованості за кредитом, 24 050 грн. 03 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 6 778 грн. 75 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 1 288 грн. 80 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №9048718/16 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" солідарно стягнуто 35 800 грн. заборгованості за кредитом; з Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" стягнуто 363 грн. 18 коп. судового збору; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" стягнуто 363 грн. 18 коп. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Марчук Валерій Костянтинович подала апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати в частині стягнення 35 800 грн., прийняти нове рішення про відмову позивачу у стягнення 35 800 грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/8718/16.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/8718/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист" та Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

Фізична особа - підприємець Марчук Валерій Костянтинович має право подати до суду відповідь на відзиви, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист" та Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд