ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. Справа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

за участю представника:

арбітражного керуючого Демчана О.І.: Різник О.Ю., адвокат

ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев": Захарченко О.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Ухвалою від 22.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай"; введено процедуру розпорядження майном боржника.

26.08.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/672/16 про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

03.10.2016 року до суду надійшла заява ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" № 54 від 21.09.2016 року (вх.№ 06-54/181/16 від 03.10.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 13 615 540,49 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/672/16.

13.04.2017 року до суду від боржника надійшов відзив б/н та без дати на заяву, в якому зазначено про визнання кредиторських вимог.

23.10.2017 року до суду від ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" надійшло пояснення до заяви б/н від 23.10.2017 року.

В подальшому, ухвалою від 20.03.2019 року усунуто арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Демчана О.І.

01.04.2019 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло пояснення № 02-01/63-25 від 29.03.2019 року, в якому повідомляється про визнання вимог ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" в розмірі 13 615 540,49 грн. з віднесенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року, окрім іншого, заяву ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів призначено до розгляду на 18.09.2019 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники заявника та арбітражного керуючого. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи представник ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві та підтримав її вимоги у повному обсязі.

Представник арбітражного керуючого заявлені вимоги до боржника визнав, з підстав викладених у поясненні № 02-01/63-25 від 29.03.2019 року.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника та арбітражного керуючого, розглянувши подану заяву та надані докази, встановив наступне.

Так, кредитор обґрунтовує вимоги до боржника тим, що за договором про відступлення права вимоги №12/03/14 від 10.02.2014 року, укладеним між ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" (новий кредитор), ПАТ "Кримхліб" (первісний кредитор) та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (боржник) - ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" набуло право вимоги до ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" на загальну суму 37 562 793,69 грн. та які підтверджуються:

договором поставки № 419-12/Ю від 27.02.2012 року, укладеним між ПАТ "Кримхліб" та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" , специфікацією № 1 від 27.02.2012 року до цього договору, податковими накладними № 431 від 28.02.2012 року, № 776 від 29.02.2012 року;

договором № 14/03/14 від 07.02.2014 року, укладеним між ПАТ "Симферопольський комбінат хлібопродуктів", ПАТ "Кримхліб" та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" , за яким ПАТ "Симферопольський комбінат хлібопродуктів" передало ПАТ "Кримхліб" право вимоги до ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" на суму 5 992 000,00 грн., згідно договору купівлі-продажу № 16/09/13 від 16.09.2013 року, укладеного між ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та ПАТ "Симферопольський комбінат хлібопродуктів", податковими накладними № 182 від 31.10.2013 року, № 222 від 28.02.2012 року, № 223 від 27.09.2013 року;

договором поставки № 22/03-12м/465-12/Ю від 22.03.2012 року, укладеним між ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та ПАТ "Кримхліб", специфікацією № 1 від 22.03.2012 року до цього договору, податковими накладними № 170 від 22.05.2012 року, № 254 від 29.11.2012 року, № 349 від 26.12.2012 року, № 350 від 27.12.2012 року, № 555 від 30.11.2012 року.

При цьому, 29.04.2016 року ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" частково виконало зобов`язання за договором та сплатило на користь ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" 23 947 253,20 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Так, 29.04.2016 року між ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" (сторона 1) та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (сторона 2) укладено угоду про зарахування зустрічних вимог, за умовами якої сторона 1 є боржником, а сторона 2 є кредитором при виконанні грошового зобов`язання у 23 947 253,20 грн., що утворилось за правочинами, згідно переліку.

Сторона 2 є боржником, а сторона 1 є кредитором при виконанні грошового зобов`язання у 37 562 793,69 грн. за договором про відступлення права вимоги №12/03/14 від 10.02.2014 року, укладеним між стороною 1 (новий кредитор), стороною 2 (боржник) та ПАТ "Кримхліб" (новий кредитор).

Користуючись правом, наданим статтею 601 ЦК України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних грошових вимог у сумі 23 947 253,20 грн.

Залишок грошового зобов`язання сторони 2 перед стороною 1 за договором про відступлення вимоги №12/03/14 від 10.02.2014 року, укладеним між стороною 1, стороною 2 та ПАТ "Кримхліб", після укладання даної угоди про зарахування зустрічних вимог, складає 13 615 540,49 грн.

Також, між ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 10.02.2014 року по 06.05.2016 року, згідно якого заборгованість ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" перед кредитором становить 13 615 540,49 грн.

В зв`язку з викладеним, ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника в розмірі 13 615 540,49 грн.

Наведені у кредиторській заяві обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами, доданими до заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" № 54 від 21.09.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі подана в межах строку встановленого законом, а тому заявлені кредиторські вимоги є конкурсними та підлягають визнанню у повному обсязі.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" № 54 від 21.09.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/672/16, задоволити у повному обсязі.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" (; вул. Чкалова, 1, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24400) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, 21022, м.Вінниця, вул. С.Зулінського, 46) по справі №902/672/16 у розмірі 13 615 540,49 грн. боргу (четверта черга задоволення); а також 2 756,00 грн. судового збору (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому Демчану О.І. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (21000, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34);

3 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46);

4 - Арбітражному керуючому Демчану О.І. (вул. Саксаганського, 88, АДРЕСА_1 /с 210, м. Київ, 01032);

5,6 - ПАТ "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; 03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6);

7 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018);

8 - ПАТ "Хліб" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 18);

9 - ПАТ "Сбербанк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601);

10 - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01023);

11 - ПАТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001);

12 - ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099);

13 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700);

14 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);

15 - ТОВ "Ван-Брок" (просп. Перемоги, 76, кв. 472, м. Харків, 61204);

16 - ГУ ДФС у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька обл., 85726);

17 - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м.Київ, 04070);

18 - ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" (вул. Зрошувальна, 5/104а, м. Київ, 02099);

19 - ПАТ "Дельта Банк" (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38);

20 - ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" (вул.Чкалова, 1, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24400)