ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" вересня 2019 р. Cправа №902/551/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області

до фізичної особи - підприємця Рибак Галини Василівни, с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області

про стягнення 28631,04 грн заборгованості згідно договору оренди

за участю прокурора Міняйло І.М., сл.посвідчення.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 09.07.2019 надійшов позов керівника Бершадської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про стягнення з фізичної особи - підприємця Рибак Галини Василівни заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі від 11.12.2015 стосовно сплати орендних платежів в розмірі 28631,04 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/551/19; вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2019.

11.09.2019 від позивача надійшла заява №527 від 03.09.2019 (вх. №02.1-34/6939/19 від 04.09.2019) про розгляд справи за його відсутності. При цьому останній зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Водночас 13.09.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшло повідомлення про виконання зобов`язання по Договору оренди землі від 11.12.2015 в частині оплати орендної плати в повному обсязі. На підтвердження викладеного останнім долучено копії платіжних доручень: №36 від 05.08.2019 на суму 3000,00 грн, №58 від 07.08.2019 на суму 3000,00 грн, №150 від 12.08.2019 на суму 3000,00 грн та квитанції №ПН від 31.07.2019 на суму 20000,00 грн.

На визначену судом дату (16.09.2019) з`явився прокурор. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Під час підготовчого судового засідання, 16.09.2019, прокурор підтвердив факт оплати відповідачем заборгованості з орендної плати в розмірі 29000,00 грн після відкриття провадження у даній справі.

Вказані обставини зумовили звернення прокурора до суду з клопотанням про закриття провадження у справі (у зв`язку із відсутністю предмета спору), а також про вирішення питання щодо повернення з Державного бюджету 50 % від суми сплаченого судового збору та відшкодування решти судового збору за рахунок відповідача.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дії відповідача щодо добровільної сплати заборгованості розцінюється, як самостійне врегулювання сторонами спірних питань у справі №902/551/19, у зв`язку з чим суд вважає, що між учасниками справи не залишилося неврегульованих питань.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/551/19 відповідно до п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України в зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплата відповідачем заборгованості розцінюється судом як визнання останнім позову у справі №902/551/19, в зв`язку з чим 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають поверненню з державного бюджету прокуратурі Вінницької області.

Також частиною 3 зазначеної статті встановлено: "... якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача."

З урахуванням викладених обставин, а також керуючись положеннями ч.9 ст.129 ГПК України суд дійшов висновку, що решта понесених прокурором судових витрат підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 129, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №902/551/19 закрити.

2. Повернути Прокуратурі Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Монастирська, 33, ), Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172. Рахунок: 3988) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960 грн 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №984 від 25.06.2019.

3. Оригінал платіжного доручення №984 від 25.06.2019 знаходиться в матеріалах господарської справи №902/551/19.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Прокуратурі Вінницької області із Державного бюджету 960 грн 50 коп. судового збору.

5. Стягнути з фізичної особи - підприємця Рибак Галини Василівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Монастирська, 33, ) судовий збір у розмірі 960 грн 50 коп., перерахувавши його за наступними реквізитами: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172. Рахунок: 3988. Призначення платежу: повернення (відшкодування) судового збору.

6. Видати наказ.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Дана ухвала від 16.09.2019 у справі №902/551/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

9. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул.Шевченка,4, м.Бершадь, Бершадський район, Вінницької області, 24400)

3 - позивачу (вул.Ватутіна, 8, с.Ободівка, Тростянецький район, Вінницька обл., 24353)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)