ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2019 року м. Дніпро Справа № 908/919/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Подобєда І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2019 р. ( суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 12.07.2019р.), прийняту за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про забезпечення скарги на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль",

м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор",

м. Запоріжжя

про стягнення 14 787 870,69 дол. США

за участю: приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2019р., прийняту за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про забезпечення скарги на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019р. у справі № 908/919/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 року понолено АТ "Запоріжтрансформатор" строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 10.09.2019 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Кузнецової І.Л., за розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2019р. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи № 908/919/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Дармін М.О.

10.09.2019 р. Приватним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" подано заяву про відвід головуючого судді Кощеєва І .М. від розгляду даної справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2019 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Дармін М.О. заяву ПрАТ "Запоріжтрансформатор" про відвід головуючого судді Кощеєва І.М. від участі у розгляді апеляційної скарги ПАТ"Райффайзен банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2019 року у справі № 908/919/17 визнано необґрунтованою. Зупинено розгляд справи до вирішення питання про відвід головуючого судді Кощеєва І.М. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 р. для вирішення питання про відвід судді Кощеєва І.М. у справі №908/919/17 визначено суддю Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про відвід головуючого судді Кощеєва І.М. від розгляду справи № 908/919/17 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2019 р. у справі № 908/919/17 та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст 230, 234, 281ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2019 р. у справі №908/919/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.10.2019р. о 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін