ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

12 вересня 2019 року Справа № 915/547/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх. № 13907/19 від 02.09.2019) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001 ()

адреса для листування: вул. Жилянська, 83/53, м. Київ, 01001

про заміну сторони її правонаступником по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО, пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001 ()

адреса для листування: вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 31, м. Київ, 04050

до відповідача Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030 ()

про стягнення коштів в сумі 3 023, 30 грн.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 13907/19 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про заміну сторони її правонаступником, у якій заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 915/547/16 заміну сторони (стягувача) Публічне акціонерне товариство КИЇВЕНЕРГО () його процесуальним правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго () відносно боржника ПАТ ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД ().

Заява мотивована тим, що 11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго укладено два договори про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 та № 603-18, відповідно до яких ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги основного боргу за спожиту ПАТ ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД теплову енергію, пеню, 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати згідно рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/547/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року справу № 915/547/16 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2019 року заяву про заміну сторони її правонаступником по справі № 915/57/16 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.09.2019 року прийнято справу № 915/547/16 до свого провадження та призначено розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником в судовому засіданні на 12.09.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, а також додатково телефонограмою.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності учасників справи та заінтересованої особи за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.09.2019 року судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.06.2016 року позовні вимоги задоволено повністю (арк. 73-77).

Стягнуто з ПАТ ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД на користь ПАТ КИЇВЕНЕРГО: 1 991, 59 грн. основний борг за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521536 від 15.10.2014 року; 392, 98 грн. інфляційних витрат; 61, 22 грн. 3% річних; 577, 51 грн. пені; 1 378,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 02.07.2016 року видано відповідні накази (арк. 86-87).

24.10.2016 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52718988 та ВП № 52719006 з виконання наказів № 915/547/16 від 02.07.2019 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 11.09.2019 року судове рішення не виконано, а накази № 915/547/16 від 02.07.2016 року знаходяться на виконанні в Центральному ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області.

Як вказано вище, 02.09.2019 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Судом також встановлено наступне.

11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (кредитор) та КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (новий кредитор) укладено два договори про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 та № 603-18 (арк. 89-92).

Відповідно до п. 1.2 Договору № 601-18 перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору № 601-18 з укладенням цього договору кредитор відступає, новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договором та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або можуть виникнути після укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за договорами та споживачами, які зазначені у додатку № 1 до цього договору.

Відступлення прав вимоги за додатковими грошовими зобов`язаннями (неустойка (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) до основних зобов`язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені рішеннями як такі, що підлягають стягненню із споживача (споживачів), визначаються окремим договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 603-18 перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих судових та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках № 1, № 2 та № 3 та № 4 до цього договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору № 603-18 перелік споживачів та склад вимог, визначений у додатках № 1, № 2 та № 3 та № 4 не обмежує прав нового кредитора на реалізацію відступленого йому права у відповідності до п. 1.1 цього договору. З укладенням цього договору та договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18, від 11 жовтня № 602-18 новий кредитор набуває право отримання/вимоги від споживачів, які визначені в додатках № 1, № 2 та № 3 та № 4 до цього договору та вказаних договорів про відступлення права вимоги до споживачів додаткових сум стягнення у зв`язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, укладених з кредитором понад ті, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовими рішеннями, не допускаючи подвійного стягнення коштів з одного й того самого споживача за той самий борг та період його виникнення.

Відповідно Додатку 1 до Договору № 601-18 та Додатку 3 до Договору № 603-18 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги основного боргу за спожиту ПАТ ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД () теплову енергію, пеню, 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати згідно з рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 915/547/16 (арк. 90, 92).

У зв`язку з відступленням права вимоги КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (новий кредитор) направив на адресу боржника ПАТ ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД повідомлення про заміну кредитора (арк. 99, 102).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (новий кредитор) є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Київенерго» та відповідно набув права вимоги до боржника ПАТ ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД (особовий рахунок № 521536).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача ПАТ "Київенерго" на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником (вх. № 13907/19 від 02.09.2019 року) задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 915/547/16 заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" () його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" () відносно боржника - Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030 ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею та може може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.09.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш