ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. Справа № 902/563/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; )

до: Приватного підприємства - компанія "Владімір" (, вул. Мічуріна, 32, м. Вінниця, 21000)

про банкрутство

за участю представників:

ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал": Харченко Р.М. - директор

ТОВ "Владімір Сервіс": Одноралець А.В., за довіреністю

арбітражного керуючого Бойка В.О.: Кучерява І.П., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа №902/563/14 за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ПП - компанії "Владімір".

Постановою від 25.04.2017 року визнано ПП - компанію "Владімір" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка В.О.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури ПП - компанії "Владімір" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. до 14.08.2019 року; призначено справу до розгляду на 14.08.2019 року та призначено до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" № 11032019/2 від 11.03.2019 року про заміну кредитора правонаступником у справі на 14.08.2019 року.

Разом з тим, 05.07.2019 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" №24062019/1 від 24.06.2019 року про відвід судді Тісецького С.С. від розгляду справи № 902/563/14.

При цьому, керівник апарату суду листом від 08.07.2019 року повідомила ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про те, що розгляд заяви останнього буде здійснено після виходу судді Тісецького С.С. з відпустки, з огляду на приписи ст. 39 ГПК України.

12.08.2019 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року (суддя Тісецький С.С.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" № 24062019/1 від 24.06.2019 року про відвід судді Тісецького С.С. від розгляду справи № 902/563/14 та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року вищевказану заяву передано для розгляду судді Тварковському А.А..

Ухвалою суду від 14.08.2019 року (суддя Тварковський А.А.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" № 24062019/1 від 24.06.2019 про відвід судді Тісецького С.С. від розгляду справи № 902/563/14.

З огляду на наведені вище обставини, призначені на 14.08.2019 року судові засідання у справі № 902/563/14 не відбулися.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року, окрім іншого, поновлено провадження у справі; заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" № 11032019/2 від 11.03.2019 року про заміну кредитора правонаступником у справі призначено до розгляду на 19.09.2019 року.

19.09.2019 року від представника арбітражного керуючого надійшло пояснення б/н від 18.09.2019 року на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про заміну кредитора правонаступником.

В судовому засіданні представник ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про заміну кредитора правонаступником та підтримав її вимоги у повному обсязі; також представником заявника надано суду для огляду оригінал платіжного доручення № 74 від 05.03.2019 року про сплату заявником на користь ТОВ "Ейпіес Україна" коштів в сумі 910 000,00 грн. згідно № 5-03/К від 05.03.2019 року купівлі-продажу майнових прав.

Представник арбітражного керуючого зазначила, що розгляд згаданої заяви по суті в даному судовому засіданні є передчасним, оскільки необхідно встановити чи відбувалось погашення кредиторських вимог з моменту затвердження реєстру вимог кредиторів і до моменту укладення договору про відступлення права вимоги; також повідомила, що одним із кредиторів боржника в судовому порядку було оскаржено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" просить визнати його правонаступником кредитора у даній справі.

Також, представник арбітражного керуючого заявила клопотання про витребування доказів від ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" щодо здійснення боржником за кредитним договором чи іншими майновими поручителями погашення набутих заявником вимог, з метою встановлення факту дійсності розміру вимоги станом на момент розгляду заяви про заміну кредитора на правонаступника.

Представник ТОВ "Владімір Сервіс" підтримала позицію та клопотання представника арбітражного керуючого.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", в свою чергу, заперечив щодо задоволення клопотання представника арбітражного керуючого про витребування доказів та зазначив, що будь-якого погашення грошових вимог, на які заявником було набуто право вимоги не здійснювалось.

Так, суд розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого про витребування доказів від ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", заслухавши учасників провадження дійшов наступного висновку з огляду на таке.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Так, клопотання мотивовано необхідністю витребування доказів від заявника для встановлення факту дійсності розміру вимоги до боржника станом на момент розгляду заяви про заміну кредитора на правонаступника.

При цьому, суд зазначає, що до заяви ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про заміну кредитора правонаступником та до клопотання № 19042019/1 від 19.04.2019 року додано належним чином засвідчені копії документів: договору № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 купівлі-продажу майнових прав від 22.02.2019 року, укладеного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Ейпіес Україна", з додатком № 1 до договору; платіжного доручення № 9 від 19.02.2019 року; договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 26.02.2019 року, укладеного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Ейпіес Україна" з додатком № 1 до договору; договору № 5-03/К купівлі-продажу майнових прав від 05.03.2019 року, укладеного між ТОВ "ФК "Морган Кепітал" та ТОВ "Ейпіес Україна" з додатком № 1 до договору; акту прийому-передачі за договором № 5-03/К купівлі-продажу майнових прав, укладеного між ТОВ "Ейпіес Україна" та ТОВ "ФК "Морган Кепітал"; платіжного доручення № 74 від 05.03.2019 року на підтвердження здійснення оплати за договором № 5-03/К; договору про відступлення прав за договором іпотеки від 05.03.2019 року, укладеного між ТОВ "Ейпіес Україна" та ТОВ "ФК "Морган Кепітал".

Наведені обставини не викликають у суду сумнівів щодо достовірності та належності поданих заявником доказів, яким відповідно буде надана оцінка в ході розгляду справи.

Крім того, представником арбітражного керуючого не наведено обставин та не надано відповідних доказів щодо вжиття заходів, спрямованих для отримання доказів самостійно або причини неможливості самостійного отримання цих доказів, як то передбачено ст. 81 ГПК України.

За наведених вище обставин та положень законодавства, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника арбітражного керуючого про витребування доказів від ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал".

Також, суд вважає за необхідне наголосити, що договори про відступлення прав вимоги, на які посилається заявник у заяві про заміну кредитора на правонаступника - на даний час є чинними та ніким не скасовані; при цьому, подальше можливе задоволення позову (про який зазначає представник арбітражного керуючого) та набрання цим рішенням суду законної сили (у разі настання такої обставини) може бути підставою для перегляду судових рішень з даної справи за нововиявленими обставинами за правилами, встановленими ст.ст. 320 - 321 ГПК України.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про заміну кредитора правонаступником, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

За змістом заяви та наявних матеріалів справи, вбачається, що ухвалою від 21.01.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого увійшли і вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" у сумі 23 224 180,82, грн. - основного боргу (позачергово); 68820,00 грн. - судових витрат (позачергово).

Вимоги кредитора ПАТ "Банк "Київська Русь" ґрунтуються на правовідносинах, що виникли за кредитним договором № 56/2007-Ю від 11.12.2007 року, укладеним між банком та ВАТ "Керамік".

ПП "Компанія "Владімір" є майновим поручителем ВАТ "Керамік" згідно договору іпотеки від 11.12.2007 року, укладеним між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ПП "Компанія "Владімір", як забезпечення вимог банку до боржника за кредитним договором № 56/2007-Ю від 11.12.2007 року.

22.02.2019 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" (продавець) та ТОВ "ЕЙПІЕС УКРАЇНА" (покупець) укладено договір № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого продавець передає у власність покупця, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - боржники), які виникли за укладеними договорами (далі - укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього договору; інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги.

Сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 1 482 274,53 грн. без ПДВ. Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набрання чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець (п. 3.1. договору).

У додатку № 1 до договору № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 від 22.02.2019 року купівлі-продажу майнових прав наведено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, серед яких в переліку є і кредитний договір № 56/2007-Ю від 11.12.2007 року, укладений з ВАТ "Керамік".

На виконання умов договору № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 від 22.02.2019 року купівлі-продажу майнових прав, ТОВ "ЕЙПІЕС УКРАЇНА" сплатило на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" кошти в сумі 1 482 274,53 грн., що стверджується платіжним дорученням № 9 від 19.02.2019 року.

26.02.2019 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" (первісний іпотекодержатель) та ТОВ "ЕЙПІЕС УКРАЇНА" (новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/ застави.

У додатку до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/ застави наведено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, серед яких в переліку є і договір іпотеки від 11.12.2007 року, укладений між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ПП "Компанія "Владімір".

В подальшому, 05.03.2019 року між ТОВ "ЕЙПІЕС УКРАЇНА" (продавець) та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (покупець) укладено договір № 5-03/К купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого продавець набув права власності майнових прав на підставі договору № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 від 22.02.2019 року купівлі-продажу майнових прав.

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржника, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - боржник), які виникли за укладеними договорами (надалі - укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього договору (надалі - права вимоги); право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію боржника у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись боржника, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржника, тощо; право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку № 1 до цього договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів, тощо; інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги, надалі за текстом - "майнові права" (п. 1.2. договору).

Покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим договором (п. 1.3. договору).

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.4. договору).

Сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 910 000,00 грн. без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору. Право власності на майнові права за цим договором набуваються покупцем з моменту підписання цього договору (п. 3.1. договору).

У додатку № 1 до договору № 5-03/К від 05.03.2019 року купівлі-продажу майнових прав наведено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються.

05.03.2019 року між ТОВ "ЕЙПІЕС УКРАЇНА" (первісний іпотекодержатель) та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 11.12.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3676.

На виконання умов договору № 5-03/К від 05.03.2019 року купівлі-продажу майнових прав, ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" сплатило на користь ТОВ "ЕЙПІЕС УКРАЇНА" кошти в сумі 910 000,00 грн., що стверджується платіжним дорученням № 74 від 05.03.2019 року.

Також, між ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та ТОВ "ЕЙПІЕС УКРАЇНА" підписано відповідний акт прийому-передачі за договором № 5-03/К купівлі-продажу майнових прав.

Відтак, посилаючись на наведене, заявник просить замінити кредитора у даній справі - ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал".

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про заміну кредитора правонаступником, дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі №902/563/14 - ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал".

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" № 11032019/2 від 11.03.2019 року про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/563/14 повністю.

2. Замінити кредитора у справі № 902/563/14 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Владімір" - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (; вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (; вул. М.Драгомирова, 20, м. Київ, 01103).

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Відрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ПП компанії "Владімір" - 21000, м. Вінниця, вул. Мічуріна, 32; 21000, м. Вінниця, вул.Пирогова, 3;

4 - Арбітражному керуючому Бойку В.О. - 21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, оф. 304;

5 - ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100;

6 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

7 - ТОВ "Владімір сервіс" - 21012, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 16 б;

8 - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - вул. М. Драгомирова, 20, м. Київ, 01103

9 - ПАТ "Банк "Київська Русь"- 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А