overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3334/19

За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 84 740,56 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Тарасова М.О., довіреність № 213-4016 від 29.08.2018;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 84 740,56 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.09.2019.

Відповідач, 04.09.2019 надав через канцелярію суду відзив на позов, у якому зазначив, що позивачем неправильно визначено терміни доставки спірних вантажів. За розрахунком відповідача, загальна сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажів дорівнює 6 952,90 грн.

Разом із відзивом відповідач заявив клопотання про поновлення строку надання відзиву на позов.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, вказане клопотання відповідача слід задовольнити. Поновити відповідачу строк для надання відзиву на позов.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання. Також позивачем зазначено, що ним направлено на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Разом з тим, вказана заява станом на час розгляду справи у судовому засіданні до канцелярії суду не надходила.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Через неявку представника відповідача та необхідність надання позивачу можливості надати заяву про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи у даному судовому засіданні є неможливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для надання відзиву на позов.

2. Відкласти розгляд справи на 01.10.2019 о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.09.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2168/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 (повний текст рішення складений та підписаний 03.08.2018), яке набрало законної сили 24.08.2018.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.08.2021.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/8389/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019, яке набрало законної сили 09.09.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ментій Валентин Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3062/19

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 335 586,55 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Медяний О.Ю., довіреність №007.1Др-212-0719 від 22.07.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП № 4384 від 05.07.2019, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради заборгованість у розмірі 335 586,55грн., з яких: 331 116,48 грн. - основний борг, 1 033,41 грн. - 3% річних та 3 436,66 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання (газопроводів та газового обладнання) №38ADg7518-18 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані інфляційні втрати у розмірі 3 436,66 грн. та три відсотки річних у сумі 1 033,41 грн. за період прострочки з 01.03.2019 по 31.05.2019 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

18.09.2019 від відповідача надійшло клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із хворобою представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, враховуючи неявку в засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 01.10.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 19.09.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3477/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м. Дніпро

до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 11 123,01 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Говоруха В.П., довіреність № 1435 від 22.11.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 0815 від 13.11.1998, адвокат

Від відповідача: Анісова О.І., довіреність № 2 від 06.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2187 від 10.06.2008, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" заборгованість у 11 123,01 грн., з яких сума заборгованості з вивезення та захоронення твердих побутових відходів 8556,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 458,12 грн., 3% річних у розмірі 114,63 грн., пеня у розмірі 1 394,72 грн. та штраф у розмірі 598,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4689 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТВП).

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що строк дії договору №4689 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТВП) сплив 28.12.2018, в той час як акт про фактичне виконання послуг датований 31.12.2018, тобто після закінчення дії договору. Також відповідач зазначає, що за інформацією відповідача спецтранспорт позивача, яким вивозяться відходи здійснював у грудні 2018 року в`їзд-виїзд лише 8 разів, а не 13 як про те зазначено у позову. Крім того, відповідач заперечує проти здійснених позивачем нарахувань 3% річних, інфляції та пені та штрафу, оскільки не вважає зобов`язання з оплати наданих послуг простроченими. Відповідач зазначає, що акт наданих послуг зі сторони відповідача не підписаний та останнім не отримувався. Таким чином, строк оплати не настав.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 01.10.2019 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам: надати інформацію щодо обсягу наданих послуг та оплати у листопаді 2018 року:

- пояснення щодо заїзду транспорту позивача на територію відповідача 25.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 19.09.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2786/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пауер", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості 45 094,70 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пауер" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.05.2017 в розмірі 45 094,70 грн., з яких:

- 35 000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 6 326,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 768,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пауер" умов договору банківського обслуговування №б/н від 05.05.2017. Відповідно до договору підприємству було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_1 , в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-1 за умовами договору свої зобов`язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №P364368818 від 24 жовтня 2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пауер" зобов`язань за договором.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на обставини справи, у зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 01.10.2019 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам: виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 19.09.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 Справа № 904/4885/18

За позовом Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору оренди приміщення недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Малєєва О.М. дов. № 4440-К-О від 20.10.2018 адвокат

вільний слухач Голобородько Д.І.

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору оренди приміщення від 28.09.2018.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що спірний договір та акт здачі-приймання від імені голови Благодійної організації Шинкарьової Т.В. містить підроблений підпис.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами від 28.05.2019, 22.08.2019 та 05.09.2019 судом було витребувано оригінал спірного договору.

В засіданні представником Відповідача подано клопотання про надання додаткового строку для виконання вимог ухвал про надання договору оренди приміщення від 28.09.2018.

З огляду на значення спірного договору для вирішення даного спору суд вважає за можливе надати додатковий строк Відповідачу для представлення суду цього документа.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.10.2019 о 16:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Надати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" додатковий строк для подання оригіналу договору оренди приміщення від 28.09.2018 року до 03.10.2019.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2371/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019, яке набрало законної сили 19.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2763/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019, яке набрало законної сили 19.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.09.2019 м. Харків Справа № 905/1212/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1212/19

за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро - горілчаний завод»; 2. Фізичної особи - підприємця Липко Станіслава Геннадійовича

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

прокуратури: Алєкаєв Ю.В., на підставі службового посвідчення

від позивача: Мамедова Н.Т., за довіреністю

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 10.09.2019р. господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про залучення письмових пояснень прокуратури Донецької області за вх.№18090/19 від 09.09.2019р. до справи.

Відповідач 1 у підготовче засідання 10.09.2019р. не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідач 2 у підготовче засідання 10.09.2019р. не з`явився, відомості з сайту Укрпошти свідчать, що поштове відправлення (ухвала суду від 20.08.2019р.) «не вручено під час доставки: інші причини».

З огляду на викладене, а також у зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, встановлених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 26.09.2019р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 26.09.2019р. об 11:30год.

Ухвала набирає чинності 10.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2019р. м.Харків Справа № 905/2186/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/2186/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Протей» (87501, м. Маріуполь, вул. Флотська, 125)

про укладання договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2019р. у справі №905/2186/18, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019р., у задоволенні позовних вимог РВ ФДМУ по Донецькій області відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2019р. касаційну скаргу РВ ФДМУ по Донецькій області задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2019р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019р. у справі №905/2186/18 скасовано. Справу № 905/2186/18 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019р. справа № 905/2186/18 передана на розгляд судді Ніколаєвої Л.В.

Враховуючи наведене, вказана справа приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

Водночас, з огляду на категорію та складність справи, господарський суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №905/2186/18 до свого провадження.

2.Справу №905/2186/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 08.10.2019р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 08.10.2019р. о 12:00 год.

5.Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2019р. у справі №905/2186/18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 16.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.09.2019р. Справа № 905/1722/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву
стягувача Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр Кит», м. Маріуполь, Донецька область
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Левшина Яна Олександрівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Левшина Яна Олександрівна
Суддя Я.О. Левшина