ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2019 Справа № 904/3034/19

за первісним позовом Приватного підприємства "Дніпромонтаж", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), Туреччина в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в Україні, м.Дніпро

про стягнення 543863,40 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), Туреччина в особі представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в Україні, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Дніпромонтаж", м.Дніпро

про стягнення 593039,76 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом): Левковська К.Ю., представник на підставі ордеру адвокат

Від Відповідача (за первісним позовом): Бондаренко В.Ю. представник за довіреністю адвокат

Вільний слухач: Межевський І.М.

Від Позивача (за зустрічним позовом): Бондаренко В.Ю. представник за довіреністю

Від Відповідача (за зустрічним позовом): Левковська К.Ю. представник на підставі ордеру

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпромонтаж" (далі-Позивач) 16.07.19р. звернулось з позовом до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу за виконані роботи у розмірі 508999,58 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення у розмірі 25450,81 грн., 3% річних у розмірі 9413,01 грн., всього - 543863,40 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором субпідряду №57 на виконання робіт від 02.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20.08.2019 р. представник Відповідача надав відзив на позов (арк.с. 99-100), в якому просить суд в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Дніпромонтаж" на суму 105 899,96 грн. основного боргу та 113 153,56 грн. 3% річних та інфляційних відмовити.

20.08.2019р. Акціонерне товариство "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) подало до канцелярії суду зустрічний позов до Приватного підприємства "Дніпромонтаж" (арк.с. 52-54), в якому просить господарський суд стягнути з Приватного підприємства "Дніпромонтаж" на користь Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) штраф у розмірі 593039,76 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019р. прийнято до розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) до Приватного підприємства "Дніпромонтаж" про стягнення 593039,76 грн.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 20.08.2019р. по 03.09.2019р. в порядку ст. 216 ГПК України.

03.09.2019р. до канцелярії суду зареєстрований поданий Позивачем за первісним позовом відповідь на відзив (арк.с. 113-114), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості, інфляційних втрат за весь час та 3% річних у сумі 543863,40 грн. за Договором субпідряду № 57 від 02.05.2018 р. в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.09.19р. відкладено підготовче засідання на 17.09.2019 об 14:30 год.

09.09.2019 року Позивач за первісним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву (арк.с. 124-126), в якому вказує про відсутність у Відповідача за первісним позовом правових підстав для стягнення з Позивача за первісним позовом штрафу в сумі 593039,76 грн. за несвоєчасно виконані роботи.

16.09.209 року Відповідач за первісним позовом подав відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (арк.с. 134-135).

Також 16.09.2019р. Відповідач за первісним позовом подав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (арк.с. 138).

17.09.2019 року представник Приватного підприємства "Дніпромонтаж" адвокат Левковська К.Ю. подала клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу (арк.с. 141-145), в якому просить суд в разі ухвалення рішення по справі №904/3034/19 на користь ПП "Дніпромонтаж" включити до судових витрат стягнення з Відповідача за первісним позовом пропорційно до суми задоволених позовних вимог суму витрат ПП "Дніпромонтаж" на професійну правничу допомогу (витрати на послуги адвоката - АО "КД-ГРУП") в розмірі 30000,00 грн.

У судовому засіданні 17.09.2019р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 15.10.2019 о 09:30год.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Зобов`язати Позивача за первісним позовом - Приватне підприємство "Дніпромонтаж" в строк до 01.10.2019 року надати письмові пояснення:

- чи направлявся на адресу Відповідача рахунок на оплату одразу після підписаного акту виконаних робіт, чи є докази його направлення;

- чи є докази направлення на адресу Відповідача рахунку №8 від 24.04.2019р.;

- надати розрахунок суми виконаних робіт.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся