ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2019 рокуСправа № 921/523/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянувши заяву Збаразької районної ради (вх.№16391 від 13.09.2019) про забезпечення позову у справі №921/523/19

за позовом: Збаразької районної ради, майдан І.Франка, 1, м.Збараж Тернопільської області

до відповідача-1: Збаразької міської ради, вул. Б.Хмельницького, 4, м.Збараж Тернопільської області

відповідача-2: Збаразької центральної районної комунальної лікарні, вул. Павлова, 2, м.Збараж Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Комунальне некомерційне підприємство "Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги", вул. Павлова, 2, м. Збараж Тернопільської області

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Збаразької міської ради від 26.11.2003 №871 "Про оформлення права власності на комплекс будівель та споруд Збаразької ЦРЛ"; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності

Без виклику (повідомлення) учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Андрусик Н.О.) знаходиться справа №921/523/19 за позовом Збаразької районної ради, м.Збараж Тернопільської області, до відповідачів: Збаразької міської ради, м.Збараж Тернопільської області та Збаразької центральної районної комунальної лікарні, м.Збараж Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Збаразької міської ради №871 від 26.11.2003 "Про оформлення права власності на комплекс будівель та споруд Забаразької ЦРЛ" та про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, виданого Збаразькою міською радою 01.12.2003 про право власності Збаразької центральної районної лікарні на комплекс будівель і споруд, який розташований за адресою: вул.Павлова, 2, м.Збараж Тернопільської області, з підстав їх невідповідності закону.

В обґрунтування позову позивач вказує, що майно, на яке визнано право власності за Збаразькою ЦРЛ, належить Збаразькій районній раді, що вбачається із рішення Тернопільської обласної ради народних депутатів від 16.07.1992 "Про комунальну власність області".

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.10.2019 на 10 год 00 хв.

13.09.2019 від представника Збаразької районної ради - Дубового А.М., надійшла заява (вх.№16391 від 13.09.2019) про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №921/523/19 шляхом заборони Збаразькій центральній районній комунальній лікарні вчиняти дії, спрямовані на відчуження як цілого комплексу будівель і споруд, який розташований в м.Збаражі по вул. Павлова за №2, так і його складових частин.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2019, у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у відрядженні, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви (вх.№16391 від 13.09.2019) про вжиття заходів до забезпечення позову, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/523/19, за результатами якого визначено суддю Стопника С.Г.

Згідно частини 1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.136 ГПК України).

Частиною 1 ст.137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема: забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п.1, 2, 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 №16 (чинної на даний час), у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Обгрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, заявник у поданій заяві (вх.№16391 від 13.09.2019) вказує на те, що існує ризик того, що комплекс приміщень може бути відчужено цілком або частинами, що значно ускладнить поновлення порушеного права власності Збаразької районної ради на нерухоме майно, оскільки таке право власності здобуто відповідачем-2 протиправно - за відсутності підстав, визначених законом. Оформлення такого права власності проведено без повідомлення дійсного власника - Збаразької районної ради, що додатково свідчить про наявність ризиків відчуження такого майна.

Відповідно до п.п.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (п.1 ст.77 ГПК України).

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проте, в даному випадку, заявником не додано доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування вказаного у заяві виду забезпечення позову, заява грунтується на припущеннях, що не може бути підставою для її задоволення.

Щодо тверджень заявника про можливе ускладнення поновлення порушеного права власності позивача (у випадку невжиття заходів забезпечення позову), то суд зауважує, що рішення, у разі задоволення вимоги про визнання права власності на об`єкти нерухомості, не вимагатиме його примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Заявник не позбавлений права за необхідності звернутися із заявою про забезпечення позову вдруге, якщо змінились певні обставини.

Керуючись ст.ст.136-140, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Збаразької районної ради (вх.№16391 від 13.09.2019) про забезпечення позову у справі №921/523/19 - відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України з моменту її підписання (16.09.2019) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 ГПК України.

Суддя С.Г. Стопник