ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

20.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/2280/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод, м. Першотравенськ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі №904/2280/19

за позовом: Приватного підприємства Гидростандарт, м. Мелітополь

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод, м. Першотравенськ

про: стягнення 138 796, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Гидростандарт звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічного заводу про стягнення 139 796, 80 грн., в т.ч.: 114 168, 02 грн. - інфляційних втрат і 24 628, 78 грн. - 3% річних за договором поставки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі №904/2280/19 позовні вимоги задоволені, з відповідача на користь позивача стягнуто 114 168, 02 грн. - інфляційних втрат ; 24 628, 78 грн. - 3% річних і 2 081, 95 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 3122,92 грн. (2081,95 (судовий збір сплачений за позовом) х 150%).

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень

Копія довіреності №ББУ ПРМЗ 254/18 від 27.12.2018 на адвоката ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» Тюлькіну О.О. не може бути прийнята в якості належного доказу оскільки не підписана директором товариства і не засвідчена належним чином.

За приписами частин 3, 4 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний заводпідлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод, м. Першотравенськ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі №904/2280/19 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 3122,92 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі №904/2280/19;

- належним чином оформлену довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника скаржника.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод, м. Першотравенськ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін