УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/901/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційних скарг 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест» та 2) Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 (суддя Балац С. В.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 (головуючий суддя Смірнова Л. Г., судді Дідиченко М. А., Сулім В. В.)

і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 (головуючий суддя Смірнова Л. Г., судді Дідиченко М. А., Сулім В. В.)

у справі № 910/901/19

за позовом Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.Камертон»

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест»

про стягнення 626 042,94 грн та зобов`язання прийняти приміщення за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

24.07.2019 додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду заяву ТОВ «К.С.Камертон» про розподіл судових витрат (витрат понесених на правничу допомогу) задоволено, стягнуто з ДП «Е-Консалтинг» та ТОВ «Авангард Інвест» на користь ТОВ «К.С.Камертон» по 15 000 грн.

05.08.2019 ТОВ «Авангард Інвест» подав через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 910/901/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

19.08.2019 ДП «Е-Консалтинг» через Північний апеляційний господарський суд надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 910/901/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

ДП «Е-Консалтинг» у тексті касаційної скарги просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2016 і додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 910/901/19 та додав докази отримання оскаржуваних процесуальних документів.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та касаційної скарги, встановила, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі від 20.06.2019 і додаткову постанову від 24.07.2019 у справі № 910/901/19 ДП «Е-Консалтинг» 31.07.2019, а надіслав касаційну скаргу 19.08.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подані скарги їм відповідають, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи те, що касаційні скарги ТОВ «Авангард Інвест» і ДП «Е-Консалтинг» подані на одні і ті ж судові рішення, а саме: рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 910/901/19, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ТОВ «Авангард Інвест» і ДП «Е-Кнсалтинг» у справі № 910/901/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 173, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 910/901/19.

2. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Е-Консалтинг» про поновлення процесуального строку.

3. Поновити Державному підприємству «Е-Консалтинг» процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 і додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 910/901/19.

4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Е-Консалтинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 910/901/19.

5. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест» та Державному підприємству «Е-Консалтинг» об`єднати в одне касаційне провадження.

6. Призначити касаційні скарги до розгляду на 08 жовтня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

7. Надати учасникам строк для подання відзиву на касаційні скарги до 07.10.2019. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил