ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3498/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 9 930,32 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 23 474,67 грн., пені у розмірі 20 644,46 грн., комісії у розмірі 4 814,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 9 930,32 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 23 474,67 грн., пені у розмірі 20 644,46 грн., комісії у розмірі 4 814,69 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором банківського обслуговування № б/н від 23.01.2013 з повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 19.08.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" №б/н від 22.07.2019 залишено без руху. Ухвалено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" в строк до 13.09.2019 включно усунути недоліки позовної заяви №б/н від 22.07.2019 шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 1 921 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях.

Позивачем надано до суду дві заяви про виправлення недоліків позовної заяви. До вказаних заяв додані ідентичні екземпляри платіжних доручень № BOJ62B25JА від 22.07.2019, які не містить реквізитів, передбачених п.п. 42, 50, 51 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні.

Надані формуляри платіжного доручення містить підписи штампи юрисконсультів Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказані особи не є відповідальними виконавцями банку, які оформили меморіальний ордер, та працівниками, на яких покладено функції контролера, в розумінні п.п. 42 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні.

Разом з тим, уникаючи занадтого формалізму, з метою економії процесуального часу, судом зроблено запит про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до наданої виписки, судовий збір у розмірі 1 921 грн. за подання даного позову зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно приписів частини 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

До позовної заяви не додано клопотання про розгляд справи у спрощеному чи в загальному порядку.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і його слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2.Справу №904/3498/19 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Відповідачу: в порядку статті 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для подання відзиву).

4.Позивачу: в порядку статті 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); протягом 25 днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для надання відповіді на відзив).

5.Поставити сторони до відома, що відповідно до вимог п.2 ст.252 ГПК України, справа буде розглянута через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя М.О. Ніколенко