Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/394/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши лист представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 13 вересня 2019 року у справі № 918/394/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД",

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 249 999 грн 98 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за зустрічним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД",

про визнання договору поруки недійсним,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 249 999 грн 98 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на невиконання відповідачем-1 за первісним позовом умов кредитного договору б/н від 27.07.2018 р. в частині неповернення кредитних коштів у передбачений договором термін та несплати у повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії. Також, позивач за первісним позовом зазначає, що 24.07.2018 р. із відповідачем-2 за первісним позовом було укладено договір поруки № POR624, предметом якого є виконання зобов`язань відповідача-1 за первісним позовом, які випливають з кредитного договору б/н від 27.07.2018 р., внаслідок чого сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів за первісним позовом.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 15.05.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 15 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/394/19, справу № 918/394/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 15 липня 2019 року, підготовчим засіданням. Одночасно вказаною ухвалою суду виключено з числа відповідачів за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД" та залучено останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом).

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року підготовче засідання відкладено на 1 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 1 серпня 2019 року підготовче засідання відкладено на 9 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 9 вересня 2019 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 13 жовтня 2019 року включно, а підготовче засідання відкладено на 23 вересня 2019 року на 11:30 год.

13 вересня 2019 року від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на електронну адресу суду надійшов лист від 13 вересня 2019 року, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, яке має відбутися 23 вересня 2019 року об 11:30 год., а також усі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Розглянувши вищезазначений лист, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд з метою забезпечення проведення підготовчого засідання у справі № 918/394/19, яке відбудеться 23 вересня 2019 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку перевіривши наявність вільного майданчика встановив, що у Луцькому міськрайонному суді Волинської області майданчик для проведення відеоконференцзв`язку вже заброньований для проведення інших судових засідань, а відтак відсутня можливість проведення відеоконференції між Господарським судом Рівненської області та Луцьким міськрайоним судом Волинської області у справі № 918/394/19.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні листа представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 13 вересня 2019 року - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 16 вересня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.