УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/6895/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестхім Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантек Україна»

про стягнення 1.210.428,71 грн

суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

28.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестхім Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантек Україна» про стягнення 1.210.428,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторони укладено договір поставки № ПЕ008ВХ/2018 від 05.06.2018, на виконання умов якого позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 2.622.000,92 грн. Умовами п. 6.1 договору встановлено, що відповідач зобов`язаний здійснити оплату поставленої продукції у строк, що не перевищує 30 днів з дати поставки. Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.210.428,71 грн, з яких: 900.000,20 грн основного боргу, 195.766,00 грн пені, 60.251,50 грн інфляційних втрат та 54.411,01 грн - 10% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6895/19 від 30.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

11.06.2019 позивачем подано до суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/6895/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.07.2019.

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 18.06.2019 було надіслано відповідачу 19.06.2019 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 771 на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 12.03.2019 є місцезнаходженням відповідача.

Проте, конверт разом з ухвалою від 18.06.2019 (номер відправлення 771) було повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 з позначкою «не знайдено».

11.07.2019 відповідачем до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, знайти адвоката, визначити правову позицію та підготувати відзив на позов, у зв`язку з нетриманням копії позовної заяви та ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/6895/19 на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому засіданні 11.07.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 29.08.2019.

12.07.2019 відповідачем до суду подано заяву, в якій повідомлено адресу на яку відповідач просить здійснювати відправлення процесуальних документів. Зазначено, що за юридичною адресою відповідач не знаходиться та поштової скриньки не має.

27.08.2019 позивачем до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1.204.166,91 грн, з яких: 800.000,20 грн основного боргу, 278.426,00 грн пені, 47.399,69 грн інфляційних втрат та 78.341,02 грн - 10% річних.

29.08.2019 відповідачем до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та сформувати правову позицію зі спору, посилаючись на те, що адвоката для захисту інтересів відповідача було залучено лише 28.08.2019.

В підготовчому засіданні 29.08.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.09.2019.

30.08.2019 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника відповідача.

В підготовчому засіданні 10.09.2019 відповідачем подано клопотання про витребування у позивача оригінал акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2018 - 10.05.2019.

10.09.2019 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю та просить стягнути з позивача витрати на професійну правову допомогу.

В підготовчому засіданні 12.09.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.09.2019.

12.09.2019 відповідачем до суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи акт службового розслідування від 11.09.2019 та наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 11.09.2019.

12.09.2019 позивачем до суду подано відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 12.09.2019 судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення відповідачу пропущеного строку для подачі доказів.

В підготовчому засіданні 12.09.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.09.2019.

17.09.2019 до суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 16.09.2019.

В підготовчому засіданні 17.09.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.09.2019.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 16.09.2019 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 16.09.2019 з боку позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестхім Україна» ОСОБА_1 та з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантек Україна» ОСОБА_2., які мають відповідні повноваження на вчинення таких дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 16.09.2019 мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду, укладену 16.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестхім Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грантек Україна», яка містить наступне:

«Мирова угода

у справі № 910/6895/19

м. Київ « 16» вересня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестхім Україна» (надалі - «Позивач»), в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Грантек Україна» (надалі - «Відповідач»), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю мирову угоду на стадії підготовчого розгляду справи господарським судом м. Києва у справі № 910/6895/19 (надалі - Справа) про наступне:

1. В зв`язку з тим, що Відповідач частково погасив заборгованість після звернення Позивача до господарського суду в розмірі 100.000,00 грн (сто тисяч грн 00 коп.), Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у Справі, на загальну суму 800.000,20 грн (вісімсот тисяч грн 20 коп.) - основного боргу за договором поставки № ПЕ008ВХ/2018 від 5 червня 2018 року (надалі - Договір).

2. Сторони домовились про те, що Позивач відмовляється від решти позовних вимог, а саме щодо стягнення: пені в розмірі 278.426,00 грн (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять шість грн 00 коп.), 10% річних в розмірі 78.341,02 грн (сімдесят вісім тисяч триста сорок одна грн 02 коп.), інфляційних втрат в розмірі 47.399,69 грн (сорок сім тисяч триста дев`яносто дев`ять грн 69 коп.), сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 18.156,43 грн (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят шість грн 43 коп.).

3. Сторони домовились про те, Відповідач відмовляється від стягнення витрат на правову допомогу пов`язаною із підготовкою та участю Відповідача у розгляді справи № 910/6895/19.

4. Сторони дійшли взаємної згоди щодо графіку погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем та встановили наступні строки:

1. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп) - до 16 жовтня 2019 року;

2. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 листопада 2019 року;

3. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 грудня 2019 року;

4. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 січня 2020 року;

5. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 лютого 2020 року;

6. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 березня 2020 року;

7. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 квітня 2020 року;

8. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 травня 2020 року;

9. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 червня 2020 року;

10. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 липня 2020 року;

11. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 серпня 2020 року;

12. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 вересня 2020 року;

13. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 жовтня 2020 року;

14. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 листопада 2020 року;

15. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 грудня 2020 року;

16. 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп) - до 16 січня 2021 року.

5. Скасувальна умова щодо частини суми боргу.

5.1. Сторони дійшли до згоди, що у разі суворого дотримання Відповідачем графіку і сум погашення заборгованості за кожннм із платежів, вказаних вище у підпунктах 1)-15) (включно) пункту 4 даної мирової угоди:

- Відповідач звільняється від обов`язку оплати суми, вказаної у підпункті 16) пункту 4 даної мирової угоди

- Позивач відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення з Відповідача основної суми заборгованості у сумі 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп.)

- Остаточна сума, котру Відповідач повинен перерахувати Позивачу на виконання даної мирової угоди, становитиме 750.000,00 грн (сімсот п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.)

5.2. У разі хоча б одноразового недотримання Відповідачем обов`язку із щомісячної послідовної сплати заборгованості за будь-яким із платежів у строки і/чи у сумах, вказаних у підпунктах 1)-15) (включно) пункту 4 даної мирової угоди, сума, котру Відповідач повинен перерахувати Позивачу на виконання даної мирової угоди, становитиме не 750.000,00 грн (сімсот п`ятдесят тисяч грн 00 коп.), а 800.000,20 грн (вісімсот тисяч грн 20 коп.); а графік і щомісячні суми оплати залишатимуться такими, що вказаний у підпунктах 1)-16) (включно) п. 4 даної мирової угоди.

6. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми (з урахуванням випадку, вказаного у п. 5.1) грошових коштів відповідно до графіку погашення заборгованості, наведеному у п. 4 даної мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 у АБ «Південний», МФО 328209. Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

7. Зобов`язання Відповідача з суворого щомісячного дотримання Відповідачем графіку погашення заборгованості вважатимуться виконаними, якщо грошові кошти за кожним з платежів, зазначених в графіку погашення заборгованості (п. 4 даної мирової угоди), будуть зараховані на поточний рахунок Позивача не пізніше дати вказаної в графіку (п. 4 даної мирової угоди). Даний пункт не розповсюджуватиметься на підпункт 16) пункту 4 даної мирової угоди у разі настання скасувальної умови щодо частини суми боргу, вказаної вище у п. 5.1. даної мирової угоди.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. У разі несплати Відповідачем будь-якого з платежів (чи декількох - на вибір Позивача), в порядку та у строки, визначені п.4 даної мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди по справі 910/6895/19 до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 5.2. даної мирової угоди: 800.000,20 грн (вісімсот тисяч грн 20 коп.), а у разі настання скасувальної умови щодо частини суми боргу - у розмірі відповідно до п. 5.1. 750.000,00 грн (сімсот п`ятдесят тисяч грн 00 коп.), за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

14. Мирова угода укладена на українській мові, на двох сторінках, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/6895/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю

«Вестхім Україна» «Грантек Україна»

01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 01010, м. Київ, вул. Миколи Гайана, 6

буд. 25,

Директор Директор

__________І.В. Бубнов ___________О.А. Трохименко

М.П. М.П.»

2. Провадження у справі № 910/6895/19 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 19 вересня 2019 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 19 вересня 2022 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветхім Україна» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 25, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грантек Україна» (01013, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 6, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова