ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.Справа № 922/3466/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Льодинка ЛТД", (вх.№21221) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 року таким, що не підлягає виконанню

за позовом Харківської міської ради (61003, пл. Конституції,7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Льодинка ЛТД" (61012, Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.3)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

стягувача - не з`явився

заявника(боржника) - Таможського О.В. (директор).

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Льодинка-ЛТД", в якому просить зобов`язати ТОВ Фірма "Льодинка-ЛТД" протягом трьох місяців з моменту вступу в закону силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0115 га по вул. Полтавський шлях, 3 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовано ухиленням відповідача від виготовлення технічної документації із землеустрою та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює внесення змін до договору № 853 на право тимчасового користування землею від 10.01.1997 року, укладеного між позивачем та відповідачем, в частині розрахунку орендної платні, розмір якої визначається за розрахунком Департаментом земельних відносин за витягом з технічної документації Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про нормативну грошову оцінку земельної ділянки у відповідності з нормативною грошовою оцінкою земель міста Харкова станом на 01 січня 2013 року.

Рішенням господарського суду від 22.11.2017 року, позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Льодинка-ЛТД" протягом трьох місяців з моменту вступу в закону силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0115 га по вул. Полтавський шлях, 3 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірму "Льодинка-ЛТД" (61012, Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях,буд.3, код 22710469) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 04059243) - 3200,00грн. судового збору.

06.09.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Льодинка ЛТД", через канцелярію суду (вх.№21221) надійшла заява про визнання наказу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 року таким, що не підлягає виконанню щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірму "Льодинка-ЛТД" протягом трьох місяців з моменту вступу в закону силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0115 га по вул. Полтавський шлях, 3 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2019 року, призначено заяву призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Льодинка ЛТД", (вх.№21221) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 року таким, що не підлягає виконанню "18" вересня 2019 р. 10:30.

У призначеному на 18.09.2019 судовому засіданні стягувач не забезпечив явку свого представника без пояснення причин, хоча останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача (боржника) підтримав заяву від 06.09.2019 , просить суд її задовольнити, визнати наказ господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №922/3466/17 таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за відсутності представника стягувача за наявними матеріалами у справі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Разом з тим, згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення визначені і у ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", за якою судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України; судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є:

- помилкова видача наказу;

- повністю або частково відсутній обовязок за наказом у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.

Відповідач посилається на, те що фактично виконати наказ №922/3466/17 виданий 05.09.2018 Господарським судом Харківської області є неможливим, оскільки ним, як керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Льодинка- ЛТД» та новим власником нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-5, І 90,2 кв.м. 2-го поверху №6-:-14 площею 154,6 кв. м. в літ. «В-2» загальною площею 244,8 кв.м., що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Полтавсткий Шлях, 3 гр. ОСОБА_1 були вчинені всі можливі дії спрямовані на виконання вищезазначеного рішення, оскільки відповідно до п.2 Додатку 2 до рішення 26 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд №1547/19 від 17.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Льодинка-ЛТД» припинено право користування земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0115 га. по вул. Полтавський шлях, 3 за добровільною відмовою.

В якості правових підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у господарській справі справі№922/3466/17, відповідач посилається на висновки, викладені у Постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року по справі № 755/15479/14-ц (провадження № 61-1592св17).

Між тим, такі посилання відповідача не приймаються до уваги господарським судом, оскільки враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

Відповідно до положень, ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства верховенство права, визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення тільки господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення провадження та питання пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах.

Господарський суд вважає за необхідне при вирішенні питання стосовно визнання наказу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 по справі№922/3466/17 зазначити про відсутність правових підстав передбачених ст.328 ГПК України для задоволення вищеозначеної заяви боржника.

Отже, зважаючи на матеріали справи, надані представниками сторін доказами, заявниками не доведено належним чином та не подано належних та допустимих доказів повної відсутності обов`язку боржника зв`язку із його припиненням, а отже вимоги, викладені заявником в заяві щодо визнання наказу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 по справі №922/3466/17 такими, що не підлягають виконанню, задоволенню не підлягають.

Керуючись 234, 241, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Льодинка ЛТД", (вх.№21221) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 року по справі №922/3466/17, таким, що не підлягає виконанню

Ухвала суду набирає законної сили 18.09.2019.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписано 18.09.2019 року.

Суддя О.О. Присяжнюк