ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП Бабич Ігор Юрійович, м. Харків код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. боржника ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. усунено ліквідатора Белікова ОВ. від виконання покладених на нього обов`язків, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019 р.), в якій просить суд витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ФОП Бабича І . Ю. (код НОМЕР_2 ) нерухоме майно: нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , яке передати ліквідатору ФОП Бабича І.Ю. (код НОМЕР_2 ) арбітражному керуючому Кошовському Сергію Васильовичу (свідоцтво № 923 від 14.05.2013, код , 61058, м. Харків, пр. Незалежності, буд. 5); визнати за ФОП Бабичем І.Ю. (код НОМЕР_2 ) право власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019 р.) та надані до неї документи, суд залишив її без руху та встановив ліквідатору 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн. на належні реквізити, а також доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

До суду ліквідатором у встановлений судом строк надані докази усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення ліквідатором недоліків, заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019 р.) вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду із залученням до розгляду даної заяви ОСОБА_2 , оскільки прийняте по заяві судове рішення може вплинути на її права та обов"язки.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.3 ст.174, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019 р.) на "05" листопада 2019 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора Слюсареву Лесю Федорівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Зобов"язати ОСОБА_2 та кредиторів надати відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий