ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2019 р. Справа № 906/703/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

за участю секретаря судового засідання: Першко А.А.

за участю представників сторін:

від ПП"ПФ "Макс" - Пропадущий А.В.

арбітражний керуючий - Гурін Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПФ Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.16 р. у справі № 906/703/16 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст 10.10.16р.)

за позовом Приватного підприємства "Максимум-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Гран"

про стягнення 202939,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.10.16 р. у справі № 906/703/16 стягнуто з відповідача на користь позивача 159800 грн боргу, 2370,27 грн. 3% річних, 7267,04 грн. інфляційних.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, особа, яка не була залучена до участі у справі - Приватне підприємство "ПФ Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича звернулось в Північно-західний апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.16 р. у справі № 906/703/16 за позовом Приватного підприємства "Максимум-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Гран" про стягнення 202939,05 грн..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.19 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.09.19 р.

В судовому засіданні від 19.09.19 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників апелянта по суті апеляційної скарги.

Матеріалами справи стверджується, що у період з 19.09.2012р. по 04.07.2013р. Приватним підприємством "ПФ "МАКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диво-Гран" було укладено договори позики (поворотної фінансової допомоги) на загальну суму 159800,00 грн.

Приватне підприємство "ПФ "МАКС" свої зобов`язання згідно зазначених вище договорів виконало належним чином, своєчасно перерахувавши в повному обсязі суму позики відповідачу.

В подальшому права вимоги за вищезгаданими договорами були передані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна енерго-сервісна компанія" на підставі Договору про відступлення прав вимоги №020215/1 від 02.02.2015р.

02.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна енерго-сервісна компанія" передало зазначені права вимоги за договорами позики на користь Приватного підприємства "Максимум-інвест" на підставі Договору про відступлення прав вимоги №02-02-2016/1 від 02.02.2016р.

Рішенням суду у даній справі від 04.10.2016р. позовні вимоги ПП "Максимум-інвест" задоволено, стягнуто з відповідача 159800 грн. основного боргу, 2370,27 - 3% річних та 7267,04 грн. інфляційних.

28.03.2019 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 925/724/14 визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №020215/1 від 02.02.2015р., укладений між ПФ "МАКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Муніципальна енерго-сервісна компанія".

До апеляційного суду звернулося Приватне підприємство "ПФ Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича з апеляційною скаргою на рішення суду від 04.10.2016, стверджуючи, що даним рішенням порушуються його права.

Згідно із ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Представники ПП "ПФ "Макс" в судовому засіданні підтвердили, що рішення у даній справі впливає на інтереси підприємства, оскільки вважають, що борг за договорами позики відповідачем повинен бути повернутий саме ПП "ПФ "Макс" для погашення боргів банкрута в рамках ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що ПП "ПФ "Макс" є особою-позикодавцем за договором з відповідачем, права за яким в подальшому було передано іншим особам, колегія суддів вирішила, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПП "ПФ "Макс", а відтак вирішила залучити вказане підприємство до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, в судовому засіданні представники ПП "ПФ "Макс" заявили клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, проведення відеоконференції просять доручити Господарському суду Черкаської області.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та залучення у даній справі третьої особи без самостійний вимог на предмет спору, враховуючи неявку представників сторін, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "ПФ "Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "11" жовтня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Судове засідання 11 жовтня 2019 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суд Черкаської області проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу та Господарському суду Черкаської області, ПП "ПФ" Макс" на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.