Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/434/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сола» (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 44, кв. 278, )

до відповідача 2 Приватного підприємства «Рембудмонтажіндустрія» (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 44, кв. 278, )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2 Фізична особа-підприємець Мельник Михайло Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ); 3 Фізічна особа-підприємець Парфенюк Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ); 4 Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ).

про звільнення самовільно зайнятих земель

за участі представників сторін:

від позивача: Українець М.В., довіреність № 08-448 від 06.03.19;

від відповідача 1: Янчук В.В (посв.адв.№1469 від 28.09.18), довіреність № 26 від 29.07.19;

від третіх осіб 3,4: Грозік І.І. (ордер РН-721№027 від 19.09.19, ордер РН-721№026 від 19.09.19);

третя особа 2: ОСОБА_3 (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сола» та Приватного підприємства «Рембудмонтажіндустрія» з вимогою про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 30.07.19.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

Ухвалою суду від 22.08.19 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Розгляд справи відкладено на 10.09.2019 року.

29 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Рівненської міської ради про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням.

09 вересня 2019 року відділом канцелярії та документального забезпечення суду зареєстровано заяву Рівненської міської ради про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про приєднання доказів до справи.

Ухвалою суду від 10.09.2019 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця Мельник Михайла Володимировича; Фізичну особу-підприємця Парфенюк Ірину Анатоліївну; Фізичну особу Мамчур Ніну Володимирівну. Розгляд справи відкладено на 19.09.2019.

У судовому засіданні 19.09.2019 суд розглянувши клопотання Рівненської міської ради про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, встановив наступне.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Суд зазначає, що за змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В свою чергу, металеві ворота та паркан, огляд яких позивач просить провести за їхнім місцезнаходженням, не є доказом в розумінні ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, а є об`єктами, з приводу яких виник спір у даній справі.

Враховуючи наведене та предмет спору у даній справі, клопотання позивача про огляд доказу за його місцезнаходженням не відповідає положенням ст. 82 Господарського процесуального кодексу України та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, у даному судовому засіданні судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 42, 80, 181, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 918/434/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті на "10" жовтня 2019 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А (зал судових засідань каб. № 10).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 04 липня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич