ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2028/19

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітафарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам КО»

прo стягнення 394 884,00 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітафарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам КО» прo стягнення 394 884,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітафарм» залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк до 30.08.2019 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів) відомості щодо відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (або відомості щодо їх відсутності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; засвідчені належним чином копії письмових доказів доданих до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, судом встановлено, що позивачем ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2019 року отримано 19.08.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 608. Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до встановленого судом строку до 30.08.2019 року.

Проте, позивачем у строк до 30.08.2019 року не усунено недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.08.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітафарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам КО» прo стягнення 394 884,00 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітафарм» та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик