ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р.Справа № 922/2545/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши подання (вхідний № 18674 від 05 серпня 2019 року) Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі

за позовом Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ", с. Щасливе
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка
про стягнення 1057060,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "КРЄПИШ СВ", с. Щасливе звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка в якому просить суд стягнути з відповідача 963123,10 грн. основного боргу та 93937,47 грн. пені за договором купівлі-продажу № 26/10/2017-Вас-РСМ-ТР від 26 жовтня 2017 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 15855,91 грн. та витрат на послуги адвока у розмірі 22000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 листопада 2018 року позов було задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на користь Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ" 963123,10 грн. основного боргу, 67181,13 грн. пені за договором купівлі-продажу № 26/10/2017-Вас-РСМ-ТР від 26 жовтня 2017 року, 15454,56 грн. судового збору та 22000,00 грн. витрат на послуги адвоката та в решті позову відмовлено.

05 грудня 2018 року по справі № 922/2545/18 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2019 року заяву (вхідний № 3499 від 08 лютого 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про відстрочення виконання судового рішення від 05 листопада 2018 року задоволено; відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 05 листопада 2018 року по справі №922/2545/18 на один рік до 05 листопада 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2019 року скаргу (вхідний № 3952 від 13 лютого 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на дії Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Сприндиса Антона Сергійовича задоволено; визнано неправомірним рішення Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Сприндиса Антона Сергійовича щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 06 лютого 2019 року (ВП № 58274092) та скасовано постанову про арешт майна боржника від 06 лютого 2019 року ВП № 58274092 Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Сприндиса Антона Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2019 року скаргу (вхідний № 4674 від 21 лютого 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на дії Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Сприндиса Антона Сергійовича задоволено; визнано неправомірним рішення Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Сприндиса Антона Сергійовича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 18 лютого 2019 року (ВП № 58274092) та скасовано постанову про арешт коштів боржника від 18 лютого 2019 року ВП № 58274092 Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Сприндиса Антона Сергійовича.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08 квтіня 2019 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ" с.Щасливе, Запорізька область на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 лютого 2019 року у справі № 922/2545/18 задоволено; ухвалу господарського суду господарського суду Харківської області від 18 лютого 2019 року у справі № 922/2545/18 скасовано; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" про відстрочення виконання судового рішення від 05 листопада 2018 року - відмовлено; судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" на користь Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00грн.

16 травня 2019 року по справі № 922/2545/18 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2019 року у задоволенні заяви (вхідний № 9775 від 19 квітня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про відстрочення виконання судового рішення від 05 листопада 2018 року відмовлено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 травня 2019 року у справі №922/2545/18 задоволено; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 травня 2019 року у справі №922/2545/18 та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 травня 2019 року у справі №922/2545/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про відмову від апеляційної скарги задоволено; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05 листопада 2018 року у справі № 922/2545/18 та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" на рішення господарського суду Харківської області від 05 листопада 2018 року у справі № 922/2545/18.

05 серпня 2019 року через канцелярію суду Міжрайонним відділом Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано подання (вхідний № 18674) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі № 922/2545/18.

Розпорядженням № 529/2019 від 20 вересня 2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку з відпусткою судді Бринцева О.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/2545/18.

Витягом від 20 вересня 2019 року з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду заяви по справі № 922/2545/18 визначено суддю Хотенця П.В.

Розглянувши подання Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 922/2545/18 суд вирішив задовольнити його, з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони в процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до статтею 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що подана сторонами мирова угода на стадії виконання рішення, укладена між позивачем та відповідачем у справі, стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в частині 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану мирову угоду, датовану 30 липня 2019 року та підписану між Фермерським господарством "КРЄПИШ СВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", суд встановив, що остання укладена обома сторонами та підписана головою Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ" Данильченко В.В. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" Дубровіним В.В. повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в редакції сторін від 30 липня 2019 року у справі № 922/2545/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання (вхідний № 18674 від 05 серпня 2019 року) Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі № 922/2545/18.

2. Затвердити мирову угоду від 30 липня 2019 року, укладену між Фермерським господарством "КРЄПИШ СВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" в межах господарської справи № 922/2545/18, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Харків "30" липня 2019 року

Фермерське господарство "КРЄПИШ СВ" (код за , місцезнаходження: вул. Запорізька, 15, село Щасливе, Оріхівський район, Запорізька область, 70514) в особі Голови Данильченко Віри Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, надалі іменується Стягувач, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" (код ЄДРПОУ 3543748, місцезнаходження: вул. Заводська, 49, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370) в особі Директора Товариства Дубровіна Віталія Валентинович, який діє на підставі Модельного статуту, надалі іменується Боржник, з іншої сторони, надалі іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, приймаючи до уваги, що

A.) Рішенням Господарського суду Харківської області від 05 листопада 2018 року у справі №922/2545/18 (надалі - Рішення суду) були задоволені позовні вимоги Стягувача до Боржника про стягнення грошових коштів в розмірі 1067758,79 гривень, з яких:

-963123,10 грн. основного боргу;

-67181,13 грн. неустойка за невиконання грошового зобов`язання - пеня;

-15454, 56 грн. витрати зі сплати судового збору;

-22 000,00 грн. витрати на послуги адвоката.

Б.) На виконання Рішення суду, видано Наказ Господарського суду Харківської області №922/2545/18 виданий 05.12.2018 року (надалі - Наказ);

B.) У зв`язку з пред`явленням Наказу до виконання Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції здійснюється виконавче провадження (надалі - Виконавче провадження);

Г.) станом на дату укладення цієї Мирової угоди сума боргу Боржника перед Стягувачем на підставі Наказу складає 1067758,79 грн. (надалі - Заборгованість);

Д.) Сторони дійшли взаємної згоди щодо укладення цієї мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Керуючись статтями 192, 193, 330 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), статтями 19, 39 Закону України "Про виконавче провадження", уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Сторони узгодили порядок та строки виконання зобов`язань Боржником за Рішенням суду від 05.11.2018 року, а саме:

1.1.Боржник бере на себе зобов`язання сплатити основний борг в сумі 963123,10 гривень трьома рівними частками на протязі трьох календарних місяців починаючи з дати підписання даної Мирової угоди.

1.2. Боржник бере на себе зобов`язання сплатити пеню в розмірі 67181,13 гривень, судовий збір в розмірі 15454,56 гривень та оплату послуг адвоката в розмірі 22000,00 гривень, що загалом становить 104635,69 гривень в строк до 30 листопада 2019 року.

2. Боржник здійснює оплату Заборгованості шляхом переказу грошових коштів на банківський (поточний) рахунок Стягувача, вказаний в цій Мировій угоді, або на інший банківський (поточний) рахунок Стягувача, про який Стягувач письмово повідомить Боржника (надалі - Поточний рахунок).

3. Днем сплати Боржником грошових коштів вважатиметься день зарахування коштів на Поточний рахунок Стягувача.

4. Сторони визнають Договір купівлі-продажу за №26/10/2017-Вас-РСМ-ТР від 26.10.2017 року таким, що припинив свою дію з моменту укладення цієї Мирової угоди та затвердження її судом.

5. Стягувач погоджується не стягувати в примусовому порядку грошові кошти визначені судовим рішенням від 05.11.2018 року по справі №922/2545/18 до закінчення строку, встановленого п. 1.1. та п. 1.2. цієї Мирової угоди.

6. Боржник має право дострокового виконання зобов`язань за цією Мировою угодою, при цьому Стягувач зобов`язаний прийняти таке дострокове виконання.

7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за Договором купівлі-продажу №26/10/2017-Вас-РСМ-ТР від 26.10.2017 року, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

8. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, у зв`язку з чим Сторони зазначають наступні свої реквізити для відображення в ухвалі суду:

1) Стягувач: Фермерське господарство "КРЄПИШ СВ" (код за , місцезнаходження: вул. Запорізька, 15, село Щасливе, Оріхівський район, Запорізька область, 70514, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , банк Запорізьке РУ АТ КБ "Приватбанк", МФО 313399;

2) Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" (код ЄДРПОУ 3543748, місцезнаходження: вул. Заводська, 49, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370, рахунок № НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478.

9.За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України. За прострочення виконання зобов`язань Боржник має сплатити неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за весь час такої прострочки.

10. У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди до примусового виконання шляхом подання відповідної заяви до органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень. В такому разі несплачена або неповністю сплачена Боржником сума Заборгованості підлягає примусовому стягненню на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди. Про розмір невиконаних зобов`язань за Мировою угодою Стягувач зазначає у заяві про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди.

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

13. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Дану мирову угоду укладено українською мовою в 3-х автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області.

15. Підписанням цієї Мирової угоди, Сторони звертаються до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції про передання Мирової угоди до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

17. Боржник і Стягувач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди та закінчення Виконавчого провадження Сторонам відомі та зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

СТЯГУВАЧ:

Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ"

код за

місцезнаходження юридичної особи: вулиця Запорізька, будинок 15,

село Щасливе, Оріхівський район, Запорізька область, поштовий індекс 70514, тел.НОМЕР_3, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Голова Данильченко В.В.

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА"

код за

місцезнаходження юридичної особи: вулиця Заводська, будинок, 49,

селище міського типу Солоницівка, Дергачівського району Харківської області,

поштовий індекс 62370, тел/факс , 783-66-75

адреса електронної пошти:

Директор Дубровін В.В .

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 24.09.2019, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 25.09.2022.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Фермерське господарство "КРЄПИШ СВ" (70514, Запорізька область, Оріхівський район, село Щасливе, вул. Запорізька, буд. 15, ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49, ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 24.09.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець