Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/634/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Кійтеп" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левайс Моноліт" (м.Коростень Коростенського району Житомирської області)

про звільнення та повернення приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача: Баскаков С.О. - директор,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Кійтеп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левайс Моноліт" про звільнення та повернення за актом приймання-передачі приміщення загальною площею 1500,00м.кв., що розташоване за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.1-го Травня 43/в.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після спливу терміну оренди відповідач відмовився повернути та звільнити орендоване приміщення та станом на 03.06.19 продовжує перебувати та користуватися майном, яке належить позивачу на праві приватної власності.

Ухвалою від 27.08.19 підготовче засідання у справі відкладено на 17.09.19 та зобов`язано сторін спору вчинити процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою останнього у повідомленні про вручення поштового відправлення, у засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання (п.7 ч.2 ст.182 ГПК України).

Судом з`ясовано, що відповідач вимоги ухвали суду від 27.08.19 не виконав, оригінал договору оренди від 01.04.2017, копія якого додана до відзиву на позовну заяву, та докази сплати орендних платежів згідно з умовами договору суду не надав.

Представник позивача у засіданні суду подав для огляду суду оригінал договору оренди від 01.04.17, підписаний позивачем в односторонньому порядку (копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.13-17)), та надав усні пояснення з приводу відсутності іншого примірника договору оренди від 01.04.2017, підписаного обома сторонами в редакції, наданій відповідачем. Повідомив про наявність у позивача інших додаткових доказів, якими обґрунтовуються обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Заслухавши представника позивача, оглянувши оригінали документів, суд дійшов висновку, що усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 ГПК України, не можуть бути виконані.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 ч.2 ст.182 ГПК України).

Положеннями ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/634/19 спливає 20.09.19, суд вирішує продовжити за письмовим клопотанням представника позивача строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися процесуальними правами, визначеними ГПК України, з метою вирішення усіх питань, передбачених ч.2 ст.182 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 80, 114, 119, 120, 121, ч.3 ст.177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 21.10.19 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "30" вересня 2019 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

3. Позивачу рекомендувати у строк до 23.09.19 надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. Відповідачу:

- виконати вимоги, зазначені у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 27.08.19 у справі №906/634/19, а саме:

- надати для огляду в наступному судовому засіданні (або надіслати такий оригінал на адресу суду поштою, який після закінчення справи суд поверне відповідачу) оригінал договору оренди від 01.04.2017, копія якого додано до відзиву на позовну заяву;

- надати суду докази сплати орендних платежів згідно з умовами договору (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);

- рекомендувати до дня відкладеного засідання надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. Сторонам спору подати суду в порядку ст.80 Господарського процесуального кодексу України інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

6. Визнати обов`язковою явку представника відповідача в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2-3- позивачу на 2 адреси: 1. 04128, м. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .Туполєва, 17; 2. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 кв.74;

4 - відповідачу (рек. з повід.).