УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/6350/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Я Р Д"

про визнання недійсними з моменту прийняття рішень річних загальних зборів учасників товариства

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 на підставі ордеру серії №КС 593454 від 25.03.19

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" (відповідач) про визнання недійсними з моменту прийняття рішень річних Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло", оформлених протоколом № 23/04/19 від 23 квітня 2019 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що являється учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" (далі - Товариство) з часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 36%, вартістю 720000,00 грн. Іншим учасником Товариства є ОСОБА_2, який має частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 64%, вартістю 1280000,00 грн.

23.04.2019 відбулись річні загальні збори учасників Товариства, на яких, на твердження позивача, всі рішення з питань порядку денного приймалися по суті одноосібно представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 , який користувався тим, що має просту більшість голосів для прийняття рішень.

Позивач не погоджується з рішеннями, прийнятими на річних Загальних зборах учасників Товариства, які оформлені протоколом № 23/04/19 від 23.04.2019 (далі - Протокол № 23/04/19), вважає їх такими, що порушують його корпоративні права як учасника вказаного товариства, який має 36 % голосів, такими, що суперечать вимогам ст. 27, ч. 10 ст. 32, ст. 33, 44, 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та порушують положення пунктів 9.1, 9.3, 9.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" в редакції від 04.03.2014, а тому, на думку позивача, підлягають визнанню недійсними у судовому порядку.

В обгрунтування наявності підстав для визнання оскаржуваних ним рішень річних Загальних зборів учасників Товариства недійсними, позивач зазначає, зокрема, що останні спрямовані на погіршення фінансового стану Товариства, позбавлення Товариства прибутку і, як наслідок, створення штучних умов для невиплати учасникам дивідендів; схвалено правочин, оригінал якого відсутній, про фактичне відчуження нерухомого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні і повинно перебувати на відповідальному зберіганні, що виключає будь-яку можливість передання його третім особам для отримання ними прибутку; рішення, прийняті на річних Загальних зборах учасників Товариства щодо схвалення Договору про спільну діяльність від 15.01.2016 та Додаткової угоди до нього від 05.03.2019 (укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Я Р Д") прийняті за відсутності необхідного кворуму; питання щодо віднесення збитків за 2018 рік до непокритих збитків було відсутнє у порядку денному, а щодо затвердження порядку розподілу чистого прибутку та виплату дивідендів Загальні збори могли прийняти відповідні рішення з огляду на наявність у ТОВ "НВП "Світло" прибутку, що може бути розподілений.

Позивачем також подано до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову № б/н від 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6350/19, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, призначено розгляд заяви про забезпечення позову здійснювати у підготовчому засіданні, залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , залучено до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Я Р Д".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 постановлено звернутись до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 , зобов`язано вказаний Відділ надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

05.06.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 надав докази на підтвердження зазначених у позовній заяві відомостей про позивача та докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі-2.

07.06.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

10.06.2019 через відділ діловодства суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація на запит суду щодо реєстрації місця поживання ОСОБА_2 .

10.06.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

10.06.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 10.06.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб-1, 2 у підготовче засідання 10.06.2019 не з`явились.

У підготовчому засіданні 10.06.2019 представник позивача підтримав подану ним 17.05.2019 через відділ діловодства суду заяву про забезпечення позову, представник відповідача заперечував проти задоволення даної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Суд продовжив розгляд справи у підготовчому засіданні, призначеному на 10.06.2019.

Суд долучив до матеріалів справи заяви, подані учасниками справи заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.06.2019 здійснювався розгляд клопотання представника позивача, про витребування доказів.

Представник позивача зазначене клопотання підтримав, представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись зі змістом поданого представником позивача клопотання про витребування доказів, враховуючи обставини даної справи та положення ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення наведеного клопотання та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 08.07.2019 о 10:00 год., та витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві докази.

10.06.2019 через відділ діловодства суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 104-5033 від 05.06.2019 з інформацією на запит суду від 21.05.2019.

24.06.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надійшов лист з викладеною у ньому відповіддю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 № 910/6350/19 щодо витребування доказів. В якості додатку до наведеного листа долучено диск з електронними копіями декларації з податку на додану вартість, подані ТОВ "Я Р Д" до контролюючих органів протягом 2017-2018 років.

25.06.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування наведеного клопотання відповідач зазначив, що не може забезпечити явку представника у судове засідання, у зв`язку з перебуванням останнього у відпустці.

08.07.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача зазначив, що вважає доводи, викладені ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Світло" у відзиві на позовну заяву безпідставними і такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

У підготовче засідання, призначене на 08.07.2019, з`явився представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб-1, 2 у підготовче засідання 08.07.2019 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.07.2019, суд долучив до матеріалів справи відповідь позивача на відзив та листи Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 104-5033 від 05.06.2019 і Державної фіскальної служби у місті Києві № б/н від 24.06.2019.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.07.2019, суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 12.08.2019 о 09:20 год.

25.07.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яким останній просив долучити до матеріалів справи Висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 117-07/19 від 11.07.2019.

09.08.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Світло" про долучення до матеріалів справи доказів.

12.08.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначеним клопотанням позивач просив суд витребувати у ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Світло" первинні документи та облікові бухгалтерські регістри ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Світло" за період з 2010 року по 2018 рік. У наведеному клопотанні відповідач повідомив суд, що 08.04.2019 звертався до директора ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Світло" Кокера Б.А. з вимогою надати документи бухгалтерського обліку, а листом від 24.01.2019 вимагав проведення аудиту фінансової діяльності товариства, а також 06.08.2019 звертався з адвокатським запитом № 06-08/19-1 до директора відповідача, однак відповіді на зазначені звернення не отримував.

У підготовче засідання, призначене на 12.08.2019, з`явився представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб-1, 2 у підготовче засідання 12.08.2019 не з`явились.

У підготовчому засіданні 12.08.2019 суд заслухав заперечення представника позивача на клопотання ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Світло" про долучення до матеріалів справи доказів та долучив до матеріалів справи клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, подане 25.07.2019, з огляду на що, відхилив зазначені заперечення позивача.

У підготовчому засіданні 12.08.2019 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, подане 12.08.2019 через відділ діловодства суду.

Ознайомившись зі змістом поданого представником позивача клопотання про витребування доказів, враховуючи обставини даної справи та положення ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення наведеного клопотання та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 16.09.2019 о 14:00 год. та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" первинні документи та облікові бухгалтерські регістри ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Світло" за період з 2010 року по 2018 рік.

11.09.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

16.09.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, яким відповідач просив надати додатковий час для підготовки витребуваних документів.

У підготовче засідання, призначене на 16.09.2019, з`явився представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб-1, 2 у підготовче засідання 16.09.2019 не з`явились.

Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача, подане 16.09.2019 через відділ діловодства суду про надання додаткового часу для підготовки витребуваних документів.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21.10.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у повному обсязі.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега