ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2019 р. Справа№ 927/228/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 08.07.2019

у справі №927/228/19 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно"

про стягнення 13 473 175,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019 у справі №927/228/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - 11 173 472,65 грн. основного боргу, 1 312 442,76 грн. пені, 158 084,45 грн. трьох відсотків річних, 550 771,48 грн. інфляційних нарахувань та 197 921,57 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019 у справі № 927/228/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 30.08.2019.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано доказів сплати судового збору у сумі 202 097,64 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспецтехно" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019 у справі № 927/228/19.

2. Матеріали справи №927/228/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

М.А. Дідиченко