ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2054/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом виконуючого обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код 00022533);

2) Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу (08454, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, код 31383632)

до відповідачів: 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 53, код 24219983)

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Рей» (02160, м. Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, 12, код 31404238)

про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 02.08.2019 №34-03-9205вих19 в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу до відповідачів Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Рей», в якому просить суд:

- визнати поважними причини пропуску прокурором строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та поновити його, захистивши право;

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- визнати недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації №301 від 17.03.2010, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди товариству з обмеженою відповідальністю «Рей» для організації риболовецького стану та передано на умовах довгострокової оренди земельну ділянку загальною площею 0,2037 га, розташовану на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.05.2010, укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю «Рей» щодо земельної ділянки загальною площею 0,2037 га (кадастровий номер :02:015:0081), для організації риболовецького стану на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області судовий збір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2019 у справі № 911/2054/19 позовну заяву від 02.08.2019 №34-03-9205вих19 Бориспільської місцевої прокуратури залишено без руху. Зобов`язано Бориспільську місцеву прокуратуру усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: подання до суду належним чином засвідчених читабельних копій всіх доданих до позовної заяви документів; подання до суду належних та допустимих доказів, що підтверджують повноваження О ОСОБА_1 . Немирівського на підписання позовної заяви, станом на момент її підписання 02.08.2019; подання до суду пояснення щодо необхідності представництва прокуратурою інтересів держави в особі Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу; подання до суду пояснень щодо представництва прокуратурою інтересів державного підприємства Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу, з врахуванням положень 23 Закону України "Про прокуратуру"; подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту не здійснення чи здійснення неналежним чином Київською обласною державною адміністрацією та державним підприємством Переяслав-Хмельницьким державним агролісгоспом, відповідно до вимог процесуального закону (наприклад, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення на підставі статті 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість); вирок суду щодо службових осіб; докази накладення дисциплінарних стягнень на державних службовців, які займають посаду державної служби в органі державної влади та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, за невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків тощо).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 16.08.2019 було надіслано Виконуючому обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу господарського суду від 16.08.2019 про залишення позовної заяви без руху прокуратурою отримано 03.09.2019.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 13.09.2019.

Однак, станом на 18.09.2019 виконуючим обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб та строк, визначені ухвалою господарського суду від 16.08.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява виконуючого обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 02.08.2019 № 34-03-9205вих19 виконуючого обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури (всього на 179 аркушах, в тому числі оригінал: платіжного доручення №627 від 20.03.2019 на суму та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику.

Ухвала підписана 18.09.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх