УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/12402/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві

до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 4 235,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києві звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1759,53 грн основного боргу - заборгованості по договору оренди № 5098 нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.02.2010, 264,64 грн пені, 38,06 грн інфляційних втрат, 52,79 грн штрафу, 2120,52 неустойки.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві підписана в.о. начальника РВ ФДМУ по м.Києву ОСОБА_2 , проте відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кервіником Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві є ОСОБА_3 .

Доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві, суду не надано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зауважує, що подане позивачем клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви судом, у зв`язку із поверненням позову, не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1759,53 грн основного боргу - заборгованості по договору оренди № 5098 нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.02.2010, 264,64 грн пені, 38,06 грн інфляційних втрат, 52,79 грн штрафу, 2120,52 неустойки, повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 16.09.2019

Суддя О.М.Ярмак