номер провадження справи 33/122/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 908/1799/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230)

про стягнення 667179,72 грн.,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Губорєва Я.А.- довіреність № 1130 від 06.08.2019 р.

від відповідача: Коваленко Ю.М.- довіреність № 20-456 від 15.05.2019 р.

вільний слухач: ОСОБА_4

вільний слухач: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 180186,24 грн. та збору за зберігання вантажу у двократному розмірі в сумі 486993,48 грн., всього - 667179,72 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1799/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1799/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/122/19. Підготовче засідання призначено на 08.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 р. продовжено процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - до 08.08.2019 р., відкладено підготовче засідання на 17.09.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

28.08.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив з викладеним в ній клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого позивачу для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений позивачу для подання відповіді на відзив до 28.08.2019 р. включно та долучити відповідь на відзив з доданими до неї доказами до матеріалів справи.

Присутній в підготовчому засіданні 17.09.2019 р. представник відповідача зазначив, що відповідачем направлено на адресу суду письмові заперечення на відповідь на відзив. Судом зазначено, що станом на дату підготовчого засідання 17.09.2019 р. вищезазначені заперечення до суду не надійшли.

Присутній в підготовчому засіданні 17.09.2019 р. представник позивача вказав, що станом на дату підготовчого засідання 17.09.2019 р. копію заперечень на відповідь на відзив позивач не отримав та звернувся до суду з усним клопотанням про надання позивачу часу для ознайомлення зі змістом поданих відповідачем заперечень та в разі виникнення необхідності подання додаткових доказів по справі. Також, представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30-ть днів.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30-ть днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 23.10.2019 р. включно.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача про надання позивачу часу для ознайомлення зі змістом поданих відповідачем заперечень задовольнити, підготовче засідання відкласти, викликати представників сторін у наступне підготовче засідання, явку яких визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк, встановлений позивачу для подання відповіді на відзив - до 28.08.2019 р. включно.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 23.10.2019 р. включно

3.Відкласти підготовче засідання на 15.10.2019 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

4. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу надати: всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, письмові пояснення тощо.

Запропонувати відповідачу надати: всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, письмові пояснення тощо.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко