ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" вересня 2019 р. Справа№ 927/221/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019 про залишення позову без розгляду

у справі № 927/221/19 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Дороша Андрія Михайловича

про стягнення 21 337,22 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Лиховид О.С. (службове посвідчення №041073 від 03.02.2016);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019 у справі №927/221/19 позов Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали 22.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019 у справі № 927/221/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 01.07.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 поновлено Заступнику прокурора Чернігівської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019 у справі № 927/221/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 18.09.2019, встановлено Заступнику керівника Менської місцевої прокуратури, Державній службі України з безпеки на транспорті, Фізичній особі-підприємцю Дорошу А.М. строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 18.09.2019 поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до винесення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 587/430/16-ц у подібних правовідносинах на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

У судове засідання 18.09.2019 позивач та відповідач не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Прокурор у судовому засіданні 18.09.2019 щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі до винесення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 587/430/16-ц у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку щодо доцільності такого зупинення, з огляду на наступне.

Наразі колегією суддів Верхового Суду у складі Касаційного цивільного суду справу №587/430/16-ц передано на розгляд Великої Палати Верхового Суду через доцільність відступлення від висновку про застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру" щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів іншого касаційного суду та одночасно дійшла висновку, що справа містить виключну правову проблему у застосуванні зазначеної норми права і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, спір у даній справі виник у правовідносинах, які є подібними з правовідносинами у справі №587/430/16-ц, судове рішення в якій на даний час передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи, оскільки такі позиції, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України повинні враховуватися у тому числі і судом апеляційної інстанції, а також з урахуванням об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №587/430/16-ц, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №927/221/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Аналогічна правова позиція щодо зупинення провадження до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц з подібних правовідносин наведена в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2019 у справі №923/1984/15, від 22.05.2019 у справі №905/115/18.

Крім того, колегія суддів зазначає, що станом на дату слухання справи (18.09.2019) відомості щодо результату розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №927/221/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019 за ініціативою суду, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №927/221/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук