ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Справа № 923/774/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" (с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області),

про стягнення 131 940 грн., 10% вартості частини майна відповідача пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства,

за участю представників:

позивача - Гончаров М.В., адвокат;

відповідача - Брит В.М., представник.

Позивач 06.09.2018 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути 131 940 грн., 10% вартості частини майна відповідача пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.09.18 справу розподіленно судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 07.09.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 14 годину 30 хвилин 02.10.18 р.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався з 02.10.18 до 10 години 00 хвилин 20.11.18, відповідна ухвала суду занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 02.10.18.

Ухвалою по справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 02.10.18, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 20.11.18 призначено судову економічну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 01.08.19, продовжено строк підготовчого провадження, поновлено провадження у справі у зв`язку з повідомленням судового експерта про неможливість проведення призначеної у справі судової експертизи та залишення ухвали по справі від 20.11.18 без виконання.

Ухвалою по справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 20.08.19, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.09.19 о 10 годині 00 хвилин..

У судовому засіданні 12.09.19 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

16 червня 2017 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Торговий Дім «Україна», на яких прийнято рішення, яке оформлено протоколом №11, зокрема: про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Торговий Дім «Україна» як такого, що систематично не виконує (виконує неналежним чином) свої зобов 'язання та обов 'язки, перешкоджає своїми діями нормальній діяльності товариства, не виконав рішення загальних зборів товариства щодо внесення коштів до статутного фонду товариства», частку на яку він в законний спосіб не набув корпоративного права у статутному капіталі товариства розміром 131 940,00 гривень, що становить 10% від загального розміру статутного капіталу товариства, залишено на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», перерозподілено частки учасників у статутному капіталі товариства наступним чином: Приватне підприємство «Агроінвест» володіє часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 90%, що становить 1187460,00 гривень; ТОВ «Торговий Дім «Україна» володіє часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 10%, що становить 131940,00 гривень;

на момент звернення до суду із цією позовною заявою ТОВ «Торговий Дім «Україна» не сплатило позивачу вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім «Україна» 10% у сумі 131940,00 грн. станом на 16 червня 2017 року, що на думку позивача, вказує на порушення його корпоративних прав, передбачених ч. 1 ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», абз. 1 ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України;

крім того, у клопотанні про призначення експертизи позивач посилається на те, що існує потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних щодо того, яка дійсна (ринкова) вартість майна ТОВ «Торговий Дім «Україна», станом на дату виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

Представник позивача під час судового розгляду справи по суті (у вступному та заключному слові) підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та заперечував проти аргументів відповідача, викладених у відзиві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на наступні обставини:

на думку відповідача, особа стає учасником «корпорації» і, відповідно, набуває корпоративного права не з моменту державної реєстрації Товариства, а з моменту внесення до статутного фонду своєї частки;

позивач зобов`язаний довести факт наявності у нього корпоративного права або прибутковим касовим ордером, або актом приймання - передавання майна, якщо вклад внесено не повністю, або Свідоцтвом, виданим товариством, якщо вклад внесено повністю;

для визначення наявності корпоративного права, з позовом про захисте якого звернувся позивач, об`єктом дослідження його права на позов має бути капітал Товариства і його склад, а не статут Товариства;

як стверджує відповідач, всупереч рішення загальних зборів від 13.10.2008 року оформлене протоколом №43 Невмивака С . М. не вніс до 31.12.2008 року кошти в сумі 131940,00 грн. до статутного капіталу ТОВ Торговий Дім «Україна»;

зазначені обставини, на думку відповідача, послугували підставою для виключення ОСОБА_1 з ТОВ "Торговий Дім "Україна";

крім того, у судовому засіданні 12.09.19 представник відповідача послався на постанову Верховного Суду від 13.08.19 у справі 923/1106/16 якою підтверджено, що на даний час ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Торговий Дім «Україна».

Представник відповідача під час судового розгляду справи по суті (у вступному та заключному слові) заперечував проти позовних вимог та аргументів позивача, викладених у позові.

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

06.09.18 позов;

26.09.18 письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи;

14.03.19 письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

09.08.19 письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

10.09.19 письмове клопотання про повернення до підготовчого провадження.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

20.09.18 відзив;

20.11.18 додатковий відзив на позовну заяву;

28.05.19 письмові пояснення;

20.08.19 письмове клопотання про долучення доказів;

27.08.19 заява про понесені судові витрати.

Заслухавши вступне та заключне слово представників учасників справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши в судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський, суд

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Торговий Дім «Україна», на яких прийнято рішення, яке оформлено протоколом №11, зокрема: про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Торговий Дім «Україна» як такого, що систематично не виконує (виконує неналежним чином) свої зобов 'язання та обов 'язки, перешкоджає своїми діями нормальній діяльності товариства, не виконав рішення загальних зборів товариства щодо внесення коштів до статутного фонду товариства», частку на яку він в законний спосіб не набув корпоративного права у статутному капіталі товариства розміром 131 940,00 гривень, що становить 10% від загального розміру статутного капіталу товариства, залишено на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», перерозподілено частки учасників у статутному капіталі товариства наступним чином: Приватне підприємство «Агроінвест» володіє часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 90%, що становить 1187460,00 гривень; ТОВ «Торговий Дім «Україна» володіє часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 10%, що становить 131940,00 гривень.

На момент звернення до суду з позовною заявою ТОВ «Торговий Дім «Україна» не сплатило позивачу вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім «Україна» 10%, станом на 16 червня 2017 року, що на думку позивача, вказує на порушення його корпоративних прав, передбачених ч. 1 ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», абз. 1 ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України.

Постановою Верховного Суду від 13.08.19 у справі 923/1106/16 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна" залишено без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 923/650/17 - без змін.

Як зазначено у вказаній постанові Верховного суду: «2.3. Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 рішення Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 скасовано, позов задоволено. Суд визнав недійсним та скасував рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Україна", оформлене протоколом від 16.06.2017. Визнав недійсними зміни до статуту ТОВ "Торговий дім "Україна", оформлені новою редакцією статуту, зареєстровані Горностаївською районною державною адміністрацією 19.06.2017 за №8000099. Зобов`язав Горностаївську районну державну адміністрацію скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Торговий дім "Україна" від 19.06.2017, запис № 8000099.

4.7. З врахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції було встановлено, що ТОВ "Торговий Дім"Україна" належним чином не було доведено наявності передбачених законом підстав для виключення позивача зі складу ТОВ "Торговий Дім"Україна", оскільки не доведено систематичного невиконання ним обов`язків учасника товариства та вчинення дій щодо перешкоджання досягненню цілей Товариства, які б призвели чи реально могли призвести до настання негативних наслідків для товариства.»

Вказані обставини свідчать про наступне:

на час вирішення даного спору відсутні правові підстави для стягнення вартості частини майна відповідача пропорційно частці учасника (позивача) у статутному капіталі товариства, оскільки позивач фактично не вибув з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, доданого позивачем до його клопотання про повернення до підготовчого засідання від 10.09.19;

враховуючи, що позивач підтримує позовні вимоги, відсутні правові підстави для закриття провадження у справі з підстав відсутності предемета спору (предмет спору існує, однак змінились обставини щодо наявності/відсутності підствав позову);

даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, що підтверджується постановою Верховного Суду від 13.08.19 у справі 923/1106/16.

За вказаних обставин аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову не приймаються судом, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

натомість, аргументи, наведені відповідачем, щодо відсутності підстав для задоволення позову, приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 статті 113 Цивільного кодексу України врегульовано, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. При цьому, згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 117 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства зобов`язані, зокрема, додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів та виконувати свої зобов`язання перед товариством, у тому числі ті, що пов`язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом.

Відповідно до частини 1 статті 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом. У частині 2 цієї ж статті визначено, що учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов`язаннями і несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів. Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов`язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників. Аналогічні положення містяться і в статті 50 Закону України «Про господарські товариства», в редакції закону станом на 16 червня 2017 року.

Установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут (частина 1 статті 143 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів.

Відповідно до статті 58 Закону України «Про господарські товариства», в редакції закону станом на 16 червня 2017 року, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до частини 1 статті 54 Закону України «Про господарські товариства», в редакції закону станом на 16 червня 2017 року, при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у' бтйтутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України, в редакції закону станом на 16 червня 2017 року, учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду не порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разо з тим, відповідно до приписів ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а підстави для відмови у позові виникли після звернення позивача з позовною заявою, суд покладає на відповідача судові витрати повністю.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" (адреса місцезнаходження: 74621, Херсонська область, Горностаївський район, село Ольгине, провулок Шкільний, будинок № 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32267295) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 1979грн.10коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 18 вересня 2019 р.

Суддя Ю.В. Гридасов