ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3053/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача - Порохня Д.А.,

відповідача - Гордієнко А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки у сумі 151 585,01 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" неустойки у сумі 151 585,01 грн., з яких: 29585,00 грн. - пеня у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за договором; 122000,01 грн. - 20% штрафу від вартості поставленого неякісного товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ПР/НХ-18513/НЮ від 12.06.2018 в частині поставки якісного товару та у визначений договором строк.

Ухвалою суду від 02.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 02.09.2019, після чого у зв`язку з неявкою представника відповідача відкладалось на 18.09.2019.

У відзиві на позов відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

В обґрунтування заперечень відповідач посилається на те, що товар за договором поставлений ним у строки, визначені в заявці позивача. Встановлена в подальшому невідповідність цього товару якості була усунута ним шляхом його заміни в порядку та строки, визначені пунктами 7.4, 7.5 договору з урахуванням листа позивача від 10.09.2018 №НХ-3/5554 щодо призупинення відвантаження продукції.

У відповіді на відзив, поданої позивачем до суду 13.09.2019, позивач вмотивовує правильність періоду розрахунку пені та штрафу за недопоставку та поставку неякісного товару, посилаючись на дати складання актів щодо якості товару.

16.09.2019 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, в якому останній, посилаючись на пункти 4.3, 7.5 договору, зазначає, що датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару, а підтвердженням факту одержання товару покупцем є підписана видаткова накладна обома сторонами договору та товарно-транспортна накладна, оформлені належним чином.

На думку відповідача підтвердженням належної заміни неякісного товару є видаткова накладна № 0000343 від 16.08.2018, ТТН № 00000016/08 від 16.08.2018, акт заміни забракованої продукції від 17.08.2018, підписаний представниками сторін.

У судовому засіданні 18.09.2019 представники сторін надали пояснення, аналогічні за змістом поданих ними заяв по суті справи.

У судовому засіданні 18.09.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" (далі - відповідач, постачальник) укладено договір поставки № ПР/НХ-18/513/НЮ до якого 02.07.2018 сторони уклали додаткову угоду № 1 (далі - договір).

Предметом договору є поставка постачальником покупцю костиля колійного (далі - товар) згідно зі специфікацією № 2 (Додаток № 2). Рік виготовлення - 2018 (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору найменування, кількість товару зазначені у специфікації № 2 (Додаток № 2).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що якість товару, який поставляється, повинна відповідати вимогам ГОСТ 5812-82, який діє на території України.

Згідно з пунктом 2.2 договору постачальник зобов`язаний надати покупцю копію ГОСТ 5812-82, або витяги з нього - основні технічні дані, правила приймання, використання, збереження, маркування, упакування, транспортування товару, що постачається.

Підтвердженням якості товару з боку постачальника є наступні документи: сертифікат відповідності № UА1.059.0004539-17 (термін дії з 30.03.2017 до 29.03.2019), який надається постачальником товару покупцю при укладанні договору та паспорт якості, який надається при постачанні товару на склад з кожною партією (пункт 2.3 договору).

За умовами пункту 2.7 договору у разі виявлення дефектів товару, невідповідності кількості або якості, зазначених у товаро-супровідних документах, виклик представника постачальника для участі в прийманні за кількістю, якістю та складанні двостороннього акта обов`язковий.

З боку покупця якість товару перевіряється кінцевим одержувачем - структурним підрозділом залізниці згідно з вимогами Інструкції П-7 та ГОСТ 24297-87 «Входной контроль продукции» (пункт 2.9 договору).

Відповідно до пункту 2.10 договору покупець має право повернути постачальнику неякісний товар.

Відповідно до пункту 4.1 договору товар повинен бути поставлений постачальником не пізніше 20 робочих днів від дня відправлення покупцем заявки в паперовій формі та в електронному вигляді.

Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акта приймання-передачі товару (пункт 4.3 договору).

Пунктом 4.4 договору передбачено, що товар постачається на склад покупця - структурного підрозділу «Дніпровський Головний матеріально-технічний склад» Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська, 1а на умовах DDP (згідно з Incoterms 2010) у II-IV кварталах 2018 року.

Відповідно до пункту 5.2 договору загальна сума договору складає 915 000,12 грн. з урахуванням ПДВ.

Прийом товару здійснюється покупцем на складі «Дніпровський Головний матеріально-технічний склад» Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська, 1а згідно з вимогами Інструкції № П-6 від 15.06.1965 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» зі змінами та доповненнями та Інструкцією № П-7 від 25.04.1966 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» зі змінами та доповненнями за наявності товарно-супровідних документів: товарно-транспортної накладної, рахунку-фактури, документів, які підтверджують якість товару, копії сертифікату (паспорту) якості виробника на товар (п. 7.1 договору).

За змістом пункту 10.3 договору постачальник за даним договором несе відповідальність:

- за несвоєчасну поставку товару, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від суми непоставленого в строк товару за кожний день прострочення;

- за постачання товарів неналежної якості постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного товару.

Термін дії договору - з моменту його підписання сторонами і до 31.12.2018 року (пункт 14.1 договору).

Специфікацією № 2 сторони погодили, що постачальник поставляє товар: костиль колійний 16х16х165, ГОСТ 5812-82, кількість - 30 тонн, сума з ПДВ - 915 000,12 грн. Строк поставки: ІІ - ІV квартал 2018 (а.с. 25).

02.07.2018 листом № НХ-3/5050 позивач подав заявку на поставку товару, а саме костиля колійного у кількості 30 тонн на суму 915 0000,12 грн. з ПДВ (а.с. 26).

10.07.2018 відповідач за видатковою накладною № РН-0000268 від 10.07.2018 та відповідно до складеного акта приймання-передачі № 1 від 10.07.2018 частково поставив позивачу товар, а саме: костиль колійний 16х16х165, ДСТУ 5812-82, кількістю 20 тонн на суму 610 000,08 грн. з ПДВ. (а.с.27 - 28).

25.07.2019 прийомка товару за якістю була призупинена з викликом представників відповідача для складання відповідного двостороннього акта (а.с. 91).

30.07.2018 комісією у складі представників сторін: головний інженер Синельниківської дистанції колій - ОСОБА_1 , начальник техвідділу ПЧ6 - ОСОБА_3., в.о. майстра бази ПЧ6 - ОСОБА_2 , менеджер ТОВ «Акцепт КР» - ОСОБА_4, начальник цеху Криворізької виправної колонії № 80 - ОСОБА_5. складено акт № 25 про фактичну якість і комплексність продукції (а.с. 29 - 32).

Зазначеним актом встановлена, окрім іншого, невідповідність форми головки костилів, встановлених ГОСТОМ.

16.08.2018 відповідач здійснив заміну поставленого товару, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000343 від 16.08.2018 на суму 610 000,08 грн. з ПДВ та актом заміни забракованої продукції (костилі колійні) від 17.08.2018, підписаними представниками обох сторін (а.с.33 - 34).

Актом від 21.08.2019 позивачем було здійснено повернення відповідачу партії неякісного товару, що була поставлена раніше (а.с. 35).

27.08.2019 представники позивача склали акт № 32 про фактичну якість і комплектність продукції, поставленої відповідачем 16.08.2019 (а.с. 36 - 37).

10.09.2018 позивач звернувся до відповідача з листом № НХ-3/6526 про призупинення відвантаження продукції у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем (а.с. 38).

Спір у справі стосується стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з порушенням постачальником зобов`язань щодо поставки товару належної якості та у визначений договором строк.

Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 662 цього Кодексу продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості, тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За змістом статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу (частина перша статті 675 Цивільного кодексу України).

За змістом пункту 4.1 договору товар повинен бути поставлений постачальником не пізніше 20 робочих днів від дня відправлення покупцем заявки в паперовій формі та в електронному вигляді.

Відправлення відповідачу заявки № НХ-3/5050 від 02.07.2018 на поставку продукції у кількості 30 тонн на суму 915 000,12 грн. сторонами не заперечується.

Отже, товар мав бути поставлений позивачу до 30.07.2018 включно.

Часткова поставка товару на загальну суму 610 000,08 грн. за видатковою накладною №РН-0000268 була здійснена відповідачем 10.07.2018, однак неналежної якості, що відповідно до статей 662, 675 Цивільного кодексу України не може вважатися належним виконанням зобов`язання.

Належної якості товар відповідач поставив лише 16.08.2018 з оформленням акта заміни забракованої продукції 17.08.2018, що відповідно до пункту 4.3 договору й слід вважати датою фактичної поставки товару.

Крім того, факт здійснення відповідачем поставки товару за договором на суму 610000,08 грн. саме 17.08.2018, встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі № 904/278/19, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019.

За частиною четвертою статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, яка узгоджується з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За обставинами справи відповідач не виконав умови договору належним чином, не здійснив поставку товару належної якості відповідно до умов договору, а саме костиля колійного 16х165, ДСТУ 5812-82 кількістю 20 тонн у строк до 30.07.2018 включно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина перша статті 549 Цивільного кодексу України).

Заявлений позивачем штраф у сумі 122 000,01 грн. розрахований відповідно до абзацу третього пункту 10.3 договору із вартості поставленого неякісного товару у сумі 610 000,08 грн.

Перевіркою розрахунку 20% штрафу порушень щодо визначеного його розміру судом не встановлено.

Заявлена позивачем пеня у загальній сумі 29 585,00 грн. розрахована:

- у сумі 25 620,00 грн. із вартості поставленого товару з порушенням строку поставки на суму 915 000,12 грн. за період з 31.07.2018 по 27.08.2018;

- у сумі 3 965,00 грн. із вартості непоставленого товару на суму 305 000,12 грн. за період з 28.08.2018 по 09.09.2018 (з урахуванням часткової поставки товару на суму 610 000,08 грн.).

Заявлена до стягнення пеня за порушення строку поставки товару розрахована позивачем невірно через неправильно визначену ним дату часткової поставки товару на суму 610 000,08 грн., яка фактично мала місце 17.08.2018.

Тому, фактичний розмір пені 0,1% за кожний день прострочки від вартості несвоєчасно поставленого товару відповідно до абзацу другого пункту 10.3 договору буде становити 22875,00 грн., з яких:

15 555,00 грн. - із вартості недопоставленого товару на суму 915 000,12 грн. за період з 31.07.2018 по 16.08.2018;

7320,00 грн. - із вартості недопоставленого товару на суму 305 000,04 грн. (з урахуванням часткової поставки 17.08.2018 товару на суму 610 000,08 грн.) за період з 17.08.2018 по 09.09.2018.

За таких обставин законними й обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача 144 875,01 грн., з яких: 122 000,01 грн. - 20% штрафу; 22875,00грн. - пеня.

Судовий збір у сумі 2 173,13 грн. покладається на відповідача відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 3, 13, 20, 74 - 79, 81, 129, 237, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" про стягнення неустойки у сумі 151585,01 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" (ідентифікаційний код 38789313; місцезнаходження: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів праці, буд. 31, кв. 8) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081237, місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108) пеню у сумі 22 875,00 грн., штраф у сумі 122 000,01 грн., судовий збір у сумі 2 173,13 грн.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.09.2019.

Суддя І.І. Колісник