ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2019 Справа № 908/2607/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізичної особи - підприємця Баранова О.О., ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, 3)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ

20.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Баранова О.О. за вих.. №17/09/19 від 17.09.2019 (вх. №2788/08-07/19 від 20.09.2019) до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" про стягнення 363 255, 05 грн. пені, 30 930, 00 грн. 3% річних, 71 176, 04 грн. інфляційних витрат, 10 190, 00 грн. адвокатських послуг та 9 956, 54 грн. витрат на оплату судового збору про визнання банкрутом відповідача.

20.09.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2607/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На титульному (першому) аркуші даної позовної заяви позивачем зазначено - «Позивач: Фізична особа - підприємець Баранов О.О».

Отже, позовна заява не містить не повне ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця.

Також, на титульному (першому) аркуші даної позовної заяви позивачем зазначено позивачем місцезнаходженням - Фізичної особи-підприємця Баранова О.О. зазначено адресу - АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є достовірними, адресою Фізичної особи-підприємця Баранова О.О. є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заявником не вірно зазначено місце проживання позивача.

Крім того, на титульному (першому) аркуші даної позовної заяви позивачем в якості відповідача зазначено - Публічне акціонерного товариства "Відрадненське", проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням відповідача, станом на 25.09.2019, є - Приватне акціонерного товариства "Відрадненське".

Отже, заявником не вірно зазначено найменування відповідача.

Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з положень наведених статей, у позовній заяві мають бути зазначені норми права на підставі яких подається позов; докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Предметом даної позовної заяви є вимоги позивача про стягнення 363 255, 05 грн. пені, 30 930, 00 грн. 3% річних, 71 176, 04 грн. інфляційних витрат, за невиконання грошового зобов`язання за договором з посиланням на рішення господарського суду Запорізької області №908/845/18 та вимоги щодо стягнення 10 190, 00 грн. адвокатських послуг та 9 956, 54 грн. витрат на оплату судового збору з посиланням на понесення витрат по відкриттю провадження про визнання банкрутом відповідача.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем не зазначено за невиконання якого зобов`язання розраховані штрафні санкції із зазначенням підстав виникнення зобов`язань, позовні матеріали не містять доказів, які б свідчили про укладання між ФОП Барановим О.О. та ПАТ "Відрадненське" господарського договору.

Крім того, суд зазначає, що об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Позивачем в позовній заяві не обгрунтовано об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, а саме про стягнення штрафних санкцій та понесенних витрат по відкриттю провадження про визнання банкрутом відповідача та не зазначено якими підставами виникнення або поданими доказами вони об`єднані.

Також, при зверненні з даною позовною заявою позивачем не вказано законодавство на підставі якого подано позов, зокрема, щодо стягнення 10 190, 00 грн. адвокатських послуг та 9 956, 54 грн. витрат на оплату судового збору про визнання банкрутом відповідача.

Суд зазначає, що виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України ГПК України.

Пунктами 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 8, 9 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не додано попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Фізичної особи-підприємця Баранова О.О. за вих.. №17/09/19 від 17.09.2019 (вх. № 2788/08-07/19 від 20.09.2019) до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 11.10.2019, шляхом: - зазначення повного та правильного місце проживання позивача; - зазначенням правильного найменування відповідача; - зазначити якими підставами виникнення або поданими доказами об`єднані позовні вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та правові підстави позову; - надати докази, що підтверджують вказані обставини - надати договір укладений між ФОП Барановим О.О. та ПАТ "Відрадненське"з усіма додатками до нього, подати суду первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують факт виконання/ не виконання сторонами умов договору; надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, - а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Крім того, за текстом позовної заяви позивач з посиланням на приписи ст. ст. 66, 67 ГПК України, зазначає що невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить позивачу може утруднить чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд зазначає, що правові засади щодо забезпечення позову регулюється ст. ст.136- 146 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту наведеної норми процесуального закону слідує, що заява про забезпечення позову серед іншого повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ГПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Судом встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 141 ГПК України.

Крім того, в ч. 5 ст. 139 ГПК України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, вимоги щодо подання заяви про забезпечення позову не оформлені позивачем відповідно до вимог господарсько процесуального кодексу та не оплачені судовим збором.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Баранова О.О. за вих.. №17/09/19 від 17.09.2019 (вх. № 2788/08-07/19 від 20.09.2019) до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Баранову О.О. строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 11.10.2019, шляхом: - зазначення повного та правильного місце проживання позивача; - зазначенням правильного найменування відповідача; - зазначити якими підставами виникнення або поданими доказами об`єднані позовні вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та правові підстави позову; - надати докази, що підтверджують вказані обставини - надати договір укладений між ФОП Барановим О.О. та ПАТ "Відрадненське"з усіма додатками до нього, подати суду первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують факт виконання/ не виконання сторонами умов договору; надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, - а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.09.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко