УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.2019Справа № 910/9756/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРІГОН» (18003, Черкаська обл., м.Черкаси, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНА САГАЙДАЧНОГО, будинок 12/7)
до проАкціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 11/15) стягнення заборгованості у розмірі 763 601 грн. 15 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОРІГОН» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 763 601 грн. 15 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки № ЦЗВ- від 15.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 року відкрито провадження у справі № 910/9756/19, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.08.2019 року.

02.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.08.2019 року загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 08.08.2019 року були присутні представники Сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяву Позивача про уточнення позовних вимог як заяву про зменшення; надано Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив; надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень; відкладено підготовче судове засідання на 11.09.2019 року.

05.09.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява, в якій Позивач повідомляє про сплату Відповідачем суми заборгованості у розмірі 713 275 грн. 20 коп. та про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 50 325 грн. 95 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРІГОН» приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/9756/19, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОРІГОН» просило суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість у розмірі 713 275 грн. 20 коп. та штрафні санкції у загальному розмірі 50 325 грн. 95 коп.

Як встановлено Судом, після відкриття провадження у справі №910/9756/19 Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРІГОН» заборгованість у розмірі 713 275 грн. 20 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 4269 від 06.08.2019 року та № 4339 від 08.08.2019 року.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРІГОН» про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 50 325 грн. 95 коп. підписана В.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРІГОН» Жуковським В.О., який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСАМІТ ЛТД», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРІГОН» про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 50 325 грн. 95 коп., так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Таким чином, провадження у справі № 910/9756/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРІГОН» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 763 601 грн. 15 коп. підлягає закриттю на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується розподілу судових витрат в частині закриття провадження у справі, Суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов`язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред`являлася, то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход державного бюджету України.

Отже, якщо наслідком закриття провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи те, що Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРІГОН» заборгованість у розмірі 713 275 грн. 20 коп. після відкриття провадження у справі №910/9756/19, Суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 11 454 грн. 02 коп. покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/9756/19.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 11/15, Ідентифікаційний код юридичної особи 40081347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРІГОН» (18003, Черкаська обл., м.Черкаси, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНА САГАЙДАЧНОГО, будинок 12/7, Ідентифікаційний код юридичної особи 40245187) судовий збір у розмірі 11 454 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 02 (дві) коп.

Боржником є: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 11/15, Ідентифікаційний код юридичної особи 40081347)

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОРІГОН» (18003, Черкаська обл., м.Черкаси, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНА САГАЙДАЧНОГО, будинок 12/7, Ідентифікаційний код юридичної особи 40245187)

3. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 11.09.2022 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин