ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.09.2019м. Дніпро№ 904/4155/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістік", м. Горшні Плавні, Полтавська область

до боржника: ТОВ "Славія Трейд", смт Слобожанське, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 35 072,11 грн. за договором купівлі-продажу № ЦБ-13492 від 20.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістік" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Славія Трейд" 15 552,59 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу № ЦБ-13492 від 20.01.2017; 12 374,45 грн. - пені; 3 110,49 грн. - штрафу; 1 016,00 грн. - річних; 3 018,58 грн. - інфляції грошових коштів.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В порушення вказаної вище статті заявником не зазначено повного найменування боржника, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання послуг (виконання робіт) тощо, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг (виконання робіт), а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність цих вимог.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістік" звернулось із вимогою про стягнення заборгованості в сумі 35 072,11 грн. за купівлі-продажу № ЦБ-13492 від 20.01.2017.

Згідно з пунктом 5.1. вказаного вище договору покупець зобов`язаний провести оплату повної вартості товару на протязі 14 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу продавця.

Про прийняття товару покупцем на торгових точках свідчить підпис будь-якої відповідальної особи покупця (комірник, завідуючий складом, продавець магазину тощо) на примірнику товарно-транспортної накладної із зазначенням посади, ПІБ, який посвідчується однією з печаток покупця (при її наявності). Дані відповідальних осіб, зразки підписів відповідальних осіб та печаток покупця відображаються в довіреності, яка є невід`ємною частиною даного договору (Додаток № 2) (пункт 4.4. договору).

До поданої заяви не залучено довіреностей, в яких було б відображено дані відповідальних осіб, зразки підписів відповідальних осіб та печаток покупця, зазначені в пункті 4.4. спірного договору, у зв`язку з чим господарський суд не може прийти до висновку про існуючу у боржника заборгованість в сумі 35 072,11 грн., що в свою чергу виключає безспірність вимоги.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістік" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ "Славія Трейд" заборгованості в сумі 35 072,11 грн. за договором купівлі-продажу № ЦБ-13492 від 20.01.2017.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко