номер провадження справи 27/123/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 Справа № 908/1539/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115)

до відповідача: Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства (03035 м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), б. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 03363588)

про розірвання договору № 93-10-16 від 14.12.2016 про проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва та стягнення 171 429 грн. 00 коп. збитків

за участю

представника позивача: Скворцова О.О., ордер АР № 1001195 від 16.07.2019 р.

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства про розірвання договору № 93-10-16 від 14.12.2016 про проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва та стягнення 171 429 грн. 00 коп. збитків.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1539/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1539/19, присвоєно справі номер провадження 27/123/19 та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2019 р.

16.07.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1539/19.

Ухвалою суду від 16.07.2019 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 21.08.2019 р.

Ухвалою суду від 21.08.2019 р., на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України, продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 23.09.2019 р.

23.09.2019 р. продовжено підготовче судове засідання у справі № 908/1539/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача підтримав заяву № 12/1296 від 13.09.2019 р., надіслану на адресу Господарського суду 19.09.2019 р. (вх. № 08-08/1934/1 від 19.09.2019 р.) про залучення до матеріалів справи заяви свідка.

Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача заявив клопотання № 12/1326 від 20.09.2019 р. (вх. № 08-08/19550/19 від 23.09.2019 р.), в порядку ст. 173 ГПК України, щодо об`єднання справ, мотивуючи тим, що у проваджені господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/950/19 за позовом ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» до КП «Облводоканал» ЗОР до ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» про стягнення заборгованості в сумі 331 700 грн. 34 коп. за договором № 93-10-16 від 14.12.2016 р. про проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва, а також справа № 908/1539/19 за позовом КП «Облводоканал» ЗОР до ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» про розірвання договору № 93-10-16 від 14.12.2016 року про проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва та стягнення суми збитків за неналежно виконану роботу.

Позовні вимоги № 908/950/19 та у справі № 908/1539/19 базуються на одній підставі виникнення - на договорі між сторонами № 93-10-16 від 14.12.2016 року про проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва. Зазначені вище справи об`єднанні також і поданими доказами, які є тотожними.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, просить суд об`єднати справи № 908/950/19 та № 908/1539/19 в одне провадження та передати на розгляд відповідно до положень Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши клопотання позивача щодо об`єднання господарських справ, суд відмовляє позивачу, оскільки клопотання є процесуально необґрунтованим, з наступних підстав: стаття 173 ГПК України визначає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами.

Проте, відповідно до п. 3 ст. 173 ГПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд звертає увагу позивача, що перше підготовче засідання у справі № 908/1539/19 було проведено ще 16.07.2019 р.

Крім того, відповідно до п. 8. ст. 173 ГПК України, справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Провадження у справі № 908/950/19 за позовом Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства до відповідача: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради про стягнення загальної заборгованості в розмірі 331 700 грн. 34 коп. за договором на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016 р. відкрито суддею Зінченко Н.Г. в порядку загального позовного провадження ухвалою від 26.04.2019 р., тобто на два місяці раніше ніж відкрито провадження у справі № 908/1539/19, тому у судді Дроздової С.С. не має правових підстав об`єднати справи № 908/950/19 та № 908/1539/19.

23.09.2019 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 08-08/19630/19 від 23.09.2019 р.) про проведення підготовчого засідання без участі його представника. Крім того, повідомив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 11.09.2019 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 173, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 03 жовтня 2019 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова