УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5763/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019

у справі №904/5763/18

за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG)

до Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - Компанія Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.)

про стягнення на предмет іпотеки 81120 970,82 доларів США + 636 700 грн. + 22 000 Євро

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 Компанія Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) через Центральний апеляційний господарський суд звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі №904/5763/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Частинами 1, 3 статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано Директором і Президентом Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) Т. Гаранько, однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи як керівника до касаційної скарги не додано.

У матеріалах справи відсутні установчі документи Компанії на підтвердження повноважень Директора і Президента Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) Т. Гаранько на підписання касаційної скарги.

Ураховуючи зазначене, а також предмет касаційного оскарження, скаржникові слід надати Суду відповідні установчі документи (частина 3 статті 56 ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 грн.

Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції від 01.08.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 27.06.2019 у справі №904/5763/18, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги учасникам справи №904/5763/18.

Відповідно до ч. 2, 5 статті 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі №904/5763/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу - відповідні установчі документи, оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн., докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 56, 234, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі №904/5763/18 залишити без руху.

2. Надати Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу- відповідні установчі документи, оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн., докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation), що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський