УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/26428/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/26428/15

за позовом Національної радіокомпанії України

до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна"

про спонукання до укладення Додаткової угоди.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Національна радіокомпанія України (надалі - позивач) до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" (надалі - відповідач) про спонукання до укладення Додаткової угоди № 5 до Договору № 6372 від 19.03.2013 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 провадження у справі припинено та стягнуто з Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" користь Національної радіокомпанії України 1 218 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 задоволено заяву Філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо» про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 49408051 відкритому Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на підставі наказу господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі № 910/26428/15, з Національної радіокомпанії України на Філію Національної телекомпанії України "Центральна дирекція "Українське радіо".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 замінено сторону позивача (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 49408051 відкритому Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на підставі наказу господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі № 910/26428/15, з Національної телекомпанії України в особі філії "Центральна дирекція "Українське радіо" на Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі філії "Центральна дирекція "Українське радіо".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 у задоволенні заяви Філії «Центральна дирекція «Українське радіо» Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

09.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 розгляд заяви призначено на 16.09.2019.

16.09.2019 представником боржника подано письмові пояснення.

У судове засідання 16.09.2019 представник заявника та боржника з`явились та надали усні пояснення.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 23.09.2019.

19.09.2019 представником заявника подано письмові пояснення.

23.09.2019 представником боржника подано письмові пояснення, у яких боржник, заперечуючи проти поданої заяви, зазначає, що копії документів, залучені заявником до справи (роз шифровки дебіторської заборгованості за послуги, які передані на баланс ПАТ «НСТУ», оборотна-сальдова відомість по рахунку 377.У.Р. за серпень 2019 року), як докази переходу дебіторської заборгованості у розмірі 1 218 грн. згідно наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 № 910/26428/15 з балансу філії ПАТ «НСТУ» «Центральна дирекція «Українське радіо» на баланс ПАТ «НСТУ», не підтверджують зазначеного факту.

У судове засідання 23.09.2019 представники заявника та боржника з`явились та надали усні пояснення по суті заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З доданих до заяви про заміну сторони правонаступником вбачається, що Наказом Державного комітету телебачення і радіомовлення України № 3 від 17.01.2018 затверджено Передавальний акт необоротних активів, оборотних активів та зобов`язань Національної телекомпанії України, в особі Філії Національної телекомпанії Україна «Центральна дирекція «Українське радіо», відповідно до якого, внаслідок реорганізації Національної телекомпанії України шляхом створення в Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які створюються сторонами.

Наказом Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» № 233 від 25.05.2018 вирішено передати на баланс ПАТ «НСТУ» майно, яке обліковується на балансі філії ПАТ «НСТУ «Центральна дирекція «Українське радіо», згідно з переліком, що додається шляхом підписання актів приймання-передачі основних засобів.

Додатком до Наказу № 233 від 25.05.2018 викладено Перелік майна, яке обліковується на балансі філії ПАТ «НСТУ «ЦД «Українське радіо».

01.06.2018 складено Акт приймання-передачі основних засобів.

Наказом Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» № 555 «Про Передачу активів з балансу філії ПАТ «НСТУ» «Центральна дирекція «Українське радіо» на баланс ПАТ «НСТУ» від 19.12.2018 передано з балансу філії ПАТ «НСТУ» Центральна дирекція «Українська радіо» активи, які обліковується на рахунках 377, 425, 442.

Щодо заперечень боржника суд зазначає, що останні зводяться виключно до бажання боржника не виконувати рішення суду, в зв`язку з чим, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 18 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі «Чижов проти України» зазначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на те, що 1) виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року № 18-рп/2012); 2) невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року № 11-рп/2012); 3) відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини (надалі - Суд) право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II); 4) за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції права (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", № 22774/93, п. 74, ECHR 1999-V), беручи до уваги надані заявником пояснення щодо неможливості пред`явлення виконавчого документа до пред`явлення філією, з огляду на передачу зобов`язань боржника за наказом від 09.11.2015 № 910/26428/15 до ПАТ «НСТУ», суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі № 910/26428/15, з Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі філії "Центральна дирекція "Українське радіо" на Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача за виконавчим документом № 910/26428/15 від 09.11.2015 з Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Центральна дирекція "Українське радіо" на Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (04119, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 42; ідентифікаційний код: 23152907).

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 23.09.2019

Суддя О.А. Грєхова