ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Справа№ 925/606/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від ТОВ ТД "Дарниця": Наумов А.Є. - довіреність б/н від 21.08.2019

від ТОВ "БУД-ВВВ": Хромеєв Д.С. - ордер серії ЧН № 086504 від 19.08.2019

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року

у справі № 925/606/19 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року у справі №925/606/19, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "БУД-ВВВ", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демчана О.І., вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Торговий дім "Дарниця" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "БУД-ВВВ" у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Дарниця" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року у справі №925/606/19 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

22.07.2019 року, згідно відтиску штампу канцелярії суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 15.07.2019 року подано оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 26 894,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року справа № 925/606/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Остапенко О.М., судді Грек Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Дарниця" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року у справі № 925/606/19, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 22.08.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 для розгляду справи № 925/606/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 925/606/19 за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Дарниця" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року.

В судовому засіданні 22.08.2019 року оголошено перерву у справі до 19.09.2019 року на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 року для розгляду справи № 925/606/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 925/606/19 за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Дарниця" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року.

Представник скаржника в судовому засіданні 19.09.2019 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "БУД-ВВВ" у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника в судовому засіданні проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував та просив закрити дане апеляційне провадження з підстав відсутності у скаржника права на звернення до суду з вказаною апеляційною скаргою, оскільки ТОВ "Торговий дім "Дарниця" не є ані кредитором, ані учасником у справі № 925/606/19 про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ" і питання про права та обов`язки апелянта оскаржуваною ухвалою не вирішувалось.

19.09.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши клопотання про закриття апеляційного провадження, викладене боржником у відзиві на апеляційну скаргу та підтримане останнім в судовому засіданні, а також доводи поданої апелянтом апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні клопотання боржника про закриття апеляційного провадження у даній справі слід відмовити, в свою чергу апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції - скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову боржнику у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 22.05.2019 року ТОВ "БУД-ВВВ" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство на підставі ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство у зв`язку із незадовільним фінансовим станом, неможливістю виконання розрахунків за власними зобов`язаннями (задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності)), а також значним перевищенням кредиторської заборгованості над дебіторською та вартістю активів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ" до розгляду.

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року у справі №925/606/19, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "БУД-ВВВ", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демчана О.І., вирішено інші процедурні питання.

ТОВ "Торговий дім "Дарниця" з даною ухвалою суду не погоджується та в апеляційній скарзі зазначає про помилкове відкриття господарським судом Черкаської області провадження у справі №925/606/19 про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ" з огляду на наявність чинної та не скасованої ухвали господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року у справі № 910/7819/18 про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ".

Боржник, в свою чергу, просить суд закрити апеляційне провадження, оскільки ТОВ "Торговий дім "Дарниця" не є ані кредитором, ані учасником у справі № 925/606/19 про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ" і питання про права та обов`язки апелянта оскаржуваною ухвалою не вирішувалось.

Колегія суддів з даним твердженням боржника не погоджується та з цього приводу вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України „Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство, коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Між тим, згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство, коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Торговий дім "Дарниця" не є кредитором боржника у справі №925/606/19 про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ", провадження у якій порушено господарським судом Черкаської області, оскільки не зверталось з відповідними кредиторськими вимогами до боржника, однак є ініціюючим кредитором у справі № 910/7819/18 про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ", провадження у якій порушено господарським судом міста Києва ухвалою від 30.07.2018 року за заявою ТОВ "Торговий дім "Дарниця".

Згідно даної ухвали судом визнано грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "Дарниця" до ТОВ "БУД-ВВВ" на суму 3 020 029,45 грн.

Вказана ухвала суду станом на дату звернення скаржника з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку не скасована, відтак є чинною.

Таким чином, на переконання колегії суддів, ТОВ "Торговий дім "Дарниця", як кредитор у справі № 910/7819/18 про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ", є особою, на права та обов`язки якої впливає судовий спір у справі №925/606/19, відтак має право на звернення до суду з даною апеляційною скаргою, з огляду на що відповідне клопотання боржника про закриття апеляційного провадження задоволенню не підлягає.

Щодо суті спору та вимог апеляційної скарги, то судом апеляційної інстанції встановлено та наявними у справі доказами підтверджується, що ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року за заявою ТОВ "Торговий дім "Дарниця" відкрито провадження у справі №910/7819/18 про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ".

Відповідне оголошення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.07.2018 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року апеляційну скаргу ТОВ "БУД-ВВВ" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року у справі № 910/7819/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким у відкритті провадження у справі відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2019 року касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Дарниця" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року у справі №910/7819/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 317 ГПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Таким чином, оскільки постанова суду апеляційної інстанції від 14.02.2019 року у справі №910/7819/18, якою було скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року з прийняттям нового рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ", втратила законної сили 21.05.2019 року, то, відповідно, ухвала господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року про відкриття провадження у справі №910/7819/18 є чинною, а отже провадження у відповідній справі є таким, що триває, до закінчення перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку за наслідками нового розгляду.

Разом з тим, на наступний день після прийняття судом касаційної інстанції постанови від 21.05.2019 року про направлення справи №910/7819/18 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, ТОВ "БУД-ВВВ" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство на підставі ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ" до розгляду.

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року у справі №925/606/19, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "БУД-ВВВ", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демчана О.І., вирішено інші процедурні питання.

Відповідне оголошення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.06.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо, зокрема, стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.

Статтею 16 Закону про банкрутство передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з`ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

-відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство;

-відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство;

- вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

- за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Зі змісту частини другої наведеної статті Закону провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадку, передбаченому, зокрема, пунктом 3 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом.

Таким чином, аналіз наведених положень Закону про банкрутство свідчить про те, що чинне законодавство не допускає одночасну наявність двох справ про банкрутство, відкритих відносно одного й того ж боржника.

Разом з тим, господарський суд Черкаської області, будучі обізнаним станом на дату проведення підготовчого засідання про скасування Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови суду апеляційної інстанції у справі №910/7819/18 та направлення даної справи на новий апеляційний розгляд, про що було зазначено ТОВ "Торговий дім "Дарниця" у заяві про закриття провадження у справі, та приймаючи оскаржувану ухвалу від 18.06.2019 року, дійшов помилкових висновків про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ч.5 ст.11 Закону про банкрутство,чим допустив порушення норм Закону про банкрутство.

При цьому, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року прийнято до провадження у новому складі суду справу № 910/7819/18 за апеляційною скаргою ТОВ "БУД-ВВВ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року та призначено розгляд справи на 17.07.2019 року.

В судовому засіданні 17.07.209 року оголошено перерву у справі №910/7819/18 до 11.09.2019 року.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року розгляд справи № 910/7819/18 призначено на 30.09.2019 року.

Таким чином, оскільки як на дату прийняття оскаржуваної ухвали так і на момент звернення ТОВ "Торговий дім "Дарниця" з даною апеляційною скаргою, а також станом на час розгляду справи №925/606/19 в суді апеляційної інстанції ухвала господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року про відкриття провадження у справі №910/7819/18 в установленому законом порядку не була скасована, а отже є чинною, то у господарського суду Черкаської області були відсутні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ" за наявності вже відкритої господарським судом міста Києва справи про банкрутство відносно ТОВ "БУД-ВВВ", з огляду на що судова колегія погоджується з апелянтом про необхідність скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року у справі №925/606/19.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвалу місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо порушення судом норм матеріального та процесуального права знайшли своє підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку, а відтак наявні правові підстави для її задоволення та скасування ухвали суду першої інстанції з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ".

Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ" про закриття апеляційного провадження у справі №925/606/19 відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року у справі № 925/606/19 задовольнити.

3. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року у справі № 925/606/19 скасувати.

4. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ" про відкриття провадження у справі про банкрутство, відмовити.

5. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 24.09.2019 року

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков