ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.19 Справа № 914/2844/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичводоканал, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 144'954,05 грн. пені, 48'810,76 грн. 3% річних, 77'507,30 грн. інфляційних нарахувань.

Головуючий суддя Яворський Б.І,

суддя Іванчук С.В., суддя Фартушок Т.Б.

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської Публічним акціонерним товариством Львівобленерго подано позов до відповідача Комунального підприємства Дрогобичводоканал про стягнення 144 954,05 грн. пені, 48 810,76 грн. 3% річних, 77 507,30 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 11.11.2016 р. порушено провадження у справі. Рух справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

24.01.2017р. у зв`язку із закінченням повноважень судді Король М.Р., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 24.10.2016р., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області вих. №62 від 24.01.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/2844/16, за результатами якого справу передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Сухович Ю.О., відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів судів господарського суду Львівської області від 29.12.2014 р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/2844/16. 12.05.2017 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів: головуючого суддю Пазичева В.М., суддю Петрашко М.М., суддю Мороз Н.В. У зв`язку з відпусткою судді Мороз Н.В., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2017 року у справі №914/2844/16, замінено суддю Мороз Н.В. на суддю Бортник О.Ю. У зв`язку із відпусткою судді Петрашка М.М. та судді Бортник О.Ю., на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії від 07.08.2017р., замінено суддю Петрашко М.М. та суддю Бортник О.Ю. на суддю Манюк П.Т. та суддю Іванчук С.В. У зв`язку із відпусткою судді Манюка П.Т. та судді Іванчук С.В., на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії від 29.08.2017р., замінено суддю Манюка П.Т. та суддю Іванчук С.В. на суддю Бортник О.Ю., та суддю Фартушок Т.Б. У зв`язку із відпусткою судді Фартушка Т.Б., на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії від 17.10.2017 року, замінено суддю Фартушка Т.Б. на суддю Іванчук С.В. У зв`язку із відпусткою судді Бортник О.Ю., на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії від 22.11.2017р., замінено суддю Бортник О.Ю. на суддю Фартушок Т.Б.

Ухвалою суду від 22.11.2017 р. провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи № 914/2844/16 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи. 12.02.2019 року на адресу господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2844/16.

16.09.2019 р. у зв`язку із досягненням головуючим суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді (наказ голови суду №296-к від 10.09.2019 р. про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М.) на підставі розпорядження керівника апарату суду № 442 від 17.09.2019 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/2844/16, внаслідок якого головуючим суддею по розгляду даної справи було визначено суддю Яворського Б.І.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VІІІ від 03.10.2017 р., котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).

Згідно ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Розглянувши матеріали даної справи, для визначення обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа, з огляду на характер правовідносин та ціну позову, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з обчисленням процесуальних строків з дня винесення ухвали про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 183, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/2844/16 поновити та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження..

2. Підготовче засідання призначити на 23.10.19 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Викликати у підготовче засідання учасників провадження та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Фартушок Т.Б.