ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3004/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" (61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 16)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп" (61030, м. Харків, вул. Саратовська, буд. 2)
про стягнення 18565,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Харківській електротехнічний завод "Трансзв`язок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп", згідно вимог якої позивач просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп" заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №83 від 11.04.2018 у розмірі 7301,86 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 5523,40 грн., штраф у розмірі 1104,68 грн., 3 % річних у розмірі 54,00 грн. та 619,78 грн. пені.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп" заборгованість за договором про надання комунальних послуг №83-к від 11.04.2018 у розмірі 11263,79 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 8583,84 грн., штраф у розмірі 1716,77 грн., та 963,17 грн. пені.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 2, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Про що зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

Однак у даному разі, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не містить: повного найменування юридичної особи позивача та відповідача.

Разом з тим, пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на виконання вимог пункту 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем вказано про те, що попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс складається із витрат зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. Натомість, позовна заява не містить відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи, якщо такі витрати передбачаються.

Крім того, вищевказану позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог, передбачених ст. 162, 164 ГПК України враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ст. 1 Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1. п.1 ст. 3 Закону судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції або платіжного доручення установи банку, який прийняв платіж, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає, що позивачем в якості доказу сплати судового збору за звернення з даним позовом до суду було подано не оригінал, а копію платіжного доручення №4914 від 30.08.2019 у сумі 1921,00 грн., що скріплена печаткою позивача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд констатує, що позивачем всупереч вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України не додано до позовної заяви належні та допустимі докази сплати судового збору за звернення з даним позовом до господарського суду.

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91 ГПК України, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

У даному разі, з матеріалів позовної заяви вбачається, що подані в обґрунтування позовних вимог копії доказів були засвідчені позивачем без дотримання вищевказаних вимог, оскільки не містять таких обов`язкових відміток про засвідчення копії документа як "ініціали особи, яка засвідчує копію" та "дати засвідчення копії". При цьому, частина копій документів не засвідчена позивачем взагалі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке.

Зі змісту описової частини позовної заяви вбачається, що заборгованість за договором про надання комунальних послуг №83-к від 11.04.2018 позивачем визначена у розмірі 11263,79 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 8583,84 грн., штраф у розмірі 1716,77 грн., та 963,17 грн. пені.

Натомість, з прохальної частини позовної заяви слідує, що заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 11263,79 грн. позивачем визначена не за договором про надання комунальних послуг №83-к від 11.04.2018, а за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №83 від 11.04.2018

При цьому, заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 11263,79 грн. позивачем визначена арифметично невірно, оскільки сума основного боргу у розмірі 8583,84 грн., + штраф у розмірі 1716,77 грн., + пеня у розмірі 963,17 грн. становить не 11263,79 грн., а 11263,78 грн. з урахуванням чого, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати пояснення з приводу прохальної частини позовної заяви.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити повне найменування юридичної особи позивача та відповідача;

- подати докази сплати судового збору за подання даного позову у встановлених порядку та розмірі в оригіналі;

- визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- надати пояснення з приводу прохальної частини позовної заяви;

- надати додатки до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.09.2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова