ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2019 р. Справа№ 911/1759/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.07.2019

у справі №911/1759/19 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство"

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-парк 3000"

треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна група "Самшит"

про визнання недійсним розпорядження № 6663 від 30.10.2008 та витребування з незаконного володіння земельної ділянки площею 5,5 га за кадастровим номером :06:001:0055 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17 липня 2019 року позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто першому заступнику прокурора Київської області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, перший заступник прокурора Київської області 08.08.2019 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 30.07.2019.

15.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Першому заступнику прокурора Київської області надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1921 грн. у встановленому порядку.

Копію ухвали заявник отримав 27.08.2019.

09 вересня 2019 року від заявника надійшов лист на виконання ухвали суду, з доданим платіжним дорученням про сплату 1921 грн. судового збору.

Отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, копію ухвали заявник отримав 30.07.2019, що підтверджується відміткою про реєстрацію, апеляційна скарга подана 08.08.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом оскарження є ухвала про повернення позовної заяви, яка зазначена у п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У порядку підготовки справи до розгляду суд, відповідно до ст. 267 ГПК України, вважає за необхідне зобов`язати прокурора надати оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2019

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 05 жовтня 2019 року.

4. Зобов`язати прокурора у строк до 05 жовтня 2019 року надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко