УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/9976/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради

2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов`язання вчинити дії

За участі

адвоката позивача Коновал Р. О.

представники відповідачів не прибули

вільного слухача адвоката Борисенко Т. Є.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою № 23.1/2312 від 26.07.2019 з вимогами до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд:

- Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, б. 22, ), здійснену державним реєстратором Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, номер запису №8033849 від 11.02.2016.

- Зобов`язати державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, б. 22, ), до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису №8033849 від 11.02.2016.

Позовні вимоги мотивовано порушенням, за твердженням позивача, державним реєстратором вимог чинного законодавства під час здійснення реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов`язання залишено без рух у зв`язку з ненаданням позивачем належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

12.08.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено платіжне доручення № 2659986 ) від 09.08.2019 на суму 1 921,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.08.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/9976/19, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.09.2019 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

03.09.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду надійшов відзив відповідача 2 та клопотання про розгляд справи без участі його представника

Також, 03.09.2019 до канцелярії суду подано заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 .

04.09.2019 позивачем подано заяви про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а також клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 11.09.2019 прибула представник позивача та надала пояснення.

За результатами розгляду заяв про залучення третіх осіб суд зазначає наступне.

Представник ОСОБА_1 у поданій заяві просить залучити до участі у справі третьою особою свого клієнта оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як колишнього ліквідатора ТОВ «Дніпрометалсервісгруп».

Позивач у своїх заявах просить залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України. Обґрунтовуючи подані клопотання позивач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб , як установи, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку та державної установи, в заставі у якої перебувають майнові права за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» відповідно.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

З системного аналізу зазначеного вище, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_1 якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а також Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд встановив.

У поданому клопотання позивач просить суд витребувати для огляду в судовому засіданні в Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали судової справи № 826/3459/16 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В. В. до Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: ліквідатор ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» ОСОБА_1, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначає, про наявність в матеріалах заявленої до витребування адміністративної справи копій реєстраційної справи ТОВ «Дніпрометалсервісгруп».

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів в Окружного адміністративного суду міста Києва з огляду на його необґрунтованість та наявність іншої ніж витребування в суду матеріалів справи можливості для отримання необхідних доказів.

У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про витребування доказів у Окружного адміністративного суду міста Києва представник позивача в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради для дослідження у судовому засіданні в оригіналах всіх документів, поданих заявником для проведення 11.02.2016 державної реєстрації припинення ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» та внесення в ЄДРПОУ запису за № 8033849.

Зазначене клопотання мотивоване необхідністю встановлення наявності або відсутності фактів порушення держаним реєстратором вимог законодавства, а саме прийняття документів від не уповноваженої особи без необхідного обсягу повноважень, невірного складення та подачі заяви.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що клопотання позивача про витребування реєстраційної справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, представник позивача подала клопотання про витребування у ліквідатора ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» ОСОБА_1 для дослідження в судовому засіданні оригіналів ліквідаційного балансу та звіту про проведення процедури ліквідації ТОВ «Дніпрометалсервісгруп».

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання позивача про витребування доказів у ліквідатора ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» ОСОБА_1, до встановлення фактичних обставин по справі.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьою особою задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

3. Заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код 21708016).

5. Залучити до участі у справі третьою особою 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний банк України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код: 00032106)

6. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в Окружного адміністративного суду міста Києва відмовити.

7. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про витребування доказів у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради задовольнити.

8. Витребувати у відповідача 1 - Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради:

- Документи, подані заявником для проведення 11.02.2016 державної реєстрації припинення ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» та внесення в ЄДРПОУ запису за № 8033849 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

9. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9976/19 на 02.10.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

11. Явку представників сторін в засідання визнати обов`язковою!

12. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

13. Зобов`язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати до суду.

14. Запропонувати третім особами - ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національному банку України у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог статті 168 ГПК України.

15. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

16. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 30.09.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

17. Звернути увагу учасників справи на положення статтями 74, 80, 81 ГПК України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

18. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

19. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

20. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

21. Ухвала набирає законної сили 11.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ