ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р.Справа № 5023/5507/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків
до ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатор - Шапілов С.А., свідоцтво №324 від 01.03.2013 р.;

представник ПАТ КБ "Приват Банк" - Левицька А.В., довіреність № 2319-К-О від 11.01.17,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 до суду від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, в якій банк просив визнати дії колишнього ліквідатора ФОП Бутенка Ю.В . - Бєляєвої О.В. щодо реалізації майна банкрута, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 75,5 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків , вул. Алчевських ( колишня вул. Артема), 21, та нежитлових приміщень загальною площею 73,1 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 4, яке знаходилось в іпотеці ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно з договором іпотеки від 27.12.2007, незаконними; стягнути з Бєляєвої О.В. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму шкоди, спричиненої банку.

Ухвалою суду від 16.07.2019 відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви ПАТ КБ "ПриватБанк", в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на 19.09.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки). Цією ж ухвалою зобов`язано ПП "Агентство оцінки майна та землі", ПАТ КБ "ПриватБанк" виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2018 в повному обсязі. Також було зобов`язано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду письмове правове обґрунтування поданої до суду заяви про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора Беляєвої О.В. з урахуванням всіх обставин справи станом на дату проведення судового засідання. Явку в судове засідання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" та ліквідатора визнано обов`язковою.

В судовому засіданні 19.09.2019 представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву до початку розгляду заяви по суті про залишення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП Бутенка Ю.В. - Бєляєвої О.В. та стягнення з Бєляєвої О.В. суми шкоди, спричиненої банку, без розгляду посилаючись на ст. 226 ГПК України.

Ліквідатор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв`язку з не закінченням ліквідаційної процедури. Окрім того, ліквідатор підтримав заяву, що була надана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» про залишення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП Бутенка Ю.В. - Бєляєвої О.В. та стягнення з Бєляєвої О.В. суми шкоди, спричиненої банку, без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про залишення без розгляду заяви ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП Бутенка Ю.В. - Бєляєвої О.В. та стягнення з Бєляєвої О.В. суми шкоди, спричиненої банку, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, банк звернувся до суду із заявою про залишення раніше поданої заяви банку до колишнього ліквідатора без розгляду до початку розгляду заяви по суті. З матеріалів справи вбачається, що розгляд даної заяви неодноразово відкладався з метою надання банком додаткових обґрунтувань, проте, в зв`язку з недостатність доказів, суд не перейшов до розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про залишення без розгляду раніше поданої заяви банком про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП Бутенка Ю.В. - Бєляєвої О.В. та стягнення з Бєляєвої О.В. суми шкоди, спричиненої банку, подана до початку розгляду заяви по суті, що не суперечить вимогам чинного законодавства, суд вважає за можливе її задовольнити та залишити без розгляду.

Щодо клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи судом встановлено, що на даний час ліквідаційна процедура триває, ліквідатором не надано повний звіт ліквідатора, що унеможливлює розгляд звіту у даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту на інший день.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових.

Керуючись ст. ст. 5, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України в редакції від 28.08.18, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про залишення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП Бутенка Ю.В. - Бєляєвої О.В. та стягнення з Бєляєвої О.В. суми шкоди, спричиненої банку, без розгляду.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" жовтня 2019 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

3. Явку в судове засідання представника ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ПАТ КБ "ПриватБанк", Бєляєвій О.В .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП Бутенка Ю.В. - Бєляєвої О.В. без розгляду до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.09.2019.

Суддя Міньковський С.В.