ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4119/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-2: Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди в сумі 7 504 824,75 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання протиправною бездіяльності Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо невиконання рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015; стягнення 55 004,65 грн., що складають суму заборгованості за невиконання рішення суду та 7 449 820,10 грн. - заборгованості за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Розглянувши матеріали поданої заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з такого.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказана вище позовна заява взагалі не містить підпису у відповідності до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, у тому числі сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1 921,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві вимоги: 1) визнання протиправною бездіяльності; 2) відшкодування шкоди в сумі 7 504 824,75 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання даного позову складає 114 493,37 грн. (112 572,37 грн. за майнову вимогу + 1 921,00 грн. за немайнову вимогу).

В порушення зазначених вище норм, позивачем до позовних матеріалів залучено оригінал платіжного доручення № 813 від 12.09.2019 на суму 112 572,37 грн., яке не може бути прийнято в якості належного доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної вище статті позивачем не вірно зазначено найменування першого відповідача, його ідентифікаційний код та взагалі не зазначено ідентифікаційний код другого відповідача.

Також, господарський суд звертає увагу заявника, що згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Як вбачається із доданого опису вкладення до цінного листа на адресу відповідачів надіслано позовну заяву про відшкодування шкоди, спричиненої невиконанням рішення, з додатками в кількості 1 предмет, проте, детального опису вкладення у цінний лист останній не містить.

Вказані вище недоліки свідчать про те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н і б/д з додатками на 36 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 813 від 12.09.2019 про сплату судового збору в сумі 112 572,37 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко