ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/828/17
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М.., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року про поворот виконання рішення від 01 листопада 2017 року

у справі №915/828/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича

до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області

про стягнення 80346,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018р. задоволено заяву Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017р. у справі №915/828/17; в порядку повороту виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017р. у справі №915/828/17 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича на користь Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області грошові кошти в загальній сумі 80346,75грн., а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1600грн.

13.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича на вищевказану ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами п.1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Поряд з тим, Південно-західним апеляційним господарським судом уже розглянуто апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року про поворот виконання рішення від 01 листопада 2017 року та за результатами розгляду скарги судом апеляційної інстанції винесено постанову від 19.03.2019, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року у справі №915/828/17 без змін.

За наведених обставин, ухвала місцевого господарського суду від 19 грудня 2018 року у справі №915/828/17 вже була переглянута в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича.

Крім того, ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2019 року та від 06.08.2019 року було відмовлено фізичній особі-підприємцю Кулачинському Юрію Анатолійовичу м. Первомайськ у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами (аналогічними за змістом та вимогами) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 р. про задоволення заяви Управління соціального захисту населення Первомайської РДА Миколаївської області про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 р. по справі № 915/828/17 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, не дозволяється повторний перегляд апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції, вже раніше переглянутого в апеляційному порядку за скаргою тієї ж самої особи та за результатами розгляду якого прийнято постанову або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. У разі повторного звернення з такою апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кулачинського Юрія Анатолійовичу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 року.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 року по справі №915/828/17 .

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Матеріали оскарження ухвали у справі №915/828/17 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська