ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3045/19

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 157 110 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Постоєнко М.М. довіреність № 30/15 від 05.01.2019;

від відповідача: Клочков С.О. довіреність від 22.08.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К" про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 157 110 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 302 від 13.06.2018 з поставки товару в обумовлені строки, своєчасної заміни неякісного товару.

Ухвалою суду від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.08.2019.

Ухвалою суду від 06.08.2019 відкладено розгляд справи на 18.09.2019.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позов, у якому визнав позовні вимоги у частині стягнення пені у розмірі 4 860 грн. за прострочення строків поставки товару за специфікацією №1.

Відповідач не визнає, що товар, поставлений за специфікацією №1, був неналежної якості, оскільки сторони так і не оформили належним чином технічну документацію, а коректували характеристики товару вже в процесі його виготовлення. Креслення, які бралися за основу для виготовлення барабанів, взагалі не визначають твердість деталей.

Крім того, 26.12.2018 між сторонами був складений акт приймання-передачі товару за кількістю та якістю. Відповідно до змісту вказаного акту, сторони підтвердили, що товар (10 Холостих барабанів КЛШ-8001) поставлений у повній відповідності до вимог договору. За кількістю і якістю сторони претензій не мають.

Щодо поставки товару за специфікацією № 2 відповідач зазначив про таке.

Виготовлення товару постачальником виконується тільки за належним чином погодженою із покупцем технічною документацією. Тобто строк визначений для виготовлення та поставки передбачає наявність погодженої технічної документації.

Разом з тим, в процесі виготовлення товару постачальник виявив невідповідність креслення, яке зазначено у специфікації №2, про що повідомив покупця. Внаслідок цього, 19.07.2018 сторони уклали додаткову угоду № 1, у якій було зазначено коректне креслення 2632.000СБ замість 8632.000СБ.

За таких обставин відповідач вважає, що вести відлік терміну поставки потрібно від дати внесення змін до специфікації №2 (19.07.2018). Тобто кінцевою датою поставки за специфікацією № 2 повинно бути 15.01.2019.

У відзиві відповідачем було заявлено клопотання про продовження строку для надання відзиву.

Протокольною ухвалою від 18.09.2019 вказане клопотання відповідача було задоволено судом.

Відповідачем подано заяву про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування відповідної заяви відповідач послався на значний обсяг доказів, які необхідно витребувати та дослідити.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/3045/19 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 16.10.2019 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.09.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко