УХВАЛА

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4088/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Пєскова В.Г., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни

про повернення судового збору,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 у справі № 910/4088/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 24.05.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/4088/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4088/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 28.08.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Дегтярьовій Ангеліні Володимирівні з Державного бюджету України - 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.05.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Пєсков

О.В. Васьковський