ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/4450/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 (повне рішення складено 30.07.2019)

у справі № 910/4450/19 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 209 305, 77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» на користь ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» пеню в сумі 80 645, 14 грн, 3% річних на суму 16 570, 92 грн, 20 666, 88 грн інфляційних втрат та 1 768, 25 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» 29.08.2019 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла скарга) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 в частині стягнення 80 645, 14 грн пені та ухвалити у вказані частині нове рішення - про відмову в позові. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що в судовому засіданні 18.07.2019 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а копію рішення скаржник отримав 09.08.2019.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення ухвалене Господарським судом Київської області 18.07.2019, в судовому засіданні оголошено його вступну та резолютивну частини, повний текст сторонам у день проголошення не вручався. Повний текст складено 30.07.2019 та отримано скаржником 09.08.2019, що підтверджується копією конверту та відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошти про відстеження відправлення за трек-номером 984.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 29.08.2019, АТ «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» подало її протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішеня суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/4450/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/4450/19.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/4450/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.10.2019 о 14 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/4450/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич