ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"16" вересня 2019 р. № 903/716/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", м.Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", м. Нововолинськ

відповідача 2: Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби, м. Нововолинськ

відповідача 3: Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, м. Луцьк

відповідача 4: Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича, м. Луцьк

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКО", м. Харків

відповідача 6: Приватної фірми "Нессе-Україна", с. Княгининок, Луцького району, Волинської області

відповідача 7: Приватного підприємства "Хризотил", м. Луцьк

відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів", с. Воля-Бартатівська, Городоцького району, Львівської області

відповідача 9: Приватного підприємства "Торговий дім "Фортуна Інгредієнт", м. Кременчук Полтавської області

про зняття арешту з майна

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" звернулось до господарського суду з позовом від 10.09.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКО", Приватної фірми "Нессе-Україна", Приватного підприємства "Хризотил", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів", Приватного підприємства "Торговий дім "Фортуна Інгредієнт", в якому просить зняти арешт з належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" транспортного засобу марки MAN, моделі TGA 18.480, тип вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 18 000, маса без навантаження 7500, категорія С, об`єм двигуна 12816, колір білий, рік випуску 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що накладений: - постановою про арешт майна боржника ВП №55149925 від 15.11.2017р. Головним державним виконавцем Карпенко В.Ю. Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, - постановою про опис та арешт майна боржника ВП №55045178 від 11.01.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С., -постановою про арешт майна боржника ВП №56990074 від 13.08.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є.

В правове обгрунтування позовних вимог позивач здійснює посилання на положення ст. ст. 317, 319, 334, 392 ЦК України та ст. ст. 5, 10, 18, 59 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані суду в оригіналі.

В даному випадку, до позовної заяви Вих.№1-4/742 від 10.09.2019 р., яка надійшла до господарського суду 12.09.2019р., позивачем в підтвердження направлення відповідачу 8- Товариству з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів" позовної заяви з доданими до неї документами додано опис вкладення від 11.09.2019р. з поіменним переліком документів, направлених на адресу відповідача 8-Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів": 81551, Львівська обл., Городоцький район, село Воля-Бартатівська, вулиця Львівська, будинок 3, в той час, як вбачається з матеріалів позовної заяви, поштової накладної №201 від 11.09.2019р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів" є: 81551, Львівська обл., Городоцький район, село Воля-Бартатівська, вулиця Львівська, будинок 33.

За таких обставин, наданий суду опис вкладення від 11.09.2019р., в якому зазначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів": 81551, Львівська обл., Городоцький район, село Воля-Бартатівська, вулиця Львівська, будинок 3, не може бути належним доказом беззаперечного виконання позивачем свого обов`язку щодо надіслання відповідачу 8 копії позовної заяви Вих.№1-4/742 від 10.09.2019 р. з доданими до неї документами за належною адресою: 81551, Львівська обл., Городоцький район, село Воля-Бартатівська, вулиця Львівська, будинок 33.

В той же час, суд зауважує, що у відповідності до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач, зазначаючи у позовній заяві відповідачем 8 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів", вказує ідентифікаційний код іншої юридичної особи-36078270, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Уст-Захід".

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКО", Приватної фірми "Нессе-Україна", Приватного підприємства "Хризотил", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів", Приватного підприємства "Торговий дім "Фортуна Інгредієнт" про зняття арешту з майна підлягає залишенню без руху, з огляду на те, що позивачем не було дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України при зверненні з нею (не надано суду опису вкладення в поштовий конверт в підтвердження надіслання відповідачу 8- Товариству з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів" за належною адресою: 81551, Львівська обл., Городоцький район, село Воля-Бартатівська, вулиця Львівська, будинок 33 копії позовної заяви Вих.№1-4/742 від 10.09.2019 р. з доданими до неї документами, а також не вірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів").

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За визначених обставин суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду опис вкладення в поштовий конверт в підтвердження надіслання відповідачу 8- Товариству з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів" за належною адресою: 81551, Львівська обл., Городоцький район, село Воля-Бартатівська, вулиця Львівська, будинок 33 копії позовної заяви Вих.№1-4/742 від 10.09.2019р. з доданими до неї документами, а також зазначити вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів".

За таких обставин, позовна заява на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" Вих.№1-4/742 від 10.09.2019 р. - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.09.2019р.

Суддя В. А. Войціховський