ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2387/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (вх.№2-4502/19 від 18.09.2019р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/2387/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" /03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 10-Б, /

до відповідача: ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 / про звернення стягнення на частку учасника товариства, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019р. за вх.№2441/19 Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд: в рахунок погашення заборгованості із повернення заборгованості за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГДК від 18.09.2018р., звернути стягнення на частку, яка становить 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС", складає 30,00грн. та належить ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Господарським судом Одеської області у судовому засіданні 12.09.2019р. по справі № 916/2387/19 оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до "03" жовтня 2019р. о 11год.00хв.

18.09.2019р. від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№2-4502/19) про проведення судового засідання, призначеного на "03" жовтня 2019р. о 11год.00хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1. ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тому, виходячи із положень ст. 197 ГПК України, питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

Як вбачається із ухвали Господарського суду Одеської області від 13.09.2019р. підготовче засідання по справі №916/2387/19 призначено на "03" жовтня 2019р. о 11год.00хв.

Між тим, Господарський суд Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 13.09.2019р. на "03" жовтня 2019р. о 11год.00хв. в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату в запропонованих представником Паровенка Олександра Олександровича судах на цей час заброньовані інші справи, що також підтверджено довідкою судового розпорядника Господарського суду Одеської області Кожухарь Є.І. від 19.09.2019р, а відтак це унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції "03" жовтня 2019р. о 11год.00хв.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 за вх.№2-4502/19 від 18.09.2019р.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 вх.№2-4502/19 від 18.09.2019р. про проведення судового засідання по справі №916/2387/19, яке відбудеться "03" жовтня 2019р. о 11год.00хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності 19.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський