Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/914/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи скаргу ПП "Адлєр" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича у виконавчому провадженні №58246159 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 14.01.19 у справі №906/914/18

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Крупний" (м.Коростень)

про стягнення 227463,46грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

за участю приватного виконавця Ковальського М Р., посвідчення №0165 від 06.03.18,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.12.18 позов ПП "Адлєр" задоволено частково: стягнуто з ПП "Крупний" 161896,00грн основного боргу, 36271,85грн штрафу, 809,48грн інфляційних втрат, 13431,27грн пені, 11470,28грн 30% річних, 3358,18грн судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області видано наказ №906/914/18 від 14.01.19.

09.09.19 від ПП "Адлєр" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича у виконавчому провадженні №58246159 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 14.01.19 у справі №906/914/18, в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича у виконавчому провадженні №58246159 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 14.01.19 у справі №906/914/18, яка відобразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58246159 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 14.01.19 у справі №906/914/18 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58246159 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 14.01.19 у справі №906/914/18 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 14.01.19 у справі №906/914/18.

Ухвалою від 10.09.19 суд прийняв подану скаргу до розгляду, призначив судове засідання на 19.09.19 об 11:00 з викликом представників стягувача, боржника та Приватного виконавця Ковальського М.Р. та вчинив інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Іншою ухвалою від 10.09.19 суд відмовив у задоволенні клопотання ПП "Адлєр" про участь представника стягувача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю у суді відповідної об`єктивної технічної можливості.

Представники стягувача та боржника у засідання не з`явилися, однак 16.09.19 від ПП "Адлєр" надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності представника у зв`язку із зайнятістю останнього в інших судових засіданнях. Стягувач зазначив, що повністю підтримує скаргу, просив задовольнити її у у повному обсязі.

У засіданні приватний виконавець надав суду відзив на скаргу, в якому зазначив, що вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ознайомившись із поданим відзивом, суд з`ясував, що останній не містить нормативно-правового обґрунтування заперечень по суті скарги, відсутні докази, які б підтверджували обставини, наведені у відзиві та усних поясненнях приватного виконавця.

Приватний виконавець Ковальський М.Р. повідомив суд про перебування у нього на виконанні зведеного виконавчого провадження №57084725 про стягнення з боржника на користь чотирьох стягувачів грошових коштів на загальну суму 1299104,56грн; в процесі виконання з боржника стягнуто всього грошових коштів на загальну суму 578688,75. На підтвердження вказаного виконавець надав для огляду суду оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження. Разом з тим, виконавець не виконав вимог ухвали суду щодо надання належним чином завірених копій документів зведеного виконавчого провадження на підтвердження наданих заперечень, в зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання йому можливості підготувати та подати обґрунтовані письмові пояснення та докази на спростування обставин, викладених у скарзі.

Заслухавши приватного виконавця, оглянувши оригінали документів, суд дійшов висновку відкласти судове засідання для надання останньому можливості належним чином виконати вимоги ухвали суду.

Згідно з ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Судом враховано, що десятиденний строк з дня прийняття скарги до розгляду згідно з ухвалою від 10.09.19 у справі №906/914/18 спливає 20.09.19.

Положеннями ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст.55 Конституції України), суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк розгляду скарги, встановлений ч.1 ст.342 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційними засадами, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України), та відкласти судове засідання з метою забезпечення основних засад (принципів) господарського судочинства та умов для повного, всебічного й об`єктивного розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 80, 119, ч.2 ст.232, 233-235, ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд скарги на "26" вересня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Ковальському Максиму Романовичу надати завчасно до дня судового засідання:

- письмові пояснення, у яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування по суті скарги; наявні заперечення о б ґ р у н т у в а т и д о к у м е н т а л ь н о з посиланням на конкретні норми закону;

- надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/914/18 від 14.01.19, на які посилається як на підставу своїх заперечень (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені їх к о п і ї - д л я д о л у ч е н н я до матеріалів справи).

4. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу,

2- стягувачу на юрид. адресу (рек. з повід.),

3 - боржнику (рек. з повід.),

4- Приватному виконавцю Ковальському М.Р. (10014, м.Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 28).