ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 р. Справа № 914/165/19

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на: бездіяльність державного виконавця

у справі № 914/165/19

за заявою: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ,

до боржника: Фізичної особи-підприємця Турчина Віктора Васильовича, м.Броди, Львівська область,

про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості за договором на відпуск води із залізничного водопроводу від 01.08.2011р. №18-001 в сумі 1 057,55грн.

Представники сторін не запрошувалися.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року Господарським судом Львівської області (суддя Запотічняк О.Д.) видано судовий наказ про стягнення з з Фізичної особи-підприємця Турчина Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (одержувач: Виробничий підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", 33013,м.Рівне, вул. Ніла Хасевича,9, ідентифікаційний код 41149437) заборгованості за договором на відпуск води із залізничного водопроводу від 01.08.2011р. №18-001 в сумі 1 057,55 грн.

09.09.2019 року надійшла скарга стягувача на бездіяльність державного виконавця.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 року вказану скаргу передано на розгляд судді Горецькій З.В., у зв`язку з відпусткою судді Запотічняк О.Д.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказану скаргу прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" на бездіяльність державного виконавця - прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 26.09.19 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

3. Зобов`язати:

3.1 боржника надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на скаргу стягувача;

3.2 державного виконавця надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на скаргу; надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долчення до матеріалів справи.

4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні - обов`язкова.

5. Повідомити сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Горецька З. В.