УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/756/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія зерно Донбасу"

на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019

у справі № 902/756/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія зерно Донбасу" (далі - Товариство)

до приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс"

про стягнення 688 792,50 грн. заборгованості згідно договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (дата складення повного тексту постанови - 21.06.2019) зі справи № 902/756/18 і залишити в силі рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2019. Разом з тим, у касаційній скарзі Товариство просило поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 902/756/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2019, на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційну скаргу Товариства у справі № 902/756/18 залишено без руху оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені Товариством у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані Судом неповажними. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено Товариству, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з поштового конверту ухвала Верховного Суду від 07.08.2019 була надіслана скаржнику на адресу зазначену в касаційній скарзі. Однак рекомендований лист повернувся на адресу Суду, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, ухвала Верховного Суду від 07.08.2019 вважається врученою скаржнику належним чином.

Крім того, копію ухвали Верховного Суду від 07.08.2019 отрамала особисто представник Товариства (адвокат Самодерженкова) 14.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 021.

Відповідно до частини 7 статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги. Скаржник не подав клопотання про поновлення строку, не навів нових підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія зерно Донбасу" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 902/756/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова