УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/12038/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лугинець Світлани Степанівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

До Фізичної особи-підприємця Святини Василя Васильовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

Про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лугинець Світлана Степанівна (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Святини Василя Васильовича (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що відповідачем було порушено переважне право позивача на укладення договору оренди на новий строк, оскільки відповідач не скористався правом на доповідь та не вчинив жодних дій задля досягнення домовленості укладення договору оренди нежитлового приміщення на новий строк . у зв`язку з цим позивач просить визнати укладеним на новий строк договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 165, 7 кв.м, між Фізичною особою-підприємцем Святиною Василем Васильовичем та Фізичною особою-підприємцем Лугинець Світланою Степанівною, на тих самих умовах, з тих самих підстав, що й договір оренди нежитлового приміщення від 01.10.2016 № 1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено Судом, дану позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом Клименком Е.Н., на підтвердження повноважень якого був доданий оригінал ордеру серії АІ № 1005209 від 29.08.2019, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 06.08.2019. Копія договору про надання правової допомоги № б/н від 06.08.2019 долучена до матеріалів позовної заяви.

Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи подану заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката повноважень щодо підписання та подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта.

Відповідно підпункту 4 пункту 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що договором про надання правової допомоги № б/н від 06.08.2019 не передбачено право адвоката на підписання позовної заяви, зокрема п. 2.1.3 не надає права підпису позовних заяв.

11.09.2019 року до суду надійшла заява про відмову від позову в порядку статті 191 ГПК України та закриття провадження у справі, яка підписана адвокатом Клименко Е.Н., яка не може бути вирішена судом до відкриття провадження у справі та перевірки повноважень адвоката Клименко Е .Н . щодо вчинення таких дій.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лугинець Світлани Степанівни без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання документів щодо наявності у адвоката права підпису позовних заяв;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко