ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа № 911/73/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Житло", (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 193 (код 33800949- боржник)

про порушення справи про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

представники:

ініціюючого кредитора - Гуртовий В.В.

арбітражний керуючий - Кіцул С.Б.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.17 р. порушено провадження у справі № 911/73/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Житло" (код 33800949), введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначено Кіцула С.Б.

01.08.2019 року до загального відділу суду від розпорядника майна ТОВ "Гарант-Житло" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном, пов`язаної з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Гарант-Житло" за період з 08.02.2017 по 19.07.2019 у розмірі 213 343 грн. 29 коп, витрати за цей же період складають 4 845 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2017 у справі встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" у відповідності до ст. 115 Закону.

Представник кредитора Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заперечує, посилаючись на те, що банк знаходиться в стадії ліквідації, кошти необхідно погодити из Фондом гарантування вкладників, тому підстав для здійснення оплати немає.

Заслухавши пояснення кредитора та арбітражного керуючого Кіцула С.Б. суд встановов:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону про банкрутство.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Питання схвалення або погодження вказаного звіту було винесене на розгляд засідання комітету кредиторів. Однак, кредитор утримався від погодження та затвердження вказаного звіту.

Перевіривши надані розпорядником майна Боржника розрахунки судом встановлено, що заявлені суми грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кіцула С.Б. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Крім цього, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що оплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кіцула С.Б. у процедурі розпорядження майном ТОВ «Гарант-Житло» не здійснювалася.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном пов`язаної з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Гарант-Житло" № 911/73/17 за період з 08.02.2017 по 19.07.2019 було доведено до відома кредитору. Розмір основної грошової винагороди, нарахований за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Гарант-Житло" за вказаний період становить 213 343 (двісті тринадцять тисяч триста сорок три) грн. 29 коп., витрати арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Гарант-Житло» скаладють 4 845 грн. 29 коп.

Таким чином, оскільки судом встановлено обґрунтованість вимог арбітражного керуючого Кіцула С.Б. щодо виплати йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Гарант-Житло" в сумі 213 343 грн. , а також враховуючи, що ініціюючим кредитором АТ "ВТБ Банк" не було здійснено оплату послуг розпорядника майна Боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про стягнення суми оплати послуг розпорядника майна Боржника задовольнити повністю.

2. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, пов`язаної з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Гарант-Житло" №911/73/17 за період з 08.02.2017 по 19.07.2019 у розмірі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 29 коп., без ПДВ.

3. Стягнути з ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код 14359319) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого, що складає 213 343 (двісті тринадцять тисяч триста сорок три) грн. 29 коп., без ПДВ, а також розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Гарант- Житло", що складають 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 29 коп., без ПДВ.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23.09.2019.

Суддя Л.Я. Мальована