overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 903/673/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі №903/673/19

за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

до Фізичної особи-підприємця Шворака Анатолія Івановича, м. Луцьк

про стягнення 136 000 грн.,

за участю представників:

від позивача: Степанюк А.І. - головний спеціаліст юридичного сектору (дов. №59-03/3д від 09.09.2019),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

27.08.2019 Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 03.1.-06/11 від 22.08.2019, якій просить суд стягнути із Фізичної особи-підприємця Шворака Анатолія Івановича 136 000 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилається на приписи Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою суду від 29.08.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.09.2019 року.

В судове засідання 18.09.2019 відповідач не з`явився, відзиву на позов не подав. Ухвала суду від 29.08.2019 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, станом на 18.09.20189 в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "16" жовтня 2019 р. на 10:45 год.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.10.2019 подати відзив на позов.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. Справа № 903/842/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВВГ, м. Ковель

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №903/842/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто"

до відповідача: Фермерського господарства "Ставеччина"

про стягнення 752000,00 грн.

встановив:

18.09.2019р. (вх. №01-77/41/19) на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВВГ, в якій заявник просить:

- замінити сторону (стягувача) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/842/18-1 від 11.04.2019р., виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.03.2019р. від 10.10.2016р. у справі №903/842/18 Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ковельавто (45070, Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Волинська, 14, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю ЛВВГ (45000, Волинська область, м. Ковель, вулю Будищанська, 22Б, ).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВВГ про заміну сторони стягувача у справі №903/842/18 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334, п. 9 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. №01-77/41/19 від 18.09.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВВГ про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "26" вересня 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати Фермерському господарству "Ставеччина" подати письмові пояснення на заяву.

4. Викликати для участі у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019м. ДніпроСправа № 910/8064/16

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на стадії ліквідації.

02.09.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.09.2019 р.

16.09.19 р. представник ГУ ДФС у Житомирській області подав до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи той факт, що ГУ ДФС у Житомирській області подало відповідне клопотання 16.09.19 р., тоді як судове засідання призначено на 19.09.19 р., господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ГУ ДФС у Житомирській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3139/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019, яке набрало законної сили 19.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1024/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019, яке набрало законної сили 13.05.2019.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Лукаш Григорій Олексійович (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2199/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 (дата підписання 28.08.2019 ), яке набрало законної сили 18.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

про відкладення розгляду справи
"18" вересня 2019 р. Справа №907/638/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Кордюк Г.Т.
при секретарі Михайлишин С.В.
за участю представників:
від позивача (апелянта) не з`явився
від відповідача 1 не з`явився
від відповідача 2 - не з`явився
від відповідача 3 не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Ужгородської місцевої прокуратури, №01-100/122-18(5563) вих.19 від 27.08.18 (вх. № ЗАГС 01-05/2771/19 від 23.07.2019),
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2019 (повний текст складено та підписано 21.06.2019),
у справі №907/638/18, суддя Ушак І.Г.,
за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород,
до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс, м.Ужгород,
до відповідача 3: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,
про скасування рішення Ужгородської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 (з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019) у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Скрипчук О.С., Кравчук Н.М., розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2019.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду №895 від 18.09.2019 проведено автоматичну заміну судді-члена колегії суддів: замість судді Скрипчук О.С. введено суддю Кордюк Г.Т.
Учасники судового процесу участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всестороннього дослідження обставин справи судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.10.2019 об 10 год. 00 хв.
2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді Н.М. Кравчук
Г.Т. Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3081/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019, яке набрало законної сили 19.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2910/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019, яке набрало законної сили 19.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2022.
Суддя О.М. Крижний
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" вересня 2019 р. Справа №914/576/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс б/н від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2313/19 від 24.06.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 (повний текст рішення складено 03.06.2019, суддя Король М.Р.)
у справі №914/576/19
за позовом: Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат (надалі АТ Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат), м. Марганець, Дніпропетровська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс (надалі ТзОВ Смарт Фабрікс), м. Львів
про стягнення 133475,27 грн
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Смарт Фабрікс на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі №914/576/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач Данко Л.С., судді Мирутенко О.Л. та Кордюк Г.Т. було відкладено розгляд справи №914/576/19 на 20.08.2019.
20.08.2019 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ТзОВ Смарт Фабрікс не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Данко Л.С.
Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді доповідача Данко Л.С. в період з 12.08.2019 по 11.09.2019 (включно) справу №914/576/19 розподілено до розгляду судді Кравчук Н.М. у зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Мирутенко О.Л.
Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №914/576/19 до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2019 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3471/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019, яке набрало законної сили 19.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2022.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1958/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019, яке набрало законної сили 19.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2022.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2327/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", с. Піски Лохвицького району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніклін-Транс", м. Кам`янське Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 342939,44 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх.№34325/19 від 31.07.2019) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніклін-Транс" відшкодування майнової шкоди в розмірі 37726,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніклін-Транс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніклін-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" майнову шкоду в розмірі 37 726,00 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 921,00 грн. та вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" із державного бюджету України судовий збір в розмірі 3223,09 грн., перерахований згідно платіжного доручення №875 від 27.05.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (37233, Полтавська область, Лохвицький район, с. Піски, ідентифікаційний код 32517276) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 223,09 грн. (три тисячі двісті двадцять три грн. 09 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №875 від 27.05.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.09.2019.

Суддя О.М. Крижний
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" вересня 2019 р. Справа №921/232/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді - Плотніцького Б.Д.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
при секретарі: Михайлишин С.В.
за участю представників:
від позивача (апелянта) Морганюк Ю.Є.;
від відповідача Кобрин М.Л.;
від третьої особи Гасай М.Б.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливторг", № 10/06-11 від 10.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2173/19 від 12.06.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 (повний текст складено 29.05.2019)
у справі №921/232/19 (суддя Чопко Ю.О.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг, м.Львів
до відповідача: Комунального підприємства Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги, смт.Гусятин
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Оператор газорозподільної системи України акціонерне товариство Укртрансгаз, м.Київ
про стягнення 453 538,20 грн. боргу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.09.2019.
У судовому засіданні скаржник та третя особа підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, а відподповідач висловив свої заперечення щодо неї, також сторони висловили свої міркування щодо питань які виникли в ході судового засідання.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всестороннього дослідження обставин справи та з урахуванням раніше поданого відповідачем клопотання, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, про що присутні у судовому засіданні представники повідомлені під розписку.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.10.2019 до 10 год. 00 хв.
5. Копію ухвали скерувати Господарському суду Тернопільської області та учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

про призначення справи до розгляду
"19" вересня 2019 р. Справа №914/20/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Плотніцький Б.Д.
суддів: Кордюк Г.Т.
Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк б/н від 15.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2769/19 від 23.07.2019),
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 липня 2019 (головуючий суддя Артимович В.М., судді Гутьєва В.В., Цікало А.І.)
про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження
у справі №914/20/19
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сілма Трейд, м.Львів
про стягнення 88 168 737,27 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Кордюк Г.Т., Мирутенко О.Л.) заяву судді-члена колегії Мирутенка О.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги АТ КБ Приватбанк на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 у справі №914/20/19 задоволено. Апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк передано для заміни судді- члена колегії Мирутенка О.Л. у порядку, встановленому ст.32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №908 від 19.09.2019, призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії у справі №914/20/19.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.10.2019 об 09 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3219/19
Боржник: Фізична особа-підприємець Сущенко Дмитро Леонідович (місце проживання: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.09.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 20.09.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 19.09.2019.
Суддя М.О. Ніколенко