ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3309/19

За позовом Приватного підприємства "Цесія", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про відшкодування шкоди у розмірі 683 700 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Бакуліна М.С. довіреність від 04.02.2019;

від відповідача: Лучко А.С. довіреність № 7/10-2753 від 04.09.2019;

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Цесія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди у розмірі 683 700 грн.

Позов обґрунтований вибуттям із власності позивача, як добросовісного набувача, нежитлового приміщення № 68 загальною площею 227,9 кв.м., розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, 89, внаслідок неправомірних дій відповідача.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 28.08.2019.

Також ухвалою суду від 05.08.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою суду від 28.08.2019 відкладено підготовче засідання на 16.09.2019.

Позивач, 16.09.2019 надав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд об`єднати в одне провадження справи, що перебувають у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, а саме:

- справу №904/3309/19 за позовом Приватного підприємства «Цесія» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- справу №904/3308/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр «ДАОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Дніпро» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- справу №904/3748/19 за позовом Приватного підприємства «Цесія» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- справу №904/3747/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- справу №904/3939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- справу №904/3746/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- справу №904/3938/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс» до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Позивач вказав, що позови в усіх вищевказаних справах об`єднані підставою виникнення та поданими доказами. Так, позовні вимоги в усіх справах обґрунтовані тим, що позивачі були власниками об`єктів нерухомого майна, які були придбані ними за відповідними оплатними посвідченими нотаріально договорами купівлі-продажу. Відповідні договори у момент укладення відповідали усім ознакам дійсності правочину. Придбані позивачами об`єкти нерухомого майна (до їх продажу юридичним особам приватного права) перебували у комунальній власності територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, на балансах комунальних підприємств (КЖЕП "Лівобережжя", КВЖРЕП Ленінського району, ВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського району, КЖЕП "Південне"), і були відчужені в процесі здійснення ліквідаційних процедур комунальних підприємств (у межах справ про банкрутство) на відкритих біржових торгах. У подальшому це нерухоме майно відчужувалось первісними покупцями на користь інших юридичних осіб, за нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу. Проте, ухвалами господарського суду у справах про банкрутство КЖЕП "Лівобережжя", КВЖРЕП Ленінського району, ВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського району, КЖЕП "Південне" було визнано неправомірними дії ліквідатора підприємств-банкрутів щодо включення до ліквідаційної маси нерухомого майна та його продажу з відкритих біржових торгів, а також визнано недійсними результати біржових торгів з продажу цього нерухомого майна і договори купівлі-продажу, за якими відбулось відчуження нерухомого майна з комунальної власності. Після чого, об`єкти були витребувані у позивачів як добросовісних набувачів на підставі судових рішень Господарського суду Дніпропетровської області на користь територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради. Внаслідок витребування у позивачів об`єктів нерухомого майна останнім було завдано майнову (матеріальну) шкоду, за відшкодуванням якої вони звернулись до суду.

У судове засідання представники позивач та відповідача з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмово викладеної правової позиції щодо суті позовних вимог не надав.

Для вирішення клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, є необхідність у витребуванні відповідних справ для огляду.

А отже, виконання завдань підготовчого провадження у судовому засіданні від 16.09.2019 є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.09.2019 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.09.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко