ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" вересня 2019 р. Справа№ 910/1164/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 (повний текст складено 15.07.2019)

у справі №910/1164/19 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-АЛЬЯНС УКРАЇНА"

та 2. ОСОБА_1

про стягнення 341 230,18 доларів США та 5 037 371,05 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 липня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-АЛЬЯНС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" 341230доларів США 18 центів та 5 037 371 грн. 05 коп. боргу за кредитним договором №008/009 КЛ від 28.12.2017.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 05.08.2019 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також у апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім цього, заявником заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи.

14.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2019 відмовлено у відстроченні сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.

ОСОБА_1 надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 326 438,88 грн. у встановленому порядку.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Копія ухвали отримана заявником 28 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, він повинен був усунути недолік апеляційної скарги у строк до 09 вересня 2019 року.

Однак, у встановлений строк заявником не надано доказів сплати судового збору, натомість, від представника апелянта - адвоката Дикого Ю.О. 06.09.2019 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

09.09.2019 від представника апелянта - адвоката Дикого Ю.О. надійшло клопотання про повернення без розгляду клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору.

16.09.2019 від адвоката Дикого Ю.О. надійшла заява про припинення з 13.09.2019 представництва ОСОБА_2 за договором та довіреністю від 24.07.2019.

У зв`язку із відкликанням заяви про звільнення від сплати судового збору, суд залишає вказану заяву без розгляду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недолік апеляційної скарги, це є підставою повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко