ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2867/18

У справі за позовом Васильківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про визнання недійсним державного акта, скасування державних реєстрацій та скасування записів про право на постійне землекористування

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.03.2019 року № 911/2867/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року у справі № 911/4006/16, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2019 року у справі № 911/2867/18 касаційну скаргу Васильківської міської ради задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року та рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2019 року у справі № 911/2867/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2867/18 визначено суддю Карпечкіна Т.П.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення справи № 911/2867/18 до розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 36, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти справу № 911/2867/18 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.10.2019 року о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

4. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

5. Зобов`язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2019 року у справі № 911/2867/18;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов`язати відповідача надати:

- оригінали документів, на підставі яких діє відповідач;

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2019 року у справі № 911/2867/18.

7. Зобов`язати позивача подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

8. Зобов`язати відповідача подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

11. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

12. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити сторони про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

14. Попередити сторони про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

15. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

16. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

17. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

18. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін