ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

20 вересня 2019 року Справа № 5019/1317/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

у справі № секретар судового засідання Першко А.А.

без повідомлення учасників справи

.

за апеляційною скаргою заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. (повний текст 24.06.19 р. суддя Церковна Н.Ф.) у справі № 5019/1317/12

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся" на дії заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дисюк Т. В. у справі № 5019/1317/12 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом ТОВ виробничо-торгівельного підприємства "Олеся"

відповідач ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.19 р. у справі № 5019/1317/12 апеляційну скаргу заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та заяву про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ФК "Форінт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. у справі № 5019/1317/12 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. у справі № 5019/1317/12 в частині визнання неправомірними дій заступника начальника Сарненського районного відділу ВДС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дисюк Т.В. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55555269 від 16.01.18 р. - скасовано, в решті ухвалу залишено без змін.

Разом з тим, постановою апеляційного господарського суду від 10.09.19 р. у даній справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пп. в п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України зазначено, що при ухваленні рішення суд вирішує такі питання, зокрема - як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, відділом ДВС було сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн. за вимогу про скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 24.06.19 р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" звернулось в апеляційний господарський суд з заявою про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. у справі № 5019/1317/12, сплативши за подання даної заяви 1921 грн. судового збору.

За таких обставин, оскільки апеляційні вимоги задоволено частково, судовий збір за розгляд апеляційної скарги та заяви про приєднання до апеляційної скарги, покладається на позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи, що апеляційні вимоги відділу ДВС та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" задоволено частково, а оскаржувана ухвала колегією суддів скасована лише в частині визнання неправомірними дій заступника начальника Сарненського районного відділу ВДС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55555269 від 16.01.18 р. та водночас, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, які були понесені скаржником за подання апеляційної скарги та заяви про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови до постанови від 10.09.19 р. у справі № 5019/1317/12.

Керуючись ст. ст 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти додаткову постанову до постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 10.09.19 р. у справі № 2019/1317/12.

Стягнути з ТОВ виробничо-торгівельного підприємства "Олеся" (Рівненська обл., м. Сарни, вул. Привокзальна, б 31В, код 23305371) на користь Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (Рівненська область, м. Рівне, вул. Замкова, 29, код 34922678) 960,5 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з ТОВ виробничо-торгівельного підприємства "Олеся" (Рівненська обл., м. Сарни, вул. Привокзальна, б 31В, код 23305371) на користь ТОВ "ФК "Форінт" (м. Київ, вул. Московська, 32/2, код 40658146) 960,5 грн. судового збору за розгляд заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.19 у справі № 5019/1317/12.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.