ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/376/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 червня 2019 року (повний текст складено 08.07.2019р.)

по справі № 916/376/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод

про стягнення 573 280 162,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. по справі №916/376/19 (суддя Літвінова С.В.) позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12.09.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (далі ПАТ Одеський припортовий завод) на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 року по справі №916/376/19, в якій апелянт просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 573 280 162,02 грн. відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р., у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/376/19 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Одеський припортовий завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 року у справі № 916/376/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

23.09.2019р. матеріали справи №916/09/2019р. надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. по справі №916/376/19.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 26.06.2019р. судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, але станом на день подачі апеляційної скарги повний текст рішення він так і не отримав.

ПАТ Одеський припортовий завод вказує, що з повним текстом рішення Господарського суду Одеської області 26.06.2019р. по справі №916/376/19 апелянт ознайомилось лише 25.07.2019р. за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 08.07.2019р., надіслано судом 09.07.2019р., а оприлюднено 10.07.2019 року.

Тому, 30.07.2019р. ПАТ Одеський припортовий завод в перший раз звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області 26.06.2019р. по справі № 916/376/19 .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. апеляційну скаргу ПАТ Одеський припортовий завод було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідна ухвала була отримана ПАТ Одеський припортовий завод 19.08.2019р.

У зв`язку з наявністю виключних обставин, 21.08.2019р. ПАТ «Одеський припортовий завод звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 12.08.2019 року.

Вказане клопотання було задоволене відповідною ухвалою суду від 27.08.2019р. та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 29.08.2019р.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, після усунення недоліків, направив до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, але в прохальній частині вказаного клопотання не зазначив про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідного рішення.

У зв`язку з цім, 09.09.2019р. апеляційний господарський суд повернув ПАТ Одеський припортовий завод апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі № 916/376/19 та додані до неї документи.

Апелянт наполягає на тому, що ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р. та додані до неї документи станом на момент звернення з даним клопотанням він так і не отримав, тому, для виготовлення дублікату платіжного доручення щодо сплати судового збору звернувся до банківської установи. Виготовлення дублікату платіжного доручення зайняло 2 дні: з 10.09.2019р. по 12.09.2019р.

Тому, 12.09.2019р. ПАТ "Одеський припортовий завод" вдруге подав апеляційну скаргу на відповідне рішення.

Отже, на підставі вищевикладеного, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі №916/376/19 було пропущено з поважних причин.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 08.07.2019р., то строк на апеляційне оскарження останнього закінчився 28.07.2019р.

Але, колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення, яке не було вручене апелянту та яким було направлено на адресу відповідача оскаржуване рішення суду

У зв`язку з цим, при подачі в перший раз апеляційної скарги з пропуском процесуального строку, а саме 30.07.2019р., встановленого на апеляційне оскарження, ПАТ Одеський припортовий завод повинен був заявити клопотання про його поновлення. Про це було зазначено у відповідній ухвалі суду апеляційної інстанції від 12.08.2019р. про усунення недоліків. Але, ані в апеляційної скарзі, ані в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги відповідач не порушив питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги із зазначенням причин його пропуску.

Проте, дослідивши матеріали справи, судова колегія зазначає, що усі вищенаведені апелянтом обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відтак, у відповідності до приписів ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити ПАТ Одеський припортовий завод строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р., задовольнивши відповідну заяву скаржника.

У зв`язку з цим, судова колегія вказує, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/376/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 2, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Одеський припортовий завод пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. по справі №916/376/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №916/376/19.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. по справі №916/376/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк