СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" вересня 2019 р. Справа № 922/2386/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків (вх. №2857 Х/2)
на ухвалу Господарського суду від Харківської області 28.08.2019
у справі№922/2386/19 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом до відповідачівАкціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ 1.Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." м. Харків 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків
простягнення 58320587,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2386/19 повернуто зустрічний позов (вх. № 20476) Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" разом із доданими до неї матеріалами всього на 45 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 75 від 22.08.2019 року про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач за зустрічною позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2386/19 про повернення зустрічного позову та постановити нове рішення, яким прийняти зустрічну позовний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" до розгляду, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі представників сторін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду сплаті підлягає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2386/19 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2386/19 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна