ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"17" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/381/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрембуд» та дочірнього підприємства "Закарпатський цеолітовий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цеоліт", с. Сокирниця Хустський район, Закарпатська область від 06.08.2019 про затвердження мирової угоди.

у справі №907/381/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрембуд", м. Харків (стягувач).

До відповідача - дочірнього підприємства "Закарпатський цеолітовий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цеоліт", с. Сокирниця Хустський район, Закарпатська область (боржник)

про стягнення 4 633 057,61 грн.

За участю представників:

Від позивача- не з`явився

Від відповідача- не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення 4633057,61 грн. заборгованості по оплаті за придбаний товар згідно договору поставки №01-08/18 від 21.08.2018, посилаючись на порушення відповідачем вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.08.2019 року.

Через канцелярію суду 06.08.2019 року представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2019 №02-02/159/19 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді більше чотирнадцяти днів, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019, справу №907/381/19 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019 відкрито прова-дження у справі та призначено підготовче засідання на 17.09.2019 року.

Позивач в засідання суду не з`явився. Разом з тим подано суду письмову заяву, в якій просить суд затвердити мирову угоду, та розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач також подав клопотання, в якому вказав, що з наслідками мирової угоди ознайомлений та просить суд про розгляд справи без його участі.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони погодили, що Відповідач не пізніше 15 серпня 2020 р. зобов`язується погасити заборгованість з повернення Позивачу попередньої оплати за непоставлений по Договору поставки №01-08/18 від 21.08.2018 р. товар на суму 3 677 690,36 грн. (три мільйони шістсот сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто гривень 36 коп.) з розстрочкою платежів згідно з наведеним графіком.

Різниця між загальною сумою кредиторської заборгованості Відповідача перед Позивачем та узгодженою Сторонами згідно з умовами даного пункту Мирової угоди сумою погашення боргу складає 955 367,25 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч триста шістдесят сім гривень 25 коп.). Вказана сума різниці, за умов виконання Відповідачем даної Мирової угоди, залишається у розпорядженні Відповідача для покриття витрат останнього на переробку виготовленого, але не поставленого вчасно Позивачу товару.

Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу сплачений останнім судовий збір по справі №907/381/19 в сумі 69 495,86 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 86 коп. за подання позовної заяви, судовий збір в сумі 960,50 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. за подання заяви про забезпечення позову, а також судові витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. Вказані суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу включені до першої суми погашення згідно з наведеним графіком.

Розглянувши та оцінивши спільне клопотання сторін суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, беручи до уваги, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 192-193, п. 7 ст. 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду у справі №907/381/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрембуд», м. Харків до дочірнього підприємства «Закарпатський цеолітовий завод» товариства з обмеженою відповідальністю «Цеоліт», с. Сокирниця Хустський район, Закарпатська область наступного змісту:

1. Сторони :

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрембуд» (61052, м. Харків, провулок Сімферопольський, 6 офіс 409/1, ), в особі ОСОБА_1 , який діє на підставі Довіреності від 12.02.2019

Відповідач - Дочірнє підприємство «Закарпатський цеолітовий завод» товариства з обмеженою відповідальністю «Цеоліт», (90450, Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Сокирниця, вул. Івана Франка, 1 код ЄДРПОУ - 31251965) в особі генерального директора Петушинського Івана Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі №907/381/19 (далі - Мирова угода) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрембуд» до Дочірнього підприємства «Закарпатський цеолітовий завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Цеоліт» про стягнення 4 633 057,61 грн. попередньої оплати за непоставлений товар, про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №907/381/19 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає наявність кредиторської заборгованості перед Позивачем на загальну суму 4 633 057,61 грн. (чотири мільйони шістсот тридцять три тисячі п`ятдесят сім гривень 61 коп.), що складає суму перерахованої Позивачем на рахунок Відповідача попередньої оплати за непоставлений по Договору поставки №01-08/18 від 21.08.2018 р. товар.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач не пізніше 15 серпня 2020 р. зобов`язується погасити заборгованість з повернення Позивачу попередньої оплати за непоставлений по Договору поставки №01-08/18 від 21.08.2018 р. товар на суму 3 677 690,36 грн. (три мільйони шістсот сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто гривень 36 коп.) з розстрочкою платежів згідно з наведеним нижче графіком.

Різниця між загальною сумою кредиторської заборгованості Відповідача перед Позивачем та узгодженою Сторонами згідно з умовами даного пункту Мирової угоди сумою погашення боргу складає 955 367,25 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч триста шістдесят сім гривень 25 коп.). Вказана сума різниці, за умов виконання Відповідачем даної Мирової угоди, залишається у розпорядженні Відповідача для покриття витрат останнього на переробку виготовленого, але не поставленого вчасно Позивачу товару.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу сплачений останнім судовий збір по справі №907/381/19 в сумі 69 495,86 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 86 коп. за подання позовної заяви, судовий збір в сумі 960,50 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. за подання заяви про забезпечення позову, а також судові витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. Вказані суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу включені до першої суми погашення згідно з наведеним нижче графіком.

5. Сторони дійшли згоди про наступний порядок погашення узгодженої у п. 3 цієї Мирової угоди заборгованості Відповідача перед Позивачем на загальну суму 3 677 690,36 грн. та зазначених у п. 4 Мирової угоди витрат Позивача на загальну суму 90 456,36 грн.:

5.1. Відповідач зобов`язується не пізніше 15 серпня 2019 року перерахувати на зазначений в Мировій угоді рахунок Позивача перший платіж на загальну суму 450 000,00 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч грн.), з яких 90456,36 грн. становить сума витрат Позивача на сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу по справі №907/381 /19.

5.2. Кожен наступний платіж підлягає перерахуванню Відповідачем на рахунок Позивача за наступним графіком:

16 вересня 2019 р.-300 000 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.);

15 жовтня 2019 р.-300 000 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.);

15 листопада 2019 р.-300 000 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.);

16 грудня 2019 р.-300 000 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.);

14 лютого 2020 р.-300 000 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.);

16 березня 2020р.-300 000 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.);

15 квітня 2020 р.-300 000 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.);

15 травня 2020 р.-300 000 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.);

15 червня 2020 р.-300 000 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.);

15 липня 2020 р.-300 000 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.);

14 серпня 2020 р.-318 146,72 грн. (триста вісімнадцять тисяч сто сорок шість гривень 72 коп.);

5.3. Відповідач має право збільшити суму перерахування заборгованості у відповідному місяці з можливістю зменшення суми перерахування в наступному місяці на розмір здійсненої переплати, але за умови обов`язкового письмового попередження Позивача про такі свої дії на електронну адресу Позивача .

6. Оплата заборгованості здійснюється Відповідачем за наступними реквізитами Позивача: п/р НОМЕР_1 в АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, призначення платежу: часткове повернення попередньої оплати за непоставлений по Договору поставки №01-08/18 товар відповідно до умов Мирової угоди від 26.07.2019 р. по справі №907/381/19.

У випадку першого платежу Відповідач зазначає призначення платежу: часткове повернення попередньої оплати за непоставлений по Договору поставки №О1-08/18 товар та витрат Позивача відповідно до умов Мирової угоди від 26.07.2019 р. по справі №907/381/19.

7. Сторони домовились, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди Договір поставки № №01-08/18 від 21.08.2018 р. припиняє свою дію, і зобов`язання Сторін по цьому Договору припиняються без будь-яких претензій Сторін одна до одної, та застосування наслідків (у тому числі й щодо застосування штрафних санкцій), крім тих, що передбачені цією Мировою угодою.

8. Позивач заявляє, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, виключно за умови належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі №907/381/19 та стягнення заборгованості, погашення якої є предметом розгляду даної справи.

9. Відповідач погоджується, що у випадку неналежного виконання ним умов цієї Мирової угоди, зокрема, у випадку прострочення погашення хоча б одного чергового платежу згідно з узгодженим Сторонами в п. 4 Мирової угоди графіком, Позивач матиме право звернути ухвалу суду про затвердження цією Мирової угоди до примусового виконання з метою стягнення з Відповідача всієї суми кредиторської заборгованості, що становить 4 633 057,61 грн. (чотири мільйони шістсот тридцять три тисячі п`ятдесят сім

гривень 61 коп.), та витрат Позивача на оплату судового збору та на професійну правничу

допомогу по справі №907/381/19 на загальну суму 90 456,36 грн.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №907/381/19, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

13. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами угоди своїх зобов`язань, кожна з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

14. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає

силу для правонаступника такої Сторони.

15. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Закарпатськоїобласті.

16.Найменування, реквізити та підписи сторін

3.Провадження у справі - закрити.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрембуд» (61052, м. Харків, провулок Сімферопольський, 6 офіс 409/1, ).

Боржник: Дочірнє підприємство «Закарпатський цеолітовий завод» товариства з обмеженою відповідальністю «Цеоліт», (90450, Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Сокирниця, вул. Івана Франка, 1 код ЄДРПОУ - 31251965).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 25.09.2019. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 25.09.2022р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Ремецькі О.Ф.