ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019м. ДніпроСправа № 24/5005/9644/2011

Розглянувши скаргу №б/н від 09.09.19р. ПАТ "Озеленитель" на дії заступника начальника відділу Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до боржника публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, буд.26 ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від скаржника: не з`явився

від кредитора: Маліновський О.В. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

від кредитора: Коваль О.В. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

від Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.17р. затверджено мирову угоду від 23.05.2017р. у справі №24/5005/9644/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 () та припинено провадження по даній справі (суддя Єременко А.В. ).

12.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №б/н від 09.09.19р. ПАТ "Озеленитель" на дії заступника начальника відділу Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій ПАТ "Озеленитель" просить скасувати постанову заступника начальника відділу Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Єремєєвої Олени Олександрівни про відкриття виконавчого провадження ВП №59843761 від 19.08.2019р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №1509 від 12.09.2019 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", у зв`язку із звільненням судді Єременко А.В. , матеріали справи по вх. №41305/19 справи №24/5005/9644/2011 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.19р. вказану вище скаргу ПАТ "Озеленитель" передано на розгляд судді Камші Н.М.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

13.09.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято до розгляду скаргу №б/н від 09.09.19р. ПАТ "Озеленитель" на дії заступника начальника відділу Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- залучено до участі для розгляду скарги - Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- призначено розгляд скарги у судове засідання на 23.09.2019р.;

- зобов`язано Новокодацький відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на скаргу №б/н від 09.09.19р. ПАТ "Озеленитель".

18.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на скаргу №54449 від 16.09.19р. від Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому останній просить відмовити в повному обсязі в задоволенні скарги ПАТ "Озеленитель" на дії Новокодацького ВДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

23.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №б/н від б/д від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому кредитор просить відмовити в задоволенні скарги ПАТ "Озеленитель" щодо скасування постанови заступника начальника відділу Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Єремєєвої Олени Олександрівни про відкриття провадження ВП №59843761 від 19.08.19р.

У судове засідання 23.09.19р. не з`явились представники скаржника та Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно поштового повідомлення про вручення №924 господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що Новокодацьким ВДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про призначення розгляду вказаної вище скарги отримано 19.09.19р.

Як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 13.09.2019р., надіслана на адресу ПАТ "Озеленитель" за №140 та вручено особисто 19.09.19р.

Розглянувши скаргу у судовому засіданні 23.09.19р., заслухавши пояснення представників кредитора, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення поданої скарги ПАТ "Озеленитель" на дії заступника начальника відділу Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Єремєєвої О.О., враховуючи таке.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.17р. затверджено мирову угоду від 23.05.2017р. у справі №24/5005/9644/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 () та припинено провадження по даній справі.

Відповідно до положень ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.13р. і за якою здійснювалось провадження у даній справі) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Цією ж статтею передбачено, що рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Статтею 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що мирова угода є однією із судових процедур, що застосовується до боржника.

З дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди (ч.5 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Мирова угода у справі про банкрутство може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів (ч.5 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвали у господарських справах у випадках, передбачених законом.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає, що ухвали про затвердження мирової угоди у справах про банкрутство підлягають примусовому виконанню через органи державної виконавчої служби, боржник має виконати мирову угоду добровільно.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою належного захисту прав кредиторів передбачена можливість розірвання мирової угоди. Крім того, не виключена можливість ініціювати нової справи про банкрутство відносно боржника за наявності підстав, визнаних законодавством про банкрутство.

Зважаючи на означене, господарський суд вважає, що державний виконавець не мав права відкривати виконавче провадження за ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено мирову угоду у справі про банкрутство, тому постанова заступника начальника відділу Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Єремєєвої Олени Олександрівни про відкриття виконавчого провадження ВП №59843761 від 19.08.2019р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" від 09.09.19р. на дії заступника начальника відділу Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Єремєєвої О.О. - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника відділу Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Єремєєвої О.О. про відкриття виконавчого провадження ВП №59843761 від 19.08.19р.

Ухвала набирає законної сили з 23.09.2019р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша