ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.Справа № 922/3647/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (вх.№21558 від 10.09.2019) про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" м. Київ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків
про за участю представників: стягнення коштів 435 241,41 грн.
стягувача: не з`явився;

боржника (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2019 позов Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства "Харківське Конструкторське Бюро з машинобудування ім.О.О. Морозова" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, ) на користь Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд.2, ) основну заборгованість у розмірі 324 813 грн. 26 коп., інфляційні втрати у розмірі 87 359 грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 20014 грн. 59 коп., пеню у розмірі 3054 грн. 13 коп. та 6528 грн. 62коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2019 заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" (вх.№7523 від 27.03.2019) про розстрочку виконання рішення суду задоволено повністю, розстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 по справі №922/3647/18 терміном на 5 календарних місяців, з щомісячною виплатою на користь Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" (вул.Мельникова, 2, м.Київ, 04050, ) 88 354,06 грн. (вісімдесят вісім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 06 коп.) до 30 числа кожного місяця, починаючи 30.04.2019 з кінцевою оплатою 30.08.2019 року.

10.09.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява від Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про відстрочення виконання судового рішення (вх.№21558). В обгрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що підприємство включено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 №83, та до переліку об`єктів права державної власності, які не підлягають приватизації. Залишок грошових коштів на рахунках ДП "ХКБМ" становить 10 198,16 грн., поряд із тим як станом на 05.09.2019 загальний розмір кредиторської заборгованості по заробітній платі за червень та липень 2019 року становить 18 661 6611,41 грн.Вказує, що одночасне стягнення суми боргу може призвести до порушення ліквідності та втрати платоспроможності підприємства, а також порушенню договірних зобов`язань, виникненню та росту боргових зобов`язань перед постачальниками, працівниками та бюджетом.Зазначає, що на даний час підприємством здійснюються заходи щодо пошуку та укладанню нових договорів з замовниками, та крім цього, за дійсними договорами очікується надходження грошових коштів на загальну суму 795 881 888,78 грн, строки виконання зобов`язань за якими наразі не настали. З врахуванням вказаного, заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 по справі №922/3647/18 на один рік з дня ухвалення такого рішення.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2019 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2019 о 15:30 .

Представники сторін у судове засідання 16.09.2019 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про відстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо;

- крім цього, господарський суд також враховує можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все передбачає такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускає їх настання;

Таким чином, ухвала про відстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Як на підставу для відстрочки виконання рішення суду боржник посилається на те, підприємство знаходиться у вкрай важкому фінансовому стані, а заявлена до стягнення сума є досить великою, враховуючи відсутність на підприємстві грошових коштів, а також наявну заборгованість по заробітній платі та перед бюджетом. Стягнення заборгованості за рішенням суду від 05.03.2019 по справі №922/3647/18 без відстрочення його виконання на один рік призведе до негативних наслідків для господарської діяльності підприємства, може призвести до порушення ліквідності та втрати платоспроможності підприємства, а також порушенню договірних зобовязань, виникненню та росту боргових зобовязань перед постачальниками, працівниками та бюджетом. Виникнення заборгованості перед контрагентами є підставою для настання відповідальності у вигляді фінансових санкцій, а відсутність коштів на закупівлю матеріалів і комплектуючих до зриву строків виконання державних замовлень, які на теперішній час складають питому вагу в діяльності ДП «ХКБМ», що матиме негативні наслідки в масштабах країни у звязку з проведенням Антитерористичної операції (що є надзвичайною подією).На підтвердження тяжкого фінансового становища підприємства боржником надано до суду Звіт про фінансові результати за перше півріччя 2019 року.

Пунктом 3 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженогонаказом Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013, визначено, що звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) - звіт про доходи, витрати, фінансові результати та сукупний дохід; баланс (звіт про фінансовий стан) - звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов`язання і власний капітал. Таким чином, належними доказами, які засвідчують фінансовий та майновий стан підприємства, є звіт про фінансові результати .

Приписами ч.1-3 статті 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відтак, розглянувши мотиви поданої заяви та надані боржником докази на її підтвердження, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, а також, враховуючи те, що підприємство боржника має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, суд вирішив заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (вх.№21558 від 10.09.2019) про відстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-240, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" (вх.№21558 від 10.09.2019) про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити повністю.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 по справі №922/3647/18 на один рік до 05.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Інформацію по справі, що розглядається, може бути отримана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2019 р.

Суддя С.Ч. Жельне