ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5898/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

розгляднувши заяву головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач) про самовідвід

за апеляційною скаргою Криворізької міської ради

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р. у справі

за позовом Криворізької міської ради

( м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область )

до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

( м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область )

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р. закрито провадження у справі № 904/5898/18 за позовом Криворізької міської ради до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку площею 0,2912га, з кадастровим номером :06:134: 0057, для розміщення автостоянки за адресою вул . Качалова у Саксаганському районі м. Кривого Рогу , за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р., у розмірі 117 596,52 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Криворізька міська рада подала апеляційну скаргу про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р. у справі № 904/5898/18 та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізької міської ради. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання.

В судовому засіданні по справі було оголошено перерву з 16.04.2019 р. до 23.04.2019 р.

23.04.2019 р. Фізичною особою-підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем подано заяву про відвід головуючого судді Кощеєва І .М. від розгляду даної справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019 р. заяву Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід головуючому судді Кощеєву І.М. у справі № 904/5898/18 визнано необґрунтованою. Зупинено розгляд апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р. у справі № 904/5898/18 до вирішення питання про відвід головуючого судді Кощеєва І. М. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.04.2019 р. для вирішення питання про відвід визначено суддю Орєшкіну Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід головуючому судді Кощеєву І.М. у справі № 904/5898/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р. у справі № 904/5898/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.05.2019 р.

14.05.2019 р. Фізичною особою-підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем подано заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І. М., суддів Кузнецової І. Л., Подобєда І.М. від розгляду даної справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 р. заяву Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід колегії суддів: Кощеєва І. М., Кузнецової І. Л., Подобєда І.М. у справі № 904/5898/18 визнано необґрунтованою. Зупинено розгляд апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р. у справі № 904/5898/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів: Кощеєва І. М., Кузнецової І. Л., Подобєда І.М. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.05.2019 р. для вирішення питання про відвід визначено суддю Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 р. в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід колегії суддів: головуючого судді: Кощеєва І.М., суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М. від розгляду справи № 904/5898/18 відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р. у справі № 904/5898/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.06.2019 р.

06.06.2019 р. Фізичною особою-підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем подано заяву про відвід головуючого судді Кощеєва І. М. від розгляду даної справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 р. заяву Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід головуючого судді Кощеєва І.М. визнано необґрунтованою. Зупинено розгляд апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019р. у справі № 904/5898/18 до вирішення питання про відвід головуючого судді Кощеєва І.М. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.06.2019 р. для вирішення питання про відвід визначено суддю Білецьку Л.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід головуючого судді: Кощеєва І.М. від розгляду справи № 904/5898/18 відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р. у справі № 904/5898/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2019 р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 р. задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про зупинення апеляційного провадження у справі № 904/5898/18, провадження у справі по розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р. у справі № 904/5898/18 було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/5896/18 у подібних правовідносинах.

За клопотанням Криворізької міської ради, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р. у справі № 904/5898/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.10.2019 р.

У зв`язку із задоволенням заяви судді Кощеєва І.М. про самовідвід у справі № 904/9718/13 з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Штефана В. О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 р. про видачу дублікатів наказів у справі за позовом Криворізької міської ради до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення 277 801,94 грн. за договором оренди земельної ділянки та суб`єктивним стійким переконанням Штефана В. О. у наявності упередженості з боку судді Кощеєва І.М., а також тим, що в подальшому на цій підставі Відповідач може стверджувати, що рішення у справі винесено упередженим та необ`єктивним судом, за для уникнення цього, на підставі ст. 35 ГПК України головуючим суддею Кощеєвим І.М. у справі № 904/5898/18 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р. заявлено про самовідвід.

Розглянувши дану заяву суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу;

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 р., які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р. № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, а також процесуальні дії Відповідача у справі у виді численних необґрунтованих заяв про відводи судді, зухвалу поведінку у судових засіданнях, а також зважаючи на суб`єктивне стійке переконання Штефана В. О. у наявності упередженості з боку судді Кощеєва І.М. та з метою уникнення будь - яких інших сумнівів у неупередженості судді чи будь яких інших сумнівів в об`єктивному вирішенні спору, а також з метою сприяння підвищення рівня довіри громадськості до судів, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Кощеєвим І.М. заява про самовідвід із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35 - 40, 234 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Центрального апеляційного господарського суду Кощеєва І.М. про самовідвід у справі № 904/5898/18 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р. задовольнити.

Відвести суддю Центрального апеляційного господарського суду Кощеєва І.М. від розгляду справи № 904/5898/18 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 р.

Матеріали справи № 904/5898/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд