ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2019 р. Справа№ 910/12820/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.06.2019 (повний текст підписано 27.06.2019)

у справі №910/12820/18 (судя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова будівельна компанія Луч"

до Міністерства оборони України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Подільське управління капітального будівництва

Міністерства оборони України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Діпроцивільпромбуд"

про розірвання договору

та за зустрічним

позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова будівельна компанія Луч"

про стягнення 1 573 840, 48 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/12820/18 первісні позовні вимоги ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" задоволено. Розірвано договір підряду №303/37/2УКБ на виконання робіт з будівництва 60-квартирного житлового будинку за адресою: м. Бердичів, вул. Братів Міхеєвих (шифр 50-91-3) від 29.12.2015, укладений між ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" та Міністерством оборони України. Також присуджено до стягнення з Міністерства оборони України на користь ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" 1 762, 00 грн судового збору.

Зустрічні позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково. Зобов`язати ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" повернути Міністерству оборони України за актом наступні будівельні матеріали та вироби: 243,841 тис. шт. цегли СПЛ-150/1, 8/25; 7 перемичок 5ПБ 21-27-п; 2 перемички 2ПБ 25-37-п; 8 перемичок 8ПП21-71; 2 перемички 5ПБ 27-27-п; 53 плити багатопустотні ПБ63, 15-8-12К7-5Вр-ІІ; 31 плита багатопустотна ПБ48, 15-8-9К7; 2 плити багатопустотні ПБ27, 15-8-9К7; 15 плит багатопустотні ПБ63, 12-8-12К7-5Вр-ІІ; 4 плити багатопустотні ПБ24, 12-8-9К7; 3 плити багатопустотні ПБ48, 12-8-9К7 загальною вартістю 1 347 837, 01 грн. Також присуджено до стягнення з ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" на користь Міністерства оборони України 1 762, 00 грн судового збору. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, скаржник (ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/12820/18, в частині часткового задоволення зустрічного позову щодо повернення Міністерству оборони України за актом наступні будівельні матеріали та вироби: 243, 841 тис. шт. цегли СПЛ-150/1, 8/25; 7 перемичок 5ПБ 21-27-п; 2 перемички 2ПБ 25-37-п; 8 перемичок 8ПП 21-71; 53 плити багатопустотні ПБ 63, 15-8-12К7-5Вр-ІІ; 31 плита багатопустотна ПБ 48, 15-8-9К7; 2 плити багатопустотні ПБ 27, 15-8-9К7; 15 плит багатопустотні ПБ 63, 12-8-12К7-5Вр-ІІ; 3 плити багатопустотні ПБ 48, 12-8-9К7, ухвалити нове рішення за зустрічним позовом, яким зобов`язати ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" повернути Міністерству оборони України за актом наступні будівельні матеріали та вироби: 2 перемички 5ПБ 27-27-п; 4 плити багатопустотні ПБ 24, 12-8-9К7, загальною вартістю 5 078, 68 грн.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду останнім отримано лише 03.07.2019, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/12820/18 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

02.09.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої останній просить долучити докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Подільському управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд".

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки суддя Пашкіна С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у цій справі у період з 02.09.2019 по 17.09.2019 перебувала у відпустці, вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/12820/18 у законодавчо встановлений строк було неможливо.

Отже, судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/12820/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням, третя особа-1 (Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Міністерства оборони України щодо зобов`язання повернути останньому будівельні матеріали та вироби, прийняти нове судове рішення в цій частині, яким зобов`язати ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" повернути Міністерству оборони України за актом наступні будівельні матеріали та вироби: 243,841 тис. шт. цегли СПЛ-150/1, 8/25; 4 перемички 2ПБ 22-3-п; 7 перемичок 5ПБ 21-27-п; 2 перемички 2ПБ 25-37-п; 8 перемичок 8ПП21-71; 11 перемичок 3ПБ 16-37-п; 2 перемички 5ПБ 27-27-п; 12 перемичок 2ПБ 10-1-п; 85 перемичок 2ПБ 16-2-п; 20 перемичок 2ПБ 19-3-п; 10 перемичок 5ПБ 21-27-п; 53 плити багатопустотні ПБ63, 15-8-12К7-5Вр-ІІ; 31 плита багатопустотна ПБ48, 15-8-9К7; 2 плити багатопустотні ПБ27, 15-8-9К7; 15 плит багатопустотні ПБ63, 12-8-12К7-5Вр-ІІ; 4 плити багатопустотні ПБ24, 12-8-9К7; 3 плити багатопустотні ПБ48, 12-8-9К7; 6 плит сміттєпроводу ПН-1; 18 плит балконних ПБ1; 18 опорних подушок ОП-5, 2-Т; 65, 88 куб.м. газоблоку 100 мм, один комплект плінтусу, загальною вартістю 1 945 304, 18 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 06.08.2019 апеляційну скаргу Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення по справі №910/12820/18. Апеляційну скаргу Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/12820/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в п. 3 її резолютивної частини.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 поновлено Подільському управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі №910/12820/18 за апеляційною скаргою Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019, розгляд якої призначено на 08.10.2019.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/12820/18 оскаржується ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" та Подільським управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/12820/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12820/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019.

3. Здійснювати розгляд справи №910/12820/18 за апеляційними скаргами ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" та Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 в одному об`єднаному апеляційному провадженні.

4. Розгляд апеляційних скарг ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч" та Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/12820/18 здійснювати у раніше призначені дату та час, а саме 08.10.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 03.10.2019.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк