ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2019р. Справа №905/1725/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 42330,19грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця" збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 42330,19грн.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів відправлення відповідачу позовної заяви №09-2/77 від 09.09.2019р. та доданих до неї документів надано фіскальні чеки "Укрпошта" від 12.09.2019р. та описи вкладення у цінний лист від 12.04.2019р.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем до позовної заяви додано залізничну накладну №48327951, на яку міститься посилання у позовній заяві як на перевізний документ за яким здійснювалось перевезення спірного вантажу, а також комерційні акти №№484809/69, 484809/70, 484809/71, 484809/72 від 15.02.2019р., як на документи, що підтверджують недостачу спірного вантажу. Тобто, позовні вимоги обгрунтовуються позивачем вказаними документами.

Однак, у доданих позивачем до позовної заяви описах вкладення від 12.09.2019р. зазначено, що на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ та регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця" направлено позовну заяву б/н від 29.03.2019р. з додатками, у тому числі накладною №48496364 та комерційними актами №№484809/26, 484809/27 від 08.02.2019р.

Докази направлення відповідачу саме спірної залізничної накладної №48327951 та комерційних актів №№484809/69, 484809/70, 484809/71, 484809/72 від 15.02.2019р., враховуючи зміст описів вкладення від 12.02.2019р., відсутні.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що надані позивачем описи вкладення від 12.09.2019р. є доказами, що належним чином підтверджують виконання позивачем вимог ст.ст.164, 172 ГПК України щодо відправлення на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача всіх доданих до позову документів, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №092/77 від 09.09.2019р. Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 42330,19грн. - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №092/77 від 09.09.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду:

- належних доказів направлення з описом вкладення Акціонерному товариству "Українська залізниця" м.Київ та регіональній філії "Донецька залізниця" м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця" копій усіх доданих до позовної заяви №092/77 від 09.09.2019р. документів, а саме: залізничної накладної №48327951 та комерційних актів №№484809/69, 484809/70, 484809/71, 484809/72 від 15.02.2019р.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - три робочих дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше четвертого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає чинності 23.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова