ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Справа № 912/1830/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/1830/19

за первісним позовом Приватного підприємства "Домострой-О", 28021, вул. Центральна, 19, с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" , 25006, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 67, м. Кропивницький,

про стягнення 584 057,03 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 67, м. Кропивницький

до Приватного підприємства "Домострой-О", 28021, вул. Центральна, 19, с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область,

про визнання недійсними договорів та стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Домострой-О" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості від 27 лютого 2018 року в розмірі 518 410,8 грн., пені у розмірі 92,12 грн., 3% річних за весь час прострочення у розмірі 16 305,08 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 49 249,03 грн., а разом: 584 057,03 грн., а також стягнути сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості від 27 лютого 2018 року в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 03.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1830/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 31.07.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

15.07.2019 Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" подано до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в обґрунтування яких відповідач зазначає, що станом на 15.07.2019 ВАТ "Кіровоградгаз" не отримано від ПП "Домострой-О" копії позовної заяви з додатками до неї, у зв`язку з чим відповідачу невідомо чим керується та як обґрунтовує позивач свою позицію у справі. Разом з тим, проаналізувавши документи наявні у ВАТ "Кіровоградгаз", які можуть бути пов`язані з розглядом справи №912/1830/19 відповідач не визнає позовні вимоги, оскільки на думку відповідача має місце підробка документів, тобто фіксування останнім подій, які не відбувались. ВАТ "Кіровоградгаз" має намір ініціювати проведення у справі експертизи з приводу підробки документів, які начебто засвідчують наявність заборгованості. Крім того, в залежності від обставин, які викладені позивачем у позовній заяві та документів, які додані на підтвердження позовних вимог, відповідач має намір подати зустрічну позовну заяву про визнання недійсними договору реструктуризації заборгованості від 27.02.2018 року.

Ухвалою від 17.07.2019 заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від 15.07.2019 №07/2519 задоволено, постановлено справу №912/1830/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінено судове засідання 31.07.2019 для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

25.07.2019 на адресу Господарського суду Кіровоградської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява №07/2643 від 25.07.19 у якій позивачем зазначено Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", а відповідачем Приватне підприємство "Домострой-О" з такими вимогами:

- визнати недійсним договір субпідряду №07/06-40нп/017 від 06.03.2017 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз";

- визнати недійсним договір субпідряду №07/06-41нп/017 від 06.03.2017 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз";

- визнати недійсним договір субпідряду №07/06-56нп/017 від 27.06.2017 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз";

- визнати недійсними договорів про реструктуризацію заборгованості від 27.02.2018 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз" в частині боргу ВАТ "Кіровоградгаз"перед ПП Домострой-О" по договору субпідряду №07/06-40нп/2017 від 06.03.2017 на суму 201 975,00грн., договору субпідряду №07/06-56нп/2017 від 27.06.2017 на суму 263 789,00 грн., договору субпідряду №07/06-41нп/2017 від 06.03.2017 на суму 185 290,40 грн. та його реструктуризації;

- стягнути з ПП Домострой-О" () на користь ВАТ "Кіровоградгаз" () 292 643,60 грн. безпідставно отриманих коштів, та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 30.07.2019 зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про визнання недійсними договорів та стягнення безпідставно отриманих коштів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства "Домострой-О" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення 584 057,03 грн., об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №912/1830/19.

Протокольною ухвалою від 31.07.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1830/19 до 15:00 год. 19.08.2019.

13.08.2019 Приватним підприємством "Домострой-О" надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останнє просить відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

Ухвалою від 19.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1830/19 до 16.09.2019 о 11:00 год.

За результатами підготовчого засідання 16.09.2019 господарським судом відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 26.09.2019 року на 15:00 год.

При підготовці справи до розгляду господарським судом встановлено, що при подані зустрічної позовної заяви Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікаії "Кіровоградгаз" не дотримано приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із прохальної частини зустрічної позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Відтак, при поданні позовної заяви позивачу за зустрічним позовом слід було сплатити судовий збір у розмірі 7684,00 грн з позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч .2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено також вимогу майнового характеру - стягнути з ПП "Домострой-О" 292 643,60 грн.

Відтак, позивачу також слід було сплатити судовий збір у розмірі 4 389, 65 грн з позовної вимоги майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, при поданні зустрічної позовної заяви із вищепереліченими позовними вимогами позивачу за зустрічним позовом слід було сплатити судовий збір у загальному розмірі 12 073,65 грн.

Однак позивачем за зустрічним позовом до матеріалів позову долучено платіжне доручення №2344 від 24.07.2019 на загальну суму 4 389,65 грн та платіжне доручення від 24.07.2019 на суму 1 921,00 грн, які не можуть вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, наявні підстави, для залишення зустрічної позовної заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікаії "Кіровоградгаз" без руху.

Згідно ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 162, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Приватного підприємства "Домострой-О" про визнання недійсними договорів та стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без руху.

2. Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" усунути встановлені недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку і розмірі (докази доплати 5763,00 грн судового збору).

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частин 12, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "Домострой-О" (28021, вул. Центральна, 19, с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область), Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 67, м. Кропивницький).

Ухвалу підписано 20.09.2019.

Суддя Т. В. Макаренко