ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 917/1215/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця Капля Олександр Анатольович, АДРЕСА_1

про стягнення 278 116,00 грн.,

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Капля Олександр Анатольович, в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 278 116,00 грн.

Позивач зазначає, що за період з 12.07.2016 по 12.07.2019 (включно) за користування ФОП Капля О.А. земельною ділянкою без правовстановлюючих документів на неї, Кременчуцька міська рада Полтавської області недоотримала безпідставно збережені кошти.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.08.2019.

09.08.2019 за вхід. №8406 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує, просить суд закрити провадження у справі, оскільки відповідач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа, а не як суб`єкт підприємницької діяльності.

27.08.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 278 100,04грн.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розцінює дану заяву як заяву про зменшення позовних вимог.

Враховуючи вище викладене, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви.

Від позивача 12.09.2019 надійшов лист, в якому позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд провести підготовче засідання без участі представника.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Статтею 4 ГПК України до таких осіб віднесено юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

При цьому, фізична особа може бути стороною в господарському процесі лише у разі, якщо розгляд такого спору у господарському суді є прямо передбаченим Господарським процесуальним кодексом України.

Спір у даній справі виник у зв`язку з користуванням земельною ділянкою кадастровий номер :10:001:0137 загальною площею 4374,00кв. в м. Кременчук, вул.Ярмаркова,11 без правовстановлюючих документів на неї.

Водночас, судом встановлено, що згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.07.2008 право власності на нерухоме майно, що знаходиться на території вказаної земельної ділянки, визнано за фізичною особою - Каплею Олександром Анатольовичем .

Каплею О.А. було було відчужено 19/50 часток будівель і споруд за договором купівлі-продажу частки в праві власності на будівлі і споруди посвідченого 31.01.2013 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. Після продажу залишилися наступні будівлі: адміністративна будівля "А-2" загальною площею 243,8 кв.м.; склад "Б-2" загальною площею 165,6 кв.м.; склад "В-1" загальною площею 410,9 кв.м.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 01.07.2019, частка 31/50 будівель, що належить фізичній особі Капля О.А. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до договору оренди землі від 15.001.2007 земельна ділянка кадастровий номер :10:001:0137 загальною площею 4374,00кв. для будівництва станції технічного обслуговування з адміністративною будівлею, господарськими спорудами та автомийкою у АДРЕСА_2 передавалася на один рік в оренду Каплі Олександру Анатолійовичу , як фізичній особі.

При цьому, наявність у відповідача статусу підприємця не свідчить про те, що він виступає у такій якості, зокрема, у правовідносинах щодо користування земельною ділянкою без оформлення відповідних правовстановлюючих документів.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі № 629/4628/16-ц, що відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди, зокрема, розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Таким чином, дана справа не відноситься до юрисдикції господарського суду, а має розглядатися за правилами цивільного судочинства

Пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За наведених обставин провадження у справі № 917/1215/19 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В зв`язку з закриттям провадження у справі судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі п.1 та п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"

Керуючись ст. ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2 З Державного бюджету України повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області ( пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 4364,25грн. - судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1916 від 09.07.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1215/19.

3. Оригінал ухвали направити Кременчуцькій міській раді Полтавської області

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 12.09.2019 року

Суддя Кльопов І.Г.