ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Одеса № 916/2723/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2784/19 Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» завданих збитків в сумі 174934,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» завданих збитків в сумі 174934,58 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ Будмарин та ЖБК Набережний квартал 5 умов укладеного між сторонами договору № 38 про пайову участь у створені інфраструктури с. Крижанівка та с. Ліски Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 23.09.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як встановлено судом, заявником у позовній заяві зазначено учасниками справи - Товариство з обмеженою відповідальністю Будмарин та Житлово-будівельний кооператив Набережний квартал 4, проте у позовній заяві не визначено процесуального статусу зазначених осіб (відповідач або третя особа), також прохальна частина позову не містить позовних вимог до ЖБК Набережний квартал 4. Поряд з цим позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу, що заявлено до стягнення, також відсутнє підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До того ж в матеріалах позову відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До того ж згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В обґрунтування своєї позиції позивач, зокрема, посилається на акт ревізії Держаудитслужби за період з 01.09.2015 р. по 31.11.2017 р., кошторисні розрахунки ЖБК Набережний квартал 4 вартості об`єктів будівництва, відповідно до яких загальна кошторисна вартість визначена у розмірі 13152095,00 грн., декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ОД 51. Також Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області зазначає, що ТОВ Будмарин перераховано до сільського бюджету грошові кошти на загальну суму 263041,90 грн.

Однак, позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано до позовної заяви акту ревізії Держаудитслужби за період з 01.09.2015 р. по 31.11.2017 р., кошторисні розрахунки ЖБК Набережний квартал 4 вартості об`єктів будівництва, відповідно до яких загальна кошторисна вартість визначена у розмірі 13152095,00 грн., декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ОД 51 та доказів перерахування ТОВ Будмарин до сільського бюджету грошових коштів на загальну суму 263041,90 грн. Також в доданих до позовної заяви документах містяться нечитаємі копії, зокрема, рішення Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області № 301 від 10.02.2012 р. та Положення про порядок залучення та встановлення розміру пайової участі замовників у створенні та розвитку інфраструктури населених пунктів Крижанівської сільської ради.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, як встановлено судом, заявником до позовної заяви не надано документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому в прохальній частині позовної заяви Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області просить суд звільнити останню від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведені положення Закону, суд не вбачає підстав для застосування до позовної заяви Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області приписів ст. 8 Закону України „Про судовий збір щодо відстрочення сплати заявником судового збору, оскільки заявлений позов не підпадає під вище визначені критерії, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору.

За таких обставин, клопотання Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви не підлягає задоволенню судом. Отже, судовий збір за подачу даного позову підлягає сплаті заявником на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3, 4, 10 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» завданих збитків в сумі 174934,58 грн. залишити без руху.

2. Встановити Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 17.09.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров