У Х В А Л А

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа №920/40/19

Провадження №12-156гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Власова Ю. Л.

суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єлєніної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №920/40/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року (у складі колегії: головуючого судді Тищенко А. І., суддів: Михальської Ю. Б., Скрипки І. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне»

до 1) Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича,

2) Фізичної особи-підприємця Плужник Лариси Олексіївни,

3) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни,

4) Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 ,

про скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Думівське» (далі - СТОВ «Думівське»), правонаступником його є Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерне» (далі - ТОВ «Зерне») звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Чорномаза Андрія Олексійовича , ФОП Плужник Лариси Олексіївни , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційних записів про державну реєстрацію права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11 березня 2019 року провадження у справі №920/40/19 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року ухвалу Господарського суду Сумської області від 11 березня 2019 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга ФОП Чорномаза А. О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 у справі №920/40/19, в якій заявник просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 11 березня 2019 року - залишити в силі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Чорномаза А. О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року у справі №920/40/19 та передано справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалу мотивовано тим, що ФОП Чорномаз А. О. оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року у справі №920/40/19 з підстав помилковості висновків суду апеляційної інстанції, що спір у цій справі належить до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов`язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 301, частиною шостою статті 302, статтею 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу №920/40/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне» до 1) Фізичної особи-підприємця Чорномаза Андрія Олексійовича, 2) Фізичної особи-підприємця Плужник Лариси Олексіївни, 3) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни, 4) Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , про скасування рішень державного реєстратора.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 12 листопада 2019 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на касаційну скаргу.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
В. С. Князєв