ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1504/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О. за участю секретаря судового засідання Білана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Тютюника Василя Володимировича (с. Пролетарське, Розівський район, Запорізька область)

до фізичної особи-підприємця Гнатюка Михайла Володимировича (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 114592,81грн

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Тютюник Василь Володимирович звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Гнатюка Михайла Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 114592,81грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки лікарської сировини № 24-01-2017-1 від 24.01.2017 щодо поставки оплаченого товару. У зв`язку з відсутністю поставки, позивач звернувся до відповідача з претензією про повернення передплати. Заборгованість складається з: 80000грн - основного боргу, 19727,06грн - інфляційних втрат, 4865,75грн - 3% річних, 10000грн - штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з матеріалами справи, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме за вказаною адресою відповідача направлялись ухвали суду від 14.05.2019, 07.06.2019, 10.07.2019, 08.08.2019, 20.08.2019. Копії ухвал суду від 08.08.2019, 20.08.2019 надсилались відповідачу також і за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 05.09.2019 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 між фізичною особою-підприємцем Тютюником Василем Володимировичем (покупець) та фізичною особою-підприємцем Гнатюком Михайлом Володимировичем (постачальник) укладений договір поставки лікарської сировини № 24-01-2017-1.

Згідно з п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставляти, а покупець зобов`язується приймати лікарську сировину, вказану в накладних та здійснювати оплату на умовах даного договору та специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Поставка сировини в кількості більшій або меншій ніж вказано в специфікації, здійснюється лише після узгодження кількості і ціни у письмовій формі між сторонами та оформлюється додатковою угодою до даного договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору, загальна ціна договору визначається специфікаціями, що є невід`ємною частиною договору. Кінцеві розрахунки здійснюються згідно накладних. Ціна продукції за цим договором встановлюється окремо за кожну партію в залежності від обсягу та якості продукції.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що постачальник відвантажує продукцію на адресу покупця на умовах EXW (редакція Інкотермс 2010): Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Ударників, будівля 27. Продукція передається покупцю згідно накладних на відвантаження продукції. Сторони можуть встановити інший спосіб доставки.

Згідно з п. 2.5 договору перелік документів, що надається покупцю постачальником одночасно з продукцією, включає:

- видаткову накладну - 2екз;

- товаро-транспортну накладну - 2екз;

- рахунок-фактуру - 1екз.

Відповідно до специфікації № 1 від 24.01.2017 до договору сторони погодили поставку глоду плоди у кількості 4000кг, всього на суму 100000грн.

Пунктом 3.1 договору визначено, що покупець здійснює оплату за фактично поставлену продукцію згідно договору продукцію на поточний рахунок постачальника (або готівкою, в такому разі постачальник має документально підтвердити факт отримання готівки відповідними документами) на умовах передоплати 50% та відстрочки платежу 50% через 10 робочих днів після отримання товару на складі покупця.

За приписами п. 4.1 договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами в порядку, що визначається чинним законодавством України та згідно з Інструкціями Держарбітражу №п-6 та п-7. Термін поставки - простоям 7 календарних днів з моменту надходження коштів на рахунок постачальника.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 80000грн - основного боргу, 10000грн - штрафу, 4865,75грн - 3% річних, 9586,90грн - інфляційних втрат та відмовити в частині стягнення 10140,16грн - інфляційних втрат з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вказано вище, між сторонами було укладено договір поставки лікарської сировини № 24-01-2017-1 від 24.01.2017.

Позивачем на виконання умов договору було перераховано грошові кошти на загальну суму 80000грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 935 від 25.01.2017 на суму 20000грн, № 942 від 31.01.2017 - 40000грн, № 946 від 01.02.2017 - 20000грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1 договору передбачено, покупець здійснює оплату за фактично поставлену продукцію згідно договору продукцію на поточний рахунок постачальника або готівкою, в такому разі постачальник має документально підтвердити факт отримання готівки відповідними документами) на умовах передоплати 50% та відстрочки платежу 50% через 10 робочих днів після отримання товару на складі покупця.

В порушення умов договору відповідачем відвантаження плодів глоду в кількості 4000кг здійснено не було.

Відповідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

17.11.2018 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про повернення суми попередньої оплати в розмірі 80000грн.

Однак, відповідачем не поставлено товар, суму попередньої оплати не повернуто.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 6.2 договору, у випадку порушення пункту 4.1 договору, постачальник сплачує штраф у розмірі 10% від вартості сировини.

Відповідно до розрахунку позивача розмір штрафу складає 10000грн.

Також, позивач здійснює нарахування 3% річних за період з 11.02.2017 по 20.02.2019 в сумі 4865,75грн.

Згідно з ч. 3 ч. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене є правомірним нарахування позивачем 3% річних за період з 11.02.2017 по 20.02.2019 в сумі 4865,75грн.

Про можливість нарахування процентів на всі види грошових зобов`язань на підставі ст. 625 ЦК України йдеться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 по справі №910/10156/17.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з лютого 2017 року по січень 2019 року в розмірі 19727,06грн господарський суд зазначає наступне.

На думку суду, позивач безпідставно не враховує те, що за договором № 24-01-2017-1 від 24.01.2017 відповідач повинен був поставити товар, а не повернути кошти.

Період початку нарахування інфляційних втрат слід пов`язувати саме з направленням позивачем 17.11.2018 претензії про повернення суми попередньої оплати в розмірі 80000грн.

З огляду на викладене є правомірним нарахування інфляційних втрат за період з грудня 2017 року по січень 2019 року в сумі 9586,90грн.

Нарахування інфляційних втрат за період з лютого по листопад 2017 року в сумі 10140,16грн є необґрунтованим.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 80000грн - основного боргу, 10000грн - штрафу, 4865,75грн - 3% річних, 9586,90грн - інфляційних втрат та відмовляє в частині стягнення 10140,16грн - інфляційних втрат.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи-підприємця Тютюника Василя Володимировича до фізичної особи-підприємця Гнатюка Михайла Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 114592,81грн задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Гнатюка Михайла Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Тютюника Василя Володимировича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 80000грн - основного боргу, 10000грн - штрафу, 4865,75грн - 3% річних, 9586,90грн - інфляційних втрат, 1751грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Гнатюка Михайла Володимировича на користь фізичної особи-підприємця Тютюника Василя Володимировича 10140,16грн - інфляційних втрат.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 16.09.2019.

Суддя В.О. Татарчук