СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 922/3120/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

позивача за первісним позовом не з`явився;

відповідача за первісним позовом - адвокат Коваленко Ю.О., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1571 від 13.08.08 та довіреності б/н від 10.06.2019;

третя особа не з`явився;

розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом - ТОВ АО Константа від 30.07.2019 за вх. № 7122 (провадження № 2390Х) про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року по справі № 922/3120/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Відділ у м. Харків Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АО Константа, м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АО Константа, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до АО «Константа», правонаступником якого є ТОВ АО Константа (відповідач у справі), в якому просила: зобов`язати відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га по вул АДРЕСА_1 , у м. АДРЕСА_2 , та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що обов`язок землекористувача, яким є відповідач, забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж спірної земельної ділянки в натурі (на місцевості) визначено рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013 № 1269/13 "Про затвердження Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013", яке є чинним та в силу вимог ст. 144 Конституції України та ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є обов`язковим до виконання.

Відповідач - ТОВ АО Константа 06.10.2017 подав до Господарського суду Харківської області зустрічний позов, в якому просив зобов`язати Харківську міську раду протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,058 га по вул. Червономаяцькій, АДРЕСА_1 , у м. Харкові. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що вказана земельна ділянка відноситься до комунальної власності територіальної громади міста Харкова. Повноваження щодо розпорядження майном територіальної громади належать Харківській міській раді, яка у відповідності до ст. 26 Закону України "Про землеустрій", як землевласник, має виступати замовником документації із землеустрою вказаної земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2017 по справі № 922/3120/17 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 922/3120/17 (колегія суддів у складі: Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М. та суддя Істоміна О.А.) рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2017 у справі № 922/3120/17 скасовано в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ТОВ АО Константа забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га по АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 , та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. В іншій частині рішення залишено без змін (т. 1 а.с. 164-174).

На примусове виконання зазначеної постанови Господарським судом Харківської області видано наказ від 22.08.2018 № 922/3120/17 (т. 1 а.с. 199).

На підставі наказу Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 № 922/3120/17 постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Малиновської Дар`ї Володимирівни від 05.06.2019 відкрито виконавче провадження № 59251648 з виконання рішення суду та встановлено боржнику 10-дений строк на виконання рішення суду.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" з 01.10.2018 Харківський апеляційний господарський суд припинив діяльність з відправлення правосуддя. 03.10.2018 в газеті Голос України № 185 (6940) оприлюднено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду. Всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2018 були передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Відповідач за первісним позовом - ТОВ АО Константа 30.07.2019 за вх. № 7122 (провадження № 2390Х) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/3120/17, в якому просить вказати, які безпосередні дії має чинити ТОВ АО Константа для забезпечення виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га по АДРЕСА_1 , у АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , та реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019, для розгляду клопотання ТОВ АО Константа про роз`яснення постанови визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Разом з тим, згідно з даними автоматизованої системи документообігу, на момент подання ТОВ АО Константа клопотання про роз`яснення постанови в провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувала справа № 922/3120/17 за заявою ТОВ АО Константа (вх. 15076 від 20.06.2019) про відстрочення виконання наказу Господарського суду Харківської області від 22.08.2018, розгляд якої було призначено на 27.08.2019 о 10:45 год. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.).

Після закінчення розгляду апеляційним господарським судом вищезазначеної заяви про відстрочення виконання наказу суду на розгляд судді-доповідачу було передане клопотання ТОВ АО Константа про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/3120/17 разом із матеріалами вказаної справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 922/3120/17 (провадження № 2390Х) прийнято до провадження клопотання ТОВ АО Константа про роз`яснення постанови та призначено його до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2019 об 11:30 год. з викликом в судове засідання учасників справи.

11.09.2019 у зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3120/17 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. та суддя Пушай В.І.

В судовому засіданні 12.09.2019 представник ТОВ АО Константа підтримав клопотання про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/3120/17.

Харківська міська рада та Відділ у м. Харків Головного управління Держгеокадастру у Харківській області своїх представників в судове засідання 12.09.2019 не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 064 та роздруківкою довідки про відстеження поштового відправлення № 056 з офіційного веб-сайту ПАТ «УКРПОШТА».

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання ТОВ АО Константа про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/3120/17, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника ТОВ АО Константа в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання, з огляду на таке.

Порядок розгляду заяв про роз`яснення судового рішення визначено статтею 245 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Роз`яснення рішення, ухвали, постанови - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти надаючи роз`яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 234, 238 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено зміст рішення, ухвали.

Таким чином, роз`яснення рішення, ухвали, постанови - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. Тобто роз`ясненню підлягають рішення, ухвали, постанови, якщо з їх тексту незрозумілі висновки, які можна неоднозначно тлумачити і які призвели до невірного прийняття рішення по суті.

ТОВ АО Константа в своєму клопотанні про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/3120/17 зазначає, що на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 № 922/3120/17, виданого на примусове виконання постанови від 16.01.2018 у справі № 922/3120/17, державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Малиновською Д.В. постановою від 05.06.2019 відкрито виконавче провадження № 59251648 з виконання рішення суду та встановлено боржнику 10-дений строк на виконання рішення суду. На час звернення з клопотанням про роз`яснення постанови рішення суду не виконано, виконавче провадження не закрито.

В обгрунтування клопотання про роз`яснення постанови заявник посилається на те, що постановою зобов`язано відповідача забезпечити виготовлення технічної документації на земельну ділянку та зареєструвати цю ділянку в Державному земельному кадастрі. Але є незрозумілим: які конкретні дії має вчинити боржник для забезпечення виготовлення технічної документації на земельну ділянку та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Зазначає, що ТОВ АО Константа не є особою, яка має право здійснювати виготовлення технічної документації, оскільки її виготовлення дозволяється лише спеціальним суб`єктам - землевпорядникам. Те ж саме стосується і реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі реєстрація земельної ділянки проводиться виключно відповідним кадастровим реєстратором за місцезнаходженням ділянки. На сьогоднішній день боржник уклав відповідний договір на виготовлення технічної документації та оплатив послуги виконавця цих робіт. Всі подальші дії, як то сам процес виготовлення документації, її затвердження та реєстрації земельної ділянки, - вчиняються іншими особами (землевпорядниками, позивачем та кадастровим реєстратором) на яких боржник ніяким чином вплинути не може. Таким чином, ТОВ АО Константа має необхідність в отриманні роз`яснення судового рішення.

Як вбачається з постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/3120/17, зобов`язавши ТОВ АО Константа забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га по вул. Червономаяцькій, 16, у м. Харкові, та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що саме відповідач - ТОВ АО Константа зобов`язаний забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вказаної земельної ділянки, оскільки такий обов`язок землекористувачів, яким є зокрема і відповідач - ТОВ АО Константа, визначено рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013 № 1269/13 "Про затвердження Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013".

Відповідно до пунктів 2, 3 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 № 1269/13, плата за землю на підставі даних Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 вводиться в дію з 01.01.2014, зміни до договорів оренди землі, пов`язані зі зміною розміру орендної плати, оформлюються додатковою угодою до договору оренди землі згідно з Порядком оформлення договорів оренди землі у місті Харкові.

Пунктом 4 рішення від 25.09.2013 № 1269/13 зобов`язано орендарів земельних ділянок, які перебувають у їх користуванні на підставі договорів оренди, укладених протягом 1994-1998 років та 1999-2003 років, та які були передані у користування без проведення державної реєстрації цих земельних ділянок укласти з розробниками документації із землеустрою договори на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) стосовно земельних ділянок, переданих їм у користування без проведення державної реєстрації таких земельних ділянок (без присвоєння їм кадастрового номеру).

Рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 № 1269/13 є чинним, в судовому порядку незаконним не визнане, а отже є обов`язковим до виконання всіма розташованими на території міста Харкова підприємствами, зокрема, ТОВ АО Константа (відповідачем за первісним позовом), яке є землекористувачем земельної ділянки площею 1,0580 га по вул. Червономаяцькій, 16 у м. Харкові

Статтею 144 Конституції України передбачено, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Згідно зі ст. 73 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

В пункті 1 Указу Президента України Про заходи щодо створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру від 17.02.2003 № 134/203 (із змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 1039/203 від 15.09.2003) зазначено про необхідність покласти на Державний комітет України по земельних ресурсах функції з державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру.

Відповідно до ст. 79-1 Земельного кодексу України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про Державний земельний кадастр», земельні ділянки є об`єктами Державного земельного кадастру.

Положеннями ст. 15 Закону України «Про Державний земельний кадастр» передбачено, що нормативна грошова оцінка відноситься до відомостей про земельну ділянку, які включаються до Державного земельного кадастру.

Відповідно до ст. 20 цього ж Закону внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру є обов`язковим.

Згідно ст. 21 зазначеного Закону відомості про межі земельної ділянки вносяться до Державного земельного кадастру на підставі відповідної документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок - у випадках, визначених статтею 79-1 Земельного кодексу України, при їх формуванні.

Відомості про нормативну грошову оцінку земель вносяться до Державного земельного кадастру на підставі технічної документації з такої оцінки.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про Державний земельний кадастр відомості Державного земельного кадастру надаються державними кадастровими реєстраторами у формі:

- витягів з Державного земельного кадастру про об`єкт Державного земельного кадастру;

- довідок, що містять узагальнену інформацію про землі (території) за формою, встановленою Порядком ведення Державного земельного кадастру;

- викопіювань з кадастрової карти (плану) та іншої картографічної документації Державного земельного кадастру.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про Державний земельний кадастр земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

У разі, якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності).

Внесення інших змін до відомостей про ці земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок.

Також, положеннями ст. 22 Закону України «Про землеустрій» визначено, що однією з підстав здійснення землеустрою (виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі) є договори, укладені між юридичними чи фізичними особами (землевласниками і землекористувачами) та розробниками документації із землеустрою.

Зважаючи на те, що станом на момент прийняття постанови від 16.01.2018 у справі № 922/3120/17 землекористувачем - ТОВ АО Константа технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га по вул. Червономаяцькій, 16, у м. Харкові не виготовлена, реєстрація вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі не здійснена, апеляційним господарським судом було зобов`язано ТОВ АО Константа забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га по вул. Червономаяцькій, 16, у м. Харкові, та зареєструвати вказану земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Відповідач за первісним позовом - ТОВ "АО Константа" 20.06.2019 за вх. № 15076 звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням про відстрочення виконання наказу Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 по справі № 922/3120/17 в частині зобов`язання ТОВ "АО Константа" зареєструвати земельну ділянку площею 1,0580 га по вул АДРЕСА_1 , 16, у м. Харкові в Державному земельному кадастрі на строк до 19.04.2020. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилався на те, що фактично виконав першу частину рішення суду, оскільки вчинив всі необхідні та залежні від нього дії для забезпечення виготовлення технічної документації. Виконати рішення суду в частині реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі можливо лише після того як буде розроблена відповідна технічна документація на земельну ділянку та за умови погодження цієї документації Харківською міською радою. Тобто, зважаючи на умови п. 3.1 договору від 19.06.2019 № 083/0619 щодо строку виготовлення технічна документація на земельну ділянку, ст. 13 Регламенту Харківської міської ради щодо порядку погодження технічної документації та ч. 5 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» щодо порядку і реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, виконати в повному обсязі судове рішення можливо не раніше чим за 10 місяців від !дати укладання договору на виготовлення технічної документації із землеустрою. При цьому вплинути якимось чином на цей строк ТОВ "АО Константа" не має можливості.

01.07.2019 Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу у справі № 922/3120/17, якою у задоволенні заяви ТОВ АО Константа про відстрочення виконання наказу відмовлено, з посиланням на стст. 232, 331 Господарського процесуального кодексу України, оскільки порядок вирішення питання стосовно відстрочення виконання судового рішення має місце саме щодо судового рішення, а не наказу, виданого на його виконання.

Східний апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.), переглянувши в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 у справі № 922/3120/17, погодився з висновком господарського суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача за первісним позовом про відстрочення виконання наказу Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 у справі № 922/3120/17.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/3120/17 ТОВ "АО Константа" уклало договір від 19.06.2019 № 083/0619 (т. 1 а.с. 210) з ФОП Бусловою М.О., що діє на підставі кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника № 010944 від 19.09.2013 та свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника серія СПК № 12/12-06-17 від 13.07.2017.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, замовник (ТОВ "АО Константа") доручає виконавцю (ФОП ОСОБА_1 ), а виконавець бере на себе зобов`язання провести землевпорядні роботи по виконанню кадастрової зйомки земельної ділянки та виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га по АДРЕСА_1 , у м. Харкові, необхідних для оформлення права власності (користування) на земельну ділянку. Замовник зобов`язується прийняти надані виконавцем послуги та оплатити їх.

Строк виготовлення технічної документації передбачений п. 3.1 договору від 19.06.2019 № 083/0619, згідно з яким виконавець зобов`язався надати замовнику виконану роботу в строк не пізніше 120 робочих днів з моменту оплати та надання виконавцю повного пакету документів необхідних для виконання робіт.

19.06.2019 ТОВ "АО Константа" звернулося до Харківського міського голови із клопотанням про надання дозволу на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га, для експлуатації та обслуговування адміністративних, виробничих та допоміжних будівель і споруд за адресою АДРЕСА_4 . Червономаяцька, 16, у Холодногірському районі м. Харкова (т. 1 а.с. 214).

Крім того, відповідно до платіжного доручення від 20.06.2019 № 284 на суму (т. 1 а.с. 213) ТОВ "АО Константа" в повному обсязі оплатило послуги виконавця робіт із землеустрою.

Тобто відповідач за первісним позовом - ТОВ "АО Константа" фактично виконав першу частину рішення суду, оскільки вчинив всі необхідні та залежні від нього дії для забезпечення виготовлення технічної документації.

Подальше виконання рішення суду в частині реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі буде можливим після того, як буде розроблена відповідна технічна документація на земельну ділянку і цю документацію буде погоджено Харківською міською радою (ст. 186 Земельного Кодексу України).

Погодження технічної документації відбувається за рішенням сесії міської ради, яка скликається один раз на квартал (ст. 13 Регламенту Харківської міської ради).

Реєстрація земельної ділянки в Державному земельному кадастрі відбувається протягом 14 календарних днів з дня реєстрації відповідної заяви (ч. 5 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр»).

Таким чином, відповідач за первісним позовом - ТОВ "АО Константа" вчинив необхідні та залежні від нього дії для забезпечення виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га по вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , у м АДРЕСА_2 (уклав відповідний договір на виготовлення технічної документації та оплатив послуги виконавця цих робіт). Всі подальші дії, як то сам процес виготовлення документації, її затвердження та реєстрації земельної ділянки, - вчиняються іншими особами (землевпорядниками, позивачем та кадастровим реєстратором).

Вищезазначене свідчить про те, що висновки, викладені в тексті постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/3120/17, є зрозумілими, зокрема для відповідача за первісним позовом - ТОВ "АО Константа", та не потребують тлумачення або викладення в більш ясній і зрозумілій формі. Тому клопотання відповідача за первісним позовом - ТОВ АО Константа про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/3120/17 не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного та керуючись стст. 234, 245, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом - ТОВ АО Константа про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/3120/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай