ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа№ 911/4923/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву судді Верховця А.А. про самовідвід

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2019 року

у справі № 911/4923/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-7"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2019 року у справі № 911/4923/14, серед іншого, залишено без задоволення заяву АТ "Сбербанк" про включення його витрат до реєстру вимог кредиторів та їх задоволення за рахунок коштів банкрута.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Сбербанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2019 року у даній справі в наведеній частині та прийняти нове рішення, яким заяву АТ "Сбербанк" задовольнити, включити до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника витрати в розмірі 60 979,62 грн. та отримати задоволення вказаних вимог за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.09.2019, у зв`язку з самовідводом судді: Остапенко О.М. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2019 року у справі №911/4923/14.

16.09.2019 суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 911/4923/14, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді вказаної апеляційної скарги у даній справі та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 911/4923/14 з`ясувалось, що суддя Верховець А.А. входив до складу колегії суддів, якою прийнято постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 (у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), Шипко В.В., Верховець А.А.) у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року, прийнятою за участю судді Верховця А.А., постанову Господарського суду Київської області від 23.03.2015 року залишено без змін.

Водночас, постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року та постанову господарського суду Київської області від 23.03.2015 року скасовано, а справу №911/4923/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію розпорядження майном в підсумковому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Верховця А.А., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 11 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі № 911/4923/14 щодо розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2019 року у справі № 911/4923/14 задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/4923/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков