overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2019 Справа № 917/1414/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача Сидор С. Б., свід. адвоката № 2033 від 27.09.2012 р., дов. № 14 від 04.09.2019 р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста" вул. Богдана Хмельницького 67, м. Червоноград, Львівська область,80100

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна Трейдінг" вул. Київська, 64, м. Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 880 651,74 грн. заборгованості

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.10.19 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 6).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (вулиця Святого Володимира, 15, Червоноград, Львівська область, 80100) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1414/19, розгляд якої відбудеться 17.10.2019 року о 10.00.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна -Веста" з`явитись до Червоноградського міського суду Львівської області (вулиця Святого Володимира, 15, Червоноград, Львівська область, 80100) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.10.2019 року о 10.00.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Червоноградському міському суду Львівської області (вулиця Святого Володимира, 15, Червоноград, Львівська область, 80100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 917/1401/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" вул. Зінківська, 79, м. Полтава, Полтавська область,36009

до відповідача Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича квартал АДРЕСА_1

про стягнення 1 443 065,68 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Захарова Т.В. - в.о. обов`язки директора наказ №208 від 20.09.2019 року

від відповідача: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 24.09.2019 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 15.10.2019 року до 10.30 год. Учасники справи (представник позивача), які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Раджабова Олександра Петровича про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 15.10.19 на 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала підписана 24.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.09.2019 Справа № 908/3293/16
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2019 у справі № 908/3293/16.
Додаткове рішення набрало законної сили 06.09.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.09.2019 Справа № 917/1628/19
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Лакутіної Інни Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Лакутіна Інна Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2019 року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2019 р. № 918/392/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" серпня 2019 р. , яке набрало чинності "03" вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "04" вересня 2022 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.09.2019 Справа № 908/426/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 у справі №908/426/19 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №908/426/19, які набрали законної сили 09.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.09.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2019 р. № 918/460/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" серпня 2019 р. , яке набрало чинності "10" вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "11" вересня 2022 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
номер провадження справи 28/41/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2019 Справа № 908/588/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув без виклику представників сторін матеріали справи №908/588/19
про стягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 у справі №908/588/19 позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Знам`янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" штраф у розмірі 33430,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 у справі №908/588/19 залишено без змін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 допущено описку щодо розшифровки суми штрафу: замість "тридцять три тисячі чотириста тридцять грн. 00 коп." помилково вказано "сорок чотири тисячі шістсот грн. 00 коп."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019, а саме: вірною сумою штрафу, яка стягується з відповідача вважати "тридцять три тисячі чотириста тридцять грн. 00 коп.".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019, а саме: вірною сумою штрафу, яка стягується з відповідача вважати "тридцять три тисячі чотириста тридцять грн. 00 коп.".

Відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 25.09.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.09.2019 Справа № 908/588/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 у справі №908/588/19 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №908/588/19, які набрали законної сили 16.09.2019 та з урахуванням ухвали від 25.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.09.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа №918/463/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепродринок"

до відповідача: Приватного підприємства "Ансар"

про стягнення заборгованості в сумі 33 030 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепродринок" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Ансар" про стягнення в сумі 33 030 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2019 року розгляд справи призначено на 24 вересня 2019 року

24 вересня 2019 року на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області було розміщено оголошення про неможливість проведення судового засідання 24.09.2019 по справі №918/463/19 у зв`язку з відпусткою головуючого судді. У зв`язку з вказаними вище обставинами, 24.09.2019 помічником судді складено довідку, з якою ознайомлено учасників справи, які з`явилися 24.09.2019 на розгляд справи №918/463/19.

Відповідно до п.п.6.1-6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області (із змінами від 28.02.2019) та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 17 від 02 березня 2018 року та погодженого листом Державної судової адміністрації України № 15-5170/18 від 15 березня 2018 року у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки, тощо головуючого судді на строк що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються помічником судді (особою, яка виконує його обов`язки) про неможливість проведення судового засідання. Копія із веб- сторінки Господарського суду Рівненської області, де розміщено оголошення, про те, що судове засідання 24.09.19 не відбудеться та довідка, долучені до матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що термін відпустки головуючого судді закінчився, суд призначає розгляд справи в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "01" жовтня 2019 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Млинівська, 36);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Старицького, 32).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.03.2016 № 908 НОМЕР_1 16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р., що набрало законної сили 23.02.2016р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.02.2017 р.
Суддя Сушко Л.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/618/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Костопількомуненергія" про стягнення заборгованості в сумі 15 574 грн. 79 коп.,

за участі представників сторін:

від позивача: Конопліцький І.В.;

від відповідача: Харченко Т.В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 237- 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Костопількомуненергія" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Костопількомуненергія" (35000, м. Костопіль, вул. Нова, 1, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 6 214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) грн. 15 коп. пені, 1 189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) грн. 24 коп. 3% річних, 1 957 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 26 коп. інфляційних втрат та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 6 214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) грн. 14 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"23" вересня 2019 р. м.Рівне Справа № 8/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про продовження строку санації та строку повноважень керуючого санацією по справі № 8/19

за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду України від 29.05.2018 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 8/19 залишено без змін.

08 жовтня 2018 року матеріали справи № 8/19 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" повернуті до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року затверджено зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерна товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", продовжено строк санації по справі № 8/19 про банкрутство Відкритого акціонерна товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" та строк повноважень керуючого санацією Михайловського Сергія Володимировича до 01.05.2019 року, затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат керуючого санацією.

Ухвалою від 21.05.2019 р. продовжено строк санації по справі № 8/19 про банкрутство Відкритого акціонерна товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" та строк повноважень керуючого санацією Михайловського Сергія Володимировича до 21.06.2019 року,

17.09.2019 р. до відділу канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання про продовження строку процедури санації та строку повноважень керуючого санацією.

Суд прийшов до висновку про призначення вказаного клопотання до слухання в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №8/19 (клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про продовження строку процедури санації та строку повноважень керуючого санацією) до розгляду у судовому засіданні на "09" жовтня 2019 р. на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 9).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Михайловському С.В.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2019 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.09.2019 справа № 908/207/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 у справі № 908/207/19.
Рішення набрало законної сили 11.09.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
Справа № 909/484/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2019 м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера",
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк",
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" від 25.06.2018 №79 про призначення судово-оціночної земельної експертизи задоволено, призначено у справі судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
- оригінали правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості, у разі і наявності на досліджуваних земельних ділянках;
- відомості про обмеження та обтяження досліджуваних земельних ділянок.
Відповідно до вимог п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
У відповідності з вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у "редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), оригінали документів або належним чином завірені їх копії мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
Згідно ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 69, 81, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
4. Сторонам надати суду (оригінали або належним чином завірені копії) наступних документів:
- оригінали правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості, у разі і наявності на досліджуваних земельних ділянках;
- відомості про обмеження та обтяження досліджуваних земельних ділянок.
У відповідності з вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у "редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), оригінали документів або належним чином завірені їх копії надати суду в систематизованому хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
5. Витребуванні судом документи подати до 15.10.2019.
7. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська