overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3351/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕСУРСИ"

про стягнення 7221 грн. 80 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Мироненко М.О.

Від відповідача не зя`вився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецресурси" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 7221 грн. 80 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про перенесення судового засідання.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 01.10.2019р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 01.10.19 сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Визнати обов`язковою явку представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/560/19

За скаргою: Приватного підприємства "Сателіт"

на дії Державного виконавця Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради в особі Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речови

до Приватного підприємства "САТЕЛІТ"

про стягнення заборгованості 9 528,72 грн. та повернення нерухомого майна площею 6 кв.м., вартістю 9 559,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора Несевря Д.С

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

Від ДВС не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сателіт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить визнати дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Степаненко Олени Володимирівни щодо винесення постанов про накладення штрафу, та стягнення виконавчого збору, складання акту про невиконання судового наказу неправомірними. Також просить зобов`язати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Степаненко Олену Володимирівну скасувати постанови про про накладення штрафу, та стягнення виконавчого збору, та акту про невиконання судового наказу від « 02» 09 2019 року за виконавчим провадженням ВП № 59453697.

Представник позивача , відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 24.09.19 на 15:00год., що відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3217/19

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "ТЕРИТОРІАЛЬНА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

про 12 543 грн. 03 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Москаленко О.В.

Від відповідача не з`явився

Від третьої особи Панна І.О.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов`язати Приватне підприємство «Територіальна експертна компанія» () повернути комунальне нерухоме частину зовнішньої поверхової димової труби та частину даху - загальною площею 5,0 кв. м. (в т.ч. 3,5 та 1,5 кв.м.) розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, 19 к, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 30.06.2016 № 90-ДРА/16. Також просить стягнути з Приватного підприємства «Територіальна експертна компанія» () суму заборгованості за орендну плату за період з 30.06.2016 по 30.06.2019 рік у розмірі 11 985 грн. 24 коп. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 24 коп.) та пеню у розмірі 557 грн. 79 коп. до загального фонду міського бюджету.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи підтримав позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.10.2019 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3075/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019, яке набрало законної сили 18.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2019р.м. ДніпроСправа № 904/6395/16
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019р., яке набрало законної сили 17.09.2019р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.19р., яка набрала законної сили 21.08.19р.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Приватного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
Боржник: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2022р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/552/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019, яке набрало законної сили 06.09.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Конох Віталій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3270/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019, яке набрало законної сили 18.09.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3270/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019, яке набрало законної сили 18.09.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3732/19

За позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі відокремленого підрозділу Регіональна філія "Придніпровська залізниця"

про стягнення 51 763,92 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Пельо Н.Р. дов. № 18-159 від 20.12.18р.

Відповідача - Серьогіна С.В. дов. № 1129 від 06.08.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 51 763,92 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 15.10.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У підготовче засідання:

Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2822/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019, яке набрало законної сили 17.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/410/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019, яка набрала законної сили 04.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4107/14
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.09.2019, яка набрала законної сили 18.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2770/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019, яке набрало законної сили 18.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2019р. Справа № 904/2979/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.08.2019 року , яке набрало законної сили 18.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2022 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3751/19

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хонест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, штрафу, пені в сумі 139 834,45 грн

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ :

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хонест" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 122 995,81 грн, 3% річних в сумі 990,71 грн, інфляційних втрат в сумі 1 475,95 грн, штрафу 7% в сумі 8 609,71 грн, пені в сумі 5 762,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані скидом споживачем до систем централізованого водовідведення стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин згідно з Актом про відбір проб стічних вод №31 від 12.03.2019, а також невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати рахунку №28 від 02.04.2019, виставленого на підставі протоколу №190 від 18.03.2019 дослідження якості стічних вод.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.09.2019.

При виготовленні вищезазначеної ухвали суду у резолютивній частині допущено описку в даті судового засідання, а саме: вказано "28.09.2019" замість правильного "26.09.2019".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 допущено описку в даті судового засідання, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильну дату - "26.09.2019".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі №904/3751/19, зазначивши :

"3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.09.2019 о 10:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2239/19
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.07.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 03.07.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.09.2019.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4157/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Ділеразов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.ЕфЕм.Сервіс"

про стягнення 245 043, 58 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ділеразов" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Сервіс" заборгованості за договором №04/02/2019 від 04.02.2019р. у сумі 245 043 грн. 58 коп. з яких заборгованість за договором за поставлений товар в сумі 216 380 грн. 64 коп., пені 23191 грн. 19 коп., інфляційних втрат 3462 грн. 08 коп., 3 % річних 2009 грн. 67 коп.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

До позовної заяви додано платіжне доручення №435 від 30.08.19р. про сплату судового збору в сумі 3675,64 грн., тоді як 1,5 відсотка ціни позову становить сума 3675,65 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2600/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019, яке набрало законної сили 17.09.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Копатько Вячеслав Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3851/19

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

до Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу на адресу ПАТ «ДМК» 396 535,48 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу на адресу ПАТ «ДМК» 396 535,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що було допущено прострочення термінів доставки.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2019р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 18.09.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна