Справа № 909/319/19
УХВАЛА
19.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
вул. Лєскова, 90, м. Київ,1011;
представник позивача: адвокат Кунинець Н.Й.
до відповідача: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :ТОВ "БМУ-77"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Державна Казначейська служба України
про визнання права власності на готівкові кошти в сумі 111835 грн та зобов"язання вчинити дії
без повідомлення (виклику) учасників справи
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 13.05.2019.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2019, суд залучив до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "БМУ-77" та Державну Казначейську службу України; відклав підготовче засідання на 03.06.2019.
03.06.2019 суд закрив провадження у даній справі, про що постановив відповідну ухвалу.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 замінено відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2019 у справі №909/319/19 скасовано, справу направлено для провадження розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.
Відповідно до витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, справу № 909/319/19 передано на розгляд судді Рочняк О.В.
За приписами ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Як передбачено ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ч.1 ст. 167 ГПК України). Як передбачено ч. 4 ст. 167 ГПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. В ч.1 ст. 184 ГПК України визначено, що відповідач має право подати заперечення у строк, встановлений судом. Ця дія вчиняється під час підготовчого провадження з метою з`ясування заперечень проти позовних вимог (п. 2 ч.1 ст. 177 ГПК України).
В матеріалах справи міститься відзив на позов, відповідь на відзив та письмові пояснення третьої особи -ТОВ "БМУ-77".
З метою дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, в зв`язку з чим встановити відповідачу строк для надання заперечення, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державній Казначейській службі України - письмові пояснення.
Керуючись ст.ст.32, 177, 182 - 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
прийняти справу до розгляду.
Здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
Підготовче засідання призначити на 16.10.2019 на 10 год 30 хв.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання суду заперечення.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державній Казначейській службі України строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання суду письмових пояснень.
Заперечення та письмові пояснення мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.
Учасникам справи направити представників у судове засідання.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.
Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.
Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -19.09.2019.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк