overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/4761/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4761/19

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

До Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10)

Про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії

За зустрічним позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вуд. Дорогожицька, буд. 10)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

Про визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 10.09.2019 не відбувся.

Розгляд справи № 910/4761/19 переноситься на 22.10.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/31833/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/31833/15

За поданням Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни

про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України по виконавчому провадженню № 51179422

у справі № 910/31833/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошин"

до Фізичної особи-підприємця Ранько Раїси Олексіївни

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлану Миколаївну про те, що у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 10.09.2019 не відбулося.

Судове засідання по справі переноситься на 05.11.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку виконавця визнати обов`язковою!

Суддя Г.П. Бондаренко
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/699/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/699/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехстандарт" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 21, літера "І")

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, б. 22, кв. 2)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НД-Україна" (04073, м. Київ, ПРОВУЛОК БАЛТІЙСЬКИЙ, будинок 20, ідентифікаційний код 35018320).

Про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 10.09.2019 не відбувся.

Розгляд справи переноситься на 05.11.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Г.П. Бондаренко

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/4072/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4072/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (02002, м. Київ, вул. Панельна, 1)

До Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б)

Про скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 10.09.2019 не відбувся.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (02002, м. Київ, вул. Панельна, 1)

Відповідача: Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б)

Судових експертів:

- Сабадаш В. В. та Мельтишинова К. В. , які є працівниками Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), які склали висновок № 27037/12002 експертів про результати виконання судової інженерно-технічної експертизи, для надання усних та письмових роз`яснень щодо наданих висновків.

В підготовче судове засідання на 05.11.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку експертів та сторін у справі в наступне судове засідання визнати обов`язковою!

*Витрати по забезпеченню явки експертів суд ухвалою від 23.08.2019 поклав на позивача.

Суддя Г.П. Бондаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2303/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (Одеська обл., м. Чорноморська, пр.-т. Миру, буд. 28, код 21650966)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 )

про в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10886185,77 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки

Керуючись статтями 50, 80, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17.10.2019 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія олив" (02160, м. Київ, вул. Возз`єднання, буд.15, оф.805, код 37144050).

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Зобов`язати третю особу подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

7. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/1254/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1254/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, проспект Науки, будинок 9)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедро" (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 122, ЛІТ.Д-2)

Про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 10.09.2019 не відбувся.

Розгляд справи переноситься на 05.11.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Г.П. Бондаренко

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/13064/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13064/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (03124, м.Київ, вул.М.Василенка, 7-А, )

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Хотелс Менеджмент» (01021, м. Київ, вул.М.Грушевського, буд.28/2, н/п №43, )

про виплату компенсації у розмірі 223 380,00 грн за порушення майнових авторських прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 10.09.2019 не відбувся.

Розгляд справи переноситься на 05.11.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Г.П. Бондаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" липня 2019 р. Справа № 911/1884/19
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Андрієнко Олена Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 19.09.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 23.09.2019.
Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2653/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут» за загальною процедурою банкрутства згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 31.07.2018 визнано банкрутом ТОВ фірма «Добробут» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шмуйла А.Д.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15.01.2019 частково задоволено кредиторську заяву ГУ ДФС у Київській області та затверджено реєстр вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС у Київській області на ухвалу від 15.01.2019 про результат розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області.

У зв`язку з необхідністю направлення всіх матеріалів справи № 911/2653/17 до суду вищої інстанції, ухвалою суду від 28.05.2019 зупинено провадження у справі відповідно до п. 17.12. Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та Верховного Суду від 27.08.2019 залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2019.

Після повернення матеріалів справи № 911/2653/17 до місцевого суду 19.09.2019 справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/2653/17 усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2653/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/6127/19

За заявоюАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі№910/6127/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Променергобуд»
доАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
простягнення 93 551,17 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/6127/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Променергобуд» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 93 551,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Променергобуд» задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Променергобуд» пеню у розмірі 50 341,47 грн., 3% річних у розмірі 8 390,25 грн., інфляційні у розмірі 33 666,73 грн. та судовий збір у розмірі 1 897,33 грн.

11.09.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

19.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 30.09.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/7099/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бессарабський ринок" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група" про стягнення 2 439 867, 89 грн., у тому числі 2 293 185, 37 грн. - основного боргу, 139 756, 98 грн. - пені та 6 925, 54 грн. - штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/7099/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група" на Користь комунального підприємства "Бессарабський ринок" 2 293 185 грн. 37 коп. - основного боргу, 139 756 грн. 98 коп. - пені, 6 925 грн. 54 коп. - штрафу та 36 598 грн. 02 коп. - судового збору.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 19.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група" подало заяву про визнання наказу по справі № 910/7099/19 таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що справу скеровано до Північного апеляційного господарського суду, питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група" про визнання наказу по справі № 910/7099/19 таким, що не підлягає виконанню, необхідно відкласти до повернення означеної справи з апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до надходження справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк