ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. Справа№ 910/4400/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Куксова В.В.

при секретарі судового засідання: Вороніній О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 (повний текст складено 04.07.2019)

у справі №910/4400/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Іноземного підприємства "Тутковський Управління Активами", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Тутковський", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст і підстави позовних вимог.

У квітні 2019 року Іноземне підприємство "Тутковський Управління Активами" (далі - ІП "Тутковський Управління Активами", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тутковський" (далі - ПрАТ "Тутковський", відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Київ, вул. Дубровицька,28.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІП "Тутковський Управління Активами" вважає себе власником спірного нерухомого майна, право власності на яке на дату подачі позову не визнається ПрАТ "Тутковський", у якого спірне майно перебуває в тимчасовому користуванні на підставі укладеного між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) договору оренди нерухомого майна від 01.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал" (далі - ПАТ "Банк "Український капітал", третя особа), у зв`язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки, оскільки на дату подання позову останній є іпотекодержателем спірного майна.

Короткий зміст ухвали місцевого господарського суду та мотиви її прийняття.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2019 позов ІП "Тутковський Управління Активами" до ПрАТ "Тутковський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ "Банк "Український капітал" про визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ "Банк "Український капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 скасувати та направити справу до Господарського суду міста Києва.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги третя особа вказує на те, що місцевий господарський суд не переконавшись в дійсних намірах ІП "Тутковський управління активами" передчасно задовольнив клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим порушив право позивача на захист права в обраний ним спосіб та право ПАТ "Банк "Український Капітал" як власника нерухомого майна, на вирішення спору.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/4400/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тарасенко К.В. та Чорногуза М.Г.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4400/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Хрипуна О.О. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ"Банк "Український капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/4400/19, розгляд справи призначено на 12.09.2019.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням суддів Хрипуна О.О. та Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019, справу №910/4400/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Куксова В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Український Капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі 910/4400/19.

Явка представників сторін.

У судове засідання 12.09.2019 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 наявними в матеріалах справи.

Позиції учасників справи.

Через відділ документального забезпечення суду 11.09.2019 від відповідача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4400/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2019, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "Банк "Український капітал".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2019 відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 та запропоновано позивачу надати суду докази направлення вимоги про викуп орендованого майна від 04.03.2019, а також докази на підтвердження здійснення оплати вартості майна, право власності на яке просить визнати за собою позивач.

20.05.2019 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

21.05.2019 до суду надійшла подана позивачем заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В обґрунтування поданої ним заяви позивач вказав, що 20.05.2019 йому стало відомо від відповідача про те, що останній не є власником спірного нерухомого майна з 08.05.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, призначено підготовче засідання на 27.06.2019.

У підготовчому засіданні 27.06.2019 позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у задоволенні заяви ІП "Тутковський Управління Активами" про закриття провадження у справі №910/4400/19 відмовлено.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 позов ІП "Тутковський Управління Активами" до ПрАТ "Тутковський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ "Банк "Український капітал" про визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки позивач реалізував своє право на подання відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

Колегія суддів апеляційного госоподарського суду погоджується з таким висновком місцевого госоподарського суду з огляду на таке.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до місцевого господарського суду 27.06.2019, тобто до початку розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції дотримано норми процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.

За встановлених обставин ухвала Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/4400/19 прийнята у відповідності до норм процесуального права, підстави, встановлені ст. 277 ГПК України, для її зміни чи скасування відсутні. Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, спростовуються встановленими обставинами та застосованими нормами матеріального права, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Заперечення апелянта про порушення права позивача на захист права в обраний ним спосіб та права ПАТ "Банк "Український Капітал" як власника спірного нерухомого майна, на вирішення спору в рамках даної справи колегією суддів не приймаються у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Отже оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно ст.276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За результатами перегляду даної справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повно, всебічно та об`єктивно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також правильно застосовано норми процесуального права, у зв`язку з чим правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваного у даній справі судового рішення відсутні.

Отже ухвала Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/4400/19 є такою, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для її скасування не вбачається.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/4400/19 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/4400/19 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/4400/19 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено 16.09.2019.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

В.В. Куксов