ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 914/487/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 30 серпня 2019 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2019 року (підписане 22.07.2019 року), суддя Рим Т.Я.

у справі №914/487/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "2В Буд", м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 494 565,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2019 року у справі №914/487/19.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника - ОСОБА_3

Ухвала суду від 09 вересня 2019 року надіслана на адресу скаржника - 11 вересня 2019 року.

12 вересня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (б/н від 12.09.2019 року), до якої апелянт долучив копію ордера ЛВ№133223 від 06.05.2019 року на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_3 , що є належним доказом в підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

Крім того, у апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано 19 серпня 2019 року.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято судом 17 липня 2019 року, повний текст рішення складено та підписано 22 липня 2019 року. Як вбачається з оригіналу поштового конверту, долученого апелянтом до скарги та даних офіційного сайту Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення з трек-номером 231 надіслано ОСОБА_1 - 24 липня 2019 року та вручено особисто отримувачу - 20 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся до Західного апеляційного господарського суду - 02 вересня 2019 року, як вбачається з печатки суду на першому аркуші скарги, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, 13 вересня 2019 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№1 від 12.09.2019 року).

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2019 року у справі №914/487/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2019 року у справі №914/487/19.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/487/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2019 року.

4.Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/487/19.

5.Відповідачу-1 - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.