ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

23.09.2019 м. Дніпро Справа № 912/2391/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2019 (суддя Коваленко Н.М., повний текст ухвали складено 09.04.2019) у справі

про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2019 визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «Агроінвестпрайм» до боржника - ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН у сумі 6353236,77 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів, у тому числі: 5741069,28 грн. до четвертої черги та 612167, 49 грн. до шостої черги задоволення. Решту вимог кредитора ТОВ «Агроінвестпрайм» до боржника - ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН у сумі 201568,00 грн. відхилено. Витрати кредитора ТОВ «Агроінвестпрайм» на оплату судового збору в сумі 2756,00 грн. підлягають погашенню в першу чергу.

Не погодившись із згаданою ухвалою, розпорядник майна ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН арбітражним керуючим Лукашук М.В. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій заявник просить скасувати ухвалу господарського суду та ухвалити нове рішення, яким грошові вимоги ТОВ «Агроінвестпрайм» до ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН відхилити повністю.

Окрім того, скаржник в апеляційній скарзі заявив про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що пропуск строку звернення зумовлено об`єктивними причинами - отриманням ухвали 16.04.2019, що підтверджується копією поштового конверту.

За приписами пункту 1 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Колегія суддів визначає, що за матеріалами справи ухвала суду не була вручена ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН арбітражному керуючому Лукашуку М.В. у день його проголошення або складання, а тільки 16.04.2019, що підтверджується наданими скаржником доказами. Апеляційна скарга подана скаржником протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Враховуючи, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити розпоряднику майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, арбітражному керуючому Лукашуку Миколі Васильовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича.

Призначити справу до розгляду на 24.10.2019 на 16 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді Л.М.Білецька

А.Є.Чередко