ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 р. Справа № 914/1422/19

Господарський суд Львівської області у складі:

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів;

до Відповідача-1: Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації, м.Жовква;

до Відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області, м.Жовква;

про: стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних;

ціна позову: 4739442,36 грн.

Представники:

Позивача: Станько М.М. - представник (довіреність від 02.07.2019р. №007Др-28-0719);

Відповідача-1: Бей Н.М. - представник (довіреність від 23.08.2019р. №07-1726);

Відповідача-2: Смолинець М.М. - представник (довіреність від 21.08.2019р. №400/03-18).

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 18.07.2019р. №797007.2-Ск-5353-0719 (вх.№1484) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Відповідача-1 Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації, до Відповідача-2 Управління Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, ціна позову 4739442,36 грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає несвоєчасно виконані зобов`язання відповідачем 1 щодо відшкодування витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» внаслідок надання населенню Жовківського району послуг з газопостачання на пільгових умовах.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.07.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 27.08.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2019р. у даній справі судом постановлено клопотання Управління Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області від 01.08.2019р. вх. №31492/19 (від 23.07.2019р. вих. №-/82 03-13/318) про заміну відповідача відхилити.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2019р. у даній справі суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» від 27.08.2019р. вх. №35272/19 (від 23.08.2019р. б/н) про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів задоволити; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» строк на подання клопотання про витребування доказів по 27.08.2019р.; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» від 27.08.2019р. вх. №35272/19 (від 23.08.2019р. б/н) про витребування доказів відхилити.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 27.08.2019р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 17.09.2019р.

Крім того, ухвалою суду у даній справі від 27.08.2019р. суд постановив клопотання Управління Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області від 01.08.2019р. вх. №31492/19 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задоволити; продовжити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області строк на подання відзиву на позовну заяву по 10.09.2019р.

В судовому засіданні 17.09.2019р. оголошувались перерви в межах дня судового засідання до 15год. 10хв. та до 15год. 40хв.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення.

17.09.2019р. за вх.№38121/19 Позивачем подано клопотання про долучення доказів, а саме наданих Відповідачем 1 на адвокатський запит Позивача копій документів, яке судом задоволено.

Також, 17.09.2019р. за вх.№38126/19 Позивачем подано клопотання про витребування доказів. Крім того, 17.09.2019р. (зареєстроване за вх.№2511/19) Позивачем подано уточнення до клопотання про витребування доказів, а також клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Представник Відповідача-1 в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення. 05.09.2019р. за вх.№36663/19 Відповідачем 1 подано заперечення на відповідь на відзив.

Представник Відповідача-2 в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення.

11.09.2019р. за вх.№37532/19 Відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву.

Усі подані Сторонами документи судом оглянуто, оголошено, та, з врахуванням пояснень Сторін, долучено до матеріалів справи.

У клопотанні про витребування доказів від 17.09.2019р. вх.№38126/19 Позивач, з врахуванням клопотання від 17.09.2019р., зареєстрованого за вх.№2511/19, Позивач просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, витребувати у Відповідачів належним чином засвідчені копії наступних документів: реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів в частині взяття зобов`язань по наданню субсидій перед ТзОВ «Львівгаз збут» за період з січня 2017 по грудень 2017 року (Додаток 1 до Порядку №309 від 02.03.2012р.) та реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів в частині взяття зобов`язань по наданню субсидій перед ТзОВ «Львівгаз збут» за період з січня 2017 по грудень 2017 року (Додаток 2 до Порядку №309 від 02.03.2012р.).

Клопотання мотивоване тим, що 26.07.2018р. Позивач звернувся до Відповідачів з адвокатським запитом про надання витребуваних документів. Проаналізувавши надані Відповідачем 1 документи Позивачем подано клопотання про долучення таких до матеріалів справи. Проте, у вказаних документах відсутня інформація щодо реєстрації бюджетних зобов`язань органом Казначейства за період з січня 2017р. по грудень 2017р. Клопотання про витребування доказів не подано із позовною заявою, оскільки Позивач вважав, що зможе безперешкодно отримати реєстри бюджетних фінансових зобов`язань у відповідь на адвокатські запити. Проте, інформація отримана не за весь запитуваний період. Витребувана інформація зможе підтвердити, що акти звіряння взаємних розрахунків були виставлені на фінансування, однак, Відповідачем 1 не були профінансовані.

Представник Відповідача 1 пояснила, що не всі запитувані документи можуть бути надані з причин відсутності факту складання таких. Проте, письмове пояснення з цього приводу не надала.

Крім того, представники Відповідачів, в тому числі представник Відповідача 1 в судовому засіданні 27.08.2019р. пояснили, що витребувані реєстри подаються до Управління Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області, про що ставиться відмітка. Відтак, витребування інформації в обидвох Відповідачів одночасно буде дублюванням такої.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Приписами ч.4 вказаної статті передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З підстав наведеного, зокрема доведеності Позивачем поважності причин пропуску процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів судом встановлено наявність правових підстав до задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" від 17.09.2019р. за вх.№38126/19 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" строку на подання клопотання про витребування доказів по 17.09.2019р.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі обґрунтування доводів клопотання, беручи до уваги відсутність письмового пояснення представника Відповідача 1 щодо причин неможливості подання повністю чи частково витребуваних документів, враховуючи необхідність дотримання встановлених ч.3 ст.177 ГПК України строків підготовчого провадження, беручи до уваги пояснення представника Відповідача 1 щодо подання витребуваних реєстрів до Управління Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області, про що ставиться відмітка, враховуючи відсутність обґрунтування Позивача щодо необхідності витребування документів в обидвох Відповідачів одночасно, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового задоволення клопотань Позивача від 17.09.2019р. за вх.№38126/19 та від 17.09.2019р. (зареєстроване за вх.№2511/19) про витребування доказів та необхідності зобов`язати Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації в строк до 02.10.2019р. надати належним чином засвідчені копії реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів в частині взяття зобов`язань по наданню субсидій перед ТзОВ «Львівгаз збут» за період з січня 2017 по грудень 2017 року (Додатки 1 та 2 до Порядку №309 від 02.03.2012р.) з підтвердженням реєстрації бюджетних зобов`язань органами казначейства (Державної казначейської служби України); в решті клопотань слід відмовити.

Відповідно до ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі наслідки розгляду клопотань Позивача про витребування доказів, беручи до уваги встановлені ч.3 ст.177 ГПК України строки підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання Позивача від 17.09.2019р. (зареєстроване за вх.№2511/19) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 48, 81, 119, 120, 121, 177, ч.2 ст.182, п.1 ч.2 ст.183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про витребування доказів задоволити частково.

2. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації в строк до 02.10.2019р. надати належним чином засвідчені копії реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів в частині взяття зобов`язань по наданню субсидій перед ТзОВ «Львівгаз збут» за період з січня 2017 по грудень 2017 року (Додаток 1 до Порядку №309 від 02.03.2012р.) та реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів в частині взяття зобов`язань по наданню субсидій перед ТзОВ «Львівгаз збут» за період з січня 2017 по грудень 2017 року (Додаток 2 до Порядку №309 від 02.03.2012р.) з підтвердженням реєстрації бюджетних зобов`язань органами казначейства (Державної казначейської служби України).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про продовження строку підготовчого провадження на 30днів задоволити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 16.10.19 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

6. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

8. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.