УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/11781/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Саммит-04"

про визнання протиправними акти від 05.08.2019

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Саммит-04», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ПП «Саммит-04» від 05.08.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ПП «Саммит-04», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11781/19 від 05.09.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

1) позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

2) надані позивачем господарському суду накладні "Укрпошта" № 433, 417, № 409 від 29.08.2019 не підтверджують зміст відправлення на адреси відповідача та третіх осіб;

3) фактично позивачем пред`явлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання протиправними двох актів), які мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 3.842,00 грн. (1.921,00 грн. х 2 вимоги). Проте, позивачем в якості доказів судового збору подано квитанцію № 41 від 29.08.2019 про сплату судового збору лише в розмірі 1.921,00 грн. Таким чином, позивачем судовий збір не доплачено в розмірі 1.921,00 грн.

З огляду на викладене, ухвалою № 910/11781/19 від 05.09.2019 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у розмірі 1.921,00 грн.

13.09.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Проте позивачем не виконано вимоги ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 1.921,00 грн, оскільки позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви фактично подано копію квитанції № 41 від 29.08.2019, оригінал якої вже додано до позовної заяви, а отже позивачем не здійснено оплату судового збору в сумі 1.921,00 грн за другу вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова