ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Справа № 923/324/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА", м. Берегове Закарпатської області,

до: Фермерського господарства "Грін Лайф-СК", смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області

про стягнення 106939,92 грн.

За участю представників сторін :

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Грін Лайф-СК" заборгованості у розмірі 3039,21 євро та пені в сумі 15278,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки продукції для дослідних робіт № 26/03/2018 від 26.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року у позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16 травня 2019 року суд прийняв позовну заяву ТОВ "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА" до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/324/19 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у визначені строки надати до суду: відповідачу відзив на позовну заяву та належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою від 05 червня 2019 року суд продовжив строк розгляду справи № 923/324/19 та відклав розгляд справи на 01 серпня 2019 року для надання можливості учасникам провадження мирного врегулювання спору.

Ухвалою від 01 серпня 2019 року для необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи суд відклав розгляд справи.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

На виконання зазначених приписів, ухвали суду по справі направлені учасникам провадження рекомендованою поштою з повідомленням.

До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду від 05.06.2019 та від 01.08.2019 позивачу та відповідачу.

У призначене судове засідання 12.09.2019р. представники сторін не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили та не надали суду документів, визначені ухвалою суд про відкриття провадження у справі.

10 вересня 2019 року до суду від позивача у справі надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Враховуючі, що у призначені судові засідання представники сторін не з`являлись перше судове засідання не відбулось, таким чином, позивач звернувся з заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Враховуючи викладене, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана повноважним представником позивача, адвокатом - Болдижар Е.Е.

Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає до розгляду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим суд залишає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА" про стягнення з Фермерського господарства "Грін Лайф-СК" заборгованості у розмірі 3039,21 євро та пені в сумі 15278,57 грн.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА" про стягнення з Фермерського господарства "Грін Лайф-СК" заборгованості у розмірі 3039,21 євро та пені в сумі 15278,57 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 16.09.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко