У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/709/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., ознайомившись з матеріалами справи №927/709/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом: Райффайзен банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen Bank International AG), адреса місцезнаходження: 9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія, адреса для листування: вул. Жилянська, 75, 13-й поверх, м. Київ, 01032

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод», вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічна компанія Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.] Райнвардштраат 232, 1093 НР Амстердам, Нідерланди [Reinwardtstraat 232, 1093 HP Amsterdam, The Netherlands]; Amsterdamse Bos, Cuserstraat 93,1081 CN Amsterdam, The Netherlands

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 81120970,82 доларів США

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Райффайзен банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen Bank International AG) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про:

- звернення на користь позивача Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен банк Інтернаціональ АГ) (реєстраційний номер 122119m, місцезнаходження: 9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія) стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 16.12.2011 (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81120970,82 доларів США та витрат, понесених позивачем у зв?язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки у розмірі 616700 грн. 00 коп. (судовий збір), 22000 євро (витрати на правову допомогу) та 20000 грн. 00 коп. витрати на відрядження ), на наступний предмет іпотеки за Іпотечним договором від 09.08.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Чернігівський Молокозавод» як іпотекодавцем, Райффайзен банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» як місцевим агентом із забезпечення, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігівський Молокозавод» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 00447971, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10): об?єкти нерухомості загальною площею 15214,4 м. кв., розташовані за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 76, які знаходяться на земельній ділянці земель промисловості, площею 3,64 гектара, що використовуються Іпотекодавцем на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ЧН-ІЗ від 17.06.1994, виданого Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №13, та належать Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серія САЕ номер 324536, видане Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 27.07.2011, та Предмет Іпотеки, зареєстрований у електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.08.2011 Комунальним підприємством Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, що підтверджено Витягом про державну реєстрацію прав від 10.08.2011, номер витягу 30915081, реєстраційний номер 6375024, номер запису 868, книга №9;

- встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки у розмірі 33059851 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.08.2012 шляхом проведення прилюдних торгів позивач посилається на неналежне виконання позичальником Публічною компанією ОСОБА_1 Н.В. (Амстердам, Нідерланди), взятих на себе зобов?язань за договором про надання кредитної лінії від 16.12.2011 (зі змінами), у забезпечення виконання яких з іпотекодавцем (відповідачем) Публічним акціонерним товариством «Чернігівський молокозавод», укладено іпотечний договір від 09.08.2012.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 справу розподілено судді Демідовій М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2019 підготовче провадження у цій справі закрите, призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2019 о 14год.00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Крім того, з метою належного дотримання визначеного нормами міжнародного права порядку повідомлення учасників справи, які є іноземними юридичними особами, про дату, час та місце розгляду справи по суті, провадження у справі зупинено до 01.10.2019.

В зв`язку із перебуванням судді Демідової М.О. у довготривалому відрядженні - до 31.12.2019, що унеможливлює здійснення розгляду справи цією суддею в судовому засіданні, призначеному на 01.10.2019, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи №927/709/18, яка розподілена судді Оленич Т.Г., про що свідчить витяг з протоколу повного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

16 вересня 2019 року через канцелярію Господарського суду Чернігівської області до справи надійшла позовна заява від 13.09.2019 КОМПАНІЇ МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION), юридичної особи, що створена та існує за законодавством Панами, реєстраційний номер 366248, адреса місцезнаходження: Агата Білдінг, 50-та 68-та вулиця, Сан Франциско, перший поверх, Панама, Республіка Панама, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, в якій викладені вимоги про звернення стягнення на майно Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» (відповідача у справі) на суму коштів в розмірі 100 євро, що еквівалентно 3052грн.07коп. по курсу НБУ станом на 11.02.2019.

Як зазначено судом вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2019 провадження у справі зупинено до 01.10.2019.

За своєю правовою природою зупинення провадження у справі є перервою у розгляді справи на невизначений та/або визначений строк, під час якої припиняється здійснення всіх процесуальних дій у такій справі.

Підстави та порядок поновлення провадження у справі визначаються у ст.230 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проте, враховуючи, що до справи надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, стосовно якої судом мають бути вчинені певні процесуальні дії, зокрема в частині вирішення питання про наявність або відсутність підстав для її прийняття до розгляду, тому, незважаючи на те, що дата, до якої зупинено провадження у справі, не настала, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, прийняти справу до свого провадження та здійснити перевірку позовної заяви від 13.09.2019, поданої КОМПАНІЄЮ МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION), як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та доданими до неї документами, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.

За змістом ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч.5 цієї ж статті до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

За приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України: - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1); - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2); - зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6).

Отже, враховуючи вищевикладені норми Господарського процесуального кодексу України суд доходить висновку, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може вступити у справу, що слухається за правилами загального позовного провадження, виключно до закінчення підготовчого провадження, а у випадку пропуску вказаного строку відповідна позовна заява ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи, що ухвалою суду від 26.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, тому позовна заява від 13.09.2019 подана КОМПАНІЄЮ МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) з порушенням встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків для подання позовної заяви третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Таким чином, позовну заяву третьої особи у справі № 927/709/18 належить повернути на підставі ч.6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд інформує заявника, що повернення позовної заяви не позбавляє його права звернутись до господарського суду з позовом у загальному порядку.

Оскільки провадження у даній справі поновлено з метою перевірки позовної заяви від 13.09.2019, поданої КОМПАНІЄЮ МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION), як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, а дата, до якої суд зупиняв провадження у цій справі, а саме: 01.10.2019, не настала, тому суд вважає за доцільне знов зупинити провадження у справі до 01.10.2019.

Керуючись ст.32, 49, 180, 228, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу № 927/709/18 прийняти до провадження.

3. Повернути позовну заяву б/н від 13.09.2019 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION), адреса місцезнаходження: Агата Білдінг, 50-та 68-та вулиця, Сан Франциско, перший поверх, Панама, Республіка Панама; адреса для листування: вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099 (адвокат Мананкова І.П.).

Додаток: на 18арк, в тому числі оригінал квитанції № 2073-13-001/С від 13.09.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

4. Провадження у справі зупинити до 01 жовтня 2019 року.

Ухвалу підписано 20 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич