ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2019 Справа № 917/1624/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонергого товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д

адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", 39754, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Келеберда, вул. Шевченка, 5

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 59 093, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 59 093, 34 грн. заборгованості за договором б/н від 17.05.2013 р., з яких 20 350,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34 913, 34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань; 3 830, 00 грн. - заборгованісь по комісії за користування кредитом.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Проте позивачем до позовної заяви наданий список згрупованих поштових відправлень з якого не можна дізнатись, що саме направлялось відповідачам, а отже не можна вважати його належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надіслана позивачем до позову позовна заява та оригінали і завірені додатки до позовної заяви є копіями низької якості (нерозбірливі та нечитаємі).

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Розрахунок як додаток до позовної заяви низької якості, нерозбірливий та нечитаємий, оскільки з нього не можливо встановити ні дати операцій за рахунками обліку заборгованості, ні ставки пені, а також інших відомостей. Крім того розрахунок підписано предсавником АТ КБ "Приватбанк" без зазначення прізвища та ініціалів особи яка його підписала.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві, в обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на надання відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Дніпровська хвиля" кредитного ліміту у розмірі 52 000,00 грн., а також на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 17.05.2013 р. в розмірі 18 043, 64 грн. (зі змісту позовної заяви), яке було повністю не виконане, а тому АТ КБ "Приватбанк" звертається до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача сум, які були нараховані згідно умов кредитного договору до теперішнього часу, але не були предметом розгляду попереднього судового засідання.

Однак додана до позовної заяви копія рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 18 043, 64 грн. стосується зовсім іншого договору б/н від 03.06.2014 р.

Отже, на підставі вище викладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків, позивачу необхідно надати суду: належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів; розбірливу і читаєму позовну заяву, належним чином завірені та розбірливі якісні ксерокопіі додатків до позовної заяви або їх читаємі оригінали; надати обґрунтований розрахунок позовних вимог (а саме за який період (від дати до дати) здійснені такі нарахування) та докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.