УХВАЛА

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/374/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Могила С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулось із касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі № 908/374/19 через апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії оскаржуваного додаткового рішення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області предметом касаційного оскарження є додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Отже, рішення місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після його перегляду в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови, та передбачено касаційне оскарження у такому випадку і постанови суду апеляційної інстанції.

При цьому, заявник у касаційній скарзі зазначає, що вказане судове рішення суду першої інстанції ним оскаржувалося до Третього апеляційного адміністративного суду і копію судового рішення цього суду ним не отримано, а тому в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати тільки додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019.

Таким чином, оскарження самого лише рішення господарського суду першої інстанції, суперечить вимогам процесуального законодавства щодо оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019, тому у прийнятті такої касаційної скарги слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, заявник касаційної скарги має право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, отже після апеляційного перегляду справи.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №908/374/19 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

С.К. Могил