УХВАЛА

13.09.2019Справа № 910/22788/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ()

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представник:

від заявника (боржника): Амірова Ю.В.;

від АТ "Банк Форвард": Ручка А.М.;

від НБУ: Пелепецький В.Д. ;

розпорядник майна Ягічев С.О.;

від ПАТ "Дельта банк": Спінулова В.В.;

від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус": Сабодаш Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 23.09.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2015), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" .

09.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ягічева С.О. про участь у справі.

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2018 порушено провадження у справі № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9; ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2015); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9; ), заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов`язано розпорядника майна у строк до 12.11.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано розпорядника майна у строк до 12.11.2015 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна у строк до 23.11.2015 провести інвентаризацію майна боржника; попереднє засідання суду призначено на 30.11.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/22788/15 опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.10.2015 за № 23469.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 11.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 відкладено розгляд справи на 08.02.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" про заміну кредитора та замінено Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма "Вікотек" про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відкладено розгляд справи на 14.03.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на загальну суму 178 916 834 грн. 42 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 боржника на суму 174 970 356 грн. 43 коп., Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до боржника на суму 114 035 496 грн. 96 коп., Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" до боржника на суму 7 667 325 грн. 68 коп. Призначено підсумкове засідання у справі № 910/22788/15 на 06.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15 щодо результатів розгляду заяви ПАТ "Дельта-Банк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Вікотек" - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" - скасовано. Справу № 910/22788/15 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" до боржника передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2016 справу № 910/2278/15 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника до свого провадження прийнято суддею Яковенко А.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 визнано кредитором у справі № 910/22788/15 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з грошовими вимогами: в сумі 85 406 847 грн. 08 коп. - як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 2 436 грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

З огляду на те, що суддею Яковенко А.В. розглянуто справу в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника та зважаючи, що 02.06.2016 до Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 розгляд справи призначено на 29.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено; залучено Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"; відкладено розгляд справи 26.06.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 апеляційні скарги Приватного підприємства "Імтек", ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі №910/22788/15 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі №910/22788/15 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/22788/15 задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/22788/15 скасовано; справу № 910/22788/15 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва на стадію прийняття заяви ТОВ "Вікотек" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 05-23/1589 від 30.08.2018, справу № 910/22788/15 передано на новий розгляд судді Івченко А.М. на стадію прийняття заяви ТОВ "Вікотек" про порушення провадження у справі про банкрутство.

04.09.2018 від ТОВ "Атек-2017" надійшли пояснення, заява на отримання інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 прийнято справу № 910/22788/15 до свого провадження на стадію прийняття заяви ТОВ "Вікотек" про порушення провадження у справі про банкрутство, призначено розгляд справи на 24.10.2018; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018.

09.10.2018 від ТОВ "Атек-2017" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

17.10.2018 від ТОВ "Вікотек" надійшла заява про зупинення провадження у справі.

24.10.2018 від ТОВ "МТІ" надійшли клопотання про відмову у відкритті провадження у справі та доручення письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у задоволенні заяви ТОВ "Вікотек" про зупинення провадження у справі відмовлено; відкладено розгляд справи на 28.11.18.

14.11.2018 матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 розгляд справи призначено на 03.04.19.

В судове засідання 03.04.2019 з`явився представник заявника (боржника), яка надала пояснення по справі.

Крім того, були присутні представники ТОВ "МТІ", ПАТ "Дельта банк", АТ "Банк Форвард".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 розгляд справи відкладено на 17.04.19.

16.04.2019 від заявника (боржника) надійшли додаткові пояснення.

17.04.2019 від АТ "Банк Форвард" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9; ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9; ); призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2015).

07.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшла заява про виправлення описки.

08.05.2019 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 заяву про виправлення описки задоволено.

16.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

17.05.2019 від Акціонерного товариства "Банк Форвард" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.05.2019 від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.05.2019 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

23.05.2019 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

23.05.2019 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справу Національний банк України.

29.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

07.06.2019 від Національного банку України надійшло клопотання про залучення Національного банку України в якості учасника по справі.

10.06.2019 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторських вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Форвард" залишено без задоволення.; ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/22788/15 залишено без змін.

01.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" надійшли письмові пояснення.

02.07.2019 від Акціонерного товариства "Банк Форвард" надійшли заперечення на письмові пояснення ТОВ "Вікотек" про результати розгляду кредиторських вимог.

04.07.2019 від розпорядника майна боржник надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

09.07.2019 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли заперечення на пояснення ТОВ "Вікотек".

09.07.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 розгляд справи, клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справу Національний банк України, клопотання Національного банку України про залучення Національного банку України в якості учасника по справі призначено на 04.09.19; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення; прийнято заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус", Акціонерного товариства "Банк Форвард" з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначених заяв призначено на 04.09.2019; повідомлено Головне управління ДФС в Одеській області про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС в Одеській області строк до 01.09.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

27.08.2019 від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання з доказами оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 прийнято заяву Головного управління ДФС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 04.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 залучено до участі у справі № 910/22788/15 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) в якості учасника у справі про банкрутство; залучено до участі у справі № 910/22788/15 Національний банк України (01007, м. Київ, вул. Інституцька, 9, ) в якості учасника у справі про банкрутство; відкладено попереднє судове засідання на 13.09.2019.

У судовому засіданні 13.09.2019 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Розпорядник майна боржника надав пояснення щодо реєстру вимог кредиторів, клопотав про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.04.2019.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли наступні заяви з вимогами до боржника: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус", Головне управління ДФС в Одеській області, Акціонерне товариство "Банк Форвард".

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв`язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов`язань за складськими документами на зерно, пов`язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п`яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 13.09.2019 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" підлягають:

Головне управління ДФС в Одеській області

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/22788/15 про банкрутство ТОВ "Вікотек" була подана у визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

ТОВ "Вікотек" перебуває на обліку, як платник податків з 23.11.2000 та зареєстровано за № 10696.

Так, відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 10.05.2019, довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 10.05.2019 року, податкова заборгованість ТОВ "ВІКОТЕК" перед бюджетом становить 1 057 698,71 грн, з них:

- по орендній платі з юридичних осіб - 497 369,79 грн.

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 560 328,92 грн.

Згідно облікових карток 2018-2019 по орендній платі з юридичних осіб дана заборгованість виникла:

- по розрахунку земельного податку № від 22.02.2016

- по розрахунку земельного податку № від 20.02.2017

- по розрахунку земельного податку № від 17.02.2018

- по розрахунку земельного податку № від18.02.2019

- по податковому повідомленню-рішенню № від 14.12.2018.

Загальна сума основних зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб 448806,33 грн.

Також 13.02.2019 нараховано штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню - 183,75 грн.

Загальна сума нарахування пені у розмірі 48379,71 грн за несвоєчасну сплату грошового забов`язання з податку на прибуток приватних підприємств, відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу III "Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422.

Загальна сума боргу пені по розрахунку земельного податку складає : - 497 369,79 грн 448806,33 грн основний борг (по деклараціям) - 183,75 грн штрафна санкція (повідомлення-рішення) + 48379,71 грн пеня (на декларації) = 497 369,79 грн.

Згідно облікових карток 2018-2019 по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості дана заборгованість виникла:

- по податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 19.02.2016;

- по податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 20.02.2017;

- по податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 16.02.2018.

Загальна сума нарахування пені у розмірі 33248,75 грн за несвоєчасну сплату грошового забов`язання з податку на прибуток приватних підприємств, відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу III "Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422.

Загальна сума боргу пені по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки складає - 560 328,92 грн.

Розпорядником майна боржника та боржником вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредиторські вимоги Головного управління ДФС в Одеській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 842,00 грн - перша черга; 975 886,50 грн - третя черга; 81 812,21 грн - шоста черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/22788/15 про банкрутство ТОВ "Вікотек" була подана у визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

30 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "СЕБ Банк" (правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК ) та Публічним акціонерним товариством "Світ електроніки" було укладено кредитний договір № 409.

26 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" було укладено договір про відступлення права вимоги № 13-СК, відповідно до умов якого права за Кредитним договором № 409 були відступлені ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ".

25 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАП КЕПІТАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 209, відповідно до умов якого права за кредитним договором № 409 були відступлені ТОВ "Фінанс Траст Груп".

24 лютого 2017 року між TOB "Фінанс Траст Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 111, відповідно до умов якого права за кредитним договором № 409 були відступлені ТОВ "Оптимум Фактор".

30 березня 2018 року між ТОВ "Оптимум Фактор" та ТОВ "Люкс Комерція" було укладено договір про відступлення права вимоги № 30032018/02, відповідно до умов якого права за кредитним договором № 409 були відступлені ТОВ "Люкс Комерція".

У зв`язку з невиконанням Публічним акціонерним товариством "Світ електроніки" взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 409 від 30.01.2008 заборгованість останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" становить 5 313 538,63 грн з яких: 4 849 174,46 грн - сума заборгованості за кредитом; 464 364,17 грн - сума заборгованості за процентами.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 409 між ВАТ "СЕБ Банк" та ТОВ "Вікотек" (майновий поручитель) було укладено договір іпотеки № 409/1 від 30.01.2008, посвідчений 30.01.2008 приватним нотаріусом та зареєстрованим реєстрі зa № 192, зі змінами та доповненнями, предмет іпотеки - нежитлова нерухомість, а саме: вбудоване-прибудоване приміщення книжкового супермаркету "Буква" з прибудовою літер "А, а-аЗ", загальною площею 814,1 кв. м, що розташоване на 1-му поверсі 9-ти поверхового житлового будинку та складається з приміщень: № 1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8,9,10,11, 12,13, 14, 15, 16,17, 18, 19, 20,21,22,23,24,25,26, 27,28,29 за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, проспект Леніна, будинок 127, договірна заставна вартість майна становить 5 434 850 грн 40 коп.

26 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" було укладено договір № 2/13-СК про відступлення права за договорами іпотеки, посвідчений 26.09.2014 приватним нотаріусом та зареєстрованим реєстрі за № 864, відповідно до умов якого права за Іпотечними договорами були відступлені ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ".

В подальшому, 25 травня 2015 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 409/1, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрованим реєстрі за № 795, відповідно до умов якого права за Іпотечним договором були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп".

Між ТОВ "Фінанс Траст Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 409/1, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрованим реєстрі за № 795, відповідно до умов якого права за Іпотечним договором були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор".

30 березня 2018 року між ТОВ "Оптимум Фактор" та ТОВ "Люкс Комерція" було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 409/1, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрованим реєстрі за № 795, відповідно до умов якого права за Іпотечним договором були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція".

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 842,00 грн - перша черга; 5 313 538,63 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/22788/15 про банкрутство ТОВ "Вікотек" була подана у визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

В 2009 році TOB "ВІКОТЕК" здійснило випуск та розміщення іменних відсоткових облігацій загальною номінальною вартістю 17915000,00 грн., а саме:

- іменні відсоткові облігації у бездокументарній формі серії А на загальну суму 5000000,00 грн., Свідоцтво про реєстрацію облігацій підприємства №25/10/2/2009 від 10.02.2009р., видане ТУ ДКЦПФР у м. Києві, міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA;

- іменні відсоткові облігації у бездокументарній формі серії В на загальну суму 5000000,00 грн., Свідоцтво про реєстрацію облігацій підприємства №26/10/2/2009 від 10.02.2009р., видане ТУ ДКЦПФР у м.Києві, міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA;

- іменні відсоткові облігації у бездокументарній формі серії С на загальну суму 5000000,00 грн., Свідоцтво про реєстрацію облігацій підприємства №27/10/2/2009 від 10.02.2009р., видане ТУ ДКЦПФР у м. Києві, міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA; іменні відсоткові облігації у бездокументарній формі серії Е на загальну суму 2915000,00 грн., Свідоцтво про реєстрацію облігацій підприємства №29/10/2/2009 від 10.02.2009р., видане ТУ ДКЦПФР у м. Києві, міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA.

Емітовані ТОВ "ВІКОТЕК" облігації на загальну суму 17915000,00 грн були розміщені шляхом приватного (закритого) розміщення і набуті Публічним акціонерним товариством "Світ Електроніки".

Протягом 2013 - 2014 років ТОВ "ВІКОТЕК" здійснило викуп облігацій на підставі договорів купівлі-продажу цінних паперів № СЕ 111/13 від 08 червня 2013 р., № 160-1/13 від 04 жовтня 2013 р., № СЕ 18-2/14 від 19 лютого 2014р., № СЕ 56-1/14 від 09 квітня 2014 р. Відповідно до умов викупу облігацій емітент (ТОВ "ВІКОТЕК") зобов`язаний сплатити продавцю вартість облігацій протягом наступного банківського дня з моменту передачі облігацій емітентові (зарахування їх на рахунок у депозитарній установі).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №СЕ 58/14 від 05.05.2014 р. ПАТ "Світ Електроніки" відступило своє право вимоги до ТОВ "ВІКОТЕК" на суму 17915000,00 грн., яке виникло у зв`язку з викупом облігацій, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-КОМЕРС". Крім того, на користь TOB "Е-КОМЕРС" було відступлено право вимоги за відсотками у сумі 1499016,15 грн., нарахованими за облігаціями за період їх обігу.

ТОВ "ВІКОТЕК" свої зобов`язання з погашення заборгованості за викуплені облігації виконало частково. Заборгованість зі сплати відсотків також була погашена частково.

14 вересня 2015 року між ТОВ "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС" та ТОВ "Е-КОМЕРС" було укладено Договір про відступлення права вимоги № ЕК 28/15, відповідно до якого TOB "Е- КОМЕРС" відступило, а ТОВ "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС" набуло право вимоги до ТОВ "ВІКОТЕК" щодо погашення заборгованості за викуплені облігації та відсотків, нарахованих за період їх обігу, на загальну суму 18545016,15 грн.

31 серпня 2018 року між ТОВ "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС" та ТОВ "ВІКОТЕК" було складено акт звіряння взаємних розрахунків. У своєму супровідному листі до нашого товариства директор ТОВ "Вікотек" борг визнав та повідомив, що розрахунок буде здійснений за першої можливості.

Зазначені обставини були також встановлені у рішенні Господарського суду міста Києва по справі № 910/15018/18 від 18.02.2019 року, яке набрало законної сили. 11.04.2019 року розпочато виконавче провадження № 58874491 із примусового стягнення заборгованості з Боржника.

Зазначені вимоги ТОВ "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС" до ТОВ "ВІКОТЕК" заставою майна не забезпечені.

Відповідно до Договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості від23.02.2004 Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма "VICOTEC" (продавець) продало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" (покупець) придбало нежиле приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 49/51. Пунктом 2.1. зазначеного Договору було встановлено, що розрахунок за придбаний об`єкт здійснюється шляхом видачі покупцем продавцю простого векселя на суму 1 431 816,00 грн.

25.02.2004 ТОВ "ВІКОТЕК" видало Підприємству з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма "VICOTEC" (векселеодержувач) простий вексель № 0 на суму 1 431 816,00 грн. зі строком погашення по пред`явленню.

24.01.2005 в порядку, передбаченому ст. 34, 69, 77 Уніфікованого закону про перекази

векселі та прості векселі та ст.13 Закону України "Про обіг векселів в Україні", векселедавець та векселедержатель внесли зміни до вексельного реквізиту про строк платежу, встановивши "за пред`явленням, але не раніше 01.01.2013 року".

Протягом 2004-2008 років векселедавець частково сплатив вексельну суму, перерахувавши на рахунок нашого підприємства 880 692,80 грн.

16.12.2013 року Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма "VICOTEC" (векселедержатель) пред`явило TOB "ВІКОТЕК" (векселедавцеві) вексель до платежу, про що складено відповідний Акт.

25.04.2016 року між Підприємством іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма "Vicotec" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до п.1.1. цього Договору ПІІ Фірма "Vicotec" відступило, а ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", зокрема, з простого векселя №0 від 25.02.2004 року.

31 серпня 2018 року між ТОВ "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС" та ТОВ "ВІКОТЕК" було складено акт звіряння взаємних розрахунків.

25.04.2016 року між Підприємством з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма "Vicotec" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1. цього Договору ПІІ Фірма "Vicotec" відступило, а ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" за договором купівлі-продажу цінних паперів №23/1-К від 17.06.2004р. між ТОВ "Вестінвест" і ТОВ "Вікотек". Крім того, 25.04.2016 року і 31 серпня 2018 року між сторонами було складено Акт звірки взаємних розрахунків.

14 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс Банк" та Публічним акціонерним товариством "Світ електроніки" було укладено договір про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-005/08 з урахуванням змін та доповнень, за умовами якого Банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію в розмірі 2 700 000,00 дол. США для поповнення обігових коштів.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-005/08 між ПАТ "Правекс Банк", ПАТ "Світ електроніки" та ТОВ "Вікотек", було укладено, серед інших, договір іпотеки № 5-005/08-3 від 15.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. за реєстровим № 2029, за умовами якого ТОВ "Вікотек" передало в іпотеку нерухоме майно - магазин - вбудовано-прибудоване приміщення загальною площею 476,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Кіровське, Молодіжний мікрорайон, будинок номер 13 "а" та земельну ділянку площею 0.1181 га, яка розташована в Донецькій області, Молодіжному мікрорайоні міста Кіровське, будинок № 13 "а", кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0022; цільове призначення земельної ділянки: для обслуговування магазину; договірна вартість предмета іпотеки 574 400,00 доларів США.

26 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Правекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" було укладено договір про відступлення права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-008/07 від 29.08.2007 року, Договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5- 003/08 від 09 червня 2008 року, Договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування №5-005/08 від 14 серпня 2008 року, Договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 2901-001/09 від 17 липня 2009 року, Договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 2901-003/09-КЛ від 17 липня 2009 року.

26 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Правекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.

26 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-008/07 від 29.08.2007 року, Договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08 від 09 червня 2008 року, Договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування №5-005/08 від 14 серпня 2008 року, Договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 2901-001/09 від 17 липня 2009 року, Договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 2901-003/09-KJI від 17 липня 2009 року, що належать ТОВ "Фактор Плюс" на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Правекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" 26 листопада 2016 року.

30 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.

22 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки. Цей договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задніпряним О.М. та внесено до реєстру за № 116. Відповідно до п. 1.1. цього Договору Попередній Іпотекодержатель, ОСОБА_2 , відступив Новому Іпотекодержателю, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус", всу належні йому права вимоги до Позичальника - Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" (, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 9), Майнового поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (, адреса місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 9) та всі інші права як Іпотекодержателя в порядку і обсязі, визначених на підставі Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, укладеного між Попереднім Іпотекодержателем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс".

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 842,00 грн - перша черга; 25 896 381,35 грн - четверта черга; 15 026 304,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/22788/15 про банкрутство ТОВ "Вікотек" була подана у визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані частково, боржник заперечив щодо цих вимог.

06.10.2006 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Світ електроніки", було укладено Договір кредитної лінії №ВКЛ - 419 (далі - Кредитнии договір 1), із укладеними в подальшому додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору 1, Банк зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.п. 1.1.1 Кредитного договору 1, з урахуванням змін внесених додатковим договором від 26.12.2013 №39, надання коштів буде здійснюватися окремими частинами на умовах визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 5 000 000,00 доларів США 00 центів, зі сплатою 12 (дванадцять) відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма Траншами до 05 жовтня 2009 року, на умовах - визначеними цим Договором та Додатковими угодами.

Згідно Додаткового договору №35 від 29.12.2012 кредит надавався окремими частинами в межах невідновлювальної кредитної лінії в сумі 30 168 160,01 грн, зі сплатою плати за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 31.12.2014 включно.

Пунктом 4.1. Кредитного договору 1 передбачено, що в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Кредитор зобов`язується забезпечити укладання з майновим поручителем - ТОВ "Вікотек" договорів іпотеки.

09.10.2006 в забезпечення виконання зобов`язань ПАТ "Світ електроніки", між АТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (далі - ТОВ "Вікотек") було укладено Іпотечний договір (далі - Іпотечний договір 1) із укладеними в подальшому договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до п.1.1. Іпотечного договору 1 в забезпечення виконання всіх зобов`язань ПАТ "Світ електроніки", які передбачені договором кредитної лінії № 419 від 06.10.2006, ТОВ "Вікотек" передало в іпотеку АТ "Дельта Банк" нерухоме майно, нежиле приміщення, торгові ряди вбудованих приміщень, магазин загальною площею 441,2 кв.м., що розташовані за адресою - Рівненська обл., м. Кузн`єцовськ, Вараш , буд. 11, секція 2 (далі - Предмет іпотеки 1).

Крім того, відповідно до п.п. 1.1.1. Іпотечного договору 1, в якості забезпечення виконання всіх зобов`язань Позичальника, які передбачені основним зобов`язанням ТОВ "Вікотек" відповідно до умов Іпотечного договору 1, передає АТ "Дельта Банк" в іпотеку всі свої права орендаря земельної ділянки загальною площею 341,13 кв.м., на якій розташовано Предмет іпотеки 1.

16.05.2012 було укладено Договір про внесення змін до Іпотечного договору 1, згідно якого Сторони погодили, що вартість Предмету іпотеки 1 складає 4 150 080,00 (чотири мільйони сто п`ятдесят тисяч вісімдесят гривень 00 копійок).

09.10.2006 в забезпечення виконання зобов`язань ПАТ "Світ електроніки" між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вікотек" було укладено Іпотечний договір (далі - Іпотечний договір 2) із укладеними в подальшому договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до п.1.1. Іпотечного договору 2, в забезпечення виконання всіх зобов`язань ПАТ "Світ електроніки", які передбачені договором кредитної лінії № ВКЛ- 419 від 06.10.2006, ТОВ "Вікотек" передало в іпотеку АТ "Дельта Банк" нерухоме майно: нежиле приміщення, магазин загальною площею 446,3 кв.м., що розташовані за адресою - Хмельницька обл., м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 14, яке складається з наступних приміщень: торгового залу пл. - 238,7 кв.м., котельні пл. - 5,9 кв.м., складу пл. - 42,6 кв.м. - 39,1 кв.м., - 32,6 кв.м., коридору пл. - 1,7 кв.м., -3,5 кв.м., - 12,7 кв.м., - 6,6 кв.м., - 22,7 кв.м., - 1,4 кв.м., кімнати пл. - 5,6 кв.м., кабінету пл. - 7,5 кв.м., кабінету пл. - 14,0 кв.м., - 10,1 кв. м., вбиральні пл. - 1,6 кв.м., (далі - Предмет іпотеки 2).

Відповідно до Договору про внесення змін до Іпотечного договору 2 від 16.05.2019 за домовленістю сторін вартість Предмету іпотеки 2 складає 4 429 378,08 (чотири мільйони чотириста двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 08 копійок).

09.10.2006 в забезпечення виконання зобов`язань ПАТ "Світ електроніки" між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вікотек" було укладено Іпотечний договір (далі - Іпотечний договір 3) із укладеними в подальшому договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до п.1.1. Іпотечного договору 3, в якості забезпечення виконання всіх зобов`язань ПАТ "Світ електроніки", які передбачені договором кредитної лінії № ВКЛ- 419 від 06.10.2006, ТОВ "Вікотек" передало в іпотеку АТ "Дельта Банк" нерухоме майно: приміщення магазину загальною площею 1009,1 кв.м., що розташовані за адресою - Рівненська обл., м. Рівне, пр. Миру, буд. 16, (далі - Предмет іпотеки 3).

Згідно Договору про внесення змін до Іпотечного договору 3 сторони погодили, що вартість Предмету іпотеки 3 складає 13 331 304,00 (тринадцять мільйонів триста тридцять одна тисяча триста чотири гривні 00 копійок).

11.10.2006 в забезпечення виконання зобов`язань ПАТ "Світ електроніки" між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вікотек" було укладено Іпотечний договір (далі - Іпотечний договір 4) із укладеними в подальшому договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до п.1.1. Іпотечного договору 4, в якості забезпечення виконання всіх зобов`язань ПАТ "Світ електроніки", які передбачені договором кредитної лінії № ВКЛ- 419 від 06.10.2006, ТОВ "Вікотек" передало в іпотеку АТ "Дельта Банк" нерухоме майно: нежиле приміщення, магазин "Вікотек" загальною площею 789,8 кв.м., що розташовані за адресою - Хмельницька обл., м. Нетішин, пр. Незалежності, буд. 11, яке складається з магазину, 1 А(один літера А) площею 675,4 кв.м. та відкритої площадки А (літера А) площею 114,4 кв.м., (далі - Предмет іпотеки 4).

Згідно Договору про внесення змін до Іпотечного договору Івід 16.05.2011 сторони погодили, що вартість Предмету іпотеки 4 складає 7 262 136,00 (сім мільйонів двісті шістдесят дві тисячі сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором 1 щодо надання грошових коштів у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання що Підтверджується меморіальним ордером №29116143 від 06.07.2012.

Відповідно до умов Кредитного договору 1, Позичальник зобов`язаний повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку встановлених Кредитним договором 1, а також сплатити Банку плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здшснити інші грошові платежі у розмірі та порядку, встановлені Кредитним договором 1.

Проте, Позичальником належним чином не виконані грошові зобов`язання за Кредитним договором 1, про що свідчить наявність прострочених платежів по рахункам обліку кредитних зобов`язань, а саме - не виконані зобов`язання з повернення суми отриманого кредиту, сплаті плати за користування кредитом та по сплаті неустойки.

Станом на 17.04.2019 заборгованість ПАТ "Світ електроніки" за Договором- кредиту №ВКЛ-419 від 06.10.2006 складає 41 527 054,82 (сорок один мільйон п`ятсот^ двадцять сім тисяч п`ятдесят чотири гривні 82 копійки).

01.11.2007 між АТ "Дельта Банк" та ПАТ "Світ електроніки" було укладено Договір кредитної лінії №НКЛ-419/5 (далі - Кредитний договір 2) із укладеними в подальшому додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору 2, Банк зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченост повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору 2, з урахуванням змін внесених додатковим договором від 26.12.2013 №39 до Кредитного договору 2, надання коштів буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо "Транш" а у сукупності - "Транші" на умовах, визначених цим Договором, в межах невідновлювальної кредитної лінії в сумі 50 251 000,00 грн. (п`ятдесят мільйонів двісті п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок) зі сплатою плати за користування Кредитом з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом 31 грудня 2014 року включно.

19.11.2007 в забезпечення виконання зобов`язань ПАТ "Світ електроніки" між Банком та ТОВ "Вікотек" було укладено Договір іпотеки (далі - Іпотечний договір 5) із укладеними в подальшому договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до п.1. Іпотечного договору 5, з урахуванням змін внесених Договором про внесення змін від 18.03.2011 до Іпотечного договору 5 в якості забезпечення виконання всіх зобов`язань ПАТ "Світ електроніки", які передбачені договором кредитної лінії № НКЛ-419/5 від 01.11.2007, ТОВ "Вікотек" передало в іпотеку АТ "Дельта Банк" нерухоме майно: будівлі та споруди, що складаються з будівель: А загальною площею 1655,5 кв.м., будівлі Б загальною площею 11 582,0 кв.м., будівлі В загальною площею 465,6 кв.м., будівлі Г загальною площею5,1 кв.м., споруд №1, №2, №3, №4, №5 І загальною площею 13 702,2 кв.м., що розташовані за адресою - Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського , буд 59-а. (далі - Предмет іпотеки 5).

За домовленістю сторін, вартість Предмету іпотеки 5 складає 48 047 949,00 (сорок вісім мільйонів сорок сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 00 копійок) (згідно Договору про внесення змін до Іпотечного договору 5 від 16.05.2012).

23.07.2009 в забезпечення виконання зобов`язань ПАТ "Світ електроніки" між Банком та ТОВ "Вікотек" було укладено Іпотечний договір (далі - Іпотечний договір 6) із укладеними в подальшому договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до п.2.1. Іпотечного договору 6, з метою забезпечення належного виконання всіх зобов`язань ПАТ "Світ електроніки", які передбачені договором кредитної лінії № НКЛ-419/5 від 01.11.2007, ТОВ "Вікотек" передало в іпотеку АТ "Дельта Банк" нерухоме майно: нежитлові будівлі, магазин по реалізації промислових товарів загальною площею 1124,00 кв.м, що розташоване за адресою - Луганська обл., м. Краснодон, вул. Котова Петра, буд. 30 (далі - Предмет іпотеки 6).

Згідно п. 2.2.3. Іпотечного договору 6, за домовленістю сторін, загальна заставна вартість Предмету іпотеки 6 становить 2 383 000,00 (два мільйони триста вісімдесят три тисячі гривень 00 копійок).

23.07.2009 в забезпечення виконання зобов язань ПАТ "Світ електроніки" між Банком та ТОВ "Вікотек" було укладено Іпотечний договір (далі - Іпотечний договір 7) із укладеними в подальшому договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до п.2.1. Іпотечного договору 7, з метою забезпечення належного виконання всіх зобов`язань ПАТ "Світ електроніки", які передбачені договором кредитної лінії № НКЛ-419/5 від 01.11.2007, ТОВ "Вікотек" передало в іпотеку АТ "Дельта Банк" нерухоме майно: нежитлові приміщення загальною площею 422,00 кв.м, що розташоване за адресою - Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Леніна, буд. 39 (далі - Предмет іпотеки 7).

Згідно п.2.2.3. Іпотечного договору 7, за домовленістю сторін, загальна заставна вартість Предмету іпотеки 7 становить 1 322 000,00 (один мільйон триста двадцять дві тисячі гривень 00 копійок).

23.07.2009 в забезпечення виконання зобов`язань ПАТ "Світ електроніки" між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вікотек" було укладено Іпотечний договір (далі - Іпотечний договір 8) із укладеними в подальшому договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до п.2.1. Іпотечного договору 8, з метою забезпечення належного виконання всіх зобов`язань ПАТ "Світ електроніки", які передбачені договором кредитної лінії № НКЛ-419/5 від 01.11.2007, ТОВ "Вікотек" передало в іпотеку АТ "Дельта Банк" нерухоме майно: нежитлове вбудоване приміщення - магазин промислових товарів ТОВ "Вікотек" загальною площею 298,10 кв.м, що розташоване за адресою - Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Київська, буд.147. Предмету іпотеки становить505 000,00 (п`ятсот п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Позичальником належним чином не виконані грошові зобов`язання за Кредитним договором 2, про що свідчить наявність прострочених платежів по рахункам обліку кредитних зобов`язань, а саме - не виконані зобов`язання з повернення суми отриманого кредиту, сплаті плати за користування кредитом та по сплаті неустойки.

27.03.2013 між АТ "Дельта Банк" та ПАТ "Світ електроніки" було укладено Договір кредиту за овердрафтом №ОВ - 419 (далі - Кредитний договір 3).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору 3, Банк зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору 3, з урахуванням змін внесених Додатковим договором від 28.11.2013 №2, протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість Позичальника за Овердрафтом не може перевищувати розмір максимального ліміту Овердрафту в сумі 8 000 000,00 грн (восьми мільйонів гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору З, кінцевим терміном, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за Овердрафтом - 28 лютого 2014 р.

27.03.2013 в забезпечення виконання зобов`язань ПАТ "Світ електроніки" між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вікотек" було укладено Іпотечний договір №OB-419/S-l (далі - Іпотечний договір 9) із укладеними в подальшому договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до п. 2.1. Іпотечного договору 9, ТОВ "Вікотек" з метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань, що випливає з Договору кредиту за овердрафтом №ОВ - 419 від 27.03.2013 передає, а АТ "Дельта Банк" приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених цим договором належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: спеціалізований магазин для продажу побутової техніки, загальною площею 499,2 кв.м., що розташований за адресою Донецька область, м. Дзержинськ, вул. П ятдесят років Жовтня, будинок 30 - "В" (далі - Предмет іпотеки 9).

Згідно п. 2.3.2. Іпотечного договору 9, за домовленістю сторін, вартість Предмету іпотеки 9 складає 3 976 000.00 (три мільйони дев`ятсот сімдесят шість тисяч гривень 00 копійок).

Своїх зобов`язань за Кредитним договором 3 Позичальник також не виконав.

Станом за 17.04.2019 заборгованість ПАТ "Світ електроніки" за договором кредиту за овердрафтом №ОВ-419 від 27.03.2013 р. складає 11 615 760,88 (одинадцять мільйонів шістсот п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 88 копійок).

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 1 ст. 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом ч. 1 ст. 584 ЦК України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (ч. 2 ст. 589 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про заставу").

Згідно з ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

За визначеннями, наведеними у ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Частинами 5, 6 ст. З Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов`язання.

У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов іпотечного договору.

Відповідно до постанови від 15.05.2018 Великої Палати Верховного Суду по справі № 902/492/17: "Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов`язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов`язань боржника, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору. Оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення. Закон про банкрутство не містить іншого порядку та способу визначення забезпечених вимог, ніж наведені вище положення законодавства, не пов`язує визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, для включення їх до реєстру вимог, із договірною вартістю предметів забезпечення. Натомість, правове значення мас розмір підтверджених документально зобов`язань боржника за основним зобов`язанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання ще невідома.

Забезпеченими зобов`язаннями в розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справ, про банкрутство, є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства".

Керуючись ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 842,00 грн - перша черга; 150 926 702,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Акціонерне товариство "Банк Форвард"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/22788/15 про банкрутство ТОВ "Вікотек" була подана у визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані частково, боржник заперечив щодо цих вимог.

15 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Руский Стандарт" (з 27 07.2018р. - АТ "БАНК ФОРВАРД") та Публічним акціонерним товариством "Світ Електроніки" було укладено кредитний договір № 005-3 відповідно до якого (п.1.1.) Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію, з лімітом в сумі 28 195 000 (двадцять вісім мільйонів сто дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 15% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором перед Банком з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікотек" було укладено: договір іпотеки №014- 7 від 12 серпня 2011р., договір іпотеки №014- 8 від 12 серпня 2011р., договір іпотеки №014-9 від 02 вересня 2011р., договір іпотеки №014- 0 від 02 вересня 2011р., договір іпотеки №014-11 від 02 вересня 2011р., договір іпотеки №04-2 від 02 вересня 2011р., договір іпотеки №014-13 від 02 вересня 2011р., договір іпотеки №014-4 від 27 вересня 2011р., договір іпотеки №014-15 від 27 вересня 2011р., договір іпотеки №014-16 від 27 вересня 2011р., договір іпотеки №014-17 від 27 вересня 2011р.

Свої зобов`язання, визначені п. 1.1 Кредитного договору, Банком були виконані належним чином та в повному обсязі. Відповідно до п. 1.1. Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 15% річних та щомісячним зменшенням Ліміту в розмірі 360000,00 грн. протягом 35 місяців. Вказане щомісячне зменшення Ліміту Кредитної лінії повинно відбуватись кожного передостаннього робочого дня місяця починаючи з місяця укладення даного Договору.

Договором про внесення змін № 5 від 13.04.2012р. в. п.1.1. Кредитного договору внесені зміни, згідно з якими щомісячне зменшення Ліміту Кредитної лінії повинно відбуватись наступним чином: Банк кожного робочого дня місяця, на підставі договірного списання, здійснює списання коштів у розмірі 15000,00 грн., а Позичальник протягом 3 (трьох) останніх робочих днів місяця, починаючи з місяця укладення даного Договору, зобов`язується перерахувати Банку різницю між розміром щомісячного зменшення Ліміту Кредитної лінії та сумою щоденного списання Банком коштів.

Також вищевказаним Договором внесені зміни до п. 2.8.1 Кредитного договору, згідно з якими проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця протягом 3 (трьох) останніх робочих днів місяця наступного за тим, за яким вони нараховані.

Відповідно до п. 3.3.5. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку у повному обсязі Кредит зі сплатою нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Позичальник в порушення вимог п. п. 1.1., 2.8.1. та 3.3.5. Кредитного договору, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та починаючи з 06.03.2014 перестав виконувати умови Кредитного договору, що привело до порушення графіку погашення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.

Відповідно до п.3.2.2., п.3.2.3. Кредитного договору Банк має право у разі невиконання Позичальником умов договору звернути стягнення на заставне майно.

Згідно із п. 4.2.3, п. 4.2.5 укладених Сторонами Іпотечних договорів Іпотекодержатель набуває право звернення на предмет іпотеки у випадку невиконання позичальником своїх обов`язків, передбачених кредитним договором.

Пунктом 3.2.3., 4.3. Кредитного договору передбачено зобов`язання Позичальника у разі порушення умов кредитного договору достроково повернути наявну заборгованість за цим Договором (повернути Кредит, сплатити проценти за Кредитом та нараховані штрафні санкції (пені та/або штрафи) тощо).

12 березня 2014 року (за вих. № 12/2-05-1303) Банком було направлено претензію про сплату простроченої заборгованості до Позичальника, в якій зазначалось, що в разі невиконання зобов`язань, передбачених Кредитним договором, та заявлених в претензії вимог в повному обсязі, Банк буде вимушений звернутись до суду за примусовим задоволенням своїх вимог. Даний лист було отримано Позичальником 27.03.2014р., про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

31 березня 2014 року (за вих. № 12/2-05-1662) Банком була направлена Іпотекодавцю та Позичальнику вимога про дострокове повернення суми кредиту, в якій попереджалось, що в разі незадоволення цієї вимоги, Банк буде змушений звернути стягнення на предмети іпотеки. Вимога була отримана Іпотекодавцем 04.04.2014р., Позичальником 04.04.2014р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Пунктом 3.2.2. Кредитного договору передбачено право Банку вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів та право стягнути заборгованість за Кредитним договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.36-37 Закону України "Про іпотеку" Банк звернув стягнення на Предмети іпотеки.

В свою чергу, 23 листопада 2018 року Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду, касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" залишено без задоволення, постанову Полтавського адміністративного суду від 28 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року - без змін.

Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 23 листопада 2015 року, згідно якої право власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 244,80 кв. м розташоване за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 72, (надалі - Нерухоме майно) перейшло до ТОВ "Вікотек".

Станом на 15.05.2019 p., за умовами кредитного договору № 005-3 від 15 липня 2011 p., заборгованість ПАТ "Світ Електроніки" перед Банком становить 17 846 325,68 (сімнадцять мільйонів вісімсот сорок шість тисяч триста двадцять п`ять) гривень 68 коп. в тому числі:

- неповерненого кредиту - 7 260 308, 18 гривень;

- заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 95 171, 47 гривень;

- пеня за простроченим кредитом - 3 601 169, 97 гривень,

- пеня за простроченими відсотками - 304 013, 45 гривень,

- штрафу - 1663,00 гривень,

- штрафних санкцій у розмірі 3 (трьох) процентів річних - 485 498, 36 гривень,

- індекс інфляції - 6 098 501, 25 гривень.

В забезпеченні у Банка залишилось наступне майно ТОВ "Вікотек":

1) договір іпотеки №014- 10 від 02 вересня 2011р.

Відповідно до п.2.1 договору іпотеки з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з Кредитного договору, Іпотекодавець передав в іпотеку майно, а саме:

- нежитлова будівля, загальною площею 2647,66 кв. м., склад овочесховища з підвалом, що знаходиться за адресою: Донецька область , місто Артемівськ, вулиця Петровського, будинок номер 66 . Предмет іпотеки належить Іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення посвідченого Барановим М.С., приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області 18.12.2006р. за реєстровим номером 11194. Право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за вищевказаною адресою, зареєстроване 08.02.2007р. відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством "Артемівське бюро технічної інвентаризації" 08.02.2007р. за №13501780.

- нежитлова будівля, загальною площею 79, 56 кв. м., - частина складу консервного цеху (столярна майстерня), що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Артемівськ , вулиця Петровського, будинок номер 66. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення посвідченого Барановим М.С., приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області 18.12.2006р. за реєстровим номером 11191. Право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за вищевказаною адресою, зареєстроване 08.02.2007р., відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством "Артемівське бюро технічної інвентаризації" 08.02.2007р. за №13501957.

- нежитлові будівлі, а саме: адміністративна будівля, загальною площею 170,93 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Артемівськ , вулиця Петровського, будинок номер 66. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення посвідченого Барановим М.С., приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області 18.12.2006р. за реєстровим номером 11188. Право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за вищевказаною адресою, зареєстроване 08.02.2007р. відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого комунальним підприємством "Артемівське бюро технічної інвентаризації" 08.02.2007р. за №13502122.

2) договір іпотеки №014- 11 від 02 вересня 2011р.

Відповідно до п.2.1 договору іпотеки з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з Кредитного договору, Іпотекодавець передав в іпотеку майно, а саме: нежиле приміщення, вбудоване в житловий будинок, загальною площею 401,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Торез, проспект Гагаріна, будинок 22 . Предмет іпотеки належить Іпотекодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №791810 від 17.03.2008р., виданого виконавчим комітетом Торезької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Торезької міської ради від 20.02.2008р. за №63. Право власності на вищевказаний об`єкт зареєстроване 17.03.2008р. відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Торезьким бюро технічної інвентаризації 17.03.2008р. №18111602.

3) договір іпотеки №014-17 від 27 вересня 2011р.

Відповідно до п.2.1. договору іпотеки, Іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з Кредитного договору, передав в іпотеку майно, а саме: двоповерхова будівля магазину, загальною площею 745,80 кв. м., що за адресою: Луганська область, місто Алчевськ, вулиця Леніна, будинок 60а, що належить Іпотекодавцеві на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія ЯЯЯ №006803) від 01.03.2007р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Алчевської міської ради від 20.02.2007р. за №125. Право власності на вищевказаний об`єкт зареєстроване 05.03.2007р., відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством "Алчевське бюро технічної інвентаризації" 05.03.2007р. №13781877.

4) договір іпотеки №014 - 7 від 12 серпня 2011 р.

Відповідно до п.2.1 договору іпотеки з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з Кредитного договору, Іпотекодавець передав в іпотеку майно, а саме: нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 244,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вулиця Гоголя, будинок 72. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на приміщення магазину серії ЯЯЯ №906180 від 08.09.2006р., виданого виконавчим комітетом Миргородської міської ради на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради від 16.08.2006р. за №280. Право власності на вищевказаний об`єкт зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.09.2006 р. відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" 26.09.2006р. №11956040.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 1 ст. 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом ч. 1 ст. 584 ЦК України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (ч. 2 ст. 589 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про заставу").

Згідно з ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

За визначеннями, наведеними у ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Частинами 5, 6 ст. З Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов`язання.

У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов іпотечного договору.

Відповідно до постанови від 15.05.2018 Великої Палати Верховного Суду по справі № 902/492/17: "Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов`язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов`язань боржника, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору. Оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення. Закон про банкрутство не містить іншого порядку та способу визначення забезпечених вимог, ніж наведені вище положення законодавства, не пов`язує визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, для включення їх до реєстру вимог, із договірною вартістю предметів забезпечення. Натомість, правове значення мас розмір підтверджених документально зобов`язань боржника за основним зобов`язанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання ще невідома.

Забезпеченими зобов`язаннями в розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справ, про банкрутство, є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства".

Керуючись ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Банк Форвард" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 842,00 грн - перша черга; 17 846 325,68 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/22788/15 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДФС в Одеській області на суму 1 061 540,71 грн, з яких: 3 842,00 грн - перша черга; 975 886,50 грн - третя черга; 81 812,21 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" на суму 3 842,00 грн - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" на суму 25 900 223,35 грн, з яких: 3 842,00 грн - перша черга; 25 896 381,35 грн - четверта черга;

- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 3 842,00 грн - перша черга;

- Акціонерне товариство "Банк Форвард" на суму 3 842,00 грн - перша черга.

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" на суму 5 313 538,63 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" на суму 15 026 304,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника; вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 150 926 702,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника; вимоги Акціонерне товариство "Банк Форвард" на суму 17 846 325,68 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек".

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 23.10.2019 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 17.07.2019

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко