УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/4426/19
За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі 1) Міністерства освіти і науки України 2) Київського національного університету технологій та дизайну

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп"

про усунення перешкод у користуванні майном

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників справи:

Від позивача 1: не з`явився

Від позивача 2: Грищенко А.Л., Дасюк В.В.

Від відповідача 1: Фельдман О.А.

Від відповідача 2: Фельдман О.А.

Прокурор: Захарова Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Київського національного університету технологій та дизайну до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп" про усунення перешкод у користуванні майном.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до протоколу обшуку від 11.04.2017, проведеного в рамках кримінального провадження № 0000393, за участі представника Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву, встановлено, що в приміщеннях № 1-7 знаходяться готельні номери № 7-11 (що відповідає приміщенням № 1-5) та технічні приміщення готелю "Чорне море" за № 34, 35 (що відповідає приміщенням № 6, 7), що підтверджується розрахунковими документами та чеками з готелю "Чорне море". Готельні номери № 7-11 та приміщення № 34, 35 перебувають в оренді ТОВ "Блек Сі Хотел Груп" на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ "Кіод-1" (орендодавець) та ТОВ "Блек Сі Хотел Груп" (орендар) за № 24/05 від 24.05.2015. Відповідно до акту обстеження від 01 лютого 2019 року встановлено, що приміщення цокольного поверху загальною площею 142,3 кв.м., зокрема, приміщення № 1 загальною площею 19,2 кв.м., № 2 загальною площею 18,1 кв.м., № 3 загальною площею 18,9 кв.м., № 4 загальною площею 20,8 кв.м., № 5 загальною площею 20,2 кв.м., № 6 загальною площею 34,6 кв.м., № 7 загальною площею 10,5 кв.м. в будинку № 16 літера А1 по вул. Лейпцизькій в м. Києві, і на даний час перебувають у користуванні ТОВ "Блек Сі Хотел Груп".ТОВ "Кіод-1" та ТОВ "Блек Сі Хотел Груп" використовують самовільно зайняті приміщення гуртожитку № 7 для здійснення підприємницької діяльності, жодним чином не пов`язаної з навчальним процесом. Таким чином, приміщення гуртожитку № 1-7 загальною площею 142,3 кв.м., які є державною власністю та закріплені за Київським національним університетом технологій і дизайну на праві господарського відання, на даний час незаконно перебувають у користуванні ТОВ "Блек Сі Хотел Груп" та ТОВ "Кіод-1".

Відповідач 1 у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення, посилаючись на те, що прокурором не було обґрунтовано наявності підстав для представництва інтересів позивачів. Також вказаним учасником судового процесу було наголошено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа, предмет спору, в якій є тотожним. Відповідачем 1 також наголошено на доказовій необґрунтованості тверджень прокурора про протиправне зайняття спірних приміщень відповідачем, оскільки нежитлові приміщення цокольного поверху гуртожитку №7 загальною площею 737,40 кв.м належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" на праві власності.

17.09.2019р. представником Київського національного університету технологій та дизайну було подано клопотання про витребування доказів у Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку щодо його задоволення з урахуванням такого.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання Київського національного університету технологій та дизайну про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київського національного університету технологій та дизайну про витребування доказів.

2. Зобов`язати Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду у строк до 27.09.2019р. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1", (наказ Головного управління комунальної власності м.Києва від 28.08.2012р. №708-В) та здійснено державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" на нежитлові приміщення цокольного поверху гуртожитку №7 загальною площею 737,40 кв.м, що складає 7/100 частин будівлі площею 10467,70 кв.м, які розташовані в м.Києві по вул.Лейпцизька №16 літера А1.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст складено та підписано 18.09.2019р.

Суддя Спичак О.М.