УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/11001/19

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику представників учасників справи матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» (код 32382598, 01133, м.Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26)

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (код 33908322, 03056, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154)

про стягнення 70 031,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ»(далі - Товариство) звернулося до суду із позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (далі - ТОВ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ») про стягнення 70 031,74 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 № 910/11001/19 було позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів відправлення позовної заяви разом з додатками до неї на адресу відповідача.

В ухвалі було зазначено, що заявником не дотримані вимоги пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172, а саме: згідно пункту 1 наведеного в описі вкладення № 418 вбачається, що на адресу місцезнаходження відповідача позивачем направлено «Копія позовної заяви про стягнення 57 937,59 грн», в той час коли подана до суду позовна заява стосується стягнення з відповідача 70 031,74 грн.; крім того, матеріали справи містять звіт № 15862, а у описі вказано 15762.

Суд звернув увагу заявника, що, відправником у вказаному описі є ТОВ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» відповідач у справі.

Такий доказ не підтверджує надсилання документів ТОВАРИСТВОм З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» на адресу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», а навпаки вказує, що ПАТ "СК Арсенал СТРАХУВАННЯ» направило позовну заяву на адресу тов "СК Альфа-Гарант".

02.09.19 Товариство подало суду заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2019 про усунення недоліків шляхом подання доказів направлення копії позовної заяви відповідачу із позовною заявою з вірним зазначенням сторін.

Втім, такий доказ - чек Укрпошти від 28.08.19 і опис вкладення 430 ТАКОЖ не підтверджує надсилання документів ТОВАРИСТВОм З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» на адресу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», а НАВПАКИ вказує, що ПАТ "СК Арсенал СТРАХУВАННЯ» (відповідач) направило позовну заяву на адресу тов "СК Альфа-Гарант"(позивач).

Водночас у новій редакції позовної заяви позивачем вказано ПРАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», а відповідачем ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ».

Отже, заяником не було додано належних доказів відправлення позовної заяви разом з додатками до неї на адресу відповідача; повторно подано опис, у якому ТОВ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» є відправником, і при цьому відповідачем у справі.

Суд дійшов висновку про невизначеність заявника щодо процесуального статусу вказаних юридичних осіб, а усунути такий недолік в оформленні позовних матеріалів немає повноважень .

Відтак, Товариство вимоги ухвали суду від 20.08.2019 не виконано у повному обсязі та у визначений судом строк не подало суду належних доказів відправлення позовної заяви разом з додатками до неї на адресу відповідача.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 70 031,74 грн.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук