ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" вересня 2019 р. Справа№ 910/16093/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019

у справі № 910/16093/18 (суддя О.В. Гумега )

за позовом KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне товариство "Калцекс"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"

відповідача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019, крім іншого, призначено у справі № 910/16093/18 комісійну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення комісійної судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, зупинено апеляційне провадження у справі №910/16093/18.

18.07.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та клопотання про надання письмової згоди на термін виконання вказаної експертизи понад 90 календарних днів.

Листом від 19.07.2019 Північним апеляційним господарським судом витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз всі матеріали справи №910/16093/18.

14.08.2019 від ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.09.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16093/18 за позовом KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне товариство "Калцекс" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я", відповідача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/16093/18 для розгляду клопотань судового експерта; розгляд клопотань судового експерта було призначено на 18.09.2019.

У судовому засіданні 18.09.2019 представник KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне товариство "Калцекс" підтримала клопотання судового експерта.

Щодо погодження стоків проведення експертизи, то у зв`язку із значним поточним завантаженням експертів з інтелектуальної власності, експертна установа може виконати призначену судом експертизу у строк понад 90 днів. У зв`язку з цим, експерт просить суд погодити вказаний строк проведення даної експертизи понад 90 днів.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5. Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд, за погодженням зі сторонами справи, вважає за необхідне погодити проведення судової експертизи у строк понад 90 днів.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При вирішенні питання щодо надання судовим експертам безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та вирішення питання щодо прибуття експертів на об`єкти дослідження господарський суд виходить з наступного.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

В клопотанні про надання додаткових доказів експерт просив надати наступні документи: статут ТОВ «ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА «ЗДОРОВ`Я»; статут ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу»; інформацію щодо випуску, реалізації, ввезення на митну територію лікарських засобів, які містять у назві позначення «Промедол» та/або «Promedol» за весь період до квітня 2019 року.

14.08.2019 від ТОВ «ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА «ЗДОРОВ`Я» до Північного апеляційного господарського суду надійшли документи на вимогу експерта.

10.09.2019 від KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне товариство "Калцекс" до Північного апеляційного господарського суду надійшли документи на вимогу експерта.

З огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідні додаткові докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а враховуючи подання учасниками справи усіх наявних у них документів, суд зупиняє провадження у даній справі та скеровує матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання про погодження термінів виконання експертизи понад 90 календарних днів.

2. Надати дозвіл на проведення експертизи у строк понад 90 (дев`яносто) календарних днів.

3. Для здійснення судової експертизи повернути Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 910/16093/18.

4. По закінченню експертизи висновки експерта разом з матеріалами справи, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, подати Північному апеляційному господарському суду.

5. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/16093/18 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у даній справі.

6. Апеляційне провадження у справі № 910/16093/18 зупинити до отримання висновку судової експертизи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Ухвалу надіслати сторонам у даній справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець