ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.09.2019 Справа № 12/133-09

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумський м`ясокомбінат"

про визнання банкрутом

за участі представників:

кредиторів - ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А., Ейсмонт М .О.; ТОВ "ТД "Купець" - Гриценко Б.М. (довіреність б/н від 30.04.2015); ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Лисенко В.М. (довіреність № 580 від 27.12.2017)

ліквідатор - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №12/133-09, про банкрутство ВАТ "Сумський м`ясокомбінат".

Позивач ПрАТ "Київстар" звернувся до суду із позовною заявою (вх. №1853(з) від 28.08.2018р.) до відповідача, в якій просить суд зобов`язати ВАТ "Сумський м`ясокомбінат" повернути ПрАТ "Київстар" майно (обладнання) яке знаходиться за адресою: 4007, м. Суми, вул. Харківська, б. 103. Стягнути з ВАТ "Сумський м`ясокомбінат" на користь ПрАТ "Київстар" сплачений судовий збір в розмірі 9437,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вх. №1853(з) від 28.08.2018р.) до розгляду та відкрито відокремлене провадження у межах справи № 12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м`ясокомбінат" за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 21.08.2019 призначено підготовче засідання на 19.09.2019.

10.06.2019 до суду надійшла заява представника позивача Машковської О.А., в якій просить суд закрити провадження у справі за відсутності предмета спору, оскільки22.04.2019 відповідач передав, а замовник прийняв обладнання, що підтверджується актом повернення місця розташування від 22.04.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про повернення майна, яка є предметом спору у даній справі виконана у повному обсязі, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження в частині розгляду позовної заяви ПАТ «Київстар» у межах справи 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м`ясокомбінат».

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 9437,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 120935 від 10.07.2018.

У поданій заяві про закриття провадження у справі, позивач просить суд вирішити питання щодо розподілення судових витрат.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 130 ГПК України, так як відповідач виконав позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, суд дійшов до висновку стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 9437,21 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Київстар» задовольнити.

2. Провадження в частині розгляду позовної заяви ПАТ «Київстар» у межах справи 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» закрити.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський м`ясокомбінат» (40007. М. Суми, вул.. Харківська, 103, ) на користь приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53, ) судовий збір у розмірі 9437 грн. 21 коп.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2019.

Суддя В.В. Яковенко