СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2019 р. Справа № 905/901/19

Суддя-доповідач Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс-12», м. Костянтинівка, Донецька область (вх. №2883 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2019 р. у справі №905/901/19 (суддя Ніколаєва Л.В.; повний текст рішення складено 14.08.2019)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс-12», м. Костянтинівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 , м.Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 11 731, 17 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.08.2019р. по справі №905/901/19 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс-12» про стягнення витрат в розмірі 11 731,17 грн. задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс-12» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким в позовних вимогах відмовити. Також до апеляційної скарги надана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій скаржник просить суд поновити пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2019р. у справі №905/901/19 було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 .

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянину ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Подана разом із апеляційною скаргою заява апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження буде розглянута після усунених недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс-12» на рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2019р. у справі №905/901/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс-12» у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками, а саме чек з описом вкладення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянину ОСОБА_1 :

АДРЕСА_1 .Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс-12», що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова