ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2019 м. Дніпро Справа № 908/1179/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Вечірко І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 05.08.2019р. у справі № 908/1179/19

кредитор - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 34, )

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські Сири" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019р. у справі № 908/1179/19:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські Сири" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52, );

- визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області у розмірі 6944423 грн. 86 коп. (4548691 грн. 43 коп. - 3-тя черга задоволення вимог, 2395732 грн. 43 коп. неустойки - 6-та черга задоволення вимог).

- судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 19 210 грн. 00 коп. включено до 1-ої черги задоволення вимог;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- введено процедуру розпорядження майном;

- розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну (свідоцтво № 1853 від 05.02.2018 року, поштова адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- попереднє засідання суду призначено на 01.10.2019 року, 11 - 00.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019р. у справі № 908/1179/19 скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до господарського суду належних доказів сплати судового збору у сумі 28 815,00 грн. та надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

17.09.2019р. апеляційним господарським судом отримано від скаржника клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, в обгрунтування чого посилається на відсутність коштів для сплати судового збору, оскільки утримується за рахунок коштів державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За положеннями ч. 4, 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Тобто поновлення строку можливо лише у випадку подання відповідних документів разом із заявою про його поновлення, стосовно подання яких і пропущено строк. Апелянтом доказів сплати судового збору разом із заявою не подано.

За наведених обставин та враховуючи, що скаржником не надано доказів сплати судового збору, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання, у зв`язку з чим у продовженні строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало належних доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 31, 119, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019р. у справі № 908/1179/19 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 726/08-01-49-05 від 15.08.2019р. та додані до неї документи на 4 арк., конверт, клопотання № 806/08-01-49-05 від 12.09.2019р. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги з додатком на 5 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко