УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/15252/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про стягнення 2 040 375,88 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2040375,88 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення залишено без руху.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №ЦЗВ 05-02217-01 від 25.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/15252/18 та призначити підготовче засідання на 21.01.2019.

09.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про витребування доказів та клопотання про встановлення додаткового строку.

21.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

18.02.2019 ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 22.03.2019.

20.02.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про заміну відповідача правонаступником.

22.03.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 22.03.2019 представник позивача не з?явився.

В судове засіданні 22.03.2019 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про витребування доказів, а саме: відповідач просить суд витребувати у позивача ТОВ "Крендлз" - квитанції, які підтверджують дату реєстрації податкових накладних у відповідності до вимог чинного законодавства України, щодо всіх поставок за Договором поставки від 25.10.2017 № ЦЗВ - 05-02217-01, які є предметом спору у справі № 910/15252/18.

В судовому засіданні 22.03.2019 дослідивши клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача на правонаступника.

Ухвалою суду від 22.03.2019 підготовче засідання відкладено на 12.04.2019.

12.04.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення додаткових матеріалів.

12.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2019 призначено судове засідання на 27.05.2019.

27.05.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив та клопотання.

27.05.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.05.2019 судом оголошено перерву на 14.06.2019

14.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано додаткові пояснення.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на

лікарняному.

Ухвалою суду від 18.06.2019 розгляд справи призначено на 03.07.2019.

Ухвалою суду від 03.07.2019 відкладено підготовче засідання на 06.09.2019.

12.08.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про залишення позову без розгляду.

06.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на

лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 07.10.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник