ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2868/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання №1009/179 від 10.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів Київської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с.Гришівка Харківської області
про стягнення 415 475,18грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (надалі - відповідач) про стягнення 415475,18грн., з яких: 7952,92грн. неустойки, 189726,56грн. штрафу за неотримання товару, 10603,90грн. пені, 189726,56грн. штрафу за прострочення оплати товару та 17465,24грн. 56% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №179/19-ЛЗ на умовах 100% передоплати від 02.08.2019 щодо отримання товару та його оплати.

Ухвалою від 09.09.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2019 о 12-00.

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання позивача №1009/179 від 10.09.2019, в якому він просить суд забезпечити проведення засідання, призначеного на 01.10.2019, в режимі відеоконференції. Також, позивач просить у випадку відкладення розгляду справи №922/2868/19 всі подальші засідання призначати і проводити в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч даній процесуальній нормі, позивачем до клопотання не було надано доказів направлення його копії на адресу відповідача.

Крім того, призначене у даній справі підготовче засідання на 01.10.2019 о 12:00 не може бути проведено в режимі відеоконференції, оскільки в цей же день та час у приміщенні господарського суду Харківської області в режимі відеоконференції буде проводитися судове засідання у іншій справі - №922/2301/18.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх подальших засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідного клопотання учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України.

За таких обставин, суд залишає клопотання позивача в частині забезпечення участі у всіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення. Разом із тим, позивач не позбавлений можливості в подальшому заявити клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції в порядку та строки, передбачені статтею 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу порядку, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання №1009/179 від 10.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.09.2019.

Суддя М.В. Калантай