УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1166/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Польовенко»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року (головуючий - Коробенко Г. П., судді - Тищенко А. І., Кравчук Г. А.) і рішення Господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року (суддя Дорошенко М. В.) у справі

за позовом Фермерського господарства «Польовенко»

до: 1. Добрянської сільської ради, 2. Маньківської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди поновленим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Польовенко» (далі - ФГ «Польовенко») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року (повний текст складено 24 липня 2019 року) і рішення Господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у справі № 925/1166/18, подана 16 серпня 2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частин 2 і 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору і поданням касаційної скарги з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження без відповідних доказів на його обґрунтування, надано ФГ «Польовенко» строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Повідомлення про вручення ухвали від 28 серпня 2019 року станом на 18 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не повернулось.

10 вересня 2019 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року надійшли платіжне доручення на підтвердження сплати ФГ «Польовенко» судового збору у встановленому законом розмірі і докази подання касаційної скарги протягом 20 днів з часу отримання оскарженої постанови, що підтверджують доводи заявленого у касаційній скарзі клопотання.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" Великою Палатою Верховного Суду прийнято для продовження розгляду цивільну справу № 320/5724/17.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що підставою для оскарження судових рішень у справі № 925/1166/18 є застосування судами попередніх інстанції зокрема статті 33 Закону України "Про оренду землі", Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою ФГ «Польовенко» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року і рішення Господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 320/5724/17.

Керуючись статтями 119, 228, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства «Польовенко» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року і рішення Господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у справі № 925/1166/18 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року і рішення Господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у справі № 925/1166/18.

3. Витребувати матеріали справи № 925/1166/18 із Господарського суду Черкаської області.

4. Зупинити провадження у справі № 925/1166/18 за позовом Фермерського господарства «Польовенко» до: 1. Добрянської сільської ради, 2. Маньківської районної державної адміністрації про визнання договору оренди поновленим та додаткової угоди укладеною до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу тривалістю 20 днів з дня поновлення провадження у справі. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий