ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про

перерву в судовому засіданні

"17" вересня 2019 р. Справа № 902/45/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

при секретарі судового засідання: Першко А.

за участю представників сторін:

позивача: Шишковська А.Б.

відповідача: Огороднік В.В.

за апеляційною скаргою ТОВ "НЕДВІНСЕРВІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 травня 2019 р. (ухваленого суддею Тварковським А.А., повний текст 17 травня ) у справі № 902/45/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІНБУДСЕРВІС" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕДВІНСЕРВІС"

про стягнення 363 270 грн. 00 коп. витрат, здійснених на усунення недоліків нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 17.09.19р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, які на його думку усунуть розбіжності у твердженнях сторін щодо повернення чи неповернення коштів, які є предметом доказування.

При цьому, відповідач стверджує, що під час розгляду даної справи в суді першої інстанції заявлялось аналогічного змісту клопотання, однак, суд першої інстанції відмовив у його задоволенні.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, колегія суддів враховує наступне.

Суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять достатніх доказів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, які входять до предмета доказування, зокрема в матеріалах справи занаходяться прлатіжні доручення, на які покликається позивач, як на факт проведення оплати за виконані ремонтні роботи покрівлі торгівельного комплексу, а саме платіжне доручення № 517 від 04.12.18 про оплату позивачем 3630270 грн. ТОВ "Будівельні технологічні рішення" та платіжне доручення № 1607 від 05.12.18р. платником за яким є ТОВ "Будівельні технологічні рішення", а одержувачем ТОВ - фірма "Вінбудсервіс" ЛТД , призначенням платежу є повернення коштів у зв`язку з недоцільністю проведення ремонтних робіт на суму 3630270 грн.

Позивач факт повернення коштів заперечує. Враховуючи, що сторона позивача доводить факт понесення витрат здійсненою оплатою в сумі 3630270,10 грн., а матеріали справи містять суперечливі докази щодо даного факту, суд, керуючись ч. 4 ст. 74 ГПК України, вважає за доцільне задовільнити клопотання відповідача та витребувати у позивача належні докази на підтвердження неповернення 05.12.18 р. коштів платіжним дорученням № 1607 від ТОВ "Будівельні технологічні рішення", а також звернутися до банку, у якому відкрито рахунок сторони, з відповідним запитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частині 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, з метою встановлення факту правонаступництва, оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 74, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "04" жовтня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Зобов`язати АТ "Укрексімбанк" (21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 51) надати Північно-Західному апеляційному суду до 01.10.19 р. інфомацію щодо здійснення операцій по банківському рахунку № НОМЕР_1 ТОВ "Фірма Вінбудсервіс" ЛТД , щодо факту надходження на даний рахунок коштів в сумі 363270,10 грн. згідно платіжного доручення від 05.12.18 р. № 1607, платник ТОВ "Будівельні технологічні рішення" , розрахунковий рахунок платника № НОМЕР_2 у Вінницькій філії ПАТ КБ "ПриватБанк" (код банку 302689); призначення платежу : Повернення коштів зг.зв. № 19-2019 від 04.12.2018р в звязку з недоцільністю пров. покр. робіт торг. компл. "КЕМПА" У сумі 302725,08 грн., ПДВ - 20% 60545,02.

Зобов`язати позивача ТОВ " Фірма Вінбудсервіс" ЛТД - надати суду до 01.10.2019 виписку по операціях на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ Укрексімбанк (код банку 322313) за 05.12.2018 року.

Зобов`язати ТОВ "Будівельні технологічні рішення" (м. Вінниця, вул. Максимовича, 10) надати суду до 01.10.2019 виписку по операціях на банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у Вінницькій філії ПАТ КБ "ПриватБанк" (код банку 302689) за 05.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.