ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 Справа № 920/833/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/833/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юпітер 9Агросервіс (40000, м. Суми, вул..Курська, 147, 4 поверх, офіс 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Десна (41340, Сумська область, Кролевецький район, с. Обтове, вул. Кінашовка, 56, )

про стягнення 1684439 грн. 19 коп.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Матвєєнко Є.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню у сумі 1 684 439 грн. 19 коп., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.09.2019.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запланованим відрядженням представника в період з 15.09.2019 по 23.09.2019 для участі у маркетингових дослідженнях.

09.09.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява б/н, б/д, відповідно до якої відповідач за первісним позовом просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу СГТ КР № 283 від 29.10.2018, укладений між ТОВ «Десна» та ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс»; судові витрати покласти на ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс».

Відповідно до ст.. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд розглянувши зустрічну позовну заяву, встановив, що зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме договору купівлі-продажу СГТ КР № 283 від 29.10.2018. Так предметом первісного позову є стягнення пені на суму 1684439,19 грн., що обрахована у відповідності до п.5.2 5.6 вищезазначеного договору, який позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним, тобто задоволення зустрічного позову, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову в цій частині.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд об`єднує в одне провадження вимоги за первісним позовом та за зустрічним.

Також слід зазначити, що у поданій зустрічній позовній заяві в якості третьої особи на стороні позивача зазначено учасника ТОВ «Десна» Зражву Бориса Миколайовича.

Частиною 1 статті 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою до учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим, у зустрічній позовній заяві позивач не заявляє клопотання про залучення такої особи до участі у справі, а також не вказує на які права чи обов`язки ОСОБА_1 та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Згідно статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 180, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Десна».

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 03.10.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Встановити строк відповідачу за зустрічною позовною заявою строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву до 26.09.2019.

5. Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою строк для надання відповіді на відзив до 03.10.2019.

6. Запропонувати позивачу за зустрічною позовною заявою надати обґрунтування щодо залучення до участі у справі третю особу.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко