УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/7817/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Оил»

про стягнення 486 059, 63 грн

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 486 059, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2019.

Відповідач ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року про відкриття провадження у справі не виконав.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 12.08.2019 представником позивача було подано клопотання, в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 було продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 09.09.2019.

06.09.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Судом за допомогою сервісу з пошуку поштових підправлень «Укрпошта», встановлено, що ухвала надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Платинум Оил» від 12.08.2019 про продовження підготовчого провадження та оголошення перерви до 09.09.2019 з номером поштового відправлення №567, знаходиться у точці видачі.

Крім того, судом встановлено, що станом на винесення даної ухвали, код ЄДРПОУ відповідача (40362314), не відповідає назві та адресі, що вказана в матеріалах справи. Під вищезазначеним кодом перебуває юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБІЛ ТЕК» (51900, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Криворізька, буд. 100).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 було відкладено підготовче засідання на 23.09.2019.Запропоновано позивачу надати письмову правову позицію щодо територіальної юрисдикції даної справи, відповідачу - виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 та 12.08.2019 у справі №910/7817/19 та надати суду інформацію щодо правового статусу юридичної особи, а також інформацію щодо внесення змін в установчі документи за останній період.

У судове засідання 23.09.2019 уповноважені представники не з`явились, хоча були повідомлені належним чином та вимоги ухвали Господарського суду від 09.09.2019 не виконали.

Крім того усю кореспонденцію надсилати відповідачу за наявною адресою у матеріалах справи та за адресою відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент винесення даної ухвали місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіл Тек» () є: 51900, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, Заводський р-н., вул. Криворізька, буд. 100.

Крім того 02.09.2019 було змінено найменування, а саме з Товариство з обмеженою відповідальністю «Платинум Оил» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіл Тек».

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд прийшов до висновку про направлення справи № 910/7817/19 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

Керуючись ст. 27, 31, 233 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи № 910/7817/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Платинум Оил» про стягнення 486 059, 63 грн передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

2.Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Алєєва