overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/12517/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії» (м. Київ) до Міністерства оборони України (м. Київ) про стягнення 4.240.182,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 4.240.182,83 грн. 3% річних та інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем до матеріалів справи не подано: доказів ненадходження від відповідача коштів на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.17. у справі № 910/1609/17 за період з 18.04.17. станом по день звернення з даним позовом до суду (зокрема, але не виключно, довідку відповідного банку); письмових пояснень про те, чи звертався позивач з примусовим виконанням рішення у справі № 910/1609/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів ненадходження від відповідача коштів на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.17. у справі № 910/1609/17 за період з 18.04.17. станом по день звернення з даним позовом до суду (зокрема, але не виключно, довідку відповідного банку); письмових пояснень про те, чи звертався позивач з примусовим виконанням рішення у справі № 910/1609/17.

3. Ухвала набрала законної сили 17.09.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2019 Справа № 920/298/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 по справі №920/298/19, які набрали законної сили 12 серпня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 920/777/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В. при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/777/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570),

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

про стягнення 19146,58 грн.,

представники учасників справи:

позивача - Прокопенко Н.В . за довіреністю № 8252-К-0 від 29.12.2016,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 15.03.2011 в загальному розмірі 19146,58 грн., з яких: 4868,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 11095,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3182,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/777/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.09.2019.

07.09.2019 від позивача до суду надійшла заява б/н від 17.09.2019 (вх. № 2881к від 07.09.2019) про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач, посилаючись на вимоги пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залишити позов без розгляду.

Пункт 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду у випадку надходження від позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та заяву позивача суд приходить до висновку про залишення позову акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення 19146,58 грн. без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226 та статтями 233, 234, 235, 236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов б/н від 08.07.2019 (вх. № 2261 від 25.07.2019) акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення 19146,58 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 17 вересня 2019 року.

Суддя В.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/10910/19
За позовом Первинної профспілкової організації співробітників Головного офісу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Мисник Н.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться справа №910/10910/19 за вказаними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 23.08.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 16.09.2019 о 14:00 год.

Через відділ діловодства суду 05.09.2019 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.09.2019 в режимі відеоконференції, разом з тим, у випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказані час та дату позивач просить суд відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконоференції.

Ухвалою суду від 06.09.2019 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, у зв`язку із відсутність технічної можливості провести судове засідання, яке призначене на 16.09.2019 о 14:00 год. в режимі відео конференції.

Відповідачем через відділ діловодства суду 13.09.2019 було подано відзив на позовну заяву та 16.09.2019 заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи раніше подане клопотання позивача в частині щодо відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 183, 197, ст. ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 09.10.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №9.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва братиме участь відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суді братиме участь позивач - Первинна профспілкова організація співробітників Головного офісу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (узвіз Крутогірний, 28/136, м. Дніпро, 49000).

Копію ухвали направити сторонам та на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 920/137/13-г

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., судді Котельницької В.Л., судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання представника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Левченка В.В. про заміну кредитора у справі № 920/137/13-г, порушеної

за заявою кредитора - Компанії "Айвекс Інк"

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2013 порушено провадження у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш".

Постановою господарського суду Сумської області від 16.09.2014 ПАТ "Будшляхмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.09.2019 призначено ліквідатором у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича

До суду надійшло клопотання б/н, б/д представника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Левченка В.В. про заміну кредитора, в якому просить суд замінити кредитора Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України на головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання б/н, б/д представника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Левченка В.В. про заміну кредитора в судове засідання на 10.10.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо клопотання про заміну кредитора.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.В. Яковенко
Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019 Справа № 920/743/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/743/19

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021),

до відповідача Фермерського господарства Сур О.М. (1-й провулок Північної, буд. 5, м. Конотоп, Сумська область, 41605),

про повернення земельних ділянок загальною площею 43,3 га, що надані в постійне користування,

за участю представників сторін:

Від позивача Рудік А.А. (довіреність № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018);

Від відповідача (в режимі відеоконференції) Дерев`янко О.В. (ордер серія СМ № 18 від 20.08.2019);

Прокурор Вортоломей І.Г. (службове посвідчення № 035620 від 07.09.2015);

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 задоволене клопотання Фермерського господарства «Сур О.М.» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/743/19 та доручено Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.09.2019 об 11 год. 30 хв..

16.09.2019 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 15.10.2019 на 12 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/743/19 15 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Фермерського господарства «Сур О.М.».

Керуючись ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/743/19 15 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Фермерського господарства «Сур О.М.».

2. Копію ухвали надіслати Конотопському міськрайонному суду Сумської області, а також відповідачу у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2019Справа № 910/7972/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М. та помічника судді Усамової А.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

про визнання протиправним та скасування рішення

Представники:

від позивача: Сєтов М.О.;

від відповідача: Попов Я.О.;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/7972/19 призначити на 10.10.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/335/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул Лисенка 20А, м Тернопіль, 46002)

до відповідача №1 - Державного навчального закладу "Підгаєцький професійний аграрний ліцей" (майдан Незалежності, 31, м Підгайці, Тернопільська область, 48000)

відповідача №2 - Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" (с Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734)

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 26.05.2017

Суть справи:

Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного навчального закладу "Підгаєцький професійний аграрний ліцей" (відповідача №1) Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" (відповідача №2) про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 26.05.2017 укладеного між відповідачами по справі.

Ухвалою суду від 12.06.2019 відкрито провадження у справі №921/335/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2019.

Підготовче засідання по даній справі, з врахуванням його продовження ухвалою суду від 01.08.2019, неодноразово відкладалося з підстав викладених у відповідних ухвалах. Востаннє, ухвалою суду від 01.08.2019 підготовче засідання було відкладено на 12.09.2019.

22.08.2019 на виконання ухвали суду від 01.08.2019, представником відповідача №2 через канцелярію суду, супровідним листом (вх.№14878 від 22.08.2019) надано докази надіслання на адресу позивача клопотання від 31.07.2019 вих№886.

12.09.2019 від позивача, в порядку ст. 226 ГПК України, надійшла заява (вх.№16298), в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду та вирішити питання повернення судового збору.

Втім, підготовче засідання 12.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Шумського І.П. на лікарняному не відбулося.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за необхідне в порядку ст. 120 ПК України, повідомити учасників справи про те, що наступне підготовче засідання у даній справі відбудеться 10.10.2019 року о 11-00год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників провадження про підготовче засідання у справі №921/335/19, відбудеться 10.10.2019 о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.П. Шумський
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/32347/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про заміну стягувача

у справі № 910/32347/15

за позовом Національної радіокомпанії України

до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна"

про стягнення 124 154,58 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України "Центральна дирекція "Українське радіо" як сторону (стягувача) у судове засідання на 26.09.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 вересня 2019 року Справа № 921/359/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "03" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 вересня 2019 рокуСправа № 921/359/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "03" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович