Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/1017/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву у справі № 918/1017/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів

та позовну заяву у справі № 918/1017/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 до Приватного підприємства "Біна", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомості

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

В засіданні приймали участь:

Від інших осіб: Євгеюк О.Є. (посвідчення адвоката № 748 від 14.01.2011 р. представник ОСОБА_1 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 );

Розпорядник майна: ОСОБА_23 (посвідчення № 246 від 02.04.2013 р.);

Інша особа: ОСОБА_24 (паспорт НОМЕР_1 від 11.07.2002 р.);

Інша особа: ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_2 від 11.12.1996 р.);

Від розпорядника майна: Коробка В.Д. (дов. № б/н від 24.04.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.09.2015 року прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ПП "Фірма "Біна".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.09.2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Біна", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рабанюка В.С. Зазначеною ухвалою суду також призначено проведення попереднього засідання суду на 17.11. 2015 року. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 15.10.2015 року, зокрема, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.12.2015 року звільнено арбітражного керуючого Рабанюка В.С. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 918/1017/15, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. Відкладено розгляд справи № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" в попередньому засіданні суду на 18.01.2016 року. Зобов`язано розпорядника майна боржника Тихончук Л. ОСОБА_25 . подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; не пізніше 29.12.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.01.2016 року повноваження керівника боржника ОСОБА_26 . ОСОБА_27 та виконавчих органів управління боржника ПП "Фірма "Біна" припинено, виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління боржника ПП "Фірма "Біна" тимчасово покладено на розпорядника майна ОСОБА_28 .

Ухвалою господарського суду від 14.06.2017 року справу № 918/1017/15 прийнято до провадження судді Войтюка В.Р.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2019 року усунено арбітражного керуючого Тихончук Лесю Хотіївну від виконання обов`язків розпорядника майном під час провадження у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна", призначено розпорядника майном боржника Приватного підприємства "Фірма "Біна" арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майном в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майном, зобов`язано арбітражного керуючого Тихончук Лесю Хотіївну передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу (свідоцтво № 246 від 02.04.2013 року) по акту прийому-передачі та зупинено провадження у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 564/1770/13-ц.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2019 року поновлено провадження у справі № 918/1017/15, призначено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання грошових вимог до боржника у справі № 918/1017/15 у попередньому засіданні суду 03.06.2019 року, прийнято позовні заяви до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/1017/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 до Приватного підприємства "Біна", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомості. Окрім того, вказані позовні заяви об`єднанні в одне провадження.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019 року прийнято позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів та позовну заяву у справі № 918/1017/15 за позовом ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання частково недійсними іпотечних договорів до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/1017/15. Окрім того, об`єднано позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів та позовну заяву у справі № 918/1017/15 за позовом ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання частково недійсними іпотечних договорів в одне провадження, розгляд позовної заяви у підготовчому засіданні призначено на 27.08.2019 року.

Окрім того, ухвалою суду від 12.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1017/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 до Приватного підприємства "Біна", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомості, розгляд вищевказаної позовної заяви по суті призначено на 17.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2019 року відкладено розгляд позовної заяви у справі № 918/1017/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів на 17.09.2019 року.

10.09.2019 року до канцелярії суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів.

12.09.2019 року до канцелярії суду від надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_32 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів.

16.09.2019 року до канцелярії суду від представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Щодо позовної заяви про визнання частково недійсними іпотечних договорів, суд зазначає, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд позовних заяв підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Щодо позовних заяв про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомості суд зазначає, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд позовних заяв підлягає відкладенню по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Щодо позовних заяв у справі № 918/1017/15 за позовом ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів та позовної заяви за позовом ОСОБА_32 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів, суд зазначає наступне.

Вищевказані позовні заяви про визнання частково недійсними іпотечних договорів відповідають вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, тому, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовних заяв до розгляду.

Статтею 12 вказаного Кодексу передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, зважаючи на приписи вищевказаної норми процесуального законодавства, суд, у зв`язку із складністю справи вирішив здійснювати розгляд позовних заяв за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, суд зазначає, що у відповідності до ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи, що позовні вимоги у позовній заяві за позовом ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів та позовній заяві за позовом ОСОБА_32 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів - є пов`язаними між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги заявлено різними позивачами до одного й того самого відповідача та мають один і той самий предмет, з метою забезпечення засад господарського судочинства, суд вважає за можливе об`єднати вказані позовні заяви в одне провадження з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 21, 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 162, 164, 172, 173, 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву за позовом ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів та позовну заяву за позовом ОСОБА_32 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/1017/15.

2. Розгляд позовних заяв здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на "30" вересня 2019 р. на 09:30 год.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу : відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Об`єднати позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів, позовну заяву за позовом ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів та позовну заяву за позовом ОСОБА_32 до відповідачів Приватного підприємства "Фірма "Біна" - 1 та до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 2 про визнання частково недійсними іпотечних договорів в одне провадження.

6. Відкласти розгляд позовну заяву у справі № 918/1017/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 до Приватного підприємства "Біна", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомості по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на "30" вересня 2019 р. на 09:30 год.

7. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 17 вересня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.