ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1094/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Компроміс" б/н від 28.05.2019 (вх.№2152/19 від 04.06.2019) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 про забезпечення позову, прийняту суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 18.01.2019,

у справі №916/1094/16

за позовом: Одеської міської ради

до відповідачів:

-Юридичного департаменту Одеської міської ради;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі";

-Дочірнього підприємства "Компроміс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про право власності, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради до юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі", Дочірнього підприємства "Компроміс" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно №43147687 від 02.09.2015, виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області на об`єкт нерухомого майна - вбудовані приміщення громадського призначення для торгівлі, розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Грецька, 1-А, приміщення 101, загальною площею 3236,05 кв.м; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно №43163736 від 02.09.2015, виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області на об`єкт нерухомого майна - вбудовані приміщення громадського призначення для торгівлі, розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Грецька, 1-А, приміщення 201, загальною площею 2739,5 кв.м; визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 18.03.2016 між Дочірнім підприємством "Компроміс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Басарі", серія та номер: 115; скасування запису про право власності, внесеного на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 18.03.2016 року між Дочірнім підприємством "Компроміс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Басарі", серія та номер: 115; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі", Дочірнього підприємства "Компроміс" повернути територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану у м. Одесі, площа Грецька, 1-А, разом із розташованим на ній об`єктом самочинного будівництва, а саме приміщенням 101 загальною площею 3236,05 кв.м, приміщенням 201 загальною площею 2739,5 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 (суддя Малярчук І.А.) задоволено заяву Одеської міської ради вх.№2-227/19 від 17.01.2019 про забезпечення позову; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Басарі", Дочірньому підприємству "Компроміс" та будь-яким іншим особам користування вбудованими приміщеннями громадського призначення для торгівлі, розташованими за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 1-А, приміщення 101, загальною площею 3236,05 кв.м; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Басарі", Дочірньому підприємству "Компроміс" та будь-яким іншим особам користування вбудованими приміщеннями громадського призначення для торгівлі, розташованими за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 1-А, приміщення 201, загальною площею 2739,5 кв.м.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Таран С.В., судді: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А. від 01.02.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 04.03.2019 о 10:00.

26.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської міської ради надійшла заява про відвід складу колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду б/н та б/д (вх.№461/19/Д1 від 26.02.2019) від розгляду справи №916/1094/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 визнано необґрунтованими доводи, викладені Одеською міською радою у заяві про відвід складу колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду б/н та б/д (вх.№461/19/Д1 від 26.02.2019); зупинено апеляційне провадження у справі №916/1094/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Таран С.В., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 для розгляду заявленого відводу колегії суддів у справі №916/1094/16 визначено суддю Принцевську Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у задоволенні заяви Одеської міської ради про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. у справі №916/1094/16 відмовлено.

28.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської міської ради надійшла касаційна скарга на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №916/1094/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №916/1094/16 та зупинено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 до повернення матеріалів апеляційного оскарження з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №916/1094/16, а ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 - відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у справі №916/1094/16.

18.04.2019 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 та призначено розгляд даної справи на 15.05.2019 о 10:30.

Між тим 13.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської міської ради надійшла касаційна скарга на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у справі №916/1094/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 до повернення матеріалів апеляційного оскарження ухвали з суду касаційної інстанції.

Разом з тим, 04.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Компроміс" б/н від 28.05.2019 (вх.№2152/19 від 04.06.2019) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16, в якій заявник просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 скасувати, а також витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №916/1094/16.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з направленням матеріалів оскарження ухвали до Верховного Суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкладено вирішення питання щодо можливості прийняття заяви Дочірнього підприємства "Компроміс" б/н від 28.05.2019 (вх.№2152/19 від 04.06.2019) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 до повернення матеріалів оскарження ухвали з суду касаційної інстанції.

16.09.2019 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 та призначено розгляд даної справи на 02.10.2019 о 10:00.

Ознайомившись з матеріалами заяви Дочірнього підприємства "Компроміс" б/н від 28.05.2019 (вх.№2152/19 від 04.06.2019) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, за своєю природою приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі, або іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки, стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

За умовами частини другої статті 265 Господарського процесуального кодексу України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

В силу частини другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що жодного судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 не відбулося, суд апеляційної інстанції вбачає, що Дочірнім підприємством "Компроміс" не пропущено встановлений процесуальним законом строк для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи (частина третя статті 265 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів вбачає, що до заяви б/н від 28.05.2019 (вх.№2152/19 від 04.06.2019) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 Дочірнім підприємством "Компроміс" додано квитанцію №69 від 04.06.2019 про сплату 1921 грн за подання вказаної заяви, а також докази надсилання копії даної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За таких обставин, заява Дочірнього підприємства "Компроміс" б/н від 28.05.2019 (вх.№2152/19 від 04.06.2019) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 відповідає вимогам статті 265 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про можливість її прийняття.

Крім того, колегія суддів вбачає, що у прохальній частині заяви Дочірнього підприємства "Компроміс" б/н від 28.05.2019 (вх.№2152/19 від 04.06.2019) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16 міститься клопотання про витребування з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи. Вказане клопотання заявником не мотивоване.

Відповідно до підпункту 17.11 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За умовами підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову не входить до переліку ухвал, подання апеляційної скарги на які передбачає передачу до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи.

Необхідності витребування матеріалів справи №916/1094/16 з Господарського суду Одеської області колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 232-235, 265, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Приєднати заяву Дочірнього підприємства "Компроміс" б/н від 28.05.2019 (вх.№2152/19 від 04.06.2019) до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2019 у справі №916/1094/16.

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Компроміс" про витребування справи №916/1094/16 з Господарського суду Одеської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна