УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/21529/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим

господарством Дарницького району міста Києва»

про стягнення 363.110,96 грн

суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від заявника не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/21529/17 (суддя Маринченко Я.В.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 332.426,37 грн інфляційних втрат, 30684,59 грн - 3% річних та 5.446,67 грн витрат по сплаті судового збору.

14.02.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 13.02.2021 (включно).

27.08.2019 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на правонаступника Акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/21529/17 від 16.01.2018.

Заява мотивована тим, що 16.05.2019 шляхом укладення договору № 844/24/16-19 від 16.05.2019 про відступлення права вимоги Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім фінанси» право вимагати від Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» заборгованість згідно рішення Господарського суду міста Києва № 910/21529/17 від 16.01.2018. В подальшому 25.06.2019 ТОВ «Гольфстрім фінанси» уклавши договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) з Акціонерним товариством «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» відступило останньому право вимоги за договором № 844/24/16-19 від 16.05.2019.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 за № 05-23/2071 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Маринченка Я.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/21529/17 від 02.09.2019 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2019.

Позивач в судове засідання 12.09.2019 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 12.09.2019 не з`явився.

Заявник в судове засідання 12.09.2019 не з`явився.

Відповідно до п. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Рішенням у даній справі стягнуто заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» згідно договору на постачання питної води № 03910/2-02 від 10.03.2004.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

06.05.2019 відбувся електронний аукціон на електронному майданчику Товарна біржа «Центральна універсальна товарна біржа», згідно Протоколу електронного аукціону № UA-PS-2019-04-19-000039-2, переможцем стало ТОВ «Гольфстрім фінанси» та набуло право вимоги на стягнення боргу, що складається з інфляційних витрат, 3% річних та судового збору з комунальних підприємств за несвоєчасне виконання основних зобов`язань по договорам про надання послуг.

16.05.2019 між Приватним акціонерним товариством «АК «Київводоконал» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім фінанси» (новий кредитор) укладено договір № 844/24/16-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги на стягнення боргу, що складається з інфляційних втрат і 3% річних та судового збору з комунальних підприємств (боржники) за несвоєчасне виконання основних зобов`язань по договорам про надання послуг, що належить первісному кредиторові на підставі рішень Господарського суду міста Києва у судових справах, які відображені у додатку № 1 до договору та на виконання яких видані судові накази і стає кредитором за рішеннями суду, на виконання яких видані судові накази, які вказані у додатку № 1.

Згідно п. 1.2 договору № 844/24/16-19 від 16.05.2019 за цим договором новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимагати від боржників належного виконання зобов`язань (сплати боргу) за наказами у судових справах, які вказані у додатку № 1 до договору на загальну суму 48.201.048,88 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору № 844/24/16-19 від 16.05.2019 за цим договором новий кредитор після укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше дня отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п. 3.1 договору, набуває прав кредитора за рішеннями суду у судових справах на виконання яких видані судові накази, які вказані у додатку № 1 до договору щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у додатку № 1 до договору та визначених на момент набуття новим кредитором права вимоги.

Згідно п. 89 додатку № 1 до договору № 844/24/16-19 від 16.05.2019, ПАТ «АК «Київводоконал» відступило, а ТОВ «Гольфстрім фінанси» набуло право вимоги до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» зі сплати 368.557,63 грн, з яких 332.426,37 грн інфляційних втрат, 30.684,59 грн. 3% річних та 5.446,67 грн судового збору, згідно наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/21529/17 від 14.02.2018.

Пунктом 3.1 договору № 844/24/16-19 від 16.05.2019 визначено, що за передачу прав вимоги до боржників за рішеннями суду у судових справах на виконання яких видані судові накази, які вказані у додатку № 1 до договору новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 3.856.083,91 грн.

Згідно з п. 3.2 договору № 844/24/16-19 від 16.05.2019 новий кредитор зобов`язується протягом 9 (дев`яти) робочих днів з дня наступного за днем опублікування протоколу складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став новий кредитор, перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок первісного кредитора грошову суму, визначену у п. 3.1 цього договору.

Заявником на вимогу суду (ухвала № 910/21529/17 від 02.09.2019) доказів в підтвердження виконання умов п. 3.2 договору № 844/24/16-19 від 16.05.2019 не подано.

Разом з цим, згідно з п. 2.3 договору № 844/24/16-19 від 16.05.2019 протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування новим кредитором коштів первісному кредитору, первісний кредитор передає новому кредитору повідомлення до боржників про відступлення права вимоги за рішеннями суду у судових справах на виконання яких видані судові накази, які вказані у додатку № 1 до договору. Обов`язок направлення повідомлення боржникам покладається на нового кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «АК «Київводоканал» передав новому кредитору повідомлення про відступлення права вимоги № 2876/12/36/02-19 від 22.05.2019, адресоване Комунальному підприємству «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», зокрема про відступлення права вимоги за наказом № 910/21529/17 від 14.02.2018, яке новий кредитор має надіслати боржнику.

Отже, дана обставина свідчить, що перерахування коштів мало місце, а тому новий кредитор набув прав кредитора за договором № 844/24/16-19 від 16.05.2019.

В подальшому 25.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім фінанси» (заставодавець) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» (заставодержатель) було укладено договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К. І. та зареєстровано в реєстрі за № 945.

Згідно п. 3 вказаного договору заставодержатель набуває право вимоги за договором № 844/24/16-19, укладеним 16.05.2019 між ПАТ «АК «Київводоконал» та заставодавцем, відповідно до якого заставодавець має право вимагати від боржників (додаток № 1 до договору № 844/24/16-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.05.2019), сплати боргу в розмірі 48.201.048,88 грн.

Відповідно до п. 4 договору № 945 від 25.06.2019 протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати укладення цього договору заставодавець має передати заставодержателю, а останній зобов`язаний прийняти документи, що підтверджують право вимоги, шляхом підписання акту прийому-передачі документів.

На виконання договору 26.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім фінанси» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» підписано акт приймання-передачі документів до договору про задоволення вимог заставодержателя від 25.06.2019. Дана обставина встановлена Господарським судом міста Києва в ухвалі № 910/22340/17 від 29.08.2019.

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, матеріали справи свідчать, що позивачем відступлено право вимоги, що виникло на підставі рішення суду про стягнення коштів.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Так, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 52 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із зазначеного вбачається, що укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 844/24/16-19 від 16.05.2019 та договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 25.06.2019 не суперечить нормам чинного законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні на стадії виконання рішення суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» його правонаступником Акціонерним товариством «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі».

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) на його правонаступника Акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» (49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 5, ) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/21529/17.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 17.09.2019.

СуддяВ.В.Сівакова