СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" вересня 2019 р. Справа № 922/1844/19

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2821) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2019 (суддя Добреля Н.С., повний текст складено 14.08.2019) у справі №922/1844/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Маховецького Дмитра Дмитровича, м. Харків до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" с. Олександрівка

про стягнення 188326,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Маховецький Дмитро Дмитрович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про стягнення заборгованості в розмірі 188326,69 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі №922/1844/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" с. Олександрівка на користь Фізичної особи-підприємця Маховецького Дмитра Дмитровича, м. Харків 126768,00 грн. основного боргу, пеню у розмірі 22818,24 грн., штраф у розмірі 25353,60 грн., 3% річних у розмірі 2484,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 10496,59 грн. В іншій частині - в позові відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог на загальну суму 187921,23 грн. (оспорювана сума).

За подання апеляційної скарги на рішення суду у цій частині, у відповідності до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 4228,22 грн. (150 відсотків від мінімальної ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням оспорюваної суми).

Відповідачем додано до апеляційної скарги платіжне доручення №3477 від 30.08.2019 про сплату судового збору в розмірі 2851,29 грн., тобто, меншому, ніж встановлено законодавством України.

Отже, платіжне доручення №3477 від 30.08.2019 не є доказом належного виконання відповідачем вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Оскільки відповідачем не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1376,93 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця