overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3442/19

За позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ"

про стягнення 34 494 грн. 44 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Бєлєвцова О.С.

Від відповідача Осінніков К.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" пені в сумі 34 494 грн. 44 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.10.2019р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 08.10.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 904/3788/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОМАЗ", с. Софіївська Борщагівка, Київська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю товару в розмірі 1 989 660 грн. 01 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОМАЗ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості в розмірі 1 989 660 грн. 01коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.2 ч. 5 ст. 175 ГПК України.

13.09.2019 Позивач звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, повернення заяви або скарги.

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 29 844,90грн. згідно платіжного доручення №1268 від 22.08.19.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву Позивача задовольнити, повернути судовий збір у розмірі 29 844,90грн., сплачений згідно платіжного доручення №1268 від 22.08.19.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОМАЗ" (08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 24, ) судовий збір у загальному розмірі 29 844,90грн., сплачений згідно платіжного доручення №1268 від 22.08.19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.09.2019.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2992/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Крамарчука Миколи Трохимовича

до Криворізької міської ради

про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Гайдаш Є.В.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Крамарчук Микола Трохимович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

- визнати Договір оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2008 року, укладений між Криворізькою міською радою та ФОП Крамарчуком Миколою Трохимовичем, зареєстрований 12.03.2009 р. за № 15 поновленим на тих самих умовах і на той самий строк, а саме з 12.03.2012 по 12.03.2015 p., з 12.03.2015 р. по 12.03.2015 р. по 12.03.2018 р. таз 12.03.2018 р. по 12.03.2021 р.

- визнати Договір оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2008 року, укладений між Криворізькою міською радою та ФОП Крамарчуком Миколою Трохимовичем, зареєстрований 12.03.2009 р. за № 16 поновленим тих самих умовах і на той самий строк а саме з 12.03.2012 по 12.03.2015 p., з 12.03.2015 р. по 12.03.2015 р. по 12.03.2018 р. та з 12.03.2018 р. по 12.03.2021 р.

- визнати Договір оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2008 року, укладений між Криворізькою міською радою та ФОП Крамарчуком Миколою Трохимовичем, зареєстрований 12.03.2009 р. за № 17 поновленим тих самих умовах і на той самий строк а саме з 12.03.2012 по 12.03.2015 p., з 12.03.2015 р. по 12.03.2015 р. по 12.03.2018 р. таз 12.03.2018 р. по 12.03.2021р.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.10.2019 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3538/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

про стягнення 18 031 578 грн. 83 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Сороколіт Є.М.

Від відповідача Панна І.О.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради боргу у загальній сумі 18 031 578,83грн., у тому числі: основний борг у сумі 11 851 268,20грн, пеню у сумі 1 791 319,53грн., три проценти річних у сумі 913 400,07грн.; інфляційні втрати у сумі 3 475 591,03грн.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.10.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.09.2019 Справа № 905/324/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду №456 від 05.10.2016 у сумі 236394,94грн

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 13, 14, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м.Маріуполь Донецька область, до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду №456 від 05.10.2016 у сумі 236394,94 грн залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні 12.09.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
16.09.2019р. м.Харків Справа № 905/597/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. у справі №905/597/19, яка набрала законної сили 02.09.2019р.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 904/3155/19

За позовом Приватного підприємства "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервис", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 52 840,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Биструшкін О.С. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервис" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 52 840,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №19-06/17-РТО від 01.06.17 про надання послуг з ремонту техніки в частині усунення недоліків ремонтних робіт проведених відповідачем.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, докази його належного повідомлення про слухання справи у суду відсутні, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 27.10.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.10.2019 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2742/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ АГРОІНВЕСТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 791 595,90 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Чижова А.О. - адвокат

Від відповідача Мельников А.О. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ АГРОІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" про стягнення заборгованості в розмірі 1 791 595,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору безпроцентної фінансової допомоги № ФП-3-7 від 19.07.2016 в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2019.

У судовому засіданні 30.07.2019 розгляд справи відкладено на 26.08.2019.

Ухвалою від 01.08.2019 призначено судове засідання на 27.08.2019.

У судовому засіданні 27.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.09.2019 та оголошено перерву в судовому засіданні до 17.09.2019.

Представник Позивача в судовому засіданні 17.09.2019 заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з узгодженням мирової угоди.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання Позивача про оголошення перерви.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.09.2019 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2019 Справа № 905/1368/19

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістік», с. Іванопілля Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «Адора», м. Слов`янськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №ДГ-0000027 від 07.06.2018р. у розмірі 187878,91 грн., з яких 125660,00 грн. сума попередньої оплати, 3 470,28 грн. 3% річних, 17466,74 грн. інфляційні витрати та 41281,89 грн. пеня,

Представники сторін:

від позивача: Безвершенко О.О., ордер КС №359116 від 31.10.18;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістік», с. Іванопілля Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Адора», м. Слов`янськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №ДГ-0000027 від 07.06.2018р. у розмірі 187878,91 грн., з яких 125660,00 грн. сума попередньої оплати, 3470,28 грн. 3% річних, 17466,74 грн. інфляційні витрати та 41281,89 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019р. відкладено підготовче засідання на 16.09.2019р.

11.09.2019р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому процесі, проте доказів на підтвердження цих обставин не надано.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, просив закрити підготовче провадження.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2019 року о 10:00 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістік», с. Іванопілля Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Приватне підприємство «Адора», м. Слов`янськ Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 16.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3629/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТСТАР"

до Відповідача -1: Комунального підприємство "Міська житлово-технічна інспекція"

Відповідач -2: Управління комунального майна Нікопольської міської ради

про визнання договору найму (оренди) майна, що належить до комунальної власності дійсним

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №152 від 01 липня 2015 року дійсним та таким, що підлягає державній реєстрації.

Сторони у судове засідання не прибули, Позивач та Відповідач -2 причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12.09.19р. від Відповідача -1 надійшов лист у якому останній просить розглядати дану справу без участі представника Відповідача -1.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 09.10.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков