ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/1809/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 у справі №904/1809/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса", м. Дніпро

про стягнення 278 852 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" на свою користь 228 250 грн. заборгованості, 34 368 грн. 66 коп. пені, 2 867 грн. 14 грн. 3% річних та 13 366 грн. 75 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 у справі №904/1809/19 закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" про стягнення 278 852 грн. 55 коп. у частині стягнення 137 750 грн. заборгованості; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" стягнуто 90 500 грн. 00 коп. заборгованості, 11 779 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 2 867 грн. 14 коп. 3% річних та 3 643 коп. грн. 45 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд в частині відмови у стягненні пені в розмірі 34 368 грн. 66 коп. його скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" 34 368 грн. 66 коп., пені.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 у справі №904/1809/19 призначено до розгляду на 23.09.2019.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 23.09.2019, не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Орєшкіної Е.В. у відпустці.

За таких обставин у зв`язку з виходом на роботу судді-доповідача Орєшкіної Е.В., колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якою заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в одному з суддів:

- Господарському суді Чернівецької області;

- Чернівецькому окружному адміністративному суді;

- Апеляційному суді Чернівецької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи, що клопотання надійшло електронною поштою, однак не засвідчене електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", апеляційний господарський суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 234, ст. 235, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/1809/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.10.2019 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3.Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова