ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Справа № 915/1749/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська

електропостачальна компанія»

(54017, м.Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, )

до відповідача: Департаменту Житлово-комунального господарства

Миколаївської міської ради

(54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, ),

про: стягнення 3897,3 грн., -

в с т а н о в и в:

17.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про стягнення боргу в сумі 3897,3 грн., який мотивований несвоєчасністю оплати відповідачем рахунків за спожиту активну електричну енергію та нарахуванням у зв`язку з цим позивачем 3597,51 грн. пені за загальний період з 13.02.2019р. по 22.04.2019р. та 3% річних в сумі 299,79 грн.

22.07.2019р. ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.09.2019р. від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій він повідомляє суд, що ним добровільно було сплачено заявлену позивачем заборгованість в сумі 3897,3 грн.

До вказаної заяви додано копію платіжного доручення №2656 від 11.09.2019р. на суму 3897,3 грн.

20.09.2019р. від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем, після відкриття провадження у справі, було повністю сплачено заявлену позивачем суму боргу в розмірі 3897,3 грн., що підтверджується копією відповідного платіжного доручення, а також визнається позивачем.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

До позовної заяви позивачем додано доказ сплати судового збору за подачу даного позову в розмірі 1921,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2572 від 16.07.2019р.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011р. (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 вказаного вище Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір, сплачений за подання позову по платіжному дорученню №2572 від 16.07.2019р. у сумі 1921,0 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.123, п.2) ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235, 248, 252 ГПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м.Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, ) з Державного бюджету України 1921,0 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2572 від 16.07.2019р.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2019р.

Суддя О.В. Ткаченко