ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

19 вересня 2019 року Справа № 926/2064/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олгруп» (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 248А, код 41614141)

до Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 36068147)

про внесення змін до договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олгруп» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить внести зміни до:

1) договору оренди землі № 11076 від 07.05.2019 у тексті додаткової угоди в наступній редакції: «Виключити пп. 11.1, 12.4, 13.4.2 з договором оренди землі № 11076 від 07.05.2019 як такі, що не відповідають вимогам законодавства»;

2) договору оренди землі № 10998 від 18.12.2018 у тексті додаткової угоди в наступній редакції: «Виключити пп. 11.1, 12.4, 13.4.2 з договором оренди землі № 10998 від 18.12.2018 як такі, що не відповідають вимогам законодавства».

Позовні вимоги обґрунтовуються, тим що між ним та відповідачем укладено зазначені договори оренди землі, до яких внесено умови про сплату позивачем одноразового внеску, що передбачено пунктами 4.9-4.11 Положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м. Чернівцях, затверджене рішенням Чернівецької міської ради від 23.10.2008 № 715 (далі - Положення). Разом з тим, за твердженнями позивача, відповідач приховав від нього той факт, що зазначені пункти Положення визнано протиправними та нечинними рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 824/607/18-а, яке набрало законної сили 14.03.2019. Оскільки в досудовому порядку сторони не досягли згоди щодо виключення із договорів оренди землі пунктів про сплату одноразового внеску, позивач, посилаючись на норми статей 651, 652 Цивільного кодексу України та статті 30 Закону України "Про оренду землі", передав спір на вирішення суду.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Ухвалою суду від 06.09.2019 позов залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору в розмірі 1921 грн; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; осіб, в яких наявні оригінали документів, копії яких додано до позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлено строк - десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

18 вересня 2019 року позивач подав суду нову редакцію позовної заяви, в якій, не змінюючи предмет та/або підстави позову, виправив зазначені вище недоліки. Крім того, до позовної заяви додано докази сплати судового збору в сумі 1921 грн, а також надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

За таких обставин, суд констатуту, що виявлені недоліки позову позивачем усунуті, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 197 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 08 жовтня 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак