УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/463/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленгіпромез-Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод"

про стягнення 700 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" (далі - ТОВ "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 (повний текст складено 22.08.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/463/19, подана 14.09.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є стягнення 700 000,00 грн, тобто 1 майнова вимога.

Враховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200% х (700 000,00 грн х 1,5%) = 21 000,00 грн.

ТОВ "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" не додало до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджувало би сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Хоча у переліку додатків до касаційної скарги і зазначено документ на підтвердження сплати судового збору, при огляді касаційної скарги цього документа не виявлено, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено акт від 18.09.2019 № 29.1-09/305.

Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, ТОВ "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 21 000,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 (повний текст складено 22.08.2019), строк для оскарження якої сплив 11.09.2019.

Касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 згідно з поміткою на конверті подано 14.09.2019, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ТОВ "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що її подано в межах двадцятиденного строку з часу отримання копії оскаржуваної постанови - 29.08.2019, на підтвердження чого не надано жодного доказу отримання копії оскаржуваної постанови.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху також на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

За змістом наведеної норми заявник має право надати докази для обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поданого разом з касаційною скаргою або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали ТОВ "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/463/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/463/19 залишити без руху до 28.10.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак