ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1800/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О. розглянувши матеріали справи № 916/1800/17

за позовом Приватного підприємства „АГРО АДМІРАЛ (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, б. 24, код - 30851408)

до ТОВ „Агрофертрейд ЕООД (1309, Болгарія, м. Софія, вул. Пернік, буд. 90, EIK 203977789)

про стягнення 12890,00 євро

на підставі: неналежного виконання контракту

Представники сторін не з`явились

СУТЬ СПОРУ: 27.07.2017 року Приватне підприємство „АГРО АДМІРАЛ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Агрофертрейд ЕООД (далі - відповідач) про стягнення 419441,89 грн.

28.07.2017 року суд порушив провадження по справі, розгляд справи призначив на 20.03.2018 року та провадження по справі зупинив до 20.03.2018 р.

20.03.2018 року суд ухвалив справу № 916/1800/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.10.2018 року, провадження по справі суд зупинив провадження до 18.10.2018р.

29.03.2018 року через канцелярію суд отримав заяву про зменшення позовних вимог: стягнення 339701,77 грн. боргу.

18.10.2018 року позивач надав суду уточнену позовну заяву: стягнення суми основного боргу в розмірі 12890,00 євро (EUR), що еквівалентно курсу НБУ на момент подачі позову сумі 419441,89 грн.

18.10.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2019 року о 10:00.

07.03.2019 року суд відклав розгляд справи на 17.09.2019 року о 10:00.

Матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом Одеської області.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України „ Про міжнародне приватне право" визначено підстави підсудності справ судам України: суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону .

Додатковою угодою № 1 від 27.02.2017р. до Контакту № 06/17 від 27.02.2017р. передбачено, що у випадку виникнення спорів та розбіжностей, які не вдалося врегулювати шляхом переговорів, спір розглядається в Господарському суді Одеської області у відповідності з діючим законодавством України та за умовами даного контракту.

За таких обставин, спір по цій справі розглядається Господарським судом Одеської області.

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) було укладено Контракт № 06/17 на поставку товару, у відповідності до п. 1.1 якого Приватне підприємство « АГРО - АДМІРАЛ » продає, а ТОВ « Агрофертрейд ЕООД » купує біопрепарат АГРОМАР Ф і біопрепарат АГРОМАР Д за цінами, визначеними відповідно п. 2.2. контракту .

Положеннями п.п. 2.1 - 2.3 Контракту № 06/17 від 27.02.2017 року передбачено, що оплата здійснюється в євро (EUR) на підставі рахунку - фактури Продавця шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок Продавця. Оплата здійснюється протягом 5 ( п`яти) календарних днів з моменту отримання товару .

Виходячи з положень п.п. 3.1 - 3.4 Контракту № 06/17 від 27.02.2017 року поставка товару здійснюється Продавцем до м. Сілістра, Болгарія, на умовах ПАР автомобільним транспортом відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів ІНКОТЕРМС (у редакції 2010 р.). Поставка здійснюється відповідно до узгодженої заявки Покупця, в якій зазначається асортимент, кількість, ціна, загальна вартість товару, умови поставки, вид транспорту, дані про перевізника, дата поставки та інша необхідна інформація.

Позивач та відповідач підписали контракт № 06/17 від 27.02.2017 року на поставку біопрепарату АГРОМАР Ф і біопрепарату АГРОМАР Д за цінами, визначеними відповідно п. 2.2. контракту: ціна за 1 літр товару біопрепарату АГРОМАР Ф і за 1 літр біопрепарату АГРОМАР Д складає 1,50 ( один євро п`ятдесят центів ) евро (EUR) і включає в себе упаковку, поставку, митне оформлення , на умовах , які вказані в пункті 3.1 контракту .

Вартість контракту укладена на загальну суму 15840,00 євро (EUR) .

Згідно митної декларації №ЕК10АА від 18.03.2017 року відвантаження товару позивач виконав 18.03.2017 року.

Позов ґрунтується на тому, що позивачем прийняті на себе за договором зобов`язання щодо постачання відповідачу товару були виконані належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями міжнародної товарно-транспортної накладної СМR, Рахунку - фактури № 41 від 27.02.2017 р., митною декларацією № ЕК 10 АА від 18.03.2017 року.

Таким чином , перехід права власності на товар до відповідача виник з моменту підписання Акту прийому - передачі товару , тобто 22.03.2017 року, а момент прострочки оплати товару настав з 29.03.2017 року, тобто через 5 календарних днів з моменту отримання товару на території Болгарії.

Враховуюче часткове погашення боргу, про що вказує Позивач у позовній заяві, сума заборгованості Відповідача складає 12890,00 євро.

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 673 ЦК продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого

відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, з врахуванням змісту Договору, відносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами законодавства, передбаченими для врегулювання договорів поставки.

Відтак, згідно ч. 1 ст. 712 ЦК за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність" від 16.04.1991р. № 959-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) зовнішньоекономічною діяльністю є діяльність суб`єктів господарської діяльності України та іноземних суб`єктів господарської діяльності, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами. Зовнішньоекономічний договір (контракт) - матеріально оформлена угода двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності. Іноземними суб`єктами господарської діяльності є суб`єкти господарської діяльності, що мають постійне місцезнаходження або постійне місце проживання за межами України.

Приймаючи до уваги наведені положення чинного законодавства, а також суб`єктний склад Контракту № 06/17 від 27.02.2017 року, зміст зобов`язань, що виникли на підставі даної угоди, то між позивачем та ТОВ «Агрофертрейд ЕООД» був укладений зовнішньоекономічний договір з метою здійснення зовнішньоекономічної діяльності. При дослідженні питання можливості застосування до даного контракту права України, вважаємо за необхідне звернутись до положень Закону України „Про міжнародне приватне право".

Виходячи з положень ст.ст. 4, 5 Закону України „ Про міжнародне приватне право" право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. У випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ст. 32 Закону України „Про міжнародне приватне право" передбачено, що зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Як зазначалось вище, Додатковою угодою № 1 від 27.02.2017р. до Контакту № 06/17 від 27.02.2017р. передбачено, що у випадку виникнення спорів та розбіжностей, які не вдалося врегулювати шляхом переговорів, спір розглядається у відповідності з діючим законодавством України та за умовами даного контракту.

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з „Агрофертрейд ЕООД (Agrofertrade LTD), юридична адреса: 1309, Болгарія м Софія , вул. Пернік , будинок 90, ЕІК 203977789 на користь Приватного підприємства «АГРО - АДМІРАЛ » юридична адреса: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, б. 24, код 30851408) 12890 євро боргу та 6478 гривень 26 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повне рішення складено 17 вересня 2019 р.

Суддя О.А. Демешин