ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2019 Справа № 917/389/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" вул. Остроградського,8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область,39100

про 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" 13 069 000,00 грн. в якості грошової виплати ринкової вартості 0,918% частки у статутному капіталі станом на момент виходу;

2) стягнення 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.02.2019 року як дати порушення грошових зобов`язань у розмірі 13 069 000,00 грн. до моменту виконання рішення по справі тим самим відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України встановити в рішенні суду правила нарахування 3% річних

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" про: 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" 13 069 000,00 грн. в якості грошової виплати ринкової вартості 0,918% частки у статутному капіталі станом на момент виходу; 2) стягнення 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.02.2019 року як дати порушення грошових зобов`язань у розмірі 13 069 000,00 грн. до моменту виконання рішення по справі тим самим відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України встановити в рішенні суду правила нарахування 3% річних.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

14.05.2019 року від Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про: припинення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", що виникло з Протоколу №05/04/2018 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" від 04-11 травня 2018 року про виплату ОСОБА_1 13 069 000,00 грн. вартості частки майна товариства, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" до ОСОБА_1 про припинення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" перед ОСОБА_2 А ОСОБА_3 , що виникло з Протоколу № 05/04/2018 від 04-11 травня 2018 року про виплату ОСОБА_1 13 069 000 грн. вартості частки майна товариства та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

21.05.2019 року до Господарського суду Полтавської області через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 15.05.2019 року у справі № 917/389/19, в якій ставилось питання про скасування ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у справі №917/389/19 залишено без змін.

12.07.2019 року матеріали справи № 917/389/19 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 06.08.2019 року.

22.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області через Східний апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга на ухвалу від 15.05.2019 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року у справі № 917/389/19.

З огляду на що ухвалою суду від 24.07.2019 року було зупинено провадження у справі №917/389/19 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.08.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу від 15.05.2019 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року у справі № 917/389/19.

09.09.2019 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 25.09.2019 року.

19.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 15.05.2019 року у справі № 917/389/19, в якій ставиться питання про скасування ухвали про повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 254 ГПК України.

Згідно з положеннями частини 1 статті 254, пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України особи, які не брали участі у справі, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції лише в тому випадку, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

П.17.10 Розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 17.11 Розділу XI Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи №917/389/19 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 227, 233, 234, 235, 255, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №917/389/19 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.09.2019 р.

Суддя Тимощенко О.М.