ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" вересня 2019 р. Справа№ 910/3098/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса про погодження строків проведення експертизи та оплати вартості проведення експертизи, яку було призначено під час розгляду апеляційної скарги Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 (повне рішення складено 25.02.2019)

у справі № 910/3098/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"

до Державного агентства резерву України

про стягнення заборгованості 1 652 245,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" заборгованість у розмірі 1 652 245,17 грн, судовий збір у розмірі 24 783,68 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, Державне агентство резерву України 12.03.2019 (згідно відтиску печатки Укрпошти) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/3098/17, як таке, що не відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 26.03.2019 апеляційну скаргу уданій справі було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/3098/17 було призначено у справі № 910/3098/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

До Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса про погодження строків проведення експертизи та оплати вартості проведення експертизи, в яких судовий експерт просив надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Крім того, надійшов лист ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса з копією рахунку на оплату проведення експертизи до відома суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на позивача - Державне підприємство "Новопокровський комбінат Хлібопродуктів".

Також судовий експерт просив надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у строк більше трьох місяців.

Встановлено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

З огляду на наведене, зважаючи, зокрема, на значну поточну завантаженість експертів лабораторії авто технічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, значну кількість документів (4 тома справи), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання експерта в частині погодження можливості проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 03.06.2019 у справі № 910/3098/17 у строк більше трьох місяців, але не більше чотирьох місяців та зобов`язати позивача - Державне підприємство "Новопокровський комбінат Хлібопродуктів" здійснити оплату судової експертизи по справі №910/3098/17, про що надати суду відповідні докази.

Керуючись статями 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/3098/17.

2. Задовольнити клопотання експертів ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса щодо погодження строків проведення експертизи, але не більше чотирьох місяців.

3. Зобов`язати позивача - Державне підприємство "Новопокровський комбінат Хлібопродуктів" здійснити оплату судової економіної експертизи №14539/14651/14952 по справі №910/3098/17, про що надати суду відповідні докази.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/3098/17 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження (позивачу з копією рахунку на оплату експертизи), а також до ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко