УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4262/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "ВТБ Банк",

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", відповідач-2 - Компанія "Ментікто Холдінгс Лімітед",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019

у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019

у складі судді Калиниченко Л.М.

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" та Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток",

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

у межах справи № 904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2018 від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - АТ "ВТБ Банк") до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" та Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток", про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 14047Б від 02.08.2010, а саме: акцій простих іменних, номінальною вартістю 0,25 грн у кількості 26 403 227 штук на загальну суму 50 000 000 доларів США.

16.05.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4262/17 у задоволенні позовної заяви АТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" та Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток", про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 14047Б від 02.08.2010 відмовлено.

24.07.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі № 904/4262/17 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 - без змін.

23.08.2019 АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі № 904/4262/17, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю та визнати недійсним договір купівлі-продажу № 14047Б від 02.08.2010.

12.09.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.

Водночас, відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 29.07.2019, тому останнім днем подання касаційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі № 904/4262/17 є 19.08.2019.

В порушення зазначених вимог, Акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі № 904/4262/17 подано до Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 23.08.2019, що підтверджується поштовим конвертом "Укрпошта Стандарт" зі штриховим ідентифікатором 390, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Заява АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі № 904/4262/17 обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваної постанови отриманий скаржником поштою лише 05.08.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першій сторінці копії оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 (копія додається). З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі № 904/4262/17.

Розглянувши вказану заяву, Судом вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги з огляду на таке.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що скаржником як доказ отримання оскаржуваної постанови від 24.07.2019 подано копію першої сторінки постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 904/4262/17 із зазначенням на вказаному аркуші вхідного номера "7800/1-1" та дати її отримання скаржником "05.08.2019", проте вхідний штамп скаржника не може вважатися доказом отримання оскаржуваної постанови саме в цей день, оскільки відповідний штамп проставляється самим скаржником.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі № 904/4262/17 без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду інші належні докази отримання копії оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у вказаній справі або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 288, частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі № 904/4262/17.

2. Надати Акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді Л. Катеринчук

В. Погребняк