ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2019 м.Дніпро Справа № 912/347/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Кощеєв І.М.

при секретарі судового засідання: Грачова А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Загородній І.В-адвокат., ордер серії КР №74867 від 22.07.2019;

інші учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019р. у справі №912/347/19

за позовом Селянського фермерського об`єднання Агат, с. Варварівка Кіровоградської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1-Долинської районної державної адміністрації, м. Долинська Кіровоградської області

2-Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, с. Варварівка Кіровоградської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 у справі №912/347/19 позовні вимоги Селянського фермерського об`єднання Агат до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволені. Рішенням суду визнано укладеною у редакції позивача додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 16 січня 2008 року, що укладений між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Селянським (фермерським) об`єднанням "Агат" та зареєстрований у Долинському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель 23 січня 2008 року вчинено запис за № 02. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 у справі №912/347/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М. від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019р. у справі №912/347/19. Розгляд справи призначено на 12.08.2019 на 12:20.

У зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г. і Подбєда І.М. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1286/19 від 12.08.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи, яким визначено колегію судді у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

Визначеною колегією ухвалою суду від 12.08.2019 апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області прийнята до свого провадження.

Ухвалою суду від 12.08.2019 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.09.2019 на 12:00.

Позовні вимоги Селянського фермерського об`єднання Агат складаються з вимог про визнання укладеною у редакції позивача додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 16 січня 2008 року, що укладений між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Селянським (фермерським) об`єднанням "Агат" та зареєстрований у Долинському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель 23 січня 2008 року вчинено запис за № 02.

Підставою цих вимог, позивачем визначено норми статті 33 Закону України «Про оренду землі».

Колегії суддів стало відомо, що постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №920/739/17 під час вирішенні спору про поновлення договору оренди земельної ділянки були наведені висновки по застосуванню ст. 33 Закону України "Про оренду землі", які підлягають врахуванню у подібних правовідносинах. При цьому, судом касаційної інстанції відзначено, що правову позицію щодо розрізнення цих підстав було сформульовано Верховним Судом України, зокрема у постанові від 25.02.2015 у справі №6-219цс14 і Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 у справі 3594/376/17-ц. А також відзначено, що підстави для поновлення договору оренди земельної діялнки , передбачені у частинах 1-5 і частині 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", не пов`язані одна з іншою.

Крім того, під час розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Селянського (фермерського) об`єднання "Агат" у даній справі судом встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 12.06.2019 справу №320/5724/17 за позовом ОСОБА1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу №320/5724/17 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №920/739/17, про застосування положень частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" щодо пролонгації договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах. Перша судова палата Касаційного цивільного суду вважала, що вони суперечать висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №594/376/17-ц, провадження №14-65цс18.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.08.2019 справу №320/5724/17 прийнято та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 18.09.2019.

Таким чином, на даний час на вирішенні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа, в якій з урахуванням інших попередніх висновків Верховного Суду має бути зроблений узагальнений висновок щодо застосування положень ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Однією з основних функцій Верховного Суду України є забезпечення єдності судової практики шляхом забезпечення однакового застосування норм права су дами.

Частинами 5 і 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Пунктом 7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до приписів п.11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За наведених обставин, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) об`єднання "Агат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/677/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме - до закінчення розгляду справи №320/5724/17.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) об`єднання "Агат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019р. у справі №912/347/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17 у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк визначений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв