ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"23" вересня 2019 р. Cправа № 2/161-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м.Київ, пр.Перемоги, 41) в особі Вінницької філії АТ "Брокбізнесбанк" (21032, м.Вінниця, вул.Київська, 14)

до: Фізичної особи-підприємця Яровенка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 88414,70 грн.

При секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Мельника П.А. перебувала справа № 2/161-09 порушена за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії АТ "Брокбізнесбанк" до Фізичної особи-підприємця Яровенка Сергія Миколайовича про стягнення 88414,70 грн.

Рішенням від 21.09.2009 р. позов задоволено, на його виконання видано наказ.

13.09.2019 р. до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником, яка відповідно до витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена - судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. суддею Яремчуком Ю.О. прийняти до свого провадження справу № 2/161-09 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у справі. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у справі на 23.09.2019 р.

На визначену дату судом представники сторін та заінтересованої особи не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією та телефонограмою наявною в матеріалах справи.

При цьому, у поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" просить суд проводити розгляд заяви за його відсутності.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС", суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що права вимоги за кредитним договором № 300 Ur 06 від 06.07.2006 р. згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308 від 15.04.2019 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС", як переможця відкритих електронних торгів, які відбулися 22.03.2019 р., за результати яких було укладено вказаний договір.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.09.2009 р. позов у справі № 2/161-09 задоволено, на його виконання видано наказ 06.10.2009 р.

Судом встановлено, що 22.03.2019 р. о 16:32:20 сформовано протокол електронного аукціону № UA-EA-2019-02-27-000125-b, згідно з яким переможцем аукціону, що відбувся 22.03.2019, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс". Даний протокол підписаний директором ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" 25.03.2019 р. (учасник та переможець аукціону), Головою Ради Біржі 25.03.2019 р. (оператор, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронних торгах ТБ «Полонекс»), виконуючим обов`язків уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» 25.03.2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс", як переможець аукціону, провів повну оплату лоту, що підтверджується платіжним дорученням № 603 від 10.04.2019 р. на суму 15682450,00 грн.

15.04.2019 р. між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308, відповідно до п. 2.1. якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (основні договори), права вимоги.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308 від 15.04.2019 р. до ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" перейшло, зокрема, право вимоги до Фізичної особи - підприємця Яровенко Сергія Миколайовича, як позичальника за кредитним договором № 300Ur 06 від 06.07.2006 р.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 308 від 15.04.2019 р., право вимоги на стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Яровенко Сергія Миколайовича за наказом Господарського суду Вінницької області у справі № 2/161-09 від 06.10.2009 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс".

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з примусового виконання судового наказу № 2/161-09 виданого Господарським судом Вінницької області 06.10.2009 р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Яровенко Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 88414,70 грн., з яких: 50000,00 грн. сума основного боргу по кредиту, 35145,21 грн сума несплачених процентів, 2143,90 грн - пеня за неповернення кредиту, 1125,59 грн пеня за несплату відсотків, 884,15 грн державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.09.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу- (м.Київ, пр.Перемоги, 41) (21032, м.Вінниця, вул.Київська, 14)

4- відповідачу-(АДРЕСА_1)

5- ТОВ "Фінансовій компанії "Депт Фінанс" (вул. Дмитрівська, 39, м. Київ, 01135)