ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Справа № 923/404/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , с.Ольгине Горностаївського району

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", с.Ольгине Горностаївського району

до відповідача-2: Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області,

смт. Горностаївка

до відповідача-3: Приватного підприємства "Агроінвест", с. Ольгине Горностаївського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, м.Херсон

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації

за участю представників cторін:

від позивача: Гончаров М.В. - адвокат,

від відповідача-1: Брит В.М. - заст. директора

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи: Рижов Ю.М. - уповн. предст., дов. від 02.01.2019,

Дика В.В. - уповн. предст., дов від 19.07.2019

Невмивака Сергій Миколайович, як учасник ТОВ "Торговий Дім "Україна" звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, Приватного підприємства "Агроінвест", третя особа на стороні позивача - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Україна" оформленого протоколом №1 від 19 січня 2019 року, зміни до статуту, а також про зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін та виконання актуалізації реєстраційних дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що він в черговий раз протиправно позбавлений частки у статутному капіталі та права участі у зборах ТОВ "Торговий Дім "Україна".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 визначено суддю по справі Ярошенко В.П.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.05.2019 суд відмовив ОСОБА_1 у задоволенні вищевказаної заяви з підстав недоведеності того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Ухвалою від 24.05.2019 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/404/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

11.06.2019 від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Горностаївської районної державної адміністрації. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до справи (т.1, а.с. 68).

11.06.2019 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 позовні вимоги в частині виконання актуалізації реєстраційних дій не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволені цієї позовної вимоги з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до справи (т.1, а.с. 69-89).

Зокрема, у відзиві на позовну заяву відповідач-2 посилається на ті обставини, що норми Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців" не містять визначення терміну "актуалізація". Зазначає, що з аналізу програмного забезпечення функціонування ЄДР вбачається, що після скасування реєстраційних дій за судовим рішенням в обов`язковому порядку у автоматичному режимі одночасно виконується функція "Актуалізація реєстраційної дії", тобто оновлення проведених реєстраційних дій у ЄДР. Відомості про актуалізацію реєстраційних дій за програмним забезпеченням функціонування ЄДР не вносяться до реєстраційної справи суб`єкта підприємницької діяльності у паперовому вигляді. При надані витягів з ЄДР внесення відомостей про актуалізацію також не передбачено. Зазначає, що Горностаївська РДА як орган державної реєстрації за нормами Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців" не є розробником програмного забезпечення функціонування ЄДР, не є держателем ЄДР, не є технічним адміністратором ЄДР.

13.06.2019 до суду від третьої особи у справі надійшли письмові пояснення щодо позову. Дані письмові пояснення з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи (т.1, а.с. 97).

Зокрема, у своїх поясненнях третя особа посилається на те, що Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області не вчиняє актуалізації реєстраційних дій без подання встановленої у порядку № 990 скарги, обґрунтованих подань територіальних органів Мін`юсту та моніторингу реєстраційних дій в реєстрації.

18.06.2019 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до справи (т.1, а.с.99-112).

Зокрема, у відзиві на позовну заяву відповідач-1 посилається на те, що на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 рішенням загальних зборів учасників Товариства оформленого протоколом № 1 від 19.01.2019 відновлено ОСОБА_2 М. учасником товариства. При скликанні та проведені загальних зборів 19.01.2019 оформлених протоколом № 1 ТОВ "Торговий Дім "Україна" виходив з того, що поновлення ОСОБА_1 як учасника, який не вніс кошти до статутного капіталу має відбуватись без його присутності. Зауважив, що при вирішенні питання про недійсність рішень та проведення загальних зборів слід оцінювати на скільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідних рішень.

22.08.2019 до суду від позивача у справі надійшла заява про уточнення позовних вимог. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи (т.2, а.с. 4-22).

Ухвалою суду від 22.08.2019 суд відмовив позивачу у задоволенні вказаної заяви, цією ж ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі № 923/404/19 та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.09.2019.

У засіданні суду 12.09.2019 було оголошено перерву до 17.09.2019 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12.09.2019 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 12.09.2019 позовні вимоги не визнав та у задоволенні позову просив відмовити, надавши аналогічні пояснення тим, які містяться у відзиві на позовну заяву.

Відповідач-3, належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засіданнь, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, до суду не з`явився. Заяв, клопотань від відповідача-3 до суду не надходило.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представникам сторін про дату складення повного рішення

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.05.2019 за № з розміром внеску до статутного фонду 0,00 грн.

Відповідно до Статуту ТОВ "Торговий Дім "Україна" (чинна редакція від 19.01.2019 року) засновниками й учасниками Товариства є :

- Приватне підприємство "Агроінвест" розмір внеску до статутного фонду становить 1187460,00 грн.;

- ОСОБА_1 розмір внеску до статутного фонду 0,00 грн.

Позивач посилається на те, що станом на 19.05.2019 р. йому стало відомо, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.05.2019 за № по ТОВ "Торговий Дім "Україна", відповідачем-2 проведено 22.01.2019 державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме: зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформація про засновників.

Вказана реєстрація проведена на підставі протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 19.01.2019 року.

Позивач вказує на те, що його, як учасника ТОВ "Торговий Дім "Україна" з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131 940 грн. на загальні збори учасників ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 19.01.2019 не запрошували. Участі у вказаних зборах не приймав та не голосував за прийняті рішення.

Крім того, в своїй позовній заяві зазначає про те, що залишаються не скасованими наступні реєстраційні дії, а саме:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.11.2; Чамайдар Андрій Валентинович; Відділ економрозвитку РДА; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 15.11.2; Чамайдар Андрій Валентинович; Відділ економрозвитку РДА; зміна органу управління;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 15.11.2; Чамайдар Андрій Валентинович; Відділ економрозвитку РДА; зміна складу підписантів.

Також, позивач вказав про необхідність виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05.03.2014, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ "Торговий Дім "Україна" з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131 940,00 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, на 19.01.2019 відбулися загальні збори ТОВ "Торговий Дім "Україна", які оформлені протоколом № 1, з порядком денним:

1. Про зменшення статутного фонду ТОВ "Торговий Дім "Україна";

2. Про внесення змін до статуту ТОВ "Торговий Дім "Україна";

3. Про поновлення ОСОБА_1 учасником ТОВ "Торговий Дім "Україна";

4. Про перерозподіл часток у статутному фонді ТОВ "Торговий Дім "Україна";

5. Про внесення змін до загального положення та затвердження в новій редакції статуту ТОВ "Торговий Дім "Україна".

За результатами розгляду вказаних питань прийнято відповідні рішення, зокрема:

- по-першому питанню вирішили зменшити статутний фонд ТОВ "Торговий Дім "Україна" на 131 940,00 грн.;

- по-другому питанню вирішили затвердити зміни до пункту 4.2. статуту ТОВ "Торговий Дім "Україна" виклавши його в наступній редакції: "4.2. Товариство зобов`язане протягом 49 років з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника. За погодженням учасника товариства, який вийшов, та товариства, зобов`язання зі сплати грошових коштів може бути зобов`язанням із передачі іншого майна. Товариство виплачує учаснику, що вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника. Товариство виплачує дивіденди грошовими коштами за рішенням загальних зборів учасників та не має права їх виплачувати учаснику, який повністю або частково не вніс свій вклад";

- по-третьому питанню вирішили поновити ОСОБА_1 учасником ТОВ "Торговий Дім "Україна";

- по-четвертому питанню вирішили затвердити перерозподіл внесків статутного фонду учасників ТОВ "Торговий Дім "Україна" наступним чином: Приватне підприємство "Агроінвест" - розмір внеску у статутному фонді ТОВ "Торговий Дім "Україна" складає 1 187 460,00 грн., ОСОБА_1 - розмір внеску у статутному фонді ТОВ "Торговий Дім "Україна" складає 0,00 грн.;

- по-п`ятому питанню вирішили затвердити зміни до загального положення статуту ТОВ "Торговий Дім "Україна" виклавши його в новій редакції:

"1.2. Засновниками і учасниками Товариства є: - Приватне підприємство "Агроінвест", код ЄДРПО України 32294224, юридична адреса: 74621, Херсонська обл., Горностаївський р-н, с. Ольгине, пров. Шкільний буд. 6, ОСОБА_1 , громадянин України, паспорт серія НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

1.3. Внески засновників і учасників у Статутному капіталі Товариства складають:

- Приватне підприємство «АГРОІНВЕСТ» - розмір внеску до статутного фонду становить 1187460,00 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят) гривень, ОСОБА_1 розмір внеску до статутного фонду (грн.): 0,00 грн.

Відповідач-1 як у своєму відзиві, так і в судовому засіданні не заперечував, натомість підтвердив факт того, що ОСОБА_1 на загальні збори 19.01.2019 не запрошували, мотивуючи тим, що поновлення позивача як учасника, який не вніс кошти до статутного капіталу має відбутись без його присутності. Крім того, зазначив, що його голос все одно б не вплинув на прийняте рішення.

Суд критично ставиться до таких пояснень оскільки п.2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 господарським судам України надано роз`яснення, що позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсним рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Згідно з ст. 11-1 Закону України "Про господарські товариства" законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Порядок скликання загальних зборів врегульований статтею 61 Закону України "Про господарські товариства". Так, загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

За приписами п.2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 Невмиваку С.М. відновлено учасником Товариства.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги щодо рішення зборів учасників, оформленого протоколом № 1 від 19.01.2019, ґрунтуються на чинному законодавстві і підлягають до задоволення.

Щодо вимог про зобов`язання суб`єкта державної реєстрації в особі Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області скасувати:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 21.11.2; Чамайдар Андрій Валентинович; Відділ економрозвитку РДА; зміна складу або інформації про засновників;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 15.11.2; Чамайдар Андрій Валентинович; Відділ економрозвитку РДА; зміна органу управління;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 15.11.2; Чамайдар Андрій Валентинович; Відділ економрозвитку РДА; зміна складу підписантів, суд зазначає наступне.

Позовна вимога про зобов`язання скасування вищевказаних змін позивачем нічим не обґрунтована, ніяким чином не впливає на основну вимогу про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Україна" оформленого протоколом № 1 від 19.01.2019 та відсутній причинний зв`язок з рішенням загальних зборів від 19.01.2019 року.

Крім того, представник позивач в судовому засіданні зазначив, що протоколи загальних зборів, на підставі яких були здійснені державні реєстрації не скасовані, та є чинними на даний час.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вищевказані вимоги не підлягають задоволенню.

Щодо вимог про зобов`язання виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05.03.2014, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ "Торговий Дім "Україна" з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131 940,00 грн. суд зазначає наступне.

Горностаївська РДА за нормами пункту 14 частини першої статті 1 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-ІV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі Закону № 755) визначена суб`єктом державної реєстрації.

Горностаївська РДА за нормами пункту 7 частини першої статті 19 Закону України від 09 квітня 1999 року № 586-ХІУ "Про місцеві державні адміністрації" наділена повноваженнями щодо здійснення у встановленому порядку державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 5 Закону № 755 органом державної реєстрації приймаються подані для державної реєстрації документи, проводиться державна реєстрація та інші реєстраційні дії, здійснюється ведення Єдиного державного реєстру та надаються відомості з нього, формуються та зберігаються реєстраційні справи.

За позовними заявами ОСОБА_1 господарськими та адміністративними судами скановані договір продажу-купівлі (відступлення) частки у статутному капіталі та ухвалені протягом 05 березня 2014 року - 16 червня 2017 року рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Україна".

Здійснені на підставі цих рішень реєстраційні дії, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських щодо ТОВ "ТД "Україна" за судовими рішеннями також скасовані, як похідні від рішень загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Україна".

Органом державної реєстрації у добровільному порядку та у повному обсязі виконано всі ухвалені судові рішення шляхом скасування реєстраційних дій в ЄДР щодо ТОВ "ТД "Україна".

Доказами про скасування записів про перелічені вище реєстраційні дії за судовими рішеннями є Єдиний державний реєстр, у якому за програмним забезпеченням у автоматичному режимі після номера існуючої реєстраційної дії зазначається слово "(скасована)" та Єдиний державний реєстр щодо ТОВ "ТД "Україна" доповнюється новим записом з текстом "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням" із зазначенням дати, номерів запису нинішнього та скасованого, відомості про посадову особу та орган державної реєстрації.

До 31 травня 2016 року адміністрування ЄДР здійснювало державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" (далі - ДП "ІРЦ").

У відкритому доступі в мережі Інтернет на сайті ДП "ІРЦ" розміщена Інструкція реєстратора з використання комп`ютерної програми "Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (обсягом 220 електронних сторінок), версія 1.93, дата створення 11.04.2006, дата внесення змін 26.11.2012 (далі - Інструкція реєстратора).

Пунктом 12.1.5 "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням" Інструкції реєстратора визначено алгоритм проведення реєстраційної дії у випадку, коли надійшло рішення суду про скасування дії, яка вже була проведена у справі суб`єкта підприємницької діяльності.

Скасування реєстраційних дій за ухваленими протягом 2017-2019 років судовими рішеннями, що набрали законної сили, здійснено виключно за пунктом 12.1.5 електронної Інструкції реєстратора за сайтом ДП "ІРЦ".

Норми Закону № 755 не містять визначення терміну "актуалізація".

За матеріалами з Вікіпедії актуалізація (інформатика) - це оновлення інформації згідно з найновітнішими даними.

За відомостями Порталу української мови та культури "СЛОВНИК": актуалізація даних - це регулярне внесення змін в інформаційні фонди; актуалізація інформації - це сукупність операцій з підтримання інформаційної бази в стані, що відображає всі зміни об`єкта на поточний момент часу.

З аналізу програмного забезпечення функціонування ЄДР вбачається, що після скасування реєстраційних дій за судовими рішеннями в обов`язковому порядку у автоматичному режимі одночасно виконується функція "Актуалізація реєстраційної дії", тобто оновлення проведених реєстраційних дій у ЄДР.

Відомості про актуалізацію реєстраційних дій за програмним забезпеченням функціонування ЄДР не вносяться до реєстраційної справи суб`єкта підприємницької діяльності у паперовому вигляді. При наданні витягів з ЄДР внесення відомостей про актуалізацію також не передбачено.

Записи про актуалізацію реєстраційних дій містяться на сторінці електронної справи ТОВ "ТД «Україна", доступ до якої за програмним забезпеченням функціонування ЄДР надано органу державної реєстрації згідно з пунктом 12.1.1 Інструкції реєстратора .

Матеріали справи містять скриншот з електронної реєстраційної справи ТОВ "ТД "Україна" № 1_489_000099_40 реєстраційних дій по ТОВ "ТД "Україна" за 2014-2019 роки додатково підтверджуються відомості про скасування реєстраційних дій за судовими рішеннями з актуалізацією цих дій.

Відомості з електронної реєстраційної справи ТОВ "ТД "Україна" свідчать про проведення у автоматичному режимі актуалізації (оновлення) реєстраційних дій після скасування реєстраційних дій за судовими рішеннями.

Позовні вимоги Позивача про виконання актуалізації реєстраційних дій та приведення даних ЄДР за станом на 05 березня 2014 року є помилковими, оскільки зазначені вимоги пред`явлені поза межами Закону № 755 та наявного програмного забезпечення функціонування ЄДР.

Горностаївська РДА як орган державної реєстрації за нормами Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців" не є розробником програмного забезпечення функціонування ЄДР, не є держателем ЄДР, не є технічним адміністратором ЄДР.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем вищевказана вимога про здійснення актуалізації даних не підлягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

1. Визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів часників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", оформлене протоколом №1 від 19.01.2019; зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", оформлені новою редакцією статуту, зареєстровані Горностаївською районною державною адміністрацією Херсонської області від 22.01.2019р. за №8000099.

2. Зобов`язати суб`єкта державної реєстрації в особі Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області скасувати:

- державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 22.01.2019, запис номер 8000099;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 21.11.2017, запис номер 1000099;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 15.11.2018, запис номер 2000099;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 15.11.2018 запис номер 3000099;

- виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05.03.2014р., у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ "Торговий Дім "Україна", ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131 940,00 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок) грн. 00 коп.

Отже, Позивачем загалом заявлено шість немайнових вимог.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином необхідно було провести оплату судового збору в загальному розмірі 11 526,00 грн.

Матеріали справи містять квитанцію № 29 від 21.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 3 842,00 грн., тобто позивачем сплачено дві немайнові вимоги.

У зв`язку з викладеним з позивача підлягає стягненню 7684,00 за п`ять немайнових вимог.

Згідно ст.ст. 123, ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842,00 покладаються на відповідача-1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів часників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" оформлене протоколом №1 від 19.01.2019р.

3. Зобов`язати суб`єкта державної реєстрації в особі Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 22.01.2019р., запис номер 8000099.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3842,00 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету 7684,00 грн. судового збору.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного тексту рішення 20.09.2019

Суддя В.П.Ярошенко