ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2019 Справа № 917/1589/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаголд Груп», 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова, 4,

про визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаголд Груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1834 від 14.08.2018 р. та скасування запису про державну реєстрацію права власності, індексний номер 42537092 від 14.08.2018 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1_) Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1 921,00 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведених норм Закону заявлені позивачем у позовній заяві вимоги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 3 842,00 грн.

Однак, позивачем не додано до поданої позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

2) Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч зазначеним нормам позивачем не додано до позовної заяви оригінали чи належним чином засвідчені копії оспорюваного договору та інших доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві позивач стверджує про неможливість подання до суду документів, які Відповідач 1 та Відповідач 2 надавали та підписували під час укладення та державної реєстрації договору купівлі-продажу предмета іпотеки від 14.08.2018 р. Водночас позивачем не подано до суду клопотання про витребування вказаних доказів у відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ГПК України.

3) Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначеної норми позивачем відповідних документів, що підтверджують надіслання учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, до суду не подано.

4) У тексті позовної заяви (арк.7) зазначено, що оригінали всіх письмових доказів, які додаються до позовної заяви, знаходяться у позивача. Натомість до позовної заяви не додано жодного додатку, та їх перелік не зазначено у самій позовній заяві. Вказане суперечить п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно якої позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 10.09.2019 р., вх. № 1847/19 від 11.09.2019 р., без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

1) докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: 3 842,00 грн.;

2) належні докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу учасників

справи;

3) оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема:

- договору купівлі-продажу № 1834 від 14.08.2018 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаголд Груп»;

- документів, що були надані та підписані Відповідачем 1 та Відповідачем 2 під час укладення та державної реєстрації договору купівлі-продажу від 14.08.2018 р.;

- договору купівлі-продажу будівель від 22.10.2009 р., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 Глобинський р АДРЕСА_5 , смт. АДРЕСА_6 , вул. Гвардійська, 79;

- кредитного договору № 459Ю, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро»;

- договору іпотеки № 459Ю-8 від 09.10.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та ОСОБА_1

- документи та пояснення стосовно заміни кредитора у зобов"язанні, забезпеченого іпотекою (з ТОВ "Фідобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер»).

У разі відсутності будь-яких з вказаних доказів позивачу слід звернутися до суду з клопотанням про їх витребування в порядку ст.81 ГПК України.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 16.09.2019 р. , набирає законної сили 16.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Мацко