overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 925/1416/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Прип`ять"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2019 у справі № 925/1416/17

за позовом Черкаської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу "Прип`ять"

про стягнення 1 398 040,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2019 у справі № 925/1416/17 касаційну скаргу Черкаської міської ради залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 925/1416/17 залишено без змін.

23.09.2019 Гаражно-будівельний кооператив "Прип`ять" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про прийняття додаткового рішення у цій справі щодо розподілу судових витрат, сплачених адвокату за надання правової допомоги.

У строк передбачений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано докази судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених скаржником у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції.

За змістом частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Прип`ять" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 925/1416/17 у судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/1340/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі

за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест"

про стягнення 2 047 885,26 грн

за участю представників:

від прокуратури - Доценко Т.О.

від позивача - Рашко А.М.

від відповідача - Доценко Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/1340/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 24.09.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/1340/19 до 22 жовтня 2019 року о 10:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 182/12б-98/3/14/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Дочірнє підприємство АТ "Київхліб "Хлібокомбінату № 12",

боржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бучанське",

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (заявник апеляційної скарги)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Верховця А.А.

у справі за заявою Дочірнього підприємства АТ "Київхліб "Хлібокомбінату № 12"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанське"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючого, суддів: Банасько О.О., Жуков С.В.) задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 182/12б-98/3/14/18, поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 182/12б-98/3/14/18. Відкрито касаційне провадження у справі № 182/12б-98/3/14/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019, розгляд справи призначено на 26 вересня 2019 року об 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 182/12б-98/3/14/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2019.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 182/12б-98/3/14/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 на 26 вересня 2019 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

Л. Катеринчук
УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10932/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши заяву судді Вронської Г.О. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019

у справі за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Завод "Квант",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного концерну "Укроборонпром",

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанії Гордонс Імпекс ЛТД,

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про визнання недійсним рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 Державний концерн "Укроборонпром" звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №910/10932/18 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2019 для розгляду справи №910/10932/18 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.

24.09.2019 суддею Верховного Суду Вронською Г.О. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/10932/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Вронська Г.О. зазначила, що обставиною, яка виключає можливість її участі при розгляді касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №910/10932/18, є надання нею при здійсненні адвокатської діяльності правничої допомоги Акціонерному товариству "Завод "Квант".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, брав участь у справі як адвокат, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Згідно з частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Вронської Г.О. про самовідвід у розгляді справи №910/10932/18 за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10987/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Беседін В.І., адвокат (дов. від 28.08.2019 № 0001000/20633-19), Мосійчук Я.І., адвокат (дов. від 28.08.2019 № 0001000/20636-19),

відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас" - Христич О.В., керівник, Прокопенко Т.Ю., адвокат (ордер від 01.12.2018 № 627125),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник"- не з`явився,

2. публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк"- не з`явився,

3. товариство з обмеженою відповідальністю "БСД-1"- Прокопенко Т.Ю., адвокат (ордер від 01.12.2018 № 627123),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк")

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019

у справі № 910/10987/18

за позовом АТ "Укрексімбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник";

публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк";

товариство з обмеженою відповідальністю "БСД-1",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/10987/18 та призначено її розгляд на 23.09.2019.

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.09.2019 та від 17.09.2019 склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився у зв`язку з відпусткою судді Селіваненка В.П. та запланованим відрядженням судді Бенедисюка І.М.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги АТ "Укрексімбанк" у справі № 910/10987/18.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 910/10987/18 на 30 вересня 2019 року о 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12490/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Схід"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019

у справі № 910/12490/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Схід"

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Окко-Схід" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/12490/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/12490/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Селіваненко В.П., Бенедисюк І.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Схід" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/12490/18 та призначено її розгляд на 23.09.2019.

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.09.2019 та від 17.09.2019 склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився у зв`язку з відпусткою судді Селіваненка В.П. та запланованим відрядженням судді Бенедисюка І.М.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/12490/18 господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Схід" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Схід" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/12490/18 у судовому засіданні 23.09.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" вересня 2019 р. Справа №921/426/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юнібуд Енерго Сервіс, б/н від 02.05.2019 (вх. № 01-05/1882/19 від 20.05.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 (повне рішення складено 09.04.2019)
у справі № 921/426/18 (суддя Руденко О.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юнібуд Енерго Сервіс, м. Київ
до відповідача 1: Комунального підприємства Козова комунсервіс Козівської селищної ради, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область
до відповідача 2: Державного підприємства Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України, м. Київ
про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства Козова комунсервіс Козівської селищної ради, що оформлене протоколом №6 від 06.09.2018; визнання недійсним договору підряду №1 від 20.09.2018;
За участю представників від:
позивача: Ширяєв Д.О. - адвокат;
відповідача 1 : не з`явилися;
відповідача 2 : не з`явилися;
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Юнібуд Енерго Сервіс на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі № 921/426/18.
В судове засідання 23.09.2019 року прибув представник позивача. Інші учасники судового процесу участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якими судом апеляційної інстанції здійснено надіслання ухвали суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи на адресу відповідача-1 та відповідача-2 у справі, до суду апеляційної інстанції повернулися.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/198/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.07.2019

по справі №923/198/19

за позовом Прокурора-керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія"

про стягнення 213 420 грн,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.07.2019 по справі №923/198/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 відкрито апеляційне провадження по справі №923/198/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.07.2019.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.07.2019 по справі №923/198/19 на: 21.10.2019 о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош