УХВАЛА

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19.09.2019Справа № 910/3140/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс";

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотнікової Тетяни Олександрівни;

6) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіної Тетяни Яківни

про визнання права власності на корпоративну частку, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій, скасування реєстраційних записів, зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - ордер № 057485 від 06.06.19;

від відповідача-1: Агапов О.О. - ордер № 407254 від 11.05.19;

від відповідачів-2, 3, 4, 5, 6: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" (далі - ТОВ "АЗС-Сервіс", відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-2), ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 , відповідач-3), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 , відповідач-4), Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотнікової Тетяни Олександрівни (далі - Державного реєстратора Сотнікової Т.О., відповідач-5), Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіної Тетяни Яківни (далі - Державного реєстратора Шубіної Т.Я., відповідач-6) про визнання права власності на корпоративну частку, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій, скасування реєстраційних записів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість та строки реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

16.05.2019 р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду як така, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 р. первісного відповідача-6 - Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіну Тетяну Яківну було замінено на належного - Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіну Тетяну Яківну, продовжено строк підготовчого засідання та відкладено на 08.07.2019 р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 р. та 08.08.2019 р. від відповідача -1 та від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації були витребувані докази по справі, підготовче засідання відкладено.

15.08.2019 р. від відповідача-6 надійшло повідомлення про те, що у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації докази, витребувані ухвалою суду від 08.08.2019 р., відсутні, проте вони містяться у Печерській районній у м. Києві державній реєстрації.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2019 р., представник позивача заявив усне клопотання про необхідність витребування реєстраційної справи ТОВ "АЗС-Сервіс" від Печерської районної у м. Києві державної реєстрації.

Представник відповідача-1 не заперечував проти його задоволення.

Представники відповідачів-2, 3, 4, 5, 6 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання позивача про витребування доказів, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ГПК України).

Представник заявника (ОСОБА_1 ) у своєму клопотанні вказував, що позивач позбавлений можливості надати суду матеріали реєстраційної справи ТОВ "АЗС-Сервіс", оскільки він не є учасником ТОВ "АЗС-Сервіс" та виключений із Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, як співзасновник ТОВ "АЗС-Сервіс", в результаті дій та рішень відповідачів, а тому просить витребувати їх у Печерської районної у м. Києві державної реєстрації.

Перевіривши доводи позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 9, 10 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, керуючись ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію у строк до 11.10.2019 р. надати оригінал та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи):

- реєстраційної справи ТОВ "АЗС-Сервіс";

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Розгляд справи по суті призначити на 24.10.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, оригінали документів, доданих до справи.

5. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 19 вересня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна