ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/585/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача адвоката Рибницької І.О., відповідача не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод до товариства з обмеженою відповідальністю АРКОР-ІНВЕСТ про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державне підприємство Уманський лікеро-горілчаний завод звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю АРКОР-ІНВЕСТ про визнання недійсним договору оренди обладнання № 10 від 31.01.2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю АРКОР-ІНВЕСТ та державним підприємством Уманський лікеро-горілчаний завод.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.07.2019 року у справі № 925/585/19 продовжено розгляд справи у підготовчому провадженні на тридцять днів та оголошено перерву до 10.09.19 року.

Через канцелярію суду 10.09.2019 року відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просив поновити її строки подання (вх. № 27683/19) і прийняти до розгляду.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що договір оренди обладнання № 10 від 31.01.2018 року, було розірвано з 04.01.2019 року на підставі відмови наймодавця від договору найму, про що орендар був повідомлений листом.

Відповідно до ст.782 ЦК України наймодавець має право відмовитись від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. Разом із тим, отримане у користування обладнання орендодавцеві було повернуто 03.06.2019 року, що підтверджено рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 925/297/19. Крім того, відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним просить стягнути з державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод на свою користь неустойку у розмірі 160 000 грн. 00 коп., інфляційних витрат 13 824 грн. 91 коп., 3% річних 5 503 грн. 00 коп. та судові витрати.

Відповідач явку в судове засідання 10.09.2019 року свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений був належним чином,про причини неявки суду не повідомив.

В засіданні суду представник позивача вважала можливим продовжити розгляд справи без участі представника відповідача, подала 16.08.2019 року письмову відповідь на відзив (вх. № 25298/19) та в засіданні заяву про зміну позовних вимог (вх. № 27754/19).

В заяві про зміну позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір оренди обладнання № 10 від 31.01.2018 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю АРКОР-ІНВЕСТ та державним підприємством Уманський лікеро-горілчаний завод та стягнути з відповідача збитків в сумі 400 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача заяву про зміну позовних вимог та відповідь на відзив підтримала, а також не заперечила щодо прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до п.3. ч. 2 ст.46 ГПК відповідач має право подати зістрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий товариством з обмеженою відповідальністю АРКОР-ІНВЕСТ зустрічний позов, заяву позивача та відповідь на відзив,суд дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні. Заява позивача приєднана до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 46, 162, 164, 172, 173, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строки подання зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю АРКОР-ІНВЕСТ .

2 . Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю АРКОР-ІНВЕСТ до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог та приєднати до матеріалів справи.

4. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРКОР-ІНВЕСТ в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/585/19 за правилами загального позовного провадження.

5. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним у підготовчому засіданні на 10 жовтня 2019 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

6. Зобов`язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надати суду до наступного судового засідання: відзив на зустрічний позов, заперечення на відзив на первісний позов згідно вимог ГПК України.

7. Зобов`язати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надати суду до наступного судового засідання: первині документи (видаткові накладні, квитанції) щодо придбання світильників і витрачених матеріалів та заперечення на відзив на зустрічний позов згідно вимог ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 09.10.2019 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов