номер провадження справи 27/94/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2019 Справа № 908/1013/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватне підприємство Т.О.К. (69118 м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 40; фактична адреса: 69006 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, ідентифікаційний код юридичної особи 34869379)

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Підприємство Рассвет-Плюс Громадської організації Інвалідів-осіб з пересадженими органами Надія на життя (69093 м. Запоріжжя, вул. Ольги Кобилянської, буд. 2, кв. 17, ідентифікаційний код юридичної особи 33986264).

про скасування рішення № 1-рш від 20.02.2019 р.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: Голубова І.О., дов. № 7 від 04.09.2019 р.;

Чечель К.І., дов. № 22 від 04.09.2019 р.

представник третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Т.О.К. 34869379 до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітет України № 1-рш від 20.02.2019 року, яким визнано приватне підприємство Т.О.К. та підприємство Рассвет-Плюс громадської організації Інвалідів - осіб з пересадженими органами Надія на життя (третя особа) такими, що вчинили порушення, передбачене пунктом і статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів, проведених об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Космічна-юі, на закупівлю капітального ремонту інженерних мереж житлового будинку по вул. Космічній, у м. Запоріжжі та накладено штраф на підприємство ПП Т.О.К. у розмірі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень, через недоведеність обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими.

Третьою особою у позові зазначено Підприємство Рассвет-Плюс Громадської організації Інвалідів-осіб з пересадженими органами Надія на життя (69093 м. Запоріжжя, вул. Ольги Кобилянської, буд. 2, кв. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи 33986264).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 р. позовні матеріали передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Приватному підприємству Т.О.К. строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

11.05.2019 р. на адресу суду від Приватного підприємства Т.О.К. надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2019 р.

Ухвалою суду від 28.05.2019 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1013/19, присвоєно справі номер провадження 27/94/19 та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2019 р., відповідно до ст. 50 ГПК України, Підприємство Рассвет-Плюс Громадської організації Інвалідів-осіб з пересадженими органами Надія на життя, м. Запоріжжя залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

25.06.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1013/19.

Ухвалою суду від 25.06.2019 р., на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 16.07.2019 р.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р., відповідно до ст.177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів до 28.08.2019 р. На підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 27.08.2019 р.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження закрито, судом призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 18.09.2019 року.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представниками відповідача не заявлено клопотань або заяв процесуального характеру.

18.09.2019р. представник позивача не з`явився в судове засідання, надав до канцелярії суду письмову заяву (вх. № 08-08/19247/19 від 18.09.2009 р.) про перенесення судового засідання, в обґрунтування посилається на те, що представник приймає участь у іншому судовому процесі, а директор підприємства позивача знаходиться у відрядження за межами міста Запоріжжя. Доказів на підтвердження обставин викладених у заяві, а саме поважності причин відсутності суду не надано, тому клопотання позивача судом залишено без задоволення, як процесуально необґрунтоване.

Представник третьої особи у засідання суду 18.09.209 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмових пояснень стосовно предмету спору суду не надав.

У зв`язку з відсутністю у засіданні суду представника позивача, відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви для надання можливості сторонам заслухати думку одне одного з приводу предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача та оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін, а також витребувати у позивача належні обґрунтовані докази на підтвердження поважності не прибуття до суду 18.09.2019 р. (повістки про виклик до іншого суду, посвідчення про відрядження, наказ про відрядження, тощо).

Представники відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 195, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 вересня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

3. Позивачу надати суду документи на підтвердження обставин викладених у заяві про перенос судового засідання, а саме обґрунтовані докази поважності не прибуття до суду 18.09.2019 р. (повістки про виклик до іншого суду, посвідчення про відрядження, наказ про відрядження, тощо).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова