СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" вересня 2019 р. Справа № 917/535/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, с. Мартинівка Полтавської області (вх.№2904 П/З від 18.09.2019р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
від 15.08.2019р. (повний текст складено та підписано 23.08.2019р. у м.Полтаві)
у справі № 917/535/18 (суддя Сірош Д.М.)
за позовом Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, с. Мартинівка Полтавської області
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава 1. ОСОБА_1 , м. Полтава 2. ОСОБА_2 , м. Полтава 3. ОСОБА_3 , м. Полтава 4. ОСОБА_4 , с. Гориславні Полтавської області 5. ОСОБА_5 , м. Полтава 6. ОСОБА_6 , с. Халтурине Полтавської області 7. ОСОБА_7 , с. Халтурине Полтавської області 8. ОСОБА_8 , с. Халтурине Полтавської області 9. ОСОБА_9 , с. Халтурине Полтавської області 10. ОСОБА_10 , с. Халтурине Полтавської області 11. ОСОБА_11 , с. Халтурине Полтавської області 12. ОСОБА_12 , с. Халтурине Полтавської області 13. ОСОБА_13 , с. Халтурине Полтавської області 14. ОСОБА_14 , с. Мартинівка Полтавської області 15. ОСОБА_15 , с. Халтурине Полтавської області 16. ОСОБА_16 , с. Халтурине Полтавської області 17. ОСОБА_17 , с. Вакулиха Полтавської області 18. ОСОБА_18 , с. Красне Полтавської області 19. ОСОБА_19 , с. Тишенківка Полтавської області 20. ОСОБА_20 , с. Тишенківка Полтавської області 21. ОСОБА_21 , м. Полтава
про визнання поновленим з 20.12.2017 договору оренди землі від 20.10.2011, зареєстрованого у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №02766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017р., номер запису про інше речове право: 21748293) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.10.2011, зареєстрованого у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012 за № 02766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017, номер запису про інше речове право: 21748293).
В С Т А Н О В И В:

Халтуринське госпрозрахункове сільське комунальне підприємство, с. Мартинівка Полтавської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. (повний текст складено та підписано 23.08.2019р.) у справі №917/535/18 за позовом Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, с. Мартинівка Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Полтава, ОСОБА_2 , м. Полтава, ОСОБА_3 , м. Полтава, ОСОБА_4 , с. Гориславні Полтавської області, ОСОБА_5 , м. Полтава, ОСОБА_6 , с. Халтурине Полтавської області, ОСОБА_7 , с. Халтурине Полтавської області, ОСОБА_8 , с. Халтурине Полтавської області, ОСОБА_9 , с. Халтурине Полтавської області, ОСОБА_10 , с. Халтурине Полтавської області, ОСОБА_11 , с. Халтурине Полтавської області, ОСОБА_12 , с. Халтурине Полтавської області, ОСОБА_13 , с. Халтурине Полтавської області, ОСОБА_14 , с. Мартинівка Полтавської області, ОСОБА_15 , с. Халтурине Полтавської області, ОСОБА_16 , с. Халтурине Полтавської області, ОСОБА_17 , с. Вакулиха Полтавської області, ОСОБА_18 , с. Красне Полтавської області, ОСОБА_19 , с. Тишенківка Полтавської області, ОСОБА_20 , с. Тишенківка Полтавської області та ОСОБА_21 , м. Полтава про визнання поновленим з 20.12.2017 договору оренди землі від 20.10.2011, зареєстрованого у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №02766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017р., номер запису про інше речове право: 21748293) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.10.2011, зареєстрованого у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012 за № 02766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017, номер запису про інше речове право: 21748293). У тексті апеляційної скарги заявник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Халтуринському госпрозрахунковому сільському комунальному підприємству вручено лише 03.09.2019р., що підтверджується документально, у зв`язку з чим просить суд обчислювати строк на апеляційне оскарження з 03.09.2019р.

Розглянувши клопотання скаржника, судова колегія зазначає наступне.

Згідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/535/18 підписано 23.08.2019р.

Разом з тим, Халтуринське госпрозрахункове сільське комунальне підприємство звернулось до суду з апеляційною скаргою 12.09.2019р. (згідно штампу канцелярії господарського суду Полтавської області, наявного на першому аркуші апеляційної скарги), тобто в межах встановленого законом строку.

В той же час, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, позивачем заявлено про перегляд судового рішення в повному обсязі.

Халтуринське госпрозрахункове сільське комунальне підприємство, с. Мартинівка Полтавської області 14.05.2018р. звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою з двома окремими вимогами немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2018р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762, 00 грн.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", при зверненні з позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір в розмірі 3524,00 грн.

Таким чином, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою про перегляд судового рішення в повному обсязі має бути сплачений в розмірі 5286,00 грн. (3524,00 грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. В додатках до апеляційної скарги докази сплати судового збору зазначено, однак фактично такі докази відсутні, що підтверджує акт відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду №13-35/233 від 18.09.2019р.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, с. Мартинівка Полтавської області рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. (повний текст складено та підписано 23.08.2019р.) у справі №917/535/18 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Халтуринське госпрозрахункове сільське комунальне підприємство, с. Мартинівка Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 5286,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової.

Зазначені реквізити чинні на момент постановлення ухвали.

Звертаємо увагу заявника, що з 01.10.2019р. змінюються реквізити рахунків для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів. Актуальна інформація відображається на веб-сторінці суду у розділі "Судовий збір".

3.Роз`яснити Халтуринському госпрозрахунковому сільському комунальному підприємству, с. Мартинівка Полтавської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Додаток: акт відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду №13-35/233 від 18.09.2019р. на 1 арк. - на адресу скаржника.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко