УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/6705/19
за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства "Реєстратор"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешко Максим Олександрович

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства "Реєстратор" в якому просить суд відмінити проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіною Юлією Володимирівною державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" (ідентифікаційний код в ), в результаті ліквідації; 06.05.2.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" було проведено держаним реєстратором з порушенням вимог ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6705/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.06.2019.

24.06.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

26.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

26.06.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора ТОВ "Перша Будівельна корпорація" Єрешко М.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 26.06.2019 суд відклав розгляд справи на 24.07.2019, та направив ухвалу про виклик відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 задоволено заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та залучено до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

02.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання по приєднання доказів.

24.07.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про подання письмових пояснень, про долучення додаткових доказів, про витребування доказів та заява про залучення у справу третьої особи на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 24.07.2019 суд відклав розгляд справи на 06.08.2019, про що постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання та направив ухвалу про виклик відповідачу.

05.07.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви.

05.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зміну підстав позову.

05.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та клопотання про витребування доказів у Головного управління статистики у м. Києві.

06.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", клопотання про витребування доказів у Головного управління ДФС у Запорізькій області та у Вознесенівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області .

В підготовчому засіданні 06.08.2019 суд прийняв до розгляду заяву про зміну підстав позову та відмовив у задоволенні клопотань про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Єрешко М.О. , про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

06.08.2019 підготовче засідання відкладено на 03.09.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено відповідачу ухвалу про виклик в судове засідання 03.09.2019.

08.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича та залучено його як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 задоволено клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів.

19.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

27.08.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління статистики у м. Києві надійшли витребовувані судом докази.

02.09.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшли докази по справі.

02.09.2019 через відділ діловодства суду від Вознесенівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшли докази по справі.

02.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

03.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

03.09.2019 підготовче засідання відкладено на 17.09.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено відповідачу ухвалу про виклик в судове засідання 17.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 повторно витребувано докази від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

04.09.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшла заява щодо невідповідності поданої позивачем заяви про витребування доказів вимогам ГПК України.

11.09.2019 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли витребовувані ухвалою суду докази.

12.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича та від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк».

13.08.2019 через відділ діловодства від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли витребовувані ухвалою суду докази.

17.09.2019 підготовче засідання відкладено на 02.10.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено відповідачу ухвалу про виклик в судове засідання 02.10.2019.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк», що надійшли до суду 12.09.2019, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У своєму клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати: у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» виписки по банківським рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» за період з 05 жовтня 2018 року по даний час.

В обґрунтування поданого клопотаня про витребування доказів позивач зазначає, що, необхідно дослідити вказані документи для повного та всебічного розгляду справи та перевірки всіх обставин, що входять в предмет доказування, проте позивач зазначив, що самостійно їх подати суду не має можливості в зв`язку з їх відсутністю у позивача.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк».

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (вул.. Стеценка, буд. 6, м. Київ, 04136) надати суду:

виписки по банківським рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» (код ЕДРПОУ 41552248) НОМЕР_1 та (IBAN) НОМЕР_2) за період з 05 жовтня 2018 року по даний час.

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 02.10.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 23.09.2019.

Суддя О.В. Гулевець