номер провадження справи 17/79/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.09.2019 справа № 908/903/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. при секретарі судових засідань Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/903/19

за первісною позовною заявою: приватного акціонерного товариства Южкокс, 51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське , вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1

до відповідача (за первісним позовом): товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик, 69041, м. Запоріжжя, вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15

про стягнення 929 848,59 грн.

за зустрічною позовною заявою позивача: товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик, 69041, м. Запоріжжя, вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15

до відповідача за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства Южкокс, 51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське , вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1

про стягнення 724 935,69 грн.

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 12.04.19 приватного акціонерного товариства Южкокс (далі ПрАТ Южкокс) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик (надалі ТОВ ЗНА Лідер Електрик) 2 225 275,50 грн. заборгованості за договором від 24.09.18 № 09-31/18, з якої: 1 669 762,93 грн. - неустойка, 555 512,57 грн. - штраф.

Позовну заяву обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 24.09.18 № 09-31/18, а саме порушенням останнім строків виконання робіт, що стало підставою для нарахування позивачем відповідачу неустойки та штрафу відповідно до пунктів 8.2., 8.3. договору та положень ст.ст. 509, 525, 526, 611, 549, 837, 846 ЦК України, ст.ст. 180, 193, 174, 216, 230, 321 ГК України.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи № 908/903/19 між суддями, 16.04.19 наведену позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.04.19 у справі № 908/903/19 позовну заяву ПрАТ Южкокс залишено без руху, позивачу визначено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з усуненням ПрАТ Южкокс недоліків позовної заяви (03.05.19 від ПрАТ Южкокс до суду надійшла заява від 25.04.19 про усунення недоліків позовної заяви), ухвалою від 08.05.19 судом прийнято позовну заяву ПрАТ Южкокс до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/903/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.05.19.

ТОВ ЗНА Лідер Електрик через канцелярію суду 24.05.19 подано відзив за вих. від 23.05.19 № 23/05/1 на позовну заяву та зустрічну позовну заяву за вих. від 24.05.19 № 24/05/1 разом із клопотанням за вих. від 24.05.19 № 24/05 про прийняття зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ТОВ ЗНА Лідер Електрик обґрунтовано неналежним виконанням ПрАТ Южкокс зобов`язань за договором від 24.09.18 № 09-31/18 в частині здійснення повного розрахунку за виконанні виконавцем роботи. За твердженнями ТОВ ЗНА Лідер Електрик відповідач за зустрічним позовом, з урахуванням часткової оплати в сумі 69551,02 грн., має заборгованість перед позивачем за зустрічним позовом у сумі 724 935,69 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи № 908/903/19 раніше визначеному складу суду від 24.05.19, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.05.19 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом ТОВ завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик за вих. від 24.05.19 № 24/05/1 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/903/19. Підготовче засідання призначено на 29.05.19.

29.05.19 до суду ПрАТ Южкокс подано відповідь від 28.05.19 на відзив, заяву від 28.05.19 про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченої суми судового збору, заяву від 27.05.19 стосовно листування між сторонами у даній справі по суті спору.

Ухвалою від 29.05.19 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.08.19 включно та відклав підготовче засідання у справі на 01.07.19.

У підготовчих засіданнях 01.07.19 та 31.07.19 судом оголошувались перерви на 31.07.19 та на 07.08.19 відповідно.

31.07.19 до суду від представників сторін надійшла спільна заява за вих. від 31.07.19 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 31.07.19 судом задоволено спільну заяву представників сторін від 31.07.19 про врегулювання спору за участю судді. Призначено спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді на 05.09.19 о 12 год. 00 хв. Провадження у справі № 908/903/19 зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді. Запропоновано сторонам надати до суду пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору у справі № 908/903/19 до 05.09.19.

05.09.19 сторонами у справі подано до суду заяву за вих. від 05.09.19 № 05/09/1 про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 05.09.19 по справі № 908/903/19.

Ухвалою від 06.09.19 судом припинено врегулювання спору за участю судді, провадження у справі № 908/903/19 поновлено з 13.09.19 зі стадії на якій його було зупинено. Підготовче засідання призначено на 13.09.19.

Представники сторін у підготовче засідання призначене 13.09.19 не з`явились.

У підготовчому засіданні 13.09.19 судом прийнято до розгляду заяву ПрАТ Южкокс від 28.05.18 в частині зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою заявник просить суд стягнути з ТОВ ЗНА Лідер Електрик неустойку у сумі 696 848,94 грн. та 232 999,65 грн. штрафу, що разом становить 929 848,59 грн.

Розглянувши у підготовчому засіданні 13.09.19 спільну заяву сторін від 05.09.19 вих. № 05/09/1 про затвердження мирової угоди по справі № 908/903/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що умови мирової угоди від 05.09.19 стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору, її укладено уповноваженими особами позивача та відповідача, що підстави для відмови у затверджені мирової угоди (визначені у ч. 5 ст. 192 ГПК України) судом у даному випадку не встановлено, що правові наслідки укладення мирової угоди (передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України) позивачу та відповідачу відомі (вказане відображено у п. 8 мирової угоди від 05.09.19), суд задовольняє спільну заяву сторін від 05.09.19 вих. № 05/09/1 та мирову угоду від 05.09.19, яка надана сторонами до заяви від 05.09.19 вих. № 05/09/1 на підставі ст.192 ГПК України

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/903/19 за первісною позовною заявою ПрАТ Южкокс до ТОВ ЗНА Лідер Електрик про стягнення 929 848,59 грн. та за зустрічною позовною заявою ТОВ ЗНА Лідер Електрик до ПрАТ Южкокс про стягнення 724 935,69 грн. підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Так, зі змісту п. 7 мирової угоди від 05.09.19 вбачається, що сторони дійшли згоди про розподіл між сторонами судових витрат, а саме сплачений сторонами судовий збір покладається на кожну із сторін в обсягах сплаченої суми, з урахуванням суми судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом (кожному окремо) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого кожною із сторін при поданні позову.

Таким чином, судом покладаються витрати на оплату судового збору у справі № 908/903/19 у сумі 6 973,87 грн. на ПрАТ Южкокс та у сумі 5 437,02 грн. на ТОВ ЗНА Лідер Електрик.

Також з огляду на прийняття судом до розгляду заяви ПрАТ Южкокс від 28.05.18 про зменшення позовних вимог, судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» задовольняється клопотання позивача за первісним позовом (викладене у п. 2 прохальної частини заяви від 28.05.18) про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 17 909,24 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 192, 193, ч. 7 п. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити спільну заяву сторін від 05.09.19 вих. № 05/09/1 про затвердження мирової угоди по справі № 908/903/19

II. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/903/19

м. Запоріжжя « 05» вересня 2019 року

Дана мирова угода укладена між СТОРОНАМИ по справі № 908/903/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» , особі адвоката Кравченко Сергія Івановича, який діє на підставі Ордеру ЗП №110714 від 22.05.2019р. та Договору про надання правової допомоги №22/05 від 22.05.2019р, з одного боку та Приватне акціонерне товариство «ЮЖКОКС» , в особі адвоката Чапала Юрія Олександровича, який діє на підставі Довіреності №66-322/ЮР/Д від 10.12.2018, з другого боку про наступне:

У відповідності до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони на основі взаємних поступок які стосуються прав та обов`язків сторін вирішили завершити розгляд господарської справи № 908/903/19, шляхом укладання мирової угоди.

Сторони вирішили наступне:

1. ТОВ ЗНА «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» визнає свою заборгованість перед ПрАТ «ЮЖКОКС» по Договору №09-31/18 від 24.09.2018р. в розмірі 403 441,00 грн., а саме :

- неустойка в сумі - 299 500,00 грн.

- штраф в сумі - 103 941,00 грн.

2. ПрАТ «ЮЖКОКС» визнає свою заборгованість перед ТОВ ЗНА «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» по Договору №09-31/18 від 24.09.2018р. в розмірі 724 935,69 грн., а саме:

- основна сума боргу за виконані роботи в сумі 724 935,69 грн.

3. ПрАТ «ЮЖКОКС» відмовляється від інших заявлених позовних вимог до ТОВ ЗНА «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» по справі №908/903/19 (з урахуванням Заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28.05.2019р.), що розглядається господарським судом Запорізької області. А саме ПрАТ «ЮЖКОКС» відмовляється від вимог про стягнення з ТОВ ЗНА «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК»:

неустойки в сумі - 397 348,94 грн.

штрафу в сумі - 129 058,65 грн.

Всього - 526 407,59 грн.

4. Керуючись ч. 1 ст. 192 ГПК України, яка надає право сторонам у мировій угоді вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, Сторони погодили, що виконання зобов`язань по Мировій угоді відбуваються наступним чином:

4.1. Нарахування та виникнення зобов`язань з визнаних ТОВ ЗНА «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» у вигляді неустойки в сумі - 299 500,00 грн. та штрафу в сумі - 103 941,00 грн. здійснюється з відстроченням терміну на 70 календарних днів з моменту підписання та затвердження Мирової угоди.

ТОВ ЗНА «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» ПрАТ «ЮЖКОКС» , зобов`язується в термін 70 (сімдесят) календарних днів з моменту укладення мирової угоди, сплатити на користь ПрАТ «ЮЖКОКС» неустойку та штрафні санкції по Договору №09-31/18 від 24.09.2018р. в розмірі 403 441,00 грн., а саме :

- неустойка в сумі - 299 500,00 грн.

- штраф в сумі - 103 941,0 грн.

ТОВ ЗНА «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» здійснює виконання зобов`язання шляхом перерахування суми боргу в розмірі 403 441,00 грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ «ЮЖКОКС».

4.2. ПрАТ «ЮЖКОКС» , зобов`язується в термін 30 (тридцять) календарних днів з моменту укладення мирової угоди, сплатити на користь ТОВ ЗНА «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» заборгованість по Договору №09-31/18 від 24.09.2018р. в розмірі 724 935,69 грн., а саме основну суму боргу за виконані роботи в сумі 724 935,69 грн.

ПрАТ «ЮЖКОКС» здійснює виконання зобов`язання шляхом перерахування суми боргу в розмірі 724 935,69 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ ЗНА «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК».

5. У разі невиконання ТОВ ЗНА «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» свого зобов`язання зі сплати визнаної неустойки та штрафу, ПрАТ «ЮЖКОКС» має право направити Ухвалу Господарського суду Запорізької області по справі №908/903/19 про затвердження мирової угоди для виконання у відповідності до ст.193 ГПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», з вимогою:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність завод низьковольтної апаратури «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» на користь Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» , неустойку та штрафні санкції Договору №09-31/18 від 24.09.2018р. в розмірі 403 441,00 грн., а саме :

- неустойка в сумі - 299 500,00 грн.

- штраф в сумі - 103 941,0 грн.

Строк пред`явлення Ухвали до виконання до 05.09.2022р.

6. У разі невиконання ПрАТ «ЮЖКОКС» свого зобов`язання зі сплати заборгованості, ТОВ ЗНА «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК», має право направити Ухвалу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/903/19 про затвердження мирової угоди для виконання у відповідності до ст.193 ГПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», з вимогою:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальність завод низьковольтної апаратури «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» заборгованість в розмірі 724 935,69 грн., а саме основну суму боргу за виконані роботи в сумі 724 935,69 грн.

Строк пред`явлення Ухвали до виконання до 05.09.2022р.

7 Судові витрати, а саме сплачений сторонами судовий збір покладається на кожну із сторін в обсягах сплаченої суми, з урахуванням суми судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

8. З наслідками укладання мирової угоди Сторони ознайомлені.

9. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: 1-й та 2-й - Сторонам, 3-й - господарському суду Запорізької області для затвердження та залучення до матеріалів справи.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» , адвокат Кравченко Сергій Іванович, який діє на підставі Ордеру ЗП №110714 від 22.05.2019 р. та Договору про надання правової допомоги №22/05 від 22.05.2019р _________________.

(підпис)

Представник Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» , адвокат Чапала Юрія Олександровича, який діє на підставі Довіреності №66-322/ЮР/Д від 10.12.2018. _____________________.

(підпис)

III. Провадження у справі № 908/903/19 закрити.

IV. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею - 13.09.2019 та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 років після спливу терміну встановленого у пунктах 4.1., 4.2. Мирової угоди від 05.09.19.08.19.

VІ. Приватне акціонерне товариство «ЮЖКОКС» (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське , вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1, ) є стягувачем, а Товариство з обмеженою відповідальність завод низьковольтної апаратури «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» (69041, м. Запоріжжя, вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15, ) є боржником щодо стягнення основної суми боргу за виконані роботи в сумі 724 935,69 грн.

VIІ. Товариство з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК» (69041, м. Запоріжжя, вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15, ) є стягувачем, а Приватне акціонерне товариство «ЮЖКОКС» (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське , вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1, ) є боржником щодо стягнення неустойки та штрафних санкцій по Договору № 09-31/18 від 24.09.2018 р. в розмірі 403 441,00 грн.

VIII. Оригінал цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун