ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" вересня 2019 р. Справа №921/29/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.,
Матущак О.І.,
секретар судового засідання Борщ І.О.,
за участю представників:
від позивача - не з`явився;
від відповідачів не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" від 05.07.2019р., та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" від 21.08.2019 про відмову від позову
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 травня 2019 року (головуючий суддя - Сидорук А.М., повний текст складено та підписано 30.05.19р.)
у справі №921/29/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина",
відповідача2: Приватного підприємства "Захід-Агроінвест"
про визнання договору застави недійсним та скасування запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про визнання недійсним Договору застави від 04.04.2017 року; скасування запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованого за № 16212488 від 04.04.2017р.
Відповідачем-2 подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 справу №921/29/19 призначено до апеляційного розгляду.
27.08.2019р. на адресу апеляційного суду надійшла письмова заява керівника генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» про відмову від позову від 21.08.2019р. з посиланням на ст.ст. 46, 191, 274 ГПК України; заявник зазначив, що йому відомі і зрозумілі наслідки відмови від позову.
У судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Згідно ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи наведене, те, що явка представників учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі № 921/29/19, перевіривши повноваження підписанта, дослідивши зміст названої заяви, колегія суддів враховує таке.
Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
За змістом статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Дослідивши зміст поданої позивачем заяви про відмову від позову, колегія суддів встановила, що зазначені дії, вчинені позивачем, не зачіпають інтересів третіх осіб та не суперечать вимогам чинного законодавства.
Заяву ТОВ "Украгроком" підписано Генеральним директором Товариства - В.М. Плічко, який є підписантом та керівником Товариства.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком» від позову.
За таких обставин провадження у справі №921/29/19 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 травня 2019 року у справі №921/29/19 - визнанню нечинним.
Відповідно до положень частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" від 21.08.2019 про відмову від позову у справі №921/29/19 - задоволити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" від позову у справі №921/29/19.
3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 травня 2019 року у справі №921/29/19.
4. Закрити провадження у справі №921/29/19.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.І. Матущак