ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Справа № 5/127-Б-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні про визнання грошових вимог по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина", м. Херсон,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" - Зіньковська О.О., довіреність № 010-01/439 від 06.02.2017,

ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Шаповал Д.В., довіреність № 8171/9/21-22-10-03-04 від 16.07.2019,

від боржника: Мітяєв С.В., довіреність б/н від 02.08.2019,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 25.04.2008 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, за особливостями визначеними ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року).

Постановою господарського суду від 03.07.2008 боржника визнано банкрутом, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Акопян Г.Г.

До господарського суду 11.07.2019 надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Витарина» в загальній сумі 19 398,29 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Ухвалою від 12.07.2019 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 12 вересня 2019 року на 14:30 год., витребувано від ліквідатора відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні про визнання грошових вимог.

До суду 12.09.2019 ліквідатор арбітражний керуючий Акопян Г.Г. надав відзив на вказану заяву, відповідно до якого визнає кредиторські вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні та просить суд грошові вимоги в сумі 15 556,29грн. включити до шостої черги вимог кредиторів як поточні вимоги, грошові вимоги банку в сумі 3 842,00грн. виникли за наслідком сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до Банкрута та просить їх включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 12.09.2019 представник банку просила суд задовольнити подану до суду заяву. Представник боржника доповів відзив ліквідатора на заяву кредитора про визнання грошових вимог.

Заслухавши думку учасників справи, суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Постановою Верховного суду України від 07.06.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року та постанову Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року скасовано, рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2016 року залишено в силі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Витарина» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 15 556,29 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Видачу наказу доручено Господарському суду м. Києва.

10.08.2017 ухвалою господарського суду міста Києва винесено ухвалу, якою ухвалено видати наказ в поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі №923/1233/15, в якому визначено «Стягнути з товариства з обмеженою з відповідальністю "Витарина" (73000, м. Херсон, вул. Чорноморська, 10, кв. 59, код 34785839) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у місті Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Радянська, 46, код 00032112) 311 125 грн. 43 коп., 13 067 грн. 27 коп.». Наказ виданий 10.08.2017.

Згідно ч. 1 ст. 122 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), визначено, що «якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувана за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.».

Таким чином, грошові кошти у сумі 324 192,70 грн. стягнуті за постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №923/1233/15 від 23.08.2016 підлягають поверненню АТ «Укрексімбанк», так само як і 15 556,29 витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 03.07.2008 у справі №5/127-Б-08 Боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Кредиторські вимоги Банку до Боржника у сумі 581 233,67грн. (257 040,97 грн.+ 324 192,70 грн.) ґрунтуються на договорі поруки №6907Р5 від 02.07.2007р., укладеного між Банком, Боржником в забезпечення виконання зобов`язань ДДЕА «Асканія - Нова» за договорами застави від 10.04.2000р., 19.04.2000р., 27.04.2000р. на суму 987 040,97 грн., та які були визнані арбітражним керуючим Шаховим В.А. на підставі повідомлення №6/09 від 14.01.2009р., ухвалою Господарського суду Херсонської області по справі № 5/127-Б- 08 від 15.01.2019."

Оскільки, у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Підстави виникнення зобов`язань, в т.ч. і додаткових, наведено у ст. 11 ЦК України.

Станом на сьогоднішній день договір поруки №6907Р5 від 02.07.2007р. є чинним, не визнаний недійсним, зобов`язання Боржника за ним не є припиненими. Банк, залишається кредитором Боржника на суму 581 233,67 грн.

Постанова Верховного суду України від 07.06.2017, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року та постанову Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року скасовано, рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2016 року залишено в силі не виконано. Товариством з обмеженою відповідальністю «Витарина» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Херсоні 15 556,29 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень двадцять дев`ять копійок) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Херсоні 15 556,29 гри. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень двадцять дев`ять копійок) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України не перераховано.

На підставі вищевикладеного Банк просить суд визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Витарина» в сумі 15 556,29 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справі №5/127-Б-08 про банкрутство ТОВ "Витарина" та включити їх до реєстру вимог кредиторів як вимоги першої черги та сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. включити до реєстру вимог кредиторів як вимоги першої черги.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши вказану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Банку з віднесенням вимог банку в сумі 15 556, 29 грн. до четвертої черги задоволення та 3 842,00грн. судового збору з включенням їх в реєстр вимог кредиторів до першої черги задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013 року) встановлено черговість задоволення вимог кредиторів. У першу чергу задовольняються вимоги (п. г ч. 1) з відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, зокрема витрати на оплату державного мита (судового збору). У четверту чергу (ч. 4 ) задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника. У шосту чергу (ч. 6 ) задовольняються інші вимоги.

Враховуючи, що судові витрати в сумі 3 842,00грн. судового збору понесені у цій справі за заявленою вимогою вони підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів до першої черги. Грошові кошти в сумі 15 556, 29 грн. понесені кредитором при розгляді іншої справи, а не цієї справи про банкрутство, пов`язані з витратами по доведенню дійсності конкурсних грошових вимог, а тому вони відносяться до вимог основного зобов`язання які не забезпечені заставою і включаються до четвертої черги задоволення.

Аналогічно питання черговості задоволення вимог кредиторів визначаються і в чинному Законі, ст. 45.

Керуючись ст.ст. 24, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1999 року, ст. ст. 233-234 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Заяву кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні задовольнити частково.

2. Визнати вимоги кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина", в сумі 15 556,29грн. з включенням їх в реєстр вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 3 524,00грн. судового збору з включенням їх в реєстр вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, але може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2019 р.

Суддя П.Д. Пригуза