ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

24 вересня 2019 року Справа № 923/810/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області, м. Олешки Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний індустріал", м. Київ,

про стягнення 773002,30 грн.

в с т а н о в и в:

20 вересня 2019 року Виконавчий комітет Олешківської міської ради Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний індустріал" 73002,30 грн. заборгованості невикористаної частини авансу.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю №291 від 01.10.2018, в частині не підтвердження використання частини суми авансу перерахованого позивачем на рахунок відповідача згідно умов договору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 1577/19 від 20.09.2019), суд дійшов висновку, що справа № 923/810/19 не підсудна Господарському суду Херсонської області, з огляду на наступне.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивач обґрунтовуючи звернення з даним позовом до Господарського суду Херсонської області послався на п. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, в іншому разі - підсудність визначається за загальним правилом п.1 ст. 27 ГПК України.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, а саме невикористаної частини авансу перерахованого позивачем на рахунок відповідача в розмірі 773002,30 грн.

Таким чином, в даному випадку предметом позову є матеріально - правова вимога про стягнення суми, підставою - порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю №291 від 01.10.2018, в частині не підтвердження використання частини суми авансу.

Отже, даний спір щодо стягнення заборгованості не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не про фактичне виконання зобов`язань за відповідним договором.

Крім того, даний спір не є спором, що відноситься до виключної підсудності справ, згідно з ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд доходить висновку, що даний позов має пред`являтися відповідно до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та має розглядатись за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний індустріал" ( ), станом на момент звернення з позовом до суду є: 03057, проспект Перемоги, 44, м. Київ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у справі є ТОВ "Будівельний індустріал" місцезнаходження якого - 03057, проспект Перемоги, 44, м. Київ, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Херсонської області, а тому у відповідності до приписів ст. 31 ГПК України підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Передати справу № 923/810/19 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

2. Ухвалу направити позивачу та до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 24.09.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко