ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2019 р. Справа № 924/48/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. у справі №924/48/19 (головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Гладюк Ю.В, суддя Смаровоз М.В., повний текст рішення складено 05.07.2019 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький)

до Хмельницької міської ради (м. Хмельницький)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" (м. Хмельницький); приватного підприємства "Ріо-Агро" (м. Хмельницький)

про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради №60 від 14.12.2018р. "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою юридичній особі"

за участю представників сторін:

позивача - Ткач Я.С.;

відповідача - Крамар А.В.;

третіх осіб - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. у справі №924/48/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 24.09.2019 р. об 15:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р. доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

Представник позивача в судовому засіданні 24.09.2019 р. заперечив щодо можливості початку розгляду апеляційної скарги за відсутності в судовому засіданні представника ПП "Ріо-Агро".

Представник відповідача в судовому засіданні 24.09.2019 р. покладається на розсуд суду щодо можливості початку розгляду апеляційної скарги за відсутності в судовому засіданні третіх осіб.

Судом апеляційної інстанції в судовому засіданні встановлено, що копії ухвали суду від 21.08.2019 р. направлялися за належною адресою третім особам у справі, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вказана скаржником в апеляційній скарзі, однак були повернуті суду відділенням поштового зв`язку з підстав: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язку щодо пересилання поштового відправлення".

Відтак, колегія суддів вказує, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Разом з тим, колегія суддів апеляційного суду, беручи до уваги строк розгляду апеляційної скарги, та з метою надання третім особам можливості скористатися своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні, для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Окрім того, враховуючи клопотання учасників справи та положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "21" жовтня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.