УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/537/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Пількова К. М.,

розглянувши заяву Малого підприємства "Надія"

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі

за позовом Торгового товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" (Угорщина)

до 1. Виконавчого комітету Тячівської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" (Україна),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Мале підприємство "Надія"

про визнання протиправним рішення виконавчого комітету міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.08.2019 касаційну скаргу Торгового товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" (Угорщина) задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 у справі № 907/537/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

12.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Малого підприємства "Надія" про виправлення описок, в якій просить у постанові у пункті 2.3. у другому абзаці виправити описку замість назви "Малого підприємства "Надіям" зазначити "Малого підприємства "Надія"; у пункті 4.6 зазначити "Челеньї П" замість "Череньї П"; у пункті 5.24 замість "статтею 33 Господарського процесуального кодексу України" зазначити "статтею 74 Господарського процесуального кодексу України"; у пункті 5.30 зазначити об`єкт спору "рухоме майно" замість об`єкт спору "нерухоме майно", зазначити "т.1" замість "т.2"; доповнити текст постанови розділом, в якому буде викладено узагальнену позицію Малого підприємства "Надія", наведену у заяві про виправлення описки.

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та необхідність виправлення описок, допущених у постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №907/537/18 шляхом зазначення у постанові у пункті 2.3. у другому абзаці замість назви "Малого підприємства "Надіям"" зазначити "Малого підприємства "Надія""; у пункті 4.6 замість "Череньї П" зазначити "Челеньї П"; у пункті 5.24 замість "статтею 33 Господарського процесуального кодексу України" зазначити "статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, у пункті 5.30. замість "т. 2" зазначити "т.1".

У частині заяви про виправлення описки у пункті 5.30 постанови щодо зазначення об`єкту спору "рухомого майна" замість об`єкту спору "нерухомого майна" та доповнення тексту постанови розділом, у якому буде викладено узагальнену позицію Малого підприємства "Надія", суд касаційної інстанції відмовляє у її задоволенні у зв`язку з відсутністю описок чи арифметичних помилок у розумінні положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, заява Малого підприємства "Надія" у цій частині зводиться до зміни мотивів постанови Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №907/537/18, а не виправлення описок чи арифметичних помилок.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого підприємства "Надія" про виправлення описки задовольнити частково.

2. Виправити описки у постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 907/537/18, а саме у пункті 2.3. у другому абзаці замість назви "Малого підприємства "Надіям"", зазначити "Малого підприємства "Надія""; у пункті 4.6 замість "Череньї П", зазначити "Челеньї П"; у пункті 5.24 замість "статтею 33 Господарського процесуального кодексу України" зазначити "статтею 74 Господарського процесуального кодексу України"; у пункті 5.30. замість (т. 2) зазначити (т.1).

3. У задоволенні іншої частини заяви Малого підприємства "Надія" про виправлення описки відмовити.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

К. М. Пільков