СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2019 Справа № 18/513/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №18/513/12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ (вх. №2676/2-5)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 (суддя Киричук О.А., повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2019), винесену за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 по справі 18/513/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро", м.Полтава

про стягнення 463 736,87 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.05.2012 по справі № 18/513/12 позов було задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ІНТЕР-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС" курсову різницю у розмірі 122 518 гривень 58 копійок, пеню у розмірі 17 352 гривні 98 копійок, 3% річних у розмірі 2 435 гривень 00 копійок, інфляційні у розмірі 3 600 гривень 00 копійок, штраф у розмірі 315 797 гривень 70 копійок, 32 000 гривень витрат на послуги адвоката, 9234 гривень 08 копійок витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення, судом було видано наказ № 18/513/12 від 04.06.2012.

22.07.2019 до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в якій заявник, з урахуванням заяви від 05.08.2019, просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2012 року по справі №18/513/12, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2012 року по справі №18/513/12 із врахуванням ст.ст. 26, 28, 48 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 по справі №18/513/12 провадження у справі щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 р. по справі 18/513/12 закрито.

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", не погоджуючись із ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 по справі 18/513/12, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 по справі 18/513/12 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області під час примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 по справі 18/513/12 задовольнити частково. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2012 року по справі №18/513/12, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2012 року по справі №18/513/12 із врахуванням ст.ст. 26, 28, 48 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

13.09.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 по справі 18/513/12 та призначено її до розгляду на 07.10.2019 о 15-00 год.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником було надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано неможливістю явки уповноваженого представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через знаходження апелянта на значній відстані від суду та необхідністю понесення, у зв`язку з цим, значних витрат. У зв`язку з цим, зазначає, що представник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" має можливість прибути для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції до судів, які є найближчими до апелянта: господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16), господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б), Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1).

Розглянувши заявлене ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції реалізується судом за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З довідки начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду №12-40/69 від 19.09.2019 вбачається, що за результатом проведеної перевірки інформації в WEB- програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зали відеоконференцзв`язку у господарському суді Київської області, господарському суді міста Києва та Північному апеляційному господарському суді о 15 годині 07.10.2019 року заброньовані для проведення інших судових засідань.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні 07.10.2019 о 15-00 год. в режимі відео конференції.

При цьому, чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань (за винятком виправлення описки, якої в даному випадку допущено не було), у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності учасників судового процесу (ст.ст. 2, 7 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про участь в судовому засіданні по справі №18/513/12 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

Керуючись статтями ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про участь в судовому засіданні по справі №18/513/12 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна