ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. Справа № 911/1320/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Дерев`янчук В. А. (адвокат - ордер серії КВ № 751187 від 22.07.2019 р.);

від відповідача: Павленко С. В. (адвокат - довіреність б/н від 20.05.2019 р.)

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода", (63702, вул. Ломоносова, буд. 26, м. Куп`янськ, Харківська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", (08205 вул. Лісова, 6-Г, м. Ірпінь, Київська область)

про стягнення 161 515, 56 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про стягнення 146 076, 11 грн основної заборгованості, 12 292, 09 грн пені, 2 093, 29 грн інфляційних збитків, 1 054, 07 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № 1І034998 від 30.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1320/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про стягнення 161 515, 56 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 19.06.2019 р.

19.06.2019 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 24.07.2019 р.

17.07.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив (пояснення) на позовну заяву б/н від 15.07.2019 р., в якому він просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

24.07.2019 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 07.08.2019 р.

25.07.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 449 від 22.07.2019 р., що долучена судом до матеріалів справи.

05.08.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 31.07.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи.

07.08.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат б/н від 07.08.2019 р., у якій він просив здійснити розподіл витрат шляхом покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 5 000, 00 грн.

07.08.2019 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 30.08.2019 р.

30.08.2019 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, відповіді на відзив на позовну заяву. Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 р. між позивачем (надалі - Постачальник), відповідачем (надалі - Замовник) та ПрАТ "Куп`янський МКК" (надалі Виробник) було укладено договір № 1І034998, згідно п. 1.1. якого Виробник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виготовити, відповідно до Технічних умов Товару, та передати Постачальнику, а Постачальник в свою чергу поставити Товар Замовнику під Торговими знаками для подальшого продажу Замовником, а Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити виготовлений та поставлений Товар на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору Виробник зобов`язується протягом дії цього Договору, виробляти Товар тільки з метою його наступної поставки Постачальнику за окремим договором купівлі-продажу/поставки між Постачальником та Виробником, при цьому кінцевим отримувачем має бути лише Замовник.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що Замовник оплачує Товар, що поставляється, за цінами погодженими Сторонами в Специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (Ціна без ПДВ та з ПДВ).

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що ціна Товару з округленням до цілих копійок зазначається в накладних та при кожній наступній поставці не має перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Ціни на Товар можуть бути змінені за погодженням Сторін шляхом підписання Сторонами нової Специфікації у разі: значних коливань цін на ринку сировини, пакувальних матеріалів; зміни валютного курсу долару США або Євро; змін митних зборів; зміни розміру транспортних витрат Виробника по доставці товару на склад Замовника (більш ніж 3%). У такому випадку Виробник зобов`язаний надати Замовнику нову Специфікацію безпосередньо або шляхом направлення її по факсу (електронною поштою) щонайменше за 30 (тридцять) календарних днів до дати початку дії таких змін, зазначеній у новій Специфікації. При цьому попередня Специфікація втрачає силу після підписання Сторонами нової Специфікації.

Відповідно до п. 4.3. Договору загальна сума цього Договору складається з суми накладних, по яким була здійснена поставку Товару, що додаються до цього Договору.

Згідно з п. 4.4. Договору оплата за Товар здійснюється щосереди в українській національній валюті гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника через 75 (сімдесят п`ять) дні(ів) з моменту приймання-передачі Товару та підписання накладної про прийняття Товару. У випадку, якщо день оплати (середа) випадає на святковий день, то оплати здійснюються найближчої середи, яка є робочим днем. При цьому Сторони домовилися про те, що Замовник здійснює оплату поставленого Товару тільки у випадку, якщо сума заборгованості за Товар буде складати не менше ніж 500, 00 (п`ятсот) грн.

Пунктом 4.5. Договору визначено, що Замовник має право затримати розрахунки з Постачальником:

- у випадку ненадання/надання неналежно оформленої супровідної документації, передбаченої п. 5.6. цього Договору до моменту надання в повному обсязі належно оформленої супровідної документації;

- у випадку невиконання/неналежного виконання п. 4.8., п. 4.9. (із підпунктами) або п. 4.10. (із підпунктами) цього Договору.

Відповідно до п. 4.8. Договору не пізніше 08 числа місяця Уповноважений представник Постачальника зобов`язаний отримати документи в офісі Замовника (за адресою м. Київ, вул. Сосюри 6). В разі якщо документи отримує не Уповноважений представник Постачальника, а інший співробітник Постачальника, його повноваження мають бути підтверджені довіреністю.

Згідно з п. 4.9. Договору не рідше ніж кожні три місяці, з моменту укладення цього Договору, Сторони зобов`язані підписувати акти звірки взаємних розрахунків. Акті звірки взаємних розрахунків по цьому договору підписуються не пізніше кожного 30 числа першого місяця наступного кварталу.

4.9.1. Підписання Актів звірки розрахунків може здійснюватися, одним з прийнятних для Сторін способом: або в офісі Замовника (за адресою м. Київ, вул. Сосюри 6), або шляхом обміну по пошті, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4.9.2. Замовник має право вимагати від Постачальника направлення уповноваженого представника в офіс Замовника в термін до двох робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Замовника. Вимога Замовника вважається належним чином переданою, якщо вона направлена на електронну адресу, визначену в п. 14.7. цього Договору або поштовим чи іншим зв`язком.

4.9.3. При неявці Уповноваженого представника Постачальника у строки, вказані в п. 4.8. Договору, або у вимозі, Замовник має право направити Постачальнику акт звірки взаємних розрахунків. Постачальник зобов`язаний підписати акт протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати його отримання і у цей же строк повернути Замовнику. Якщо протягом встановленого строку Постачальник не підпише акт звірки взаємних розрахунків, вважається, що Постачальник погодив (акцептував) цей документ. У цьому випадку на акті звірки взаєморозрахунків робиться запис: "Зауважень від Постачальника у визначений строк не надійшло", після чого він набирає сили як такий, що підписаний Постачальником.

Пунктом 5.5. Договору встановлено, що пунктом поставки Товару за цим Договором є склад Замовника, адреса якого вказана в Замовленні. Поставка Товару до місця передачі здійснюється транспортом Постачальника. Витрати з транспортування Товару до пункту поставки несе Постачальник. Датою поставки є дата отримання Замовником Товару на складі Замовника. Товар поставляється на умовах DDP, що передбачені Інкотермс "Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати", введених в дію з 01.01.2011 р.

Відповідно до п. 5.7. Договору Постачальник при поставці відповідної партії Товару передає Замовнику наступну супровідну документацію:

- накладні, в яких повинно бути чітко зазначена кількість відвантаженого товару, ціна за одиницю Товару без ПДВ, вартість без ПДВ, сума ПДВ, загальна вартість з ПДВ, а також номер податкової накладної, сформованої під дану поставку. Одиницею виміру кількості товару вважається одиниця виміру товару для продажу його кінцевому споживачеві в магазинах Замовника ("шт.", для штучного товару, "кг" для вагового). Постачальник несе відповідальність за арифметичні помилки в накладних;

- товарно-транспортні накладні;

- належним чином завірені копії посвідчення якості, ветеринарних свідоцтв чи довідок (для товарів тваринного походження), сертифікатів відповідності, в разі необхідності сертифікат про визнання іноземного сертифікату, гігієнічні висновки (для товарі, що не підлягають обов`язковій сертифікації), інструкції з використання, гарантійні сертифікати, технічні паспорти тощо, що вимагається відповідно до законодавства України для оптової чи роздрібної торгівлі;

- погоджений з Замовником примірник Замовлення.

Зазначені документи мають бути складені українською мовою та надані і оригіналах, чи належним чином посвідчених копіях.

Постачальник зобов`язаний зареєструвати податкову накладну (у випадку повернення товару сформувати коригувальну податкову накладну та надати Замовнику в термін до 5 днів), в електронній формі в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом строку, визначеного Податковим кодексом України та відправити її Замовнику засобами телекомунікаційного зв`язку протягом вищезазначеного строку.

Згідно з п. 6.1. Договору перехід права власності на Товар від Постачальника до Замовника здійснюється в момент приймання-передачі Товару на складі Замовника та підписання накладної.

Пунктом 10.1. Договору встановлено, що даний договір набирає силу з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2018 р., але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Одночасно із підписанням договору, між позивачем, відповідачем та ПрАТ "Куп`янський МКК" було підписано Додаток № 2 (Зразок замовлення) від 30.12.2016 р. до Договору.

Крім того, між позивачем, відповідачем та ПрАТ "Куп`янський МКК" було підписано Протокол узгодження розбіжностей до Договору поставки № 1І034998 від 30.12.2016 р. з ТОВ "Астерс Груп", відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти окремі пункти договору в новій редакції, зокрема п. 4.4. Договору було погоджено в наступній редакції:

"4.4. Оплата за Товар здійснюється щосереди в українській національній валюті гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника через 75 (сімдесят п`ять) дні(ів) з моменту приймання-передачі Товару та підписання накладної про прийняття Товару. У випадку, якщо день оплати (середа) випадає на святковий день, то оплати здійснюються найближчої середи, яка є робочим днем."

Пунктами 3.,4. вищезазначеного Протоколу визначено, що цей Протокол є невід`ємною частиною Договору. Виконання умов Договору провадиться з урахуванням вищевикладених змін і доповнень, які вказані в Протоколі.

На виконання умов договору № 1І034998 від 30.12.2016 р. позивачем у березні - грудні 2018 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 362 993, 40 грн, що підтверджується накладною № ЦТД00009236 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 26.03.2018 р. на суму 30 650, 40 грн, накладною № ЦТД00019730 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 20.06.2018 р. на суму 33 501, 60 грн, накладною № ЦТД00023389 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 24.07.2018 р. на суму 26 819, 10 грн, накладною № ЦТД00025999 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 22.08.2018 р. на суму 30 650, 40 грн, накладною № ЦТД00027415 від 04.09.2018 р. на суму 53 638, 20 грн, накладною № ЦТД00032970 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 23.10.2018 р. на суму 62 280, 90 грн, накладною № ЦТД00033785 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 31.10.2018 р. на суму 30 650, 40 грн, накладною № ЦТД00038858 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 11.12.2018 р. на суму 64 152, 00 грн, накладною № ЦТД00040487 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 25.12.2018 р. на суму 30 650, 40 грн, наявними в матеріалах справи.

За період дії договору № 1І034998 від 30.12.2016 р. та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 216 397, 24 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, відповідними актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за якими проведено зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем, актом перевірки розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.12.2018 р. по 31.12.2018 р., наявними в матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договорами строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 146 596, 16 грн, що підтверджується договором поставки № 1І034998 від 30.12.2016 р. з відповідними додатками та Протоколом розбіжностей до нього, накладною № ЦТД00009236 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 26.03.2018 р. на суму 30 650, 40 грн, накладною № ЦТД00019730 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 20.06.2018 р. на суму 33 501, 60 грн, накладною № ЦТД00023389 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 24.07.2018 р. на суму 26 819, 10 грн, накладною № ЦТД00025999 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 22.08.2018 р. на суму 30 650, 40 грн, накладною № ЦТД00027415 від 04.09.2018 р. на суму 53 638, 20 грн, накладною № ЦТД00032970 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 23.10.2018 р. на суму 62 280, 90 грн, накладною № ЦТД00033785 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 31.10.2018 р. на суму 30 650, 40 грн, накладною № ЦТД00038858 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 11.12.2018 р. на суму 64 152, 00 грн, накладною № ЦТД00040487 на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 25.12.2018 р. на суму 30 650, 40 грн, випискою з банківського рахунку позивача, відповідними актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за якими проведено зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем, актом перевірки розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.12.2018 р. по 31.12.2018 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обовязків по оплаті товару за договором поставки № 1І034998 від 30.12.2016 р. до нього.

Заперечення відповідача щодо неналежного оформлення вищезазначених видаткових накладних є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи. Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними, які містять підписи особи, що прийняла товар, доказів відмови відповідача від отримання товару суду не надано, а сама лише відсутність у спірних накладних посилань на прізвище, ім`я, по-батькові, посаду, одержувача товару не звільняє відповідача від виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з вимогами ст. 9 Закону від 16.07.1999 р. "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність" засвідчення печаткою накладної не є обов`язковим.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України" неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 146 076, 11 грн за договором поставки № 1І034998 від 30.12.2016 р. є законною і обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором поставки № 1І034998 від 30.12.2016 р. за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті товару з 08.01.2019 р. по 10.05.2019 р. всього на загальну суму 12 292, 09 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 8.7. Договору визначено, що за порушення строків оплати, передбачених цим Договором Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
20623.3110.01.2019 - 31.01.20192218.0000 %0.099 %*447.50
20623.3101.02.2019 - 14.03.20194218.0000 %0.099 %*854.31
20623.3115.03.2019 - 24.04.20194118.0000 %0.099 %*833.97
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
30650.4017.01.2019 - 31.01.20191518.0000 %0.099 %*453.46
30650.4001.02.2019 - 14.03.20194218.0000 %0.099 %*1269.68
30650.4015.03.2019 - 25.04.20194218.0000 %0.099 %*1269.68
30650.4026.04.2019 - 10.05.20191517.5000 %0.096 %*440.86
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
64152.0028.02.2019 - 14.03.20191518.0000 %0.099 %*949.10
64152.0015.03.2019 - 25.04.20194218.0000 %0.099 %*2657.47
64152.0026.04.2019 - 10.05.20191517.5000 %0.096 %*922.73
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
30650.4014.03.2019 - 14.03.2019118.0000 %0.099 %*30.23
30650.4015.03.2019 - 25.04.20194218.0000 %0.099 %*1269.68
30650.4026.04.2019 - 10.05.20191517.5000 %0.096 %*440.86

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором поставки № 1І034998 від 30.12.2016 р. у вищевказаний період становить 11 839, 54 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 11 839, 54 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 2 093, 29 грн інфляційних збитків та 1 054, 07 грн 3% річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті товару за період з 08.01.2019 р. по 10.05.2018 р., у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
10.01.2019 - 10.05.201920623.311.034710.0021333.31
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
17.01.2019 - 10.05.201930650.401.024741.2931391.69
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
28.02.2019 - 10.05.201964152.001.0191224.6665376.66
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
14.03.2019 - 10.05.201930650.401.019585.1231235.52

Отже, загальний розмір інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором поставки № 1І034998 від 30.12.2016 р. у вищевказані періоди становить 3 261, 07 грн.

Оскільки, розмір інфляційних втрат від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 2 093, 29 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
20623.3110.01.2019 - 10.05.20191213 %205.10
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
30650.4017.01.2019 - 10.05.20191143 %287.19
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
64152.0028.02.2019 - 10.05.2019723 %379.64
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
30650.4014.03.2019 - 10.05.2019583 %146.11

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором поставки № 1І034998 від 30.12.2016 р. у вищевказані періоди становить 1 018, 04 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3% річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 1 018, 04 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.

Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000, 00 грн підтверджуються договором про надання юридичних послуг (юридичного обслуговування) № від 01.04.2019 р., укладеним між ТОВ "Торговий дім "Молочна слобода" та Адвокатським об`єднанням "Дерев`янчук, Макаренко та партнери", додатковою угодою № 3 до договору про надання юридичних послуг (юридичного обслуговування) № від 01.04.2019 р., актом приймання-передачі наданих послуг від 07.08.2019 р. на загальну суму 5 000, 00 грн, платіжним дорученням № 984 від 20.06.2019 р. на суму 5 000, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 124 цього ж кодексу разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

3. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

4. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 цього ж кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частинами 1-8 ст. 129 цього ж кодексу передбачено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

3. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

4. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

6. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

7. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

8. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г; ідентифікаційний код 35995595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" (63702, Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Ломоносова, будинок 26; ідентифікаційний код 32358958) 146 076 (сто сорок шість тисяч сімдесят шість) грн. 11 (одинадцять) коп. основної заборгованості, 11 839 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп. пені, 2 093 (дві тисячі дев`яносто три) грн. 29 (двадцять дев`ять) коп. інфляційних збитків, 1 018 (одна тисяча вісімнадцять) грн 04 (чотири) коп. 3% річних, судові витрати 2 415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) грн 40 (сорок) коп. судового збору та 4 984 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

13 вересня 2019 р.