ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Cправа № 902/781/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича ліквідатора ФОП Бойдаченка Антона Павловича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АППА"

про витребування майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1706/13 за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П..

10.01.2014 року судом у даній справі винесено постанову про визнання боржника - ФОП Бойдаченко А.П. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також, ухвалою суду від 10.02.2014 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

13.09.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича - ліквідатора ФОП Бойдаченка Антона Павловича б/н від 11.09.2019 року (вх.№ 807/19) до ТОВ "АППА" про витребування майна.

Позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер № 902/781/19.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 16.09.2019 року № 02.1.-28/205/2019, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Тісецького С.С.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем пред`явлено вимогу про витребування від відповідача у власність ФОП Бойдаченка Антона Павловича земельну ділянку, кадастровий номер :02:012:0016, площею 0,1125 га, за адресою: АДРЕСА_1 186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Враховуючи наведені вище положення закону, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір виходячи з ціни позову, яка в свою чергу, повинна визначатись з вартості спірного майна.

Водночас, в супереч наведеним вище положенням закону, позовна заява не містить зазначення ціни позову, та до позовних матеріалів не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання даної позовної заяви до Господарського суду Вінницької області.

Разом з тим, позивачем до позовних матеріалів додано виписку по рахунку від 11.09.2019 року № 206061142 про здійснення переказу в розмірі 1 921,00 грн. судового збору.

При цьому, у позовній заяві зазначено, що оскільки предметом позову є витребування майна з чужого незаконного володіння, яке вибуло з володіння у 2017 році, визначити точну його ціну на момент пред`явлення позову являється неможливим, у зв`язку з чим, позивач надає докази оплати судового збору у мінімальному розмірі, а точна сума ціни позову та відповідно сума недоплаченого судового збору, а також розподіл судових витрат буде встановлено за результатом розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи (ч. 2 ст. 163 ГПК України).

Разом з тим, з доданих до позовної заяви доказів, попереднє визначення судом розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, як то передбачено ч. 2 ст. 163 ГПК України - не вбачається за можливе.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 3,4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви арбітражного керуючого Василика Віталія Валерійовича - ліквідатора ФОП Бойдаченка Антона Павловича б/н від 11.09.2019 року до ТОВ "АППА" про витребування майна - без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 18, 77, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича - ліквідатора ФОП Бойдаченка Антона Павловича б/н від 11.09.2019 року до ТОВ "АППА" про витребування майна залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення ціни позову; подання до суду доказів щодо вартості земельної ділянки, що є предметом спору або ж вартості подібної земельної ділянки (такого ж розміру, місця розташування та відповідного призначення), що є на ринку продажу на даний час; подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, виходячи з ціни позову.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 20.09.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Василику В.В., вул. Можайського, 38, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький р-н, Хмельницька обл., 32100.