ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2019 р. справа № 914/1922/19

За позовом:Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Груп», м. Київ
про:стягнення 90668,47 грн. та розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти №20 від 10.01.2019р.
Суддя Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до ТОВ «Грифон Груп» про стягнення 90668,47 грн. та розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти №20 від 10.01.2019р.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом пп. 2 п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що предметом даного позову є:

- стягнення коштів у розмірі 90668,47 грн.;

- розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти №20 від 10.01.2019р.

Оскільки позивачем заявлено вимогу майнового та немайнового характеру, судовий збір за подання такої позовної заяви мав бути сплачений у розмірі 3842,00 грн. Проте, до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, заявляючи позовну вимогу про розірвання договору, позивачем не наведено ні нормативних обґрунтувань підстав заявлення цієї позовної вимоги, ні обставин, якими позивач обґрунтовує дану вимогу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Попри це, до позовної заяви Управлінням капітального будівництва ЛОДА не додано жодних доказів перерахування відповідачу (генпідряднику) коштів на виконання умов договору про закупівлю робіт за державні кошти №20 від 10.01.2019р.

Крім цього, п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Натомість у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві відсутні обґрунтування підстав для звернення до суду з даним позовом, саме до Господарського суду Львівської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до ТОВ «Грифон Груп» про стягнення 90668,47 грн. та розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти №20 від 10.01.2019р. залишити без руху.

2. Надати Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.