overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/12076/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Сі Ейч Логістика» про стягнення 6110838,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Сі Ейч Логістика» про стягнення 6110838,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність позивачу надати суду належні та допустимі докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (оригінал платіжного доручення, квитанції тощо), а також надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» вказану ухвалу суду було отримано 13.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №110.

Станом на 23.09.2019 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 23.09.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/8734/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" про стягнення 90 787,67 грн., за участю представника позивача - Лося Д.М., довіреність №б/н від 05.09.2019 року, відповідача - Співак Ю.В., ордер серія КС №453001 від 22.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку з наміром укласти мирову угоду у справі суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/7726/18
за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,

до 1) ОСОБА_4 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери",

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018, відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/7726/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2018, справу № 910/7726/18 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято справу до провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення її недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Разом з цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 здійснено запит до Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 продовжено розгляд справи №910/7726/18. Призначено підготовче засідання у справі на 11.09.19.

Підготовче засідання, призначене на 11.09.2019, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 11.09.2019 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.10.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/6235/19
за позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД»

про стягнення 63 852 грн.,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК» про стягнення 63 852 грн. суми банківської гарантії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

30.05.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» (01103, м.Київ, вул. Михайла Бойчука, 18-А, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

27.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.07.2019 від третьої особи надійшли пояснення по суті спору.

02.07.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у загальному провадженні.

25.07.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій сторона повністю заперечує проти доводів відповідача та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/6235/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 11.09.2019.

Підготовче засідання, призначене на 11.09.2019, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 11.09.2019 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 07.10.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/5459/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до Акціонерного товариства "Банк Січ"

про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії.,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Січ" про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви) відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.07.2019.

27.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач надав заяву про продовження строку надання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відкладено підготовче засідання у даній справі на 12.08.19. У підготовчому засіданні 12.08.19 по справі судом оголошено перерву на 28.08.19.

У підготовчому засіданні 28.08.19 по справі судом оголошено перерву на 11.09.19.

Підготовче засідання, призначене на 11.09.2019, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 11.09.2019 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.10.19 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 902/381/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕСАН"

до Вінницької обласної державної адміністрації

третя особа Вінницька районна державна адміністрація

про визнання незаконним рішення та визнання укладеною додаткової угоди,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЕСАН" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішення та визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.05.2019 по справі № 902/381/19 позовну заяву передано до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

11.07.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 (після усунення недоліків позовної заяви) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Вінницьку районну державну адміністрацію (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17), призначено підготовче засідання у справі на 16.09.19.

Підготовче засідання, призначене на 16.09.2019, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 16.09.2019 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 07.10.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/17597/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 9 854,89 грн,

Викликає

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", як позивача в судове засідання на 16.10.19 о 11:00 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 23.09.2019 року було оголошено перерву на 16.10.2019р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/7901/19
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Фізичної особи-підприємця Дубінчука Олександра Володимировича

про розірвання договору та стягнення 555 038,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Дубінчука Олександра Володимировича про стягнення 555038,00 грн. та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не належним чином виконано свої зобов"язання за договором № 1 від 23.10.2015, в зв`язку з чим позивач просить розірвати договір та стягнути з відповідача вартість оплачених та не наданих послуг.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.07.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 24.06.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 15.07.2019 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2019.

19.08.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 23.09.2019.

23.09.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10.10.2019.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/22768/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БІЗНЕС КО" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БІЗНЕС КО" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БІЗНЕС КО" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

06.09.2019 року заявником було отримано вищевказану ухвалу суду, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 20.09.2019 року заявником вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року не виконано, недоліки заяви не усунуто, а саме так і не надано до суду доказів сплати судового збору.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви з доданими до неї документами заявнику без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БІЗНЕС КО" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/12757/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Газінвестпроект" (вул. Обсерваторна, 25, м.Київ, 04053)

про стягнення 263 024,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 263 024,05 грн. заборгованості за договором поставки №УБГ362/015-18 від 15.06.2018 року на підставі ст.ст. 629, 631, 624 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 07.10.2019 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 21.10.2019 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 01.11.2019 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 07.11.2019 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.