ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3326/19

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Куліша Олександра Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення 194 813, 69 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Синьогіна Я.В., довіреність № -4-0.62-115/62-19 від 10.05.2019;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Куліша Олександра Миколайовича про стягнення 194 813, 69 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Позов обґрунтований використанням відповідачем земельної ділянки площею 0,19369 га по АДРЕСА_1 для розміщення майданчика для паркування транспортних засобів та автомобільної мийки за відсутності правових підстав.

Ухвалою суду від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.09.2019.

Через канцелярію суду, 05.09.2019 відповідач надав клопотання про продовження строку для подання відзиву. В обґрунтування поданого клопотання відповідач постався на неотримання ним позовної заяви від позивача.

Також, 05.09.2019 відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення за результатами розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги у справі № 160/8863/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Куліша Олександра Миколайовича до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача та про визнання протиправним та скасування припису № 535-ДК/0185Пр/03/01/-18 від 17.08.2018.

Представники сторін у судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про продовження строку для подання відзиву.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, вказане клопотання відповідача слід задовольнити. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Через ненадання відповідачем відзиву на позов, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 04.11.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2019 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов.

5. До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 251 ГПК України надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 251 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

6. Визнати явку сторін обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.09.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко