ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" вересня 2019 р. Справа №914/197/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 20.06.2019 (Вх.ЗАГС № 01-05/2319/19 від 24.06.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 (суддя Чорній Л.З., повний текст рішення складено 23.05.2019, м. Львів)
у справі № 914/197/19
за позовом Публічного акціонерного товариства Автомат, м.Жовква, Львівська область
до відповідача Акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко Марії Михайлівни
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 у справі №914/197/19 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №731, вчинений 19.06.2009 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Скречко Марією Михайлівною. Стягнено з Акціонерного товариства Укрсоцбанк на користь Публічного акціонерного товариства Автомат 1 921,00 грн. судового збору.

Зайцем М ОСОБА_2 Р. подано апеляційну скаргу б/н від 20.06.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 у справі №914/197/19 з підстав, зазначених у клопотанні скаржника. Зокрнма, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, скаржником зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення останнім отримано поштою 03.06.2019, що підтверджується копією конверту зі штрихкодом ідентифікатором №968.

ПАТ Автомат подано клопотання про залишення апеляційної скарги без руху, в якому позивач зазначає, що скаржником поданні неправдиві факти щодо отримання повного тексту оскаржуваного рішення, посилаючись на інформацію з веб-сайту ПАТ Укрпошта про відстеження поштової кореспонденції за ідентифікатором №968, з якої вбачається, що рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 отримано ОСОБА_3 М.Р. 28.05.2019.

Зважаючи на вищевказане, ПАТ Автомат зазначає, що останнім днем строку на поновлення апеляційного провадження є 17.06.2019, скаржник звернувся із апеляційною скаргою 21.06.2019, тому підприємство просить суд залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати можливість скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 у справі №914/197/19.

Відповідно до ч.11. ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В судовому засіданні 20.08.2019 судова колегія Західного апеляційного господарського суду ухвалила апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 20.06.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 залишити без руху, зобов`язано скаржника надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати підстави пропуску строку звернення з апеляційною скаргою з 17.06.2019 протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення кореспонденції ухвала суду від 20.08.2019 отримана скаржником 28.08.2019.

Станом на 18.09.2019 ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали суду від 20.08.2019

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження, але й до національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 20.06.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 у справі № 914/197/19 залишити без розгляду

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду надіслати скаржнику та учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду.

Ухвалу підписано 19.09.2019

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.