Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/935/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

до Брусилівської селищної рад

про визнання недійсними п.8 Рішення тридцять четвертої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради від 17.07.2019р.№ 1063, п. 10 Рішення тридцять четвертої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 17.07.2019 №1064, рішення тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 21.08.2019 №1108, рішення тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 21.08.2019 №1137 в частині п.п. 34, 36 Додатку 1 до даного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсним пункту 8 Рішення тридцять четвертої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 17.07.2019 №1063 "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок";

- визнання недійсним пункту 10 Рішення тридцять четвертої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 17.07.2019 №1064 "Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із зміною їх цільового призначення";

- визнання недійсним рішення тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 21.08.2019 №1108 "Про підготовку лота та проведення земельних торгів, земельна ділянка за межами пункту с. Долинівка площею 60,2040 га";

- визнання недійсним рішення тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 21.08.2019 №1137 "Про внесення змін до Переліку земельних ділянок комунальної власності, право оренди яких пропонується для продажу на земельних торгах (у формі аукціону) окремими лотами" в частині п. 34 Додатку 1 до даного рішення;

- визнання недійсним рішення тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 21.08.2019 №1137 «Про внесення змін до Переліку земельних ділянок комунальної власності, право оренди яких пропонується для продажу на земельних торгах (у формі аукціону) окремими лотами" в частині п. 36 Додатку 1 до даного рішення.

Разом з позовною заявою до суду позивачем подано заяву (вх. №02-44/1388/19 від 10.09.2019) про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.09.2019 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" (вх. №02-44/1388/19 від 10.09.2019) про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" до Брусилівської селищної ради про визнання недійсними рішеннь Брусилівської селищної ради, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також згідно положень частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До позовної заяви додано платіжне доручення №1838 від 09.09.2019 на суму 9605,00 грн. та до заяви про забезпечення позовних вимог додано платіжне доручення №1839 від 09.09.2019 на суму 5763,00 грн.

Проте, згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості щодо зарахування зазначених сум судового збору (платіжні доручення №1838 від 09.09.2019 на суму 9605,00 грн. та №1839 від 09.09.2019 на суму 5763,00 грн.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, без підтвердження Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі факту зарахування даної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає платіжні доручення №1838 від 09.09.2019 на суму 9605,00 грн. та №1839 від 09.09.2019 на суму 5763,00 грн. неналежним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинівське" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання

- підтвердження Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 9605,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1838 від 09.09.2019 та в сумі 5763,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1839 від 09.09.2019.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинівське" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 16.09.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)