ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/5726/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представника від ТОВ "Проскан" - Крикуненко С.В. директор - наказ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Проскан"

про роз`яснення судового рішення

у справі №910/5726/19 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

до ТОВ "Проскан"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.06.2019р. по справі №910/5726/19 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Проскан"; визнано грошові вимоги ПАТ "Комерційний банк "Преміум" до ТОВ "Проскан" у розмірі 77 859 387,40 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Проскан"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича; визначено дату проведення попереднього судового засідання; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Проскан" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.06.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Комерційний банк "Преміум" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Проскан".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. апеляційну скаргу ТОВ "Проскан" задоволено; ухвалу господарського суду м.Києва від 05.06.2019р. по справі №910/5726/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено ПАТ "Комерційний банк "Преміум" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Проскан"; стягнуто з ПАТ "Комерційний банк "Преміум" на користь ТОВ "Проскан" 28 815 грн. в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги; справу №910/5726/19 повернуто до господарського суду м.Києва, який зобов`язати видати наказ.

05.09.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Проскан" надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз`яснити чи є законним введення ухвалою господарського суду м.Києва від 05.06.2019р. у справі №910/5726/19 мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Проскан" та яким є період дії зазначеного мораторію у разі відсутності правових підстав вважати його незаконним та постановити відповідну ухвалу про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. у справі №910/5726/19.

ТОВ "Проскан" в своїй заяві зазначає, що текст описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. не дає ТОВ «Проскан» розуміння правових наслідків вчинення ТОВ «Проскан» дій на виконання вимог незаконної ухвали місцевого суду від 05.06.2019р. та на виконання вимог та/або запитів розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Смілянця С.М. Також, в постанові від 02.09.2019р. не відображені питання (обставини) щодо законності чи незаконності введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Проскан» та періоду дії мораторію.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019р. було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Проскан" про роз`яснення судового рішення у справі №910/5726/19, розгляд заяви призначено на 16.09.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. заяву ТОВ "Проскан" про роз`яснення судового рішення у справі №910/5726/19 прийнято до розгляду колегією суддів в іншому складі суду та призначено її розгляд.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що у задоволенні заяви ТОВ "Проскан" необхідно відмовити, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. у справі №910/5726/19 є зрозумілою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ "Проскан" у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. у справі №910/5726/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська