ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 903/381/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" (вх.№2224/19 від 16.09.2019) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2019 у справі №903/381/18 (суддя Кравчук А.М.)

про повернення зустрічної позовної заяви (вих. 10/12-13 від 10.12.2018) по справі № 903/381/18

за позовом Національного Банку України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №903/381/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" (вх.№2224/19 від 16.09.2019) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2019 у справі №903/381/18 про повернення зустрічної позовної заяви (вих. №10/12-13 від 10.12.2018). Повернуто заявнику матеріали апеляційної скарги (вх.№2224/19 від 16.09.2019) разом з доданими до неї документами - всього на 19 аркушах в тому числі конверт.

Під час виготовлення повного тексту ухвали у резолютивній частині в пунктах 1 та 2 допущені описки, а саме зазначено апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" за апеляційною скаргою (вх.№728/19 від 25.03.2019), тоді, як вірним є Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" за апеляційною скаргою (вх.№2224/19 від 16.09.2019), що власне, прослідковується зі змісту вступної, описової, мотивувальної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №903/381/18.

За змістом частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.1 ст.243 ГПК України).

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №903/381/18, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №903/381/18 описки.

2. Вважати вірним пункти 1 та 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №903/381/18 викладеними в наступній редакції:

"1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" (вх.№2224/19 від 16.09.2019) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2019 у справі №903/381/18 про повернення зустрічної позовної заяви (вих. №10/12-13 від 10.12.2018).

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги (вх.№2224/19 від 16.09.2019) разом з доданими до неї документами - всього на 19 аркушах в тому числі конверт."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №903/381/18.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ухвали) в касаційному порядку передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.