ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 914/448/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І.,

Орищин Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, вих.№27-1/08-19 від 27 серпня 2019 року (з урахуванням клопотання про усунення недоліків)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29 липня 2019 року (підписане 02.08.2019 року), суддя Ділай У.І.Васьковський О.В.

у справі №914/448/19

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

про визнання відсутності права нарахувань орендної плати по договору №2-Ор07/06 від 01.02.2006 року та визнання вказаного договору припиненим з 01.01.2017 року

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія на рішення Господарського суду Львівської області від 29 липня 2019 року у справі №914/448/19.

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу відповідно до вимог ст.259 ГПК України та докази, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Ухвала суду від 02 вересня 2019 року отримана представником скаржника 06 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 16 вересня 2019 року.

12 вересня 2019 року від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (б/н від 11.09.2019 року), до якого апелянт долучив опис вкладення у цінний лист, що є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу відповідно до вимог ст.259 ГПК України та докази, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, а саме копію поштового конверту та витяг з відстеження поштових відправлень з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» за трек-номером поштового відправлення.

Крім того, в клопотанні про поновлення строку апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано 08 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення місцевого господарського суду підписано 02 серпня 2019 року та отримано апелянтом 08 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом та даними Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся до Західного апеляційного господарського суду 27 серпня 2019 року, як вбачається з печатки суду на першому аркуші скарги, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2019 року справу №914/448/19 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Орищин Г.В., Хабіб М.І.

Поряд з цим, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Хабіб М.І., розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №891 від 17 вересня 2019 року призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №914/448/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2019 року справу розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Матущак О.І. та Орищин Г.В.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Енергія пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29 липня 2019 року у справі №914/448/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 29 липня 2019 року у справі №914/448/19.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/448/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія на рішення Господарського суду Львівської області від 29 липня 2019 року.

4.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/448/19.

5.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.