overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/94/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2019 Справа № 908/1646/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/1646/19
про стягнення 80 982,11 грн.
Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Нізам про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію та гарячу воду за період з листопада 2016 року по березень 2019 року в сумі 67 753,28 грн., інфляційних втрат в сумі 7 823,59 грн., трьох процентів річних у сумі 2 650,24 грн., пені в сумі 2 755,00 грн.
В судовому засіданні 05.09.2019, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Між тим, резолютивна частина скороченого рішення виготовлено та проголошено не в тому вигляді, як фактично вирішено спір.
За таких обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне, в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в резолютивній частині скороченого рішення та читати в наступній редакції «Позов задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.».
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в резолютивній частині скороченого рішення та читати в наступній редакції «Позов задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.».
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвалу підписано 19.09.2019.
Суддя Т.А. Азізбекян
Справа № 922/1751/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

17.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валєна" вул.Галицька, буд.67,м.Івано-Франківськ,76019 ,

як відповідача у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Транс", пр-т. Незалежності, буд.54/5,м.Ізюм,Харківська область,64309

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валєна" вул.Галицька, буд.67,м.Івано-Франківськ,76019

про: стягнення заборгованості в сумі 4 667 грн 56 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "01" жовтня 2019 р., о 10:20 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 12 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шкіндер П. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

18.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/486/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача Комунального некомерційного підприємства "Лисецька центральна районна лікарня" Тисменицької районної ради Івано-Франківської області (вул. Радчанська, буд.10, смт. Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТЛУМАЧ",

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Лисецька центральна районна лікарня" Тисменицької районної ради Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 236315,20 грн.

про відкладення судового засідання на 03.10.2019 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/1090/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

05 червня 2019 р., суд ухвалив постанову, якою ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" визнав банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 05 червня 2019 р.

11 липня 2019 р., у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу від 05 червня 2019 р. матеріали даної справи суд надіслав до Західного апеляційного господарського суду.

Станом на 18 вересня 2019 р. матеріали справи про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" до Господарського суду Івано-Франківської області не повертались.

17 вересня 2019 р., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання грошових вимог до ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" на загальну суму 4 045 755 грн 89 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи наведене, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання грошових вимог слід прийняти до розгляду, а судове засідання щодо розгляду таких вимог призначити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 2, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання грошових вимог у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" - прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/996/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2019 м. Івано-Франківськ
У відповідності до ( ст. 629,903 Цивільного кодексу України/
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України/Господарського кодексу України або профільного закону,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Шкіндер П. А.

Примітки:
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Справа № 909/673/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Релігійну громаду УПЦ ПЦУ храму "Святих Апостолів Петра і Павла", вул. Шевченка, 61, смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77701, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Богородчанської селищної ради,

вул. Шевченка, 66, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

до відповідача: Богородчанської районної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 66, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна громада УПЦ ПЦУ храму "Святих Апостолів Петра і Павла",

вул. Шевченка, 61, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

про визнання протиправним розпорядження, скасування розпорядження, визнання недійсним договору безоплатного користування майном,

про те, що підготовче засідання відбудеться "15" жовтня 2019 р., об 11:30год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/829/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міністерство юстиції України ,

як позивача у справі

за позовом: Міністерство юстиції України, вул. Городецького, буд.13,м. Київ,01001

до відповідача: Акціонерне товариство "Оріана" вул. Євшана, буд.9,м.Калуш,77300

про стягнення збитків в сумі 6 524 005 грн 93 к.

про те, що підготовче засідання відбудеться "22" жовтня 2019 р., о 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 13 .

Участь представника позивача в судовому засіданні не є обов"язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Матуляк П. Я.
Справа № 909/755/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Немирів ЛТД",

в с т а н о в и в:

22 листопада 2016 р., Господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрокомплекс Немирів ЛТД", ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Слідзьону Н. П.

17 вересня 2019 р., до суду надійшла заява арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна у цій справі у зв`язку із припиненням дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 2, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Немирів ЛТД" - прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 04 жовтня 2019 р., о 12 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

повідомлення

19.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/740/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія", вул. Будівельників, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Оріана-Еко", оформлене протоколом № 6 від 08.04.2019 року

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 23.09.2019 року до 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 17.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/8401/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Трейд Юг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсол»

треті особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк»

про стягнення 828115,94 грн

за участі представників:

від позивача - Файчак В.П. (представник);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи 1 - Белименко О.В. (представник);

від третьої особи 2 - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсол» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 39; ідентифікаційний код 42820411) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Трейд Юг» (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Лоцманська, буд. 18; ідентифікаційний код 38583449) грошові кошти в розмірі 828115 (вісімсот двадцять вісім тисяч сто п`ятнадцять) грн 94 коп. , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 12421 (дванадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн 74 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.09.2019Справа № 910/8506/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "А7 Транс"

Лишневського Андрія Борисовича

про стягнення 574 120 грн 08 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "А7 Транс"

(01024, м. Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 26, кабінет 1)

як відповідача-1 у справі

та

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як відповідача-2 у справі

у судове засідання на 10.10.2019 о 12-00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/3727/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3727/18

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт - Прилад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод"

про стягнення 1 904 547,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" ( 54055, м.Миколаїв, вул.1Слобідська, 120)

про відкладення підготовчого засідання на 01.10.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Роз`яснює учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
з Фізичної особи-підприємця Разумова Ігоря Олексійовича
( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
у розмірі 34.823,80 грн, з яких 31.726,65 грн заборгованості за кредитом, 1.702,67 грн
боргу по процентам за користування кредитом, 1.394,48 грн пені
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Разумов Ігор Олексійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова