ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа № 13/026-09

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 13/026-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива", с. Косарі, Кам`янський район, Черкаська область

до Фізичної особи - підприємця Лентюгова Андрія В`ячеславовича, м. Біла Церква

про стягнення 425131,66 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2011 р. (суддя Наріжний С. Ю.), позов задоволено частково і присуджено до стягнення з ФОП Лентюгова А. В. на користь ТОВ "Хлібна нива" 76 106, 20 грн основного боргу, 874, 92 грн пені, 217, 17 грн. 3% річних, 7 610, 20 грн. штрафу, 15 069, 02 грн збитків від інфляції та 998, 78 грн. державного мита, 592, 93 грн витрат по оплаті послуг пов`язаних з проведенням експертизи та 55, 44 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. рішення господарського суду Київської області від 18.04.2011 р. у справі № 13/026-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. у справі № 13/026-09 залишено без змін.

12.09.2012 р. на виконання вказаного судового рішення судом було видано відповідний наказ, що був направлений стягувачу 14.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. (суддя Наріжний С. Ю.) заяву ТОВ "Хлібна нива" від 24.02.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача - ТОВ "Хлібна нива" на нового стягувача - ТОВ "Правова допомога" ().

09.08.2019 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшла скарга № 111/19 від 06.08.2019 р. на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, у якій він оскаржує бездіяльність посадових осіб Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо незняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 45641644, просить скасувати постанову міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 06.02.2015 р., якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику у виконавчому провадженні № 45641644 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області № 13/026-09 від 19.02.2012 р.; скасувати арешт майна та заборону відчуження з майна боржника, що накладені на підставі зазначеної постанови; зобов`язати посадових осіб Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області вчинити дії стосовно видалення з державного реєстру нерухомого майна відомостей про обтяження всього нерухомого майна боржника за номером запису № 8840337 від 24.02.2015 р. (спеціальний розділ).

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані заявником (відповідачем у справі) матеріали достатніми для прийняття скарги на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу скаргу відповідача - ФОП Лентюгова А. В. на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області до розгляду.

2. Розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області призначити на 09.10.2019 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зали судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та представника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи та представника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у судове засідання є обов`язковою.

5. Витребувати у Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45641644 за наказом № 13/026-09 від 12.09.2012 р., виданим господарським судом Київської області.

6. Встановити стягувачу (позивачу у справі) та Білоцерківському міському відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті скарги, у разі реалізації ними такого права, - п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Білоцерківському міському відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца