overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/12764/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» (01034, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Золотоворітська, будинок 13)

про стягнення 28588,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» 28588,40 грн, з яких: 16555,49 грн основного боргу, 7496,81 грн пені, 1656,77 грн 3% річних та 2879,33 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу №2350/1718-ТЕ-41 від 24.10.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/10000/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Пром» про стягнення 67 015,74 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Пром», як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 03.10.19 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.09.2019 Справа № 910/11174/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11174/19, -

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс"

2. Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Український продукт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович

про визнання договорів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс" (02099, м. Київ, Бориспільське шосе, 7б), як відповідача-1 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Український продукт" (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, 2)

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погорєлова Броніслава Сергійовича ( АДРЕСА_2)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 22.10.19 о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/9494/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9494/19

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт" (01034, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, )

про стягнення 883 882,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт" (01034, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, )

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 22.10.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/9110/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9110/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВІН" (01042, м.Київ, вул.Чигоріна, буд. 49/82, офіс 10, )

про стягнення 3 643 639,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВІН" (01042, м.Київ, вул.Чигоріна, буд. 49/82, офіс 10, )

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 05.11.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/9990/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9990/19

За позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" Караченцев А.Ю. (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд. 18/24, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" (03110, м.Київ, вул.Соломянська, 14, 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 82, ) в особі ліквідатора Линника Вадима Вадимовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС" (01103, м.Київ, вул.Залізничне шосе, 2А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" Караченцев А.Ю. (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд. 18/24, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС" (01103, м.Київ, вул.Залізничне шосе, 2А, )

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віру Миколаївну (01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд. 37/14).

про відкладення розгляду судової справи на 17.10.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/7839/18
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про поворот виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненим договору застави та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2019 заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про поворот виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/7839/18 задоволено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну помилку, а саме пункт 3 викладено в такій редакції « 3. Видати наказ.» замість « 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.»

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/11802/19 та керуючись статтями 234, 235 та 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/7839/19 допущену описку та викласти пункт 3 у резолютивній частині ухвали в такій редакції: « 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.»

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/7839/19.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/9596/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича компанія «Метал-Мейк»
доАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 397 201,68 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачаПегза К.К., довіреність № 3053 від 16.08.19;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича компанія «Метал-Мейк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 397201,68 грн, з яких: 244205,00 грн пені, 41064,68 грн 3% річних та 111932,00 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ЦЗВ-03-09618-01 від 13.12.2018 та договору поставки №ЦЗВ-03-09518-01 від 13.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/9596/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.09.2019.

15.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

22.08.2019 від відповідача надійшла відповідь на відзив.

Позивач у підготовче засідання 19.09.2019 повноважених представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 19.09.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.10.2019 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/9912/19

За позовомАкціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкиїв 2006» 2. ОСОБА_1
про стягнення 778594,72 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідача-1не з`явились;
від відповідача-2не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкиїв 2006» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 778594,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Будкиїв 2006» (як позичальником) умов укладеного з позивачем кредитного договору №б/н від 19.09.2014. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором було забезпечено порукою за договором поруки №POR491 від 27.01.2016, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9912/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2019.

06.09.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка не завірена його електронним цифровим підписом, а отже, не може бути прийнята судом до розгляду.

19.09.2019 відповідач-1 через відділ діловодства суду подав довідку про відсутність заборгованості.

У підготовче засідання 19.09.2019 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9912/19 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.10.2019 до 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус "Б").

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"23" вересня 2019 р. Справа № 911/1923/19

За позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 137) в інтересах держави в особі:

Броварської районної державної адміністрації, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудар ЛПБ і К", 07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, приміщення АТ "Факел"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головного управління ДФС у Київській області, 03680, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 5-А

про стягнення 12 159,23 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.07.2002

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури: Заєць Ю.О. (посв. № 038348 від 31.12.2015);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Піхотний М.Д. (посв. № 5995/10 від 24.03.2017; дов. б/н від 04.09.2019);

Поляков І.В. (дов. б/н від 04.09.2019; посв. № 6428/10 від 15.02.2018);

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.09.2019 на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити позивачу та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук