ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" вересня 2019 р. Cправа №902/482/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива", с.Березівка Бершадського району Вінницької області

до Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області

про визнання права власності

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 18.06.2019 надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива" до Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, перелік якого наведено в позовній заяві, яке знаходиться в с.Буди Тростянецького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 20.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/482/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.07.2019.

За результатами судового засідання, 23.07.2019, судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.09.2019.

На визначену судом дату (16.09.2019) сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце, дату та час судового засідання останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 213-214).

Разом з тим, 11.09.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача (вх. №02.1-34/7155/19 від 11.03.2019) про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання за його відсутності.

При розгляді вказаної заяви суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

Водночас суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З урахуванням викладених обставин суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

Також суд зазначає, що враховуючи приписи ст.ст. 129, 130 ГПК України, у суду відсутні підстави для покладення судового збору на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 185, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива" у справі №902/482/19 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 16.09.2019 у справі №902/482/19 підписана суддею і набрала законної сили 23.09.2019.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Центральна, 39Б, с.Березівка, Бершадський район, Вінницька обл., 24442);

3 - відповідачу (вул.Незалежності, 45, с.Буди, Тростянецького району Вінницької області, 24312)