номер провадження справи 14/1/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2019 Справа № 908/46/16

м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя про видачу дубліката наказу від 09.03.2016 у справі № 908/46/16

за позовом Комунального підприємства Водоканал (адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, б. 61)

до відповідача Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області Запоріжоблвода (адреса 69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 129-А)

про стягнення суми третейського збору

без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 у справі № 908/46/16 позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал до Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області Запоріжоблвода про стягнення суми третейського збору задоволено. Стягнуто з Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області Запоріжоблвода на користь Комунального підприємства Водоканал суму третейського збору в розмірі 72974,68 грн, 1218,00 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення 09.03.2016 Господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ, який дійсний для пред`явлення до виконання до 23.02.2017.

23.09.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 46857/4 від 20.09.2019) старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя про видачу дубліката наказу від 09.03.2016 у справі № 908/46/16

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2019 заяву до розгляду призначено судді Сушко Л.М.

Згідно з заявою, в ході проведення виконавчих дій 29.05.2017 року старшим виконавцем Столяренко А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», яка була направлена на адресу стягувачу 29.05.2017 вих. № 27412/4. У зв`язку з тим, що місцезнаходження виконавчого документа встановити неможливо, а номенклатури справ-реєстри на відправлену кореспонденцію Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області зберігаються 1 рік, проведено перевірку, за наслідками якої встановлено, що оригінал наказу у справі № 908/46/16 від 09.03.2016 було втрачено при пересилці. У зв`язку з цим державний виконавець звернувся до суду на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України. Просить суд розглянути в судовому засіданні заяву про видачу дубліката наказу у справі № 908/46/16 від 09.03.2016, заяву розглянути за відсутності державного виконавця, направити на адресу Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя дублікат наказу № 908/46/16 від 09.03.2016.

Дослідивши матеріали заяви старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу у справі № 908/46/16, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частинами 1, 4, 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Окрім цього, в постанові про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2017 вказано, що такий виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 25.05.2020.

Відтак, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу у справі № 908/46/16 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання. Заява про видачу дублікату наказу є законною та процесуально обґрунтованою.

Суд також звертає увагу заявника, що господарським процесуальним кодексом проведення судового засідання з викликом сторін для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа не передбачено, також суд не вбачає необхідності в судовому засіданні з викликом сторін, у зв`язку з чим заява розглянута за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 234, п. п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя про видачу дубліката наказу від 09.03.2016 у справі № 908/46/16 про стягнення з Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області Запоріжоблвода на користь Комунального підприємства Водоканал суму третейського збору в розмірі 72974,68 грн, 1218,00 грн судового збору.

Видати державному виконавцю Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя дублікат наказу від 09.03.2016 у справі № 908/46/16 про стягнення з Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області Запоріжоблвода (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 129-А, ) на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, б. 61, ) суму третейського збору в розмірі 72974 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 68 коп., 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 25.09.2019.

Додаток: наказ (дублікат) про примусове виконання судового рішення у справі № 908/46/16 від 09.03.2016.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко