ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2142/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019, постановлену суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 29.08.2019 про зупинення провадження

у справі № 916/2142/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандал`єджі»

про стягнення 665000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандал`єджі», в якому просило суд стягнути з останнього 665000 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2019 вищезазначену позовну заяву прийнято розгляду, відкрито провадження у справі №916/2142/19.

21.08.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10465/19, яка розглядається господарським судом м. Києва.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2019 вищезазначене клопотання задоволено, зупинено провадження у справі №916/2142/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10465/19.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального троку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Підпунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1921 грн., відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019 у даній справі складає 1921 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент» на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019 про зупинення провадження у справі № 916/2142/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору в сумі 1921 грн. за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду);

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук