номер провадження справи 27/173/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 908/2174/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680 м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код юридичної особи 40081237)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230)

про стягнення 41 022 грн. 36 коп.

за участю

представника позивача: Федоряка О.О., дов. № 1147 від 06.08.2019р.

представник відповідача: Прокопенко М.О., дов. № 20-194 від 18.12.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя 41 022 грн. 36 коп. збору за зберігання вантажів у двократному розмірі.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2174/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2174/19, присвоєно справі номер провадження 27/173/19.

Справа № 908/2174/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.09.2019 р.

17.09.2019 р. судом проведено судове засідання у справі № 908/2174/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 276423724 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача, звернувся до суду з письмовим клопотанням № 11/2049511(МП) від 29.08.2019 р. (вх. № 08-08/17875/19 від 30.08.2019 р.), в порядку ст. 250 ГПК України, просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 908/2174/19 в порядку загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, в обґрунтування посилається на те, що предметом розгляду справи № 908/2174/19 є стягнення збору за зберігання вантажів у двократному розмірі на підставі ст. 36 Статуту залізниць України.

З метою повного і всебічного дослідження всіх обставин справи, вважаємо необхідним під час розгляду справи уважне дослідження наявних документів та ретельне з`ясування додаткових обставин:

- дійсні причини затримки вагонів на коліях ст. Запоріжжя-Ліве у період з 21.02.2019 р. по 26.02.2019 р.;

- питання, пов`язані з організацією процесу перевезення вантажів залізничним транспортом, управління цими процесами, порядком взаємодії та організації роботи під`їзної колії ПАТ «Запоріжсталь» та станції примикання Запоріжжя-Ліве РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»;

- акти про затримку локомотивів ПАТ «Запоріжсталь» при подачі вагонів з під`їзної колії комбінату на станцію Запоріжжя-Ліве, пам"ятки про забирання вагонів, відомості та акти загальної форми, складені станцією Запоріжжя-Ліве про не прийом вагонів з під`їзної колії Відповідача.

Для надання пояснень з вищенаведених питань необхідно залучити до розгляду справи спеціалістів, які мають спеціальні знання в даній сфері господарювання, витребувати у Позивача оригінали документів, які надають право представнику Позивача збільшувати збір за зберігання вантажів до двократного розміру на підставі ст. 36 Статуту залізниць України. Дослідження вищенаведених обставин та документів потребує значного часу.

Також зазначив, що в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває понад двадцяти п`яти аналогічних справ за позовами АТ «Українська залізниця» до ПАТ «Запоріжсталь», які розглядаються за правилами загального позовного провадження: № 908/2126/19, № 908/1879/19, 908/1417/19, № 908/1757/19, № 908/1746/19, № 908/1748/19, № 908/1771/19, № 908/1779/19, № 908/1767/19, № 908/1799/19, № 908/1793/19, № 908/1795/19, № 908/1871/19. № 908/1861/19, № 908/1863/19. № 908/1920/19, № 908/1924/19, № 908/1922/19, № 908/1918/19, № 908/1921/19. № 908/1919/19, № 908/1923/19, № 908/1925/19, № 908/1926/19.

Повідомив суд, що справа для відповідача має пріоритетне значення, тому просить задовольнити клопотання, в порядку ст. 250 ГПК України.

Крім того, надав суду відзив № 11/2052293 (ма) від 01.09.2019 р. (вх. № 08-08/18958/19 від 13.09.2019 р.), з якого вбачається, що відповідач заперечує проти позовних вимог. Просить суд відмовити позивач у задоволені позову.

Представник позивача проти клопотання відповідача в порядку ст. 250 ГПК України, не заперечив.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання відповідача в порядку ст. 250 ГПК України, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових тизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання

Згідно ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, суд переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2174/19 за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 182, 183, 232, 234, 250 ч.6 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2174/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 31 жовтня 2019 р. о 11 год. 00 хв.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова