ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2019 р. Справа№ 910/6727/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

при секретарі судового засідання Гуцал О.В.

представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом: не з`явилися;

від відповідача за первісним позовом: не з`явилися;

від третьої особи 1 із самостійними вимогами: не з`явилися;

від відповідача 3 за позовами третіх осіб 1, 2 із самостійними вимогами: не з`явилися;

від третьої особи 2 із самостійними вимогами: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016

у справі №910/6727/16 (суддя Головіна К.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи"

про визнання договору міни недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

за позовом третьої особи 1 із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і

перспективи"

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

банк "Аркада"

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи 2 із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і

перспективи"

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

банк "Аркада"

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І. перебуває справа №910/6727/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 , розгляд якої призначено на 24.09.2019.

24.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №б/н від 23.09.2019 (вх.№09.1-13/18731/19 від 24.09.2019), обґрунтоване тим, що адвокат Омельчук П.І. є представником у іншій справі, розгляд якої призначено на 24.09.2019 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду що підтверджується копією ухвали зазначеного суду. В свою чергу позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель") не має можливості забезпечити прибуття в судове засідання іншого представника.

Учасники справи в судове засідання 24.09.2019 представників не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, інших заяв чи клопотань не подавали.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Статтею 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, беручи до уваги неявку всіх учасників апеляційного провадження та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає правомірним відкласти розгляд справи №910/6727/16.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/6727/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016. Судове засідання відбудеться 22.10.2019 о 10 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна