ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 911/1175/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс"

до 1) Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про визнання недійсними правочинів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда-Сервіс"

до боржника Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського"

про банкрутство

Без виклику представників учасників судового провадження

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда-Сервіс" до боржника Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2018 відкрито провадження у справі № 911/1175/18, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Кришталева, будинок 3, ідентифікаційний код - 39446851) арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 562 від 01.04.2013, адреса: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

До господарського суду Київської області від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" надійшла позовна заява б/н від 01.07.2019 (вх. № 1698/19 від 01.07.2019) про визнання недійсними правочинів, а саме: визнання недійсним договору № 244/14-1 про сплату внесків у ОК "Набережний Квартал-Жаботинського" від 01.09.2014, укладеного між Обслуговуючим кооперативом "Набережний квартал-Жаботинського" та ОСОБА_1; визнання недійсним договору № 244/14-5 про сплату внесків у ОК "Набережний Квартал-Жаботинського" від 01.09.2014, укладеного між Обслуговуючим кооперативом "Набережний квартал-Жаботинського" та ОСОБА_1; визнання недійсним договору переуступки права вимоги до договору № 244/14-1 про сплату внесків у ОК "Набережний Квартал-Жаботинського" від 01.09.2014, укладеного 15.01.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання недійсним договору переуступки права вимоги до договору № 244/14-5 про сплату внесків у ОК "Набережний Квартал-Жаботинського" від 01.09.2014, укладеного 15.01.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" посилається на те, що оспорювані договори є недійсними в силу положень статей 203 та 215 Цивільного кодексу України так як укладені без необхідного обсягу цивільної дієздатності.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2019 зобов`язано Відділ реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ).

19.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради надійшов лист № 2530/03-10 від 12.07.2019 (вх. № 14141/19 від 19.07.2019), у якому повідомлено, що місце проживання громадянки ОСОБА_1 згідно облікових даних відділу реєстрації місяця проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" б/н від 01.07.2019 (вх. № 1698/19 від 01.07.2019) про визнання недійсними правочинів до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського", розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" б/н від 01.07.2019 (вх. № 1698/19 від 01.07.2019) про визнання недійсними правочинів вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.08.2019 та витребувано у сторін певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2019, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та невиконання ними вимог суду, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, розгляд даного позову у підготовчому засіданні відкладено на 12.09.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2019, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та невиконанням ними вимог суду, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, продовжено строк підготовчого провадження для розгляду даного спору на тридцять днів та відкладено розгляд даного позову у підготовчому засіданні на 07.10.2019.

До господарського суду Київської області від відповідача 3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 17499/19 від 13.09.2019) про направлення судом копії позовної заяви та доданих до неї документів на її поштову адресу.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" в якості доказів направлення відповідачу 3 - ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів надано до суду накладну № 425 від 01.07.2019, фіскальний чек № 0061481 від 01.07.2019 та опис вкладення до цінного листа від 01.07.2019, у яких в рядку "Куди" зазначено: АДРЕСА_4 .

Разом з тим, 17.09.2019 судом зроблено витяги з офіційного веб-сайту "Укрпошта" про відстеження рекомендованих поштових відправлень, з яких вбачається, що статус відстеження станом на 17.09.2019: "відправлення вручено 03.08.2019".

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідачем 3 - ОСОБА_2 не отримано копію позовної заяви та додані до неї документи, з якими заявник звернувся до суду.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з ч. 1 п. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача ОСОБА_2 , що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язоку/можливості направлення судом копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача 3 - ОСОБА_2 б/н б/д (вх. № 17499/19 від 13.09.2019) про направлення судом копії позовної заяви та доданих до неї документів на її поштову адресу є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 91, 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача 3 - ОСОБА_2 б/н б/д (вх. № 17499/19 від 13.09.2019) про направлення судом копії позовної заяви та доданих до неї документів на її поштову адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.09.2019.

Суддя Т.В. Лутак