УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 876/17/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019

за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2019 у справі №14/29К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 (згідно із штампом апеляційного господарського суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автополюс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019, прийняту апеляційним господарським судом як судом першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №876/17/19 заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 - задоволено.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині 2 статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 356 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 921,00 грн.

Таким чином, при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Однак до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, така апеляційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Автополюс" необхідно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Усунувши недоліки, заявнику апеляційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків апеляційної скарги.

За змістом частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" залишити без руху до 14.10.2019.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автополюс" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Автополюс" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський