ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/5796/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019

у справі № 910/5796/19 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Київський міський центр зайнятості 27.08.2019 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на «рішення Оболонського районного суду», в якій просить: «позовну заяву задовольнити».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2, проте ані апеляційна скарга, ані матеріали справи не містять довіреності або іншого доказу на підтвердження права підписання цією особою апеляційної скарги. До апеляційної скарги долучено довіреність від 10.08.2018 за № 16-608/10-22/18, видана Київським міським центром зайнятості на представництво провідному юристу Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_1 . Однак, жодного доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 (довіреність, ордер, тощо) до апеляційної скарги не додано.

Доказів участі представника ОСОБА_2 під час розгляду справи судом першої інстанції, матеріали справи не містять.

Отже, Київським міським центром зайнятості не надано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника Київського міського центру зайнятості, зокрема, на підписання та подання апеляційної скарги.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги боржнику.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання іншому учаснику справи та доказів сплати судового збору (заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, підписане представником ОСОБА_2), що є окремими підставами для залишення апеляційної скарг без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. До того ж, в апеляційні скарзі зазначено помилкову (іншу адресу) відповідача, на що зверталася увага заявника ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 у даній справі.

Водночас, враховуючи те, що скаржником не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала скаргу, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги та доданих до неї документів Київському центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2, 4 ч. 3 ст. 2, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/5796/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/5796/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім