ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" вересня 2019 р. Справа № 918/265/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дубенської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.08.19р. у справі №918/265/19

за позовом Дубенської міської ради (35603, м. Дубно, вул. Замкова, 4 )

до відповідача-1 - Дубенської районної державної адміністрації (35603, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 17, )

відповідача - 2 - Дубенської районної ради (35603, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 17, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Комунальне некомерційне підприємство "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради Рівненської області (35670, Рівненська обл., Дубенський район, с. Верба, вул. Грушевського, 27, )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.08.2019 року у справі №918/265/19 в позові Дубенської міської ради до: 1)Дубенської районної державної адміністрації, 2)Дубенської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Комунальне некомерційне підприємство "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 13.08.2019 у справі № 918/265/19 та ухвалити нове, яким позов Дубенської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, Дубенська міська рада звернулася до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру: 1)зобов`язати Дубенську районну державну адміністрацію подати на розгляд Дубенської районної ради проект рішення про внесення змін до статуту Комунального некомерційного підприємства "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради Рівненської області в частині зміни місцезнаходження закладу, його юридичної адреси та 2) зобов`язати Дубенську районну раду внести зміни до статуту Комунального некомерційного підприємства "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради Рівненської області в частині зміни місцезнаходження закладу, його юридичної адреси та здійснити їхню державну реєстрацію.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент подачі позову) судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 13.08.2019 року у справі № 918/265/19 становить - 5763 грн. (3842х150%).

Проте, у додатках до апеляційної скарги не містяться докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 5763 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 13.08.2019 року.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дубенської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.08.19р. у справі №918/265/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Дубенську міську раду протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а саме сплатити 5763 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 13.08.2019 року у справі №918/265/19.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.