УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

17.09.2019Справа № 21/80

За позовом Київського економічного інституту менеджменту

до 1. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "БІ енд Пі, ЛТД"

2. Київського національного університету імені Т.Г. Шевченко

про виділ частки в натурі

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський економічний інститут менеджменту звернувся до господарського суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "БІ енд Пі, ЛТД" та Київського національного університету імені Т.Г. Шевченко про виділ частки відповідача-1 у Науково-готельному комплексі, якій перебуває у спільній частковій власності з КНУ ім. Т. Шевченко, з метою збереження платоспроможності відповідача перед позивачем за зобов`язання відповідно до Договору від 02.07.2004 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2008 року порушено провадження у справі № 21/80 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2010 року зупинено провадження у справі № 21/80 до розгляду справи № ARB/08/11, що розглядається Міжнародним Центром врегулювання інвестиційних спорів, зобов`язано сторін повідомити про настання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 21/80.

Розпорядженням голови Господарського суду від 22.10.2012 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 21/80, у зв`язку із звільненням судді Шевченка Е. О .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 21/80, справу № 21/80 передано на розгляд судді Коткова О.В.

Господарський суд міста Києва неодноразово звертався до сторін у справі з листом про надання суду відомості щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 21/80.

23.04.2019 року Господарським судом міста Києва сторонам у справі був надісланий лист про надання суду відомостей щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 21/80 з наданням доказів, на підтвердження відповідних обставин.

06.05.2019 року через відділ діловодства суду від Підприємства з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі ТОВ надійшла заява № 46 від 06.05.2019 року "Про закриття провадження у справі". Вказана заява подана у відповідь на лист суду від 23.04.2019 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року справу № 21/80 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі № 21/80, ухвалено розгляд справи № 21/80 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 09.07.2019 року.

В підготовчому засіданні 09.07.2019 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 року визнано відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 21/80 необґрунтованим, зупинено провадження у справі № 21/80 до вирішення питання про відвід судді Коткова О.В., заяву № 69 від 30.07.2019 року "Про відвід судді" Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "БІ енд Пі, ЛТД" від розгляду справи № 21/80 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 21/80 передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 року (суддя Джарти В.В.) у задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "БІ енд Пі, ЛТД" про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 21/80 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 року поновлено провадження у справі № 21/80, підготовче засідання призначено на 03.09.2019 року.

В підготовчому засіданні 03.09.2019 року судом оголошувалася перерва.

03.09.2019 року через відділ діловодства суду від Підприємства з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшов зустрічний позов № 79 від 03.09.2019 року до Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- скасувати рішення позачергових Зборів учасників вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 28.12.2017, викладене у документі під назвою "Протокол позачергових загальних Зборів учасників вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю" від 28.12.2017 внаслідок визнання позачергових загальних зборів учасників ВНЗ КЕІМ неповноважними та застосувати наслідки скасування вищезазначеного рішення Зборів учасників вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" шляхом скасування реєстраційних записів, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб на підставі скасованого рішення Зборів учасників вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" 29.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 року зустрічний позов № 79 від 03.09.2019 року Підприємства з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та додані до нього документи повернуто заявнику.

16.09.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга № 87 від 16.09.2019 року Підприємства з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 року у справі № 21/80 про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 254, ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 21/80 до перегляду Північним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 року у справі № 21/80.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Котков