overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 924/895/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Південно-західні тепломережі"

про стягнення 2027586,57 грн. пені, 619058,99 грн. 3% річних, 2149255,45 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 24.09.2019р. постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати у засідання, яке відбудеться о 12год. 00хв. 23 жовтня 2019 року, представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (комунального підприємства "Південно-західні тепломережі") у засідання у справі №924/895/19, яке відбудеться о 12 год. 00хв. 23 жовтня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 17/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/637/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - не з`явилися, відповідача - 1- адвоката Беспалова К.А. за довіреністю; відповідача - 2 адвоката Колоди Л.Д. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шпола-Агро Індустрія до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Шпола-Агро Індустрія звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут (відповідач-2) про зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок плати за фактично спожиту позивачем електроенергію за період 01.02.2019 - 01.04.2019, відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду 03.09.2019 року було відкладено підготовче засідання у справі на 19.09.2019 року.

Позивач явку свого представника у засідання суду 19.09.2019 року не забезпечив, подав клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи і розгляду даного клопотання без участі його представника (вх. № 28491/19) та повідомлення про намір укласти мирову угоду (вх. № 28490/19) від 17.09.2019 року.

Представники відповідачів - 1 та - 2 не заперечували щодо розгляду справи без участі представника позивача, однак повідомили, що їм необхідно надати час для ознайомлення з поданими клопотанням і повідомленням, для підготування своїх письмових пояснень.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вище викладене, розглянувши клопотання та повідомлення позивача, заслухавши думку представників відповідачів 1 та - 2.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників відповідачів 1 та - 2. Оголосити перерву до 17 жовтня 2019 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати відповідачам - 1 та - 2 до дня засідання подати суду та направити позивачу письмові пояснення щодо поданих позивачем повідомлення про намір укласти мирову угоду та клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, про що надати суду докази.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Справа № 925/1135/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення 24573,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 22 254,27 грн. пені, 1 218,34 грн. 3% рфчних та 1 100,47 грн. інфляційних втрат, а всього 24573,08 грн.

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження вказуючи на характер спірних правовідносин та на те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши позовні матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247-250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 11:30 "12" листопада 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/801/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - адвоката Назаренка С.М. за довіреністю, відповідача - не з`явились, третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Євро Консалтинг" про стягнення 368355 грн 68 коп,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Євро Консалтинг" про стягнення з останнього, як поручителя боржника, заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 25.11.2014 року, укладеного позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Євро Консалтинг" у розмірі 368355 грн 68 коп, та відшкодування судових витрат.

В судове засідання 24.09.2019 прибув представник позивача, відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце судового засідання повідомлені були належним чином.

Позивач в особі свого представника в засіданні суду не заперечував щодо розгляду справи без участі відповідача та третьої особи, вважав можливим закрити підготовче провадження, та призначити справу № 925/801/19 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/801/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2019 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

учасники судового процесу не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні:

- заяву заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року про визнання неправомірною бездіяльність підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» щодо передачі гуртожитку по вул . Сергія Амброса, 70 у м. Черкаси у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси;

- заяву заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року про визнання результатів аукціону, правочинів, свідоцтв недійсними

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон"

до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Для вивчення матеріалів справи, суд відкладає розгляд заяви №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року та №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року про визнання неправомірною бездіяльність підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» щодо передачі гуртожитку по вул. Сергія Амброса ,70 у м. Черкаси у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси в судове засідання на 11:00 годину 23 жовтня 2019 року.

2. Відкласти розгляд заяви заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року про визнання результатів аукціону, правочинів, свідоцтв недійсними в судове засідання на 12:00 годину 23 жовтня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

23 вересня 2019 року Справа № 926/1785/19
За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

про стягнення 7 801 837,96 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Ткач Ф.Г. адвокат (ордер Серії ЧЦ № 25260 від 20.08.2019 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці про стягнення 7 801 837,96 грн. заборгованості, з них: 3 234 411,88 грн. пені, 1 033 114,04 грн. 3 % річних та 3 534 312,04 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 2441/1617-ТЕ-38 постачання природного газу від 19.09.2016 р.

Ухвалою від 22.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, з урахуванням ухвали про виправлення описки, призначено на 20.08.2019 р.

Ухвалою від 20.08.2019 р. розгляд справи відкладено на 16.09.2019 р.

У судовому засіданні 16.09.2019 р. оголошено перерву до 23.09.2019 р.

У судове засідання 23.09.2019 р. позивач не з`явився, проте подав клопотання про призначення розгляду справи по суті.

У свою чергу відповідач надав суду клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази (подання позову про визнання недійсним п. 5.2 договору постачання природного газу).

Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 09.10.2019 р. на 11:00 годин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/717/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 08-6235 від 19.08.2019

за позовом: Акціонерне товариство Укргазвидобування

вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

в особі філії УГВ-Сервіс

юридична адреса: вул. Грабчака,4А, м. Полтава, 36021

фактична адреса: вул. Р. Кириченка, 11А, м. Полтава, 36039

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс

вул. 1-го Травня, 53Б, м. Городня, Городнянський район, Чернігівської області, 15100

про стягнення 241 176,87 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Акціонерне товариство Укргазвидобування, вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053 в особі філії УГВ-Сервіс

юридична адреса: вул. Грабчака,4А, м. Полтава, 36021

фактична адреса: вул. Р. Кириченка, 11А, м. Полтава, 36039

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс

вул. 1-го Травня, 53Б, м. Городня, Городнянський район, Чернігівської області, 15100

про відкладення розгляду справи № 927/717/19 на 09 жовтня 2019 р. 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 26-30/109-09-3307

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (головуючий суддя Таран С. В., судді Будішевська Л. О., Мишкіна М. А.)

у справі № 26-30/109-09-3307

за позовом Підприємства з іноземним капіталом «SDY-INVEST GRUP» SRL

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства «МЕДИСАН» Лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій Молдова»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агро» та Державна канцелярія Республіки Молдова

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 26-30/109-09-3307 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 20/5007/101/11.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.09.2019 ухвалено постанову у справі № 20/5007/101/11 та оприлюднено в ЄДРСР 20.09.2019.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 26-30/109-09-3307 за касаційною скаргою ТОВ «Макстгруп» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 163, 230, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 26-30/109-09-3307 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 жовтня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил
УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 910/25493/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід

за касаційною скаргою Державної іпотечної установи

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018

у справі № 910/25493/15

за позовом Державної іпотечної установи

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар";

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Компанія Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (Сargill Financial Services International Inc.);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання недійсним зарахування вимог,

В С Т А Н О В И В:

Державна іпотечна установа 17.09.2019 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/25493/15.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 19.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Суддею Случем О.В. 23.09.2019 подано заяву про самовідвід у справі № 910/25493/15 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що брав участь у справі № 910/25493/15, як представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар".

Вказані обставини, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 38, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі 910/25493/15 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.