ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.09.2019р. Справа № 917/1050/19

Суддя господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (; 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8)

до Кременчуцького ліцею №25 "Гуманітарний колегіум" Кременчуцької міської ради Полтавської області , м.Кременчук, вул. Гвардійська, буд. 16 , код ЄДРПОУ 24830516

про стягнення 691 492,42 грн.,

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1282/19 від 25.06.2019р.) до Кременчуцького ліцею №25 "Гуманітарний колегіум" Кременчуцької міської ради Полтавської області (відповідач) про стягнення заборгованості на загальну суму 691 492,42 грн., у тому числі: вартість спожитої теплової енергії в сумі 623 257,00, пеня в сумі 50 847,98грн., , інфляційні нарахування в сумі 13 116,63грн., 3% річних в сумі 4 270,81грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 року справа передана на розгляд судді О.О.Ореховської.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.06.2019р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1050/19. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.07.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці підготовче засідання 30.07.2019 р. не відбулося.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та визначено нові дату та час підготовчого засідання у справі - 19.09.2019р. Явка представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнавалась.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання , що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 16.08.2019р.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 9780 від 13.09.2019р.) про розгляд справи за відсутності його представника.

Зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та задовольняється судом.

При винесенні зазначеної ухвали суд прийняв до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В ч.5 ст.44 ГПК України юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що дана позовна заява підписана представником АТ "Полтаваобленерго" Петрусем І.А.

В підтвердження повноважень цього представника до позову додано довіреність №10-75/7125 від 08.05.2019р.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.2 ст.58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

В ч.5 ст.12 ГПК України встановлено - малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 192100,00грн.); справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній справі ціна позову становить 691 492,42грн. Отже, за положеннями п.1 ч.5 ст.12 ГПК України справа не є малозначною.

Позивач не подавав суду клопотання про визнання справи малозначною та призначення її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ч.2 ст.247 та ст.249 ГПК України.

Отже, дана справа судом малозначною не визнавалася. Тому немає підстав для застосування п. 2 ч. 5 ст.12 ГПК України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя).

Зазначеними змінами в Основному Законі України було закріплено особливе місце адвокатури в системі органів правосуддя та нові засади функціонування інституту представництва особи в суді.

Відповідно до ст. 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідні положення Конституції України було передбачено поступове запровадження інституту виключного представництва іншої особи адвокатом в судах всіх інстанцій.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV Перехідні положення Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

За частиною першою ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином з 1 січня 2019р. по справах загального позовного провадження представництво у господарських судах України повинно здійснюватися адвокатами.

Як вбачається із матеріалів справи, дана позовна заява подана до суду 25.06.2019р., а відтак, представництво Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" у господарському суді Полтавської області України, як суді першої інстанції, може здійснюватись законним представником або адвокатом.

Отже, вказана позовна заява повинна бути підписана адвокатом або законним представником позивача.

Згідно з ч.1 ст.92 ЦК України - юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи - Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" без довіреності, є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Представник ОСОБА_5 не відноситься до осіб, які є законними представниками.

Згідно ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява підписана представником Петрусем І.А ОСОБА_6 на підставі довіреності від 08.05.2019р. № 10-75/7125, проте суду не надано документів, які підтверджують, що представник ОСОБА_7 І.А. здійснює адвокатську діяльність і має право представляти інтереси позивача у суді першої інстанції у справах загального позовного провадження.

Відтак, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

При цьому судом враховується правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 13.03.2018р. у справі № 910/23346/16 щодо підписання позову законним представником або адвокатом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Оскільки дана позовна заява підписана представником Петрусем І.А., який згідно вимог ГПК України не має права виступати представником за такими позовами і, як наслідок, права підписувати такі позовні заяви, то згідно п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України позивач має право звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" , суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (, 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8) з Державного бюджету України 10 372,39 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 722070 від 30.05.2019 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5. п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений: 19.09.2019р.

Суддя О.О.Ореховська