УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 1/503-9/147

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Астро"

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2007 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" у місті Львові

до Приватного підприємства "Астро"

про звернення стягнення на заставлене майно з метою погашення заборгованості в сумі 308 171,87 євро та 66 720,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 Приватне підприємство "Астро" (далі - ПП "Астро") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2007 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2007 у справі № 1/503-9/147.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2019 у цій справі касаційну скаргу ПП "Астро" залишено без руху на підставі частини другої, третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків до 14.09.2019.

13.09.2019 ПП "Астро" на виконання вимог ухвали суду направило клопотання з додатками: оригіналами платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги, конвертами поштових відправлень судами скаржнику, роздруківками з офіційної сторінки ПАТ "Укрпошта" та "Судова влада України", що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 17.09.2019.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПП "Астро" оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2007 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 1/503-9/147. Останнім днем оскарження постанови, повний текст якої підписано 12.07.2019, відповідно до приписів статті 288 ГПК України, є 01.08.2019. Однак скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду 07.08.2019, що підтверджується відміткою канцелярії суду № 01-07/298/19 від 07.08.2019, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що отримав повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 лише 19.07.2019, про що свідчить відмітка про отримання вхідної кореспонденції за вх. № 14 від 19.07.2019, а також підтверджується оригіналом конверту, в якому надійшла ця постанова та роздруківкою з офіційної сторінки ПАТ "Укрпошта" за трек-номером 966.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2007 у справі № 1/503-9/147.

Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

У клопотанні про зупинення виконання Господарського суду Львівської області від 20.06.2007 у справі № 1/503-9/147 скаржник без надання належних доказів зазначає, що оскаржуваним судовим рішенням звернено стягнення на належне йому майно, яке в процесі виконання цього рішення може бути відчужене третім особам. У разі скасування касаційним судом оскаржуваних рішень, скаржник буде позбавлений можливості здійснити поворот виконання рішення і не зможе повернути відчужене майно у свою власність згідно з положеннями частини другої статті 388 Цивільного кодексу України, що, на думку скаржника, є підставою для зупинення виконання цього рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні ПП "Астро" зазначені лише припущення і не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення, Суд вирішив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Астро" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2007 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 1/503-9/147.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Астро" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2007 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 1/503-9/147.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року о 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.10.2019.

6. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Астро" про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2007 у справі № 1/503-9/147 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак