УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/614/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнец Центр Фармація»

постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Істоміна О.А., Барабашова С.В., Пелипенко Н.М.

від 13.08.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація»

про стягнення 494 890,73 грн

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

за участю Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнец Центр Фармація» 03.09.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (повний текст складено 15.08.2019 ) у справі №913/614/16.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.09.2019 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Погребняк В.Я.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнец Центр Фармація» колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/614/16.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п`ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №913/614/16, якою скасовано ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.07.2019 про заміну відповідача у справі правонаступником - Комунальним підприємством «Луганська обласна «Фармація Північ», та справу передано на розгляд до Господарського суду Луганської області, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнец Центр Фармація» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 913/614/16.

2. Витребувати з Господарського суду Луганської області справу № 913/614/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» про стягнення 494 890,73 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнец Центр Фармація» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.09.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Погребняк