overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" вересня 2019 р. Справа №914/639/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцького Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу акціонерного Товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця за вих. №НЮ-1563 від 16.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2737/19 від 19.07.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2019, суддя Пазичев В.М., повний текст складено 01.07.2019
у справі №914/639/19
за позовом: Обслуговуючого кооперативу Підлісся (надалі ОК Підлісся), м. Львів
до відповідача : Акціонерного товариства Українська залізниця (надалі АТ Українська залізниця) в особі структурного підрозділу Служба електропостачання регіональної філії Львівська залізниця (надалі РФ Львівська залізниця), м. Львів
про зобов`язання виконати умови договору
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді Данко Л.С. та Плотніцький Б.Д. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Українська залізниця на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2019 у справі №914/639/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 20.08.2019.
20.08.2019 судове засідання по розгляду апеляційної скарги АТ Українська залізниця на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2019 у справі №914/639/19 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Данко Л.С. на лікарняному.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Данко Л.С. в період з 12.08.2019 по 09.09.2019 (включно) справу №914/639/19 розподілено до розгляду судді Кордюк Г.Т. у зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Призначити справу №914/639/19 до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" вересня 2019 р. Справа №914/144/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів: Мирутенка О.Л.
Плотніцького Б.Д.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сюрприз вих.№ 44 від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2321/19 від 24.06.2019),
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 (повний текст рішення складено 04.06.2019, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/144/19
за позовом: Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сюрприз, м. Львів
про визнання укладеним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сюрприз вих.№ 44 від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2321/19 від 24.06.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 у справі № 914/144/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 (колегією суддів у складі головуючого судді Данко Л.С., суддів Мирутенка О.Л. та Плотніцького Б.Д.) розгляд справи відкладено на 27.08.2019.
27.08.2019 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Данко Л.С. розгляд справи № 914/144/19 не відбувся.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Данко Л.С., відповідно до п.9 ст. 32 ГПК України та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, за результатами якого справу №914/144/19 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Мирутенка О.Л. та Плотніцького Б.Д.., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019.
З огляду на наведене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.10.2019 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа №914/2284/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерно", б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/3290/19 від 03.09.2019) про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/2284/17

за позовом: Приватного підприємства Агрофірми "Хлібодар" (надалі ПП Агрофірма "Хлібодар"), с.Торки, Радехівський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерно" (надалі ПрАТ "Львівобленерно"), м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду 20.08.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2019 у справі № 914/2284/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП Агрофірма "Хлібодар" без задоволення. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишено за скаржником.

03.09.2019 ПрАТ "Львівобленерно" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №914/2284/17, відповідно до якої заявник просить стягнути з ПП Агрофірми «Хлібодар» на користь ПрАТ «Львівобленерго» 19 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з нормою ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву ПрАТ "Львівобленерно" слід призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПрАТ "Львівобленерно" призначити в судовому засіданні на 24.09.2019 о 10 год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6 без виклику учасників справи.

2. Копії ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

3. Учасникам справи подати свої письмові міркування щодо поданої заяви ПрАТ "Львівобленерно".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.Л. Мирутенко

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа №914/149/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Зварич О.В.

Мирутенка О.Л.

секретар судового засідання Андреюк Х.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , № б/н від 10.04.2019 (вх. №01-05/1388/19 від 15.04.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 (повний текст рішення 01.04.2019)

у справі № 914/149/19 (суддя Фартушок Т.Б.)

за позовом ОСОБА_1 , Львівська область, м. Новий Розділ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинська торгівельна компанія", Львівська область, м. Моршин

про стягнення безпідставно стягнутих коштів у сумі 110251,10грн.

За участю представників від:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.09.2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

В судове засідання 17.09.2019 учасники справи явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким судом апеляційної інстанції здійснено надіслання ухвали суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи на адресу позивача, до суду апеляційної інстанції повернулося із зазначенням на поштовій довідці причини повернення : «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 год. 00 хв. 30.09.2019 року у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Мирутенко О.Л.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

17 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/686/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Інженірінг Солюшн»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2019, повний текст якого складено та підписано 20.05.2019р.

у справі №916/686/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтер»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Інженірінг Солюшн»

про: стягнення 58 546,78 грн.,

встановив:

11.09.2019 року ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду провадження у справі № 916/686/19 зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів головуючого судді Колоколова С.І., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 року, для розгляду заяви про відвід визначено суддю Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтер» про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Колоколова С.І., Діброви Г.І., Разюк Г.П. у справі №916/686/19 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/686/19.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 916/686/19.

2.Продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Інженірінг Солюшн» у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/566/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Бєляновського В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 р.

у справі № 915/566/16

за позовом ОСОБА_2 м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" м. Миколаїв

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 м. Миколаїв

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" від 06.05.2016 р., оформлених протоколом № 4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 р. у справі № 915/566/16.

09.09.2019 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. справа № 915/566/16.

З огляду на викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 915/566/16 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р.

Керуючись ст. 228, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 р. у справі № 915/566/16.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/3648/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційні скарги Муйжнієкс Валдіса та Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/3648/19 (суддя Мельник В.І., повний текст складено - 27.05.2019) за позовом Муйжнієкс Валдіса до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Світанок (Агро)", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідча - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST) та Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) про визнання недійсними рішень зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Пашкіна С.А., Буравльов С.І. перебуває справа №910/3648/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 відкладено розгляд справи на 09.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у зв`язку із перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Буравльова С.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі №910/3648/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Муйжнієкс Валдіса та Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/3648/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа№ 49/110-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.05.2019

у справі № 49/110-б

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал"; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; провадження у справі про банкрутство №49/110-б закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 поновлено Головному управлінню ДФС у місті Києві строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.05.2019 у справі №49/110-б, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.09.2019.

У зв`язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Грека Б.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 49/110-б у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 49/110-б до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2019 об 11 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков