overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.09.2019р. Справа №905/1537/19
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
про стягнення 1223642,41 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення інфляційних втрат за період з серпня 2016 року по листопад 2017 року в сумі 1046035,84 грн, 3% річних за період з 16.08.2016р. по 18.12.2017р. 177606,57 грн.
18.09.2019р. судом прийнято ухвалу про відкладення підготовчого засідання.
При цьому, у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 18.09.2019р. суд допустив описки при визначенні дати та часу наступного судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні ухвали від 18.09.2018р. були допущені описки, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести зміни у резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 18.09.2018р. по справі №905/1537/19 та виправити допущені описки.
Замість дати та часу підготовчого судового засідання по справі №905/1537/19 « 18.09.2019 року об 11:30 год.» вважати вірним « 23.10.2019р. о 10:00 год.».
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" вересня 2019 р. № 903/492/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.08.2019р. у справі № 903/492/19.
Рішення набрало законної сили 20.09.2019р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Волинської філії (43005, м. Луцьк, пр. В.Мойсея, 2, ).

Боржник: Управління соціального захисту населення Локачинської районної державної адміністрації Волинської області (45500, Волинська область, смт. Локачі, вул. Володимирська, 38, ).

Стягнути з Управління соціального захисту населення Локачинської районної державної адміністрації Волинської області (45500, Волинська область, смт. Локачі, вул. Володимирська, 38, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії (43005, м. Луцьк, пр. В.Мойсея, 2, ) 43 877 грн. 09 коп. заборгованості з відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення; 1902 грн. 76 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.09.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
19.09.2019 Справа № 905/210/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м. Краматорськ, Донецька область
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості за договором підряду №МТМ224-Р/Т/1 від 22.06.2017 у сумі 518973,10грн
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з`явився
від відповідача: представник не з`явився
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м. Краматорськ, Донецька область, задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В судовому засіданні 19.09.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2019р. Справа №905/1260/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок-5» (83114, Донецька область, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, 80А, )

про стягнення 64455,72 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок-5» (83114, Донецька область, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, 80А, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) основний борг в сумі 27646,37 грн, пеню 7987,15 грн, 3% річних 3537,98 грн, інфляційні втрати 25284,22 грн, а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 13.09.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2019р. Справа №905/1277/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок-4» (83114, Донецька область, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, 84, )

про стягнення 77864,55 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок-4» (83114, Донецька область, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, 84, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) основний борг в сумі 33397,69 грн, пеню 9648,73 грн, 3% річних 4273,99 грн, інфляційні втрати 30544,14 грн, а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 16.09.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.09.2019 Справа №905/1687/19
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (ч.1), 549-551, 610, 611, 612 (ч.1), 625, 627 (ч.1), 629 Цивільного кодексу України, ст.193, 230, 231, 232 (ч.6) Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копію судового наказу на 1арк., а також надані стягувачем копії заяви про видачу судового наказу на 3 арк. та доданих до неї документів на 27арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.09.2019 Справа №905/1652/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 648246,06грн 3% річних, 2605260,85грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 648246,06грн 3% річних, 2605260,85грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №123/15-ПР від 23.12.2014 та рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2016 у справі №905/2457/16.

Розглянувши матеріали позовної заяви вх.№17961/19 від 09.09.2019, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; з урахуванням ціни позову справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1652/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.10.2019 о 12:30год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №105, перший поверх, про що повідомити сторін.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дати засідання надати суду:

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.10.2019 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- контррозрахунок позовних вимог;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/762/16

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.

розглянувши матеріали справи №907/762/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергополіс, м. Київ

до підприємства Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва, м. Київ (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю Центр Квітка, м. Київ (відповідач-2)

про визнання відносно товариства з обмеженою відповідальністю Центр Квітка права власності за ТОВ Енергополіс на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу В, загальною площею 2399,3кв.м., розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій Квітка Полонини, будинок 1 а (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №0),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.09.19 зупинено провадження у справі до вирішення у встановленому порядку заяви відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Центр Квітка, м. Київ - про відвід судді Ушак І.Г. від розгляду даної справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справ господарського суду Закарпатської області, зазначена заява передана на розгляд судді Пригара Л.І.

Ухвалою суду від 16.09.19 у задоволенні заяви ТОВ «Центр Квітка» про відвід судді Ушак І.Г. від участі у даній справі відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведеного вище суд дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тому для подальшого розгляду та вирішення даної справи провадження належить поновити та продовжити розгляд справи зі стадії судового розгляду справи по суті, призначивши судове засідання на 12-00 год. 14 листопада 2019р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/400/18

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 14 листопада 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/634/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево про відстрочення виконання рішення у даній справі

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області м. Мукачево в інтересах держави в особі:

- Мукачівської міської ради, м. Мукачево (позивач-1)

- Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-2)

- Павшинської сільської ради, село Павшино, Закарпатська область (позивач-3)

-Кольчинської селищної ради, село Кольчино, Закарпатська область(позивач-4)

до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево

про відшкодування збитків на суму 6 831 253,41 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись ст. ст. 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17 жовтня 2019 р. на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 2

2. Зобов`язати заявника надіслати копію заяви з долученими до неї документами всім учасникам процесу у даній справі, докази надіслання надати суду.

3. Запропонувати іншим учасникам процесу надати суду письмові пояснення з приводу заяви, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.09.2019 Справа № 904/4137/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 3 097 118,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - Позивач) звернулась з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 097 118,37грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 571 984,42грн., інфляційні втрати у розмірі 2 525 133,95грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки природного газу №06/09-21 від 30.01.09 щодо своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Враховуючи ціну позову, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 17.10.2019 о 10:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.09.2019 Справа № 908/1419/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 у справі № 908/1419/19.
Рішення набрало законної сили 11.09.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.09.2019 Справа № 908/1205/19
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі № 908/1205/19.
Рішення набрало законної сили 30.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна