СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 вересня 2019 року Справа № 905/2448/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.08.2019 (головуючий суддя Чернова О.В., суддя Бокова Ю.В., суддя Говорун О.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області в м.Харкові о 15год. 20хв., повний текст якої складений 07.08.2019,

у справі №905/2448/17,

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого Саєнка В.В., м. Київ,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Елена", м. Красний Лиман, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-ЛІЗИНГ", м. Київ,

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2017 Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Селянського (фермерського) господарства «Елена» про витребування сільськогосподарської техніки - трактора колісного NEW HOLLAND T8040, заводський номер НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 у власність ЗАТ «Єврофінанс» та передачу його ліквідатору ЗАТ «Єврофінанс» - арбітражному керуючому Саєнку Володимиру Володимировичу для реалізації в межах справи №19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ «Єврофінанс» з метою задоволення вимог кредиторів (т.1, а.с. 3-60).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.04.2019 у справі №905/2448/17, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2018, у задоволенні позовних вимог відмовлено; стягнуто зі ЗАТ «Єврофінанс» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15900,00грн (т.2, а.с. 210-214, т.3, а.с.200-206).

23.05.2019 ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 у справі №905/2448/17 за нововиявленими обставинами у якій просило скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 у справі №905/2448/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ЗАТ «Єврофінанс» та витребувати у Селянського (фермерського) господарства «Елена» сільськогосподарську техніку - трактор колісний NEW HOLLAND T8040, заводський номер НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на користь ЗАТ «Єврофінанс» для реалізації у межах справи №19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ «Єврофінанс» з метою задоволення вимог кредиторів ( т.4, а.с. 2-32).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.08.2019 у справі №905/2448/17 у задоволенні заяви ПАТ "Комерційний банк "Надра" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 по справі №905/2448/17 відмовлено; рішення Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 по справі №905/2448/17 залишено в силі (т.4, а.с.86-88).

Ухвала місцевого господарського суду від 06.08.2019 мотивована тим, що визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.01.2011 №01-01/11, укладеного між ЗАТ «Єврофінанс» та ТОВ «Н-Лізинг», та спростування майнової дії ЗАТ «Єврофінанс» в особі голови ліквідаційної комісії Хаїнської В.А. щодо передачі прав та обов`язків ЗАТ «Єврофінанс», як лізингодавця за договорами фінансового лізингу, зазначених в додатку №1 до договору купівлі-продажу майнових прав від 10.01.2011 №01-01/11, не є істотною для справи обставиною, оскільки врахування цієї обставини судом не мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийнято.

ПАТ «КБ «Надра» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 22.08.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.08.2019 у справі №905/2448/17; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ЗАТ «Єврофінанс» та витребувати у СФГ «Елена» сільськогосподарську техніку - трактор колісний NEW HOLLAND T8040, заводський номер НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на користь ЗАТ «Єврофінанс» для реалізації у межах справи №19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ «Єврофінанс» з метою задоволення вимог кредиторів.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ПАТ «КБ «Надра» отримано 13.08.2019 ,що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 06.08.2019, повний текст складено 07.08.1019, отже, строк на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, сплив 19.08.2018, тоді як скаржник звернувся із апеляційною скаргою 22.08.2018, що вбачається із відомостей АТ "Укрпошта", зазначених на конверті.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 ГПК України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного судового рішення (13.08.2019), що підтверджується копією конверта та відомостями АТ «Укрпошта» , суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у даній справі апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.08.2019 у справі №905/2448/19 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, доказів надіслання апеляційної скарги сторонам у справі, доказів наявності повноважень представника на підписання апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.09.2019 у даній справі отримана скаржником 10.09.2019.

17.09.2019 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у даній справі надано докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 10.09.2019 №32110-1 на суму 1921,00грн та докази надіслання апеляційної скарги сторонам у справі, а також докази на підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасниківсправи не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.08.2019 у справі №905/2448/19.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2019 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику, але не пізніше 01.10.2019.

5. Встановити учасникам справи строк до 01.10.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза