overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа №906/985/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за участю представників сторін:

позивача: Конопліцький І.В. (довіреність №14-325 від 09.08.19р.)

відповідача: Сичов Д.В. (довіреність №1/11 від 01.11.18р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" і Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 16 липня 2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 2 134 343,21 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Поліссягаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 16 липня 2019 року за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Поліссягаз" про стягнення 2 134 343,21 грн.

10 і 12 вересня 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд скарг на 25 вересня 2019 року.

У судовому засіданні представник позивача надав свої пояснення відносно доводів та вимог апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України", просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати у частині відмови у стягненні 1 523 370,01 грн. (660 075,36 грн. - пені, 153 949,87 грн. - 3% річних, 709 344,78 грн. - інфляційних втрат), як таке, що прийняте всупереч вимогам матеріального і процесуального права, прийнявши нове судове рішення, яким у цій чатині позов, також, задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача надав свої пояснення відносно доводів та вимог апеляційної скарги ТОВ "Поліссягаз", просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову. В той же час, представник відповідача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України", просить залишити її без задоволення.

Для повного і всебічного розгляду спору, додаткового вивчення матеріалів справи, у даному судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "07" листопада 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.09.2019 Справа № 922/568/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: Зучек Є.Н., довіреність

від третьої особи 2: Латугін І.В., ордер, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної фірми Діоніс-95, м. Харків (вх. № 2185 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2019р. (суддя Аюпова Р.М.)

у справі №922/568/19,

за позовом Приватної фірми Діоніс-95, м. Харків

до Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків;

2.Фізична особа-підприємець Абу-Лух Джіхад, м. Харків,

про визнання угоди укладеною, -

Керуючись ст. ст. 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватної фірми Діоніс-95 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2019р. у справі №922/568/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2019р. у справі №922/568/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2019 м.Дніпро

Справа № 908/2512/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А.,

суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 у справі №908/2512/18

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжкомбуд"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Трак"

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 908/2512/18 призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 у справі №908/2512/18 у судове засідання на 24.09.2019 о 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 24.09.2019, кредитори та Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві явку своїх повноважних представників не забезпечили. Причини неявки суду не повідомили.

Повідомлення про вручення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2019 про призначення судового засідання на цю дату Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві до суду не поверталось.

Інші учасників (кредитори) були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином. Проте, причини їх неявки у судове засідання суду не відомі.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 у справі №908/2512/18 у судове засідання на 15.10.2019 о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст складено 25.09.2019.

Головуючий суддя Л.М. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2019 м.Дніпро

Справа № 908/2512/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Коваль Л.А.

суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 у справі №908/2512/18

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжкомбуд"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Трак"

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу про скасування постанови Господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 та припинення провадження у справі № 908/2512/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 908/2512/18 призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 у справі №908/2512/18 у судове засідання на 24.09.2019 о 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 24.09.2019, кредитори та Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві явку своїх повноважних представників не забезпечили. Причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 908/2512/18 відкладено розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 у справі №908/2512/18 у судове засідання на 15.10.2019 о 17:00 год.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник заперечує проти задоволення апеляційної скарги посилаючись на те, що скаржник не є учасником справи № 908/2512/18, оскільки в якості кредитора, а ні в досудовій процедурі, а ні в провадженні у справі про банкрутство не звертався. Також, боржник зазначає, що перебуває на податковому обліку у Вознесенівському управлінні м. Запоріжжя, що є структурним підрозділом ГУ ДФС у Запорізькій області. При цьому, ГУ ДФС у м. Києві не обґрунтувало в апеляційній скарзі, чим порушені його права, як контролюючого органу, забезпечення реалізації повноважень якого відбувається на території міста Києва.

З огляду на наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати докази, які саме контролюючі функції ГУ ДФС у м. Києві здійснює відносно боржника.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати докази, які саме контролюючі функції ГУ ДФС у м. Києві здійснює відносно боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2019 Справа № 913/65/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Рудик Т.С. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О., адвокат за дов.,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за вх. №2481 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 08.07.19 (повний текст рішення складено 18.07.2019, суддя Шеліхіна Р.М.) у справі № 913/65/18

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м. Золоте, Луганська область,

про стягнення 1 220 851, 45 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, ст.ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, на рішення господарського суду Луганської області від 08.07.19 у справі № 913/65/18 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Луганської області від 08.07.19 у справі №913/65/18 залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена на адресу Верховного Суду протягом 20 днів з дати виготовлення та підписання повного тексту постанови в порядку встановленому ст.ст. 287- 289 ГПК України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2019 Справа № 922/329/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Рудик Т.С. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Паріка М.О., особисто,

від позивача: Мельнік Р.В.., адвокат,

від відповідача: Бородін Т.В., адвокат,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1965 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області 03 червня 2019 року (повний текст рішення складено 13.06.2019, суддя Калантай М.В.) у справі № 922/329/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича , м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця Власенко Ольги Іллівни , м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків,

про стягнення коштів в розмірі 151 119, 56 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, ст.ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича , м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2019 року у справі № 922/329/19 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2019 року у справі № 922/329/19 залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена на адресу Верховного Суду протягом 20 днів з дати виготовлення та підписання повного тексту постанови в порядку встановленому ст.ст. 287- 289 ГПК України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2019 року Справа № 917/686/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Істоміна О.А., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
від 13.08.2019р.
у справі № 917/686/19 (суддя Киричук О.А.)
за позовом: до відповідача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» м.Миргород, Полтавська область
про стягнення 753 835, 50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ до Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» м.Миргород, Полтавська область про стягнення 753 835, 50 грн. задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ звернулось із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 917/686/19 по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р.

2.Запропонувати учасникам справи до 07.10.2019 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 07.10.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25.09.2019 року м. Дніпро Справа № 876/45/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 яка набрала законної сили 23.09.2019, про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 11.01.2019 у справі №3/29-1/10/2018
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 23.09.2022.
Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2019 м.Дніпро Справа № 29/5005/6381/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Коваль Л.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019р., суддя Камша Н.М., у справі № 29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019р. у справі № 29/5005/6381/2011.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 у справі № 29/5005/6381/2011.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.10.2019 на 15:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2019 м.Дніпро Справа № 29/5005/6325/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» Хорошевської Т.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 (повний текст ухвали складено 09.07.2019 року, суддя Камша Н.М.) у справі № 29/5005/6325/2011

за результатом розгляду заяви №б/н від 03.07.19р. ліквідатора ТОВ "Харків - Надра" про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.19р.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» Хорошевської Т.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 у справі № 29/5005/6325/2011. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2019 року.

18.09.2019 року розгляд справи відкладено на 03.10.2019 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 03.10.2019 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 07.10.2019 об 16:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд