ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2019 р. Справа№ 910/21660/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Kaminion Holdings Limited на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року

у справі № 910/21660/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Olicon AB

до 1. Kaminion Holdings Limited

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-

ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО"

про визнання недійсним патенту України № 9783 та зобов`язання

вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року у справі №910/21660/17 позов задоволено повністю, визнано недійсним повністю патент України № 9783 на промисловий зразок "Фасадний камінь "Сканрок", зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо визнання недійсним повністю патенту України № 9783 на промисловий зразок "Фасадний камінь "Сканрок" недійсним повністю та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність", стягнуто з Kaminion Holdings Limited (Камініон Холдінгз Лімітед) на користь Olicon AB (Олікон АБ) 3 200,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 881,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, 20 004,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Kaminion Holdings Limited звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 27.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Kaminion Holdings Limited на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №910/21660/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 18.07.2019 року за участю повноважних представників сторін та третьої особи.

У поданих через відділ документального забезпечення суду відзивах на апеляційну скаргу представники третьої особи та позивача просили залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Також, до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, а від представника відповідача-1 - клопотання про виклик судових експертів та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з викликом експертів.

В судовому засідання 18.07.2019 року оголошено перерву у справі до 22.08.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 для розгляду справи № 910/21660/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 910/21660/17 за апеляційною скаргою Kaminion Holdings Limited на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання про закриття апеляційного провадження, а від представника позивача - заперечення проти клопотання про виклик експертів.

За наслідками розгляду в судовому засіданні 22.08.2019 року клопотання позивача про закриття апеляційного провадження у справі ухвалою суду відмовлено у його задоволенні у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Крім того, в судовому засіданні 22.08.2019 року розглядалось клопотання відповідача-1 про виклик судових експертів, в яких останній просить суд викликати в судове засідання експертів Дорошенка О.Ф. та Петренка С.А. для надання усних пояснень стосовно Висновку експертів № 1248 від 14.02.2019 року, а також експерта Андрєєву А.В. для надання усних пояснень стосовно Висновку експерта № 2-10/2018 від 18.10.2018 року.

За наслідками розгляду вищезазначеного клопотання судова колегія дійшла висновку про його задоволення в частині виклику в судове засідання судових експертів Дорошенка О.Ф. та Петренка С.А. для надання додаткових роз`яснень щодо поданого ними Висновку експертів № 1248 від 14.02.2019 року. Щодо виклику в судове засідання експерта Андрєєвої А.В. колегія суддів відмовила у зв`язку з необґрунтованістю клопотання в цій частині.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкладено розгляд справи на 19.09.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України, викликано в судове засідання судових експертів Дорошенка О.Ф та Петренка С.А. для надання додаткових роз`яснень щодо поданого ними Висновку експертів №1248 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 14.02.2019 року у справі № 910/21660/17, явку яких визнано обов`язковою та поставлено судовим експертам ряд питань від позивача, відповідача-1 та третьої особи.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 року для розгляду справи № 910/21660/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 910/21660/17 за апеляційною скаргою Kaminion Holdings Limited на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, а також від судового експерта Петренка С.А. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, від директора НДІ інтелектуальної власності надійшов лист, в якому повідомляється про неможливість судового експерта Дорошенка О.Ф. з`явитись в судове засідання 19.09.2019 року у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Присутній в судовому засіданні 19.09.2019 року представник позивача заявлені клопотання підтримав, просив відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та третьої особи, а також судових експертів Дорошенка О.Ф. та Петренка С.А., причини неявки яких судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявлених клопотань про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі положень ГПК України.

Керуючись статтями 69, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21660/17 відкласти на 17.10.2019 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Повторно викликати в судове засідання судових експертів Дорошенка Олександра Федоровича та Петренка Сергія Анатолійовича для надання додаткових роз`яснень щодо поданого ними Висновку експертів №1248 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 14.02.2019 року у справі № 910/21660/17. Явку судових експертів Дорошенка О.Ф. та Петренка С.А. визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати судових експертів Дорошенка О.Ф. та Петренка С.А., на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, надати суду обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання.

4. Роз`яснити судовим експертам Дорошенку О.Ф. та Петренку С.А., що у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України вони мають право знайомитись з матеріалами справи для підготування до наступного судового засідання мотивованого письмового висновку щодо поставлених їм питань.

5. Викликати для участі в судовому повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков