ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"24" вересня 2019 р. Справа № 924/863/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., за участю секретаря судового засідання Рогожі С.М., розглянувши клопотання державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 17.09.2019р. про відшкодування судових витрат у справі
за позовом державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг, м. Київ
до селянського (фермерського) господарства „Левада, Хмельницька область, Волочиський район, с. Постолівка
до товариства з обмеженою відповідальністю „Вест Груп ЛТД-Захід, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці

Представники сторін:
позивач: не викликався
відповідач-1: не викликався
відповідач-2: не викликався
В судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частину додаткового рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.09.2019р. позов державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до селянського (фермерського) господарства "Левада" Хмельницька область, Волочиський район, с.Постолівка, товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці про стягнення солідарно з селянського (фермерського) господарства „Левада та товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" суми 218436,61 грн., з яких: 192957,09 грн. - основний борг, 9685,07 грн. - пеня, 2048,63 грн. - інфляційні втрати, 13745,82 грн. - 25% річних задоволено в повному обсязі.

17.09.2019р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відшкодування судових витрат, в якому посилаючись на ст. ст. 129, 244 ГПК України просить стягнути з селянського (фермерського) господарства "Левада" та товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід" на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 2508,00 грн. витрат пов`язаних з розглядом справи (на професійну правничу допомогу).

Ухвалою суду від 18.09.2019р. дану заяву призначено до розгляду. Явка учасників справи не визнавалася обов`язковою.

Під час розгляду питання про розподіл судових витрат судом враховується таке.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в чому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України). Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Адвокат Кордас Ж.А. надавала правову допомогу державному публічному акціонерному товариству „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги (послуг) №234 від 01.08.2019р.

Відповідно до частин 1-3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач у позові просив стягнути на його користь з позивача понесені судові витрати, орієнтовний розмір судових витрат було визначено в сумі 12476,55 грн.

В акті наданих послуг від 16.09.2019р. за договором про надання правової (правничої) допомоги (послуг) №234 від 01.08.2019р. сторонами погоджено вартість послуг у справі №924/863/19 в розмірі 2508,00 грн. (1200,00 грн. складання позовної заяви; 150,00 грн. складання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; 600,00 грн. формування матеріалів справи; 58,00 грн. поштові витрати; 500,00 грн. участь в судовому засіданні).

На підтвердження понесених судових витрат надано виписку з історії по картковому рахунку за 17.09.2019р., з якої вбачається, що 17.09.2019р. позивачем на рахунок адвоката Кордас Ж.А. було перераховано 2508,00 грн. за договором №234 від 01.08.2019р. за послуги правової допомоги у справі №924/863/19.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Судом враховується, що відповідачами не заперечувався орієнтовний розрахунок судових витрат.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає обґрунтованими та підтвердженими фактично понесення державним публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг судових витрат в розмірі 2508,00 грн., які у зв`язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути селянського (фермерського) господарства „Левада" (31274, Хмельницька область, Волочиський район, с. Постолівка, код 31623741) на користь державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг (01021, м.Київ, вул. Мечникова 16А, код 30401456) 1254,00 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) понесених судових витрат.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Вест Груп ЛТД-Захід (47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48, код 42408968) на користь державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг (01021, м.Київ, вул. Мечникова 16А, код 30401456) 1254,00 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) понесених судових витрат.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.09.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 позивачу державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"(01021, м.Київ, вул.Мечникова,16 -А);

3- відповідач-1 -селянське (фермерське) господарство "Левада"(31274, Хмельницька область, Волочиський район, с.Постолівка);

4- ТОВ "Вест Груп ЛТД-Захід" (47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка,48)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення