ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/591/19

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши матеріали позовної заяви №119 від 04 вересня 2019 року (вх. №428 від 16.09.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ", вул. М. Раскової, буд. 23, оф. 1109, м. Київ, 02002

до відповідача: Фермерського господарства "Андрій", с. Швайківці, Чортківський район, Тернопільська область, 48516

про: стягнення заборгованості за переданий товар 720095,47 грн., суми пені за невчасну оплату товару 235487,67 грн., суми трьох процентів річних 20017,12 грн., втрат від інфляції 40285,06 грн., суми судового збору 15238, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 119 від 04 вересня 2019 року (вх. №428 від 16.09.2019) про стягнення заборгованості за переданий товар 720095,47 грн., суми пені за невчасну оплату товару 235487,67 грн., суми трьох процентів річних 20017,12 грн., втрат від інфляції 40285,06 грн., суми судового збору 15238, 28 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163 ГПК України у позовах про стягнення коштів позовна заява повинна містити ціну позову, тобто визначення суми, яка стягується з наведенням її обґрунтованого розрахунку. Такий розрахунок може бути вказано як безпосередньо у позовній заяві, так і шляхом оформлення додатку до позову.

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, заявляючи в позовній заяві вимогу про стягнення 720095, 47 грн. основного боргу, позивач посилається на поставку ним товару відповідачу згідно видаткових накладних до договору купівлі-продажу №ХВ-04/18 від 12.03.2018, повну оплату вартості якого останній не здійснив до 01.11.2018, сплативши вчасно лише 200 000,00 грн. (повністю оплативши товари , передані відповідачу за видатковими накладними №280 від 13.04.2018, №335 від 19.04.2018, №367 від 20.04.2018 та частково оплативши товари передані відповідачу за видатковою накладною №336 від 19.04.2018, 40 000,00 грн. сплативши з простроченням строку оплати товару та 720095,47 грн. не сплатив до цього дня.

Суд зазначає про відсутність обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару (номер, дата, сума), суми та дати часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками, що позбавляє можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.

2. Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позивачем до позовної заяви в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано опис вкладення у цінний лист від 06.09.2019 та фіскальний чек №55 від 06.09.2019, який свідчить лише про оплату послуг поштового зв`язку.

У відповідності з пунктом 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та зміст (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які подаються до суду в оригіналі.

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Враховуючи приписи частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

А тому суд не може достеменно встановити факт надіслання відповідачу - Фермерському господарству "Андрій", с. Швайківці, Чортківський район, Тернопільська область, 48516 копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Відтак, позивачем не виконано вимоги вищевказаних норм закондавства, оскільки наданий фіскальний чек про оплату послуг не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати разом із ОСОБА_1 про усунення недоліків і доказами надіслання копії Заяви і доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек):

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару (номер, дата, сума), суми та дати часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками, борг на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком (надати у вигляді таблиці);

- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Фермерському господарству "Андрій" (поштова квитанція, фіскальний чек).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №119 від 04.09.2019 (вх. №428 від 16.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ", вул. М. Раскової, буд. 23, оф. 1109, м. Київ, 02002 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 18 вересня 2019 року

Суддя С.О. Хома