ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/4518/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.06.2019 (суддя Пасько М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь",

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

у справі № 910/4518/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (код 25605170)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від у справі № 910/4518/16 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, що призвело до ухвалення помилкового рішення, оскільки заявниця зверталась із заявою про визнання кредитором боржника, а не позовною заявою про стягнення заробітної плати, яка була помилково розглянута судом першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/4518/16, розгляд справи призначено на 10.09.2019.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 для розгляду справи № 910/4518/16, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/4518/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2016 року заявник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4518/16; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.16 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.16.

16.11.2016 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання кредитором боржника, у якій просила визнати її кредитором у справі № 910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", стягнути з боржника грошові суми 25353,05 грн, звернувши стягнення на майно боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2016, а справу № 910/4518/16 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ" кредитором боржника на суму 779211,47 грн, з яких: 765431,47 грн - вимоги четвертої черги, 13780,00 грн - вимоги першої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 14.03.2017; введено процедуру розпорядження майном боржника з 14.03.2017; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

27.07.2017 ОСОБА_1 повторно звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання кредитором боржника, у якій просила визнати її кредитором у справі № 910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", стягнути з боржника грошові суми 25353,05 грн, звернувши стягнення на майно боржника.

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною третьою статті 23 Закону про банкрутство встановлено, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У заяві, поданої у 2016 році, та заяві, поданої у 2017 році, ОСОБА_1 просила визнати її саме кредитором боржника, а не як помилково встановив суд першої інстанції розглянути майнові вимоги до боржника шляхом стягнення заборгованості із заробітної плати.

Неправильно встановлені обставини справи призвели до помилкового висновку суду першої інстанції про відмову в позовних вимогах шляхом ухвалення оскаржуваного рішення від 03.06.2019, що має наслідком його скасування із направленням справи до суду першої інстанції для розгляду заяв ОСОБА_1 по суті заявлених грошових вимог.

Керуючись ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К., про стягнення заборгованості по заробітній платі, у справі № 910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" скасувати.

3. Заяву ОСОБА_1 від 15.11.2016 та заяву ОСОБА_1 від 26.07.2017 направити до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті заявлених грошових вимог у справі №910/4518/16.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 12.09.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська