У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Чернігів справа № 927/799/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.09.2019 №1-34/393

за позовом: Арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "БУС" Горбача Сергія Федоровича,

вул. Громадська, 45, офіс арбітражних керуючих, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "СОЦІУМ", ,

проспект Миру, 68, оф. 1508, м. Чернігів, 14005

про визнання недійсним результатів проведення аукціону

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "БУС" Горбач Сергій Федорович звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "СОЦІУМ" про:

- визнання відомостей про проведення 17.02.2015 аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка" не оприлюдненими;

- визнання аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка" 17.02.2015 таким, що не проводився;

- визнання дії ТОВ "Універсальна товарна біржа "СОЦІУМ" по розміщенню на веб-сайті Вищого господарського суду України Повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка", призначеного на 17.02.2015, від 18.02.2015 за №14796, в якому вказано, що аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю заявників, неправомірними;

- визнання повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка", призначеного на 17.02.2015, від 18.02.2015 за №14796, в якому вказано, що аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю заявників, недійсним та таким, що не має юридичних наслідків;

- зобов`язання ТОВ "Універсальна товарна біржа "СОЦІУМ" розмістити на веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про недійсність повідомлення, розміщеного 18.02.2015 за №14796.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що оскільки аукціон з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка", призначений на 17.02.2015 не проводився (не існував як подія), розміщення відповідачем оголошення про результати проведення 17.02.2015 аукціону, в якому вказано, що аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю заявників, порушує вимоги ч.5 ст.51, ч.1 ст.55 Закону про банкрутство. Відповідач повідомленням від 18.02.2015 про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка", розповсюдивши недостовірні відомості, порушив право ліквідатора на отримання об`єктивної та достовірної інформації, необхідної для належного виконання ним своїх обов`язків.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає про наступне.

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/065-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка".

Постановою цього суду від 20.10.2014 визнано банкрутом ТОВ "Будівельна Українська Спілка" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича.

Ліквідатор ТОВ "Будівельна Українська Спілка" з метою продажу майна банкрута та організації проведення аукціону уклав з ТОВ "Універсальна товарна біржа "СОЦІУМ" договір-доручення про надання послуг по проведенню аукціонних торгів від 25.11.2014.

Предметом спору у справі №927/799/19 є визнання відомостей про проведення 17.02.2015 аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка" не оприлюдненими; визнання аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка" 17.02.2015 таким, що не проводився; визнання дії ТОВ "Універсальна товарна біржа "СОЦІУМ" по розміщенню на веб-сайті Вищого господарського суду України Повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка", призначеного на 17.02.2015, від 18.02.2015 за №14796, в якому вказано, що аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю заявників, неправомірними; визнання повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка", призначеного на 17.02.2015, від 18.02.2015 за №14796, в якому вказано, що аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю заявників, недійсним та таким, що не має юридичних наслідків; зобов`язання ТОВ "Універсальна товарна біржа "СОЦІУМ" розмістити на веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про недійсність повідомлення, розміщеного 18.02.2015 за №14796.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а ч. 1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 10, 15 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), результати аукціону з продажу майна боржника в провадженні у справі про банкрутство, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Частиною 8 ст. 44 Закону про банкрутство визначено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення вказаних спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом (як правило) без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство за для судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має й принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута.

Перш за все, наведений вище принцип полягає у нагляді за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси, а також інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів тощо. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" Горбача Сергія Федоровича про визнання відомостей про проведення 17.02.2015 аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка" не оприлюдненими; визнання аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка" 17.02.2015 таким, що не проводився; визнання дії ТОВ "Універсальна товарна біржа "СОЦІУМ" по розміщенню на веб-сайті Вищого господарського суду України Повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка", призначеного на 17.02.2015, від 18.02.2015 за №14796, в якому вказано, що аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю заявників, неправомірними; визнання повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка", призначеного на 17.02.2015, від 18.02.2015 за №14796, в якому вказано, що аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю заявників, недійсним та таким, що не має юридичних наслідків; зобов`язання ТОВ "Універсальна товарна біржа "СОЦІУМ" розмістити на веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про недійсність повідомлення, розміщеного 18.02.2015 за №14796, з метою реалізації принципу судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, задля ефективного захисту прав та законних інтересів як кредиторів, так і боржника - підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" №Б8/065-12, а не в окремому позовному провадженні.

Керуючись ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" Горбача Сергія Федоровича передати до Господарського суду Київської області (вул. Симони Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) для розгляду в межах справи №Б8/065-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор