ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 917/1053/18

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ" (Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, буд. 19)

про стягнення 1 719 631,80 штрафу та 2 083 182, 31 пені

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Артамонов А.А., довіреність від 28.12.2018р. № 2-430д, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 10.10.2017р. №1847

від відповідача: не з"явився (явка обов"язковою не визнавалась)

В судовому засіданні відповідно оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ" про стягнення 3 802 814, 11 грн., з яких: 1 719 631, 80 грн. штрафу та 2 083 182, 31 грн. пені за порушення строків поставки за договором поставки № УГВ 6674/11-17 (закупівлі товару за власні кошти) від 21.09.2017.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019р. справа передана на розгляд судді Ореховській О.О..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2019р. призначено справу № 917/1053/18 до розгляду в підготовчому засіданні на 17.09.2019р.

Відповідач вимоги ухвали суду від 19.08.2019 р. ( п.4) не виконав, відзив на позов не надав.

Ухвала суду від 19.08.2019р., надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , вул. Незалежності, буд АДРЕСА_3 19, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.09.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ" зареєстроване за адресою: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, буд. 19 (а.с.11-16 т.3).

Відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.2 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у разі навиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.10.19р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Явка сторін в судове засіданні не є необов"язковою.

4. Вдруге, запропонувати відповідачу , не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду, надати суду:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України ( докази направлення відзиву всім учасникам провадження надати суду);

- письмові пояснення щодо наявності ознак надзвичайності та невідворотності обставин, на які відповідач посилався як на такі, що об`єктивно унеможливили своєчасне виконання відповідачем своїх обов`язків за договором поставки;

- письмові пояснення щодо стану виконання зобов"язань боржником, письмові відомості щодо його майнового стану, а також повідомити не лише про майнові, але й інші інтереси відповідача, що заслуговують на увагу

Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167) та докази їх направлення на адресу позивача ( в разі наявності).

5. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду:

- відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

- письмові пояснення щодо стану виконання зобов"язань боржником, письмові відомості щодо майнового стану позивача, а також повідомити не лише про майнові, але й інші інтереси позивача, що заслуговують на увагу

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення ( у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали підписано 18.09.2019р.

Суддя Ореховська О.О.