ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа № 915/1732/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Високий врожай»,

(02160, м. Київ, Харківське шосе, 50),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро»,

(57220, Миколаївська область, Вітовський район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 152)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Кравченко М.В., за довіреністю.

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 452829,78 грн. основного боргу, 49156,04 грн. інфляційних втрат та 16004,12 грн. 3 % річних, -

Відповідач надав суду: відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі в судовому засідання через службову необхідність бути відрядженим до м.Києва.

16.09.2019р. позивач надав суду відповідь за відзив, в якому зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач заперечень на відповідь на відзив суду не надав.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на відсутність представника відповідача та необхідність надання відповідачу строку для підготування своїх заперечень на відповідь на відзив, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 жовтня 2019 року о 11:30.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 18.10.2019р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 18.10.2019р. надати до суду усі наявні заперечення, пояснення та докази на їх підтвердження.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко