УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/2353/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях,

відповідач-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза",

відповідач-2 - Чернівецька міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест",

- Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 09.07.2019

у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Зварич О.В., Кордюк Г.Т.та рішення Господарського суду Чернівецької області

від 25.03.2019

у складі судді Дутки В.В.

та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 09.07.2019

у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Зварич О.В., Кордюк Г.Т.у справі №926/2353/18 Господарського суду Чернівецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза",

2) Чернівецької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест",

3) Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про визнання права іпотекодержателя, зобов`язання внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою №0710300/17621-19 від 26.07.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 у справі №926/2353/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

03.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 02.08.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18 в порядку статей 286-289 ГПК України та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №926/2353/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Стратієнко Л.В., Ткач І.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.08.2019 та витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 у справі №926/2353/18 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.09.2019 о 11:30.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" про поновлення строку на касаційне оскарження, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.2019 о 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №926/2353/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.09.2019.

10.09.2019 колегією суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В. заявлено самовідвід у розгляді справи №926/2353/18 в порядку пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2019 заяву колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В. про самовідвід у справі №926/2353/18 задоволено, справу №926/2353/18 передано для автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до частини 2 статті 40 ГПК України, у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.09.2019 та витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.09.2019 для розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" у справі №926/2353/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

Положеннями частини 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на те, що провадження у справі №926/2353/18 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" у справі №926/2353/18 було відкрито ухвалами Верховного Суду від 15.08.2019 з призначенням їх до розгляду в судовому засіданні, колегія суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г. ухвалою приймає справу №926/2353/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 до провадження.

Виходячи з вимог частин 1, 7 статті 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" подані на одне і те ж судове рішення - постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18 та з метою забезпечення права на касаційне оскарження зазначених судових рішень обом скаржникам, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про об`єднання касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях в одне касаційне провадження з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" та призначення їх до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2019 о 10:00.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 173, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №926/2353/18 Господарського суду Чернівецької області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 до провадження.

2. Об`єднати касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18 в одне касаційне провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" на 31 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков