ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1544/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, )

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Моряк" (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2-А, )

про стягнення 197467,54 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Шагін О.В., діє на підставі ордеру

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Моряк про стягнення 197467,54 грн., з яких: 168465,67 грн. боргу, 21992,20 грн. пені, 1940,94 грн. 3% річних та 5068,73 грн. інфляційних втрат.

Підставою звернення до суду з даним позовом позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов рамкового договору фінансового лізингу №2336-FL від 05.01.2017.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.07.2019 о 12:30.

У підготовчому засіданні 03.07.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 17.07.2019 о 10:00.

Ухвалою суду від 17.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 8 днів; закрито підготовче провадження у справі №916/1544/19 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на 14.08.2019 о 15:30.

У судовому засіданні 14.08.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу про відкладення судового засідання на 04.09.2019 о 16:30.

03.09.2019 за вх.№17648/19 до суду від позивача - ТОВ ОТП Лізинг надійшло клопотання разом з копіями залізничних квитків, на підтвердження фактичних витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, які були залучені судом до матеріалів справи.

У підготовчі та судові засідання відповідач не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

05.01.2017 між ТОВ «ОТП Лізинг» (лізингодавець) та СФГ «Моряк» (лізингоодержувач) укладений рамковий договір фінансового лізингу №2336-FL, відповідно до умов якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобов`язується набути у власність лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування лізингоодержувачу предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього рамкового договору.

Згідно з п.п. 2.3, 2.4 рамкового договору строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу складається з періодів (місяців) лізингу згідно з графіком та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі. Лізингоодержувач самостійно та власний ризик обирає предмет лізингу та продавця. Відповідальність за ризики, пов`язані з вибором продавця, ціною (вартістю) предмета лізингу, невиконанням або неналежним виконанням продавцем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу та невідповідністю предмета лізингу цілям його використання лізингоодержувачем, а також будь-які втрати, упущену вигоду, збитки, що виникають у лізингоодержувача або третіх осіб, несе лізингоодержувач.

У відповідності до п.2.6 рамкового договору загальна вартість предмета лізингу є сумою загальних вартостей усіх без виключення частин предмета лізингу, що були: фактично надані у лізинг лізингоодержувачу; зафіксовані у протоколах лізингу з зобов`язанням лізингодавця придбати та надати обладнання у лізинг лізингоодержувачу.

За п.3.1 рамкового договору приймання лізингоодержувачем предмета лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан предмета лізингу і відповідність предмета лізингу і відповідність предмета лізингу техніко-економічним показникам, встановленим лізингоодержувачем умовам і специфікаціям, та умовам рамкового договору, акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін і скріплюється печатками сторін згідно з вимогами законодавства України. Передача предмета лізингу лізингоодержувачу у володіння та користування у будь-якому випадку відбувається не раніше дати фактичного отримання предмета лізингу від відповідного продавця предмета лізингу. Предмет лізингу приймається керівником лізингоодержувача, який діє на підставі статуту або іншою уповноваженою особою, яка діє на підставі довіреності.

Відповідно до п.п. 3.3, 3,4 рамкового договору з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням предметом лізингу включно (але не обмежуючись) з ризиками, пов`язаними з пошкодженням або втратою, викраденням або передчасним зносом предмета лізингу або будь-якої його частини, незалежно від причин таких подій (за винятком нормального зносу і амортизації предмета лізингу в процесі його експлуатації). Лізингоодержувач зобов`язується оплатити відповідно до рахунку, виставленого лізингодавцем, всі витрати, які поніс лізингодавець у зв`язку із постачанням предмета лізингу, включно з витратами на оформлення документів та письмовими вимогами лізингоодержувача, витратами понесеними лізингодавцем у зв`язку із сплатою митних зборів та інших обов`язкових платежів, витратами лізингодавця на перевезення та страхування предмету лізингу до дати підписання акту приймання-передачі, а також у зв`язку з реєстрацією предмету лізингу, якщо така реєстрація передбачена чинним законодавством України.

Згідно з п.3.9 рамкового договору лізингоодержувач зобов`язується оплатити відповідно до рахунку, виставленого лізингодавцем, всі витрати, які поніс лізингодавець у зв`язку із постачанням предмета лізингу, оформленням документів та письмовими вимогами лізингоодержувача.

У відповідності до п.6.1 рамкового договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі щодо кожної частини предмету лізингу відповідно до цього рамкового договору, відповідного протоколу лізингу та графіку наведеного у такому протоколі лізингу, кожен з яких є невід`ємною частиною рамкового договору. Всі такі платежі виконуються у розмірі та у дату платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у договорі, відповідному протоколі лізингу, відповідному графіку, рахунках виставлених лізингодавцем та інших документах лізингу, в залежності від випадку, та з урахуванням змін, що можуть відбуватись відповідно до положень документів лізингу. Сплачений лізингоодержувачем перший лізинговий платіж не підлягає поверненню йому за будь-яких умов.

За п.6.2 рамкового договору лізингоодержувач зобов`язався виконати на користь лізингодавця наступні лізингові платежі щодо кожної частини предмету лізингу - перший лізинговий платіж, який складається із: авансового платежу, в розмірі визначеному у відповідному графіку, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу та має бути сплачений не пізніше дати платежу, вказаної у відповідному графіку та комісії за організацію, в розмірі визначеному у відповідному графіку, яка становить винагороду лізингодавця за організаційні заходи, пов`язані з підготовкою та укладанням рамкового договору та відповідного протоколу лізингу, та має бути сплачений не пізніше дати платежу, вказаної у відповідному графіку. Перший періодичний лізинговий платіж, який складається з компенсаційних витрат лізингодавця на залучення коштів для оплати предмету лізингу на період з дати оплати предмета лізингу лізингодавцем за договором купівлі-продажу до дати підписання акту приймання-передачі, в розмірі зазначеному у відповідному рахунку лізингодавця та має бути сплачений протягом 5 (п`яти) днів з дати такого рахунку. Наступні періодичні лізингові платежі, кожен з яких складається із відшкодування частини вартості предмета лізингу та винагороди лізингодавця.

Відповідно до п.6.7 рамкового договору розрахунки за договором здійснюються на базі фактичної кількості календарних днів в місяці та року, що складається з 365 днів.

Згідно з п.6.8 рамкового договору лізингодавець направляє лізингоодержувачу рахунки щодо сплати лізингових платежів. Неотримання таких рахунків лізингоодержувачем не звільняє його від обов`язку сплачувати лізингові платежі згідно з рамковим договором. У випадку наявності очевидної помилки у рахунку лізингодавця, лізингодавець повідомляє про це лізингоодержувача та надсилає новий рахунок. Лізингодавець звільняється від відповідальності перед лізингоодержувачем у випадку помилки у зазначених рахунках лізингодавця. Лізингодавець може здійснювати направлення рахунків як шляхом надсилання їх факсом на номер факсу лізингоодержувача, на адресу електронної пошти лізингоодержувача, шляхом надсилання їх по факсу, або іншим чином передбаченим угодою.

У відповідності до п.6.11 рамкового договору датою сплати вважається дата надходження коштів, перерахованих лізингоодержувачем на рахунок лізингодавця.

За п.6.12 рамкового договору в разі недостатності суми сплаченої лізингоодержувачем (або третьою стороною за лізингоодержувача) для сплати загальної сума заборгованості, належної до сплати лізингоодержувачем за цим договором та всіма протоколами лізингу, сплачена сума буде зараховуватись в наступному порядку: 1) погашення неустойки (пені, штрафів), 2) сплата прострочених платежів за рамковим договором, 3) погашення прострочених лізингових платежів (починаючи з суми найдавнішої несплати); 4) сплата поточних лізингових платежів. Лізингодавець має право змінювати порядок погашення заборгованості, якщо останній вважає це за необхідне.

Відповідно до п.6.17 рамкового договору за порушення обов`язку зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів, передбачених рамковим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, від суми не сплаченої своєчасно, що діяла у період такого порушення зобов`язань лізингоодержувачем за рамковим договором, нарахованої на суму непогашеної заборгованості за кожен день прострочення та відшкодовує всі збитки завдані лізингоодержувачем лізингодавцеві понад вказану пеню.

24.01.2017 між ТОВ «Техніка і Технології» (продавець), ТОВ «ОТП Лізинг» (покупець) та СФГ «Моряк» (лізингоодержувач) укладений договір купівлі-продажу №2336-S/2 разом із специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору.

19.04.2017 на виконання договору №2336-S/2 від 24.01.2017 між ТОВ «Техніка і Технології» (продавець), ТОВ «ОТП Лізинг» (покупець, лізингодавець) та СФГ «Моряк» (лізингоодержувач) складений, підписаний та скріплений печатками акт приймання-передачі, відповідно до якого фізично приймаючи від продавця техніку згідно переліку, яка становить предмет лізингу, лізингодавець набуває предмет лізингу у повну і необмежену власність з метою передачі предмету лізингу лізингоодержувачу у фінансовий лізинг.

13.10.2017 між ТОВ «Технік Машинес Інтернешенел» (продавець), ТОВ «ОТП Лізинг» (покупець, лізингодавець) та СФГ «Моряк» (лізингоодержувач) укладений договір купівлі-продажу №2336-S/3 разом із специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору.

10.11.2017 на виконання договору №2336-S/3 від 13.10.2017 між ТОВ «Технік Машинес Інтернешенел» (продавець), ТОВ «ОТП Лізинг» (покупець, лізингодавець) та СФГ «Моряк» (лізингоодержувач) складений, підписаний та скріплений печатками акт приймання-передачі, відповідно до якого фізично приймаючи від продавця техніку згідно переліку, яка становить предмет лізингу, лізингодавець набуває предмет лізингу у повну і необмежену власність з метою передачі предмету лізингу лізингоодержувачу у фінансовий лізинг.

13.10.2017 між ТОВ «Технік Машинес Інтернешенел» (продавець), ТОВ «ОТП Лізинг» (покупець, лізингодавець) та СФГ «Моряк» (лізингоодержувач) укладений договір купівлі-продажу №2336-S/4 разом із специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору.

10.11.2017 на виконання договору №2336-S/4 від 13.10.2017 між ТОВ «Технік Машинес Інтернешенел» (продавець), ТОВ «ОТП Лізинг» (покупець, лізингодавець) та СФГ «Моряк» (лізингоодержувач) складений, підписаний та скріплений печатками акт приймання-передачі, відповідно до якого фізично приймаючи від продавця техніку згідно переліку, яка становить предмет лізингу, лізингодавець набуває предмет лізингу у повну і необмежену власність з метою передачі предмету лізингу лізингоодержувачу у фінансовий лізинг.

12.11.2018 між ТОВ «Технік Машинес Інтернешенел» (продавець), ТОВ «ОТП Лізинг» (покупець, лізингодавець) та СФГ «Моряк» (лізингоодержувач) укладений договір купівлі-продажу №2336-S/5 разом із специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору.

27.11.2017 на виконання договору №2336-S/5 від 13.10.2017 між ТОВ «Технік Машинес Інтернешенел» (продавець), ТОВ «ОТП Лізинг» (покупець, лізингодавець) та СФГ «Моряк» (лізингоодержувач) складений, підписаний та скріплений печатками акт приймання-передачі, відповідно до якого фізично приймаючи від продавця техніку згідно переліку, яка становить предмет лізингу, лізингодавець набуває предмет лізингу у повну і необмежену власність з метою передачі предмету лізингу лізингоодержувачу у фінансовий лізинг.

Майно, яке є предметом рамкового договору, розміри лізингових платежів, графік сплати лізингових платежів, умови страхування вказані у протоколах лізингу разом з додатками до них.

Несплата відповідачем наявного боргу за рамковим договором стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за рамковим договором фінансового лізингу №2336-FL від 05.01.2017, внаслідок чого є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 168465,67 грн. боргу.

Іншого відповідачем не доведено.

Щодо заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

У ч.6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як зазначено вище, сплата відповідачем пені передбачена умовами п.6.17 рамкового договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи факт прострочення сплати відповідачем боргу, перевіривши розрахунки позивача та встановивши їх обґрунтованість та відповідність умовам договору та вимогам чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 21992,20 грн. пені, 1940,94 грн. 3% річних, 5068,73 грн. інфляційних втрат.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження понесення фактичних витрат позивачем надано до суду: копію проїзного документа 000В3FF1-FСС-6Е85-0001 на суму 604,79 грн.; копію проїзного документа 000В3FF1-4ВFС-6F25-0001 на суму 604,79 грн.; копію проїзного документа 000В3FCD-2Е78-6ЕВD-0001 на суму 604,79 грн.; копію проїзного документа 000В3FCD-9FF8-7023-0001 на суму 604,79 грн.

Господарський суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 2962,01 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 2419,16 грн. (вартість 4 залізничних квитків) підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Моряк" (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) 168465 /сто шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять/ грн. 67 коп. основного боргу, 21992 /двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дві/ грн. 20 коп. пені, 1940 /одну тисячу дев`ятсот сорок/ грн. 94 коп. 3% річних, 5068 /п`ять тисяч шістдесят вісім/ грн. 73 коп. інфляційних втрат, 2962 /дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві/ грн. 01 коп. судового збору та 2419 /дві тисячі чотириста дев`ятнадцять/ грн. 16 коп. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 16 вересня 2019 р.

Суддя Ю.С. Бездоля