ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 914/565/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 (повний текст рішення складено 22.08.2019 суддя Король М.Р.)

у справі №914/565/18

за позовом Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс», м. Львів

до відповідача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

про стягнення боргу 116012,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 позов Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» задоволено; з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь позивача стягнуто реальні збитки в сумі 116012,00 грн. на відшкодування шкоди та відшкодовано витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

18 вересня 2019 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 у справі № 914/565/18, в якій апелянт просить скасувати вказане рішення місцевого господарського суду, а в задоволенні позовних вимог Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» відмовити. Вказана апеляційна скарга підписана уповноваженим представником відповідача та до неї долучено докази сплати судового збору та направлення її копії сторонам у справі.

Водночас, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Статтею 256 ГПК України встановлено строки для апеляційного оскарження, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Як було зазначено вище, 19.08.2019 Господарським судом Львівської області було ухвалено рішення, повний текст якого було складено та підписано 22.08.2019. Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 16.09.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з додатками, що підтверджується квитанцією на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

Таким чином, апеляційну скаргу Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради було подано із пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України. Однак, ні в тексті апеляційної скарги, ні в окремій заяві скаржник не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подану на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 у справі №914/565/18.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Орищин Г.В.