ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 910/8496/18

За позовом Установи 28 Управління начальника робіт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Міністерства оборони України,

відповідача Приватного акціонерного товариства

Фінансова компанія Княгиня Ярославна

про розірвання договору від 12.08.2016

Головуючий суддя А.Р.Ейвазова

Судді Н.Г.Шевчук

В.А.Ярема

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Установи 28 Управління начальника робіт Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України; відповідача Приватного акціонерного товариства Фінансова компанія Княгиня Ярославна, про розірвання договору.

Розгляд відповідної справи здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ейвазова А.Р., судді: Шевчук Н.Г., Ярема В.А.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2019 у даній спраі призначено судову економічну експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі (т.3 а.с. 60-67).

18.03.2019 справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ ФК Княгиня Ярославна на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2019 (т.3 а.с. 117-119).

23.05.2019 для продовження проведення судової експертизи матеріали господарської справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.06.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, та забезпечення попередньої оплати експертизи (т.3 а.с. 129-132).

Копії вказаного клопотання експерта про надання додаткових документів надіслані також на адресу учасників справи.

Відповідне клопотання не розглянуто, оскільки справа направлена до суду апеляційної інстанції для розгляду скарги, поданої ТОВ Бориспільміськбуд.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Бориспільміськбуд на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2019 (т.3 а.с. 162-163).

Матеріали справи повернуто 16.09.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами чч. 3, 4 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів; у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду поданого клопотання та витребування необхідних для проведення експертизи додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 102, 120-121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 910/8496/18 поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити в судовому засіданні на 12:20 27.09.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Викликати повноважених представників сторін в судове засідання; у разі неможливості явки в судове засідання, відповідні особи мають повідомити про причини неявки в судове засідання.

4. Зобов`язати сторони надати суду документи, що вказані у клопотанні експерта, копія якого направлена листом від 05.06.2019 №8011/8012/19-72, або письмово повідомити про причини неможливості подання таких документів.

5. Відповідачу - надати докази виконання вимог п.5 ухвали Господарського суду Київської області від 22.02.2019.

5. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (експертне провадження №8011/8012/19-72).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Н.Г.Шевчук

Суддя В.А. Ярема