ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2019 року м. Дніпро Справа № 908/919/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Подобєда І.М., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2019 р. ( суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 12.07.2019р.), прийняту за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про забезпечення скарги на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль",

м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор",

м. Запоріжжя

про стягнення 14 787 870,69 дол. США

за участю: приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2019р., прийняту за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про забезпечення скарги на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019р. у справі № 908/919/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 року понолено АТ "Запоріжтрансформатор" строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 10.09.2019 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Кузнецової І.Л., за розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2019р. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи № 908/919/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Дармін М.О.

10.09.2019 р. Приватним акціонерним товариством Запоріжтрансформатор подано заяву про відвід головуючого судді Кощеєва І .М. від розгляду даної справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2019 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Дармін М.О. заяву ПрАТ Запоріжтрансформатор про відвід головуючого судді Кощеєва І.М. від участі у розгляді апеляційної скарги ПАТ"Райффайзен банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2019 року у справі № 908/919/17 визнано необґрунтованою. Зупинено розгляд справи до вирішення питання про відвід головуючого судді Кощеєва І.М. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 р. для вирішення питання про відвід судді Кощеєва І.М. у справі №908/919/17 визначено суддю Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про відвід головуючого судді Кощеєва І.М. від розгляду справи № 908/919/17 відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2019 р. у справі №908/919/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.10.2019р. о 11:00 год.

20.09.2019р. від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить проводити судові засідання у справі №908/919/17 в режимі відеоконференції.

Найближчими судами, до яких може прибути представник позивача для участі судому засіданні в режимі відеоконференції є: Господарський суд м. Києва, Окружний адмінінстартивний суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Печерський районний суд м. Києва , Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховний Суду.

Клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2019р. в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує значною територіальною віддаленістю уповноваженого представника Позивача.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді 08.10.2019р. об 11:00 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Центральному апеляційному господарському суді, так і в Північному апеляційному господарському суді .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 270, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 908/919/17 провести в режимі відеоконференції 08.10.2019 р. о 11:00 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" з Центральним апеляційним господарським судом 08.10.2019р.

Представнику Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" з`явитися до Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін