overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17.09.2019 року м. Дніпро Справа № 876/39/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2019 року, яка набрала законної сили 12.09.2019 року, про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Манелюка Д.В., від 21.06.2019 року у справі № 14/12К-19
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делком Україна" 159 834,00 грн. ( сто п`ятдесят девять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 00 копійок) - основної заборгованості з оплати Ресурсів за Договором №254-У/04-13КУО від 16.04.2013 року, 11 571,98 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 98 копійок) - пені за порушення умов Договору №254-У/04-ІЗКУО від 16.04.2013 року, 9 773,96 грн. (дев`ять тисяч сімсот сімдесят три гривні 96 копійок) - 3% річних за порушення умов Договору №254-У/04-13КУО від 16.04.2013 року, 39 610,47 грн. ( тридцять дев`ять тисяч шістсот десять гривень 47 копійок) - інфляційних втрат за порушення умов Договору №254-У/04-13КУО від 16.04.2013 року., 2 207,97 грн. ( дві тисячі двісті сім гривень 97 копійок) - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 17.09.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" вересня 2019 р. Провадження 06/903/724/19

Суддя господарського суду Волинської області Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/724/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПАК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ ТРЕЙД-ПАК»

про стягнення 718532,19 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПАК» звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ ТРЕЙД-ПАК» про стягнення 718532,19 грн., з них 550000 грн. основна заборгованість, 150380,80 грн. пеня, 12950,13 грн. 3% річних, 5201,26 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог договору купівлі-продажу від 01.11.2018 в частині оплати товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" жовтня 2019 р. на 12:00.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"17" вересня 2019 р. Справа № 903/588/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресс-Кур`єр Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпреса"

про стягнення 46463,55 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Матвіюк Н. Р., ордер серія ВЛ № 000,065626 від 13.08.2019;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресс-Кур`єр Україна" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпреса" про стягнення 46463,55 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки друкованої продукції № 40 від 01.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкладено підготовче засідання на 17.09.2019.

В судовому засіданні 17.09.2019 представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "07" жовтня 2019 р. на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" вересня 2019 р. №903/726/19
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Цісарук Тетяни Степанівни заборгованості в сумі 41 609 грн. 80 коп. та пені в сумі 2 146 грн. 61 коп. за укладеним у письмовій формі договором, шляхом підписання із використання електронного цифрового підпису Анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 26.06.2018 на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 147-151, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Цісарук Тетяна Степанівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ____________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" _________ 20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ____________ 20__ року
Cуддя Кравчук А. М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/5897/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5897/18, ухвалену суддею Соловйовою А.Є., повна ухвала складена 04.03.2019,

за позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 153 448,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5897/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.) провадження у справі по розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5897/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/5896/18 у подібних правовідносинах.

12.09.2019 від Позивача у справі до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/5897/18 у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, бо Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №904/5896/18, про що винесено постанову від 06.08.2019.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі №904/5897/18 відпали. Провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/5897/18 за апеляційною скарго Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 07.10.2019 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2987/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019, яке набрало законної сили 13.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 вересня 2019 р. Справа №902/869/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2018 р. у справі №902/869/17, яке набрало законної сили 25 лютого 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/262/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019, яке набрало законної сили 13.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/982/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.08.2019, яке набрало законної сили 13.09.2019.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" вересня 2019 р. Справа № 903/679/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства Вояж Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтердек

про стягнення 77 666,36 грн. збитків,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

в с т а н о в и в:

позивач - Приватне підприємство Вояж Луцьк звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтердек про стягнення 71 316,36 грн. збитків, 1350,00 грн. витрат понесених за послуги перекладу, 5000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу та 1920,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

06.09.2019 відповідач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відзив на позов в якому вимоги позивача заперечує з підстав викладених у відзиві. Даний з додатками приєднано до матеріалів справи.

06.09.2019 відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю з`явитись в дане судове засідання.

17.09.2019 позивач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю з`явитись в дане судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "15" жовтня 2019 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.09.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1078/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019, яке набрало законної сили 13.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" вересня 2019 р. Провадження 06/903/732/19

Суддя господарського суду Волинської області Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/732/19

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім РА»

про стягнення 152176,08 грн.

Встановив: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім РА» про стягнення 152176,08 грн., з них 53526,48 грн. пеня, 98649,60 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог договору №739(3)18УК від 07.12.2018 в частині строків поставки продукції.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" жовтня 2019 р. на 11:20.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019р. Справа № 904/3403/19

За позовом: Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України, м. Київ, в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", м. Костопіль

До: Приватного підприємства "Сервіс-Полімер", м. Дніпро

Про: стягнення 12 861,80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.19р. у справі №904/3403/19 було повернуто позовну заяву Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України, м. Київ, в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" і додані до неї документи без розгляду на підставі п.4, ч.5. ст. 174 ГПК України.

19.08.19р. від Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 921, 00 грн., сплаченого за подання позовної заяви, згідно платіжного доручення №9384 від 04.07.19р.

16.09.19р. на вимогу суду позивачем було подано до канцелярії суду оригінал платіжного доручення №9384 від 04.07.19р.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн. поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" задовольнити.

2. Повернути Костопільському лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" ( 35000, м. Костопіль Рівненської області, вул. Рівненська, 70; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 921, 00 грн. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №9384 від 04.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили - 17.09.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Додаток: оригінал платіжного доручення №9384 від 04.07.19р. про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв