ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа № 922/4893/13

вх. № 4893/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "ЮККО", м. Харків

до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 р. ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Саутенка С.О., якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Наступний розгляд скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14176 від 10.06.2019 р.) та клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх. № 8940 від 11.04.2019 р.) про зобов`язання ліквідатора сформувати перелік ліквідаційної маси банкрута призначено на "15" серпня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

До суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання (вх. № 2296 від 31.07.2019 р.), в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на "15" серпня 2019 р. о(б) 15:00, у режимі відеоконференції та обов"язок забезпечити проведення такого судового засідання покласти на господарський суд міста Києва або Північний апеляційний господарський суд або будь який інший суд із місцезнаходженням у місці Києві.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно відомостей про бронювання системи відеоконференції в Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді на дату та час "15" серпня 2019 р. о(б) 15:00 системи відеоконференцзв`язку заброньовано. Інших конкретний судов, як цього вимагає ч. 7 ст. 197 ГПК України, заявником у клопотанні не вказано.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у задоволені поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 2296 від 31.07.2019 р.).

Ухвалу направити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.