ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2019 року Справа № 916/1118/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів К.В.Богатиря, І.Г. Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ГСП»

на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 16 серпня 2019 року

у справі №916/1118/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА»

до Приватного підприємства «ГСП»

про стягнення 752098,86грн

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. (повне рішення складено 02.08.2019р.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» задоволено частково:

- стягнуто з Приватного підприємства «ГСП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» 256004,49грн. інфляційних нарахувань, 73694, 73грн. 3% річних, 4945,49 коп. судового збору.

- провадження у справі № 916/1118/19 в частині стягнення 416761,61грн. основного боргу закрито.

- в решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2019р. задоволено заяву ТОВа «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1118/19; ухвалене додаткове рішення, яким клопотання ТОВа «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» про включення до судових витрат позивача витрат на правничу допомогу та інших пов`язаних витрат (з урахуванням заяви про збільшення витрат позивача на професійну правничу допомогу та інших пов`язаних витрат) в частині, що стосується витрат на професійну правничу допомогу, задоволено частково; стягнуто з ПП «ГСП» на користь ТОВа «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» 52451,66грн. витрат на професійну правничу допомогу.

16.09.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ГСП» (надіслана скаржником поштою 09.09.2019р.), в якій скаржник просить скасувати додаткове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВа «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу розміром 52451,66грн.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Додаткове рішення прийняте судом першої інстанції 16.08.2019р.; повне рішення складено 16.08.2019р., останній день подання апеляційної скарги на рішення 05.09.2019р.; апеляційна скарга надіслана поштою 09.09.2019р.

Отже апеляційна скарга подана відповідачем 09.09.2019р. з пропуском встановленого ч.1 ст.256 України строку.

Звертаючись 09.09.2019р. з апеляційною скаргою на додаткове рішення від 16.08.2018р. ПП «ГСП» пропустило встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження та не подало заяву про поновлення цього строку з поясненням причин такого пропуску.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ПП «ГСП» відповідно до ст.260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГСП» (вх.№3451/19 від 16.09.2019р.) на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2019р. у справі №916/1118/19 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «ГСП» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2019р. із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, або якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк