РІШЕННЯ

13 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/470/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дерень Руслана Євстахійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення 9 497,67грн заборгованості

За участі представників сторін:

позивача: не з явився

відповідача: не з`явився

Суть справи: Державне підприємство Укрриба" 04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82А ідентифікаційний код 25592421 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дерень Руслана Євстахійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 9 497 грн 67 коп.

В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на "20 " серпня 2019. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

8 серпня 2019 року від Державного підприємства "Укрриба" надійшло клопотання № 11-09/82 від 05.08.2019 про долучення документів до матеріалів справи та проведення судового засідання без участі позивача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 серпня 2019 року відкладено розгляд справи на 13 вересня 2019 року.

11.09.2019 на адресу господарського суду від позивача по справі Державного підприємства "Укрриба" надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності повноваженого представника позивача.

Представник відповідача у судові засідання не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв, відзиву на позов не подав, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Тому, застосовуючи принципи змагальності, диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, що закріплені в п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 13-15 ГПК України, та беручи до уваги забезпечення сторонам рівних та належних умов для надання доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

В ході розгляду справи учасникам судового процесу роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки згідно ст.ст. 42, 46, 50, 222, 224 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду". Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно з Положенням "Про управління майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств в процесі приватизації, але перебуває на їх балансі", затвердженим наказом Фонду держаного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.99 № 908/68, одним із способів управління державним майном є передача майна в управління центральних та місцевих органів виконавчої влади в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1482 від 21.09.98. За змістом пункту 2.4.1 цього Положення такий спосіб управління державним майном, як передача його в управління центральних та місцевих органів виконавчої влади, передусім застосовується у випадках, за яких майно не підлягає приватизації та не може передаватися в оренду.

Спільним наказом Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06.05.03 №126/752 "Про передачу гідротехнічних споруд" до сфери управління Мінагрополітики України та на баланс Державного підприємства Укрриба" були передані гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та інше майно, які під час приватизації не увійшли до статутних фондів господарських товариств. Зазначені гідроспоруди є державним майном, що знаходиться у сфері управління Міністерства аграрної політики України та перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба".

Отже, згідно з планом приватизації, спільним наказом Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики України від 06.05.03 № 126/752 Про передачу гідротехнічних споруд", гідротехнічні споруди, які є предметом оспорюваних договорів, були передані до сфери управління Міністерства аграрної політики України, а в подальшому передані на баланс Державного підприємства "Укрриба".

Наказом Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України від 25.07.2003 № 192, на виконання п. 11 "Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482 "Про передачу об`єктів права державної і комунальної власності" та спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики України за № 126/752 "Про передачу гідротехнічних споруд", затверджено "Акт прийому-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Тернопільський облрибокомбінат", на баланс позивача та закріплено вказане в акті майно за позивачем на праві повного господарського відання.

09.01.2018 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області (надалі - Орендодавець) та фізичною особою підприємцем Дерень Русланом Євстахійовичем (надалі - Орендар) укладено договір оренди № 1261 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності (надалі - Договір).

Згідно з п. 1 договору, орендодавець передає, а відповідач приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене (нерухоме) майно: гідротехнічні споруди Наг. Ставу Глинна інвентарний номер 632, реєстровий номер 25595451.82.ААЕЖАЖ660, а саме: контурна дамба, водовипуск, паводковий водовипуск, які розташовані за адресою: Тернопільська область, Козівський район, в межах земель Малоплавучанської сільської ради , за межами села Мала Плавуча, що перебувають на балансі позивача.

Відповідно до п. 3.1. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 за № 786 і становить без ПДВ за базовий місяць оренди (листопад 2017 року) - 3 574,38 грн.

Згідно з п. 3.2. договору, нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.3.3. договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 3.6. договору визначено. що орендна плата перераховується до державного бюджету та позивачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорції розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду. за який здійснюється платіж.

Також у пункті 3.7 Договору оренди сторони дійшли згоди про те, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до держбюджету та Балансоутримувачу в визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

В пункті 5.3 договору оренди обов`язком Орендаря визначено своєчасне і в повному обсязі сплачування орендної плати до державного бюджету та Балансоутримувача, а пункт 9.1 передбачає, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Крім того, п. 3.8. договору встановлено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, відповідач також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

У пункті 10.1. договору сторонами визначено, що цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 09.01.2018 до 08.12.2020 включно.

Актом приймання-передачі від 09.01.2018 року , Орендодавець - Регіональне відділення ФДМУ по Тернопільській області та Балансоутримувач - Державне підприємство "Укрриба" передали, а Орендар - фізична особа-підприємець Дерень Р.В. прийняв в строкове платне користування державне індивідуально визначене майно - гідротехнічні споруди Наг. Ставу Глинна інвентарний номер 632 , реєстровий номер 25595451.82.ААЕЖАЖ660, а саме: контурна дамба, водовипуск, паводковий водовипуск, які розташовані за адресою: Тернопільська область, Козівський район, в межах земель Малоплавучанської сільської ради , за межами села Мала Плавуча, що перебувають на балансі позивача.

Позивач стверджує, що фізична особа-підприємець Дерень Р. Є. взяті на себе згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1261 від 09.01.2018 зобов`язання в частині сплати орендної плати не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 8274,23 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов`язки на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1261 від 09.01.2018.

У відповідності до ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3.7 Договору встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до держбюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України із врахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з наданим господарському суду розрахунком позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 3.7. Договору було нараховано відповідачу: 31,23 грн 3% річних та 364,79 грн пені за порушення строків виконання грошових зобов`язань.

Також відповідно до п. 3.8. Договору позивачем нараховано 133,34грн штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості.

Перевіривши надані позивачем розрахунки штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, передбачених нормами чинного законодавства та Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1261 від 09.01.2018, суд вважає їх арифметично вірними.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,79,86,247,248,251,252,233,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дерень Руслана Євстахійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного підприємства Укрриба", 04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82А ідентифікаційний код 25592421 - 9 497 грн.673 коп., із них: 8274 грн.23 коп. заборгованості по договору оренди № 1261 від 09.01.2018р.; 364 грн. 79 коп. пені; 364 грн.79 коп. що становить 3% річних; 827 грн 42коп.штрафу та 1921 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 18.09.2019.

Суддя А.М. Сидорук