номер провадження справи 24/134/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 908/1724/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Авраменко К.В.

За участю представників:

прокурор: Селезньова Т.В.

від позивача 1: Козлов В.В.

від позивача 2: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи: Власов М.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1724/19

за позовом: Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області (вул. Добролюбова, буд. 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 00022504) та Державного підприємства Запорізьке лісомисливське господарство (вул. Чумаченко, буд. 15В, м. Запоріжжя, 69104 ідентифікаційний код 33431745)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Анхель Альянс (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43046842)

до відповідача 2: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (юридична адреса: вул. Центральна, буд. 192, смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, фактична адреса: вул. Істоміна, буд. 8, м. Запоріжжя, 69089, ідентифікаційний код 20488417)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Балабинську селищну раду Запорізького району Запорізької області (вул. Миру, буд. 2, смт. Балабоне, Запорізький район, Запорізька область, 70435, ідентифікаційний код 23881173).

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації та Державного підприємства Запорізьке лісомисливське господарство, звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 11.07.2019 № 35-6230вих-19 до Товариства з обмеженою відповідальністю Анхель Альянс та Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про:

- визнання незаконним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 08.02.2018 № 24781379 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 22155300:01:001:2102 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221), що розташована: Запорізька область, Запорізький район, Балабинська селищна рада за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянки України;

- витребування із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю Анхель Альянс земельної ділянки що розташована: Запорізька область, Запорізький район, Балабинська селищна рада, кадастровий номер 22155300:01:001:2102 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221) на користь Запорізької обласної державної адміністрації.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 17.07.2019 позовну заяву Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1724/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/134/19. Судове засідання призначено на 05.09.2019. Цією же ухвалою судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Балабинську селищну раду Запорізького району Запорізької області (вул. Миру, буд. 2, смт. Балабоне, Запорізький район, Запорізька область, 70435, ідентифікаційний код 23881173).

05.09.2019 Запорізькою районною державною адміністрацією надані суду письмові пояснення від 04.09.2019 № 1965/01-17, в яких не заперечує проти задоволення позову та пояснює, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, а відповідно до ст. 77 Земельного кодексу України 1990 року землі лісового фонду використовуються за цільовим призначенням для ведення лісового господарства. Районні, міські, в адміністративному підпорядкуванні яких є район, Ради народних депутатів за погодженням із державними органами лісового господарства можуть надавати колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, радгоспам, іншим підприємствам, установам, організаціям і громадянам у тимчасове користування землі лісового фонду, що є у користуванні державних лісогосподарських підприємств, установ і організацій, для сільськогосподарських цілей. Якщо виходити з даної норми, то жодної мови не йде про надання даної категорії земель у приватну власність. Відтак, громадянка ОСОБА_1 не мала права набути у приватну власність земельну ділянку лісогосподарського призначення, тому подальші дії щодо переходу землі до суб`єктів господарювання відбувались з порушенням норм чинного законодавства України. Просить суд розглянути справу без участі представника.

Третя особа надала суду письмові пояснення, в яких підтримано позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 05.09.2019.

Присутній учасник процесу повідомили про обізнаність щодо прав та обов`язків, визначених ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування фактичних обставин справи та беручи до уваги неявку представників сторін, підготовче засідання слід відкласти на 01.10.2019 о 10 год. 30 хв.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2019 о 10 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Запропонувати прокурору надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,

3. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів прокурору, позивачам та третій особі, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства суду для огляду.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Т.А. Азізбекян