ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/5145/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.19р., повне рішення складено 29.05.2019, суддя Васильєв О.Ю., у справі №904/5145/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни, м.Роздільна

до: Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни, м. Кам`янське

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Слов`янський машинобудівний завод", м. Слов`янськ

про: стягнення 74 147, 00 грн.

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни, м.Кам`янське

до: Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни, м. Роздільна

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Слов`янський машинобудівний завод", м. Слов`янськ

про: стягнення 30 270, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.18р. у справі в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено в повному обсязі, судові витрати покладено на ФОП Прибилову К.О. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни на користь Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни 21 000, 00 грн. - штрафу, 9 270,00 грн. - додаткових витрат та 1 921,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання зустрічного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду Фізична особа - підприємець Прибилова Катерина Олександрівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, повністю скасувати рішення господарського суду, ухвалити нове, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни до Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни , в задоволенні зустрічних позовних вимог Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни відмовити повністю, судові витрати покласти Фізичну особу - підприємця Онуфрієнко Ольгу Сергіївну .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.19р. у справі №904/5145/18 - залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (недоплата судового збору).

08.07.2019 від скаржника на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з долученням доказів сплати судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж "розумного строку" цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи те, що 16.09.2019 є останнім днем процесуального строку, встановленого статтею 273 ГПК, для забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 ГПК України, вважає за необхідне розглянути зазначену справу у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись статтями 234, 235, п.10 ст.270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 09.10.2019 на 14 годин 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко