СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

18 вересня 2019 року Справа № 913/343/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участі представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідача-1 від відповідача-2 розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Бородіна Л.І., Єлфімовій Ю.О. не з`явилися; адвокат Бронова Ю.Г. - за довіреністю №005/02/А від 08.01.2019; не з`явилися; ОСОБА_1 , м. Київ (вх. №2339 Л/2)
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від01.07.2019
у справі№913/343/19 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомОСОБА_1 , м. Київ
до відповідачів 1.Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс", м. Київ
провизнання недійсними договорів відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги; повернуто ОСОБА_1 позовну заяву від 21.06.2019 з доданими матеріалами на 70 аркушах.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , який просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19 та направити справу на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/343/19; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 04.09.2019; призначено справу до розгляду на 18.09.2019 о 10:45 годині.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2019 у зв`язку з відпусткою на дату розгляду справи судді Плахова О.В., який входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.

Присутня у судовому засіданні апеляційної інстанції 18.09.2019 представник відповідача-1 підтримала вимоги апеляційної скарги, вважає, що даний позов повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Представники позивача (апелянта) та відповідача-2 до судового засідання 18.09.2019 не з`явилися. Про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/343/19 до "03" жовтня 2019 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза