ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" вересня 2019 р. Справа№ 910/16685/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Білоус О.О.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 24.09.2019

розглянуваши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019

у справі №910/16685/13 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

про стягнення 30 000,00 грн., пені - 30 000,00 грн. та зобов`язання виконати рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/16685/13 задоволено.

Вирішено поновити Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (стягувачу) строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі №910/16685/13 про стягнення з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України пені у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2012 №45/01-П.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 16.08.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/16685/13 та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України про поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі №910/16685/13.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління у справі №910/16685/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

19.09.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копії службової записки від 12.06.2019 №60-03/195сл, копії службової записки від 12.06.2019 №60-03/196сл, копії витягів з Журналу реєстрації вхідної кореспонденції Відділення

19.09.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/16685/13.

У судове засідання 24.09.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав клопотання про долучення доказів, обґрунтувавши причини неможливості подання їх до суду першої інстанції. Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про долучення доказів.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, ухвалила задовольнити клопотання позивача про долучення вищевказаних доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.09.2019 колегія суддів перейшла до розгляду апеляційної скарги по суті.

Представник відповідача підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, після заслуховування пояснень представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/16685/13 оголосити перерву до 08.10.2019 о 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка