номер провадження справи 4/123/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 Справа № 908/1710/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ПЛАНЕТА, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів/вул. Патріотична, буд. 19/38, кв. 93)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ДБК, (69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4)

про стягнення 700000,00 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Чмут С.В., ордер АР № 1002500 від 03.09.2019;

від відповідача не з`явився ;

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1710/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ПЛАНЕТА, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ДБК, м. Запоріжжя про стягнення 700000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 29/08.2018 від 29.08.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 прийнято справу № 908/1710/19 до свого провадження в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 4/123/19, підготовче засідання призначено на 03.09.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 відкладено підготовче засідання на 23.09.2019, запропоновано позивачу у строк до 18.09.2019 подати відповідь на відзив, а відповідачу у строк до 23.09.2019 подати заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, запропоновані заперечення, станом на 23.09.2019 не подав, проте 23.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням одного із представників у відряджені, а іншого на допиті в якості свідка в іншому судовому процесі.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.).

По-перше, з урахуванням конкретних обставин справи поважними вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від відповідача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій. У даному випадку відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника підприємства, по-друге, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень за їх наявності.

Розглянувши заявлене клопотання, суд відмовляє в його задоволені, оскільки відрядження та зайнятість в іншому судовому зсіданні одного із представника підприємства, не є підставою для відкладання підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи особливість предмета спору, складність справи та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою додержання прав всіх учасників судового процесу брати участь у судовому процесі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 28.10.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 16.10.2019 о/об 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголшення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.