ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2225/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ТЕХУНІВЕРСАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС"

про усунення перешкод у користуванні власністю

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Ліпинський О.В., Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить усунути перешкоди у користуванні власністю.

Справа №904/2225/17 розглядається у колегіальному складі суддів: Головуючий суддя Юзіков С.Г., члени колегії - судді: Ліпинський О.В., Красота О.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.18р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі № 904/2225/17 призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, із залученням фахівців землевпорядників, до якого направлено матеріали справи №904/2225/17, провадження у справі зупинено.

Справа повернулася до суду з висновком експерта №6656-18 від 22.08.19р., необхідно поновити провадження у справі.

Член колегії - суддя Красота О.І. перебуває у відпустці.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - Головуючий суддя Юзіков С.Г., судді: Ліпинський О.В., Ярошенко В.І.

Справа підлягає розгляду у засіданні у новому складі суддів.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що справа повернулася до суду у зв`язку із проведенням судової експертизи з висновком експерта, тобто відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч.4 ст. 183 ГПК України).

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання спочатку.

Керуючись ст. 177-185, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду в новому колегіальному складі суду.

2. Провадження у справі поновити.

3. Призначити підготовче засідання на 08.10.19 р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Сторонам до 01.10.19р. надати пояснення з урахуванням висновку експерта №6656-18 від 22.08.19р. у даній справі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков О.В.Ліпинський В.І.Ярошенко