overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2019 р. Справа № 903/424/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальностю "Пакко Холдинг" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 06.08.19р. суддею Костюк С. В., повний текст складено 13.08.19р. у справі № 903/424/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

до Товариства з обмеженою відповідальностю "Пакко Холдинг"

про стягнення 201515,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальностю "Пакко Холдинг" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 06.08.19р. у справі № 903/424/19.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальностю "Пакко Холдинг" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/424/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальностю "Пакко Холдинг" на рішення господарського суду Волинської області від 06.08.19р. у справі №903/424/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2019 р. об 16:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/797/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

фізичну особу-підприємця Полікарчик Ігоря Маркіяновича

( АДРЕСА_1 ), як відповідача,

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ), як відповідача,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача фізичної особи-підприємця Полікарчик Ігоря Маркіяновича

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором 011/38438/446084 від 12.09.2018 в сумі 719 440,04 грн, з яких кредитні кошти - 645 057,64 грн, відсотки - 74 382, 40 грн,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 17.10.2019 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Роз`яснити відповідачам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.09.2019.

Суддя О. В. Малєєва
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 924/198/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 13.07.2018р., повний текст якого складено 23.07.2018 року, у справі № 924/198/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового

обслуговування "Силует" м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.02.2017р. в частині та

стягнення 170 798 грн. 33 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. призначи-ти у справі №924/198/18 судову експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експерта.

На адресу апеляційного суду надійшов лист експертів ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" у якому зазначено, що у зв`язку з несплатою та у відповідності до пункту 1.13 "Інст-рукції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затверд-женої наказом Міністерства Юстиції України 08.10.1998р. №53/5 із змінами, матеріали справи повертаються до суду, а ухвала від 25.06.2019р. про призначення судової експертизи залишає-ться без виконання.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отриман-ня судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у зв`язку із поверненням матеріалів спра-ви №924/198/18 із експертної установи відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, а тому провадження належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/198/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "07" жовтня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" вересня 2019 р. Справа № 902/295/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р.,

суддя Гудак А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької обласної ради на окрему ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26 липня 20219 року (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця"

до Ладижинського дитячого будинку-інтернат

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Юлком-Сервіс"

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної ради на окрему ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26 липня 20219 року в справі № 902/295/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Вінниця" до Ладижинського дитячого будинку-інтернат (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Юлком-Сервіс") про скасування рішень.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/295/19 до розгляду на "02" жовтня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Справа № 905/281/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Редіної О.В., свідоцтво №1969 серія ХВ №000259 від 20.01.2016, ордер №000023 від 27.08.2019,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» (вх.№2061Д/1 від 04.07.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 (м. Харків, суддя Зекунов Е.В., повний текст рішення складено 06.06.2019) у справі №905/281/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНК БМ», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ», м. Дружківка,

про стягнення заборгованості у розмірі 342151,02 грн,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2019 у справі №905/281/19 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір у розмірі 2881,50 грн та витрати на правову допомогу в сумі 5763,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Справа № 922/1509/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Мельник Р.В.

відповідача - Литвин А.Д.

третьої особи не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ВІН-ВІН. ІН", м. Харків (вх.№2520Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі № 922/1509/19 (повний текст якої складено та підписано 17.07.2019 суддею Лавренюк Т.А. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ТОВ "ВІН-ВІН. ІН" (, адреса: 61007, м. Харків, вул. Другої П`ятирічки, 3, кв. 2);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Скай Лайн Плюс" (, адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 14);

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (, адреса:61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд);

про визнання недійсним рішення,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "ВІН-ВІН. ІН", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі № 922/1509/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі № 922/1509/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Справа №922/1759/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Деркач Т.Г., свідоцтво №4794/10 від 29.02.2012 року, довіреність №29/19 від 06.06.2019 року;

відповідача Ващенко Т.Д., свідоцтво серія ДН№4962 від 31.01.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, (вх.№2399Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року по справі №922/1759/19,

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,

про стягнення 290357,96 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року по справі №922/1759/19 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 234848,19 грн. інфляційних втрат, 55509,77 грн. 3% річних, 4355,37 грн. судового збору за подання позовної заяви та 6533,05 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/6584/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання протиправної відмови щодо укладання договору та зобов`язання укласти договір

за участі представників:

від позивача - Панна І.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Родоман Т.О. (представник за довіреністю).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо укладення з Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради договору реструктуризації заборгованості, яка обліковується за договором №14/9114/16 про переведення боргу від 24.10.2016.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» укласти на основі типового договір реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ, яка обліковується за договором №14/9114/16 про переведення боргу від 24.10.2016.

Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49044. м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 37; ідентифікаційний код 32688148) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3842 (три тисячi вісімсот сорок дві) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/1392/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1392/19, -

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про зобов`язання вчинити дії,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 04.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне судове засідання у справі № 910/1392/19 призначено на 23.09.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/7336/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7336/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско-Транс-Кі»

(03143, м.Київ, вул.Заболотного, 15, )

до Київської міської Ради

(01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, ).

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 04.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне підготовче засідання у справі № 910/7488/19 призначено на 25.09.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 23.09.2019 року

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/14898/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14898/18, -

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція»

(07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Фастова, 2, )

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

(01021, м. Київ, Кловський узвіз буд. 9/1, )

про зобов`язання вчинити дії,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 04.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне судове засідання у справі № 910/14898/18 призначено на 25.09.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є