ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 917/743/18

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68,м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Публічного акціонерного підприємства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022

про стягнення 4 712 292 грн. 36 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Представник позивача Бурзаковська Т.В., дов. № 05/686 від 23.03.19

Представник відповідача: не з"явився

КП "Теплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з АТ "Полтаваобленерго" 4 712 292,36 грн. заборгованості, з яких: 4 408 097,07 грн основний борг, 63 658,00 грн - 3% річних від простроченої суми та 240 537,29 грн збитків від інфляції, яка виникла у зв`язку із прийняттям нових тарифів для КП "Теплоенерго" на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.10.2017 №1093 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, що надаються комунальним підприємством "Теплоенерго" м. Кременчука".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.01.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2019 року рішення господарського суду Полтавської області від 08.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 917/743/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Проведено автоматичний розподіл справи № 917/743/18, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Киричуку О.А., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019, у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Киричуком О.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.08.2019р. суд постановив прийняти справу № 917/743/18 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 10.09.19, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу: подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

09.09.19 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив суд відкласти підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.09.2019р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 24.09.19, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

19.09.19 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 10039).

23.04.19 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні (вх. № 10143).

Представники відповідача в підготовче засідання 24.09.19 не з"явилися.

При з`ясуванні думки позивача щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, представник заперечував щодо його задоволення та просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з огляду на те, що підприємство відповідача не обмежене колом осіб, які можуть представляти його інтереси в суді. Крім того, судом враховано, що судом вже відкладався розгляд справи у підготовчому засіданні за клопотанням відповідача.

Присутній в засіданні 24.09.2019р. представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань немає, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/743/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.10.19 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.