ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 922/2156/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ в інтересах держави, в особі 1. Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ, 2. Державного закладу Донецького національного медичного університету ім. М. Горького, м. Лиман, Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги", м. Харків
про стягнення 421620,90 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Полякова С.О., посв. № 048615 від 10.11.17 року

озивачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ в інтересах держави в особі 1. Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ, 2. Державного закладу Донецького національного медичного університету ім. М. Горького звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги", м. Харків про стягненняя з відповідача 421620,90 грн. заборгованості за надані освітні послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 14 серпня 2019 року на 12:30 годин.

12 серпня 2019 року через канцелярію суду, Міністерством охорони здоров`я України подано письмові пояснення (вхідний № 19360), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 серпня 2019 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" подано клопотання (вхідний № 19338) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 14 серпня 2019 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено на 11 вересня 2019 року на 11:00 годин.

10 вересня 2019 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" подано клопотання (вхідний № 21506) про відкладення підготовчого засідання, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

10 вересня 2019 року через канцелярію суду, Державним закладом Донецького національного медичного університету ім. М. Горького подано заяву (вхідний № 21567), в якій позивач підтримує позовні вимоги та просить провести підготовче засідання без участі представника Державного закладу Донецького національного медичного університету ім. М. Горького.

10 вересня 2019 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" подано клопотання (вхідний № 21508) про зупинення провадження у справі № 922/2156/19 за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Державного закладу Донецького національного медичного університету ім.М.Горького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" про стягнення заборгованості за надання освітних послуг до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 587/430/16-ц.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 серпня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 15 жовтня 2019 року та призначено підготовче засідання на 17 вересня 2019 року на 12:30 годин.

Представники позивачів у підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Прокурор у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача зупинення провадження у справі № 922/2156/19 за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Державного закладу Донецького національного медичного університету ім.М.Горького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" про стягнення заборгованості за надання освітних послуг до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 587/430/16-ц не заперечує, залишає його на розсуд суду.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Як вбачається з судових рішень Верховного Суду, що опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на даний момент Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку переглядається ухвала Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року, де предметом позову також є питання про неоднакове застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" у подібних правовідносинах Верховним Судом, у зв`язку з чим існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи №922/2156/19 господарським судом Харківської області, оскільки факти та обставини, які будуть встановлюватись Великою Палатою Верховного Суду при розгляді справи №587/430/16-ц мають істотне значення для розгляду даної справи №922/2156/19 господарським судом Харківської області.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Статтею 228 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, за наявності яких господарський суд має право зупинити провадження по справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України - до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 11 частина 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/2156/19 за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Державного закладу Донецького національного медичного університету ім.М.Горького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" про стягнення заборгованості за надання освітних послуг до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 587/430/16-ц задовольнити.

Провадження у справі 922/2156/19 зупинити до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 587/430/16-ц.

2. Зобов`язати Краматорську місцеву прокуратуру Донецької області повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець