ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа № 915/1706/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеське природоохоронне

сервісно-виробниче підприємство Рідна природа,

(вул. Пантелеймонівська, 101, кв. 30, м. Одеса, 65007, код 19058491),

до відповідача 1: Державного підприємства Дослідне господарство Затишне

Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України,

(52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Центральна (Леніна), 17).

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Магістраль,

(54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1А/1.)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Маркова О.І., за довіреністю.

від відповідача-1: представник не з`явився.

від відповідача-2: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:стягнення заборгованості у розмірі 1489834,10 грн., -

Відповідачі відзивів на позов не надали, заперечень проти позову не висловили.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на відсутність представників відповідачів та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 жовтня 2019 року о 14:00.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 18.10.2019р. надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко