ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" вересня 2019 р. Справа № 16/5007/26/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву про усунення недоліків та перевіривши матеріали апеляційної скарги Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року (повний текст складено 09.09.2019) у справі №16/5007/26/12 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир

до Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" в особі ліквідаційної комісії або ліквідатора

про стягнення 419869,62 грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року у справі №16/5007/26/12 скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії державного виконавця Новоград - Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Пальцевої Я.П. від 04.07.2019 задоволено. Визнано незаконним повідомлення старшого державного виконавця Новоград - Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Пальцевої Я.П. від 04.07.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Зобов`язано старшого державного виконавця Новоград - Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Пальцеву Я.П. відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №16/5007/26/12 від 07.06.2012 (дублікат).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2019 року у справі №16/5007/26/12 клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення; апеляційну скаргу Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року у справі №16/5007/26/12 залишено без руху.

12.09.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому останній просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року у справі №16/5007/26/12 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст Господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року складено та підписано 09.08.2019, сторонам направлено 09.08.2019, а отриманий апелянтом 13.08.2019.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року у справі №16/5007/26/12 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Крім того, апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції; проведення відеконференції просить доручити Новорад-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (ч.ч. 7,8 ст.197 ГПК України).

Враховуючи викладене та зважаючи на можливість проведення судового засідання "30" вересня 2019 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Новорад-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року у справі №16/5007/26/12.

3. Призначити справу №16/5007/26/12 до розгляду на "30" вересня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Судове засідання 30 вересня 2019 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

5. Доручити Новорад-Волинському міськрайонному суду Житомирської області (11702, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) проведення судового засідання у справі №16/5007/26/12, яке призначене на 30 вересня 2019 року об 11:00 год, в режимі відеоконференції.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новорад-Волинського міськрайонного суду Житомирської області братиме участь представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області.

7. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 26 вересня 2019 року.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

9. Копію ухвали напрвити позивачу, відповідачу, Новоград-Волинському МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області та Новорад-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.