ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.2019 Справа № 922/1961/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Проніна Альберта Альбертовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, )

до відповідача-2: Ізюмської районної державної адміністрації (64300, Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна, буд. 1, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу та скасування записів

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, )

до відповідача-1: Проніна Альберта Альбертовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про: 1) визнання недійсною довіреності від 30.05.2018 року, виданої ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 ; 2) визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон", оформлені рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" №12/12 від 12.12.2018 року; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" від 12.12.2018р., укладений між Проніним А.А. та ОСОБА_3

за участі представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач-1 за зустрічним позовом): Третьякова Н.Ю., на підставі ордеру;

від відповідача-1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) : Шипиленко М.С., на підставі ордеру;

від відповідача-2 за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №922/1961/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Проніна Альберта Альбертовича до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон", відповідача-2: Ізюмської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу та скасування записів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1961/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 матеріали справи №922/1961/19 направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

За результатом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Донецької області, справу №922/1961/19 передано на розгляд судді Сковородіної О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2019 прийнято справу №922/1961/19 до розгляду, розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2019 , встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.08.2019.

Ухвалою суду від 28.08.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.09.2019.

27.08.2019 на адресу суду від відповідача-1 за первісним позовом надійшла заява б/н від 23.08.2019 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Окрім цього, 27.08.2019 на адресу суду від останніх надійшло клопотання б/н від 23.08.2019 про витребування доказів.

Також, 27.08.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 23.08.2019р. до відповідача-1: Проніна Альберта Альбертовича до відповідача-2: ОСОБА_2 про: 1) визнання недійсною довіреності від 30.05.2018 року, виданої ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 ; 2) визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон", оформлені рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" №12/12 від 12.12.2018 року; 3) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" від 12.12.2018р., укладений між Проніним А.А. та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.08.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" до спільного розгляду з первісним позовом по справі №922/1961/19, призначено розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом на 12.09.2019, зобов`язано відповідачів за зустрічним позовом надати суду: відзив на зустрічний позов; копію відзиву на зустрічний позов направити Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон", докази надсилання надати суду.

Ухвалою суду від 12.09.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.09.2019.

20.09.2019 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 за первісним позовом надійшли письмові пояснення №01-36/1827 від 13.09.2019.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Однак, подане представником відповідача-2 за первісним позовом клопотання не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останнє не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду листа не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає дане клопотання.

23.09.2019 у підготовче засідання з`явилась представник позивача за первісним позовом, надала пояснення по суті спору та змісту позовних вимог, повідомила про те, що має намір подати відзив на зустрічну позовну заяву в межах встановлених судом строків.

Також, 23.09.2019, у підготовче засідання з`явився представник відповідача-1 за первісним позовом, надав пояснення по суті спору.

У підготовче засідання 23.09.2019 не з`явився представник відповідача-2 за зустрічним позовом, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 23.09.2019, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.10.2019 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Явка відповідача-2 за первісним позовом у підготовче засідання 09.10.2019 не є обов`язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна