Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про часткову відмову у видачі судового наказу

"24" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/993/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЯнЕір ЛТД 47461,84грн ,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла заява Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЯнЕір ЛТД 47461,84грн з яких: 43324,80грн основного боргу, 1727,08грн пені, 2409,96грн штрафу, а також судового збору у розмірі 192, 10 грн.

Вимоги заявника ґрунтуються на неналежному виконанні Товариством з обмеженою відповідальністю ЯнЕір ЛТД договору про надання послуг №10-020 від 29.12.2018

Відповідно до ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової з а б о р г о в а н о с т і за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши вимогу заявника про стягнення вище перелічених сум, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, зокрема, в частині стягнення 43324,80грн основного боргу, оскільки вказані вимоги стосуються виключно грошової заборгованості за договором, тобто заявлені з дотриманням ч.1 ст. 148 ГПК України.

Щодо вимоги про стягнення 1727,08грн пені, 2409, 96грн штрафу, суд зазначає наступне.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Натомість, з а б о р г о в а н і с т ю є сума фінансових зобов`язань, грошових боргів, що підлягає погашенню, поверненню в п е в н и й т е р м і н. Якщо до цього терміну заборгованість не погашена, то вона стає простроченою.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, неустойка являється одним із видів забезпечення виконання зобов`язань.

Тобто, пеня та штраф не являються заборгованістю, а можуть бути застосовані виключно як наслідок (штрафна санкція) при неналежному виконанні, зокрема, грошових зобов`язань, а отже не підлягають стягненню в порядку наказного провадження.

За вказаного, враховуючи приписи ч.1 ст.148 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення 1727,08грн пені та 2409,96грн штрафу.

Відповідно до ст.152 ч.3 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, ч. 2 ст. 151, 152, 153, 154, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Український авіаційний метеорологічний центр" у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з 1727,08грн пені та 2409,96грн штрафу, нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за Договором №10-020 від 29.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвалу підписано 24.09.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2- 3 сторонам ( рек. з пов.).