УХВАЛА
м. Київ

19.09.2019Справа № 910/9389/19

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до приватного підприємства "Український науково-виробничий центр "Промтекс"
про стягнення 181 992 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:
від позивача: Сидорчук Я.О., довіреність № 78/6-587 від 05.04.2019;

Гнатик К.М., довіреність 3 9 від 03.01.2019;

від відповідача: Січевлюк-Врублевський Т.С., ордер АА № 1005970 від 19.09.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства Український наукововиробничий центр Промтекс про 181 992,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані поставкою приватним підприємством Український науково-виробничий центр Промтекс неякісного товару за договором №115/В33-2018 від 21.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк на подання відзиву протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, разом з позовною заявою військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного підприємства Український науково-виробничий центр Промтекс товарно-транспортної накладної №17/1від 17.02.2019 та видаткової накладеної №4 від 18.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 відмовлено військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

31.07.2019 до канцелярії суду позивач подав клопотання про повідомлення сторін щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.08.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує; від позивача клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та заява про продовження процесуального строку, встановленого судом у п. 10 резолютивної частини ухвали від 19.07.2019 про відкриття провадження у справі № 910/9389/19.

23.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами пояснення по справі й докази, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 судове засідання по справі призначено на 19.09.2019.

05.09.2019 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заява про поновлення пропущеного процесуального строку щодо звернення з клопотанням про витребування у відповідача доказів та клопотання про витребування письмових доказів у відповідача.

10.09.2019 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.09.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про надання суду оригіналів письмових доказів для їх огляду.

19.09.2019 до початку судового засідання через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні 19.09.2019р. представники позивача просили задовольнити клопотання про витребування письмових доказів та не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повноважений представник у даній справі не зміг з`явитися в судове засідання, у зв`язку з прийманням участі в розгляді іншої справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд поновив позивачу пропущений з поважних причин процесуальний строк на подачу заяв і клопотань у справі № 910/9389/19.

Крім того, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача письмових доказів.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів по справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, у зв`язку із необхідністю правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 120, 121, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/9389/19 відкласти на 17.10.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Всі заяви, клопотання, заперечення подавати до суду в строк до 15.10.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Витребувати у відповідача:
- товарно-транспортну накладну № 17/1 від 17.02.2019, складену відповідачем, про поставку позивачу товару загальною кількістю 10 000 кг та вартістю 909 960 грн, визначеного договором;

- видаткову накладну № 4 від 18.02.2019, складену відповідачем, про поставку позивачу товару загальною кількістю 10 000 кг та вартістю 909 960 грн, визначеного договором.

5. Попередити відповідача про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 19210 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов