ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.Справа № 922/3715/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішення
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Литвин А.Д., довіреність №12 від 07.06.2019

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - відповідач) про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.08.2017 року № 112-р/к по справі № 1/03-257-14.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2018 у справі №922/3715/17 (суддя Шатерніков М.І.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2018, даний позов було задоволено повністю. Також з відповідача на користь позивача було стягнуто 1600,00грн. судового збору.

24 травня 2018 року господарським судом Харківської області було видано наказ про стягнення 1600,00грн. судового збору.

02 вересня 2019 року від відповідача (боржника) надійшла заява про визнання наказу від 24.05.2018 таким, що не підлягає виконанню, в якій він вказує, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2018 судові рішення судів першої та касаційної інстанції у даній справі були скасовані та в задоволенні позову Харківської міської ради відмовлено.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 02.09.2019 №515/2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної заяви у зв`язку із навчанням судді Шатернікова М.І. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 заяву відповідача передано для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою від 03.09.2019 дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2019.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву, просила визнати наказ господарського суду Харківської області від 24.05.2018 у справі №922/3715/17 таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні 09.09.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 4 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до пункту 19.1 розділу ХІ ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як зазначалося вище, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2018 у даній справі рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2018 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2018 були скасовані та в задоволенні позову Харківської міської ради відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Таким чином, оскільки наказ від 24.05.2018 було видано судом на виконання судових рішень, які на даний час є скасованими, і за результатами касаційного перегляду у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати даний наказ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання наказу господарського суду Харківської області від 24.05.2018 у справі №922/3715/17 таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Харківської області від 24.05.2018 у справі №922/3715/17 про стягнення з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 1 поверх, ідент. код 22630473) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЕДРПОУ 04059243) 1600,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 16.09.2019.

Суддя М.В. Калантай