СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року Справа № 905/30/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх.№2811Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/30/16 (повний текст ухвали підписано 15.04.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді Величко Н.В., судді Левшина Г.В., судді Юркова Ю.В. у приміщенні господарського суду Донецької області),

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 13926861,78 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз про стягнення 13926861,78 грн задоволено частково. Закрито провадження у справі №905/30/16 у частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 138210,63 грн за відсутністю предмету спору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз заборгованість у розмірі 3482787,69 грн, пеню у розмірі 1011435,81 грн, 3% річних у розмірі 83.325,75 грн, інфляційні втрати в розмірі 256203,80 грн, витрати з оплати судового збору у розмірі 65224,87 грн. У решті вимог відмовлено. Розстрочено виконання рішення на 6 (шість) місяців рівними частинами, по 816496,32 грн щомісяця, починаючи з травня 2019 року.

Не погодившись прийнятим рішенням суду першої інстанції, АТ «Укртрансгаз» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/30/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при оскарженні судового рішення у даній справі, покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/30/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення скаржником упродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме: зобов`язано Акціонерне товариство Укртрансгаз сплатити судовий збір у розмірі 310050,00 грн та надати до суду оригінал платіжного доручення. Також зобов`язано скаржника надати суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача. Скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 повернуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/30/16 заявникові.

Постановою Верховного Суду від 16.08.2019 касаційну скаргу АТ «Укртрансгаз» задоволено, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у справі №905/30/16 скасовано, а справу направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

10.09.2019 від заявника апеляційної скарги до суду надійшла апеляційна скарга (оригінал) з додатками: оригінал доказу сплати судового збору, докази направлення апеляційної скарги відповідачу, заява про усунення недоліків з додатками, копія довіреності представника АТ «Укртрансгаз».

Розглянувши клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 15.04.2019 та отримано позивачем на руки 16.04.2019, що підтверджується матеріалами справи (а.с.75, том 5), колегія суддів вважає, що відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити АТ «Укртранснафта» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/30/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укртранснафта» рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/30/16.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "17" жовтня 2019 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Встановити учасникам справи строк до 04.10.2019 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також роз`яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова