overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/829/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство "Оріана" ,

як відповідача у справі

за позовом: Міністерство юстиції України, вул. Городецького, буд.13,м. Київ,01001

до відповідача: Акціонерне товариство "Оріана" вул. Євшана, буд.9,м.Калуш,77300

про: про стягнення збитків в сумі 6 524 005 грн 93 к.

про те, що підготовче засідання відбудеться "22" жовтня 2019 р., о 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 13 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

18 вересня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/434/19

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши: Клопотання №без номера від 18.09.2019 (вх.№16744) про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку його розгляду

у справі

за позовом: Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль, 46001

про: стягнення 143294 грн. 17 коп. заборгованості за надані послуги з технічного нагляду, 2149 грн. 41 коп. судового збору.

За участю представників:

-позивача: Александров Віктор Валерійович, довіреність № без номера від 02.01.2019 видана адвокату

-відповідача: не з`явився

Суть справи.

18.09.2019 позивачем через канцелярію суду подано Клопотання №без номера від 18.09.2019 (вх.№16744) у якому просив суд, серед іншого, продовжити строк розгляду підготовчого судового засідання, для надання можливості надати рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2019 у справі №921/327/19 із відміткою про набрання ним законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду від 19.07.2019, шістдесят днів його проведення завершується 19.09.2019 та може бути продовжено на 30 днів.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що сторонами не реалізовано усі бажані процесуальні права, що можуть бути здійснені на стадії підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, після завершення двомісячного строку 19.09.2019 на тридцять днів до 21.10.2019 включно (Оскільки 19.10.2019 є вихідним днем, а згідно ч. 4 ст. 116 ГПК України останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 21.10.2019).

Керуючись ст.ст.177, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/434/19 до 21 жовтня 2019 року включно.

Ухвалу підписано: 19 вересня 2019 року

Суддя С.О. Хома
Справа № 909/856/19
С У Д О В И Й Н А К А З
19.08.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.09.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 18.09.2019 по 18.09.2022.
Дата видачі судового наказу 17.09.2019.
Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.09.2019Справа № 910/2922/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 13 387, 07 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аха страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"про стягнення страхового відшкодування у сумі 13 387, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 р. за вказаним позовом було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 р. провадження у даній справі було зупинено для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

27.08.2019 р. зазначена справа повернулась з експертної установи до Господарського суду міста Києва без виконання дослідження, оскільки оплата рахунку відповідачем не була проведена. За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2922/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 13 387, 07 грн.

2. Розгляд справи продовжити у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 вересня 2019 рокуСправа № 17/Б-803
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 1600 від 09.09.2019р. ліквідатора СВК Відродження - Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою кредитора: Лановецьке відділення Кременецької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6 Тернопільської області;
до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Відродження, с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області (суддя Андрусик Н.М.) від 17 жовтня 2006 року боржника: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Відродження, с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 21136028 визнано банкрутом. Визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці Тернопільської області, вул. Грушевського, 13 відносно боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Відродження, с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області, код 21136028 в сумі 9 823,72 грн.
10 вересня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Шимечка А.Я. надійшло клопотання № 1600 від 09.09.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, у зв"язку із неможливістю вчинити дії, передбачені ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення строку ліквідаційної процедури. В обґрунтування даного клопотання ліквідатором надано суду звіт № 1599 від 09.09.2019 року про проведену роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури. Зокрема, з поданих ліквідатором документів вбачається, що проводиться робота по вилученню з користування земельної ділянки банкрутом.
У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено законом.
Зважаючи на викладені в клопотанні обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на три місяці.
Керуючись ст. 3,20,42,86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд
1. Прийняти звіт ліквідатора /проміжний/ по здійсненню ліквідаціної процедур № 1599 від 09.09.2019 року по справ № 17/Б-803 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу Відродження - до відома.
2. Клопотання № 1600 від 09.09.2019 року ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу Відродження Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці задоволити.
3. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 17/б-803 до 16 грудня 2019 року.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/203/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І

Розглянувши: Заяву № без номера від 09.09.2019 (вх.№16047 від 09.09.2019) Приватного підприємства "М`ясник"

про: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Повшам-КЛ", 46000, вул. Чумацька, 37а/11, м. Тернопіль, офіс: Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька 124 "Є"

до відповідача: Приватного підприємства "М`ясник", вул. Незалежності, 1-Г, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

про: стягнення 75000 грн. 00 коп. основного боргу, 11060 грн. 96 коп. штрафні санкції, 20000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1921 грн. 00 коп. витрат на судовий збір за подання позову.

за участю представників сторін:

-стягувача: Цимбалюк П.А. - адвокат, ордер серія ТР №0354060 на надання правової допомоги від 19.09.2019,

Пукас О.І.- заступник директора, довіреність № без номера від 05.05.2017

-боржника: не з`явився

Керуючись ст.ст.113,114, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду Заяви № без номера від 09.09.2019 (вх.№16047 від 09.09.2019) Приватного підприємства "М`ясник" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на десять днів до 30.09.2019 включно.

2. Судове засідання по розгляду Заяви № без номера від 09.09.2019 (вх.№16047 від 09.09.2019) відкласти на 30 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Запропонувати подати в строк до 27.09.2019:

-стягувачу:

-письмові заперечення з доказами на Заяву № без номера від 09.09.2019 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаню в частині,

- докази на підтвердження існування між сторонами інших договірних (зобов`язальних) відносин між сторонами окрім Договору №7/12-15 від 01.12.2015;

*докази на підтвердження перерахування коштів боржником (платіжні доручення: №111 від 06.05.2019 на суму 40000 грн, №125 від 13.05.2019 на суму 10000 грн, №136 від 24.05.2019 на суму 2000 грн.) на виконання зобов`язань, які виникли на підставі інших договорів окрім договору №7/12-15 від 01.12.2015.

-боржнику:

*докази на підтвердження відсутності інших договірних (зобов`язальних) відносин між сторонами окрім Договору №7/12-15 від 01.12.2015.

* докази на підтвердження перерахування коштів боржником (платіжні доручення: №111 від 06.05.2019 на суму 40000 грн, №125 від 13.05.2019 на суму 10000 грн, №136 від 24.05.2019 на суму 2000 грн.) на виконання зобов`язань саме по договору №7/12-15 від 01.12.2015.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали надіслати:

-стягувачу,

-боржнику,

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

16.09.2019Справа № 910/10649/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-сервіс"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-щит"

про визнання недійсними договорів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-щит"

(02081, м. Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7, корпус Д)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання на 26.09.2019 о 11:45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
13 вересня 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1383/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АргріматкоВест", Тернопільська область, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, ід. код 34401968 (представник ОСОБА_1 Євгеній Валерійович, м. Київ вул. Ю. Шумського,1-Б, оф. 121)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ід. код 32290743
про визнання банкрутом
В силу приписів ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 52, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2760/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Куща Павла Миколайовича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине Красноградського району Харківської області
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 837, 854 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кущ Павло Миколайович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/4921/15-г
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4921/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/4921/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудмеханізації"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 28 487,50 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-а/22; 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 28-Б, оф.11)

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово" (03680, м.Київ, вул.Казимира Малевича, буд.86-Н)

3. Товариство з обмеженою відповідальніістю "Центрбудмеханізація" (01010, м. Київ, вул. Еспланадна, 28)

про відкладення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/4921/15-г на 26.09.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.09.2019Справа №910/3202/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампарі Юкрейн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем.", м. Київ

про стягнення 49 559,09 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пі.Ді.Ем." (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 12-А) як відповідача у справі№910/3202/19

у судове засідання на 15.10.19 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.09.2019Справа №910/15540/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит», м. Київ

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року у справі №910/15540/16 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит», м. Київ

про стягнення 1 657 752,93 грн, розірвання договору та повернення майна, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит» (03061, м. Київ, вул. Новопольова, буд. 99-а) як відповідача (заявника) у справі№910/15540/16

у судове засідання на 15.10.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов