ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р.Справа № 922/2844/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Харківський коксовий завод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Коксоліт", м. Дніпро

до Публічного Акціонерного Товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків

про визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом при новому розгляді справи розглядається вимога ПАТ "Харківський коксовий завод" до ПАТ Сбербанк про визнання недійсним договору застави №1 від 12.09.2012 р., укладеного між ПАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД (ідентифікаційний код 24481702) та ПАТ ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСИИ (нове найменування Публічне акціонерне товариство СБЕРБАНК) (ідентифікаційний код 25959784), в частині забезпечення виконання недійсних зобов`язань за: - Договором про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/бб/ЮО від 04.09.2012р.. укладеним між ПАТ ТЕРМОЛАЙФ та ПАТ ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ; - Договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД та ПАТ ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ (нове найменування - Публічне акціонерне товариство Сбербанк; - Договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ТОВ КОКСОТРЕЙД та ПАТ ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2017, справу № 922/2844/16 в частині первісних позовних вимог призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі була призначена судова будівельно - технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2018 провадження у справі 922/2844/16 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

11.07.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відвід судових експертів від проведення судової експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається, що експертів Кирилову Л.І. та Кучеренко Р.Й. було допущено на територію заводу для огляду та обстеження, а представникам АТ "Сбербанк" було відмовлено у доступі до об`єктів дослідження та участі у обстеженні разом з експертами та при цьому експерти відмовились підписати акт недопуску представників АТ "Сбербанк" до обстеження об`єкту дослідження. Такі дії експертів, на думку заявника, а саме обстеження об`єкту дослідження судовими експертами без допуску іншої сторони є порушенням принципу рівності та надання переваг іншій стороні. Одночасно заявник наголошує, що судових експертів Кирилову Л.І. та Кучеренко Р.Й. для здійснення обстеження протягом двох днів підвозив автомобіль, який належить ТОВ "Єврококс", тобто надання транспорту судовим експертам сумнівними особами є також обставиною, що викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності експертів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019 провадження у справі № 922/2844/16 було поновлено; судове засідання з розгляду заяви відповідача про відвід судових експертів від проведення судової експертизи призначено на "14" серпня 2019 р. о 12:30; витребувано з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса матеріали справи № 922/2844/16; викликано в судове засідання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Кирилову Ларису Іванівну та ОСОБА_1 .

У судове засідання 14.08.2019 р. з розгляду заяви відповідача про відвід судових експертів викликані експерти не з`явились на виклик суду, матеріали справи на вимогу суду не були повернуті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2019 р., приймаючи до уваги не повернення матеріалів справи до суду станом на час призначення заяви до розгляду, розгляд заяви відповідача про відвід судових експертів від проведення судової експертизи було зупинено.

Після повернення матеріалів справи з експертної установи, судом було постановлено ухвалу-повідомлення Господарського суду Харківської області від 23.08.2019 р. про виклик у судове засідання з розгляду відповідного клопотання судових експертів, які безпосередньо проводили експертні дослідження та повідомлення учасників справи, що 17.09.2019 року буде вирішено питання щодо поновлення провадження у справі та проведено засідання суду з розгляду клопотання відповідача про відвід судових експертів 17.09.2019 року об 11:30

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд поновлює провадження у справі № 922/2844/16 з метою розгляду клопотання відповідача про відвід судових експертів.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2844/16 поновити.

2. Призначити розгляд клопотання відповідача про відвід судових експертів на "17" вересня 2019 р. о 11:30.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.09.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков