ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2019 Справа № 917/1619/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Компанії "TM.I.C.S.R.L. TERMOMECCANICA INDUSTRIAL COMPRESSORS" , La Spezia, Via del Molo 3; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під`їзд 11 (ЮК "АРБІТРЕЙД")

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36029, м.Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6

до відповідача 2: Концерну "Нікмас", 40020, м. Суми, пр-т Курський, буд. 6

про солідарне стягнення 43438,11 євро, що становить 1 182 489, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві міститься посилання на виникнення у позивача права звернення до суду з даним позовом у зв`язку із переходом до нього права вимоги до відповідачів від компанії "TM.P.S. p. A. TERMOMECCANICA POMPE" на підставі протоколу компанії "TM.I.C.S.R.L. TERMOMECCANICA INDUSTRIAL COMPRESSORS" від 01.04.2019 р. Каталог №3.827 колекція №2.860, в процесі збільшення її капіталу єдиним засновником - компанією "TM.P.S. p. A. - TERMOMECCANICA POMPE", за рахунок дебіторської заборгованості останньої, в складі якої і заборгованість ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод".

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Таким чином, позивачем до позову не надано належних доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а семе докази переходу права вимоги від компанії "TM.P.S. p. A. TERMOMECCANICA POMPE" до позивача в розумінні положень ст. 513 ЦК України.

Так само позивачем не надано належних доказів того, що концерн "Нікмас" є поручителем ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" в розумінні ст. 553 ЦК України.

- відповідно п.2 ч. 1 статті 164ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 1241 від 13.09.2019р. про сплату судового збору в розмірі 17 737,35 грн.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого господарського суду України у постанові №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у пунктах 2.20-2.21 чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія платіжного доручення не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та належних доказів сплати судового збору; вказані доповнення та докази сплати судового збору направити на адресу відповідачів, докази направлення надати суду.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук