overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2019 р. Справа№ 910/2168/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства " Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019

у справі № 910/3704/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІРА"

до Акціонерного товариства " Київенерго"

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 186 344, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/2168/19 позов позивача задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 справі № 910/2168/19 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 заявник отримав, відповідно до поштового повідомлення № 948 від 09.08.2019 - 16.08.2019.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 08.08.2019 є 16.08.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 26.08.2019 включно.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 4192, 74 грн., суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 по справі №910/2168/19.

2. Матеріали справи №910/2168/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2019 р. Справа№ 920/1161/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Заїка І.В. за довіреністю від 28.12.2018;

від відповідача: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу

Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.05.2019 (повне рішення складено 21.05.2019)

у справі №920/1161/17 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плаза",

про стягнення 257480 грн. 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15 травня 2019 року позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Плаза» на користь Сумської міської ради стягнуто 64266 грн 51 коп. за безпідставне використання земельної ділянки без оформлення договору оренди протягом 2016 - І півріччя 2017 року.

У частині позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Плаза» на користь Сумської міської ради 193214 грн 47 коп. - у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Сумська міська рада подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у позові та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 розгляд справи було призначено на 19.09.2019.

Представники відповідача у судове засідання не з`явились.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку із неявкою представників відповідача, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 29 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 910/695/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-ПП "Спецбудтехнології" на ухвалу госпо-дарського суду Хмельницької області від 02.07.2018р., повний текст якої складено 03.07.2018р., у справі №910/695/18 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Спецбудтехнології" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новий дім"

м.Хмельницький

про стягнення 94 718 грн. 27 коп. боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Позивача-ПП "Спецбудтехнології" на ухвалу господарського суду Хмельницької облас-ті від 02.07.2018р. про закриття провадження у справі №910/695/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019р. провад-ження у справі №910/695/18 було зупинено до вирішення адміністративної справи №826/15871/ 18 та набрання законної сили судовим рішенням.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання Позивача про поновлення провадження у справі №910/695/18. Клопотання обґрунтоане тим, що постановлено рішення у адміністратив-ній справі №826/15871/18, яким в позові відмовлено. Станом на 21.08.2019р. на рішення суду апеляційна скарга не подана.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отриман-ня судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у зв`язкуіз набранням законної сили су-довим рішеням у адміністративній справі №826/15871/18 відпали обставини, які зумовили зупи-нення провадження у справі, а тому провадження належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/695/18 поновити та призначити розгляд на "27" вересня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за ад-ресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" вересня 2019 р. Справа № 918/500/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.08.2019 р.

(постановлену о 15:05 год., у м. Рівне)

у справі № 918/500/19 (суддя Заголдна Я.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"

2) Фізична особа - підприємць Павлишин Євгеній Павлович

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону, зобов`язання укласти договір купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.08.2019 р. у справі №918/500/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/500/19 до розгляду на "07" жовтня 2019 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

19 вересня 2019 року Справа № 922/475/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

позивача адвокат Любімий О.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 787 від 23.09.2010, довіреність № 447-16 від 12.08.2019,

відповідача адвокат Смірнова Ю.В., довіреність б/н від 03.01.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Вутмарк-Україна" (вх. № 2262Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24 червня.2019 року (повний текст складено 01.07.2019) у справі № 922/475/19

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Дніпро,

про стягнення коштів 3 062 744, 57 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 922/475/19 у зв`язку з неможливістю вирішення спору в судовому засіданні 10.09.2019 оголошено перерву до 19.09.2019 о 09:30 год.

Представник відповідача - ТОВ "Вутмарк-Україна" до початку судового засідання 18.09.2019 за вх. № 8894 надав додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Представник позивача - ДП "Завод ім. В.О. Малишева" 18.09.2019 за вх. № 8900 надав додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 19.09.2019 судова колегія, розглянувши надані представниками сторін додаткові пояснення по справі та вислухавши представників сторін, дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та, зважаючи на приписи ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошує перерву до 24 вересня 2019 року о 12:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" вересня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

19 вересня 2019 року Справа № 917/146/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

позивача - адвокат Ільєнок Є.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1653 від 12.09.2018, ордер серія ЗР № 61906 від 11.07.2019;

відповідача - адвокат Петько А.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 406 від 27.10.2004, ордер серія ПТ № 125236 від 13.08.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ПАТ "Сумихімпром" (вх. № 2280П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14 червня 2019 року (повний текст складено 24.06.2019) у справі № 917/146/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м. Полтава,

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 917/146/19 у зв`язку з неможливістю вирішення спору в судовому засіданні 13.08.2019 оголошено перерву до 19.09.2019 об 11:00 год.

17.09.2019 у зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 917/146/19 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Представник позивача - ПАТ "Сумихімпром" до початку судового засідання 19.09.2019 за вх. № 8925 надав додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Представник відповідача - ТОВ "Полтавський тепловозоремонтний завод", 16.09.2019 за вх. № 875 надав додаткові письмові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 19.09.2019 судова колегія, розглянувши надані представниками сторін додаткові пояснення по справі та вислухавши представників сторін, дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, у зв`язку з чим спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому, зважаючи на приписи ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошує перерву до 15 жовтня 2019 року о 10:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" жовтня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2019 м.Дніпро Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма - Сервіс" ЛТД на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 року (повний текст складено 25.06.2019 року) у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 (суддя Федорова О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Агротем», с.Добряни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД, м.Запоріжжя

про стягнення 2064438,10 грн,-

орган виконання Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року було відкрито апеляційне провадження. Розгляд скарги призначено на 12.09.2019 року.

11.09.2019 року від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про проведення судового засідання 12.08.2019 року в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення з Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником було порушено строк подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А. розгляд справи 12.09.2019 року не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.09.2019 року було здійснено автоматизовану зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ суддю Коваль Л.А. було змінено на суддю Паруснікова Ю.Б.

З огляду на викладене та враховуючи зміну складу суду, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 07.10.2019 року o 14:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/520/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Екопел на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 (суддя Проскурняков К.В., повне рішення складено 24.07.2019) у справі № 908/520/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екопел, м. Любомль, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Країна Врожаю, м. Мелітополь, Запорізької області

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0716 від 15.03.2018 у розмірі 202291,73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Екопел на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 (суддя Проскурняков К.В., повне рішення складено 24.07.2019) у справі № 908/520/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.09.2019 рік на 09:30год.

Учасникам справи запропоновано, у визначений судом строк, подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення на відзив, клопотання та заяви.

10.09.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Кузнецової І.Л. у відпустці.

Після виходу вищезазначених суддів (членів колегії суддів) із відпусток, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екопел на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 (суддя Проскурняков К.В., повне рішення складено 24.07.2019) у справі № 908/520/19 у судовому засіданні на 15.10.2019 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді І.Л. Кузнецова

І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/589/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року у справі № 904/589/19 (повне рішення складено 27.06.2019, суддя НіколенкоМ.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства Альянс-Запчастина, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ОМЗ-Кривбас-Сервіс, м. Кривий Ріг

про стягнення пені у розмірі 1 372 680 грн. та штрафу у розмірі 213 106,79 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року у справі № 904/589/19 (повне рішення складено 27.06.2019, суддя НіколенкоМ.О.), розгляд апеляційної скарги призначено на 09.09.2019 рік на 09:30год.

Учасникам справи запропоновано, у визначений судом строк, подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення на відзив, клопотання та заяви.

09.09.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням суддів-членів колегії Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П. у відпустці.

Після виходу вищезазначених суддів (членів колегії суддів) із відпусток, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року у справі № 904/589/19 (повне рішення складено 27.06.2019, суддя НіколенкоМ.О.) у судовому засіданні на 10.10.2019 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді І.Л. Кузнецова

Л.П. Широбокова