ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2019 р.Справа № 922/3004/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" (61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 16)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп" (61030, м. Харків, вул. Саратовська, буд. 2)
про стягнення 18565,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Харківській електротехнічний завод "Трансзв`язок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп", згідно вимог якої позивач просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп" заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №83 від 11.04.2018 у розмірі 7301,86 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 5523,40 грн., штраф у розмірі 1104,68 грн., 3 % річних у розмірі 54,00 грн. та 619,78 грн. пені.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп" заборгованість за договором про надання комунальних послуг №83-к від 11.04.2018 у розмірі 11263,79 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 8583,84 грн., штраф у розмірі 1716,77 грн., та 963,17 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2019 позовну заяву залишено без руху через недодержання позивачем вимог пунктів 2, 9 частини третьої статті 162 ГПК України, статті 164 ГПК України та визначено позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити повне найменування юридичної особи позивача та відповідача;

- подати докази сплати судового збору за подання даного позову у встановлених порядку та розмірі в оригіналі;

- визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- надати пояснення з приводу прохальної частини позовної заяви;

- надати додатки до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку частини 4 ст. 174 ГПК України.

Вимоги вказаної ухвали в силу приписів статті 18 ГПК України є обов`язковими до виконання.

20.09.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання за вих. №305 від 19.09.2019 (вх. №22504), в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору за подання даного позову у встановлених порядку та розмірі в оригіналі.

Дослідивши вищевказане клопотання позивача, а також додані до нього документи, суд встановив, що таке клопотання надійшло до суду в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, досліджуючи вищевказане клопотання, а також додані до нього документи, судом встановлено, що недоліки, визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у спосіб, що був визначений судом, позивачем в повному обсязі не усунуто, а саме:

- не зазначено повного найменування юридичної особи позивача та відповідача;

- не визначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- не надано пояснення з приводу прохальної частини позовної заяви;

- не надано додатки до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачу.

Разом з тим, Суд вважає за необхідне довести до відома Приватного акціонерного товариства "Харківській електротехнічний завод "Трансзв`язок", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківській електротехнічний завод "Трансзв`язок" разом із доданими до неї документами, всього на 44 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №4914 від 30.08.2019 в сумі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.09.2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).