ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р. Справа № 924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький

про визнання банкрутом (заява про затвердження мирової угоди)

Представники сторін:

Від кредиторів: гр. Кулаков В.І.

Варава В .В . - представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області за довіреністю № 6809/9/22-25-10 від 13.06.2017р.

Камінська О.В.

Панченко Д.В. - представник ПАТ "Укрсоцбанк" за довіреністю №02-03/112 від 04.02.2019р.

Від боржника: Багінський А.О. - за довіреністю №б/н від 08.06.2018р.

Розпорядник майна: Рудий А.М.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні 17.09.2019р.

Ухвалою суду від 17.10.2016р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кін-Так", м.Хмельницький. Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Кін-Так", м.Хмельницький на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 . (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На адресу суду 22.01.2019р. від керівника боржника генерального директора ТОВ "Кін-Так", м.Хмельницький Бойцуна О.В. надійшла заява про затвердження мирової угоди, в додаток із текстом мирової угоди від 10.01.2019р. та протоколами комітету кредиторів №2 від 07.12.2018р., №14 від 28.12.2018р. та №15 від 10.01.2019р.

22.04.2019р. матеріали справи № 924/883/16 повернуто до господарського суду Хмельницької області із суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 10.05.2019р. розгляд справи № 924/883/16 в частині розгляду заяви про затвердження мирової угоди, призначено в судовому засіданні.

На адресу суду до початку судового засідання 17.09.2019р. від представника боржника супровідним листом надійшли докази на підтвердження сплати вимог кредиторів першої черги (квитанція №98 від 17.09.2019р. на суму 9600,00 грн., №7 від 17.09.2019р. на суму 13 780,00 грн., №8 від 17.09.2019р. на суму 30045,60 грн.), які долучені до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні представник боржника, голова комітету кредиторів гр. ОСОБА_4 та розпорядник майна просили суд затвердити подану мирову угоду.

Кредитор ОСОБА_5 щодо затвердження мирової угоди покладається на розсуд суду.

Представники Головного управління ДФС у Хмельницькій області та ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні заперечували щодо затвердження мирової угоди.

Також, в судовому засіданні розпорядником майна подано письмове повідомлення в якому вказано, що грошова винагорода розпорядника майна за період з 17.10.2016р. по 18.09.2019р. оплачена боржником в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, дослідивши обставини укладення мирової угоди, її зміст, судом враховується наступне:

Загальними зборами засідання комітету кредиторів від 10.01.2019р. протокол №15 у межах визначеної Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" компетенції, прийнято рішення схвалити проект Мирової угоди, що розроблений комітетом кредиторів на виконання рішення комітету кредиторів від 28.12.2018р., що оформлене протоколом №14 та укласти Мирову угоду із боржником в межах справи про банкрутство ТОВ "Кін-Так", м.Хмельницький.

Частиною 1, ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства, зокрема мирова угода.

Відповідно до ст.77 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода у справі про банкрутство - це домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

10 січня 2019 року укладено мирову угоду між боржником, згідно з умовами цієї мирової угоди виступає підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «КІН-ТАК» в особі керівника, директора Бойцун Олени Валентинівни, відомості щодо якої внесені у єдиний державний реєстр підприємств установ та організацій як особи керівника та особи яка має право вчиняти дії від імені підприємства без довіреності, яка, діє згідно із статутом, місце знаходження юридичної особи м.Хмельницький, Проспект Миру 57/3, офіс № 5, з однієї сторони та кредиторами боржника з іншої сторони, якими згідно з умовами цієї мирової угоди виступають усі кредитори згідно із п. п. 1.2.1-1.2.3 цієї Мирової угоди в особі голови комітету кредиторів боржника - ОСОБА_4 , який діє на підставі п.6 ч.8 ст.26 та п.3, ч.5 ст. 77 Закону Україні "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Протоколу засідання комітету кредиторів від 29.07.2017 року.

1.2.1.Кредитори, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів згідно із ухвали господарського суду Хмельницької області у справі № 924/883/16 від 21.07.2017 року незалежно від черговості (окрім грошових вимог віднесених до першої черги задоволення вимог кредиторів).

1.2.2.Кредитори, згідно із переліком у п.4.3 цієї Мирової угоди, грошові вимоги яких виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, але які не подали до господарського суду заяви із вимогами до боржника про включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів в межах справи про банкрутство.

1.2.3.Кредитори, грошові вимоги яких виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, які не подали до господарського суду заяви із вимогами до боржника про включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів в межах справи про банкрутство і станом на день укладення цієї Мирової угоди у Боржника відсутня інформація про існування кредиторської заборгованості.

3.2 Дана Мирова угода за погодженням Сторін та у відповідності до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є домовленістю між Боржником та Кредиторами стосовно порядку і умов погашення боргів Боржника.

3.2 Згідно із ч.4 ст. 23 та ч. 1 ст.77 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» положення цієї мирової угоди поширюються на усіх кредиторів вимоги грошові вимоги яких виникли до порушення провадження у справі про банкрутство які заявили свої вимоги в межах справи про банкрутство, а також на кредиторів які не заявили свої вимоги в межах справи про банкрутство в тому числі кредитори про вимоги яких у Боржника відсутня інформація про існування їхніх грошових вимог.

3.3 Згідно із ч.1, ст.77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цієї Мирової угоди не поширюються на грошові вимоги які згідно із Законом відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

4.1. Станом на дату укладення мирової угоди, Боржник має непогашені кредиторські зобов`язання які наведені у п.4.2 та п.4.3 Мирової угоди.

4.2. Згідно із реєстром вимог кредиторів, що затверджений господарським судом Хмельницької області у справі про банкрутство, свої грошові вимоги заявили наступні кредитори:

4.2.1. Вимоги забезпечені заставою:

- ОСОБА_4 сума визнаних грошових вимог, які забезпечені заставою - 606 751,03грн.

Загальна сума грошових вимог які забезпечені заставою - 606 751,03грн.

4.2.2. Вимоги першої черги:

- Головне управління ДФС у Хмельницькій області сума визнаних грошових вимог - 13 780,00 грн.;

- ОСОБА_4 сума визнаних грошових вимог - 5956,00 грн.;

- ПАТ «Укрсоцбанк» сума визнаних грошових вимог - 2756,00 грн.;

- ПМП «КРУЗ» сума визнаних грошових вимог - 3200 грн.;

- ФОП « Слободян Станіслав Тимофійович » сума визнаних грошових вимог 3200 грн.;

- ПП «Буд-СТ» сума визнаних грошових вимог - 3200 грн.

Загальна сума грошових вимог першої черги - 32092,00 грн.

4.2.3. Вимоги третьої черги:

- Головне управління ДФС у Хмельницькій області сума визнаних грошових вимог - 1289233,44 грн.

Загальна сума грошових вимог третьої черги - 1289233,44 грн.

4.2.4 Вимоги четвертої черги:

- ОСОБА_4 сума визнаних грошових вимог - 4487600,00 грн.;

- ПАТ «Укрсоцбанк» сума визнаних грошових вимог - 50836,50 грн.

Загальна сума грошових вимог четвертої черги - 4 538 436,50 грн.

4.2.5 Вимоги шостої черги:

- Головне управління ДФС у Хмельницькій області сума визнаних грошових вимог - 937448,00 грн.;

- ПАТ «Укрсоцбанк» сума визнаних грошових вимог - 2587197,21 грн.;

- ПМП «КРУЗ» сума визнаних грошових вимог - 3824478,16 грн.;

- ФОП « Слободян Станіслав Тимофійович » сума визнаних грошових вимог - 83830,34 грн.;

- ПП «Буд-СТ» сума визнаних грошових вимог - 1407364,55 грн.

Загальна сума грошових вимог шостої черги - 8 840 318,26 грн.

4.2.6. Загальна сума грошових вимог кредиторів другої-шостої черг, що заявили свої вимоги в межах процедури банкрутства складає 14 700 080,20 грн.

4.3. Згідно із даних автоматизованої системи виконавчих проваджень у Боржника також наявна кредиторська заборгованість кредитори якої не заявляли своїх вимог в межах процедури банкрутства для включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

Постанова №51118410 від 24.11.2016р., що видав ВПВР УДВС ГТУЮ у Хмельницькій обл., дата відкриття виконавчого провадження 03.01.2017р., стягувач держава, сума - 2040 грн.;

Постанова №51118410 від 20.12.2016р., що видав ВПВР УДВС ГТУЮ у Хмельницькій обл., дата відкриття виконавчого провадження 03.01.2017р., стягувач держава, сума - 10200 грн.;

Постанова №51118410 від 24.11.2016р., що видав ВПВР УДВС ГТУЮ у Хмельницькій обл., дата відкриття виконавчого провадження 03.01.2017р., стягувач держава, сума - 5100 грн.;

Наказ № 910/4141/16 від 29.03.2016 р., що видав Господарський суд міста Києва, стягувач ПАТ «Укрсоцбанк», дата відкриття виконавчого провадження 11.07.2016р., сума - 957036,57 грн.;

Виконавчий лист №686/2030/15 від 25.05.2016 року, що видав Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, стягувач ОСББ «ФОРТЕЦЯ 57», дата відкриття виконавчого провадження 09.06.2016р., сума - 243,60 грн.;

Наказ № 924/1615/14, що видав Господарський суд Хмельницької області, стягувач ПАТ «Укрсоцбанк», дата відкриття виконавчого провадження 19.03.2015р., сума - 2258489,05 грн.;

Наказ № 924/1644/14 від 29.12.2014, що видав Господарський суд Хмельницької області, стягувач ПАТ «Укрсоцбанк», дата відкриття виконавчого провадження 19.03.2015р., сума - 714362,25 грн.;

Наказ №21/4805 від 12.01.2009 р., що видав Господарський суд Хмельницької області, стягувач ВАТ «Володарка», дата відкриття виконавчого провадження 20.08.2013р., сума - 484163,88 грн.;

Виконавчий лист №2-2218/3074/2012 від 07.06.2012 року, стягувач ОСОБА_9 , дата відкриття виконавчого провадження 15.02.2013 р., сума - 118,03 грн.;

Виконавчий лист №2-4430 від 014.11.2012 року, що видав Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, стягувач ОСОБА_10 , дата відкриття виконавчого провадження 03.12.2012 р., сума - 24310,95 грн.;

Наказ №17/5025/95 від 02.04.2012 р., що видав Господарський суд Хмельницької області, стягувач МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, дата відкриття виконавчого провадження 05.09.2012р., сума - 11094,46 грн.

4.4. У п.п. 4.2, 4.3. наведені усі кредиторські зобов`язання Боржника, які йому відомі станом на день укладення мирової угоди.

4.5. Кредитори, чиї грошові вимоги не знаходяться у переліку п.п.4.2, 4.3 цієї Мирової угоди і вимоги яких виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, відносяться до групи кредиторів які зазначені у п. 1.2.3. цієї Мирової угоди.

5.1. Сторони домовились про повне прощення вимог забезпеченого кредитора.

5.2. Сторони домовились, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою, боржник вважається таким, що не має непогашених зобов`язань перед забезпеченим кредитором, а забезпечений кредитор зобов`язується зняти заборону на відчуження майна, що є предметом застави (іпотеки).

6.1. Сторони домовилися про прощення у повному обсязі заборгованості Боржника перед наступними Кредиторами, вимоги яких згідно із Законом відносяться до другої-шостої черги погашення вимог кредиторів в наступному порядку та розмірах:

6.1.1. Повністю прощається кредиторська заборгованість Боржника перед Кредитором Головним управління ДФС у Хмельницькій області () - грошові вимоги якого включені до третьої та шостої черг реєстру вимог кредиторів. Таке прощення здійснюється урахуванням вимог ч.2 ст.78 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6.1.2. Повністю прощається кредиторська заборгованість Боржника перед Кредитором ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_2 ) грошові вимоги якого включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

6.1.3. Повністю прощається кредиторська заборгованість Боржника перед Кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» () грошові вимоги якого включені до четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів.

6.1.4. Повністю прощається кредиторська заборгованість Боржника перед Кредиторо ПМП «КРУЗ» () грошові вимоги якого включені до шостої черги реєстру вимс кредиторів.

6.1.1.Повністю прощається кредиторська заборгованість Боржника перед Кредитором ФОП « Слободян Станіслав Тимофійович » (і.н. НОМЕР_3) грошові вимоги якого включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

6.1.2.Повністю прощається кредиторська заборгованість Боржника перед Кредитором ПП «БУД-СТ» () грошові вимоги якого включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

6.1.3. Повністю прощається кредиторська заборгованість Боржника перед Кредиторами які вказані у п.4.3 цієї Мирової угоди та не заявляли свої грошові вимоги в межах справи про банкрутство та про включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, але вимоги яких, у відповідності до ч.4 ст.23 та п.6 ч. 1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

6.1.4. Повністю прощається кредиторська заборгованість Боржника перед Кредиторами,, які зазначені у п. 1.2.3 цієї Мирової угоди, грошові вимоги яких виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, вимоги яких не знаходяться на примусовому виконанні у органах чи осіб, які згідно із законом здійснюють примусове виконання рішень і про яку у Боржника станом на день набрання чинності цією мировою угодою відсутня будь-яка інформація про такі грошові вимоги, і про такі грошові вимоги Боржник об`єктивно не знав і не міг знати. Такі грошові вимоги, у відповідності до ч.4 ст.23 та п.6 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

6.2 З дня набрання чинності цією Мировою угодою кредиторська заборгованість Боржника перед кредиторами, грошові вимоги яких зазначені у п.п.4.2, 4.3 цієї Мирової угоди, а також про грошові вимоги Кредиторів, які зазначені у п. 1.2.3 цієї Мирововї угоди, у Боржника відсутня інформація, вважаються повністю погашеними.

6.3 З дня набрання чинності цією Мировою угодою припиняються будь-які односторонні, двостороні чи багатосторонні правочини, а також будь-які інші цивільні та/або господарські зобов`язання, на підставі яких у Кредиторів виникли грошові вимоги і які були прощені в порядку п.6.1.1-6.1.8 цієї Мирової угоди.

6.4 З дня набрання чинності цією мировою угодою втрачають чинність будь-які додаткові (акцесорні) зобов`язання, які забезпечують виконання цивільно-правових та/або господарсько-правових правочинів, які згідно із п.6.3 цієї мирової угоди втрачають чинність з дня набрання чинності цією мировою угодою. До додаткових зобов`язань, згідно із цим пунктом, відносяться (зокрема, але не тільки) будь-які договори іпотеки, в тому числі які укладені із майновим поручителем, договори застави, договори банківської гарантії, договори поруки, тощо.

6.5 З дня набрання чинності цією мировою угодою втрачають чинність будь-які обтяження рухомого, нерухомого майна боржника, обтяження будь-яких майнових прав Боржника, обтяження зумовлені податковою заставою або арештом іншого уповноваженого органу чи особи. Будь-яка уповноважена особа або орган державної влади чи місцевого самоврядування, на підставі цієї мирової угоди, за першою заявою Боржника (ТОВ «КІН-ТАК») зобов`язана здійснити державну реєстрацію зняття будь-яких заборон, обтяжень, обмежень чи арешту на будь-яке майно чи майнові права які належать Боржнику, якщо такі заборони, обтяження, обмеження чи арешт виникли на підставі грошових вимог які прощені в порядку 6.1.1-6.1.8 цієї Мирової угоди, або на виконання договірних зобов`язань які припинились в порядку п.6.3, 6.4 цієї Мирової угоди.

6.6 З дня набрання чинності цією Мировою угодою припиняється подальше нарахування будь-яких відсотків, штрафних санкцій, інфляційних втрат, чи будь-яких інших санкцій на користь кредиторів, перелічених у п.п. 1.2.1-. 1.2.3 цієї Мирової угоди за грошовими вимогами, які прощені в порядку 6.1.1-6.1.8 цієї Мирової угоди чи за зобов`язаннями які притінені в порядку п.п. 6.3, 6.4 цієї Мирової угоди.

7.1. Набрання чинності цією Мировою угодою є підставою для закінчення виконавчих проваджень які відкриті з метою примусового стягнення грошової заборгованості з Боржника, яка прощена згідно із умовами п.п. 6.1.1-6.1.8 цієї Мирової угоди.

7.2. У відповідності до ч.4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» затвердження цієї Мирової угоди та винесення Господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство є підставою для звернення Боржника до компетентного суду за відповідною судовою процедурою із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

7.3. У відповідності до ч.4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Боржник має право звернення до компетентного суду за відповідною судовою процедурою до будь-якого Кредитора, що передбачений у п.п. 1.2.1-1.2.3 цієї Мирової угоди і вимоги якого згідно із цією Мировою угодою та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними, про припинення будь-якого боргового переслідування Боржника, якщо воно виникло до порушеная провадження у справі про банкрутство, та припинення порушення прав Боржника, якщо такі дії з боку Кредиторів будуть вчинятись.

8.1 Усі попередні переговори, листування, обмін електронною поштою, які здійснювались між Кредиторами, а також між Кредиторами та Боржником щодо умов цієї Мирової угоди або врегулювання кредиторської заборгованості яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, вважаються недійсними.

8.2 Визнання недійсною чи розірвання цієї Мирової угоди здійснюється в порядку та з підстав визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Визнання недійсною окремого положення цієї Мирової угоди (в тому числі щодо одного чи декількох кредиторів) не спричиняє недійсності цієї Мирової угоди в частині решти умов чи інших кредиторів.

8.3 Ця Мирова угода набирає чинності в порядку, що визначений ч.2 ст. 73 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня затвердження її Господарським судом Хмельницької області та винесення ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода з додатками надіслана головою комітету кредиторів на адресу Головного управління ДФС у Хмельницькій області 22.01.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.78 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі коли умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов`язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов`язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника.

Господарський суд прийшов до висновку, що зазначена мирова угода відповідає вимогам ст.ст.77-81 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не порушує законних прав кредиторів, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно ч.6 ст.81 зазначеного Закону затвердження судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.

В зв`язку з цим, необхідно скасувати мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 17.10.2016р.

Керуючись ч.5, ст.26, ст.ст.77-81, п.5 ст.83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1). Затвердити мирову угоду, укладену 10 січня 2019 року між боржником, згідно з умовами Мирової угоди виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «КІН-ТАК» в особі керівника, директора Бойцун Олени Валентинівни, відомості щодо якої внесені у єдиний державний реєстр підприємств установ та організацій як особи керівника та особи яка має право вчиняти дії від імені підприємства без довіреності, яка, діє згідно із статутом, місце знаходження юридичної особи м.Хмельницький, Проспект Миру 57/3, офіс № 5, з однієї сторони та кредиторами боржника з іншої сторони, якими згідно з умовами цієї мирової угоди виступають усі кредитори згідно із п. п. 1.2.1-1.2.3 цієї Мирової угоди в особі голови комітету кредиторів боржника - ОСОБА_4 , який діє на підставі п.6 ч.8 ст.26 та п.3, ч.5 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Протоколу засідання комітету кредиторів від 29.07.2017 року.

2). Провадження у справі №924/883/16 - закрити.

3) Скасувати мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 17.10.2016р.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2019р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Примірники ухвали надіслати: гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; розпоряднику майном - Рудому А . М., АДРЕСА_1 ; Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17; ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Суддя Вибодовський О.Д.