overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

16.09.2019 Справа № 908/3197/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

розглянувши клопотання адвоката Левченка Юрія Валентиновича

про проведення судового засідання 19.09.2019 о 10-00 год. у режимі відеоконференції

у справі № 908/3197/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

Установив:

До господарського суду Запорізької області 16.09.2019р. надійшло клопотання адвоката Левченка Ю.В. - представника АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про проведення судового засідання у справі № 908/3197/16, яке призначене на 19.09.2019р. о 10-00 год., у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 статті 197 ГПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 статті 197 ГПК України).

Заявник просить забезпечити йому проведення судового засідання, яке призначене на 19.09.2019р. о 10-00 год. в режимі відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді (м.Дніпро просп. Яворницького, 65) або в Дніпропетровському апеляційному суді (м.Дніпро вул. Харківська, 13).

Враховуючи те, що заява була подана менше ніж за п`ять днів до судового засідання господарський суд Запорізької області залишає її без задоволення.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити адвокату Левченку Ю.В. - представнику АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.09.2019р. о 10-00 год.

Копію ухвали надіслати адвокату Левченку Ю.В.

Відповідно до статей 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кричмаржевський
Справа № 909/337/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шрамко Марії Степанівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кінаш Віталія Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Тенюх Оксана Володимирівна

про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності на майно

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2019 в позові відмовлено.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду у даній справі допущено описки, зокрема в описовій частині (с. 2, абз. 11) вказано дату постанови Верховного Суду 12.09.2019 у справі № 909/367/18, в той час як слід вказати 12.03.2019 та мотивувальній частині (с. 6, абз. 6) вказано: Про даний факт вказано у висновку інспектора Калуського ВП ГУНП від 05.04.2018, зокрема, з пояснень Тенюх О. В., в той час як слід вказати: Про даний факт вказано у висновку інспектора Калуського ВП ГУНП від 05.04.2018, зокрема, з пояснень Шрамко М. С.

Згідно приписів ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення допущених описок в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2019 у даній справі.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущену описку в тексті рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 у справі № 909/337/19, вказавши при цьому в описовій частині (с. 2, абз. 11): "Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, вказавши, що матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття рішення у даній справі, більше того, обставини, що стосуються даної справи в частині укладення та виконання договору оренди встановлені Верховним Судом у постанові від 12.03.2019 у справі № 909/367/18"; в мотивувальній частині (с. 6, абз. 6): "Про даний факт вказано у висновку інспектора Калуського ВП ГУНП від 05.04.2018, зокрема, з пояснень Шрамко М. С. "невідомий чоловік приходив останнім часом і повідомляє, що він є власником даної торгової точки мотивуючи це тим, що він придбав її у громадянки Тенюх О. В."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 16.09.2019.

Суддя Т. В. Стефанів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/8335/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельні рішення»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетомікс»

про стягнення 1358842,48 грн.

за участі представників:

від позивача - Запальська Р.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетомікс» (02068, м. Київ, просп. Григоренка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 36971685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельні рішення» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 13; ідентифікаційний код 32769 (один мільйон сто п`ятдесят вісім тисяч дев`яносто вісім) грн. 76 коп. заборгованості, 53764 (п`ятдесят три тисячi сімсот шістдесят чотири) грн. 03 коп. інфляційних втрат, 17981 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) грн. 91 грн. трьох відсотків річних, 115809 (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн. 87 коп. штрафу, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 20184 (двадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 82 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/5556/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5556/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СІНТЕЗ»

(03164, м. Київ, вул. Уборевича, буд. 20, кв. 228, )

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт»

(04073, м. Київ, просп. С.Бандери, 7, )

про стягнення 1 055 961,69 грн,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 04.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне судове засідання у справі № 910/5556/19 призначено на 23.09.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/7488/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7488/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Меганом»

(61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, 4, )

до Антимонопольного комітету України

(03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45, )

про визнання частково недійсним рішення,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 04.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне підготовче засідання у справі № 910/7488/19 призначено на 25.09.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 23.09.2019 року

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/8197/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8197/19, -

за позовом Xiaomi Inc.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби України

про зобов`язання вчинити дії,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 04.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне підготовче засідання у справі № 910/7488/19 призначено на 25.09.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 23.09.2019 року

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/6281/19
За позовом Комунального комплексного позашкільного закладу "Київський міський будинок учителя" до Національного музею історії України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва та на стороні відповідача - Міністерство культури України про виселення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 60730,45 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Чумакова Т.К. (адвокат);

від відповідача - Ангелін І.І. (адвокат);

від третьої особи-1 - Безсмертна С.І. (представник за довіреністю);

від третьої особи-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому заявник просить суд:

- зобов`язати звільнити (виселити) Національний музей історії України та зобов`язати повернути по акту приймання-передачі об`єкт оренди, а саме: нежилі приміщення загальною площею 85,80 в т.ч. на 3 поверсі - 85,80 кв.м., що розташований за адресою - м. Київ, вул. Володимирська, 57, літ. А Комунальному комплексному позашкільному навчальному закладу "Київський міський будинок учителя";

- стягнути з Національного музею історії України на користь Комунального комплексного позашкільного навчального закладу "Київський міський будинок учителя" 60730,45 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідач не звільняє раніше орендовані приміщення після закінчення строку дії договору оренди №840-1 від 18.02.2016 (раніше №840 від 15.11.2012).

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачами було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/11084/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11084/18, -

за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного підприємства "Раритет",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 04.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне підготовче засідання у справі № 910/11084/18 призначено на 25.09.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 23.09.2019 року

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/4412/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4412/19, -

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

(01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альп Трейдинг»

(03087, м.Київ, вул.Пітерська, буд.5А, )

про визнання права власності,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 04.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне судове засідання у справі № 910/4412/19 призначено на 02.10.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/5101/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5101/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холі Ленд»

до Фізичної особи-підприємця Кушнір Олени Іванівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інтернет-імен України»

про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 04.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне підготовче засідання у справі № 910/5101/19 призначено на 23.09.19 о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є