ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

12.09.2019 Справа № 2/135-10

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи № 2/135-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоекономічна виробничо-торгівельна фірма "Комерсант", м.Конотоп, Сумська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Суми

про стягнення 300770 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від ПАТ "УкрСиббанк" - Литвин Д.С.

від Конотопського ВДВС - Лютий М.В.

від відповідача: Самохін А.М.

встановив:

15.04.2019 від представника відповідача надійшла до суду скарга б/н від 15.04.2019 (вх.№1053) на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області у справі № 2/135-10, відповідно до вимог якої скаржник просить суд:

-зупинити, до набрання законної сили рішення суду за даною скаргою на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, реалізацію майна ТОВ «Зовнішньоекономічної виробничо-господарської фірми «Комерсант» у вигляді предмета іпотеки, а саме: вісім будівель бази, вбиральня, огорожа: літ. А-1 склад, загальною площею 322,5 кв.м., літ. Б-1 побутова, загальною площею 24,2 кв.м., літ. V вбиральня, літ. Г-1 склад, загальною площею 112,6 кв.м., літ. пг - погріб, літ. N огрожа, літ. Д ангар, літ. Д1-1 акамуляторна, літ. Е-1 сторожка, загальною площею 4,1 кв.м., літ. В навіс, всього загальна площа 1030,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м.Конотоп, вул. Б.Хмельницького, буд. 149 ;

-зобов`язати державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в порядку ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до Державного підприємства «Сетам» із вимогою про припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації за лотом № 338029 «Предмет іпотеки. Комплекс будівель і споруд бази, загальною площею 1030,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область , м. Конотоп , вул. Б .Хмельницького, 149 » у зв`язку із призначенням прилюдних торгів на підставі даних зазначених у заявці державного виконавця, що не відповідають дійсності на даний час (неправильна загальна площа об`єкту та його реальна ринкова вартість);

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо не призначення суб`єкта оціночної діяльності для проведення незалежної оцінки предмета іпотеки, а саме: вісім вказаних будівель бази, зобов`язавши вищевказану особу призначити суб`єкта оціночної діяльності для проведення незалежної оцінки вищезазначеного нерухомого майна у відповідності до вимог ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження»;

-зобов`язати державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в порядку ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі проведеної незалежної оцінки предмета іпотеки проводити реалізацію вказаного майна.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.11.2011 позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено повністю. Звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: вісім будівель бази, вбиральня, огорожа: літ. А-1 - склад, загальною площею 322,5 кв.м., літ. Б-1 - побутова, загальною площею 24,2 кв.м., літ. V - вбиральня, літ. Г-1 - склад, загальною площею 112,6 кв.м., літ. пг - погріб, літ. N - огорожа, літ. Д - ангар, літ. Д1-1 -акамуляторна, літ. Е-1 - сторожка, загальною площею 4,1 кв.м., літ. В - навіс, всього загальна площа 1030,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область , м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького , буд . 149 та належить Зовнішньоекономічній виробничо - торгівельній фірмі "Комерсант" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Богдана Хмельницького, 149; код 14000676), для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, проспект Московський, 60; код 09807750), що виникли по договору про надання споживчого кредиту від 15.01.2008 р. № 0 станом на 14 листопада 2011 р. у розмірі 409236,82 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 291649,96 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 97993,65 грн.; пеня за прострочення кредиту - 9 824,86 грн.; пеня за прострочення відсотків - 9 268,35 грн.; неустойка за порушення зобов`язань - 500,00 грн.; шляхом проведення прилюдних торгів предмету іпотеки - вісім будівель бази, вбиральня, огорожа загальною площею 1030,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького, буд. 149 з початковою вартістю згідно п. 1.2 договору іпотеки № 12980 від 15.01.2008 р. у розмірі 702500 грн. Стягнуто з Зовнішньоекономічної виробничо - торгівельної фірми "Комерсант" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Богдана Хмельницького, 149; код 14000676) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, проспект Московський, 60; код 09807750) 3007 грн. 70 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2169 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору.

12.12.2011 на виконання рішення господарського суду Сумської області № 2/135-10 від 29.11.2011 року видано відповідні накази.

Скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2019 було зупинено провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоекономічна виробнича-торгівельна фірма "Комерсант" на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області по справі № 2/135-10 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

17.04.2019 ТОВ «Зовнішньоекономічна виробничо-торгівельна фірма "Комерсант" звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 29.11.2011. Ухвалою суду від 18.04.2019 заяву про відстрочку виконання рішення задоволено частково, відстрочено виконання рішення суду від 29.11.2011 до 18.10.2019. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 2/135-10, ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у даній справі скасовано, в задоволенні заяви ТОВ «Зовнішньоекономічна виробничо-торгівельна фірма "Комерсант" про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.08.2019 провадження за скаргою було поновлено та призначено розгляд скарги в судовому засіданні 02.09.2019 з повідомленням сторін та ДВС.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького, 149. Крім того, у скарзі зазначена адреса представника скаржника - адвоката Молібог Ю.М. (м. Суми, вул. Покровська, 10/3).

У зв`язку з необхідністю належного повідомлення сторін про розгляд скарги, суд відклав розгляд скарги на 12.09.2019.

Від відділу ДВС надійшов до суду відзив на скаргу № 14.6-33/7636 від 23.04.2019, в якому просить суд відмовити скаржнику в задоволенні скарги за її необґрунтованістю та безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши скаргу, заслухавши пояснення повноважних представників, суд встановив наступне.

В обґрунтування скарги, скаржник зазначає, що божник повідомляв виконавця про збільшення площі об`єкту нерухомості з часу ухвалення рішення, на даний час значно змінилася вартість іпотечного майна, а тому необхідно провести незалежну експерту оцінку з метою визначення реальної вартості перед зверненням стягнення шляхом реалізації на публічних торгах.

Як свідчать матеріали справи, на виконанні у Конотопському МРВДВС ГТУЮ перебуває наказ Господарського суду Сумської області № 2/135-10 від 12.12.2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: вісім будівель бази, вбиральня, огорожа: літ. А-1 -склад, загальною площею 322,5 кв.м., літ. Б-1 - побутова, загальною площею 24,2 кв.м., літ V - вбиральня, літ. Г-1 - склад, загальною площею 112,6 кв.м,, літ. пг - погріб, літ. N - огорожа, літ. Д - ангар, літ Д1-1 - акамуляторна, літ. Е-1 -сторожка, загальною площею 4,1 кв.м., літ. В- навіс, всього загальна площа 1030,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького, буд. 149 та належить Зовнішньоекономічній виробничо-торгівельній фірмі "Комерсант", по договору про надання споживчого кредиту від 15.01.2008р. №0 станом на 14 листопада 2011 року у розмірі 409236,82 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 291649,96 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 97993,65 грн.; пеня за прострочення кредиту - 9824,86 грн.; пеня за прострочення відсотків - 9268,35 грн.; неустойка за порушення зобов`язань - 500 грн.; шляхом проведення прилюдних торгів предмету іпотеки - вісім будівель бази, вбиральня, огорожа загальною площею 1030,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул . Б. Хмельницького, буд. 149 з початковою вартістю згідно п. 1.2 договору іпотеки № 12980 від 15.01.2008 р. у розмірі 702500 грн.

Державним виконавцем відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57997427 від 04.01.2019 та постанову про стягнення виконавчого збору. В ході примусового виконання виконавчого документа, державним виконавцем 13.02.2019 здійснено опис та арешт майна боржника, про що винесено постанову опису й арешту майна № 57997427 від 13.02.2019.

14.02.2019 на адресу Відділу надійшла заява ОСОБА_2 , згідно якої заявник вважає, що вартість майна, визначена рішенням суду є значно заниженою, в зв`язку чим просить призначити в межах виконавчого провадження суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 для визначення ринкової вартості майна на даний час. Заявнику ОСОБА_2 надано відповідь від 18.02.2019, згідно якої повідомлено, що згідно п.1 Розділу 11 Порядку реалізації арештованого майна у випадку, коли вартість майна боржника визначено в рішенні суду, виконавець передає майно на реалізацію за ціною, визначеною судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки такого майна.

Відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено обороноздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Державним виконавцем на адресу Сумської філії ДП «СЕТАМ» було направлено пакет документів, разом з заявкою на реалізацію іпотечного майна № 14.6-34/8698 від 11.03.2019. Згідно листа ДП «СЕТАМ», торги за реєстраційним номером лота № 338029 , а саме: Комплекс будівель і споруд бази, загальною площею 1030,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького, 149 , за початковою вартістю 702 500,00 грн., призначено на 18.04.2019 о 09:00. Згідно інформації з офіційного сайту ДП «СЕТАМ», вказані торги відбулися, про що сформовано відповідний протокол проведення електронних торгів № 399817, згідно якого, визначено переможця торгів (Учасник: 9) за найвищою ціновою пропозицією 800 850,00 грн.

На підставі ухвали господарського суду Сумської області від 18.04.2019 № 2/135-10, якою було відстрочено виконання рішення суду до 18.10.2019, виконавцем було винесено постанову відповідно до п. 6, ч.1, ст. 34 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» про зупинення вчинення виконавчих дій № 57997427 від 23.04.2019. На даний час, виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області № 2/135-10 від 12.12.2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено.

Суд розглянувши скаргу, прийшов до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, 6 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч.4 ст.51 Закону «Про виконавче провадження», реалізація заставленого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

13.02.2019 державним виконавцем була винесена постанова опису й арешту майна.

Відповідно до статті 41 закону України «Про іпотеку» реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

Згідно наказу Господарського суду Сумської іоласті № 2/135-10 від 12.12.2011 вартість комплексу будівель і споруд бази, загальною площею 1601 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул.Б. Хмельницького, 149 становить 702500 грн.

Відповідно до п.1 Розділу 11 Порядку реалізації арештованого майна у випадку, коли вартість майна боржника визначено в рішенні суду, виконавець передає майно на реалізацію за ціною, визначеною судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки такого майна.

Згідно статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на сбов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про правомірність дій державного виконавця при виконанні наказу господарського суду Сумської області від 12.12.2011 № 2/135-10, а відтак, відсутні законодавчі підстави для задоволення скарги. Доводи скаржника спростовуються наведеним вище.

Частиною 3 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоекономічна виробнича-торгівельна фірма "Комерсант".

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоекономічна виробнича-торгівельна фірма "Комерсант" на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області у справі № 2/135-10 - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі, Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.09.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко