ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3046/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

АТ "Дніпроазот", м. Кам`янське
до ТОВ "Екмас", м. Харків
про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 73928,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Дніпроазот», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екмас», про стягнення штрафних санкцій у розмірі 73 928,06 грн. за порушення умов договору поставки № 771964 від 16 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До змісту ст. 162 ГПК України, зокрема п. 8 ч. 3 статті, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Стаття 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 вказаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 статті 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Судом встановлено, що позовна заява № 016/65/15 від 13 вересня 2019 року, підписана заступником Голови Правління комерційним директором А.М. Пустовойт, який діє на підставі довіреності № 2/016-юр від 27 грудня 2018 року. Однак, при огляді додатків до позовної заяви Акціонерного товариства «Дніпроазот», судом встановлено, що копії наданих до неї документів засвідчені представником підприємства - Бондаренко (із зазначенням посади юрконсульт), при цьому, доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи до позовної заяви не надано, що унеможливлює відповідність поданої позовної заяви вимогам статей 162, 164 ГПК України та є підставою задля залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Дніпроазот» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 04 жовтня 2019 року шляхом надання до суду: доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 .

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу підписано 24 вересня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко