ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Cправа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код , 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; пошт. адреса: 21000, м.Вінниця, вул. І. Бевза, 34)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)

про визнання банкрутом

за участю :

ПАТ "Державний ощадний банк України": Кур`ята В.В., за довіреностями

ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай": Дробаха С.В., за ордером

Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру: Бойко А.М., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Ухвалою від 22.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай"; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 20.03.2019 року усунуто арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Демчана О.І.

При цьому, 04.04.2019 року справу разом з апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.2019 року надіслано до суду апеляційної інстанції.

Також, ухвалою суду від 04.04.2019 року зупинено провадження у справі до перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.03.2019 року у справі № 902/672/16 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

26.06.2019 року матеріали справи № 902/672/16 надійшли до суду.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" № 55/2-04/191 від 18.02.2019 року (вх. №02.1-36/153/19) до ТОВ "Ерідан Транс Груп", ТОВ "Десаж Індастріал Солюшн", ТОВ "Індженіум", Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат" про зобов`язання скасувати державну реєстрацію, кадастрові номери, скасувати закриття та поновлення поземельної книги та поновлення державної реєстрації земельної ділянки в межах справи № 902/672/16 - призначено на 16.09.2019 року.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року задоволено заяву Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру б/н від 16.07.2019 року про залучення третьої особи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

12.09.2019 року до суду від четвертого відповідача надійшло пояснення щодо позову б/н від 11.09.2019 року.

В судове засідання 16.09.2019 року з`явились представники позивача, четвертого відповідача та третьої особи (боржника у справі про банкрутство). Інші відповідачі та треті особи за згаданим позовом в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо причин неявки до суду не подали.

В ході розгляду справи представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, оскільки позивачем не отримано письмові пояснення четвертого відповідача щодо позову та йому потрібен час для ознайомлення з даними поясненнями.

Представники четвертого відповідача та третьої особи щодо даного клопотання поклались на розсуд суду.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги неявку в судове засідання представників першого, другого та третього відповідачів, ненадання останніми відзиву на позов та витребуваних судом доказів, враховуючи клопотання представника позивача, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; подання для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" № 55/2-04/191 від 18.02.2019 року (вх. № 02.1-36/153/19) до ТОВ "Ерідан Транс Груп", ТОВ "Десаж Індастріал Солюшн", ТОВ "Індженіум", Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат" про зобов`язання скасувати державну реєстрацію, кадастрові номери, скасувати закриття та поновлення поземельної книги та поновлення державної реєстрації земельної ділянки в межах справи № 902/672/16 відкласти на 21.10.2019 року - 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Відповідачам - ТОВ "Ерідан Транс Груп", ТОВ "Десаж Індастріал Солюшн", ТОВ "Індженіум" надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

4. Позивачу, відповідно до ст.ст. 166, 178 ГПК України надати до суду відповідь на відзиви (у разі отримання таких відзивів).

5. Третім особам відповідно до ст. 168 ГПК України надати до суду пояснення щодо позову.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (вул. І. Бевза, 34, м. Вінниця, 21000);

3 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (вул. С. Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022);

4 - Арбітражному керуючому Демчану О.І. (вул. Саксаганського, 88, а/с 210, м. Київ, 01032);

5 - ПАТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001);

6 - ТОВ "Ерідан Транс Груп" (вул. Героїв Сталінграда, 147 Ж, офіс 3, м. Дніпро, 49000);

7 - ТОВ "Десаж Індастріал Солюшн" (пр. Сергія Нігояна, 22/26, кв. 24, м. Дніпро, 49000);

8 - ТОВ "Індженіум" (вул. Федора Кричевського, 19, м. Київ, 03115);

9 - Державній службі з питань геодезії, картографії та кадастру (вул. Народного Ополчення, 3, м.Київ, 03151);

10 - ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат" (вул. Гвардійців-Широнінців, 1, м. Харків, 61153);

11 - ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (пл. Машинобудівників, 1, м. Маріуполь, Донецька обл., 87551)