ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4127/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75а; ідентифікаційний код 40506248)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГХОЛОДТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Метростроївська, 12/113; ідентифікаційний код 38360040)

про стягнення 6 460 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4229/19 від 16.09.2019р.) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГХОЛОДТОРГ" 6 460 грн. 75 коп., що складає 333 грн. 75 коп. - пені у розмірі 0,1% за кожен день прострочення зобов`язання, яке виникло відповідно до умов договору поставки від 12.06.2019р. №01130-МК19, 752 грн. 05 коп. - штрафу у розмірі 7% за прострочення понад тридцять днів, 5 375 грн. 00 коп. - штрафу у розмірі 50% за недопоставку товару.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997р. №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається в якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих документів позивачем надано опис вкладення від 26.07.2019р., в якому вказано: "1. Позов, 2. Додатки", тобто в наданому описі поіменний перелік документів не зазначено.

У зв`язку із цим доданий опис вкладення не є належним доказом направлення копії доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивачем не зазначено в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Також, позивачем в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в переліку документів, що додані до позовної заяви, не зазначено копії розпорядження від 18.08.2017р. №1-18/8-рк та копії листа від 02.07.2019 вих. №1852, які надійшли разом з позовною заявою.

Разом з тим, у додатках до позовної заяви зазначено копію наказу, проте вказана копія наказу до матеріалів справи не надана, в наявності копія розпорядження, про що свідчить акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. №706/2/19.

Отже, позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду, а також зазначити у додатках до позовної заяви усі без винятку документи, що подаються з позовною заявою.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати належні докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів (з поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком); - надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачу); - зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви, копію розпорядження від 18.08.2017р. №1-18/8-рк та копію листа від 02.07.2019 вих. №1852.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75а; ідентифікаційний код 40506248) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГХОЛОДТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Метростроївська, 12/113; ідентифікаційний код 38360040) про стягнення заборгованості у розмірі 6 460 грн. 75 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати належні докази направлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком);

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачу);

- зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви, копію розпорядження від 18.08.2017р. №1-18/8-рк та копію листа від 02.07.2019 вих. №1852 (з доказами направлення відповідачу).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Додаток на адресу позивача: акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. №706/2/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко