ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/475/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019

у справі №910/475/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО Україна, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція", м. Київ

про стягнення 116 606,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/475/19 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/475/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П. та Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2019 у справі №910/475/19 залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК Україн та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

05.09.2019 через відділ документального забезпечення діяльності Півінічного апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що кошти на банківському рахунку товариства було арештовано згідно постанови від 28.03.2018 про арешт коштів боржника у виконавчому проваджені ВП №56069689, постанови від 11.04.2018 про арешт коштів боржника у виконавчому проваджені ВП №56069689, постанови від 12.4.2018 про арешт коштів боржника у виконавчому проваджені ВП №56069689. Вказана обставина унеможливлює сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019, справу №910/475/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Яковлєва М.Л.

Розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору в ч. 1ст. 8 Закону України „Про судовий збір" не передбачені, оскільки скаржник не підпадає під перелік позивачів, який є вичерпним, щодо яких можливе застосування відстрочення сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 5, 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Агрикова