ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Справа№ 873/68/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 22.02.2019 року у третейській справі № 3/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Вендор"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2019 року у третейській справі № 3/19 позов ПАТ "Фідобанк" до ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованість за Кредитним договором № 22014К від 31.07.2014 року у сумі 671 073 929,75 грн. та 25 500,00 грн. третейського збору.

15.08.2019 року ТОВ "ФК "Вендор" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про скасування вищенаведеного рішення Третейського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 року заяву ТОВ "ФК "Вендор" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 22.02.2019 року у третейській справі № 3/19 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної, зокрема, з визнанням причин пропуску строку на подання даної заяви неповажними, а також через невиконання п. 1 ч. 4 ст. 347 ГПК України щодо подання оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії.

Згідно відомостей з офіційного сайту "Укрпошти" у розділі відстеження поштових відправлень за № 345 уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 28.08.2019 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 09.09.2019 року (07.09.2019 року та 08.09.2019 року - вихідні дні).

Разом з тим, станом на 20.09.2019 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 20.08.2019 року недоліки зави заявником не усунуто, обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання заяви з відповідними доказами на підтвердження наведених обставин не надано, як і не надано оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії.

Частиною 5 статті 347 ГПК України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цією статтею, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява ТОВ "ФК "Вендор" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 22.02.2019 року у третейській справі № 3/19 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 353 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 22.02.2019 року у третейській справі №3/19 вважати неподаною і повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам третейської справи.

Суддя О.М. Остапенко