overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 вересня 2019 року Справа № 922/494/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Південне Харківської області (вх.№2366 Х/3 від 30.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 19.06.2019р. (повний текст складено та підписано 01.07.2019р. у м.Харкові)
у справі №922/494/19 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", м.Київ
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Південне Харківської області
про стягнення 65167,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) Фізичній особі ОСОБА_1 , м.Південне Харківської області поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019р. (повний текст складено та підписано 01.07.2019р.) у справі №922/494/19, відкрито апеляційне провадження та зобов`язано позивача у строк до 15.09.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Чернота Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019р. сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.

Станом на дату винесення ухвали позивач своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Південне Харківської області з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Південне Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019р. (повний текст складено та підписано 01.07.2019р.) у справі №922/494/19 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2019 м.Дніпро Справа № 912/718/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2018 у справі №912/718/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дар Миколаївка", м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м.Кропивницький

про стягнення 469 787 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Дар Миколаївка" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на свою користь 440 000 грн. вартості непоставленої продукції, 23 434 грн. 52 коп. пені, 4 400 грн. інфляційних втрат та 1 952 грн. 88 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2019 у справі №912/718/19 позовні вимоги задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дар Миколаївка" стягнуто 440 000 грн. основного боргу та 6 600 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.) відкрито апеляційне провадження у справі №912/718/19; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 11.09.2019 о 10 год. 30 хв.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 11.09.2019, не відбулось.

17.09.2019 судді Широбокова Л.П. та Кузнецова І.Л. вийшли на роботу після відпустки, у зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.10.2019 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/3313/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парусніков Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 (суддя Носівець В.В., повне рішення складено 30.05.2019) у справі № 908/3313/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій», м. Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне право», місто Запоріжжя

до відповідача-2 Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області

про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 1000,00 грн основного боргу і стягнення з відповідача-2 397975,86 грн основного боргу за договором № SRC-304-16 від 06.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/3313/16.

Розгляд скарги призначено на 16.09.2019.

Відповідачі явку повноважних представників для участі у судовому засіданні не забезпечили.

Від відповідача-2 на електронну адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги. Відповідно до довідки Центрального апеляційного господарського суду № 06-21/2/19 від 16.09.2019, зазначене клопотання відповідача-2 не підписано електронним цифровим підписом.

З`ясувавши думку представника позивача щодо можливості розпочати розгляд скарги за відсутності відповідачів, апеляційний господарський суд, з метою дотримання засад рівності сторін перед законом і судом, змагальності процесу, без виходу до нарадчої кімнати вирішив відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/3313/16

Викликати в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне право», Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед».

Засідання відбудеться 02.10.2019 о 11:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа № 922/494/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В. , Радіонова О.О.
розглянувши клопотання про під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", м.Київ (вх.№8826 від 17.09.2019р.) проведення судових засідань у режимі відеоконференції Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Південне Харківської області (вх.№2366 Х/3 від 30.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 19.06.2019р. (повний текст складено та підписано 01.07.2019р. у м.Харкові)
у справі №922/494/19 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", м.Київ
до Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Південне Харківської області
про стягнення 65167,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.) розгляд апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Південне Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019р. (повний текст складено та підписано 01.07.2019р.) у справі №922/494/19 призначено в порядку письмового провадження.

17.09.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", м.Київ надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Разом з тим, враховуючи, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Південне Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019р. (повний текст складено та підписано 01.07.2019р.) у справі №922/494/19 призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, що виключає необхідність проведення судового засідання, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс".

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", м.Київ про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/1689/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Моноліт", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019р у справі №904/1689/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Моноліт", м. Дніпро,

про стягнення 223 644 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Моноліт", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019р у справі №904/1689/19.

Ухвалою суду від 12.08.2019 розгляд справи за апеляційною скаргою було призначено на 02.09.2019 на 12:00.

У зв`язку з перебуванням членів колегії суддів Березкіної О.В. і Широбокової Л.П. у відпустці та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. (зі змінами) судове засідання, призначене на 02.09.2019, не відбулося.

У зв`язку з виходом вказаних суддів з відпусток, за наведених обставин виникла необхідність у призначенні нової дати розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234,235,281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Моноліт", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019р у справі №904/1689/19 призначити в судове засідання на 03.10.2019 на 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65., зал засідань №207.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17.09.2019 Справа № 904/1747/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі №904/1747/19
за позовом приватного підприємства "Ромді Україна", м. Луцьк
до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" , м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 69/3 від 23.01.2019 у загальній сумі 104 790 грн. 94 коп.
- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ "Дніпропетровський агрегатний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати повністю, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у даній справі апеляційна скарга залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору.
Згідно з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 вручена скаржнику 14.08.2019.
Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 15.08.2019.
На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі №904/1747/19 повернути заявнику;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України
Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 8 аркушах
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/2846/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач);

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 року у справі № 908/2846/16 (суддя - Черкаський В.І., м. Запоріжжя)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренто", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. по справі №908/2846/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 року у справі № 908/2846/16 (суддя - Черкаський В.І., м. Запоріжжя).

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.09.2019 року у справі №908/2846/16 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №908/2846/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 року у справі № 908/2846/16 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання на 09.10.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" вересня 2019 р. №903/214/19-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24 червня 2019 року ( з врахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019р.) у справі № 903/214/19.
Рішення набрало законної сили "20" серпня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, )

Боржник: Фермерське господарство "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича (юридична адреса: Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Ганни Жежко, будинок 9, фактична адреса: Волинська область, Володимир-Волинський район, село Кладнів, вулиця Набережна, будинок 2, )

Нараховувати на суму основної заборгованості 248 469,30грн. пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент нарахування пені, за кожен день прострочення платежу впродовж періоду з 15.03.2019р. до моменту виконання судового рішення в частині погашення/сплати суми основного боргу за договором поставки № від 01.01.2018р. в розмірі 248 469,30грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 серпня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"16" вересня 2019 р. Справа № 903/523/19

Суддя Господарського суду Волинської області Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІОРІ, Київська область, м. Біла Церква

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛФОРТ ГРУП, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 1051874,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІОРІ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛФОРТ ГРУП про стягнення 913083,19грн. - основний борг, 21250,29грн. індекс інфляції, 108365,17 грн. - розмір договірної неустойки (подвійна облікова ставка НБУ), 9176,26 грн. - 3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов дилерського договору №4107 від 12.04.2018р.

Ухвалою суду від 19.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2019р.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.09.2019р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач відзиву до суду не подав, хоча сторони були вчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ухвалу суду від 05.08.2019р. отримав 09.08.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №616, відповідач 08.08.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №624.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на строки розгляду справи в підготовчому провадженні, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "07" жовтня 2019 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як