ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позовної заяви без руху
"18" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2744/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г. отримавши зареєстровану 13.09.2019р. за вх. № ГСОО 2804/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт Проект-2010 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМЕТА-М про розірвання договору та стягнення
Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Арт Проект-2010 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМЕТА-М, у якій просить суд розірвати Договір №24/08 оренди лісів будівельних від 24 серпня 2018р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Арт Проект-2010 та Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМЕТА-М та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМЕТА-М заборгованість за договором у розмірі 129547,22 грн.
Тому позивач, посилаючись на положення п. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, вважає, що підсудність даного спору належить саме господарському суду Одеської області.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 163 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зазначення вказаної адреси в розділі "Реквізити та підписи сторін" в Договорі №24/08 оренди лісів будівельних від 24 серпня 2018р. та здійснення листування за вказаною адресою між сторонами, на думку суду, ніяким чином не може засвідчувати факт того, що виконання договірних зобов`язань відповідачем здійснювалось саме в місті Одесі.
Як вбачається з п. 4.2. Договору від 24 серпня 2018р., Орендар зобов`язується, зокрема, використовувати обладнання за його цільовим призначенням відповідно до п. 1.1. Договору та не використовувати обладнання поза межами будівельного майданчика, місцезнаходження якого вказано в п. 1.1. Договору.
В свою чергу, відповідно до п. 1.1. Договору, Орендодавець зобов`язується передати в платне строкове володіння та користування Орендарю будівельні ліси, згідно до специфікації, далі Обладнання для використання його за прямим призначенням у виробничій діяльності Орендаря, а Орендар - прийняти Обладнання у володіння та користування, використовувати його за призначенням, своєчасно сплачувати орендну плату, а після закінчення строку оренди повернути Обладнання Орендодавцю.
На підставі викладеного суд зазначає щодо необхідності надання позивачем належних доказів, які б засвідчували та підтверджували факт використання Обладнання та засвідчували місце виконання договору за адресою, вказаною позивачем в позові, задля підтвердження викладених ним обставин щодо підсудності справи, належної саме господарському суду Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст. 174 ГПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю „Арт Проект-2010 подана до суду без додержання вимог викладених у п.5 ч.3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд залишає позов без руху відповідно до ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт Проект-2010 від 13.09.2019р. вх. № ГСОО 2804/19 залишити без руху.
2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Арт Проект-2010 надати докази, що підтверджують вказані обставини.
3.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.
4.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Арт Проект-2010, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала чинності 18.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт Проект-2010: 65026, м. Одеса, пров. Воронцовський, 13, кв. 23.

Суддя Т.Г. Д`яченко