СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 913/268/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк (вх.№2841Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2019 у справі №913/268/19 (повний текст якої складено та підписано 02.09.2019 суддею В.В. Корнієнко у приміщенні господарського суду Луганської області )

за позовом дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2.207.280,66 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2019 у справі № 913/268/19 задоволено клопотання позивача від 27.08.2019 № 1/5/2391 про залучення доказів. Клопотання позивача від 27.08.2019 № 1/5/2392 про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у справі експертизу документів бухгалтерського обліку і звітності, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- чи підтверджується первинними документами та регістрами бухгалтерського обліку дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» обсяги та вартість робіт, виконаних цим підприємством, які відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 р. форми № КБ-2в (тринадцять актів приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 р. форми № КБ-2в без дат та номерів (т. 1, а.с. 33-238; т. 2, а.с. 5-10); (акти ідентифікуються за сумами та Генпідрядником районним автодором);

- чи підтверджується документально, заявлений у позовних вимогах дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» розмір заборгованості в сумі 2.207.280,66 грн за виконані роботи за договором підряду від 12.02.2018 № 1 (додаткова угода від 28.12.2018 № 4) за період з 8-го по 13-те лютого 2019 р.?

У розпорядження експертів надіслано матеріали справи № 913/268/19. Попереджено експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покладено на позивача дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 70, ідентифікаційний код 25903424). Зобов`язано позивача оплатити проведення експертизи не пізніше 10 днів з моменту вимоги, докази оплати надати суду. Зупинено провадження у справі № 913/268/19 до закінчення судової експертизи.

Служба автомобільних доріг у Луганській області із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2019 у справі №913/268/19 про призначення економічної експертизи та про зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга від імені Служби автомобільних доріг у Луганській області від 12.09.201 (вх.№2841Л/1) не підписана представником, який зазначений як адвокат К.В. Усова, про що складено акт Східного апеляційного господарського суду №13-35/228 від 12.09.2019.

Відповідно до частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга містить ініціали і прізвище особи, яка звернулась до суду апеляційної інстанції від імені Служби автомобільних доріг у Луганській області, хоча не містить особистого підпису зазначеної особи.

Відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 - чинні від 01.09.2003), одним з необхідних реквізитів документу є підпис.

Пунктом 5.23 цих вимог передбачено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Відповідно, відсутність особистого підпису особи - заявника скарги, як необхідного реквізиту документа, виключає можливість приймати цей документ до розгляду.

За таких обставин випливає, що апеляційна скарга від імені Служби автомобільних доріг у Луганській області не підписана особою, прізвище та посадове становище якої зазначені, крім того, скаржником не надано доказів в підтвердження належним чином оформлених повноважень на ведення справи в суді Східного апеляційного господарського суду від імені юридичної особи з урахуванням вимог пункту 11 Перехідних положень Конституції України та частини 3 статті 56, частини 1 статті 58 ГПК України.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області (вх.№2841Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2019 у справі №913/268/19.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9-та арк., а також поштовий конверт та акт Східного апеляційного господарського суду №13-35/228 від 12.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін