ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.2019 м. Харків Справа № 905/1229/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1229/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКМ Трейдинг»

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 30 881,34 грн.,

Суть спору: ТОВ «ЛКМ Трейдинг» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з АТ «Київенерго» заборгованості у розмірі 30 881,34грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання №222/ДМТЗ-18 від 12.02.2018р. в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 19.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до суду не надав. Ухвала суду від 19.07.2019р. надіслана позивачу на його юридичну адресу: 49017, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Ленінський р-н, вул. Авіаційна, буд. 1, кв. 14 , зазначену у позові та в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та одержана ним 30.07.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 900.

Відповідач відзив на позов, будь-яких пояснень по суті спору, а також клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до суду не надав. Ухвала суду від 19.07.2019р. надіслана відповідачу на його юридичну адресу: 85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, зазначену у позові та в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та одержана ним 23.07.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 918.

Отже, з огляду на те, що про розгляд судом даної справи відповідач повідомлений належним чином, та у встановлений строк не надав до суду відзив на позов, суд визнав за можливе вирішити справу за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Одночасно, при вирішенні даної справи судом враховано, що згідно з відомостями ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 09.08.2019р. внесено запис про державну реєстрацію змін до установчих документів, повного найменування, скороченого найменування юридичної особи відповідача, та на теперішній час найменуванням останнього є Акціонерне товариство «К.Енерго» (АТ «К.Енерго»).

17.09.2019р. господарським судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено:

12.02.2018р. між ПАТ «Київенерго» (на даний час АТ «К.Енерго») (покупець, відповідач) і ТОВ «ЛКМ Трейдинг» (постачальник, позивач) укладений договір постачання №222/ДМТЗ-18.

За змістом п.1.1. договору постачальник зобов`язується поставити покупцю товар, зазначений в специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 021:2015: 44810 Фарби (для СВП КТЕЦ) (товар) в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією.

У специфікації встановлено найменування, виробника, код УКТ ЗЕД, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю (грн.) без ПДВ, суму (грн.) товару, а саме:

-емаль ПФ-115 біла, поліколор, Україна, 3208, 250 кг, 32,50 грн., 8 125 грн.;

-емаль ПФ-115 блакитна, поліколор, Україна, 3208, 250 кг, 27,51 грн., 6 877,50 грн.;

-емаль ПФ-115 жовта, поліколор, Україна, 3208, 400 кг, 30,55 грн., 12 220 грн.;

-емаль ПФ-115 зелена, поліколор, Україна, 3208, 200 кг, 28,37 грн., 5 674 грн.;

-емаль ПФ-115 коричнева, поліколор, Україна, 3208, 75 кг, 25,14 грн., 1 885,50 грн.;

-емаль ПФ-115 синя, поліколор, Україна, 3208, 100 кг, 26,98 грн., 2 698 грн.;

-емаль ПФ-115 сіра, поліколор, Україна, 3208, 200 кг, 26,86 грн., 5 372 грн.;

-емаль ПФ-115 червона, поліколор, Україна, 3208, 375 кг, 29,25 грн., 10 968,75 грн.;

-емаль ПФ-115 чорна, поліколор, Україна, 3208, 230 кг, 26,21 грн., 6 028 грн.

Також, у специфікації визначено загальну суму товару - 59 849,05 грн. без ПДВ, 71 818,86 грн. з ПДВ.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.3. договору сума цього договору становить: 59 849,05 грн. без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% - 11 969,81 грн. Разом з ПДВ - 71 818,86 грн. Ціна товару вказується в специфікації (п.1.1 цього договору) та є незмінною протягом строку дії цього договору, крім випадків, встановлених діючим законодавством України. Вартість тари, упакування та маркування товару входить у суму договору.

Відповідно до п.4.1. договору розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем поставленого покупцю товару протягом 5 (п`яти) робочих днів з 60 календарного дня з дати підписання сторонами видаткової накладної та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 цього договору.

У п. п. 5.1. - 5.6. договору визначено: строк поставки товару: протягом 10 календарних днів після отримання замовлення постачальником. Поставка товару буде виконуватися на умовах DDP згідно з Правилами «Інкотермс» у редакції 2000р.: вантожоодержувач СВП «Київські ТЕЦ» ТЕЦ-5, місце поставки: Київ, вул. Промислова,4; вантожоодержувач СВП «Київські ТЕЦ» ТЕЦ-6, місце поставки: Київ, вул. Пухівська,1а. Транспортні послуги по поставці товару входять у ціну товару. Товар вважається поставленим покупцю з дати підписання сторонами видаткових накладних (дата поставки товару). Право власності на товар, усі ризики втрати або пошкодження товару, переходять від постачальника до покупця з дати поставки товару. При поставці постачальник надає покупцю одночасно з товаром, що поставляється, видаткову накладну на товар, що поставляється, товарно-транспортну накладну, сертифікат відповідності (якщо товар підлягає обов`язковій сертифікації), технічну документацію, зокрема, сертифікат (або паспорт) якості заводу-виготовлювача на кожну партію товару та/або паспорт на товар(одиницю товару), акт приймання-передавання товару за кількістю та якістю.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2018р., а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань (п.10.1. договору).

Також судом встановлено, що 15.03.2018р. позивачем виставлено відповідачу рахунки - фактури на оплату товару на загальну суму 30 881,34 грн., а саме: рахунок - фактуру № 18031503 від 15.03.2018р. на суму 13 241,83 грн., рахунок - фактуру № 18031504 від 15.03.2018р. на суму 17 639,51 грн.

02.04.2018р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 30 881,34 грн., що підтверджується видатковою накладною № 18040205 від 02.04.2018р. на суму 13 241,83 грн., видатковою накладною № 18040206 від 02.04.2018р. на суму 17 639,51 грн. Вказані видаткові накладні з боку відповідача підписані його представником Підмогильною О.М. на підставі довіреності від 13.06.2017р. № 17061304 (зі строком дії до 11.04.2018р. включно) без жодних зауважень та заперечень.

Крім того, у матеріалах справи наявні податкова накладна №4 від 02.04.2018р. на суму 13 241,83 грн., податкова накладна №5 від 02.04.2018р. на суму 17 639,51 грн., які зареєстровані у встановленому порядку та надіслані відповідачу засобами електронного документообігу в системі М.Е . Dос.

17.07.2018р. позивач звернувся до відповідача з претензією №170718/1-2 про оплату існуючої заборгованості за договором постачання №222/ДМТЗ-18 від 12.02.2018р. у розмірі 30 881,34 грн. протягом 7 днів з дня отримання претензії.

26.07.2018р. відповідачем надано позивачу відповідь № 63/4-4036, згідно з якою повідомлено про те, що перерахування коштів буде здійснено в максимально стислий термін.

Між тим, відповідачем не погашено заборгованість у розмірі 30 881,34 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами укладений договір постачання №222/ДМТЗ-18 від 12.02.2018р., згідно з яким позивач зобов`язався поставити відповідачу товар, зазначений у специфікації, а відповідач - прийняти та оплатити товар у строк, встановлений умовами п. 4.1 договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу вимог ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що товар, який поставлений позивачем, не оплачений відповідачем як у строк, що встановлений договором - до 08.06.2018р., так і в подальшому, внаслідок чого у відповідача виник борг у розмірі 30 881,34 грн.

При цьому, матеріали справи не містять доказів наявності будь-яких претензій відповідача щодо ненадання позивачем при поставці товару документів, визначених п. 5.6 договору. Одночасно, товар одержаний відповідачем без зауважень та заперечень, а у відповіді на претензію позивача борг визнано відповідачем. Під час розгляду справи жодних заперечень щодо наявності боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність, відповідачем також не надано.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 30 881,34 грн., а отже і про їх задоволення.

На підставі ст. 129 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКМ Трейдинг» задовольнити.

2.Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКМ Трейдинг» (49017, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Ленінський р-н, вул. Авіаційна, буд. 1, кв. 14, ) заборгованість у розмірі 30 881 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 34 коп., судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 23.09.2019р.

Суддя Л.В. Ніколаєва