ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" вересня 2019 р. м. Київ
Справа № 911/2220/19
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця Мусієнка Миколи Петровича
(

АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства
Жулянський машинобудівний завод Візар
(08132, Київська обл., Києво Святошинський р-н, м. Вишневе,

вул. Ломоносова, буд. 1)

про стягнення 81 010,93грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Мусієнко Микола Петровича (далі ФОП Мусієнко М.П.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства Жулянський машинобудівний завод Візар (далі ДП ЖМЗ Візар) та просить суд стягнути з відповідача 81 010,93грн - коштів, набутих без достатньої правової підстави.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідні грошові кошти сплачені за оренду майна відповідно до договору оренди №160 від 29.11.2018, при цьому, орендоване майно мало істотний недолік, який відповідач приховав, - відсутність підключення його до електропостачання, що унеможливило використання такого майна з метою торгівлі непродовольчими товарами.

Ухвалою від 11.09.2019 відповідна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

18.09.2019 позивачем подана заява про усунення недоліків.

Між тим, позивачем не надано оригіналів доказів направлення копії позовної заяви з додатками учасникам (надані копії), а також копію листа №07/314/910 від 06.06.2019, про що свідчить акт канцелярії №07-13/248/2019 від 18.09.2019.

З урахуванням усунення частини недоліків, суд вважає за можливе відкрити провадження за поданим позовом та витребувати у позивача оригінали доказів направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (192 100,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на клопотання позивача щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, позивач у позові зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Казначейської служби України у Києво Святошинському районі Київької області, вказуючи на те, що частина орендної плати сплачувалась до Державного бюджету на рахунок відповідного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з умов договору №160 від 29.11.2018, укладеного сторонами, частина орендної плати, вимоги про повернення якої заявлені позивачем, за відповідним договором сплачується до Державного бюджету на рахунок Управління Державної казначейської служби України в Києво Святошинському районі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити таку особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 91, 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України в Києво Святошинському районі (08134, Київська обл., Києво Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 88).

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14:00 23.10.2019.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри,16/108.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали доказів направлення копії позовної заяви з додатками учасникам протягом двох днів з дня вручення ухвали.
6. Встановити строк для подання:

- відповідачу - відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;
- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 16.10.2019;
- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 23.10.2019;
- третій особі письмових пояснень щодо позову та відзиву з доказами в обґрунтування їх доводів та доказами направлення копії пояснень іншим учасникам до 23.10.2019
7.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8.Роз`яснити учасника справи, що, за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова