ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" вересня 2019 р. Справа№ 925/1565/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 (повний текст від 06.02.2017)

у справі №925/1565/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Агро ЛТД»

до Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»

про стягнення 300 895, 28грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика», на користь «Вектор-Агро ЛТД», - 268872,00 грн. основного боргу, 16779,56 грн. пені, 1741,00 грн. 3% річних, 13502,72 грн. інфляційних збитків та 4513,44 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.09.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду Черкаської області) Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1565/16 в частині стягнення 16 779, 56 грн. пені та винести нове рішення, яким у позові в цій частині відмовити повністю.

У апеляційній скарзі апелянтом також викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1565/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з апеляційної скарги, рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1565/16 оскаржується апелянтом в частині стягнення 16 779, 56 грн. пені.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», станом на 1 січня 2016 року (року, в якому було подано позовну заяву) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 378,00 грн.

Із урахуванням вказаних приписів закону, того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, часткове оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» рішення суду першої інстанції, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2016 року, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 2067, 00 грн. (1378, 00 грн. х 150%).

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої додано квитанцію №59204 від 03.09.2019, з якої вбачається, що апелянтом сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 139,89 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Водночас, апелянтом у апеляційній скарзі викладено клопотання про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» судового збору до фактично сплаченої суми, а саме до 139, 89 грн.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» судового збору до фактично сплаченої суми, а саме до 139, 89 грн., колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов для відстрочення або розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати судом.

Розглянувши клопотання про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» судового збору до фактично сплаченої суми, а саме до 139, 89 грн., суд апеляційної інстанції зазначає, що у даній заяві апелянтом не наведено жодних обставин, які були б зазначені у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», як підстава для зменшення розміру сплати судового збору.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» судового збору до фактично сплаченої суми, а саме до 139, 89 грн.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 2067, 00 грн.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1565/16 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2067, 00 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко