ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/8729/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Траст"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2019

у справі №910/8729/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №12/02-16 про виконання робіт та надання послуг від 01.02.2016 та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення з відповідача 1300000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/8729/18 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 15.08.2019 Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, визнати недійсним договір №12/02-16 про виконання робіт та надання послуг від 01.02.2016, застосувати наслідки недійсності у вигляді стягнення з ОСОБА_1 1300000,00 грн та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 справу № 910/8729/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Чорногуз М.Г.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги додано фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Київ 1 від 15.08.2019 про направлення поштового відправлення, проте даний фіскальний чек не є належним та допустимим доказом на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, оскільки з фіскального чеку не вбачається, що апеляційна скарга була надіслана на адресу відповідача та не вбачається відомостей про те, які саме документи надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/8729/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

М.Г. Чорногуз