overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2164/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Печерський С. Л.,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) Куницький В. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання передати у власність природний газ та оформити акт приймання-передачі,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/2164/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.09.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/2164/18 до 10 жовтня 2019 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.Справа № 924/1205/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за заявою гр. ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позову

до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Левада - Гречани", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

21.12.18 до суду надійшов позов гр. ОСОБА_2 до ОК "Садівниче товариство "Левада - Гречани" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.12.18 у відкритті провадження за наведеним позовом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК відмовлено. Позовні матеріали повернуто позивачу.

В подальшому, до суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 про повернення йому судового збору за подання вищевказаного позову та направлення йому оригіналу квитанції про його сплату.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевказану норму Закону та відмову у відкритті провадження за поданим заявником позовом, а також подання ним даної заяви (що є обов`язковим при поверненні судового збору), судовий збір, сплачений за подання позову гр. ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Левада - Гречани", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів підлягає поверненню платнику з державного бюджету України.

Отже, подану заяву слід задовольнити. При цьому, оригінал квитанції про оплату судового збору № 05548 від 22.11.18 потрібно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Судовий збір, сплачений згідно квитанції № 05548 від 22.11.18 (код квитанції 1421-3992-9679-0384, платник - ОСОБА_2 ; банк платника - А Банк, банк отримувача - Казначейство України, отримувач - УК у м. Хмельницький/м. Хмельницький/ 22030101, р/р отримувача - 3006, код отримувача - 38045529, МФО 899998) у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) повернути гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України.

Ухвала набрала законної сили 23.09.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим:

1 - в наряд

2 - Кулеші В. О. ( АДРЕСА_1 ).

Рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/724/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до ТОВ Агрофірма "Маяк", м. Полонне, Хмельницької області

про стягнення 20 259,00 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м.Хмельницький до ТОВ Агрофірма "Маяк", м. Полонне, Хмельницької області про стягнення 20 259,00 грн..

Ухвалою суду від 16.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 16.07.2019р. щодо подання оригіналів доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 16.07.2019р. щодо подання відзиву на позов не виконав.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. "07" листопада 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 23.09.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул.Івана Франка, 2/2;

3 - відповідачу - 30500, м. Полонне, вул.Л.Українки, 184.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/1194/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., судді Виноградової В.В., судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Харківській області

до фізичної особи-підприємця Заїки Василя Миколайовича

про стягнення 440 євро (що еквівалентно 12538,23 грн. на день проведення розрахунку),

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 23.09.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09год. 30хв. 07 жовтня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати у засідання, яке відбудеться о 09год. 30хв. 07 жовтня 2019 року, відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача (фізичну особу-підприємця Заїку Василя Миколайовича) у засідання у справі №924/1194/18, яке відбудеться о 09 год. 30хв. 07 жовтня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку відповідача у засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/816/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРЕНТ ПЛЮС", м. Київ

до приватного малого виробничо - комерційного підприємства "ЛАН", м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача - Козаченко Т.В. згідно ордера

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 465 591 грн., на підставі договору від 21.03.19 про відступлення права вимоги.

Представник позивача в підготовчому засіданні подав відповідь на відзив, де заперечує проти доводів відповідача.

Відповідач свого представника в підготовче засідання не направив. В наявному у справі відзиві відповідач позов не визнає.

Згідно пунктів 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказані законодавчі вимоги та необхідність забезпечення відповідачу права на подання заперечення на відповідь на відзив (що є неможливим в рамках даного підготовчого засідання), підготовче засідання підлягає відкладенню.

При цьому, суд, з урахуванням ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 07.10.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу, у разі прийняття рішення про надання заперечення на відповідь на відзив, надати таке заперечення позивачу та суду до дня наступного підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.09.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу ( 02232 , м. Київ, проспект Маяковського, буд. 68, кв. 233 )

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 99, кім.106)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/783/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Хмільницьке", с.Війтівці, Хмільницького району, Вінницької області

до Старосинявської селищної ради Старосинявської селищної ОТГ, смт. Стара Синява, Хмельницької області

про визнання додаткової угоди укладеною від 20.02.2019р.

Представники сторін:

Від позивача: Самко Ю.А. - за довіреністю № 158 від 09.04.2019р.

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ "Кірабуд", м. Нетішин, Хмельницької області просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України", м. Київ 29 588,24 грн. відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ.120388 від 09.02.2018р.

Ухвалою суду від 15.08.2019р. замінено відповідача у справі Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на його правонаступника Старосинявську селищну раду Старосинявської селищної ОТГ (смт.Стара Синява, вул.Івана Франка, 8, код: 04402824).

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та долучив до матеріалів справи докази на підтвердження надсилання (отримання) відповідачем у справі Старосинявською селищною радою копії позовної заяви з додатками.

Представники відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не надав.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. "06" листопада 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 23.09.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 22050, с.Війтівці, Хмільницького району, Вінницької області, вул.Заводська, 2;

3 - відповідачу - Старосинявській селищній раді Старосинявської селищної ОТГ (смт.Стара Синява, вул.Івана Франка, 8).

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/641/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", Київська область, с. Княжичі

до Фермерського господарства "Концентрат", Новоушицький район, с. Песець

про стягнення загальної суми боргу з урахуванням встановленого інфляції за весь час прострочення в розмірі 52759,30 грн., 3103,37 грн. - 10% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 договору поставки №1156/18/75 від 01.03.2018р., 5586,07 грн. - плату (відсотки) за користування кредитом, відповідно до ст. 536, ч.5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатку №1156/18/75 03 ЗЗР від 23.04.2018р. до договору постави №№1156/18/75 від 01.03.2018р., 11114,72 грн. - пені

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 23.09.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні 09:40 год. "21" жовтня 2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/641/19, яке відбудеться о 09:40 год. "21" жовтня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/641/19, яке відбудеться о 09:40 год. "21" жовтня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (32625, Новоушицький район, с. Песець, вул. Б. Хмельницького, буд. 33).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/847/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Білий тигр", Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський

до ОСОБА_1 , Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 232493,00 грн., з яких: 181570,00 грн. - сума попередньої оплати; 43505,99 грн. - проценти на суму попередньої оплати; 7417,01 грн. - 3% річних

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.08.2019р. відкрито провадження у справі №924/847/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 23.09.2019р.

23.09.2019р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, що відображено в протоколі судового засідання від 23.09.2019р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 , Хмельницька область , м. Кам`янець-Подільський про дату, місце та час наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський про підготовче засідання у справі №924/847/19, яке відбудеться об 11:00 год. 15 жовтня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.09.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Білий тигр"(32302, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул.Князів Коріатовичів, 25 );

3- відповідач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - рекомендованим з повідомленням.
УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/887/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Лан», до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання поновленим договору,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019, повний текст якої складений 14.08.019 ( у складі колегії суддів: Білоусова Я.О., Пуль О.А., Фоміна В.О.) та рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 (суддя Калантай М.В.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та здійснити перегляд постанови і рішення - 16 жовтня 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 11.10.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/743/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 19.09.2019 року представника АТ «Дельта Банк» про залучення до участі у справі

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року від представника АТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 925/743/18 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17, ) в якості учасника у справі про банкрутство.

Клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання від 19.09.2019 року представника АТ «Дельта Банк» призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 годину 09 жовтня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик