ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2021/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Громіка Віталія Васильовича про скасування судового наказу від 13.08.2019 р. виданого у справі № 911/2021/19 наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" звернулося до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Громіка Віталія Васильовича заборгованості у розмірі 48890,39 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки № 2137 від 18.01.2019 р.

13.08.2019 р. господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Громіка Віталія Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" заборгованості у розмірі 48890,39 грн. та 192,10 грн. судового збору.

19.09.2019 р. до господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Громіка Віталія Васильовича надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 13.08.2019 р., виданий у справі № 911/2021/19. При цьому, боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки до моменту видачі судового наказу, а саме - 08.08.2019 р. ним було здійснено платіж в сумі 10000,00 грн., а отже станом на день видачі судового наказу (13.08.2019 р. ) заборгованості за договором поставки № 2137 від 18.01.2019 р. у сумі 48890,39 грн. у нього не існувало.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2019 р. боржнику з відміткою поштового відділення «за довіреністю» було вручено копію судового наказу та доданих до нього документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 046, відтак суд дійшов висновку, що Фізична особа-підприємець Громік Віталій Васильович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 13.08.2019 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» у справі № 911/2021/19.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області № 911/2021/19 від 13.08.2019 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Громіка Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» (04073, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Куренівська, буд.14-б, ідентифікаційний код 41737583) основної заборгованості у розмірі 48890,39 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот дев`яносто грн. 39 коп.) та 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судових витрат.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили пз моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева