УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 873/55/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ГАРАНТ ЕНЕРГО М"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019

(суддя Грек Б.М.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбуд"

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ЦЕНТРЗАХИСТУ БІЗНЕСУ" від 19.06.2019 у третейській справі №001/1/2019

у справі №873/55/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбуд"

до Приватного підприємства "ГАРАНТ ЕНЕРГО М"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 Приватне підприємство "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" (далі - ПП "ГАРАНТ ЕНЕРГО М") звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №873/55/19.

Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом ч. 2 ст. 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд при розгляді справ щодо оскарження рішень третейських судів, вирішує процесуальні питання та здійснює перегляд судових рішень у відповідності до § 1 глави 1 розділу IV ГПК України.

За змістом ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності, однак скаржником не додано відповідних доказів.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт з трек-номером, у якому копія оскаржуваної ухвали надійшла скаржникові або копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що повертається до відповідного суду після вручення судового рішення та долучається до матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, то Суд позбавлений можливості перевірити наявність таких документів в матеріалах справи №873/55/19.

Разом з тим, оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду постановлена 15.08.2019, отже останнім днем строку, встановленого для апеляційного оскарження цієї ухвали, є 27.08.2019.

Однак ПП "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" звернулось з апеляційною скаргою 09.09.2019, про що свідчать відомості відділу поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 256 ГПК України та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд зазначає, оскільки до апеляційної скарги ПП "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, а вказана скарга подана після закінчення строку встановленого для її подання, а скаржником не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така апеляційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ч. 4 ст. 260 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, ПП "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та подати Суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №873/55/19 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець