ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" вересня 2019 р. Cправа № 902/1177/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ" (, пров. Лютеранський, буд. 7, кв.14, м. Одеса, 67000)

до: Державного підприємства "Мурафський кар"єр" (, вул. Зарічна, б.1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530)

про стягнення 1 425 925,18 грн

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 30.08.2019 року ТОВ "Теплолюкс-ЮГ" до ДП "Мурафський кар"єр" про стягнення 1 425 925,18 грн за неналежне виконання умов договору про виконання робіт з переробки (подрібнення) відсортованих відходів негабаритного каменю (негабариту) № 09/03-19 від 22.03.2019 року.

Суд, ознайомившись із вищезазначеною позовною заявою та доданими до неї документами, перевіривши її на відповідність вимогам, передбачених ГПК України та Законом про банкрутство встановив, що до останньої позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено бланк під назвою "Спецкур"єр, доставка ділової та юридичної документації)". Даний бланк не може розцінюватись судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів із врахуванням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки таким доказом вважається лист з описом вкладення.

Слід відмітити, що в позовних матеріалах міститься опис вкладення, адресований Господарському суду Вінницької області. Опис вкладення адресований відповідачу в позовних матеріалах відсутній.

За таких обставин, встановивши наведені недоліки позовної заяви ТОВ "Теплолюкс-ЮГ", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належних доказів надсилання ДП "Мурафський кар"єр" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє відповідну ухвалу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, п.1 ч. 1ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 174, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № б/н від 30.08.2019 року ТОВ "Теплолюкс-ЮГ" до ДП "Мурафський кар"єр" про стягнення 1 425 925,18 грн залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Теплолюкс-ЮГ" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити ТОВ "Теплолюкс-ЮГ" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2019 року.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.09.2019 року.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу до копії ухвали суду додати копію бланка під назвою "Спецкур"єр, доставка ділової та юридичної документації)" на 1 арк., копію опису вкладення адресованого Господарському суду Вінницької області на 1 арк..

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ" (пров. Лютеранський, буд. 7, кв.14, м. Одеса, 67000);

3 - Державне підприємство "Мурафський кар"єр" (вул. Зарічна, б.1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530).