ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/2587/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 (повне рішення складено 09.08.2019)

у справі № 910/2587/18 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна»

до Державного агентства резерву України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку та торгівлі України

про стягнення 11 372 488, 47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» пеню у розмірі 7 213 285, 49 грн, 3% річних у розмірі 851 145, 26 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 293 588, 48 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 170 370, 29 грн. В іншій частині позову відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 217, 03 грн покладено на ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна».

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне агентство резерву України 28.08.2019 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Києва від 30.07.2019 у даній справі та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява у даній справі подана до суду першої інстанції у березні 2018 року.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 11 372 488, 47 грн, тобто вимога майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги (в якій скаржник просить повністю скасувати оскаржуваний судовий акт) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 складає 255 880, 99 грн (11 372 488, 47 грн * 1, 5 % * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 32 від 28.08.2019, згідно з яким судовий збір сплачено в сумі 80, 00 грн, тобто в розмірі, меншому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» (не доплачено 255 800, 99 грн).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (255 800, 99 грн), про що надати суду докази доплати в десятиденний термін.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі № 910/2587/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному агентству резерву України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути вказані судом недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Державне агентство резерву України, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич