ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/15438/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Яхненка Юрія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019

(повний текст рішення складено 15.03.2019)

у справі № 910/15438/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до 1. Фізичної особи-підприємця Яхненка Юрія Віталійовича;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4

про стягнення 1301342,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Яхненко Юрій Віталійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин; оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити по суті позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 апеляційну скаргу Яхненка Юрія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15438/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 910/15438/18 направлялась скаржнику Яхненку Юрію Віталійовичу на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , була повернута до суду 13.08.2019 без вручення адресату. При цьому підставою невручення такої кореспонденції відділенням поштового зв`язку зазначено «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення: адресат давно вибув».

Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, визначають порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними.

Скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою до суду, сам указав лише одну адресу, за якою йому і було направлено ухвалу суду. Жодних заяв про зміну адреси, направлення кореспонденції за іншою адресою, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Крім того, ухвала суду від 08.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 910/15438/18 розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянт не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Зважаючи на викладене та відмітки поштового відділення про невручення адресату повідомлення, яке було повернуто на адресу суду, апеляційна скарга Яхненка Юрія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15438/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Яхненка Юрія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15438/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко