УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 21/96(10)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

на ухвалу Господарського суду Львівської області

у складі судді Чорна Л.З.

від 10.05.2019 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О.В., Бонк Т.Б., Желік М.Б.

від 12.08.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

на дії (бездіяльність) Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області

за позовом Дочірнього підприємства "Львівське спеціалізоване управління "Стальконструкція №137" Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до Приватного підприємства "Центральна енергосервісна компанія "Львівенергомонтаж"

про стягнення 143 203,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №21/96(10).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1921,00 грн.

Однак до касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" не додало доказів сплати судового збору та одночасно у касаційній скарзі, зокрема, просить прийняти до розгляду заяву про звільнення від сплати судового збору та задовольнити. Заяву скаржник до касаційної скарги не надав, при цьому підстави для звільнення від сплати судового збору виклав у тексті касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" просить звільнити від сплати судового збору та посилається, зокрема, на частини першу та другу статті 8 Закону України "Про судовий збір". Крім того, оскільки скаржником є юридична особа, просить застосувати аналогію закону.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 8 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

З огляду на те, що справляння судового збору та звільнення від сплати врегульовані Законом України "Про судовий збір", Суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №21/96(10) в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1921,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №21/96(10) залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

О. Кролевець