ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2307/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про зобов`язання повернути майно та стягнення 5656950,53грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаціного підприємства Глевахівської селищної ради про зобов`язання повернути майно та стягнення 5656950,53грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Позивачем заявлено до відповідача вимоги:

- зобов`язати Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 846,527 тис. куб. метрів;

- стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 5 656 950,53, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 846,527 тис. куб. метрів.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю бо частково щодо кожної із заявлених вимог.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях чи носити альтернативний характер.

Згідно з постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Позивачем заявлено альтернативні позовні вимоги, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) у відповідній частині.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) у відповідній частині.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 23.09.2019.

Суддя С.І. Чонгова