УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1860/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Кролевець О.А., , Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019

та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019

у справі № 917/1860/17

за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до Приватного АТ "Укрелектронбуд"

про стягнення переплати пенсії у розмірі 193214,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/1860/17 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про розгляд справи за участю представника управління.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 касаційну скаргу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/1860/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 5 796,42 грн.

28.08.2019 від Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами їх усунення.

Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №917/1860/17 обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано 04.07.2019, що підтверджується копією конверту, яка додана до матеріалів касаційної скарги.

Відтак, касаційну скаргу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/1860/17 подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення то, відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на відповідність вимогам статей 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім цього, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних рішень ґрунтується тільки на переліках норм Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 № 4901-VI та Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, та крім того, відповідні посилання не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи викладене Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на приписи ст.ст. 8, 301 ГПК України підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю уповноважених представників Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 174, 234, 287-291, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/1860/17- задовольнити.

2. Поновити Полтавському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/1860/17.

3. Відмовити Полтавському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю уповноважених представників.

4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/1860/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. У задоволенні клопотання Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення виконання оскаржуваних постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі №917/1860/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 30.10.2019.

7. Витребувати із Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1860/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Кролевець О.А.

Пєсков В.Г.