ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП Бабич Ігор Юрійович, м. Харків код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. боржника ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. усунено ліквідатора Белікова ОВ. від виконання покладених на нього обов`язків, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява про визнання недійсним результатів аукціону (вх. № 21169 від 05.09.2019 р.), в якій просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ФОП Бабича І.Ю., а саме: нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. арбітражним керуючим Беліковим О.П. та ОСОБА_2 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ), серія та номер: 1669, видане 20.09.2016, видавник: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. Крім того, до заяви ліквідатором додано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши заяву ліквідатора про визнання недійсним результатів аукціону (вх. № 21169 від 05.09.2019 р.) та надані до неї документи, суд залишив її без руху та встановив ліквідатору 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн. на належні реквізити, а також доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

До суду ліквідатором у встановлений судом строк надані докази усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення ліквідатором недоліків, заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21169 від 05.09.2019 р.) вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду із залученням до розгляду даної заяви ОСОБА_2 , колишнього ліквідатора Белікова Олексія Петровича та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоку Юлію Василівну, оскільки прийняте по заяві судове рішення може вплинути на їх права та обов"язки.

Крім того, до заяви ліквідатором долучено клопотання про витребування доказів, згідно якого ліквідатор просить суд витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоки Юлії Василівни (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 5/7) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину (правочинів) з відчуження нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі (але не виключно):

- протокол, яким оформлені результати оскаржуваного аукціону з продажу заставного майна (переможцем якого визначено ОСОБА_2 );

- договір купівлі-продажу укладений між ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. арбітражним керуючим Беліковим О.П. та ОСОБА_2 ;

- свідоцтво про право власності на заставне майно № 1669 від 20.09.2016, видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В.;

- будь-які інші договори, доручення, довіреності, розрахункові документи, звіти про оцінку, висновки спеціалістів або експертів, технічну документацію, заяви, реєстраційні форми, документи, які подавались сторонами для укладання правочину та будь-які інші документи, що стосуються зазначеного нерухомого майна та (або) вчиненого правочину (правочинів).

В обгрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначив, що у нього відсутні оригінали чи вказаних копії документів, які необхідні для дослідження під час розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону, вони були надані Приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Набоці Юлії Василівні або видані останньою під час вчинення спірного правочину та знаходяться в матеріалах нотаріальної справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо становлять нотаріальну таємницю.

Таким чином, ліквідатор позбавлений можливості самостійно отримати зазначені документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та витребувати вказані в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 81 , ч.3 ст.174, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора про визнання недійсним результатів аукціону (вх. № 21169 від 05.09.2019 р.) на "05" листопада 2019 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Залучити до розгляду даної заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), колишнього ліквідатора Белікова Олексія Петровича ( АДРЕСА_4 ), приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоку Юлію Василівну, (36000, м.Ролтава, вул.Монастирська, 5/7).

Зобов"язати ОСОБА_2 , колишнього ліквідатора Белікова О.П., приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоку Ю.В. та кредиторів надати відзив на заяву ліквідатора.

Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування документів.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоки Юлії Василівни (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 5/7) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину (правочинів) з відчуження нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі (але не виключно):

- протокол, яким оформлені результати оскаржуваного аукціону з продажу заставного майна (переможцем якого визначено ОСОБА_2 );

- договір купівлі-продажу укладений між ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. арбітражним керуючим Беліковим О.П. та ОСОБА_2 ;

- свідоцтво про право власності на заставне майно № 1669 від 20.09.2016, видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В.;

- будь-які інші договори, доручення, довіреності, розрахункові документи, звіти про оцінку, висновки спеціалістів або експертів, технічну документацію, заяви, реєстраційні форми, документи, які подавались сторонами для укладання правочину та будь-які інші документи, що стосуються зазначеного нерухомого майна та (або) вчиненого правочину (правочинів).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2 , колишньому ліквідатору Белікову О . П . , приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Набоці Ю.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий