ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду та наказі

09.09.2019м. Дніпро№ 904/5693/18

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агенство "АЛЬФА-СІЧ", м. Дніпро

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агенство "АЛЬФА-СІЧ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ВЕЛДІНТЕК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 18 296,67 грн. за договором № 22/1 від 16.02.2016 року про надання охоронних послуг.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "АЛЬФА-СІЧ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ВЕЛДІНТЕК" заборгованість у розмірі 18 296,67 грн. за договором № 22/1 від 16.02.2016 року про надання охоронних послуг.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № 22/1 від 16.02.2016 року про надання охоронних послуг.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ВЕЛДІНТЕК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-СІЧ" - 14 960,00 грн. основного боргу, 710,29 грн. 3% річних, 2 626,38 грн. інфляційні збитки, 1 762,00 грн. судового збору, 5 300,00 грн. послуги адвоката.

15.03.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 судом видано наказ.

20.08.2019 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.02.2019, а саме зазначивши: "Між Товариством з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "АЛЬФА-СІЧ"..." та ""Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ВЕЛДІНТЕК" (49019, м. Дніпро, вул. Краснозаводська, 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "АЛЬФА-СІЧ" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 23-В, ) - 14 960,00 грн. основного боргу, 710,29 грн. 3% річних, 2 626,38 грн. інфляційні збитки, 1 762,00 грн. судового збору, 5 300,00 грн. послуги адвоката."

Також вірно зазначити в наказі суду від 15.03.2019, а саме: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ВЕЛДІНТЕК" (49019, м. Дніпро, вул. Краснозаводська, 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агенство "АЛЬФА-СІЧ" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 23-В, ) - 14 960,00 грн. основного боргу, 710,29 грн. 3% річних, 2 626,38 грн. інфляційні збитки, 1 762,00 грн. судового збору, 5 300,00 грн. послуги адвоката."

Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 09.09.19 о 11:00 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Дослідивши обставини, викладені в зазначеній заяві, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідно до статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агенство "АЛЬФА-СІЧ" про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2019 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 задовольнити, виправити описку в рішенні суду від 22.02.2019 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.19, у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агенство "АЛЬФА-СІЧ" про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2019 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 у справі № 904/5693/18 - задовольнити.

2. Виправити описку в 1-му абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 у справі № 904/5693/18, вказавши наступне:

"Між Товариством з обмеженою відповідальністю охоронне агенство "АЛЬФА-СІЧ"..."

3. Виправити описку в 2-му абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 у справі № 904/5693/18, вказавши наступне:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ВЕЛДІНТЕК" (49019, м. Дніпро, вул. Краснозаводська, 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агенство "АЛЬФА-СІЧ" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 23-В, ) - 14 960,00 грн. основного боргу, 710,29 грн. 3% річних, 2 626,38 грн. інфляційні збитки, 1 762,00 грн. судового збору, 5 300,00 грн. послуги адвоката."

4. Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.19 у справі № 904/5693/18, вказавши наступне:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ВЕЛДІНТЕК" (49019, м. Дніпро, вул. Краснозаводська, 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агенство "АЛЬФА-СІЧ" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 23-В, ) - 14 960,00 грн. основного боргу, 710,29 грн. 3% річних, 2 626,38 грн. інфляційні збитки, 1 762,00 грн. судового збору, 5 300,00 грн. послуги адвоката."

Ухвала набирає законної сили 16.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік