ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3018/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Промислово - виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та збору за охорону вантажу

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача Куктенко О.А. дов.№ б/н від 06.08.2019

від відповідача Ніколенко М.Є. дов.№188/81 від 24.12.2018

третя особа не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 133667, 51 грн, з яких: 10154, 28 грн - плата за користування вагонами, 27647, 40 грн - збір за зберігання вантажу та 65865, 83 грн - збір за охорону вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються як Статутом залізниць України, а також договором № ПР/М-17-2/14-744/НЮдч від 14.12.2017 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до стації Терни і Рядова Придніпровської залізниці.

Так, залізницею на адресу одержувача ПАТ "ПВП "Кривбасвибухпром" за накладними №№ 40595902, 40571333 було відправлено вантаж. По прибуттю вагонів на станцію призначення Терни, після того, як вантажоодержувач був повідомлений про прибуття вантажу та готовність подавання залізницею вагонів на його під`їзну колію, вагони не забиралися відповідачем, про що станцією Терни були складені акти про затримку вагонів форми ГУ-23 №№ 344, 345 від 31.01.2019. На підставі зазначених актів, станцією призначення Терни розраховано плату за користування спірними вагонами по відомостям плати форми ГУ-46 №№ 05029054, збір за зберігання вантажу, збір за охорону вантажу по накопичувальній картці ф.ФДУ-92 № 06029004 на загальну суму 133667, 51 грн (з ПДВ), яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою суду від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3018/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за № 105/81 від 07.08.2019, в якому він заперечив проти задоволення позову, оскільки відповідач не погодився із затримкою вагонів, яка сталася не з його вини, з огляду на те, що вагони під номерами 60368453, 60493475, 63683171 були технічно справними і знаходилися на станції Терни та не були забрані на свою під`їздну колію з вини позивача, про що відповідачем був складений відповідний акт. Також представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив суд розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 14.08.2019 було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 16.09.2019.

09.08.2019 разом із відзивом на позовну заяву до суду від відповідача надійшло клопотання № 106/81 від 07.08.2019, в якому він просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Промислово - виробниче підприємство "Кривбасвибухпром".

Ухвалою суду від 14.08.2019 клопотання позивача про залучення до у часті у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Промислово - виробниче підприємство "Кривбасвибухпром".

03.09.2019 представник позивача подав відповідь на відзив, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та надав копії витягу з книги форми ВУ-14 пред`явлення вагонів вантажного парку для технічного обслуговування по станції Терни, що містить запаси за період з 17.01.2019 по 01.02.2019; витягу з книги форми ГУ - 2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження по станції Терни, що містить запаси за період з 18.01.2019 по 20.01.2019.

12.09.2019 через канцелярію суду надійшли від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

Як передбачено частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши доводи позивача (викладені у позові та відповіді на відзив) та доводи відповідача (викладені у відзиві на позов та у запереченнях на відповідь на відзив), здійснивши аналіз позовних вимог, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, враховуючи неподання позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження при зверненні з позовом, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з цим, розгляд справи № 904/3018/19 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 904/3018/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 07.10.2019 об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текс підписано 17.09.2019

Суддя В.І. Ярошенко