ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19.09.2019 р. Справа № 917/191/19
м.Полтава
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про припинення права постійного користування відповідача земельною ділянкою площею 10,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Спортивна,1, с. Терентіївка, Полтавський район Полтавської області, скасування Державного акту на право постійного користування землею та про зобов"язання відповідача повернути земельну ділянку (вх. № 246/19 від 04.02.19р.)
Від відповідача до матеріалів справи надійшо клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9990 від 18.09.19р.).
Від третьої особи до матеріалів справи надійшо клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9991 від 18.09.19р.).
Суд встановив, що справу № 917/191/19 неможливо розглянути до вирішення справи №587/430/16-ц, яка знаходиться на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду стосовно правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді згідно ст. 23 Закону України Про прокуратуру.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019р. прийнято до розгляду справу № 587/430/16-ц та призначено її розгляд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
В зв"язку з тим, що у Великій Палаті Верховного Суду на розгляді знаходиться справа № 587/430/16-ц щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді згідно ст. 23 Закону України Про прокуратуру, тому провадження у справі № 917/191/19 слід зупинити до вирішення справи № 587/430/16-ц Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 917/191/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.
2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати перегляду справи № 587/430/16-ц Великою Палатою Верховного Суду.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.