УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3249/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича (далі - Підприємець, скаржник)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019

у справі № 922/3249/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець 04.09.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (зареєстрована Судом за №9830/2019 від 11.09.2019), в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 (дата складання повного тексту постанови 08.08.2019) у справі № 922/3249/18, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги встановлено, що постанова Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/3249/18 прийнята 07.08.2019, дата складання повного тексту постанови - 08.08.2019, скаржником її отримано 15.08.2019, що підтверджується копією конверта з трек-номером 493 та інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

На підставі наданих доказів Касаційний господарський суд доходить висновку про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Мартиненку Андрію Миколайовичу пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3249/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 17 жовтня 2019 року об 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Витребувати матеріали справи № 922/3249/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" про визнання недійсним пункту договору з господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос