Справа № 909/868/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення заборгованості в сумі 1013821 грн 18 коп., з яких 660000 грн 00 коп. - основний борг, 311127 грн 48 коп. - інфляційні втрати, 42693 грн 70 коп. - 3% річних

за участю:

від позивача: Сіромаха Д. К.

від відповідача: Госедло Р. І.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпром" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості в сумі 1013821 грн 18 коп., з яких 660000 грн 00 коп. - основний борг, 311127 грн 48 коп. - інфляційні втрати, 42693 грн 70 коп. - 3% річних.

Заявлені позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних зобов`язань, в частині здійснення плати за договором поставки, внаслідок чого, крім суми основного боргу відповідачу нараховано 3 % річних та інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на гл. 54 Цивільного кодексу України, ст. 230, 231, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.09.2019; сторонам надано відповідні строки для подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

17.09.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 17.09.2019 (вх. № 17842/19) про відмову від позову. Мотивуючи подану заяву вказує на факт повної сплати боргу відповідачем, просить провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказану заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт повного розрахунку з позивачем, в межах ціни позову. Зазначив, що крім суми боргу відповідачем сплачено на користь позивача судовий збір, який останній сплатив при зверненні з даним позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, яка підписана повноважним представником позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у даній справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

З огляду на те, що відповідач вже здійснив оплату на користь позивача витрат по сплаті судового збору, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Керуючись ст. 130, 191, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості в сумі 1013821 грн 18 коп., з яких 660000 грн 00 коп. - основний борг, 311127 грн 48 коп. - інфляційні втрати, 42693 грн 70 коп. - 3% річних - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 19.09.2019.

Суддя Т. В. Стефанів