УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14279/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства ?Украинский продукт?

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до: 1) Приватного акціонерного товариства ?Геркулес?,

2) Приватного підприємства ?Украинский продукт?

про стягнення 2 302 623, 45 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства ?Украинский продукт? на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі № 910/14279/18, подана 09.09.2019.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14279/18 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ?Геркулес? на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 року у справі № 910/14279/18 та призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.

13.08.2019 і 21.08.2019 від Приватного підприємства ?Украинский продукт? до Східного апеляційного господарського суду надійшли касаційні скарги на ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року і від 06.06.2019 у справі № 910/14279/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/14279/18 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції та направлено матеріали справи № 910/14279/18 до Верховного Суду разом з касаційними скаргами Приватного підприємства ?Украинский продукт? на ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 і від 06.06.2019 року.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до підпункту 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (підпункт 17.12).

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскаржуваної ухвали є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

Доводи викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм права під час прийняття оскаржуваної ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З огляду на наведене, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства зупинив провадження у справі № 910/14279/18 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Разом з тим, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи частин 1 і 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства ?Украинский продукт? на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі № 910/14279/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 8 (восьми) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова К. М. Пільков