ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.Справа № 922/1395/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Октава" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 2118 від 05.09.2019 року)

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Октава", 61089, м. Харків, вул. Дорожна, буд. 8, кв. 2-А
простягнення 41 527, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Октава" про стягнення 41 527, 49 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за адресою пр. Героїв Сталінграду, 146/1 у м. Харкові площею 0,0296 га, відповідно до договору оренди землі від 30.08.2004 року, зареєстрованого за № 6950/04 та до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1395/19. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "20" серпня 2019 р. о(б) 12:30 год. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив - до першого судового засідання, але не менше 3-х днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Запропоновано позивачу надати до суду докази у підтвердження суми позовних вимог (докази часткової сплати відповідачем, виписку банку тощо).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням додаткового часу позивачу для надання додаткових розрахунків у справі та відкладено розгляд справи по суті на "29" серпня 2019 р. о(б) 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2019 року клопотання позивача (вх. № 20640/19 від 29.08.2019 року) про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено розгляд справи на "18" вересня 2019 р. о(б) 10:30 год. Звернуто увагу сторін, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Звернуто увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

Відповідно до наказу Господарського суду Харківської області № 88-к від 20.08.2019 року суддю Ємельянова О.О. з 02 по 06.09.2019 року було направлено до Харківського регіонального відділення Національної школи суддів України для участі у підготовці суддів окружних господарських судів.

Відповідно до наказу Господарського суду Харківської області № 239-в від 19.08.2019 року суддя Ємельянова О.О. з 09 по 13.09.2019 року перебувала у щорічній відпустці.

05.09.2019 року через канцелярію Господарського суду Харківської області відповідачем надано до суду заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 2118) у якій просить суд постановити ухвалу в порядку частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Октава" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Відповідачем разом з заявою (вх. № 21182 від 05.09.2019 року) було подано до суду відзив на позовну заяву у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати з оплати судового збору покласти на позивача. Та зазначає, що позивач звернувся з даним позовом до суду, у якому безпідставно та необґрунтовано вважає, що спірна земельна ділянка протягом тривалого строку використовується відповідачем без належної сплати орендної плати в повному обсязі, а саме без урахування рішення суду, яким внесено зміни до договору, внаслідок чого, за твердженням позивача у відповідача утворилась заборгованість за період з 12.05.2016 року по 30.11.2018 року у розмірі 41 527, 49 грн.

Відповідач зазначає, що з доданого до матеріалів справи листа ГУ ДФС у Харківській області вих. № 32122/9/20-40-12-03-19 від 28.12.2018 року вбачається, що відповідачем було фактично сплачено за 2016 рік 20 315, 90 грн.; за 2017 рік 21 634, 85 грн.; за 2018 рік (11 місяців) 19 740, 28 грн. За твердженнями відповідача, останнім було сплачено за період з 2016 року по 2018 року суму у розмірі 61 591, 03 грн.

Згідно розрахунку позивача, з урахуванням довідки ГУ ДФС у Харківській області, за період з 2016 року по 2018 рік (11 місяців) відповідач сплатив орендну плату за договором на загальну суму 52 525, 27 грн.

Отже на думку відповідача, розмір орендної плати ( з урахуванням індексу інфляції) за договором за період з 12.05.2016 року по 30.11.2018 року становить суму у розмірі 52 382, 97 грн. Тобто, відповідач у даному разі має навіть переплату у здійснених орендних платежів. За твердженнями відповідача, позивачем безпідставно зазначено про необхідність застосування щорічних коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель, замість погодженого умовами договору індексу інфляції.

Суд, розглянувши заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 2118 від 05.09.2019 року, зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно до вимог частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідач в обґрунтування наданої до суду заяви про поновлення строку (вх. № вх. № 2118 від 05.09.2019 року) посилається на те, що про розгляд справи відповідачу стало відомо із веб-сайту Судової влади України. Ухвали суду у даній справ відповідачем отримані не були, тому останній був позбавлений можливості скористатися своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов та заперечень у встановлений судом строк. Про зазначене може свідчити наявні у матеріалах справи копії ухвали, які були повернуті на адресу суду без вручення відповідачу,

З огляду на вищевикладене, враховуючи приписи частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право відповідача на подання відзиву, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 2118 від 05.09.2019 року) та відповідно, долучає відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Керуючись статтями 80, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Октава" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 2118 від 05.09.2019 року) - задовольнити.

Поновити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву у справі № 922/1395/19 та приєднати відзив з доданими документами до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 16.09.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова