overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2037/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Векторбуд-Плюс, Київська обл.,

м. Бориспіль

2) ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 80 187 грн. 84 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Векторбуд-Плюс, та ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 80 187 грн. 84 коп., з яких: 75 000 грн. 01 коп. борг; 833 грн. 33 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість; 3 600 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 754 грн. 50 коп. пеня.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.09.2019 р. по 18.09.2019 р. для надання позивачем оригіналів документів доданих до позовної заяви.

На день розгляду справи представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки головним офісом банку не забеспечено представника оригіналами документів та не проведено уточнення наявної заборгованості відповідачів.

Відповідачі в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, доказів погашення боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2019 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.08.2019 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/12667/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТІК»

про стягнення 240202,79 грн.

без участі виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТІК» (відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів 240202,79 грн, з яких: 180167,22 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 52079,66 грн - пеня, 4936,05 - інфляційна складова боргу, 3019,86 грн - три відсотка річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 19.09.2019 допущено описку, а саме помилково зазначено, що позивачу слід усунути недолік позовної заяви шляхом надання копій договорів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством, в той час як, правильним є надання копій документів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі суду від 19.09.2019 по справі 910/12667/19 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/12667/19, зазначивши, що позивачу слід усунути недолік позовної заяви шляхом надання копій документів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали: 20.09.2019.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/12705/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК" (04212, м.Київ, Маршала Тимошенко,21,корпус 3, )

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" (02002, м.Київ, Є. Сверстюка, 1, )

про стягнення 175 684,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення 132 375,02 грн інфляційних втрат, 43309,48 грн 3% річних за невиконання грошового зобов`язання щодо оплати отриманих послуг організації перевезення вантажу за період з 26.01.2018 по 13.06.2019 прострочення, та покладення на відповідача 150000,00 грн витрат на оплату послуг адвоката.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20.09.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"19" вересня 2019 р. Справа № 911/840/18

За позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 10

до Приватного підприємства "Фірма Газпромсервіс", 03057, місто Київ, вулиця Олександра Довженка, будинок 3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 3115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 Л. (дов. №02-26/45 від 16.01.2019);

від відповідача: Несвіт В.Б. (ордер ЗР №79162 від 21.07.2019; свідоц. №21/1973 від 26.03.2019);

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 26.09.2019 на 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/12692/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (04071, м.Київ, Верхній Вал, 68, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська,5, )

про стягнення 11 535,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 11 535,48 грн. неустойки за порушення терміну доставки вантажу по договору № 08906/ЦТЛ-2018/18/158 від 12.02.2018 за накладною № 22101159.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20.09.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/9329/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК"

до Фізичної особи-підприємця Козак Любов Іванівни

про стягнення 38 160,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК", позивача у справі № 910/9329/19 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 17.10.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/9329/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК"

до Фізичної особи-підприємця Козак Любов Іванівни

про стягнення 38 160,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Козак Любов Іванівну, відповідача у справі № 910/9329/19 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 17.10.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/17758/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»

про стягнення 103759720,42 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

(01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, буд. 11-Б.)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології»

(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»

(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5Б.)

у судове засідання на 08.10.19 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/112/19

За позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 563 500 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/112/19 за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп про стягнення 563 500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. провадження у справі зупинено до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 911/1367/19, яка розглядається Господарським судом Київської області.

Не погоджуючись з рішенням суду Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.06.2019 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 р. апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. скасовано, справу направлено для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/112/19

2. Справу призначити до розгляду на 23.10.2019 о 11:00.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Явка в засідання суду представників сторін обов`язкова

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/8286/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адміксер Юа"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Уамастер Україна"

про стягнення 1 190 130,53 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уамастер Україна" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, офіс 81; 03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, 19, корпус 4), як відповідача, у підготовче засідання на 01.10.19 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/6437/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова група

"Південь"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 22 076,40 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, для розгляду справи по суті на 03.10.19 о 12:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/10101/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий"

до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства

Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" Лебідь Тетяни Петрівни

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача комунальне підприємство Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант"

про визнання дій протиправними та скасування рішень державного реєстратора

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" Лебідь Тетяну Петрівну (01135, м. Київ, пл. Перемоги, б. 25, к. 78, код 41665128), як відповідача, та комунальне підприємство Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" (22041, Вінницька обл., с. Вишенька, вул. Поліна, б. 15, код 41660219), як третю особу-2, у підготовче засідання на 03.10.19 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова