номер провадження справи 29/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 908/3197/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Судя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1/ Акціонерне товариство БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, код в ЄДР-14352406 (01601 м. Київ вул. Мечникова, 3; адреса для листування: 49000 м. Дніпро вул. Воскресенська, 17)

2/ Приватне підприємство Цареводарівка, код в ЄДР-310222815 (72400 с. Ботієво Приазовського району Запорізької області вул. Христова, 155)

3/ Командитне товариство Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора, код в ЄДР- 00951652 (72330 с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області вул.Шевченка,4/1, адреса для листування: 72310 м. Мелітополь Запорізької області вул. Гетьмана Сагайдачного, 53)

4/ Командитне товариство Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора, код в ЄДР-00954225 (71030 смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області вул. Поштова, 70)

5/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, код в ЄДР - 41320207 (69600 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 12)

6/ Головне управління ДФС у Запорізькій області, код в ЄДР - 39396146 (69107 м. Запоріжжя просп. Соборний, 166)

Боржник Приватне акціонерне товариство Мелітопольський олійноекстракційний завод, код в ЄДР-00373830 (72312 м. Мелітополь Запорізької області вул. Ломоносова, 16)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін О.М.

про банкрутство

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019р. заяву Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.19 у справі № 908/3197/16 розподілено судді ОСОБА_1 О.О., у зв`язку зі щорічною відпусткою судді Черкаського В.І.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 призначено заяву Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.19 у справі № 908/3197/16 до розгляду у судовому засіданні на 26.09.19 о 10-45.

18.09.2019р. до суду від Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Центральному апеляційному господарському суду, або Дніпропетровському апеляційному суду, або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, або господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду, Дніпропетровського апеляційного суду, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та господарському суду Дніпропетровської області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.09.2019р. о 10-45, оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суді, Дніпропетровському апеляційному суді, Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська та господарському суді Дніпропетровської області проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про участь у судовому засіданні 26.09.2019. о 10-45 у справі №908/3197/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: АТ «Банк Кредит Дніпро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев