ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року справа № 925/826/19 м. Черкаси

За позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШИАЛ ТОРГ"

до ОСОБА_1

про солідарне стягнення 50077,93 грн.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Толюпа О.В . за довіреністю від 18.05.2017

від відповідачів: не явилися.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до

до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШИАЛ ТОРГ" (далі - відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про солідарне стягнення з відповідачів 50077 грн. 93 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування від 21.07.2016, в тому числі: 17579,87 грн. заборгованості з повернення кредиту, 15920,48 заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 828,22 грн. заборгованості зі сплати комісії і 15749,36 грн. пені.

Разом з позовом позивач подав до господарського суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У позові позивач також просить господарський суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за договором банківського обслуговування від 21.07.2016 щодо повернення кредиту, сплати процентів і комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 12.07.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у цій справі, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначив її розгляд в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27.08.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області з повідомленням про це засідання усіх учасників справи.

Ухвалою від 27.08.2019 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року.

Відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час і місце призначених ухвалами від 12.07.2019 і від 27.08.2019 судових засідань шляхом надіслання їм за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою їх місцезнаходження копій вказаних ухвал та розміщення інформації про виклик на офіційному сайті господарського суду веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). Проте відповідачі чи їх представники в жодне із судових засідань не явилися, відзиви на позов до господарського суду не подали.

Нез`явлення відповідачів чи їх представників у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.09.2019, представник позивача позов підтримав, а господарський суд розглянув справу по суті та оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року відповідач 1 подав позивачу заяву про відкриття поточного рахунку і про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (а. с. 16). Цією заявою відповідач 1 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови) і Тарифів банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із вказаною заявою становлять договір банківського обслуговування від 21.07.2016, та взяв на себе зобов`язання виконувати умови цього договору.

Згідно з п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди (комісії).

Розділом 3.2.1.4 Умов встановлено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За сумами кредиту, отриманими з 01.04.2016, при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 30 (тридцять) % річних для договорів забезпечених порукою. Списання нарахованих відсотків проводиться по 1-х числах кожного місяця за попередній місяць.

За сумами кредиту, отриманими з 01.04.2016, у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 60 (шістдесят) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості для договорів забезпечених порукою. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг. Клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Згідно з п. 3.2.1.4.4 Умов клієнт зобов`язаний сплачувати банку комісію за використання ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2 першого числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами.

Відповідно до п. 3.2.1.5.1 Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А у разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3 Умов, здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано клієнтом.

Пунктом 3.2.1.6.1 Умов визначено, що цей договір, а саме - обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта, набирає чинності з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах зазначених у них сум, тадіє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

На виконання договору банківського обслуговування від 21.07.2016 позивач відкрив відповідачу 1 поточний рахунок № НОМЕР_1 і встановив на ньому кредитний ліміт з 21.07.2016 у сумі 10000,00 грн.

Відповідач 1 використовував надані позивачем кредитні кошти, а зобов`язання щодо їх повернення належним чином не виконав.

Борг відповідача 1 перед позивачем за договором банківського обслуговування від 21.07.2016 станом на 14.03.2019 становить: 17579,87 грн. з повернення кредиту, 15920,48 грн. зі сплати процентів за користування кредитом і 828,22 грн. зі сплати комісії.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором банківського обслуговування від 21.07.2016 позивач станом на 14.03.2019 нарахував відповідачу 15749,36 грн. передбаченої Умовами пені.

Наразі відповідач 1 вказані суми боргу з повернення кредиту, боргу зі сплати процентів і комісії та пеню, нараховані станом на 14.03.2019, позивачу не сплатив.

02 вересня 2016 року позивач як кредитор та відповідач 2 як поручитель уклали між собою договір поруки №PorukaLimit, за яким відповідач 2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов`язань за угодами приєднання до Умов.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки від 02.09.2016 №PorukaLimit його сторони домовилися про встановлення п`ятнадцятирічного строку дії поруки

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1066, 1067 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Кредитування банківського рахунку передбачено ст. 1069 Цивільного кодексу України, відповідно до якої банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач 1 не виконав належним чином зобов`язання за укладеним ним з позивачем договором банківського обслуговування від 21.07.2016 щодо повернення позивачу кредиту у сумі 17579,87 грн., сплати процентів за користування кредитом у сумі 15920,48 грн. і комісії у сумі 828,22 грн.

Неналежне виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором банківського обслуговування від 21.07.2016 порушило права позивача на своєчасне одержання вказаних сум коштів, тому позивач вправі в порядку захисту свого порушеного права вимагати солідарного стягнення з обох відповідачів боргу з повернення кредиту сумі 17579,87 грн., боргу зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 15920,48 грн. і боргу зі сплати комісії у сумі 828,22 грн., а також передбаченої Умовами пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором.

Стягувана сума пені нарахована позивачем у відповідності з фактичними обставинами невиконання відповідачем договору банківського обслуговування від 21.07.2016, Умовами і вимогами чинного законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

При поданні позову позивач за платіжним дорученням від 07.06.2019 №ZZ427B01CO сплатив 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідачів.

Отож сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у сумі 1921,00 грн. слід покласти на відповідачів по 960,50 грн. на кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 1921,00 грн. покласти на обох відповідачів по 960,50 грн. на кожного.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШИАЛ ТОРГ" (бульвар Шевченка, б. 205, офіс 218, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження - 03 жовтня 1987 року) на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) - 17579,87 грн. заборгованості з повернення кредиту, 15920,48 заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 828,22 грн. заборгованості зі сплати комісії і 15749,36 грн. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШИАЛ ТОРГ" (бульвар Шевченка, б. 205, офіс 218, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) - 960,50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження - 03 жовтня 1987 року) на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) - 960,50 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 16.09.2019.

СУДДЯ М.В. Дорошенко