ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

"20" вересня 2019 р. Справа№ 911/118/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву б/н від 25.07.2019 Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору

у справі №911/118/19

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу

без повідомлення (виклику) представників сторін

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 25 892,19 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 24 892,19 грн шкоди, 500,00 грн витрат на проведення експертизи, а також 1 762,00 грн судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, 16.04.2019 подав апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.2/3207/19 від 22.04.2019), в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19 скасувати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн, встановлено відповідачу процесуальний строк за усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

22.05.2019, з урахуванням встановленого судом процесуального строку, скаржник подав до суду клопотання про усунення недоліків, надав докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн (платіжне доручення №2276 від 17.04.2019).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 поновлено Києво-Святошинській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/3207/19 від 22.04.2019) Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19. Встановлено позивачу та третій особі процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, учасникам справи встановлено строк для подання заяв та клопотань, пояснень тощо. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19. Справу призначено до розгляду на 19.08.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19 залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19 - без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19.

25.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

В заяві про повернення судового збору, апелянт стверджує, що ним було помилково двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, посилаючись на платіжне доручення №2476 від 13.05.2019 на суму 2 643,00 грн та платіжним дорученням №2276 від 17.04.2019 на суму 2 643,00 грн. З урахуванням наведеного, у відповідності до ст. ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" просить повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Розглянувши матеріали справи №911/118/19, колегія суддів встановила, що при зверненні з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/3207/19 від 22.04.2019) Києво-Святошинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/118/19, було сплачено судовий збір у розмірі 2 643,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2276 від 17.04.2019.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України „Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Північним апеляційним господарським судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення №2276 від 17.04.2019 на суму 2 643,00 грн та встановлено зарахування вказаних коштів на рахунку суду.

Відповідно до інформації яка міститься в базі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) Північного апеляційного господарського суду та реєстрі підтвердження оплати із Казначейства, у справі №911/118/19 відсутня інформація щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №2476 від 13.05.2019 на суму 2643,00 грн.

Платіжне доручення №2476 від 13.05.2019 на суму 2643,00 грн в матеріалах справи відсутнє. Відтак, апелянт дійшов помилкового висновку про надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2 643,00 грн за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 2 643,00 грн відмовити.

2. Справу №911/118/19 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко