СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2019 р. Справа № 922/1597/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді суддів Чернота Л.Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх. №2530 Х/З) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків
на рішення Господарського суду від Харківської області 15.07.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 18.07.2019 року)
у справі№922/1597/19 (суддя - Рильова В.В.)
за позовомХарківського міського центру зайнятості, м. Харків
до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, м. Харків (правонаступником якого є - Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області)
простягнення 29 710,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Харківський міський центр зайнятості, м. Харків 28.05.2019 року звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №ХМЦЗ-02-6096 від 27.05.2019 року до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти, виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 у розмірі 29 710,54 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 року (повний текст складено та підписано 18.07.2019 року) у справі №922/1597/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, м. Харків на користь Харківського міського центру зайнятості, м. Харків кошти, виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 у розмірі 29 710,54 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків 06.08.2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою №25972/08-20 від 05.08.2019 року, в якій останнє просить замінити відповідача у справі - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на належного відповідача - Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Звільнити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області від сплати судового збору. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 року у справі №922/1597/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Харківського міського центру зайнятості відмовити у повному обсязі.

Крім того, апелянт відзначив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

У зв`язку з чим, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 року замінено відповідача у справі №922/1597/19: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. У задоволенні клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 року у справі №922/1597/19 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені недоліки, а саме: надати докази оплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. за звернення з апеляційною скаргою та надати належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу скаржника 15.08.2019 року згідно з відтиском штампу канцелярії суду на звороті останньої сторінки ухвали.

21.08.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення, зі змісту якого вбачається, що уповноваженим представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 19.08.2019 року.

При цьому, 27.08.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до канцелярії апеляційного суду надійшов акт №1 від 20.08.2019 року (помилково зазначено 2016 рік) за підписом заступника начальника загального відділу управління адміністративного забезпечення О. Власенко про те, що під час розкриття конверта, надісланого Східним апеляційним господарським судом, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 14.08.2019 року у справі №922/1597/19 відсутня 4 сторінка.

У зв`язку із зазначеними обставинами, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 року була надіслана на адресу апелянта повторно.

03.09.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що скаржником отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 02.09.2019 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу, сплив 17.09.2019 року.

Станом на 17.09.2019 року Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 року не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За приписами частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 року у справі №922/1597/19 та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 18.07.2019 року) у справі №922/1597/19 - повернути заявникові.

Справу №922/1597/19 - повернути до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №25972/08-20 від 05.08.2019 року з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова