ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про передачу справи за підсудністю

"20" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/555/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу у справі № 907/555/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції заборгованості на суму 843 грн. 28 коп. за спожиту активну електричну енергію згідно Договору про постачання електричної енергії № 130308 від 14.03.2017 року.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач посилається на те, що між сторонами спору 14.03.2017 року укладений Договір про постачання електричної енергії № 130308 від 14.03.2017 року, відповідно до якого постачальник (заявник) продає електричну енергію споживачу (боржнику) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач (боржник) оплачує постачальнику (заявнику) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, які є його невід`ємною частиною. Враховуючи порушення споживачем (боржником) зобов`язань за договором в частині строків оплати за спожиту активну електричну енергію, позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Визначаючи підсудність справи господарському суду Закарпатської області заявник посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що дана справа не підсудна Господарському суду Закарпатської області з огляду на наступне.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник визначив предметом такої заяви матеріально-правову вимогу про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 843 грн. 28 коп., а підставою - визначив порушення боржником укладеного між сторонами спору Договору про постачання електричної енергії № 130308 від 14.03.2017 року в частині строків оплати.

Таким чином, предметом такої заяви визначено саме стягнення коштів у зв`язку із порушенням або неналежним виконанням боржником умов Договору про постачання електричної енергії № 130308 від 14.03.2017 року.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За умовами укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії № 130308 від 14.03.2017 року боржник зобов`язався оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом заяви про видачу наказу є вимога про стягнення заборгованості, при цьому, умовами договору не визначено конкретного місяця виконання зобов`язання відповідача по оплаті за використану (куплену) електричну енергію, а тому такі зобов`язання не є такими, які належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

Оскільки, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання грошового зобов`язання, передбаченого Договором про постачання електричної енергії № 130308 від 14.03.2017 року, суд не вбачає правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.

З урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав заяви про видачу судового наказу, підсудність даної заяви повинна визначатись з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В даному випадку, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції є Львівська область, м. Львів, вул. Архипенка, будинок 1, з огляду на що дана справа (заява про видачу судового наказу) підсудна Господарському суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що даний спір пов`язаний з неналежним виконанням боржником умов укладеного між сторонами договору, а місцезнаходженням боржника згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є м. Львів Львівської області, дана заява про видачу судового наказу має розглядатися за місцезнаходженням боржника Господарським судом Львівської області. Заява про видачу судового наказу (справа № 907/555/19) підлягає надісланню за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Передати заяву про видачу судового наказу (справу № 907/555/19) за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці до Господарського суду Львівської області за територіальною підсудністю.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 23.09.2019 року

Суддя Пригара Л.І.