ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" вересня 2019 р. Справа №909/181/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
За участю представників сторін від:
позивача Рогалевич А.Б. (адвокат);
позивача Стефурак Ю.П. (директор);
відповідача-1 - Бейсюк Т.В. (сільський голова);
відповідача-1 - ОСОБА_1 П ОСОБА_2 (представник за довіреністю);
відповідача-2 - не з`явився;
відповідача-3 - не з`явився;
відповідача-4 - не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу Національного природного парку Гуцульщина, м. Косів, Івано-Франківська область б/н від 07.06.2019 (Вх.№ЗАГС №01-05/2195/19 від 13.06.2019)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 (повний текст рішення складено та підписано 22.05.2019, суддя Б.В. Деделюк)
у справі №909/181/19
за позовом Національного природного парку Гуцульщина, м. Косів, Івано-Франківська область
до відповідачів: 1. Пістинської сільської ради, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область
2. Державного реєстратора Косівської міської ради Копильчука Віталія Михайловича, м. Косів, Івано-Франківська область
3. Комунального підприємства Пістинське лісове господарство, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область
4. Державного кадастрового реєстратора Держгеокадастру Відділ у Косівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Косів, Івано-Франківська область
про повернення земельної ділянки

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 розгляд апеляційної скарги Національного природного парку Гуцульщина, м. Косів, Івано-Франківська область б/н від 07.06.2019 (Вх.№ЗАГС №01-05/2195/19 від 13.06.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 у справі №909/181/19 відкладено на 19.09.2019.
19.09.2019 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача-1, які надали пояснення по суті апеляційної скарги. Представники відповідачів-2, 3, 4 у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Необхідно зазначити, що 15.08.2019 до суду від апелянта надійшла заява б/н від 12.09.2019 про доповнення та зміни до апеляційної скарги. Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого на подання відповідної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Водночас колегія суддів звертає увагу апелянта, що згідно ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 (повний текст рішення складено та підписано 22.05.2019) у справі №909/181/19 закінчився 11.06.2019, а зміни до апеляційної скарги подано 12.08.2019 і причини на поновлення строку на подання зазначеної заяви визнані судом неповажними, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду поданої заяви про доповнення та зміни до апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що в заяві про доповнення та зміни до апеляційної скарги апелянт вказує, що у зв`язку з припиненням діяльності відповідача-4 - відділу у Косівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, такий замінено на Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області. Водночас не надано доказів, які підтверджують правонаступництво ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області.
Відтак заява про доповнення та зміни до апеляційної скарги в частині заміни відповідача-4 на правонаступника розгядатиметься в наступному судовому засіданні.
28.08.2019 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання б/н від 21.08.2019 про проведення судової експертизи.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ст..99 ГПК України суд за клопотанням учасника у справі або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності певних умов.
Водночас колегія суддів звертає увагу апелянта, що згідно ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Враховуючи зазначене та визначені процеуальні строки для подання клопотання про призначення екпертизи, судова колегія дійшла висновку про залишення без розгляду такого клопотання.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 2,3, 4 у справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 99, 207, 216, 234, 266, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2019 о 10 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Апелянту надати докази заміни Відділу у Косівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на правонаступника - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець