ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019 р. Справа№ 914/1860/19

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Дорпроектзахід», с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області, с. Волиця, Мостиський район, Львівська область

про стягнення забогованості

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Дорпроектзахід» до відповідача: Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області про стягнення заборгованості за виконані проектні роботи у розмірі 393 627,72 грн в т.ч.: за Договором № 25-01/19-ПР підряду на виконання проектних робіт від 29.01.2019 заборгованість - 92 863,00 грн, пеня - 17 860,22 грн, 3% річних - 1 526,52 грн, індекс інфляції 1 861,05 грн та за Договором № 25-01/19-2-ПР підряду на виконання проектних від 29.01.2019 заборгованість - 227 470,00 грн, пеня - 43 749,02 грн, 3% річних - 3 739,23 грн, індекс інфляції - 4 558,68 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 161-164 ГПК України.

Як встановлено судом в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за двома окремими договорами за виконані проектні роботи, які укладені між ТзОВ «Інжинірингова компанія «Дорпроектзахід» та Волицькою сільською радою Мостиського району Львівської області.

Метою об`єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Правила щодо об`єднання позовних вимог встановлені ст. 173 ГПК України, згідно ч. 1 якої в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог, зв`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Отже, для об`єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) зв`язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) зв`язаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

Як було зазначено вище, ТзОВ «Інжинірингова компанія «Дорпроектзахід» подало позов про стягнення з відповідача заборгованості за двома окремими договорами за виконані проектні роботи. Таким чином, об`єднані вимоги ґрунтуються на різних фактичних обставинах підставах виникнення та підтверджуються різними доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Господарський суд Львівської області звертає увагу, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Дорпроектзахід» повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.