У Х В А Л А

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3537/17

Провадження № 12-127гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаКібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

розглянула клопотання Приватного підприємства «Фудстар» (далі - ПП «Фудстар») про зупинення виконання (зупинення дії)

рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2019 року

та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2019 року

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алта» (далі - ТОВ «Алта»)

до відповідачів:

1. Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

2. Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»),

3. Приватного нотаріуса Харківського міського територіального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни,

4. ПП «Фудстар»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства«ВТБ Банк»,

про визнання недійсними торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та

У С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року ТОВ «Алта» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ДП «Сетам» та просило, з урахуванням поданої заяви про зміну предмета позову: визнати електронні торги за лотом № 224512 від 27 липня 2017 року недійсними; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу), індексний номер 37701082 від 23 жовтня 2017 року, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н. Ю.

Господарський суд Харківської області рішенням від 16 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2019 року, позов задовольнив.

У травні 2019 року ПП «Фудстар»звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. У липні 2019 року ДП «Сетам» звернулося до Верховного Суду із заявою про приєднання до зазначеної касаційної скарги ПП «Фудстар».

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25 липня 2019 року на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передала справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки судові рішення оскаржуються, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06 серпня 2019 року прийняла до розгляду та призначила справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників на 23 жовтня 2019 року.

11 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання ПП «Фудстар», в якому останнє просить зупинити виконання (зупинити дію) рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2019 року у цій справі.

Посилається на здійснення ТОВ «Алта» заходів щодо реалізації цих судових рішень, що підтверджується безпідставним поданням до Господарського суду Харківської області позову про витребування майна, виселення та вселення; відповідачами у цій справі визначено ряд підприємств, в тому числі й ПП «Фудстар»; предметом спору є нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Чичибабіна, 11 (ці ж нежитлові приміщення є предметом електронних торгів, які оспорюються ТОВ «Алта» у справі № 922/3537/17). Наведене надає можливість третім особам вчиняти протиправні дії щодо нерухомого майна, що призведе до його відчуження, пошкодження та/або знищення, а також значно ускладнить поворот виконання судових рішень у разі їх скасування.

Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заявлене клопотання, Велика Палата Верховного Суду вважає наведені у ньому мотиви обґрунтованими. Водночас оскільки позовні вимоги про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є вимогами немайнового характеру та Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено примусового виконання рішення суду про задоволення таких вимог, клопотання ПП «Фудстар» підлягає задоволенню лише в частині зупинення дії оскаржуваних судових рішень. В частині зупинення їх виконання клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233-235, 332 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Приватного підприємства «Фудстар» про зупинення виконання (зупинення дії) рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2019 року у справі № 922/3537/17 задовольнити частково.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2019 року у справі № 922/3537/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Г. Яновська