ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/780/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, вул. В. Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код - 02909909, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027, код - 39767547

до: Фермерського господарства "Ланецького", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 36244177

про стягнення 24 770,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Фермерського господарства "Ланецького" про стягнення 24 770,69 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той же час, позовна заява Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, в порушення вказаних вимог ст. 164 ГПК України, не містить належних відомостей про надіслання копії позовної заяви з усіма додатками позивачу та відповідачу, що підтверджується самим переліком додатків в позові.

Так, із доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист на адресу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надіслано позовну заяву (кількість предметів - 1) з додатками до позовної заяви (кількість предметів - 17). При цьому долучений до позовної заяви опис вкладення від 03.09.2019 року не може вважатись належним доказом надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї позивачу, оскільки зі змісту останнього неможливо встановити, які саме документи були надіслано на адресу позивача, оскільки в розділі "Найменування предметів" не вказано які саме додатки надсилаються.

Крім того, з опису вкладення у цінний лист, щодо надіслання позовної заяви з додатками на адресу Фермерського господарства "Ланецького" значиться, що надіслано позовну заяву на 10 аркушах (кількість предметів - 10) з додатками до позовної заяви 28 аркушах. При цьому долучений до позовної заяви опис вкладення від 04.09.2019 року не може вважатись належним доказом надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї позивачу, оскільки зі змісту останнього неможливо встановити, які саме документи були надіслано на адресу відповідача, оскільки в розділі "Найменування предметів" не вказано які саме додатки надсилаються.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання оригіналів описів вкладення до цінних листів, які містять інформацію про направлення сторонам (позивачу та відповідачу) поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів.

Суд звертає увагу прокурора на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Фермерського господарства "Ланецького" про стягнення 24 770,69 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок. залишити без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Заступнику керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналів описів вкладення до цінних листів, які містить інформацію про направлення сторонам (позивачу та відповідачу) поданої до суду копії позовної заяви та конкретного (повного) переліку усіх доданих до неї документів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.09.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

4 - відповідачу (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)