ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2019 м. Дніпро Справа № 908/1355/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Носівець В.В.), ухвалене у м. Запоріжжя 15.08.2019р., повний текст якого складено 15.08.2019р., у справі № 908/1355/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕНЕРГОМАШ" (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2е)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 241617,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2019 у справі № 908/1355/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕНЕРГОМАШ" задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕНЕРГОМАШ" 241617,72 грн. переплати за договором про постачання електричної енергії № 1783 від 20.02.2013 та 3624,27 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. у справі № 908/1355/19:

- заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕНЕРГОМАШ" про винесення додаткового рішення у справі № 908/1355/19 задоволено частково;

- стягнуто з публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код 00130926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕНЕРГОМАШ" (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2е, ідентифікаційний код 35875210) 6037,50 грн. (шість тисяч тридцять сім грн. 50 коп.) витрат на професійну правничу допомогу;

- в іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", в якій просить додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. у справі № 908/1355/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕНЕРГОМАШ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та стягнути з публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕНЕРГОМАШ" 2 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення у даній справі, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою 21.08.2019р., що підтверджується доданими до апеляційної скарги матеріалами, а апеляційну скаргу подано 10.09.2019р., тобто в межах встановленого законом строку на її подання.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи в обгрунтування зазначеного клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" строк подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. у справі № 908/1355/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. у справі № 908/1355/19 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у строк до 21.10.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд