ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" вересня 2019 р. Справа№ 911/3132/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2019 року

у справі №911/3132/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"

до 1. Закритого акціонерного товариства "Київгума"

2. Правобережної Товарної Біржі

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання"

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу фіктивними (недійсними)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2019 року у справі № 911/3132/17 позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору у справі № 911/3132/17 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ЗАТ "Київгума", ліквідатора ЗАТ "Київгума" Кудляка Є.В., Правобережної Товарної Біржі, ТОВ "Консультаційна фірма Welcome" та ТОВ "Технічне промислове постачання" про визнання недійсними правочинів (договорів) повернуто заявникам. Провадження у справі № 911/3132/17 закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2019 року у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Мальченко А.О., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2019 року у справі № 911/3132/17 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Вищезазначену ухвалу суду направлено сторонам 27.08.2019 року, про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на зворотному боці останнього аркушу ухвали.

Як зазначає апелянт в апеляційній скарзі, копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції він отримав 30.08.2019 року.

03.09.2019 року, згідно відтиску штампу канцелярії суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 22.08.2019 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2019 року у справі №911/3132/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 26.09.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Після винесення вказаної ухвали та відправлення її копій учасникам провадження у справі, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що у п. 3 резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме: в даті призначення розгляду справи замість "03.10.2019 року" було помилково зазначено дату "26.09.2019 року".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 „Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/3132/17 в даті призначення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/3132/17 в даті призначення розгляду справи шляхом внесення відповідних змін, а саме, замість "26.09.2019 року" слід вірно читати: "03.10.2019 року".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/3132/17.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.О. Мальченко

А.А. Верховець