ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м.Харків Справа № 922/2151/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику (участі) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ідентифікаційний код 14360570)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" (61001, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 92 А, корпус В, кімната 605, ідентифікаційний код 31938879) 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про стягнення 219894,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" та 2-го відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 24.01.2012 в розмірі 219 894,43 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 1-й відповідач, в порушення умов договору банківського обслуговування, не повернув позивачу отриману позику, внаслідок чого, з урахуванням умов Договору поруки № POR263 від 10.08.2015, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем, у відповідачів виник солідарний обов`язок щодо погашення заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 24.01.2012.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Так, на виконання вимог статті 176 ГПК України судом було зроблено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

З наданої відповіді (вх. № 17830 від 23.07.2019) Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області вбачається, що вказаний у запиті ОСОБА_1 згідно обліків станом на 17.07.2019р. значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2151/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "08" серпня 2019 року о 12:00.

Від першого та другого відповідачів через канцелярію господарського суду Харківської області 06.08.2019р. надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні.

В підготовчому засіданні 08.08.2019 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занеcено до протоколу судового засідання від 08.08.2019 про задоволення клопотань 1-го та 2-го відповідачів про відкладення підготовчого засідання на 11 вересня 2019 року о 12:00.

08.08.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача за вх.№ 19067 про забезпечення позову. У поданій заяві позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 219 894,43 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМКАБЕЛЬСБУТ" (61001, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 92 А, корпус В, кімната 605, ідентифікаційний код 31938879) та знаходяться на рахунку: № НОМЕР_2 відкритому в Акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 334851. Вказану ухвалу позивач просив надіслати на адресу: Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 334851.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2019 судом повернуто заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову за вх.№19067 від 08.08.2019 разом з додатками.

03.09.2019 до господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву за вх. №20961. До відзиву на позовну заяву 1-им відповідачем надані докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача та 2-го відповідача.

Також, 03.09.2019 до господарського суду Харківської області від 2-го відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву за вх. №20959. До відзиву на позовну заяву 2-им відповідачем надані докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача та 1-го відповідача.

В підготовчому засіданні 11.09.2019 суд без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 11.09.2019 про поновлення строку на подання відзивів на позовну заяву 1-му та 2-му відповідачам та прийняття їх до розгляду.

Також, 03.09.2019 до господарського суду Харківської області від 1-го відповідача у справі надійшло клопотання про витребування доказів за вх.№20960. У поданому клопотанні 1-ий відповідач просить витребувати у позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" оригінал заяви про відкриття поточного рахунку зі зразком підписів і відтиску печатки від 24.01.2012, оскільки копія вказаної заяви, що наявна у 1-го відповідача у дуже поганій якості, що унеможливлює можливість її аналізу для встановлення суми нарахованих позивачем процентів та пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2019 судом залишено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення позивачу даної ухвали. У вказаний строк судом запропоновано позивачу подати до господарського суду Харківської області якісні (придатні для вивчення) та належним чином завірені копії документів або їх оригінали, зокрема: заяви про відкриття поточного рахунку зі зразком підписів і відтиску печатки від 24.01.2012; договору поруки № POR263 від 10.08.2015, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем.

Також судом у вищевказаній заяві було роз`яснено, що згідно частини 12 та частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2019 отримана в приміщенні суду 12.09.2019 особисто представником позивача Левицькою А.В., що діє згідно ордеру серії ПТ №000,17 від 08.08.2019, про що свідчить підпис вказаної особи на поштовому повідомленні.

Оскільки, днем отримання позивачем ухвали суду від 11.09.2019 про залишення позовної заяви без руху є 12.09.2019 (дата відмітки в поштовому повідомленні), то він повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк не пізніше 17.09.2019. Однак, станом на 23.09.2019 позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області від 11.09.2019 та не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2019 у справі №922/2151/19 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ідентифікаційний код 14360570) залишено без розгляду.

23.09.2019 позивачем подано до суду заяву за вх.№22755 та матеріали на усунення недоліків позовної заяви.

Проте, судом був встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 11.09.2019, який спливав 17.09.2019 (останній день строку на усунення недоліків), отже позивач надав матеріали на усунення недоліків позовної заяви після закінчення процесуального строку встановленого судом на їх подання.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви після закінчення процесуального строку для її подання, суд на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України вважає за необхідне залишити заяву за вх.№22755 від 23.09.2019 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, ч. 2 ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за вх.№22755 від 23.09.2019 про усунення недоліків позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 24.09.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 24.09.2019.

Суддя І.О. Чистякова