Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/835/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Макс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Макс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :08:000:0108; площею 1,5 га.; цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційної діяльності; розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області), який був укладений 13 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", від імені якого діяв ОСОБА_2, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ель-Макс", посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. (реєстр. за №2222).

Ухвалою господарського суд Житомирської області від 19.08.2019 позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та невідповідностями ГПК України та надано 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

09.09.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою позивач подав позовну заяву в новій редакції, в якій, відповідно до вимог ГПК України зазначені належні відомості про третіх осіб, які позивач вказує у вступній частині позовної заяви, вказує про наявність у відповідача та приватного нотаріуса оригіналів документів, зокрема оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2018 та протоколу №2/18 позачергових зборів учасників товариства. Вказує про відсутність можливості подати суду якісні копії вказаних документів у зв`язку з чим просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. якісні, належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2018 та протоколів позачергових зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт", про що, відповідно, подав клопотання від 09.09.2019.

Дослідивши зміст ухвали про залишення позовної заяви без руху та заяви про усунення недоліків, з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що подана позовна заява з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У вступній частині позовної заяви позивач визначив фізичну особу громадянина ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. та Відділ реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В позовній заяві відсутнє належне обґрунтування яким чином рішення може вплинути на права та обов`язки фізичної особи громадянина ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. За вказаного суд не вбачає підстав для їх залучення.

Крім того, здійснивши запит та отримавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд встановив, що юридичною особою зареєстрованою за кодом ЄДРПОУ, вказаним позивачем у вступній частині позовної заяви є Виконавчий комітет Коростенської міської ради, в той час як відділ державної реєстрації не є самостійною юридичною особою та являється структурним підрозділом (відділом) виконавчого комітету Коростенської ради.

З огляду на вказане, суд відмовляє у залученні вказаних позивачем осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, згідно з положеннями статей 12, 247 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" жовтня 2019 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом;

- за наявності, додаткові докази у справі (у тому числі щодо врегулювання спору).

Роз`яснити позивачу відповідно до 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачу:

- відповідно до ст. 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву (копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду).

- разом з відзивом подати всі необхідні докази, на його обґрунтування.

- надати договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер :08:000:0108; площею 1,5 га; цільове призначення-для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційної діяльності; розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області), який був укладений 13.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", від імені якого діяв ОСОБА_2 , та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ель-Макс" та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. ( реєстр.за №2222).

Роз`яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

6. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк:

1- у справу;

2- позивачу - ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" (10001,м.Житомир, пр-т Неезалежності, б,188) - рек. з пов.

3- відповідачу-ТОВ "ЕЛЬ-МАКС"(11500,Житомирська обл., м.Коростень, вул.Грушевського, буд.13-А, оф.1)- рек. з пов.