УХВАЛА

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/346/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019

у складі колегії суддів: Чорної Л. В. (головуючої), Разіної Т. І., Михальської Ю. Б.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019

у складі судді Ярмак О. М.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до

1) Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 742 098,43 грн

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою № 26990 від 05.08.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 (повний текст постанови складений 11.07.19) та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 921/346/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 921/346/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019.

Ухвалою від 23.08.2019 касаційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків, а саме надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема на підтвердження дати отримання скаржником оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

09.09.2019 до Верховного суду надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області через відсутність підстав для відкриття касаційного провадження та необґрунтованість доводів касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд відхиляє заперечення проти відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

11.09.2019 на адресу Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з докладним обґрунтуванням клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження та доказами на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення (поштове відправлення № 930) та відомості з офіційної веб-сторінки УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження цього відправлення, з яких вбачається, що скаржник отримав постанову апеляційного господарського суду 15.07.2019.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Частиною 1 статті 294 ГПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, колегія суддів вважає, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.

Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження судом касаційної інстанції не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/346/18 за касаційною скаргою Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019.

Відповідно до частини 4 статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Разом з тим частиною 6 статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на зазначені положення, а також характер спірних правовідносин та доводи касаційної скарги, суд вважає за необхідне здійснити розгляд касаційної скарги Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 04.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/346/18 за касаційною скаргою Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на 10 жовтня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасниками справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 04.10.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков