ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/334/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи, забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом приватного підприємства Трансагрохім до товариства з обмеженою відповідальністю Азот-Сервіс про стягнення 202183 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.06.2019 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Азот-Сервіс про призначення судової експертизи, призначено у справі № 925/334/19 судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати на проведення експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю Азот-Сервіс.

06.08.2019 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А.І. надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи, забезпечення виконання попередньої оплати експертизи з клопотанням судового експерта Аханкіної Т.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх. № 24036/19).

Ухвалою суду від 02.09.2019 року провадження у справі № 925/334/19 було поновлено. Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта прийнято та призначено до розгляду на 11.09.2019 року.

В судове засідання 11.09.2019 року учасники процесу явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду клопотання. Позивач подав витребувані ухвалою суду від 02.09.2019 року додаткові документи необхідні для проведення експертизи (вх. № 27963/19).

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експерта. Обставини, на які посилається директор КНДІСЕ, свідчать про об`єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим суб`єктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі № 925/334/19 судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.07.2019 року, у термін понад 90 календарних днів та направити додаткові матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що судом призначено судові експертизи, провадження у справі № 925/334/19 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта.

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/334/19 у термін понад 90 календарних днів.

Витребувані судом документи приєднати до матеріалів справи та направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі № 925/334/19 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя В.М. Грачов