ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/43/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Макієвської Олени Вікторівни м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.05.2019 р.

по справі № 923/43/19

за позовом фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Макієвської Олени Вікторівни м. Херсон

про стягнення 417 752,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.05.2019 р. (суддя Нікітенко С.В.) позовні вимоги фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни м. Київ задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Макієвської Олени Вікторівни м. Херсон на користь фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни м. Київ заборгованість з орендної плати у сумі 34 000,00 грн., пеню у сумі 5900,16 грн., 3% річних у сумі 838,36 грн. та збитки, понесені у зв`язку з відновлювальними роботами, у розмірі 194 967,00 грн.

Не погодившись з наведеним рішенням, фізична особа-підприємець Макієвська Олена Вікторівна м. Херсон оскаржила її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Макієвської Олени Вікторівни м. Херсон, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, а при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Тобто, представництво сторони особою, яка не має статусу адвоката, можливе лише у випадках, передбачених ч. 2 ст. 58 ГПК України, тобто при розгляді малозначних спорів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або справи, незначної складності, визнані судом малозначними.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення 417 752,21 грн., що значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не може бути малозначною справою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга відповідача підписана представником ОСОБА_4, проте докази, які б підтверджували наявність у цієї особи статусу адвоката відсутні.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні будь-які відомості щодо ОСОБА_4 , тобто дана особа не є адвокатом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про повернення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Макієвської Олени Вікторівни м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.05.2019 р. по справі № 923/43/19 заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Макієвської Олени Вікторівни м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.05.2019 р. по справі № 923/43/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк