ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1261/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

при секретарі судового засідання Безпалюку А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2019 р. (визнання недійсним договіру про відступлення права вимоги від 30.05.2018 р.)

по справі № 915/1261/16

за заявою ОСОБА_2 м. Миколаїв

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Кредо" м. Миколаїв

кредитори:

1) ОСОБА_2 м. Миколаїв;

2) Державна податкова інспекція в Центральному районі м. Миколаєва;

3) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" м. Київ;

за участю арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича;

про банкрутство

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Кредо" м. Миколаїв - адвокат Бортник Р.О. та директор Зайцев С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2019 р. по справі № 915/1261/16 та призначено справу до розгляду на 18.09.2019 р. на 12:00 год.

18.09.2019 р. о 10:15 год. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від позову від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємства "Кредо" м. Миколаїв.

Також, о 10:42 год. надійшла відмова від апеляційної скарги від ОСОБА_1 м. Дніпро, яка підписана адвокатом Подорожнім А.С.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.09.2019 р., директор та представник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного-підприємства "Кредо" м. Миколаїв підтримали власну заяву про відмову від позову, а питання щодо можливості задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги залишили на розсуд суду.

Будь-яких заперечень на заяву про відмову від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Кредо" м. Миколаїв про відмову від позову підписана керівником підприємства - Зайцевим С.М.

Перевіривши відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд апеляційної інстанції зазначає, що станом на 18.09.2019 р. керівником Виробничо-комерційного підприємства "Кредо" м. Миколаїв є Зайцев С.М .

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного-підприємства "Кредо" м. Миколаїв від позову, поданого до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Київ та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2018 р.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від позовної заяви, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В свою чергу, наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє інших учасників в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо заяви про відмову від апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана адвокатом Подорожнім А.С., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.04.2019 р. № 23.

Пунктом 2.1.2 вищевказаного договору передбачено, що представництво інтересів клієнта здійснюється адвокатом в усіх без виключення підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування, а також в усіх без виключення державних та недержавних органах, судах всіх інстанцій та юрисдикцій із усіма без виключення процесуальними правами.

Крім того, на зворотній стороні ордера від 18.09.2019 р. № 448928, виданого адвокатом на підставі вищевказаного договору, зазначено, що адвокат діє без обмеження повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 м. Дніпро від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2019 р. по справі № 915/1261/16 (про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.05.2018 р.).

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного-підприємства "Кредо" м. Миколаїв від позову, поданого до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Київ та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2018 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" м. Київ та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 550 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та про скасування державної реєстрації цього договору.

Визнати нечинною ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2019 р. (про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.05.2018 р.) по справі № 915/1261/16.

Прийняти відмову ОСОБА_1 м. Дніпро від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2019 р. по справі № 915/1261/16 (про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.05.2018 р.).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2019 р. по справі № 915/1261/16 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2019 р.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський