УХВАЛА

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 34/5005/525/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019

у складі судді Примака С. А.

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019

у складі колегії суддів: Чус О. В. (головуючий), Чередка А. Є., Коваль Л. А.

та на ухвалу Верховного Суду від 15.07.2019

у складі колегії суддів: Банаська О. О. (головуючий), Васьковського О. В.,

Пєскова В. Г.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"

до Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 ОСОБА_1 повторно звернувся через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 та на ухвалу Верховного Суду від 15.07.2019 у справі № 34/5005/525/2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 34/5005/525/2012 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Щодо розгляду касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі № 34/5005/525/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 у справі № 34/5005/525/2012 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі № 34/5005/525/2012.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 у відкритті касаційного провадження виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на ті ж самі судові рішення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду звертає увагу скаржника, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 34/5005/525/2012 разом з мотивованим клопотанням про поновлення строку на її подання.

Щодо розгляду касаційної скарги в частині оскарження ухвали Верховного Суду від 15.07.2019 у справі № 34/5005/525/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.За приписами норм чинного Господарського процесуального кодексу України ухвали суду касаційної інстанції є остаточними та оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подав скаргу на ухвалу Верховного Суду, можливість оскарження якої нормами чинного процесуального закону не передбачена, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в цій частині.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 293, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 та на ухвалу Верховного Суду від 15.07.2019 у справі № 34/5005/525/2012.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 та на ухвалу Верховного Суду від 15.07.2019 у справі № 34/5005/525/2012 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков