overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" вересня 2019 р. Справа№ 925/635/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

без повідомлення учасників справи

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.06.2019 (повний текст складено 01.07.2019 р.)

у справі №925/635/19 ( суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

про визнання пункту договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.06.2019 у справі №925/635/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.06.2019 у справі №925/635/19 скасовано; матеріали справи №925/635/19 направлено до Господарському суду Черкаської області для продовження розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 міститься описка, а саме: не вірно зазначено найменування суду, до якого ухвалено направити матеріали справи для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019, а саме: замість слів «Матеріали справи №925/635/19 направити Господарському суду міста Києва для продовження розгляду.» читати «Матеріали справи №925/635/19 направити Господарському суду Черкаської області для продовження розгляду.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2019р. Справа № 905/1707/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дева, м. Слов`янськ Донецької області

про розірвання договору про передачу майна міської комунальної власності від 31.03.1998 року,

Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дева, м. Слов`янськ Донецької області про розірвання договору про передачу майна міської комунальної власності від 31.03.1998 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1707/19 за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. про відкриття провадження у справі №905/1707/19 допущено описку щодо зазначення дати, призначення підготовчого засідання у справи №905/1707/19, а саме: замість « 16.10.2019р. о 10:40 год.», зазначено « 14.10.2019р. о 10:00 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. про відкриття провадження у справі №905/1707/19.

За текстом ухвали господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. про відкриття провадження у справі №905/1707/19 визначити дату підготовчого засідання в наступній редакції: « 16.10.2019 р. о 10:40 год.».

Ухвала складена та підписана 19.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" вересня 2019 р. Справа№ 920/249/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

без повідомлення учасників справи

вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2019 (повне

рішення складено 25.04.2019)

у справі №920/249/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - G"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 32 818,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2019 у справі №920/249/19 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику. Постановлено повернути матеріали справи №920/249/19 до місцевого господарського суду.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 містяться описки, а саме: помилково зазначено про повернення до місцевого господарського суду матеріалів оскарження справи №920/249/19; не вірно зазначено найменування юридичної особи, якою подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019, а саме:

замість слів «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська силікатна цегла" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2019 у справі №920/249/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.» читати «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2019 у справі № 920/249/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику»;

замість слів «Матеріали оскарження справи №920/249/19 повернути до місцевого господарського суду.» читати «Матеріали справи №920/249/19 повернути до місцевого господарського суду.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2019 р. Справа№ 911/3679/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.09.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 15.03.2018 (повний текст складено 26.03.2018)

у справі №911/3679/17 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А., перебуває справа № 911/3679/17, розгляд якої відкладено на 17.09.2019.

17.09.2019 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки представника в судове засідання.

Представник прокуратури вирішення даного питання передав на розсуд суду.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Вислухавши думку представника прокуратури, колегія вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-2, відкласти розгляд справи для повного та всебічного розгляду справи та забезпечення прав всіх учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. ч. 11 ст. 270, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" задовольнити.

Розгляд справи №911/3679/17 відкласти на 08.10.2019 на 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2019 р. Справа№ 911/906/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.09.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 08.02.2018 (повний текст складено 18.02.2018)

у справі №911/906/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б., перебуває справа № 911/906/18, розгляд якої відкладено на 17.09.2019.

17.09.2019 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки представника в судове засідання.

Представник прокуратури вирішення даного питання передав на розсуд суду.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Вислухавши думку представника прокуратури, колегія вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-2, відкласти розгляд справи для повного та всебічного розгляду справи та забезпечення прав всіх учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. ч. 11 ст. 270, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" задовольнити.

Розгляд справи №911/906/18 відкласти на 08.10.2019 на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. Справа№ 925/261/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фермерського господарства "Славутич"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 (повний текст рішення складено 24.06.2019)

у справі №925/261/19 (суддя Дорошенко М.В.)

За позовом Фермерського господарства "Славутич"

до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Фермерське господарство "Славутич" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фермерського господарства "Славутич" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 в та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Славутич" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 у справі №925/261/19 та призначено розгляд справи на 19.09.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2019, у зв`язку з відпусткою судді Хрипуна О.О., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №925/261/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження, у зв`язку із чим суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Славутич" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 у справі №925/261/19 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд справи №925/261/19 відбудеться 31.10.2019 об 15 год. 30 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" вересня 2019 р. Справа№ 910/15276/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.08.2019 (повний текст складено 09.08.2019)

про залишення позову без розгляду

у справі №910/15276/17 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) Національного банку України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання

вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у справі №910/15276/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2. Національного банку України про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.09.2019 справу №910/15276/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у справі №910/15276/17. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 17.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у справі №910/15276/17 призначити на 11 год. 40 хв. 22.10.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2019 р. Справа№ 910/1125/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар - Реуцька Т.О.

за участю представників:

від позивача: Ришков О.О. (керівник)

від позивача: Сташків К.І. ордер серія АА №1005861 від 17.09.19

від відповідача: Півчук Т.В. наказ № 07-ВК від 31.01.18

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Квазар"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2019 р.

у справі № 910/1125/19 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

до публічного акціонерного товариства "Квазар"

про зобов`язання повернути майно

про стягнення 50440,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/1125/19.

У судовому засіданні 17.09.2019 р. головуючий суддя зазначив, що 02.08.2019 через відділ документального забезпечення від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача заперечував стосовно зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.09.2019 р. об 14 год. 15 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко