УХВАЛА

23.09.2019Справа № 910/12868/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 741,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання передати майно, стягнення 741,76 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 3, 4, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві позивач зазначає ціну позову 1483,52 грн., тоді-як у п. 2 прохальної частини позову позивач заявляє до стягнення 741,76 грн., а тому позивачем не зазначено правильної ціни позову.

Також позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення змісту позовних вимог та способу захисту, оскільки заявлено вимоги про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в розмірі 0,111 тис. куб. метрів (п. 1 прохальної частини позовної заяви) та стягнути з відповідача 741,76 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна (п. 2 прохальної частини позовної заяви).

Суд зазначає, що вказані вимоги є взаємовиключними (альтернативними). При цьому, позивач у тексті позовної заяви вказує на те, що у разі якщо буде встановлено відсутність у відповідача безпідставно набутих обсягів природного газу, відповідач буде зобов`язаний відшкодувати вартість такого майна.

Так, позивачем чітко не сформульовано позовні вимоги. Згідно ст. 238 ГПК України висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення). Отже позовні вимоги мають бути сформульовані чітко і не залежати від настання тих чи інших обставин, а тому позивач вправі визначати один чи кілька способів захисту, які, однак, не будуть альтернативними чи обґрунтовуватись відповідними застереженнями щодо настання чи ненастання певних обставин тощо.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі заявлення кількох вимог (одна з яких є вимогою майнового характеру, інша - немайнового), судовий збір підлягає сплаті за кожну вимогу.

Крім того, позивач зазначає, що безпідставний відбір відповідачем природного газу підтверджується звітом ПАТ «Донецькоблгаз» за березень 2016, однак, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, до позову не долучено копії вказаного звіту (долучено копію звіту ВАТ «Кіровоградгаз»), як і не зазначено про неможливість подання такого доказу.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити правильну ціну поданого позову; чітко і безумовно визначити зміст позовних вимог, усунувши взаємовиключність заявлених вимог; надати належним чином засвідчену копію звіту ПАТ «Донецькоблгаз» за березень 2016, або зазначити про неможливість подання такого доказу.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- зазначити правильну ціну поданого позову;

- чітко і безумовно визначити зміст позовних вимог, усунувши взаємовиключність заявлених вимог;

- надати належним чином засвідчену копію звіту ПАТ «Донецькоблгаз» за березень 2016, або зазначити про неможливість подання такого доказу.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева