ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

13 вересня 2019 року Справа № 926/500/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дівес» м. Кривий Ріг

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» м. Чернівці

скарга на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.05.2016 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дівес» м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» м. Чернівці та стягнуто з відповідача 79901,49 грн. основного боргу, 85461,02 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 7276,96 грн. 3 % річних та 2589,59 грн. судового збору, про що видано наказ № 926/500/16 від 30.05.2016 р.

Даний наказ пред`явлено до виконання до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

23.08.2019 р. позивач подав скаргу на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області при виконанні рішення суду від 16.05.2016 р., в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області у виконавчому провадженні ВП № 51549996, яка полягає порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Чернівецької області у справі № 926/500/16 від 30.05.2016 р.;

- зобов`язати державного виконавця чи іншу посадову особу Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області усунути допущене порушення (поновити порушене право стягувача) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 51549996 щодо виконання наказу господарського суду Чернівецької області у справі № 926/500/16 від 30.05.2016 р. з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та які були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання зазначеного наказу;

- зобов`язати державного виконавця чи іншу посадову особу Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області внести всі документи, які стосуються виконавче провадження ВП № 51549996 щодо виконання наказу господарського суду Чернівецької області у справі № 926/500/16 від 30.05.2016 р. до Автомтаизованої системи виконавче провадження;

- зобов`язати державного виконавця чи іншу посадову особу Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області звернути стягнення на належне боржнику нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36;

- зобов`язати державного виконавця чи іншу посадову особу Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області звернутися до відповідного суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду директора боржника за межі України до виконання зобов`язань за наказом господарського суду Чернівецької області у справі № 926/500/16 від 30.05.2016 р. з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця чи іншу посадову особу Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області звернутися до правоохоронних органів про притягнення директора боржника до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання рішення суду.

Ухвалою від 23.08.2019 р. подана скарга призначена до розгляду на 05.09.2019 р.

Ухвалою від 05.09.2019 р. розгляд скарги відкладено на 13.09.2019 р.

Сторони та виконавча служба не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.05.2016 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дівес» м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» м. Чернівці та стягнуто з відповідача 79901,49 грн. основного боргу, 85461,02 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 7276,96 грн. 3 % річних та 2589,59 грн. судового збору, про що видано наказ № 926/500/16 від 30.05.2016 р.

Даний наказ пред`явлено до виконання до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

02.07.2016 р. Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції постановою у ВП № 51549996 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 926/500/16 від 30.05.2016 р.

Однак позивачем оскаржується бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, у той час як наказ № 926/500/16 від 30.05.2016 р. перебував на виконанні у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. Доказів того, що згаданий виконавчий документ передано для виконання Другому відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області позивачем не надано, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТОВ «Торговий дім «Дівес» м. Кривий Ріг на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області при виконанні рішення суду від 16.05.2016 р. відмовити.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019 р.

Ухвала набрала чинності 18.09.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.