ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 920/803/19
м. Суми

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект», м. Суми

про стягнення 1 013 613,35 грн.,

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників:

від позивача: Черняк К.М. (довіреність № 35 від 05.04.2019)

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 1 013 613,35 грн. заборгованості, у тому числі 859913,86 грн. основного боргу за спожиті послуги з централізованого опалення, 114186,33 грн. пені, 29943,35 грн. інфляційних нарахувань, 9569,81 грн. суму 3% річних; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 15204,20 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/803/19 та призначено підготовче засідання на 12.09.2019, 10 год. 30 хв.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує, у відзиві на позов заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з підписанням позову неповноважною особою та недотриманням позивачем вимог ст.162 ГПК України; клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»; а також просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивачем подані заперечення на відзив на позову заяву, доводи відповідача позивач не визнає та наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Позивач направив на адресу суду клопотання № 18/1-01р від 10.09.2019 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному керівника установи та відсутністю іншого повноважного представника, а також наголосив на участі представника у наступних судових засіданнях.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи, а також пояснив, що при розгляді клопотання про відкладення підготовчого засідання покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги до змісту по порядку оформленні і подання позовної заяви містяться у статті 162 ГПК України.

Перелік документів, які мають бути додані до позову наведено у статті 164 ГПК України.

Обов`язок позивача надіслати на адресу відповідача копії позову та копії доданих до нього документів листом з описом вкладення закріплено у статті 172 ГПК України.

Твердження відповідача щодо відсутності повноважень у особи, якою підписано позовну заяву, спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, а саме копією довіреності № 16 від 21.02.2017 ОСОБА_1 надано повноваження, зокрема, підписувати позовні заяви від імені ТОВ «Сумитеплоенерго».

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху та зобов`язує позивача надати суду належним чином засвідчені копій документів, доданих до позовної заяви, а також докази надсилання належним чином завірених копій документів відповідачу.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

За приписами статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З наданого відповідачем клопотання не вбачається, яким чином ухвалення рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ДП «Сумський інститут землеустрою», відтак у задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи суд також відмовляє.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 50, 89, 21, 177-183, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху та про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Зобов`язати позивача подати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, та докази надсилання відповідачу належним чином засвідчених копій документів.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.11.2019.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/803/19 на 15.10.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 17.09.2019.

Суддя В.Л. Котельницька