ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2019 Справа № 917/1567/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", 61030, м. Харків, вул. Диканівська, б. 50

до Фізичної особи-підприємця Рибалка Ярослава Анатолійовича, АДРЕСА_1

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 281300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв встановлених ст.ст 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- відповідно до п. 5 ч. 3 статті 162 ГПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Так, позивач просить визнати недійсним усний договір на виконання рекламних послуг. Як доказ, його виконання позивач надає Акти виконаних робіт:

- №71 від 30.09.2018 на суму 70 000 грн. за розробку дизайну торгової марки;

- №72 від 30.09.2018 на суму 2300 грн. за виготовлення зовнішньої реклами;

- №74 від 30.09.2018 на суму 90 000 гри. за розробку дизайну тари для фасування продукції;

- №83 від 10.10.2018 на суму 50 000 грн. за розробку макету постеру, підготовку до друку, оренду рекламної площини;

- №90 від 29.10.2018 на суму 15 000 грн. за розробку макету постеру, підготовку до друку, оренду рекламної площини;

- №93 від 31.10.2018 на суму 7000 грн. за розробку макетів рекламної продукції (брошури);

- №99 від 05.11.2018 на суму 15 000 грн. за розробку макету постеру, підготовку до друку, оренду рекламної площини;

- №117 від 28.12.2018р. на суму 20000 грн. за розробку макету постеру, підготовку до друку, оренду рекламної площини;

- №8 від 31.01.2019 на суму 32 000 грн. за розробку макету постеру, підготовку до друку, оренду рекламної площини.

Як слідує з наданих Актів, відповідачем виконувалися різні види робіт, також вказані акти включають орендну плату. Таким чином, позивач в позовній заяві не обґрунтував та не надав докази того, що між сторонами було укладено лише один усний договір, а не по кожному Акту укладався окремий договір. З наданих позивачем документів слідує, що між сторонами було укладено 9 різних усних договорів.

Також позивачем до позовної заяви не надано рахунків на оплату, які вказані в платіжних дорученнях.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

В прохальній частині позовної заяви позивачем ставляться вимоги про:

1) визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ "Природна нерухомість" та Фізичною особою-підприємцем Рибалка Ярославом Анатолійовичем про надання послуг з розробки дизайну торгової марки, виготовлення зовнішньої реклами, розробки дизайну тари для фасування продукції, розробки макету постеру, підготовку до друку, оренду рекламної площини, розробки макетів рекламної продукції (брошури), за яким оформлені акти здачі-прийняття робіт: №71 від 30.09.2018 на суму 70 000 грн., №72 від 30.09.2018 на суму 2300 грн., №74 від 30.09.2018 на суму 90 000 грн., №83 від 10.10.2018 на суму 50 000 грн., №90 від 29.10.2018 на суму 15 000 грн., №93 від 31.10.2018 на суму 7000 грн., №99 від 05.11.2018 на суму 15 000 грн., №117 від 28.12.2018р. на суму 20000 грн., №8 від 31.01.2019 на суму 32 000 грн., а загалом 281300,00 грн.

2) застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 281300,00грн.

Отже, позивачем ставиться 9 вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

В ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду, за яким, як слідує з матеріалів справи, просить визнати недійсним 9 усних договорів та застосувати наслідки їх недійсності, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 21508,5,50 грн. (4219,50 грн. + (1921,00 х 9).

Проте позивачем в якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано лише платіжне доручення №1504 від 04.09.2019 року на суму 4219,50 грн., що не відповідає вище викладеному.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Позивач, як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками надає накладну та опис вкладення до цінного листа, на якому не зазначено номер поштового відправлення. Крім того, у вказаному описі вкладення в графі найменування предметів вказано: "Позовна заява ТОВ "Пригородна Нерухомість" до ФОП Рибалка Я.А. про стягнення 281 300 грн. з додатками згідно позовної заяви (окрім п.2). Вказаний опис вкаладення не може бути належним доказом відправлення на адресу відповідача саме позовної заяви про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину. Також з вказаного опису вкладення не вбачається, які саме додатки до позовної заяви були відправлені на адресу відповідача.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені у наступний спосіб:

- надати належні докази сплати судового збору у розмірі 17289,00 грн. (за визнання недійсними 9 усних договір;

- надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук