ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/911/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Терещенко І.І. (на підставі ордеру)

від відповідача: Шишлов О.Є. (на підставі ордеру)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой (3300, Молдова, м. Тираспіль, вул. Шевченка, буд. 99);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8;);

про стягнення 129 402,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.03.2019року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №931/19) до відповідача - АТ „СК „АХА Страхування, в якій просить суд стягнути з відповідача 100 000,00 грн. відшкодування завданої майнової шкоди та 29 402,70 грн. - пені , а також покласти на відповідача витрати на оплату експертного висновку у розмірі 1 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 941,04 грн.

Правовими підставами звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст. 988, 992, 1194 ЦК України, ст.ст.1, 3, 4, 5, 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.162 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 03.04.2019 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой було подано клопотання про усунення недоліків (вх. ГСОО №2-1841/19) з додатками, згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року за даним позовом відкрито провадження у справі №916/911/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на « 22» травня 2019 року о 15:00 год.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування від 21.06.2019 року та призначено справу №916/911/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання у справі №916/911/19.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС про зміну назви відповідача по справі №916/911/19 від 04.07.2019 року (вх.№ГСОО 13296/19); замінено найменування відповідача з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; 65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 8а, ); на Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; 65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 8а, ).

У судовому засіданні від 03.09.2019 року оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 13.09.2019 року о 14:30 год.

05.09.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх.ГСОО №17891/19), згідно якої відповідач просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АРКС про стягнення 129 402,70 грн. без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на лист від Департамента реєстрації та ліцензування правових одиниць Державної установи «Агенція державних Послуг» вих.№05.08 В 1280 від 09.08.2019 року, з якого стало відомо, що позивач не зареєстрований відповідно до законодавства Республіки Молдова, його лише внесено на облік економічних агентів Придністров`я, що здійснюють експортно-імпортні операції, які надають автотранспортні послуги і надають мережі та/або послуги електронних комунікацій.

У судовому засіданні від 13.09.2019 року представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду, суд, зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Сторони господарського процесу повинні мати господарську процесуальну правоздатність і господарську процесуальну дієздатність (ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Господарська процесуальна правоздатність визначається як здатність усіх фізичних і юридичних осіб мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника, якою вони володіють на підставі їхнього права на судовий захист у господарському суді своїх прав і законних інтересів. У цьому виражається нерозривний процесуальний зв`язок між процесуальною правоздатністю і здатністю мати матеріальні права та обов`язки. Особа наділяється процесуальною правоздатністю з метою захисту матеріальних прав і інтересів. Правоздатність у матеріальному праві - це здатність мати відповідні матеріальні права і нести обов`язки, а процесуальна правоздатність - це можливість бути в господарському суді стороною, третьою особою, заявником.

Оскільки господарська процесуальна правоздатність тісно пов`язана з матеріально-правовою правоздатністю і з матеріальним правом, яке підлягає захисту, вона виникає одночасно з виникненням здатності мати матеріальні права.

Господарська процесуальна дієздатність це здатність особи безпосередньо своїми діями реалізовувати процесуальні права й виконувати процесуальні обов`язки, які було покладено на неї законом або господарським судом

Згідно ст.80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч.10 ст.60 Господарського процеуального кодексу України, що довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 26 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи.

Положенням ст. 25 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи. Для цілей цього Закону місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави. За відсутності таких умов або якщо їх неможливо встановити, застосовується право держави, у якій знаходиться виконавчий орган управління юридичної особи.

Так, в матералах справи наявний лист від Департаменту реєстрації та ліцензування правових одиниць Державної установи «Агенства державних послуг» вих.№05/08 В 1280 від 09.08.2019 року, в якому повідомлено на запит відповідача, що Товариство з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой не є зареєстрованою особою згідно законодавства Республіки Молдова. Крім того, у вказаному листі зазначається, що відповідно до Постанови Уряду Республіки Молдова №815 від 02.08.2005 року «Про регулювання трафику грузів та послуг, що є предметом зовнішньоторгової діяльності економічних агентів Придністров`я, а також надання ними мереж та послуг електронних комунікацій», орган державної реєстрації веде облік економічних агентів Придністров`я, що здійснюють експортно-імпортні операції, надають автотранспортні послуги та надають мережі та/або послуги електронних комунікацій з присвоєнням коду ІDNO та тимчасовим внесенням їх до даних в Державний реєстр юридичних осіб Республіки Молдова. Як економічного агента, 27.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой на підставі постанови №815 від 02.08.2005 року взято на вказаний вище облік та присвоєно код IDNO 430.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой згідно із виписки з державного реєстра юридичних осіб про юридичну особу, що виготовлена Міністерством юстиції Придністровської Молдавської Республіки станом на 02.03.2018 року, зареєстровано 01.12.2008 року за адресою: м. Тираспіль, вул. Шевченко, буд.99 (а.с.25, т.1). Після того як відповідачем поставлено було питання про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой відповідно до законодавства Республіки Молдова, позивачем було надано тимчасову виписку із Державного реєстра юридичних осіб про тимчасовий облік №8784 від 28.05.2019 року (а.с.86, т.2), виготовленою Державною установою "Агенством державних послуг" Республіки Молдови, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой тимчасово внесено в Державний реєстр юридичних осіб Республікою Молдова відповідно до п. 1 Постанови Уряду №815 від 02.08.2005 року.

Однак, згідно Листа Міністерства закордонних справ України від 09.01.2018 року за вих.№211/36-172/3-49, відповідно до взятих Україною міжнародних зобов`язань у контексті придністровського врегулювання, Придністровський регіон розглядається як складова частина Республіки Молдова і тому в питанні дійсності документів застосовуються міжнародні двосторонні угоди, укладені між Україною та Республікою Молдова. Оскільки, Україна не визнає самопроголошеної "Придністровської Молдавської Республіки", на території України офіційними вважаються документи, видані Республіки Молдова.

Отже, станом на дату звернення до господарського суду Одеської області із позовною заявою 29.03.2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой не було зареєстровано як юридична особа у встановленому законом порядку за законодавством Республіки Молдова, а лише 27.05.2019 року взято на облік економічних агентів Придністров`я в порядку Постанови Уряду №815 від 02.08.2005 року, на підтвердження чого видано тимчасову виписку із Державного реєстра юридичних осіб про тимчасовий облік №8784 від 28.05.2019 року, відтак, у нього не виникла господарська процесуальна дієздатність.

Положенням п.1 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вказані обставини справи, враховуючи вищевикладене, а також наявні у справі матеріали докази, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АРКС про стягнення 129 402,70 грн. без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). З огляду на відсутність відповідного клопотання позивача, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

У судовому засіданні від 13.09.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 19.09.2019 року

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п. 1 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СпутникСтрой (3300, Молдова, м. Тираспіль, вул. Шевченка, буд. 99) до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8;) про стягнення 129 402,70 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повну ухвалу складено 19.09.2019 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська