ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2019 Справа № 905/1356/19

Позивач: Приватне підприємство "Фірма "Рапетфін", м. Антрацит (місцезнаходження: 94611, Луганська область, м. Антрацит, вул. Калініна, будинок 7, квартира 121; адреса для листування: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Франко 7, кв.45; ідентифікаційний код 30279309)

до відповідача: Державного підприємства "Антрацит" (місцезнаходження: 84200, Донецька область, місто Дружківка, вул. Радченко, будинок 60, офіс 24; ідентифікаційний код 32226065)

про стягнення 124 553,39грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватне підприємство "Фірма "Рапетфін" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення 124 553,39грн., у тому числі:

- 97 671,36грн. - інфляційних;

- 26 882,03грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2019 з посиланням на п.п. 8, 9, 10 ч.3 ст.162, п.2ч.1ст.164 Господарського процесуального кодексу України позов Приватного підприємства "Фірма "Рапетфін" до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення 124 553,39грн., залишено без руху.

Позивачеві протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, запропоновано усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:

- подати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- сплатити 1 921,00грн. судового збору і в цей же строк докази сплати надати (надіслати) суду.

Ухвала суду від 29.07.2019 позивачем отримана 02.08.2019р.

12.08.2019, тобто в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків, від Приватного підприємства "Фірма "Рапетфін" надійшов супровідний лист разом з доказами усунення виявлених недоліків, в якому позивачем:

- зазначено щодо наявності у нього оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надано квитанцію про оплату судового збору у сумі 1 921,00грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви надано квитанцію №27750558-1 від 07.08.2019 про сплату судового збору на суму 1921,00грн.

Ухвалою суду від 19.08.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позивачем не надано жодних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачем в позовній заяві у якості обґрунтування неможливості відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів зазначено, що відповідно до інформації з веб-порталу УДППЗ «Укрпошта» зазначеним підприємством не здійснюється пересилання пошти до м. Дружківка Луганської області відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 №875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій і Луганській областях».

Дослідивши перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на/з територію(ї) яких не здійснюється пересилання пошти та перелік відділень поштового зв`язку де послуги поштового зв`язку тимчасово не надаються або надаються з певними обмеженнями, які наведено офіційному веб-порталі УДППЗ «Укрпошта», господарський суд зазначає, що серед вказаних переліків відсутнє місто Дружківка Донецької області (позивачем помилково зазначено м. Дружківка Луганської області), у зв`язку з чим підприємство в силу приписів п.1 ч.1 ст. 164 та ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано було до подання позовної заяви надіслати відповідачу її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення та додати до позовної заяви документи, які підтверджують таке відправлення.

Однак, позивачем, в порушення наведених норм, не надано жодних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного підприємства «Фірма «Рапетфін» до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення 124 553,39грн., залишити без руху.

Позивачеві протягом 5-ти (п`яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме, надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала щодо залишення позовної заяви без руху набирає чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін