УХВАЛА

м. Київ

13.09.2019Справа № 910/12217/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, оф. 505, ) в інтересах юридичної особи Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, оф. 505, )

до Директора Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_3, повноваження якого припинені ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 235 752,05 грн збитків, заподіяних юридичній особі діями її посадовими особами

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в інтересах юридичної особи Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Директора Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_3, повноваження якого припинені про стягнення 235 752,05 грн збитків, заподіяних юридичній особі діями її посадовими особами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_3 відповідно до наказу ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" № 230-к від 15.09.2011 займав посаду за основним місцем роботи - заступника начальника відділу зовнішніх зв`язків апарату управління, та відповідно до наказу № 255-к від 10.10.2012 був призначений на посаду директора Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" за сумісництвом. З 2014 року у зв`язку із окупацією АР Крим було проведено зміну місцезнаходження ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" з м. Сімферополь до м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 26, оф. 505 та на підставі наказу № 35-к від 08.09.2014 ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" Жадана Миколу Миколайовича із посади заступника начальника відділу зовнішніх зв`язків апарату управління було переведено на посаду радника Голови Правління відділу економіки та фінансів апарату управління Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз".

Позивач вказує, що упродовж 2014-2018 Дочірнє підприємство "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" не здійснювала жодної діяльності, пов`язаної з управлінням підприємства, при цьому на підприємстві також відсутні будь-які локальні нормативні акти, якими було б затверджено Правила трудового розпорядку, в т.ч. тривалість робочого часу, графік роботи, а також жодні документи, які підтверджували б виконання співробітниками своїх трудових обов`язків, проте упродовж 2016-2018 посадові обов`язки головного бухгалтера ДП "Чорноморнафтогазінвест" виконував ОСОБА_2 за сумісництвом, в той час, як основним місцем його роботи була посада головного бухгалтера Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз". Службовим розслідуванням встановлено, що відповідно до обліку робочого часу за основним місцем роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у період з 2016 по 2018 встановлено повний робочий день з 08:30 по 17:30 (40 годин на тиждень / 8 годин в день), в той час, як ними у вказаний період було внесено у Табелі обліку використання робочого часу у ДП "Чорноморнафтогазінвест" інформацію про виконання роботи за сумісництвом упродовж 4 годин кожного робочого дня, у зв`язку із чим відбулось незаконне нарахування вказаним особам та виплата заробітної плати, а саме: за листопад 2015 - грудень 2018 на користь ОСОБА_3 у сумі 134 415,00 грн та на користь ОСОБА_2 у сумі 101 337,05 грн, всього 235 752,02 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач - Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"в інтересах юридичної особи Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Директора Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_3, повноваження якого припинені про стягнення 235 752,05 грн, як відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями її посадової особи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вирішив відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно із статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України "Про судоустрій України" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією та законами України, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.3 ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.

Відповідно до частини 3 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 здійснював свої посадові обов`язки директора Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на підставі трудового договору від 01.10.2012, укладеного між ним та ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

Відповідно до змісту позовних вимог та їх нормативно-правового обґрунтування, суд зазначає, що позивач заявляє вимоги про відшкодування 235 752,05 грн збитків, заподіяних юридичній особі діями її посадової особою, в той час, як спір виник із трудових відносин сторін, їх оформлення, табелювання робочого часу, правильності та підставності нарахування заробітної плати посадовим особам Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за виконані трудові обов`язки на посадах за сумісництвом під час перебування на посаді за основним місцем роботи.

Вказаний спір за своїм характером не є спором між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах, не є корпоративним спором, а виник саме з трудових відносин сторін.

Крім того, суд зауважує, що на підтвердження позовних вимог позивачем додано трудовий договір від 01.10.2015, накази, табелі обліку робочого часу, оборотно-сальві відомості нарахування заробітної плати, та ін., що також свідчить що правовідносини, з яких виник спір, не мають корпоративного характеру, а є трудовими правовідносинами.

За таких обставин, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що даний спір віднесений до юрисдикції судів загальної юрисдикції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в інтересах юридичної особи Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Директора Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_3, повноваження якого припинені про стягнення 235 752,05 грн збитків.

2. Ухвала набирає законної сили з 13.09.2019 та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Я.А.Карабань