ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2019 р. Справа № 914/1064/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волоцюга М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ЯВІР», с.Бердихів, Львівська область;
про:стягнення 32 254 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Леонтьєва Н.Т.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ЯВІР», с.Бердихів, Львівська область про стягнення 32 254 грн.

Ухвалою від 05.06.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 24.06.2019. Ухвалою від 24.06.2019 суд відклав розгляд справи на 04.07.2019. Ухвалою від 04.07.2019 суд відклав судове засідання на 11.07.2019. Ухвалою від 11.07.2019 суд перейшов до розгляду справи №914/1064/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.08.2019. Також ухвалою від 11.07.2019 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 21.08.2019 з`явився прокурор, позов підтримав.

Позивач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 21.08.2019. не забезпечив, через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №2252/19 від 20.08.2019) до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа №926/16/19) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Прокурор проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Предметом позову у даній справі є стягнення плати за проїзд великоваговим транспортом автомобільними дорогами загального користування у сумі 32 254,00 грн.

Як з`ясовано судом, предметом позову у справі №926/16/19 за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного будівельно-виробничого підприємства «Новобуд-М» є стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 24 747,26 грн.

Подаючи касаційну скаргу у справі №926/16/19, ПБВП «Новобуд-М» зазначило, що спір у цій справі підвідомчий саме адміністративним, а не господарським судам, адже відповідно до положень статті 29 Закону України «Про дорожній рух», статті 33 Закону України «Про автомобільні дороги», пункту 76 додатку до Закону України «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» рух транспортних засобів, вагові параметри яких перевищують нормативно допустимі, автомобільними дорогами загального користування, дозволяється за умови отримання перевізником дозволу. Отже, видача дозволу, яка здійснюється органами Національної поліції, так само як і погодження маршруту, що здійснюється Укравтодором, є функціями органів державної влади, а не їх господарської діяльності.

Крім того, скаржник зауважив, що спір у цій справі містить виключну правову проблему та звернув увагу на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 5023/10655/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.07.2019 справу №926/16/19 разом із касаційною скаргою ПБВП «Новобуд-М» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.03.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 12.08.2019 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №926/16/19 за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ПБВП «Новобуд-М» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортним засобом у сумі 24 747,26 грн, із касаційною скаргою ПБВП «Новобуд-М» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.03.2019.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За правилами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення в подібних правовідносинах в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі приписів п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа №926/16/19) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 228, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1064/19 за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ЯВІР», с.Бердихів, Львівська область про стягнення 32 254 грн зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа №926/16/19) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 27.08.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.