ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" вересня 2019 р. Справа №870/44/19
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Урожай б/н від 03.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2502/19 від 04.07.2019)
про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2019
у третейській справі: № 19/2019 (третейський суддя Федірко В.С.)
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Урожай, с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області
за участю учасників справи:
від позивача: Баранець О.А. адвокат ( ордер серії ТР № 073134 від 19.08.2019)
від відповідача: не з`явилися
Обґрунтовуючи заяву про скасування рішення третейського суду, заявник (відповідач у третейській справі) вказав на те, що він не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи у третейському суді, на поштову адресу СГ ТзОВ Урожай не було надіслано ухвал та рішення третейського суду у справі № 19/2019. Про існування рішення від 14.05.2019 відповідач довідався з заяви ТзОВ Полетехніка про видачу виконавчого документа. Не повідомивши СГ ТзОВ Урожай третейський суддя Федірко В.С. порушив ряд норм закону «Про третейські суди», позбавив відповідача можливості реалізувати свої процесуальні права як учасника справи, зокрема, щодо подачі заяв, клопотань, відзиву на позов, заяви про відвід третейського судді. Зазначені обставини свідчать про наявність обґрунтованих підстав ставити під сумнів об`єктивність та упередженість судді Федірко В.С. у розгляді третейської справи №19/2019. На підставі вищевикладеного та посилаючись на ч.4 п.2 ст. 350 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) СГ ТзОВ Урожай просить рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2019 у справі № 19/2019 скасувати.
Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 заяву розподілено до розгляду судді-доповідачу Данко Л.С.
Ухвалою суду від 24.07.2019 прийнято до розгляду заяву СГ ТзОВ Урожай про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2019 у справі № 19/2019. Призначено справу № 870/44/19 до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2019.
13.08.2019 судове засідання по розгляду заяви СГ ТзОВ Урожай не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Данко Л.С.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Данко Л.С., справу № 870/44/19 розподілено до розгляду судді Кравчук Н.М.
Ухвалою суду від 20.08.2019 призначено справу № 870/44/19 до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2019.
СГ ТзОВ Урожай участі уповноваженого представника в судовому засіданні 10.09.2019 не забезпечило, хоча про час, дату та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні 10.09.2019 представник ТзОВ Полетехніка проти доводів заявника СГ ТзОВ Урожай про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга заперечив з мотивів, наведених у відзиві на заяву про скасування рішення третейського суду (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/5018/19 від 12.08.2019), просить суд рішення третейського суду у справі № 19/2019 залишити без змін, а заяву СГ ТзОВ Урожай без задоволення.
Розглянувши заяву СГ ТзОВ Урожай про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2019 у справі № 19/2019, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів третейської справи, 19.04.2018 між ТзОВ «Бізон-Імпорт» (виконавець) та СГ ТзОВ «Урожай» (замовник) було укладено Договір № з/ч 895 про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин. Третейський суддя - фізична особа, призначена чи обрана сторонами у погодженому сторонами порядку або призначена чи обрана відповідно до цього Закону для вирішення спорів у третейському суді. Третейська угода - це угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом (ст. 2 ЗУ "Про третейські суди").
Згідно зі статтею 5 ЗУ "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв`язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує.
Одним зі способів реалізації права кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права та свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних і господарських правовідносин є звернення до третейського суду.
За змістом ст. 7 Закону України «Про третейські суди» в Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc). Постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору утворюються без статусу юридичної особи.
Як вбачається з ст. 1 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга (веб-адреса сторінки третейського суду на якій розміщений вказаний регламент www.sud.te.ua), постійно діючий третейський суд при Асоціації Правова Ліга є недержавним незалежним, постійно діючим третейським судом та здійснює свою діяльність у відповідності з чинним законодавством, що регулює діяльність третейських судів в Україні.
Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про третейські суди», склад третейського суду формується шляхом призначення чи обрання третейських суддів (третейського судді).
Третейський суд може розглядати справи в складі одного третейського судді або в будь-якій непарній кількості третейських суддів.
У постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.
У третейському суді для вирішення конкретного спору сторони на свій розсуд можуть домовитися про кількісний і персональний склад третейського суду. За всіх умов третейський суд може розглядати справи в будь-якій непарній кількості третейських суддів. Якщо сторони не погодили кількісний склад третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору, то третейський розгляд здійснюється у складі трьох суддів.
Як зазначалося вище, пунктом 7.1 договору № з/ч 895 сторони узгодили, що третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі одного третейського судді
Статтею 17 ЗУ «Про третейські суди» встановлено, що формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.
У відповідності до п. 3, п.5 ст. 7 Регламенту постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду із списку третейських суддів Третейського суду. Після формування складу третейського суду, голова Третейського суду передає справу головуючому складу третейського суду або третейському судді, який розглядає справу одноособово.
СГ ТзОВ Урожай участі представника в судове засідання 22.04.2019 не забезпечило.
Ухвалою третейського суду від 22.04.2019 розгляд справи відкладено на 14.05.2019. Попереджено сторін, що у випадку ненадання витребуваних третейським судом документів, інших письмових документів чи матеріалів, неявки у засідання третейського суду сторін або їх представників, справу буде розглянуто в порядку ст. 89 Регламенту постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга.
14.05.2019 Постійно діючим третейським судом при Асоціації Правова Ліга. у складі третейського судді Федірка В.С. прийнято рішення у справі № 19/2019, позов ТзОВ Бізон-Імпорт до СГ ТзОВ Урожай про стягнення заборгованості задоволено повністю.
Відповідно до норм статей 5, 6 ЗУ "Про третейські суди" та матеріалів третейської справи №19/2019 (оригінал якої був направлений третейським судом для огляду), розглянута справа була підвідомча третейському суду, а рішення третейського суду прийнято у спорі, який передбачено третейським застереженням.
Доказів визнання недійсним третейського застереження, викладеного у пункті 7.1 договору № З/Ч 895 від 19.04.2018, сторонами не надано.
Відповідно до ч. 1 ст.346 ГПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Згідно зі ст. 350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо:
1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
3) третейську угоду визнано судом недійсною;
4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
5) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Обґрунтовуючи заяву про скасування рішення третейського суду, заявник (відповідач у третейській справі) вказав на те, що він не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи у третейському суді, на поштову адресу СГ ТзОВ Урожай не було надіслано ухвал третейського суду у справі № 19/2019.
Відповідно до статті 39 ЗУ "Про третейські суди" третейський розгляд здійснюється у засіданні третейського суду за участю сторін або їх представників, якщо сторони не домовилися про інше щодо їхньої участі в засіданні. Сторонам має бути направлене повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Повідомлення направляється або вручається в порядку, визначеному статтею 15 цього Закону.
Згідно зі статтею 15 ЗУ "Про третейські суди" обмін документами та письмовими матеріалами між сторонами, а також між сторонами і третейським судом чи третейськими суддями здійснюється у порядку, погодженому сторонами, і за вказаними ними адресами. У постійно діючому третейському суді порядок обміну документами та письмовими матеріалами визначається регламентом третейського суду. Якщо сторони не дійшли згоди з цих питань або у разі невизначеності цих питань у регламенті третейського суду, документи та інші письмові матеріали направляються за останнім відомим місцем проживання фізичної особи чи за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки документів та інших письмових матеріалів адресатові, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться чи не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.
Зі змісту ст. 109 регламенту вбачається, що копії ухвали, направляються особам, які приймають участь у справі, та іншими особам, яких вона стосується, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручаються їм під розписку. Копії ухвали направляються в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, якщо інший строк не встановлений цим Регламентом.
Як зазначалося вище, 08.04.2019 постійно діючим третейським судом при Асоціації Правова Ліга винесено ухвалу про порушення провадження у справі №19/2019.
Вищезазначена адреса відповідає місцезнаходженню СГ ТзОВ Урожай , яке зазначене у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 13 Закону України Про доступ до публічної інформації розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України Про національного оператора поштового зв`язку від 10.01.2002 № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта.
Отже, Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку ( стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них). Цілком правовірним є використання інформації, отриманої з офіційного сайта цього підприємства.
Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера щодо пересилання поштових відправлень. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень.
Також в матеріалах третейської справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою за довіреністю особою - Станкевичем отримано поштове відправлення від 08.04.2019.
Окрім того, ухвалою третейського суду від 22.04.2019 розгляд справи № 19/2019 було відкладено на 14.05.2019.
Також в матеріалах третейської справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою за довіреністю особою - Станкевичем отримано поштове відправлення від 22.04.2019.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідача у третейській справі (заявника) було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду третейської справи, учасником якої він є.
Доводи заявника про те, що йому не було надіслано рішення третейського суду у справі № 19/2019, а про існування останнього він довідався з заяви ТзОВ Полетехніка про видачу виконавчого документа, суд вважає безпідставними, з огляду на таке.
Окрім того, в матеріалах третейської справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою за довіреністю особою - Станкевичем отримано поштове відправлення від 15.05.2019.
Будь-яких інших обставин, за наявності яких рішення третейського суду підлягає скасуванню (які передбачені ст. 350 ГПК України) з урахуванням положень ч. 4 ст. 349 ГПК України (щодо необмеженості суду доводами заявника під час розгляду заяви про оскарження рішення третейського суду), судом не встановлено.
Згідно з ч.6 ст. 349 ГПК України за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд має право: постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін; постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення третейського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 351 ГПК України за наслідками розгляду справи про оскарження рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
Керуючись ст. ст. 238, 349, 350, 351 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Урожай про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2019 у справі № 19/2019.
2. Рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2019 у справі № 19/2019 залишити без змін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
4. Матеріали третейської справи № 19/2019 повернути постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова Ліга.
Суддя Н.М. Кравчук