номер провадження справи 5/91/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.09.2019 Справа № 908/1230/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Топчій О.А.

Смірнов О.Г.,

при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПАРТЕК ОІЛ (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 143, кв. 6, )

До відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство НАФТАЛІТА (Литовська республіка, м. Вільнюс, вул. Шеймінішкю, 1А, 9) від імені та в інтересах якого на території України діє Представництво УАБ НАФТАЛІТА (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7, оф. 1222, )

про визнання недійсним договору оренди землі № 00528 від 29.12.2017р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1230/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПАРТЕК ОІЛ до Запорізької міської ради за участі Закритого акціонерного товариства НАФТАЛІТА від імені та в інтересах якого на території України діє Представництво УАБ НАФТАЛІТА (третя особа) про визнання недійсним договору оренди землі №00528 від 29.12.2017р.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019р. справу №908/1230/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 24.05.2019р. №908/1230/19 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 14.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1230/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/91/19, підготовче засідання призначено на 15.07.2019р. Ухвалою суду від 15.07.2019р. №908/1230/19 залучено до участі у справу третю особу без самостійних вимог та відкладено розгляд справи на 31.07.2019р. Явка представників сторін визнана обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2019р. у справі №908/1230/19 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.07.2019р., на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019р. у справі №908/1230/19, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи складність справи, категорію справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, справу №908/1230/19 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Топчій О.А. та Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 01.08.2019р. справу №908/1230/19 вказаною колегією суддів прийнято до свого провадження, ухвалено розгляд справи розпочати з початку, підготовче судове засідання призначено на 17.09.2019р.

17.09.2019р. до суду надійшла заява позивача від 16.09.2019р., у якій директор підприємства просить суд залишити позов без розгляду на підставі ч. 5 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Судом у судовому засіданні 17.09.2019р. підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи № 908/1230/19 відзив на позовну заяву та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2019р. від позивача на адресу суду надійшла письмова заява від 16.09.2019р. (вх. №08-08/19156/19 від 17.09.2019р.), в якій директор ТОВ СПАРТЕК ОІЛ Мельник В.В., керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ СПАРТЕК ОІЛ до Запорізької міської ради за участі Закритого акціонерного товариства НАФТАЛІТА від імені та в інтересах якого на території України діє Представництво УАБ НАФТАЛІТА (третя особа) про визнання недійсним договору оренди землі №00528 від 29.12.2017р.

Відповідно до протоколу №11 Загальних зборів учасників ТОВ СПАРТЕК ОІЛ від 03.03.2017р. ОСОБА_1 призначено на посаду директора, вказане підтверджується Наказом №3-К від 06.03.2017р. Повноваження керівника ТОВ СПАРТЕК ОІЛ Мельника В.В. перевірені судом та є чинними.

Оскільки станом на дату звернення представника ТОВ СПАРТЕК ОІЛ із заявою розгляд справи №909/1230/19 не розпочато по суті, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Крім цього на заяві позивача від 16.09.2019р. про залишення позовної заяви без розгляду міститься запис представника відповідача, яким він засвідчив, що не заперечує проти поданої позивачем заяви, а також просить суд розглянути справу без його участі.

Враховуючи подання 17.09.2019р. відповідної заяви до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір за подання позову поверненню не підлягає.

Згідно з ч. ч. 3 та 4 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено (ч. 3). Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПАРТЕК ОІЛ від 16.09.2019р. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПАРТЕК ОІЛ від 21.05.2019р. до Запорізької міської ради за участі Закритого акціонерного товариства НАФТАЛІТА від імені та в інтересах якого на території України діє Представництво УАБ НАФТАЛІТА (третя особа) про визнання недійсним договору оренди землі №00528 від 29.12.2017р. залишити без розгляду.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2019р.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.А. Топчій

Суддя О.Г. Смірнов

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.