УХВАЛА

про залишення без руху скарги

23.09.2019Справа № 910/11688/15

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дяченка А.О. у ВП № 58109198

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 390,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 р. до Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - Аеропорт, скаржник) зі скаргою на рішення державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Деснянський РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві) Дяченка А.О. у ВП № 58109198, у якій скаржник просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Деснянського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Дяченка А.О. від 20.06.2019 року у виконавчому провадженні № 58109198 про повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду м. Києва від 21.07.2015 № 910/11688/15;

- зобов`язати державного виконавця Деснянського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Дяченка А.О. відновити виконавче провадження № 58109198 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 № 910/11688/15 та вжити всі належні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи з його примусового виконання.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів, а також містити відомості, перелічені в Законі України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

У той же час, скаржник не надав суду поштової квитанції про відправлення копії скарги з додатками боржнику - ПАТ "Будівельне управління № 813" та відділу Державної виконавчої служби, а опис вкладення не може бути належним доказом відправки матеріалів позову учасникам виконавчого провадження.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" суд залишає без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дяченка А.О. у ВП № 58109198.

Надати Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.