ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" вересня 2019 р. Справа №914/2213/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Желіка М.Б.
Кравчук Н.М.
розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 18.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український автомобільний дім, б/н від 20.09.2019,
у справі №914/2213/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український автомобільний дім, м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Термоспецбуд, м.Львів,
про стягнення 22 913,04 грн,
за участю представників сторін: без виклику сторін
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український автомобільний дім, б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2157/19 від 11.06.2019) задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 22.04.2019 у справі №914/2213/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український автомобільний дім до Товариства з обмеженою відповідальністю Термоспецбуд про стягнення 22 913,04 грн відмовлено.
20 вересня 2019 року від представника позивача на розгляд суду поступили письмові зауваження на протокол судового засідання від 18.09.2019.
У поданих зауваженнях представником позивача зазначено, що відомості, які містяться в пункті 4.7 протоколу «З`ясування обставин справи та перевірку доказів суд ухвалив закінчити», відображені неправильно. Стверджує, що після перерви в судовому засіданні, головуючий по справі суддя запитав думку учасників справи про можливість закінчення з`ясування обставин справи та оголосив про перехід до судових дебатів. На думку представника позивача, розгляд справи по суті таку стадію, як «та перевірку доказів», не містив. Вважає, що перевірку з`ясованих обставин справи доказами суд не здійснював. Відтак, просить внести зміни в протокол судового засідання від 18.09.2019, виключивши з пункту 4.7. протоколу слова «та перевірку доказів».
Частиною 14 ст.8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
Норми ст. ст. 222, 223 Господарського процесуального кодексу України встановлюють правила ведення протоколу судового засідання та визначають склад відомостей, які секретар судового засідання в обов`язковому порядку відображає у протоколі судового засідання.
Протокол судового засідання від 18.09.2019 у справі №914/2213/17 містить такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справу, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення кожної процесуальної дії; назву процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, тобто вказаний протокол відповідає вимогам ст.223 ГПК України.
Частинами 1, 3 ст. 210 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Письмові, речові і електронні докази оглядаються в судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасниками справи за їх клопотаннями.
Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Колегією суддів у судових засіданнях по справі № 914/2213/17, 21 серпня 2019 року та 18 вересня 2019 року, в процесі розгляду справи, досліджувалися докази, на які скаржник посилався в апеляційній скарзі, як на підставу своїх вимог, а також докази, на які відповідач посилався як на підставу своїх заперечень. В ході судових засідань судом оглядались документи, на які сторони покликались у свої поясненнях, а саме: акт № 16 від 29.08.2014 р. (оглядові ями, центральна і бокова), технічний висновок ФОП Кархута І.І., згідно з яким при обстеженні конструкцій протягом листопада 2015 р. встановлено недоліки оглядових ям, протокол усунення недоліків від 09.07.2014, договір підряду №11/02-16 від 11.02.2016, а також ставились уточнюючі запитання, щодо наявних в матеріалах справи доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український автомобільний дім, б/н від 20.09.2019 на протокол судового засідання від 18.09.2019 необґрунтовані, а тому підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Зауваження на протокол судового засідання від 18.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український автомобільний дім, б/н від 20.09.2019 у справі №914/2213/17 - відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий -суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Кравчук Н.М.