ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/567/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА МИКОЛАЇВКА", вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область, 22160, код 03732057

про стягнення 204 917,10 грн.

ВСТАНОВИВ :

16.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА МИКОЛАЇВКА" про стягнення 204 917,10 грн. заборгованості за поставлений товар та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на поставку згідно актів приймання-передачі товару (паливно-мастильних матеріалів) на загальну суму 2 937 248,63 грн., за який Сільськогосподарський виробничий кооператив "ДРУЖБА" здійснив частково розрахунок в сумі 2 732 331,53 грн.

За твердженнями позивача згідно з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань станом на 10.04.2019 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "ДРУЖБА" було реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА МИКОЛАЇВКА" та передано останньому усі права та обов`язки.

З огляду на вказане, позивачем заявлено позов, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА МИКОЛАЇВКА", як правонаступника, заборгованості за поставлений товар в сумі 204 917,10 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі № 902/567/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.08.2019 року.

14.08.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 14.08.2019 року про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника позивача.

В судовому засіданні 14.08.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/567/19 на 17.09.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду 15.08.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

30.08.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 30.08.2019 року, просить суд проводити судове засідання за його відсутності. Одночасно в заяві останній просить суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Житомирської області, Корольовському районному суду м. Житомира або Богунському районному суду м. Житомира.

На визначену судом дату представники сторін правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні розглянувши заяву позивача б/н від 30.08.2019 року про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника позивача, яка надійшла на електронну адресу суду 30.08.2019 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 30.08.2019 року, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, заява позивача не містять електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що заява позивача надіслана без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційною та не підлягає розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів з власної ініціативи.

В судовому засіданні 17.09.2019 року суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 17.09.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/567/19 для судового розгляду по суті на 15.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/567/19 шляхом їх виклику.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити заяву б/н від 30.08.2019 року та забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні для оперативності судового провадження в режимі відеоконференції визначивши Господарський суд Житомирської області відповідальним за її проведення.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/567/19 по суті відбудеться 15.10.2019 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 15.10.2019 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1

3. Доручити Господарському суду Житомирської області, майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/567/19 призначеного на 15.10.2019 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника ФОП Гладуна С.М.

4. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Житомирської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.09.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Залізняка, 29, с. Кодня, Житомирський район, Житомирська область, 12452)

3 - відповідачу (вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область, 22160)

4 - Господарському суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002)