ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" вересня 2019 р. Справа№ 910/9158/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ВАТ "АК "Київреконструкція" - Диннік О.В. - дов. №08/10 від 08.10.2018р., Филик А.І. - дов. б/н від 18.06.2019р.,

від ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" - Загоруй С.В. - ордер КВ№234446 від 22.04.19р.,

від ТОВ "Марго" - Сьомка Р.О. - дов. б/н від 15.01.2019р.,

від ТОВ "Марго Інвестбуд" - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія (далі - ВАТ "АК) "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "ПРОФКАПІТАЛ"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р.

(повний текст складено 11.04.2019р.)

у справі №910/9158/16 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"

2.Товариства обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011р., укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго"

в межах справи №910/9158/16

за заявою ОСОБА_1

до ВАТ "АК "Київреконструкція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.04.2019р. по справі №910/9158/16 у задоволенні заяви ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ліквідатор ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражний керуючий Дейнегіна К.М. подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю і увалити нове рішення про задоволення заявлених вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р. по справі №910/9158/16 та призначено її до розгляду на 24.06.2019р.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "ФК "ПРОФКАПІТАЛ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю і увалити нове рішення про задоволення заявлених вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "ПРОФКАПІТАЛ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р. по справі №910/9158/16 та призначено її до розгляду на 24.06.2019р.

У відзивах на апеляційні скарги ТОВ "Марго" просить апеляційні скарги ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. та ТОВ "ФК "ПРОФКАПІТАЛ" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. об`єднано апеляційні скарги ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. та ТОВ "ФК "ПРОФКАПІТАЛ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р. у справі №910/9158/16 в одне апеляційне провадження та оголошено перерву у судовому засіданні 08.07.2019р.

08.07.2019р. у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 09.07.2019р.

09.07.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Марго" надійшла заява про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Грека Б.М., яка мотивована тим, що заявника виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості суддів Пантелієнка В.О., Грека Б.М. та Доманської М.Л., оскільки справа №910/9158/16 була прийнята зазначеною колегією до свого провадження ще 29.05.2019р., проте станом на 09.07.2019р. постанови вказаною колегією не винесено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. визнано заяву ТОВ "Марго" про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Грека Б.М. у справі №910/9158/16 необґрунтованою; зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019р. заяву ТОВ "Марго" про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Грека Б.М. у справі №910/9158/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Остапенка О.М., судді: Отрюха Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" про відвід суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Грека Б.М. від розгляду справи № 910/9158/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/9158/16 та призначено справу до розгляду на 02.09.2019р.

09.07.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Марго" надійшла також заява про відвід судді Пантелієнка В.О., яка мотивована тим, що Київським апеляційним господарським судом при складі головуючого судді Пантелієнка В.О. вже розглядалась ця справа і була винесена ухвала від 06.03.2018р., у зв`язку з чим, на думку заявника, суддя не може брати участь у новому розгляді справи.

02.09.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Марго" надійшла заява від 30.08.2019р. про відкликання заяви про відвід судді Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. відхилено заяву ТОВ "Марго" від 30.08.2019р. про відкликання заяви про відвід судді Пантелієнка В.О.; визнано заяву ТОВ "Марго" про відвід судді Пантелієнка В.О. у справі №910/9158/16 необґрунтованою та зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019р. заяву ТОВ "Марго" про відвід судді Пантелієнка В.О. у справі №910/9158/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Марго" про відвід судді Пантелієнка В.О. від розгляду справи №910/9158/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/9158/16 та призначено справу до розгляду на 17.09.2019р.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год. 45 хв. 24 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/9158/16 до 12 год. 45 хв. 24 вересня 2019р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.Я. Дикунська