ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/247/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод

на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року

у справі № 916/247/19

за позовом: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекарт-Прилад

про зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

29.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод, в якій позивач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року у справі № 916/247/19. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що фінансово-економічне становище ДП МБТЗ" не дозволяє останньому сплатити судовий збір через фактичну відсутність коштів на рахунку підприємства. ДП є державним підприємством оборонно-військового комплексу, основним призначенням якого є ремонт броньованої колісної техніки.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 року відмовлено Державному підприємству Миколаївський бронетанковий завод у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року у справі № 916/247/19 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. та доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншій стороні листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.08.2019 року до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 07.08.2019р. отримана скаржником 13.08.2019р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 27.08.2019р. з урахуванням вихідних.

Разом з цим, станом на 16.09.2019р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником усунуті не були.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019.

Враховуючи, що станом на дату винесення даної ухвали ДП Миколаївський бронетанковий завод не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2019 року у справі № 916/247/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Додаток:апеляційна скарга з доданими до неї документами на 7 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

Філінюк І.Г.