ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16.09.2019 м.Дніпро Справа № 912/1059/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2019р. у справі №912/1059/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Фаворит", с. Лаврівка Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання незаконним рішення та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерсье) господарство "Фаворит" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області викладену у листі-повідомленні від 12.03.2019 № С-867/0-1011/0/17-19 у поновленні договору оренди землі від 19.02.2009 між Селянським (фермерським) господарством "Фаворит" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" 15.05.2009 за № 01, земельна ділянка розташована на території Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9004 розміром 59,9971 га; визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським (фермерським) господарством "Фаворит" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 19.02.2009 між Селянським (фермерським) господарством "Фаворит" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" 15.05.2009 за №01, земельна ділянка розташована на території Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9004 на строк 10 (десять) років у редакції, викладеній у п. 2 прохальної частини позову.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2019 у справі №912/1059/19 позовні вимоги задоволені повністю. .

Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2019 у справі №912/1059/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Відповідачу надано строк для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №525 копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано представником відповідача за довіреністю - 27.08.2019. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 06.09.2019.

Центральний апеляційний господарський суд також враховує Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958.

Згідно під.2 п. 1 вказаного документу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2).

Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної скарги до 12.09.2019 .

Станом на 16.09.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.261 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2019р. у справі №912/1059/19.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2019р. у справі №912/1059/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду, в строки визначені статтею 288 ГПК України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Кощеєв