ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Гнатченко П.М.

кредитора - Злобін А.Д.

розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 12429 від 21.05.2019 р. ) щодо правомірності включення вимог ФОП Злобіна А.Д. до реєстру вимог кредиторів

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ "Харківенергоремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суд від 13.09.2018 р. призначено ліквідатором ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Гнатченко Петра Миколайовича.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 12429 від 21.05.2019 р.), в якому він просив суд розглянути питання щодо правомірності включення ліквідатором Білим В.В. до реєстру вимог кредиторів вимоги фізичної особи-підприємця Злобіна А.Д. до ЗАТ "Харківенергоремонт" на суму 2475000,00 грн., яке призначено судом до розгляду на 27.06.2019 р.

До суду від Злобіна А.Д. надійшов відзив на клопотання ліквідатора (вх. № 15643 від 27.06.2019 р.), в якому він просить суд визнати правомірним включення його поточних кредиторських вимог до четвертої черги реєстру вимог ЗАТ "Харківенергоремонт".

У судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ним отримано від попереднього ліквідатора Білого В.В. реєстр вимог кредиторів, до якого включено кредиторську заборгованість ФОП Злобіна А.Д. у сумі 2475000,00 грн. Проте, питання щодо визнання вказаної заборгованості вже було розглянуто судом та відмовлено у задоволенні позову з підстав спливу строків позовної давності, тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Присутній у судовому засіданні ФОП Злобін А.Д. пояснив, що в результаті проведення інвентаризації банкрута було виявлено кредиторську заборгованість перед ФОП Злобіним А.Д., яка попереднім ліквідатором Білим В.В. визнана та включена до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні Білий В.В. повідомив суд, що ним визнано вказану заборгованість на підставі договору про відступлення права вимоги та проведеної інвентаризації банкрута. Щодо спливу строків позовної давності та прийнятого рішення суду з цього питання, будь-якого правового обґрунтування не надав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд клопотання на 25.07.2019 р. та визнав явку Білого В.В. у судове засідання обов'язковою.

До суду від ФОП Злобіна А.Д. надійшли додаткові пояснення (вх. № 16157 від 04.07.2019 р.) щодо правомірності включення до реєстру вимог кредиторів його кредиторських вимог.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання та необхідність отримання витребуваних судом доказів, суд відклав розгляд клопотання ліквідатора (вх.№ 12429 від 21.05.2019) щодо правомірності включення вимог ФОП Злобіна А.Д. до реєстру вимог кредиторів на 05.09.2019 р.

Присутній у судовому засіданні ФОП Злобін А.Д. заперечував проти клопотання ліквідатора.

Попередній ліквідатор Білий В.В. зазначив, що вказана заборгованість ФОП Злобіна А.Д. включена ним до реєстру вимог кредиторів правомірно.

Представник ГУ ДФС у Харківській області підтримала позицію ліквідатора щодо неправомірності включення до реєстру вимог кредиторів такої заборгованості.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 10.09.2019 р. на 10:40.

Після перерви ліквідатор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання ліквідатора (вх.№ 12429 від 21.05.2019) щодо правомірності включення вимог ФОП Злобіна А.Д. до реєстру вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Свою заяву ліквідатор обґрунтовує тим, що ним отримано від попереднього ліквідатора Білого В.В. документи щодо визнання поточної кредиторської заборгованості ФОП Злобіна А.Д. у сумі 2475000,00 грн., а також реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено вказану заборгованість. Проте, питання щодо визнання вказаної заборгованості вже було розглянуто судом, у зв'язку із чим ліквідатором подано клопотання щодо правомірності включення вимог ФОП Злобіна А.Д. до реєстру вимог кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до суду від ФОП Злобіна А.Д. подано заяву (вх. № 21388 від 26.05.2015 р.), в якій він просив суд визнати поточні кредиторські вимоги ФОП Злобіна А.Д. до ЗАТ "Харківенергоремонт" у загальному розмірі 2475 000, 00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.05.2016 р. вимоги ФОП Злобіна А.Д. до ЗАТ "Харківенергоремонт" в сумі 2475000,00 грн. відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ФОП Злобін А.Д. звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. апеляційну скаргу ФОП Злобіна А.Д. задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. скасувано; задоволено заяву ФОП Злобіна А.Д. про визнання поточних кредиторських вимог, визнано поточні кредиторські вимоги ФОП Злобіна А.Д. до ЗАТ «Харківенергоремонт» у загальному розмірі 2475000,00 грн. та включено їх до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПАТ "УкрСиббанк" ліквідатор банкрута Максічко Д.О. звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2016 р. касаційні скарги ПАТ "УкрСиббанк" та ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" Максічка Д.О. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року скасувано, апеляційну скаргу ФОП Злобіна А.Д. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2016 року з матеріалами справи передано на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р. апеляційну скаргу ФОП Злобіна А.Д. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016 р. залишено без змін.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р. набрала законної сили та заявником оскаржена не була.

Таким чином, вимоги ФОП Злобіна А.Д. в сумі 2475000,00 грн. відхилено.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Приписами ч. 1 ст. 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд зазначає, що визначений ліквідатором спосіб судового захисту не може бути визнаний судом як ефективний, приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2016 р., яку залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р., розглянуто питання щодо визнання вимог ФОП Злобіна А.Д. до ЗАТ "Харківенергоремонт" в сумі 2475000,00 грн., які було відхилено, у зв"язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання (вх.№ 12429 від 21.05.2019 р.) щодо правомірності включення вимог ФОП Злобіна А.Д. до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання (вх.№ 12429 від 21.05.2019 р.) щодо правомірності включення вимог ФОП Злобіна А.Д. до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ФОП Злобіну А.Д., Білому А.Д.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2019 р.

Суддя Усатий В.О.