ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1064/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів Цісельського О.В., Мостепаненко Ю.І.,

секретар судового засідання Ловга І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом Каранфілова О.В.;

від відповідача за первісним позовом Лисак Т.Л.,

від третьої особи: Роїк О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 916/1064/18

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м ,,Совіньйон, Одеський бульвар, 5),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м ,,Совіньйон, Одеський бульвар, 5)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

про припинення правовідношення, яке виникло на підставі договору іпотеки,

встановив:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Одеської області з уточненою позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ, в якій просить:

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк за кредитним договором від 02.10.2014 р. № 54 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 365214000,00 грн звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.10.2014 р. № 107, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 4549, а саме на: земельну ділянку площею 8,5817 га за кадастровим номером :01:002:0865, яка знаходиться за адресою: Одеська АДРЕСА_1 Овідіопольський район, Дальницька АДРЕСА_2 рада, масив ,,Золотий берег АДРЕСА_3 , земельна ділянка №№ 152,153,154,155,156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 7215412; земельну ділянку площею 9,9995 га за кадастровим номером :01:002:0866, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька АДРЕСА_2 рада, масив ,,Золотий берег АДРЕСА_3 , земельна ділянка №№ 157,158,159,160,161, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 7216649;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1064/18, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,Приватбанк, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою, в якій просить припинити правовідношення, яке виникло на підставі договору іпотеки від 07.10.2014 р. № 107, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком ,,Приватбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2019 р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви, прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1064/18.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2019 р.: з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження до 27.08.2019 р.; закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи № 916/1064/18 по суті на 27.08.2019 р.

22.08.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ подано до суду зустрічну позовну заяву (зареєстрована за вх. № 2538/19), в якій просить: прийняти вказану заяву до спільного розгляду з первісним позовом; визнати відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.10.2014 р. № 107, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ, та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 р., призначеного розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 27.08.2019 р. № 393, визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Цісельський О.В., Мостепаненко Ю.І.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 27.08.2019 р., не відбулось у зв`язку із зміною складу суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2019 р. вказаною колегією прийнято справу № 916/1064/18 до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 р. на підставі ч.6 ст.180 ГПК України зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ (зареєстрована 22.08.2019 р. за вх. № 2538/19) із доданими до неї документами повернуто заявнику.

Ухвала мотивована тим, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України, а саме з пропуском строку, встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву, а також тим, що про поновлення строку на подачу зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ не клопоче.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 06.09.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 18.09.2019 р., а від 18.09.2019 р. до 25.09.2019 р.

20.09.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ через місцевий господарський суд подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 р. про повернення зустрічного позову.

В судовому засіданні 25.09.2019 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ послався на те, що подача ним апеляційної скарги має наслідком зупинення провадження у справі на підставі пп.17.10, 17.12 пп.17 п.1 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України.

Представник Національного банку України письмово, а представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк усно проти зупинення провадження у справі заперечили, оскільки: приписи ч.3 ст.195 ГПК України дозволяють суду зупинити провадження у справі на стадії її розгляду по суті тільки у виключних випадках, до яких подача апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічного позову не відноситься; існує практика вирішення аналогічного процесуального питання судом апеляційної інстанції, що підтверджує правомірність позиції банків; Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ зловживає процесуальними правами, затягуючи вирішення спору; суд першої інстанції може направити в апеляційну інстанцію копії матеріалів оскарження, продовживши розгляд справи.

Згідно абз.1 пп.17.10 пп.17 п.1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п.1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали…

В пп.17.11 пп.17 п.1 Перехідних положень ГПК України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи...

Відповідно до пп.17.12 пп.17 п.1 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пп.17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене та те, що ухвала, оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ в апеляційному порядку, входить до переліку ухвал, у разі оскарження яких до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України), Господарський суд Одеської області, враховуючи існуючий у нього за правилами пп.17.12 пп.17 п.1 Перехідних положень ГПК України обов`язок, дійшов висновку про зупинення провадження у справі та передачу її матеріалів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Хибними є посилання представників Національного банку України та Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк на приписи ч.3 ст.195 ГПК України, т.я. норми розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України, яким врегульовано дії суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підлягають первинному застосуванню.

Наведені у запереченнях проти зупинення провадження у справі твердження про існування практики вирішення описаного вище процесуального питання в суді апеляційної інстанції, яка підтверджує позицію банків, не приймаються до уваги, адже, наприклад, в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 р. по справі № 916/1689/18 вказано на необхідність неухильного дотримання Перехідних положень ГПК України у аналогічній ситуації. В цій же ухвалі не знайшла підтримки думка місцевого господарського суду відносно направлення в апеляційну інстанцію копій матеріалів оскарження для унеможливлення затягування стороною строків вирішення спору.

Оцінку доводам щодо зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ процесуальними правами має надати саме суд апеляційної інстанції, яким забезпечується реалізація або ж обмеження у конкретному випадку права особи на апеляційне оскарження.

Керуючись пп.17.10-17.12 пп.17 п.1 розділу ХІ ,,Перехідні положення, ст.ст.233-235 ГПК України, постановив:

Провадження у справі № 916/1064/18 зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 р. в порядку апеляційного оскарження.

Направити до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1064/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2019 р.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.І. Мостепаненко