ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 р. Справа № 914/1011/19

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79012, м.Львів, вул.Сахарова, 42; ідент.код 13804591)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (79040, м.Львів, вул. Городоцька, 355 офіс 358; ідент.код 40110917)

про стягнення вартості витрат у загальній сумі 81358,81 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача : Захарченко Т.А. - Довіреність №2410-10-8993 від 12.09.2018;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» витрат (на загальну суму 81358,81 грн.), пов`язаних з: примусовим демонтажем конструкцій зовнішньої реклами та примусовим демонтажем малих архітектурних форм (вивісок).

Судом, Ухвалою від 18.06.2019, якою відкрито провадження у справі, встановлено Сторонам строки на подання заяв по суті справи і, зокрема, Відповідачу встановлено 15-денний строк на подання Відзиву.

Враховуючи факт отримання Відповідачем Ухвали суду від 18.06.2019 (про відкриття провадження у справі) 20.06.2019, 15-денний строк на подання Відзиву сплив 05.07.2019 (о 24:00).

Відповідачем подано Відзив лише 31.07.2019 і, при цьому, не заявлено клопотання про продовження строку на його подання.

09.08.2019 у суд надійшло Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву, оскільки пропущення строку було зумовлено ненадходженням до Товариства «Авіон+» копії Позовної заяви.

Представник Позивача зазначив про доцільність задоволення вказаного Клопотання Відповідача.

Крім цього, Позивачем подано Відповідь на відзив.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для задоволення Клопотання Відповідача та продовження строку на подання Відзиву до часу його фактичного подання.

Позивачем подано Заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначено про наявність описок у Позовній заяві при зазначенні адрес, за якими Відповідачем було розміщено конструкції зовнішньої реклами та вивіски, та про необхідність їх виправлення.

Крім цього, у Заяві про уточнення позовних вимог викладено Клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник Позивача, на вимогу суду, надав (усно та письмово) Пояснення стосовно причин несвоєчасного подання доказів, зазначаючи, що такі обставини були зумовлені перебуванням відповідальної посадової особи Підприємства у відпустці.

Враховуючи зазначене, наявні підстави (ст. 80 ГПК України) для задоволення Клопотання Позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Також, Позивачем 17.09.2019 (у день третього підготовчого засідання та закінчення строку підготовчого провадження) подано Заяву про збільшення розміру позовних вимог, підстави для задоволення якої - відсутні, так як:

-Заяву подано з порушенням строку, встановленого нормою п.2 ч.1 ст.46 ГПК України, якою передбачено можливість збільшення Позивачем розміру позовних вимог виключно до закінчення підготовчого засідання, тобто, - першого підготовчого засідання у справі, оскільки у випадку надання Сторонам можливості здійснювати певні процесуальні дії до часу закінчення підготовчого провадження, про це чітко зазначається у нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст.ст.48-50;

-факт подання Позивачем вказаної Заяви у день закінчення підготовчого провадження є не лише порушенням встановленого строку на її подання, але й порушенням прав Відповідача, який (у випадку прийняття збільшення розміру позовних вимог) позбавляється можливості належного ознайомлення з такою Заявою та підготування і подання відповідного Відзиву на стадії підготовчого провадження (при цьому, важливо, що копію Заяви Позивачем надіслано Відповідачу також лише 17.09.2019);

-судом, усіма Ухвалами у справі (які є обов`язковими до виконання), зобов`язано Сторін вчиняти процесуальні дії у встановленні строки.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження (ч.3 ст.177 ГПК України), наявні підстави, передбачені нормами статей 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 46, 80, 118, 119, 169, 170, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Прийняти уточнення Позивачем позовних вимог, викладені у Заяві від 16.09.2019.

2.Задоволити Клопотання Позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, викладене у Заяві від 16.09.2019.

3.Відмовити у задоволенні Заяви Позивача про збільшення розміру позовних вимог.

4.Задоволити Клопотання Відповідача від 31.07.2019 та продовжити строк на подання Відзиву до часу його фактичного подання.

5.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

6.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 17.10.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

7.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.