ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2568/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглянувши матеріали вх. № 2622/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юг Агро Сервіс (67360, Одеська область, Березівський район, с.Ряснопіль, провулок Петрова, 5-Б, )

до відповідача Дочірнє підприємство Автотрейдінг-Одеса (65054, м.Одеса, вул.6-й кілометр Овідіопольської дороги, б.10/2, )

про стягнення 1 189 227,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю Юг Агро Сервіс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Автотрейдінг-Одеса, в якій просило суд стягнути з відповідача 1 189 227,60 грн., у тому числі: 733 52,00 грн. збитків втраченого майна, 250 000,00 грн. матеріальної компенсації моральної шкоди, 146 704,60 грн. штрафних санкцій, які складають 20% від вартості втраченого майна, 59 000,00 грн. додаткових витрат, які складаються з страхової суми збитків по оформленню транспортного засобу, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу автомобіля № 40142018ШКД-000086 від 14.12.2018р. ДП Автотрейдінг-Одеса реалізував ТОВ Юг Агро Сервіс недоброякісну продукцію, а саме транспортний засіб моделі: Skoda Octavia A7 Ambition 2.0, кузов: НОМЕР_1 , двигун: НОМЕР_2 , що в подальшому призвело до пожежі та заподіяння збитків позивачу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юг Агро Сервіс (вх.№ 2622/19 від 30.08.2019р.) залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору за подачу позовної заяви у сумі 17 838,41 грн.; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу; доказів оплати страхової суми у розмірі 19 000 грн. та доказів сплати 40 000,00 грн. на оформлення транспортного засобу та належним чином засвідчених документів доданих до позовної заяви.

12.09.2019р. до Господарського суду Одеської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю Юг Агро Сервіс Деменчук Д.А. надійшла заява (вх.№2-4415) про виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 04.09.2019р. по справі №916/2568/19.

Розглянувши та дослідивши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Юг Агро Сервіс Деменчука Д.А., суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

30.09.2016 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя), яким внесено зміни до Конституції України, та доповнено Основний Закон окремими статтями.

Статтею 59 Конституції України (в редакції цього Закону) визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Також, Конституцію України було доповнено статтею 131-2, у відповідності до частин 1,3,4 якої, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV Перехідні положення Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заявлені позовні вимоги ТОВ Юг Агро Сервіс про стягнення з ДП Автотрейдінг-Одеса 1 189 227,60 грн., категорію та складність, дана справа відноситься до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 26 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві, згідно з вимогами статті 60 ГПК України, допустимим доказом повноважень адвоката, є виключно довіреність або ордер.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, заяву (вх.№2-4415/19 від 12.09.2019р.) підписано з боку позивача представником товариства з обмеженою відповідальністю Юг Агро Сервіс Деменчуком Д.А.

При цьому, в підтвердження повноважень відповідної особи від імені товариства з обмеженою відповідальністю Юг Агро Сервіс надано копію довіреності б/н від 03.12.2018р.

Разом з тим, довіреністю від 03.12.2018р. від товариства з обмеженою відповідальністю Юг Агро Сервіс в особі директора ОСОБА_1 на підставі укладеного з повіреним усного договору доручення уповноважено Деменчука Дмитра Анатолійовича бути представником товариства з обмеженою відповідальністю Юг Агро Сервіс, та не зазначено про те, що він є адвокатом.

З 01.01.2019 представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, які діють на підставі довіреності або ордеру.

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 представляє інтереси позивача як адвокат, зокрема, ордеру, договору до заяви не надано, тоді як в довіреності - про наявність у представника статусу адвоката не зазначено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що заява (вх.№2-4415 від 12.09.2019р.) про виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 04.09.2019р. по справі №916/2568/19 від представника товариства з обмеженою відповідальністю Юг Агро Сервіс Деменчука Д.А. підписано особою, яка не має права на її підписання.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, як слідує з норм Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_2 не має права на підписання і подання від імені товариства з обмеженою відповідальністю Юг Агро Сервіс будь-яких процесуальних документів по суті справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява (вх.№2-4415 від 12.09.2019р.) про виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 04.09.2019р. по справі №916/2568/19 від представника ТОВ Юг Агро Сервіс Деменчука Д.А., відповідно до ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2-4415 від 12.09.2019р.) про виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 04.09.2019р. по справі №916/2568/19 повернути ТОВ Юг Агро Сервіс.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Додаток:

1. Заява (вх.№2-4415 від 12.09.2019р.) про виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 04.09.2019р. по справі №916/2568/19.

Суддя Ю.І. Мостепаненко