ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 914/748/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Короп» (далі СФГ «Короп») від 11.09.2019р. вих.№ б/н (від 11.09.2019р. вх.№01-05/3363/19)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 року (суддя Березяк Н.Є., повний текст ухвали виготовлено 22.08.2018р.)

у справі № 914/748/19

за позовом: СФГ «Короп», с.Рата, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руська РМС» (далі ТзОВ «Рава-Руська РМС»), м.Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача-2: Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області (далі Рава-Руська міська рада), м.Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Жовківської районної ради Львівської області (далі Жовківська районна рада), м. Жовква, Жовківський район, Львівська область,

про: скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга СФГ «Короп» б/н від 11.09.2019р. (вх.№01-05/3363/19 від 11.09.2019р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2019р. у справі № 914/748/19, яким в задоволенні позову СФГ «Короп» до відповідача-1 ТзОВ «Рава-Руська РМС», до відповідача-2 Рава-Руської міської ради, до відповідача-3 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Жовківської районної ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки відмовлено повністю.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як роз`яснено Вищим господарським судом України у п.п.2.20 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Пунктом 2.21 вказаної Постанови визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги до господарського суду подано копію платіжного доручення про сплату судового збору №121 від 10.09.2019р., а відтак, не подано належних, достатніх та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №121 від 10.09.2019р. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу СФГ «Короп» б/н від 11.09.2019р. (вх.№01-05/3363/19 від 11.09.2019р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2019р. у справі № 914/748/19 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №121 від 10.09.2019р. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.