overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 910/6319/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Миколаївни

до Фонду державного майна України,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Міністерства юстиції України,

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,

3. Городищенської виправної колонії № 96 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області,

про зобов`язання вчинити дії,

у судовому засіданні приймали участь:

позивач - Онищук Л. М. ;

від позивача - Турович С.М., ордер серія РН-737 від 23.03.2019 р.;

від відповідача - Паска В.В., довіреність № 329 від 16.09.2019 р.;

від третьої особи-1 - Редько Н.П., довіреність № 272/9.1.4/22-19 від 08.01.2019 р.;

від третьої особи-2 - Паска В.В., довіреність № 9 від 21.08.2019 р.;

від третьої особи-3 - Дмитрук І.М., довіреність № 30/16/2627 від 14.06.2019 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 Справа № 920/862/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі № 920/862/19, за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Компані" (40030, м. Суми, вул.. Соборна, 19, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/862/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Компані".

До суду надійшло клопотання б/н, б/д головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора, в якому просить суд замінити кредитора головне управління ДФС у Сумській області на правонаступника головне управління ДПС у Сумській області у справі № 920/862/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Компані".

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання б/н, б/д головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора в судове засідання на 17.10.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду письмові пояснення щодо клопотання про заміну кредитора.

3. Ухвалу надіслати, кредитору, заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Херсон Справа № 923/725/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" , с.Бабенівка Друга, Каланчацького району Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи 34175201

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с.Гаврилівка Друга, Каланчацького району Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи 35836784

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" (позивач) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" (відповідач) 342323,20 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття та використання належної позивачеві на правах оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 8,92 га , кадастровий номер :03:001:0019, яка розташована за межами населених пунктів, на території Гаврилівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області.

Ухвалою від 28.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.09.2019.

Судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" про участь в судовому засіданні 24.09.2019р. в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" не підлягає задоволенню, оскільки 24.09.2019 о 10 год. 30 хв. в Господарському суді Херсонської області вже призначено інше засідання в режимі відеоконференції.

Також заявник не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв`язку, направлення повноважних представників.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус".

Ухвала набрала законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2019 Справа № 920/704/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 по справі №920/704/19, яке набрало законної сили 21 серпня 2019 року
Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 Справа № 920/779/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/779/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ КОРП" (вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 42223495),

до відповідача: Приватного підприємства "ЕРНЕСТ" (вул. Ковпака, буд. 45, кв. 9, м.Суми, 40031, ідентифікаційний код 42925631),

про стягнення 31376,48 грн. на підставі статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 31.07.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/779/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.08.2019 до суду надійшов відзив ПП "ЕРНЕСТ", відповідно до якого відповідач просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, а також здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити перше судове засідання з викликом сторін для розгляду справи по суті на 30.09.2019, 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Позивачу - до 27.09.2019 подати відповідь на відзив, всі письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі.

3. Відповідачу - подати заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України в строк до 30.09.2019.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 Справа № 920/735/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області б/н, б/д (вх.№2924 від 19.09.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/735/19 порушеної за заявою кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника - Колективного підприємства торгівлі "Корал-1" (41100, м. Шостка, вул. Кутузова, 2, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2015 відкрито провадження у справі №920/735/19 про банкрутство Колективного підприємства торгівлі "Корал-1" (41100, м. Шостка, вул. Кутузова, 2, )

19.09.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№ 2924 від 19.09.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/735/19.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№ 2924 від 19.09.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/735/19 на 09.10.2019, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заяву ГУ ДПС у Сумській області.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/263/19
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 вересня 2019 року, яка набрала законної сили 11 вересня 2019 року.
Наказ виданий 23 вересня 2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/514/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою Солонянської районної ради Дніпропетровської області

до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області

про поновлення договору оренди землі,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - Додонової Т.В.,

від відповідача - не з`явився,

у с т а н о в и в:

24.06.2019 Солонянська районна рада Дніпропетровської області звернулася з позовом до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання поновленим договору оренди землі від 27.02.2012 на тих же умовах на строк до 20.07.2022 .

Ухвалою від 01.07.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання у межах підготовчого провадження провів 30.07.2019 та 23.09.2019. При цьому підготовче засідання проведене без участі Відповідача, оскільки він у судове засідання двічі не прибув.

Під час підготовчого засідання представником Позивача висловлена власна позиція про те, що наданих ним доказів достатньо для розгляду справи по суті, та при цьому процесуальних клопотань не заявлено.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 15 жовтня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/669/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув заяву Тернопільського обласного центру зайнятості №09/2700 від 29.08.2019 (вх.№15452 від 02.09.2019) про заміну боржника у справі:

за позовом Борщівського районного центру зайнятості вул. Січових Стрільців, 4-а, м.Борщів, Тернопільська область, 48702 (ухвалою суду від 05.08.2019 стягувача у даній справі замінено на Тернопільський обласний центр зайнятості, вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль)

до відповідача Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області вул. Шевченка, 34, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) ОСОБА_1 в сумі 4 221,13 грн. у зв`язку з призначенням пенсії по віку на пільгових умовах.

За участі представників:

Заявника (стягувача): Колега О.М.

Головного управління ПФУ в Тернопільській області: Нацюк О.М.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників учасників процесу, керуючись ст.ст. 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського обласного центру зайнятості №09/2700 від 29.08.2019 (вх.№15452 від 02.09.2019) про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі №921/669/17-г/14 - задовольнити.

2. Замінити у наказі Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2018 по справі №921/669/17-г/14, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 щодо стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) ОСОБА_1 в сумі 4221,13 грн у зв`язку з призначенням пенсії по віку на пільгових умовах, боржника - Чортківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Шевченка, 34, м. Чортків, Тернопільська область, код 41248539) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3, м. Тернопіль, код 14035769).

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений 17 вересня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/501/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмово-промисловий комплекс «Корабел»

про внесення змін до договору оренди,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - Кулініча В.О.,

від відповідача - Малюка Є.В.,

у с т а н о в и в:

14.06.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмово-промисловий комплекс «Корабел» про внесення змін до договору оренди № 1941 від 25.04.2005.

Ухвалою від 04.07.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання у межах підготовчого провадження провів 30.07.2019 та 23.09.2019.

Під час підготовчого засідання представниками сторін висловлені власні позиції про те, що наданих ними доказів достатньо для розгляду справи по суті, та при цьому процесуальних клопотань не заявлено.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 15 жовтня 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/369/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО", вул. Шевченка, буд. 13 Б, с. Красносілля, Гощанський район, Рівненська область, 35424

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС", вул. Соломії Крушельницької, 18, м. Тернопіль, 46400

про: розірвання договору поставки органічної продукції №31/05/17 від 31.05.2017; стягнення суми попередньої оплати за договором поставки в розмірі 1 280 000,00 грн та господарської санкції за порушення зобов`язання за договором в розмірі 101 074,00 грн, всього на суму 1 381 074,00 грн

За участі представників:

Позивача: Павленко С.П. - адвокат

Відповідача: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Договір поставки органічної продукції №31/05/17 від 31.05.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" (вул. Соломії Крушельницької, 18, м. Тернопіль, код 40196140) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" (вул. Шевченка, буд. 13Б, с. Красносілля, Гощанський район, Рівненська область, код 38637064) - розірвати.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" (вул. Соломії Крушельницької, 18, м. Тернопіль, код 40196140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" (вул. Шевченка, буд. 13Б, с.Красносілля, Гощанський район, Рівненська область, код 38637064) - 1280000 грн 00 коп. суму попередньої оплати, 38400 грн 00 коп господарської санкції за договором та 21697 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 62674 грн 00 коп. господарської санкції за договором - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 20 вересня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник