overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" вересня 2019 р. Справа № 918/114/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Педич Д.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Рівненської області 24.06.2019 р. ухваленого суддею Заголдною Я.В. о 16:43 год. у м.Рівному, повний текст складено 25.06.2019 р.

у справі № 918/114/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення 1719556,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник скаржника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не з`явився, причини неявки суду не повідомлені; був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 228 у т. 2/.

До початку розгляду справи від Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради надійшла заява про оголошення перерви у розгляді справи. обгрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що 18.09.2019 р. відповідач направив на адресу позивача проект мирової угоди у даній справі, і станом на 24.09.2019 р. відповіді не отримано.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради підтримав клопотання про перерву та пояснив, що сторони погодили укладення мирової угоди, погоджують умови, у зв`язку з цим просить оголосити перерву в судовому засіданні.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе задоволити клопотання Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради та відкласти розгляд справи в межах строків, визначених Господарським процесуальним кодексом.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" жовтня 2019 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Справа №1269з-19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Синиця І.В., за довіреністю №220/612Д від 20.12.2018 року;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - Скриннік І.А., посвідчення №1706 від 13.03.2009 року, свідоцтво №45 від 13.03.2009 року, довіреність б/н від 08.08.2019 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків - Кирилюк С.О., посвідчення №584 від 16.05.2019 року, довіреність №3254 від 06.05.2019 року;

2. Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України - не з`явився;

3. Фонд Державного майна України - не з`явився;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна» - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача - ФОП Дема В.І. (вх.№2274) та апеляційну скаргу першого відповідача - Харківської міської ради (вх.№2332) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2019 року у справі №1269з-19

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ,

до 1. Харківської міської ради, м.Харків,

2. ФОП Дема Валерія Івановича, м.Харків,

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору:

1. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків, м.Харків,

2. Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, м.Київ,

3. Фонд Державного майна України, м.Київ,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна», м.Київ,

про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дема В.І. задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2019 року у справі №1269з-19 скасувати в частині задоволення заяви Міністерства оборони України про забезпечення позову щодо накладення арештів на всі визначені заявником об`єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким заяву Міністерства оборони України про забезпечення позову задовольнити частково та відмовити у забезпечені позову в частині накладення арештів на всі визначені заявником об`єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі.

В решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2019 року у справі №1269з-19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2019р. справа №922/841/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Зелінський П.Л. (адвокат, довіреність №19 від 01.02.2019р.);
від відповідача ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 05.12.2006р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 15.07.2019р. (повний текст підписано 25.07.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/841/19 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія», м. Харків
до ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання договору припиненим, виселення та стягнення 61166,43грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019р. (повний текст підписано 25.07.2019р.) у справі №922/841/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019р. (повний текст підписано 25.07.2019р.) у справі №922/841/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелодія», м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 922/1328/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Дарчук С.С.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Восток СПХ", м. Харків (вх.№2368Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі №922/1328/19 (повний текст якого складено та підписано 18.07.2019 суддею М.В. Калантай у приміщенні зазначеного суду),

за позовом ТОВ "Альфаполімер Україна", м.Київ;

до ТОВ "Восток СПХ", м. Харків;

про стягнення 88 613,24грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі №922/1328/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Восток СПХ" (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд.57, кім.21, код 40679171) на користь ТОВ "Альфаполімер Україна" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд.81А, код 39443945) 8566,04грн. інфляційних втрат, 55050,01грн. штрафу, 9049,65грн. пені, 1897,54грн. 3% річних, а також 1921,00грн. судового збору. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 14050,00грн. основного боргу.

ТОВ "Восток СПХ" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі № 922/1328/19 в частині задоволення позовних вимог, та в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу №922/1328/19 до розгляду на 23.09.2019.

В судове засідання, призначене на 23.09.2019, представник відповідача не з`явився, через канцелярію Східного апеляційного суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 23.09.2019 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи відсутність представника відповідача та наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи № 922/1328/19 до "07" жовтня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2019 р. Справа№ 910/7713/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Голуб В.О. за ордером від 15.07.2019;

від відповідача: Єрко Н.П. за довіреністю від 04.01.2019;

від третьої особи 1: Візор О.М. за довіреністю від 19.08.2019;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - ХХІ"

на рішення господарського суду Київської області від 10.04.2019 (повний текст складено 22.04.2019)

у справі №910/7713/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - ХХІ"

до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Київської міської ради, 2. Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, 3. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - ХХІ" на рішення господарського суду Київської області від 10.04.2019 у справі №910/7713/18, розгляд якої було призначено 24 вересня 2019 року.

Представники третіх осіб 2, 3 у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку із неявкою представників третіх осіб 2, 3, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.32, 33, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 19 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 Справа № 922/402/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Грачова Т.Л. (довіреність №78/016-юр від 06.06.2019);

відповідача Фадєєв О.П. (ордер серія ХВ № від 06.03.2019, посвідчення №002224 від 26.09.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство Укрферро" (вх.2357Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею М.В. Калантай, повний текст якого складено 20.06.2019 року, у справі №922/402/19

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство Укрферро", м. Харків,

про стягнення 178065,33 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство Укрферро" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі №922/402/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 906/168/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

на рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.2018р.

(ухвалене о 17:27 год. у м. Житомирі, повний текст складений 23.08.2018 р.)

у справі №906/168/18 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтранс"

про стягнення 550699,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Ротар І.В.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача.

Третя особа не забезпечила явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Від представника відповідача перед початком судового засідання надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, мотивоване тимчасовою непрацездатністю представника.

Представник позивача поклався на розсуд суду при розгляді клопотання про перенесення розгляду справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про його відхилення, оскільки апеляційне провадження у даній справі було відкрито 01.08.2019 р. та відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (т. 3, а. с. 6), мав змогу забезпечити явку іншого представника.

В той же час, з метою надання можливості відповідачу надати свої заперечення щодо апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" вересня 2019 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2019 р. Справа № 902/342/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.19р. (ухваленого суддею Колбасовим Ф.Ф. повний текст складено 30.07.19р.) у справі № 902/342/19

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

2. ТОВ "Еко Ніка"

3. ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_2

про стягнення 1440745,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.07.19р. стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 1440745 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Остер" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від "23" липня 2019 р. року та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.19 р. апеляційна скарга залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при подання апеляційної скарги, а саме докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

20.09.19 р. від ТОВ "ОСТЕР" на адресу апеляційного суду надійшов лист, до якого долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/342/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Остер" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.07.19р. у справі №902/342/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" жовтня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати сторонам у справі у строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/718/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л. на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2019р. (суддя Мірошниченко М.В., повне рішення складено 01.08.2019 року) у справі № 908/718/19

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)

до відповідача: Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л. (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л. було призначено на 23.09.2019 на 14:20.

В призначений час представник відповідача в судове засідання не явився; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

За вимогами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.10.2019 на 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 507.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін