УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/16470/15

За заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про видачу дублікатів наказів у справі.

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету

України;

до Товариства з обмеженоювідповідальністю"Житлокомфорт";

про стягнення штрафу, пені та зобов`язання виконати рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Тацишина О. П., представник, довіреність № 60-03/18д від 27.12.2018 р.;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/16470/15 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" про стягнення штрафу, пені та зобов`язання виконати рішення

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі №910/16470/15 позов Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю.

На виконання рішення від 03.09.2015 року у справі №910/16470/15, яке набрало законної сили 15 вересня 2015 року, Господарським судом м. Києва 15.09.2015 року видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 року заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/16470/15 задоволено, поновлено Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі №910/16470/15.

До господарського суду від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 03.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 року заяву призначено до розгляду на 20.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 року відкладено судове засідання до 11.07.2019 року та зобов`язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути оригінали наказів Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі №910/16470/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" в доход загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100 на р/р 0008, МФО 820019, , отримувач УДК у Подільському районі міста Києва, штрафу у розмірі 30 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі у розмірі 30 000 грн. 00 коп. та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2014 року №15/01-р/к, а саме провести розрахунок розміру плати за надані комунальні послуги з централізованого опалення мешканцям будинків за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 1; пров . Несторівський, 6; Харківське шосе, 153-2 за опалювальні періоди 2010 - 2011 роки та 2011 - 2012 роки з урахуванням показань приладів обліку теплової енергії, встановлених у вищевказаних будинках.

У судове засідання 11.07.2019 року витребувані документи Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві суду надано не було.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 року відкладено слухання заяви до 10.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 року винесено окрему ухвалу про порушення Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві вимог Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ діловодства суду 02.09.2019 р. від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшли письмові пояснення, за змістом яких остання повідомила, що матеріали, щодо листування з судовими, правоохоронними органами про справи, пов`язані з платежами в державний бюджет за 2013-2015 роки, було знищено відповідно до акту «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» №27 від 03.01.2018.

Представник заявника в судовому засіданні 10.09.2019 підтримав подану заяву, просив задовольнити.

Представник боржника у судове засідання 10.09.2019 р. не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та відповідно до положень ст. 329 ГПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку про те, що заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується втрата виконавчих документів, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про задоволення вимог заявника про видачу дублікатів наказів № 910/16470/15 від 03.09.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікатів наказів у справі 910/16470/15 задовольнити повністю.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 р. у справі № 910/16470/15.

Суддя О.В. Мандриченко