ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/699/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. секретар Кричовський Р. М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Національного природного парку "Гуцульщина",
до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство"
про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 422499,50 грн.
Від позивача: Рогалевич Андрій Борисович;
Від позивача: ОСОБА_1 ;
Від відповідача: ОСОБА_2 .
Національний природний парк "Гуцульщина" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 422499,50 грн.
06.09.2019 підготовче засідання відкладено на 18.09.2019.
Відповідач в судовому засіданні надав суду клопотання від 18.09.2019 №01-3/307 про долучення документів до матеріалів справи, також попередньо надіслав пояснення від 16.09.2019 №01-3/300 про залучення третьої особи Пістинської сільської ради; позивач надіслав суду два клопотання від 11.09.2019 та від 03.09.19 про приєднання доказів до матеріалів справи, також позивач надіслав відповідь на відзив (від 09.09.2019) та клопотання від 06.09.2019 про залучення третьої особи Державної екологічної інспекції Карпатського округу.
Заслухавши представників сторін суд задовольнив клопотання позивача про приєднання доказів та клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи.
Клопотання позивача про залучення третьої особи мотивовано тим, що Державною екологічною інспекцією Карпатського округу задокументовано факт незаконних рубок лісу працівниками ДП "Кутське лісове господарство", що призвело до завдання збитків державі в особі НПП "Гуцульщина" на підставі лісорубного квитка, про анулювання якого Державна екологічна інспекція Карпатського округу звернулась з позовом до суду.
Державна екологічна інспекція Карпатського округу надіслала заперечення на клопотання про залучення її у справу в якості третьої особи в яких повідомила суд, що рішення ухвалене судом у даній справі не зачіпає інтересів Інспекції та не може вплинути на права та обов`язки Державної екологічної інспекції Карпатського округу як контролюючого органу.
Розглянувши вказане клопотання суд зробив висновок, що позивачем не наведено достатніх підстав, в обґрунтування впливу рішення ухваленого в даній справі на права та обов`язки Державної екологічної інспекції Карпатського округу щодо однієї із сторін, а тому слід відмовити в задоволені вказаного клопотання.
04.09.2019 відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву від 29.08.2019 вих. №01-3/283 та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пістинську сільську раду. Вказане клопотання мотивоване тим, що Господарським судом Івано-Франківської області 03.01.2019 ухвалено рішення у справі 909/741/18 за позовом Пістинської сільської ради до відповідача Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про зобов`язання відповідача відновити становище яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, зобов`язавши відповідача виконати рішення сільської ради від 11.07.2018 у тридцятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили. Відповідач зазначає, що саме на виконання вказаного рішення ДП "Кутське лісове господарство" отримало лісорубний квиток №14 від 20.03.2019 серії ІФ ЛРК 006739 на заготівлю деревини в порядку рубок формування та оздоровлення лісів. Також відповідач вважає, що прийняте у даній справі рішення (у випадку задоволення позову) може вплинути на права та обов`язки Пістинської сільської ради.
Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Заслухавши представників сторін суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача, та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пістинську сільську раду.
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
Керуючись статтями 50, 80, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пістинську сільську раду.
2. В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної екологічної інспекції Карпатського округу відмовити.
4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзив, докази надсилання надати суду.
5. Зобов`язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позов та надати суду докази надсилання.
6. Третій особі надати суду відповідно до ст. 179 ГПК України письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, надати суду докази надсилання учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
9. Ухвалу направити сторонам та третій особі Пістинській сільській раді.
Повний текст ухвали підписано 20.09.2019.
Суддя Л. М. Неверовська