ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 911/2119/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант"

до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"

про банкрутство

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант" до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2019 відкладено підсумкове засідання на 17.09.2019 на 14:00.

Водночас, 19.08.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного управління ДФС в Луганській області надійшла скарга на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2019 призначено скаргу Головного управління ДФС в Луганській області на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича до розгляду в підсумковому засіданні суду 17.09.2019 о 14:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

11.09.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Луганському окружному адміністративному суду або Рубіжанському міському суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2019 задоволено клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено підсумкове судове засідання щодо розгляду справи №911/2119/16 провести 17.09.2019 о 14:00 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду (93411, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18) в приміщенні відповідного суду.

Однак при виготовленні вищевказаної ухвали у пункті 2 резолютивної частини відповідного процесуального документа судом було допущено технічну описку, а саме: зазначено: «Підсумкове судове засідання щодо розгляду справи №911/2119/16 провести 17.09.2019 о 10:15 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду (93411, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18) в приміщенні відповідного суду», замість вірного: «Підсумкове судове засідання щодо розгляду справи №911/2119/16 провести 17.09.2019 о 14:00 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду (93411, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18) в приміщенні відповідного суду».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.09.2019 у справі №911/2119/16 шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали вірного часу проведення підсумкового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.09.2019 у справі №911/2119/16, викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали у вірній редакції: «Підсумкове судове засідання щодо розгляду справи №911/2119/16 провести 17.09.2019 о 14:00 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду (93411, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18) в приміщенні відповідного суду».

Ухвала складена та підписана 17.09.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема