ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1840/19

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»

до Фізичної особи-підприємця Юшко Євгенії Євгеніївни

прo стягнення 30 422,86 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання: Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області надійшла розглядається справа Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Юшко Євгенії Євгеніївни (надалі - відповідач) прo стягнення 30 422,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1840/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 29.08.2019 року.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 29.08.2019 року не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні 29.08.2019 року розгляд справи відкладався до 17.09.2019 року.

В судове засідання 17.09.2019 року представники позивача та відповідача не з`явились, позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 17.09.2019 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, 18.09.2017 року між КПТМ «Бориепільтепломережа», яке є виробником і постачальником теплової енергії, та Фізичною особою підприємцем Юшко Євгенією Євгеніївною укладено договір на постачання та споживання теплової енергії № 421/63/0717 (далі - Договір).

Згідно з умовами Договору КПТМ «Бориепільтепломережа» зобов`язане забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії до об`єкту вказаною в додатку 1 до договору, а саме. Спортивно оздоровчого комплексу «Країна Мрій», розташованого за адресою: 08300 Київська обл., м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, 350, а споживач - вчасно, згідно з п.3.5 Договору проводити розрахунки з теплопостачальною організацією за використану теплову енергію.

Позивач зазначає, що на виконання даного договору КПТМ «Бориспільтепломережа» поставило відповідачу теплову енергію в повному обсязі, згідно Актів виконаних робіт за листопад 2018 року - квітень 2019 року було відпущено теплової енергії на суму 52 422,86 грн.

За спожиту теплову енергію за листопад 2018 року - квітень 2019 року відповідачу було виставлено рахунки для оплати на суму 52 422,86 грн.

Однак, відповідачем своєчасно та в повному обсязі не виконано зобов`язання з оплати спожитої теплової енергії. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідачем теплову енергію було оплачено частково та з простроченнями. У зв`язку з чим, за відповідачем утворилась прострочена заборгованість в сумі 30422,86 грн., про стягнення якої заявлено позов.

Відповідачем в ході розгляду спору позовні вимоги не заперечені, доказів сплати наведеної в позові заборгованості суду не надано.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 30422,86 грн., основного боргу за спожиту теплову енергію за листопад 2018 року - квітень 2019 року, що станом на день розгляду справи відповідачем не спростовано.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі в сплаченій позивачем сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до Фізичної особи-підприємця Юшко Євгенії Євгеніївни прo стягнення 30 422,86 грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Юшко Євгенії Євгеніївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 41а, код 13712452) 30 422,86 грн. основного боргу та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Кошик