overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2019 Справа № 905/1011/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянув у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 31075 грн. 33 коп.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 31075 грн. 33 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.. Лепорського, 1, ) вартість нестачі вантажу у розмірі 31075 грн. 33 коп та витрати на сплаті судового збору у розмірі 1921 гривня.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 16 вересня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.09.2019р. Справа №911/1066/19
На виконання рішення господарського суду від 20.08.2019.
Рішення набрало законної сили 11.09.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2019 м.Харків Справа № 905/1172/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", м.Курахове, Донецька область

про стягнення 230000,29грн.

за участю представників:

від позивача: Понько Ю.І, довіреність №5650 від 01.10.18р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ до Акціонерного товариство «К.ЕНЕРГО», м.Курахове, Донецька область про стягнення 230000,29грн., задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариство «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (01601, м.Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ) грошові кошти в розмірі 230000,29грн. та судовий збір у розмірі 3450,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

В судовому засіданні 17.09.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.09.2019р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2019р. Справа №905/1252/19

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 108, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» (85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Чехова, 1, )

про стягнення 75550 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» (85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Чехова, 1, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 108, ) штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 75550 грн, а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 12.09.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2019 Справа № 905/1377/19

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області

про стягнення збитків у розмірі 2687,44 грн.,

Представники сторін:
від позивача:не з`явився ;

від відповідача: Харитонський В.І., довіреність №14/1767 від 12.09.19;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області про стягнення збитків у розмірі 2687,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019р. відкладено підготовче засідання на 16.09.2019р.

09.09.2019р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив №18/340 від 04.09.2019р.

16.09.2019р. через канцелярію господарського суду відповідач надав заперечення №14/1780 від 13.09.2019р.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2019 року о 10:20 год.

Повідомити Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 16.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2019 № 905/1589/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецьказалізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Альпінекс про стягнення штрафу у розмірі 917026 грн. 05 коп.,-
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецьказалізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альпінекс про стягнення штрафу у розмірі 917026 грн. 05 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2019 позовну заяву залишено без руху.
Позивача було зобов`язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме привести у відповідність позовну заяву відповідно до вимог зазначених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та відправити копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладеного на адресу відповідача та надати суду докази відправки - в строк до 09.09.2019 року.
03.09.2019 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Станом на 16.09.2019 позивачем не виконано всіх умов ухвали господарського суду Донецької області від 30.08.2019, а саме не виконано вимог щодо приведення у відповідність позовної заяви відповідно до вимог зазначених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Тобто, за висновком суду позивач не усунув всіх недоліків позовної заяви в строк встановлений судом.
Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України ящо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецьказалізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Альпінекс про стягнення штрафу у розмірі 917026 грн. 05 коп. повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 230 арк. та поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 906/848/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

за позовом: Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

до: Фізичної особи- підприємця Смиковського Петра Петровича

про стягнення 28 879,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Смиковського Петра Петровича про стягнення 28879,85грн, із яких 12777,59 грн основного боргу, 14028,78 грн пені, 384,36 грн 3 % річних та 1689,12 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 21.08.2019 господарський суд виявивши недоліки та невідповідності позовної заяви нормам ГПК України постановив ухвалу про залишення позовної заяви ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" без руху, на виправлення встановлених недоліків надав 10 днів з дня вручення ухвали суду.

В результаті відкликання позовної заяви позивачем за заявою № 504 від 29.08.2019 ухвалою суду від 16.09.2019 позовну заяву ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" до Фізичної особи-підприємця Смиковського Петра Петровича про стягнення 28879,85грн та додані до неї матеріали повернуто позивачу.

Разом із заявою № 504 від 29.08.2019 позивачем подано клопотання про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви позивачу та наявності відповідного клопотання, сплачений позивачем судовий збір за подання позову до господарського суду підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України у повному обсязі на суму 1921,00 грн.

Куруючись ст.234, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (1140, Житомирська обл.,смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 129, ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1921,00грн, сплачену згідно з квитанцією №0.0..1 від 14.08.2019, оригінал якої повернуто позивачу із позовними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в сформавану справу

2 - заявнику (11400, Житомирська обл., смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.09.2019р. Справа № 905/381/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 р.
Постанова набрала чинності 27.08.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2019 Справа № 905/1504/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 145470,90грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 145470,90грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 17.09.2019.

У судове засідання 17.09.2019 сторони не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.10.2019 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"17" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/856/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Нафта"

про стягнення 54 338,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Нафта" заборгованості за договором поставки № ГУ-0081 від 01.09.2015 у розмірі 54338,18 грн. Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою суду від 27.08.2019 у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору судом відмовлено та враховуючи виявлені судом недоліки позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, вказану заяву залишено без руху, надано позивачу час для їх усунення (10 днів з дня вручення ухвали суду). Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати до суду відповідну заяву із зазначенням дати та номеру справи, надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, надати якісні копії договору поставки № ГУ-0081 від 01.09.2015 та акту приймання-передавання до договору, які належним чином засвідчити на підтвердження їх відповідності оригіналам.

05.09.2019 на адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення позивачу рекомендованої кореспонденції, згідно якої вбачається, що довіреною особою позивача було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 29.08.2019.

Станом на 17.09.2019 документи на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019 позивачем не надані, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Нафта" про стягнення 54 338,18 грн повернути позивачу.

Додаток на 16 аркушах, в тому числі клопотання про відстрочку сплати судового збору та поштовий конверт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в сформовану справу

2- заявнику- ТОВ "Гарант-УТН" (36008, м. Полтава, вул.Європейська, 146-а, кім.505)- рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" вересня 2019 р. Справа № 906/948/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець Світлани Георгіївни, розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Голомах Віктора Володимировича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Вінвінбуд" заборгованості за договором субпідряду №16 від 06.09.2018 в сумі 174970,74грн та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 192,10грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені Фізичною особою-підприємцем Голомах Віктором Володимировичем вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Вінвінбуд" заборгованості за договором субпідряду №16 від 06.09.2018 в сумі 174970,74грн підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 629, 837 Цивільного кодексу України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- на користь Фізичної особи-підприємця Голомах Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):
- 174970,74грн заборгованість за договором субпідряду №16 від 06.09.2018;
- 192,10грн витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Голомах Віктор Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя