ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

12.09.2019 Справа № 920/1054/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області, заяву від 03.09.2019 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадження,

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства Рось, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про право власності з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.03.2018 по cnpaві № 920/1054/18 з ПП «Рось» стягнуто судовий збір в сум1 1762 грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області.

На виконання вказаного рішення господарським судом Сумськї області видано наказ від 07.05.2019.

03.09.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава, звернувся до суду із заявою від 03.09.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити стягувача (позивача) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2019 у справі № 920/1054/18 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.09.2019 у справі № 920/1054/18 прийнято до розгляду вищезазначену заяву та призначено її розгляд на 12.09.2019.

Представники сторін в судове засідання 12.09.2019 не з`явились, тому відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Як вбачається із поданих до суду документів, відповідно до Наказу Фонду державного майна України № 40 від 17.01.2019 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Полтава, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області (пункт 1 Наказу). Установлено, що: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області; регіональні відділення Фонду державного майна України, які реорганізовуються шляхом злиття згідно з пунктом 1 цього наказу продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до видання наказу Фонду державного майна України про можливість забезпечення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях здійснення повноважень та виконання функцій (пункт 2 Наказу).

Відповідно до Наказу Фонду державного майна України від 22.03.2019 № 289 Про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 22 березня 2019 року. Начальнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях наказано забезпечити здійснення повноважень та виконання функцій покладених на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Кодексу).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі встановлених обставин, суд зазначає, що заміна кредитора у зобов`язанні щодо виконання судового наказу від 07.05.2019 у даній справі цілком відповідає вимогам, встановленим у ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, оскільки вона здійснена у порядку, визначеному законодавством.

Відтак, враховуючи, що згідно з Наказом № 40 від 17.01.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 03.09.2019 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/1; ) - у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Господарського суду Сумської області від 07.05.2019 у справі № 920/1054/18 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23; ).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано 16.09.2019

Суддя Ю.А. Джепа