ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 903/527/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши матеріали по справі № 903/527/19

за позовом: Спільного українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м.Луцьк

відповідача -2: Малого приватного підприємства "ВК Імпекс", м. Луцьк

відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ

про визнання іпотеки припиненою, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження нерухомого майна

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув;

від відповідача 3: Кривошеїн Петро Петрович, довіреність № б/н від 15.08.2018.

встановив: Позивач - Спільне українсько-англійське підприємство "Західна Нафтова Група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", 2) Малого приватного підприємства "ВК Імпекс", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" та просить:

1)визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки від 29.12.2006р., укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) та Спільним українського-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609) , посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. , реєстровий №5510, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" (ідентифікаційний код 37700941) на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотеками №2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В. 21.12.2011р., зареєстровано в реєстрі за №3138.

2) скасувати державну реєстрацію іпотеки та обтяження нежилих приміщень /літера А/,загальною площею 6 291,3 кв.м., що розташовані за адресою м. Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та належать Спільному українсько-англійському підприємству "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609), а саме:

- запис про іпотеку №634759, накладену 29.12.2006р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. на підставі договору про відступлення прав вимоги за іпотеками №2 виданий 21.12.2011р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В., реєстровий №3138;

- запис про обтяження №634775 (заборона на нерухоме майно), накладений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. на підставі договору іпотеки №5510 виданий 29.12.2006р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А.

3)Скасувати державну реєстрацію іпотеки та обтяження будівлі адміністративно-побутового корпусу /літера Б/, загальною площею 3815,3 кв.м., що розташована за адресою м. Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та належить Спільному українсько-англійському підприємству "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609) а саме:

- запис про іпотеку №624589, накладену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. на підставі договору про відступлення прав вимоги за іпотеками №2 виданий 21.12.2011р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В., реєстровий №3138;

- запис про обтяження №624622 (заборона на нерухоме майно), накладена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. на підставі договору іпотеки №5510 виданий 29.12.2006р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на припинення основного зобов`язання СП "Західна нафтова група" за Генеральним кредитним договором №0041/06/22-KL від 29.11.2006р., а саме:

- у зв`язку з відсутністю заборгованості у ТзОВ "Золотий екватор" та МП ВК "Імпекс" перед банком та відсутністю заборгованості СП "Західна Нафтова група" та ПрАТ "Роздільний керамічний завод" перед кредитором, що відповідно має наслідком припинення іпотеки на нерухоме майно за договором іпотеки №5510 від 29.12.2006р.

- у зв`язку із прощенням боргу, що відповідно має наслідком припинення іпотеки на нерухоме майно за договором іпотеки №5510 від 29.12.2006р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, із підготовчої стадії, і об`єднано справи №903/527/19, №903/528/19 в одну справу з присвоєнням номеру №903/527/19.

15.08.2019 представник відповідача 3 - ТзОВ "Сантос Капітал" через відділ діловодства суду подав:

1) клопотання про передачу справи за підсудністю за вх.№01-57/8915/19 від 15.08.2019, оскільки спірне іпотечне майно знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 3, а тому доводить, що об`єднана справа підлягає розгляду Господарським судом міста Києва, за правилами виключної підсудності згідно ч.3, ст. 30 ГПК України.

2) клопотання про продовження строку підготовчого провадження за вх.№01-69/39/19 від 15.08.2019 у зв`язку зі складністю судової справи, ненадання відзиву на позовну заяву всіма учасниками справи, та не повного встановлення обставин, які підлягають дослідженню, а тому керуючись 177, 181 ГПК України просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3) клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" (, 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20) обґрунтовуючи тим, що розгляд справи №903/527/19 безпосередньо вплине на права та обов`язки ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт", оскільки останній являється новим кредитором ТзОВ "Золотий Екватор" за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та ТзОВ МПП "ВК Імпекс" за кредитним договором " 1-0021/13/30- KL від 29.03.2013.

4) клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№01-84/91/19 від 15.08.2019 мотивуючи тим, що зобов`язання СУАП "Західна нафтова група" у формі товариства перед ТзОВ "Сантос Капітал" до цього часу не припиненні, а є предметом судового розгляду у справі №910/6706/17, рішенням Господарського суду м. Києва від 08.06.2017 позовні вимоги ТзОВ "Сантос Капітал" задоволено частково. Одночасно звертає увагу суду на те, що СУАП "Західна нафтова група" у формі товариства у справі №910/6706/17 не заперечує існування заборгованості перед ТзОВ "Сантос Капітал", але вважає її прощеною за рамковим договором від 27.03.2017, однак відповідач-3 заперечує факт прощення всієї суми заборгованості, а погоджується з прощенням лише частини у розмірі 68 299,18 доларів США та 307 081,51 Євро., а тому просить суд зупинити провадження у справі №903/527/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6706/17, оскільки дане рішенням переглядається Північним апеляційним господарським судом.

5) клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами за вх.№01-57/8913/19 від 15.08.2019.

6) відзиви на позовну заяву за вх.№01-57/8912/19, № 01-57/8911/19 від 15.08.2019 в якому просить суд відмовити в позовах в повному об`ємі.

В судовому засіданні 15.08.2019 оголошено перерву до 17.09.2019.

10.09.2019 через відділ діловодства суду позивач подав:

- заперечення проти клопотання відповідача 3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт", оскільки вважають його необґрунтованим та не вбачають підстав для залучення останніх до розгляду спору;

- заперечення проти клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі, оскільки вважають його необґрунтованим та не вбачають підстав для зупинення провадження;

- заперечення проти клопотання відповідача 3 про передачу справи за підсудністю, оскільки вважають даний спір є спором, що виник внаслідок припинення зобов`язання за кредитним договором, яке забезпечено іпотекою, тому справу слід розглядати за правилами територіальної підсудності за місцем знаходженням одного з відповідачів;

- відповідь на відзив відповідача 3.

12.09.2019 через відділ діловодства суду відповідач 2 подав відзив на позов, в якому зазначають, що позовні вимоги є обґрунтованими та іпотека підлягає припиненню, у зв`язку із припиненням основного зобов`язання.

16.09.2019 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, через зайнятість в іншому судовому процесі.

16.09.2019 через відділ діловодства суду відповідач 1 подав відзив на позов, в якому в якому зазначають, що позовні вимоги є обґрунтованими та іпотека підлягає припиненню, у зв`язку із припиненням основного зобов`язання.

Щодо клопотання відповідача 3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт", суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1-2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" щодо відповідачів 1, 2, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача 3 про залучення до участі в справі в третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт".

Щодо клопотання відповідача 3 про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає таке.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки постала необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що зумовлює відкладення розгляду справи, строк підготовчого провадження слід продовжити за клопотанням відповідача 3.

Представники позивача та відповідачів 1, 2 в судове засідання 17.09.2019 не прибули, проте були належним чином повідомленні про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за №249, 417, 380 відповідно.

Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Інші клопотання відповідача 3 будуть розглянуті в судовому засіданні із врахуванням позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.50, 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача 3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

2. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" (01042, м.Київ, вул. ІОАННА ПАВЛА ІІ, будинок 20).

3. Зобов`язати позивача в строк по 25.09.2019, направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України щодо предмету спору в даній справі та письмові пояснення щодо заявлених клопотань відповідача 3.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 02.11.2019.

6. Підготовче засідання відкласти на "15" жовтня 2019 р. на 10:30 год.

7. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як