УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/784/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019

за позовом Приватного підприємства ?ЛЮВайС?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?ДСП Відродження?

про стягнення заборгованості в сумі 708 090,83 грн, 34 453,91 грн - 3% річних, 149 635,91 грн - збитків інфляції

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?ДСП Відродження?

до Приватного підприємства ?ЛЮВайС?

про стягнення 1 366 960,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ?ДСП Відродження? на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 902/784/17, подана 19.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?ДСП Відродження? на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 902/784/17 залишено без руху на підставі частин 2, 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 20.09.2019.

16.09.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ?ДСП Відродження? про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору, обґрунтування в касаційній скарзі того, в чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень, а також із уточненням вимог касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 902/784/17.

Згідно положень частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте клопотання скаржника про зупинення дії рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 902/784/17 не обґрунтоване та не підтверджене жодними доказами.

Ураховуючи викладене Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 176, 234, 235, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?ДСП Відродження? на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 902/784/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ?ДСП Відродження? у задоволені клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 902/784/17.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04.10.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/784/17 за позовом Приватного підприємства ?ЛЮВайС? до Товариства з обмеженою відповідальністю ?ДСП Відродження? про стягнення заборгованості в сумі 708 090,83 грн, 34 453,91 грн - 3% річних, 149 635,91 грн - збитків інфляції та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?ДСП Відродження? до Приватного підприємства ?ЛЮВайС? про стягнення 1 366 960,17 грн.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков