ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від ТОВ "Драгон капітал інвестментс" - Хромеєва Д.С.,

від ТБ "Українська спеціалізована лісова біржа" - Бураковського Д.Р.,

від компанії "Флагман юнайтед ЛТД" - Швеця О.Л.,

від ТОВ "Айс термінал" - арбітражного керуючого Завори О.І. (ліквідатор),

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Фурсова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 17.07.2019 (повний текст складено 19.07.2019, суддя Лопатін А.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс"

до Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанія "Флагман юнайтед ЛТД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс термінал",

про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні

в межах справи №911/1902/17

за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" (код 33266292)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 06.07.2017.

В межах справи про банкрутство № 911/1902/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс" звернулось з позовною заявою до Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2019 частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс"; визнано недійсним рішення Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", оформлене протоколом від 17.05.2019 № 17/05/19-01417 зборів біржового комітету Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" про вирішення питання про допуск заявників до участі в другому повторному аукціоні та визначення допущених заявників учасниками другого повторного аукціону; закрито провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання до участі у другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута; стягнуто з Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс" 3842,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товарна біржа "Українська спеціалізована лісова біржа" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1902/17; розгляд справи призначено на 03.09.2019.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 для розгляду справи № 911/1902/17, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 постановлено здійснювати розгляд справи № 911/1902/17 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Остапенко О.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019.

В судовому засіданні 03.09.2019 була оголошена перерва до 12.09.2019 відповідно до ст. 216 ГПК України.

В судовому засіданні представник ТОВ "Драгон капітал інвестментс" заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді справи та надання можливості ознайомитись із матеріалами справи. Клопотання мотивоване тим, що додані до апеляційної скарги додані документи є нечитабельними, а матеріали справи не містять адвокатського запиту та відповіді на запит щодо копій протоколів допиту свідків. На переконання, заявника клопотання, апелянт, подавши неякісні додатки до апеляційної скарги, фактично позбавляє ТОВ "Драгон капітал інвестментс" можливості ознайомлюватись з ними та користуватись гарантованими принципами господарського судочинства.

Колегія суддів ухвалила відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Драгон капітал інвестментс", оскільки 29.09.2019 представник товариства адвокат Хромеєв Л.С. ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить розписка представника на клопотанні.

Після відмови в задоволенні зазначеного вище клопотання представник ТОВ "Драгон капітал інвестментс" адвокат Хромеєв Л.С. подав заяву про відвід складу суду, з підстав передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання представника про оголошення перерви у розгляді справи та відмовила у ознайомленні з матеріалами справи, а в судовому засіданні 03.09.2019 головуючий суддя образив представника товариства, що також свідчить про упередженість складу суду при розгляді справи.

Суд ухвалив залишити без розгляду подану заяву про відвід з огляду на неприпустимість зловживання представником ТОВ "Драгон капітал інвестментс" процесуальними правами відповідно до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що до початку розгляду справи адвокат Хромеєв Л.С. висловився про відсутність відводів складу суду, а заява подана після відхилення його клопотання та була завчасно підготовлена адвокатом.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 06.07.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 12.07.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; в порядку статті 95 Закону про банкрутство ліквідатором банкрута призначено Леськова Петра Івановича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2018 визнано кредитором боржника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму ,13 грн, з яких: 3200,00 грн (судовий збір за подання кредиторської заяви) - в першу чергу задоволення; 215138460,00 грн (забезпечені майном банкрута) - в позачерговому порядку, за рахунок майно, що є предметом застави та іпотеки; 685281486,52 грн (основний борг, не забезпечений майном) - в четверту чергу задоволення; 129865899,61 грн (пеня) - в шосту чергу задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2019 визнано кредитором боржника компанію "Флагман юнайтед ЛТД" з грошовими вимогами у розмірі 259206589,45 грн, з яких: 3200,00 грн підлягають задоволенню в першу чергу, 259203389,45 грн - в четверту чергу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено:

- компанію "Флагман юнайтед ЛТД" з грошовими вимогами на суму 259206589,45 грн, з яких: 3200,00 грн підлягають задоволенню в першу чергу, 259203389,45 грн - в четверту чергу;

- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 815150586,13 грн, з яких: 3200,00 грн підлягають задоволенню в першу чергу, 685281486,52 грн - в четверту чергу, 129865899,61 грн - в шосту чергу;

окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 215138460,00 грн, як забезпечені іпотекою майна банкрута та які підлягають погашенню в позачерговому порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2019 надано згоду на продаж майна боржника, яким забезпечено вимоги "Державний експортно-імпортний банк України", у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.05.2019 на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення № 59340 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Айс термінал", призначеного на 06.06.2019.

На другому повторному аукціоні запропоновано до продажу:

лот № 1: нерухоме майно, що є предметом забезпечення:

земельна ділянка 20 га, земельна ділянка 6,8828 га, комплекс по зберіганню, виробництву та переробці пр., магазин рибний (163,2 кв. м). Майно розташоване за адресою: Київська обл., Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська. 152;

лот № 2: рухоме майно, що є предметом забезпечення, у кількості 90 найменувань;

лот № 3: рухоме майно у кількості 41 найменування та дебіторська заборгованість.

13.05.2019 ТОВ "Драгон капітал інвестментс" подало заяву № 3-13/05 на участь в аукціоні з продажу майна ТОВ "Айс термінал", призначеного на 06.06.2019.

Організатор аукціону - Товарна біржа "Українська спеціалізована лісова біржа" прийняв рішення про відмову в допуску до участі в другому повторному аукціоні, що оформлене протоколом № 17/05/19-01417 від 17.05.2019 зборів біржового комітету біржі.

Рішення організатора аукціону про відмову допустити до участі в аукціоні, оформлене протоколом № 17/05/19-01417 від 17.05.2019, мотивоване тим, що заяву на участь в другому повторному аукціоні підписана представником за довіреністю від 11.05.2019 ОСОБА_2., до якої додано копію довіреності, яка не завірена належним чином (взагалі відсутні будь-які засвідчення документу на повноваження представника), інші копії у заяві відсутні, оригінал представником не був пред`явлений.

Також, за висновком організатора аукціону, у представника Різниченко Є.І. відсутні повноваження на участь у другому повторному аукціоні, оскільки за текстом копії довіреності вказано: "бути представником та взяти участь у повторному аукціоні, на якому згідно з оголошенням про проведення повторного аукціону", що суперечить повідомленню №07-05/19 від 07/05/19 про проведення другого повторного аукціону, а розділом 9 повідомлення визначено можливість зниження початкової вартості.

Копія паспорта та картки фізичної особи платника податків представника за довіреністю незасвідчена у відповідності до вимог чинного законодавства України та розділу 14 повідомлення.

У п. 4.4.14 статуту ТОВ "Драгон капітал інвестментс" визначені питання, які належать до компетенції зборів товариства, а саме, вчинення правочинів, якщо ціна такого договору становить у гривнях еквівалент більше як 10 000 (десять тисяч) доларів США за офіційним курсом Національного банку України. Втім, до заяви на участь в аукціоні не додано рішення зборів на уповноваження директора або представника.

31 травня 2019 року ТОВ "Драгон капітал інвестментс" звернувся в межах справи про банкрутство № 911/1902/17 із позовною заявою про визнання недійсним рішення Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", оформлене протоколом № 17/05/19-01417 від 17.05.2019 про вирішення питання про допуск заявників до участі в другому повторному аукціоні та визначення допущених заявників учасниками другого повторного аукціону, про зобов`язання біржу допустити ТОВ "Драгон капітал інвестментс" до участі у другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "Айс термінал", який відбудеться 06.06.2019.

Заява обґрунтована тим, що заява на участь в аукціоні відповідає вимогам та містить відомості, що визначені у ч. 1, 2 ст. 60 Закону про банкрутство та у ч. 1 розділу 14 повідомлення про проведенні аукціону, документи, які додані до заяви на участь в аукціоні відповідають вимогам ч. з ст. 60 Закону про банкрутство та ч. 2 розділу 14 повідомлення про проведення аукціону, копії документів належним чином завірені представником за довіреністю, а довіреність містить достатні відомості, що ідентифікують аукціон у якому має намір брати участь ТОВ "Драгон капітал інвестментс", зміст довіреності містить належний обсяг повноважень на представлення інтересів представником товариства. За твердженням позивача, до заяви був додатково доданий оригінал довіреності та неодноразово надавався для огляду ліцитатору та директору організатора аукціону при поданні заяви на участь в аукціоні.

Також, позивач зазначає про безпідставність відмови допуску до участі у аукціоні з огляду на відсутність рішення загальних зборів учасників ТОВ "Драгон капітал інвестментс" про надання повноважень директору та/або представнику на участь в аукціоні, оскільки, ані Законом про банкрутство, а ні вимогами повідомлення про проведення аукціону не визначено надання відповідного документу. Крім того, стаття 4.4.14. статуту ТОВ "Драгон капітал інвестментс" врегульовує укладання правочинів директором товариства та не містить обов`язку погоджувати всі дії директора із учасниками, що стосуються господарської діяльності товариства, не містить обов`язку погоджувати дії із придбання на користь товариства майна, а містить обов`язок погоджувати правочин, лише у випадку відчуження з власності належного майна позивача.

Суд першої інстанції, погодившись з доводами ТОВ "Драгон капітал інвестментс", дійшов висновку, що заява на участь у аукціоні з продажу майна ТОВ "Айс термінал" подана з дотриманням вимог ст. 60 Закону про банкрутство, а підстави для відмови у визнанні вказаної особи учасником торгів в розумінні приписів статті 61 Закону про банкрутство відсутні, що належними та допустимими доказами не спростовано відповідачем.

Згідно з ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Закону про банкрутство, рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 5 статті 51 Закону про банкрутство визначено, що організатор аукціону, серед інших, виконує такі функції:

опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів;

приймає заявки на участь в аукціоні;

визначає учасників торгів.

Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону (частина 8 статті 49 Закону про банкрутство).

Відповідно до ст. 61 Закону про банкрутство, рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо:

заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону;

подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам;

на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону.

Відповідно до п. 12 Оголошення № 59340 про проведення аукціону "Порядок, місце та строк представлення заявок на участь в аукціоні":

- для участі в аукціоні необхідно подати заявку Організатору аукціону;

- час подачі заявок: заявки на участь в аукціоні приймаються Організатором виключно у робочі дні з 09.00 до 16.00 год.;

- місце подачі заявок: м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-А, каб.34;

- кінцевий термін прийняття заявок: до 16 години 00 хвилин 13 травня 2019 року.

За вимогами п. 14 Оголошення № 59340 особи, що бажають взяти участь в аукціоні, подають Організатору аукціону заяву на участь в аукціоні та відповідний пакет документів. Заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості:

- найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса, номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника (для юридичної особи);

- прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання, номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника (для фізичної особи).

Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону (Біржі) та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

До заяви на участь в аукціоні юридичної особи повинні додаватися копії таких документів:

- копія установчих документів;

- відповідний підтверджуючий документ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію юридичної особи та повноваження керівника;

- копія рішення про призначення керівника юридичної особи;

- документи (або, завірені в установленому діючим законодавством порядку, їх копії), що підтверджують повноваження особи на здійснення від імені заявника дій, пов`язаних з придбанням майна на аукціоні, в т.ч. поданням заяви на участь в аукціоні, участю в аукціоні, наданням в ході торгів пропозицій щодо вартості придбання майна, підписанням протоколу аукціону;

- копія паспорту або іншого документа, який посвідчує особу керівника/представника заявника, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (при наявності);

- довідка про банківські та інші реквізити;

- документ про сплату гарантійного внеску.

Копії документів, у разі пред`явлення заявниками їх оригіналів, повинні бути завірені:

- заявником юридичною особою - підписом керівника та печаткою;

- заявником фізичною особою - суб`єктом підприємницької діяльності - підписом та печаткою (у разі наявності);

- заявником фізичною особою - її підписом.

У разі непред`явлення заявником оригіналів документів він повинен надати нотаріально посвідчені копії документів.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про участь в аукціоні ТОВ "Драгон капітал інвестментс" додало копію довіреності про уповноваження ОСОБА_2 бути представником товариства та взяти участь у повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "Айс термінал", що відбудеться 06.06.2019. Також, матеріали заяви містять копії паспорта ОСОБА_2 та його картки фізичної особи - платника податків від 28.12.2004.

Вказані документи не засвідчені.

На переконання колегії суддів, помилковим є висновок суду першої інстанції про те, що заява на участь в аукціоні відповідає вимогам ст. 60 Закону про банкрутство з огляду на відсутність вимог подавати засвідчені копії документів, оскільки такі вимоги встановлені в Оголошенні № 59340 про проведення аукціону та, в даному випадку, мають бути завірені підписом керівника, скріплений печаткою юридичної особи.

При цьому, не має правового значення покази свідків про пред`явлення представником Різниченком Є .І. оригіналів документів (довіреності) при поданні уповноваженій особі організатора аукціону заяви на участь в аукціоні, оскільки саме п. 14 Оголошення № 59340 встановлена вимога подати копію довіреності, засвідчену належним чином.

Одночасно слід зазначити, що всі інші документи, які ТОВ "Драгон капітал інвестментс" додало до заяви на участь в аукціоні були засвідчені нотаріально (статут товариства, протокол загальних зборів учасників від 30.11.2016) або підписом директора Баранова Є.М. (наказ № 20 від 01.12.2016, довідка з банківської установи від 03.07.2018 № 56938-28.1-222951, витяг № 715 з реєстру платників ПДВ, копія паспорта ОСОБА_4 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера), тобто у відповідності до вимог п. 14 Оголошення № 59340.

А відтак, колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання недійсним рішення Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", оформленого протоколом від 17.05.2019 № 17/05/19-01417 біржового комітету, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Київської області від 17.07.2019 в цій частині підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Окремо, колегія суддів погоджується з місцевим господарським судом про передчасність вимог організатора аукціону надати документи про прийняття загальними зборами учасників ТОВ "Драгон капітал інвестментс" рішення згідно п. 4.4.14 статуту товариства щодо обмеження укладати правочини ціною більше 10 тис. дол. США, оскільки станом на дату прийняття організатором аукціону оскаржуваного рішення неможливо встановити вартість продажу майна на аукціоні (ціну договору, яким має бути оформлено результати аукціону).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи зазначене, на думку колегії суддів, оскаржувана ухвала від 17.07.2019 підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог та покладення судових витрат на відповідача, апеляційна скарга - задоволенню, належить прийняти у скасованій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви про недійсним рішення про відмову в допуску до участі в другому повторному аукціоні, що оформлене протоколом № 17/05/19-01417 від 17.05.2019.

Одночасно колегія суддів погоджується з місцевим господарським судом в частині закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України щодо позовних вимог про зобов`язання організатора аукціону допустити до участі в аукціоні, оскільки такий аукціон вже відбувся станом на дату розгляду судом даної справи по суті.

У зв`язку з частковим скасуванням судового рішення суду першої інстанції та прийняттям нового рішення зі спору, підлягають перерозподілу і судові витрати, які належить покласти на позивача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17 в частині часткового задоволення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс" до Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" про визнання недійсним рішення про відмову в допуску до участі в другому повторному аукціоні, що оформлене протоколом № 17/05/19-01417 від 17.05.2019, та стягнення судового збору в сумі 3842,00 грн.

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

4. Відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс" до Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціонів межах справи № 911/1902/17.

5. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17 залишити без змін.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36/ літ. Д; ) на користь Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44; ) на користь 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн витрат по сплаті судового збору.

7 . Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений та підписаний 23.09.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко