УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/12391/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена-Фарм», 3. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена-Фарм», 3. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена-Фарм» від 28.07.2016;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасника (засновника) ТОВ «Рена-Фарм» від 28.07.2016, оформлене протоколом № 122 загальних зборів учасника (засновника) ТОВ «Рена-Фарм» від 28.07.2016;

- скасування реєстраційної дії/запису державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.08.2016 - державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (ТОВ «Рена-Фарм», ідентифікаційний код 34360246), зміна складу або інформації про засновників (реєстратор Більська О.Ф., запис № 203387).

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена-Фарм» (відповідача2) є: 03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9, кімната 43.

Проте, як вбачається з опису вкладення в цінний лист від 09.09.2019 позовна заява з доданими до неї документами відправлена відповідачу2 на адресу: 03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9. Означена юридична адреса є не повною.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Рена-Фарм» копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб (1 921, 00 грн.).

Позивачем, в якості доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду позовної заяви додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 07.09.2019 на суму 3 842, 00 грн.

З означеної квитанції вбачається, що судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки заявлено три позовних вимоги немайнового характеру.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 1 921, 00 грн.;

- доказів, що підтверджують відправлення ТОВ «Рена-Фарм» копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу:

АДРЕСА_1 . Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк