ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 Справа № 904/7919/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпро, вул. Томська, буд.1 ()

про визнання банкрутом

Представники:

від АТ "Укрсиббанк" представник Бессонова Н.П. посв. № 243 від 25.02.13р.

від боржника керівник Антонюк А.П.

представник розпорядник майна адвокат Іванов В.О. дов. № б/н від 10.03.15р.

від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області представник Стрельченко Л.В, дов. № 282/08-01/26 від 08.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Натал", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Марченко Я.В.

19.02.2015 року ухвалою суду задоволено заяву директора приватного підприємства "Натал" про застосування строку позовної давності до грошових вимог конкурсного кредитора ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 5 113 615,83 грн. за кредитною угодою № від 28.12.2007 року, відхилено грошові вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за договором № 0 від 28.12.2007 року на суму 5 113 615,83 грн., визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по Генеральному договору № 0 від 12.10.2007 року з додатковими угодами № 1 0) від 19.10.2007 року та № 2 0) від 20.12.2007 року, у сумі 9 482 680,37 грн. та 1 218,00 грн. сплаченого судового збору, з яких 1 218,00 грн. - перша черга задоволення, 8 531 831,72 грн. - четверта черга задоволення, 950 848,65 грн. - шоста черга задоволення, зобов`язано розпорядника майна Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів визнані господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги.

Також, 19.02.2015 року ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Натал" з наступними вимогами: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 9 482 680,37 грн. та 1 218,00 грн. судового збору, з яких 1 218,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів), 8 531 831,72 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторі), 950 848,65 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів); управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на суму 778,35 грн., з яких 774,40 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів), 3,95 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів), окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість із заробітної плати у розмірі 5 708,34 грн., зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Марченко Я.В. у 10-денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, встановлено дату проведення зборів кредиторів до 05.03.2015 року Протокольне рішення про створення та склад комітету кредиторів надати до господарського суду у 5-ти денний строк, встановлено дату підсумкового засідання суду 11.03.2015 року.

Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" до господарського суду Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року щодо відхилення грошових вимог на суму 5 113 615, 83грн.

14.04.2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року в частині відхилення грошових вимог публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного підприємства "Натал" на суму 5 113 615, 83 грн. залишено без змін.

Ухвалою суду від 23.04.2015р. призначено розгляд клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном в судовому засіданні на 14.05.2015р.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до 02.09.2015р., призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.2015р. об 11:10 у зв`язку з тим, що розпорядником майна не виконано вимоги ст. 27 Закону України.

15.09.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення процесуального строку на подання даної заяви.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 904/7919/14 передано на розгляд судді Камші Н.М.

29.10.2015 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року в частині відхилення грошових вимог публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 5 113 615, 83 грн. скасовано, визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного підприємства "Натал" на суму 4 601 117, 14 грн. - 4 черга задоволення, грошові вимоги на суму 512 498, 69 грн. відхилено, зобов`язано розпорядника майна боржника включити визнанні господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Також, 21.09.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення процесуального строку на подання даної заяви.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 904/7919/14 передано на розгляд судді Примаку С.А.

04.10.2016 року справу № 904/7919/14 передано судді Примаку С.А. для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення процесуального строку на подання даної заяви.

05.10.16р. ухвалою суду прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.15р.

19.10.16р. ухвалою суду зупинено провадження по справі №904/7919/14 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

14.11.16 р. ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено Приватному підприємству "Натал" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №904/7919/14 повернуто заявнику.

21.11.16 р. справу повернуто до суду.

01.12.16р. ухвалою суду поновлено провадження по справі №904/7919/14, призначено розгляд заяви ПАТ "УкрСиббанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.15р. у справі № 904/7919/14 про затвердження реєстру вимог кредиторів на 20.12.16р.

14.12.16р. ухвалою суду зупинено провадження по справі №904/7919/14 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

17.01.17р. до суду Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську подано заяву (вх. № 2651/17) про заміну сторони у справі про банкрутство приватного підприємства "Натал".

18.01.17р. до суду розпорядником майна Марченко Я.В. подано заяву (вх. № 3148/17) про відмову арбітражного керуючого від участі у справі про банкрутство приватного підприємства "Натал".

Ухвалою суду від 20.01.2017р. суддею ОСОБА_1 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви розпорядника майна про відмову арбітражного керуючого від участі у справі про банкрутство до повернення справи № 904/7919/14 до суду.

Ухвалою суду від 20.01.2017р. суддею ОСОБА_1 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони до повернення справи № 904/7919/14 до суду.

30.01.17р. ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено ПП "Натал" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14. Касаційну скаргу ПП "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №904/7919/14 повернуто заявнику.

07.02.17р. до суду Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську подано заяву (вх. № 7913/17) про заміну сторони у справі про банкрутство приватного підприємства "Натал".

Ухвалою суду від 08.02.2017р. суддею ОСОБА_1 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони до повернення справи № 904/7919/14 до суду.

22.03.17р. ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено ПП "Натал" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №904/7919/14 повернуто заявнику.

30.03.17р. справу повернуто до суду.

03.04.17р. ухвалою суду поновлено провадження по справі №904/7919/14. Призначено розгляд заяви ПАТ "УкрСиббанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.15р. у справі № 904/7919/14 про затвердження реєстру вимог кредиторів на 18.04.2017р.

19.06.17р. ухвалою Вищого господарського суду Украхни відмовлено ПП "Натал" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14. Касаційну скаргу ПП "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №904/7919/14 повернуто заявнику.

18.09.17р. ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено ПП "Натал" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14. Касаційну скаргу ПП "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №904/7919/14 повернуто заявнику.

27.11.17р. ухвалою суду відмовлено ПП "Натал" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14. Касаційну скаргу ПП "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14 повернуто заявнику.

05.12.17 р. справу № 904/7919/14 передано судді Примаку С.А.

06.12.17р. ухвалою суду призначено розгляд заяви ПАТ "УкрСиббанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 19.02.15р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

08.02.2018р. до суду Дніпропетровської області Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпро подано заяву (вх. № 5917/18) про заміну сторони правонаступником, в якій останнє просить здійснити заміну Кредитора - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на кредитора правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ).

Ухвалою суду від 09.02.2018р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про заміну сторони правонаступником до повернення справи № 904/7919/14 про банкрутство приватного підприємства "Натал" до провадження судді ОСОБА_1

14.03.18р. ухвалою Верховного Суду відмовлено ПП "Натал" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.15р. у справі №904/7919/14. Клопотання ПП "Натал" про відстрочення/розстрочення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.15р. у справі №904/7919/14 залишено без розгляду.

11.05.18р. ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.15р. у справі №904/7919/14.

17.12.18р. ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.15р. у справі №904/7919/14.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. суддею Примаком С.А. закрито провадження з розгляду заяви АТ "УкрСиббанк" №26-52-594 від 18.09.2015р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №336 від 01.04.2019р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019р. справу №904/7919/14 про банкрутство ПП "Натал" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. суддею Полєвим Д.М. справу №904/7919/14 про банкрутство приватного підприємства "Натал" прийнято до свого провадження. Призначено розгляд клопотання ПАТ "УкрСиббанк" №15978юр від 20.07.2015р. про продовження строку процедури розпорядження майном; клопотання ПП "Натал" №20/10-1 від 20.10.2016р. про припинення провадження у справі №904/7919/14 про банкрутство; заяви Лівобережного об`єднаного УПФУ в м. Дніпропетровськ б/н б/д про заміну сторони; заяви арбітражного керуючого Марченко Я.В. №02-05/б/н від 17.01.2017р. про відмову від участі у справі; заяви Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області б/н б/д про заміну сторони в судовому засіданні на 16.05.2019р. о 12:30.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 889 від 07.06.2019 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/7919/14 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року справу № 904/7919/14 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 10.06.19р. прийнято справу № 904/7919/14 до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії розпорядження майном. Призначено судове засідання на 23.07.2019 р. о 10:30 з розгляду наступних документів: клопотання ПАТ "УкрСиббанк" №15978юр від 20.07.2015р. про продовження строку процедури розпорядження майном; клопотання ПП "Натал" №20/10-1 від 20.10.2016р. про припинення провадження у справі №904/7919/14 про банкрутство; заяви Лівобережного об`єднаного УПФУ в м. Дніпропетровськ б/н б/д про заміну сторони; заяви арбітражного керуючого Марченко Я.В. №02-05/б/н від 17.01.2017р. про відмову від участі у справі; заяви Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області б/н б/д про заміну сторони.

Ухвалою суду від 23.07.19р. клопотання ПАТ "УкрСиббанк" №15978юр від 20.07.2015р. про продовження строку процедури розпорядження майном ПП "Натал" задоволено. Продовжено строк розпорядження майном ПП "Натал" та повноважень розпорядника майна ПП "Натал" арбітражного керуючого Марченко Я.В. на 2 місяці. Заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником задоволені. Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/7919/14 вважати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Зобов`язано арбітражного керуючого розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів стосовно заміни кредиторів у справі. Відкладено підсумкове засідання суду, заяви розпорядника майна ПП "Натал" арбітражного керуючого Марченко Я.В. про відмову від участі у справі ПП "Натал" на 17.09.2019р. о 09:40 год.

До господарського суду від директора ПП "Натал" надійшло клопотання № 20/10-01 від 20.10.16р. про припинення провадження у справі. Судом клопотання прийнято до розгляду.

16.09.19р. до суду від директора ПП "Натал" надійшло пояснення до клопотання про припинення провадження у справі. Судом пояснення прийнято до відома.

17.09.19р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Судом звіт прийнятий до розгляду.

В судовому засіданні 17.09.19р. розглянувши клопотання директора ПП "Натал" № 20/10-01 від 20.10.16р. про припинення провадження у справі, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання директора ПП "Натал", що у боржника відсутнє майно достатнє для покриття судових витрат, а тому директор ПП "Натал" вважає. що господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки заява не відповідає вимога зазначеним у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство заперечували проти клопотання директора ПП "Натал" про припинення провадження у справі, оскільки вважають його не обґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Господарський суд заслухавши доводи, заперечення учасників провадження у справі про банкрутство та встановив наступне.

Директором Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ подано заяву про порушення провадження у справі про визнання Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 () банкрутом на підставі ч.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, до 01.03.15р.; розпорядником майна призначено Марченко Яну Василівну (свідоцтво №243 від 25.02.13р., адреса: 50065, а /с 3341, м. Кривий Ріг); встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Марченко Я.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника Приватного підприємства "Натал".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Господарським судом встановлено, що після відкриття провадження у справі про Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 () жодним з учасників провадження у справі в тому числі директором ПП "Натал" не було оскаржено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 (), отже дана ухвала набрала законної сили.

Отже, враховуючи приписи діючого законодавства України у господарського суду відсутні правові підстави для припинення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 ().

Також, господарський суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, директор ПП "Натал" не позбавлений права за наявністю правових підстав звернутись до господарського суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 () за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання директора ПП "Натал" № 20/10-01 від 20.10.16р. про припинення провадження у справі залишити без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, до 01.03.15р.; розпорядником майна призначено Марченко Яну Василівну (свідоцтво №243 від 25.02.13р., адреса: 50065, а /с 3341, м. Кривий Ріг); встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Марченко Я.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника Приватного підприємства "Натал".

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 28.02.19р. та протоколу зборів кредиторів від 16.09.2019р. погоджено звіт розпорядника майна, визнано роботу розпорядника майна задовільною, схвалено звіт розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 290 372,00 грн. за період з 06.11.2014р. по 17.09.2019р., схвалено звіт розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про понесені витрати розпорядника майна за період з 06.11.2014 р. по 17.09.2019р. у розмірі 3 185,95 грн.

А тому, представник ліквідатора просить суд затвердити звіт розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 290 372,00 грн. за період з 06.11.2014р. по 17.09.2019р., схвалено звіт розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про понесені витрати розпорядника майна за період з 06.11.2014 р. по 17.09.2019р. у розмірі 3 185,95 грн.

Господарський суд розглянувши надані до матеріалів справи документальні докази, заслухавши доводи учасників провадження у справі, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Господарським судом встановлено, що кредиторами схвалено звіт розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 290 372,00 грн. за період з 06.11.2014р. по 17.09.2019р., але господарський суд не може погодитись з даною сумою виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

В судовому засіданні представник розпорядника майна стосовно тривалості процедури розпорядження майном зазначив, що приблизно з 2015 року до початку 2019 року справа перебувала на розгляді в судах апеляційної та касаційної інстанції за скаргами ПП "Натал", а тому тривалість процедури виникла у зв`язку з даними оскарженнями.

Представник АТ "Укрсиббанк" також підтвердив, що з 2016 по 2018 років справа перебувала на розгляді в судах апеляційної та касаційної інстанції за скаргами ПП "Натал".

Господарським судом, також встановлено, що в матеріалах справи наявні відповіді реєструючих органів на запити розпорядника майна датовані 2014 роком, цей факт також підтвердив представник розпорядника майна.

Відповідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Господарський суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, за для не порушення прав кредиторів та боржника, дійшов висновку про часткове затвердження звіту розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 15 487,00 грн. за період з 06.11.2014р. та до спливу строку з урахуванням продовження строку розпорядження майном на 2 місяці встановленого ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та затвердження звіту розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про понесені витрати розпорядника майна у розмірі 3 185,95 грн.

В затвердженні звіту розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 274 885,00 грн. відмовити.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив затвердити частково звіт розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 15 487,00 грн. за період з 06.11.2014р. та до спливу строку встановленого ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Затвердити звіт розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про понесені витрати розпорядника майна за період з 06.11.2014 р. по 17.09.2019р. у розмірі 3 185,95 грн.

В затвердженні звіту розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 274 885,00 грн. відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні 17.09.19р. матеріали справи, протокол зборів кредиторів від 16.09.19р. та протокол засідання комітету кредиторів від 28.02.19р., заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Протоколом зборів кредиторів від 16.09.19р. та протоколом засідання комітету кредиторів від 28.02.19р. обрано головуючого та секретаря зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, погоджено звіт розпорядника майна, визнано роботу розпорядника майна задовільною, прийнято рішення про перехід до наступної процедури банкрутства ПП "Натал"- ліквідаційної процедури, звернутись до суду про відкриття ліквідаційної процедури ПП "Натал".

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Розпорядником майна надано суду аналіз фінансово - господарської діяльності, ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства з якого вбачається наступне.

В результаті проведеного аналізу встановлено: оцінку фінансово-господарського стану ПП "Натал" проведено за період з 2011р. по 2014 р. згідно методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.2010 року. Аналіз проводився згідно документації наданої розпоряднику майна керівником ПП "Натал". Відповідно до чинного законодавства України керівництво ПП "Натал" несе вiдповiдальнiсть за пiдготовку та достовiрне представлення цієї фінансової звітності згiдно з вимогами Закону України "Про бухгалтерський облiк та фiнансовузвiтнiсть в Українi" та нацiональних Положень (стандартiв) бухгалтерського облiку. Отже, за результатами проведеного аналізу на підставі розрахованих показників оцінки фінансового стану ПП "Натал", які визначені відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006 р. у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 №1361, встановлено: ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не встановлено. Фінансовий стан підприємства має наявність ознак надкритичної неплатоспроможності, навіть за умови залучення додаткових коштів (залучення зовнішнього інвестора) підприємство не має можливості відновлення платоспроможності. Зважаючи на поточну неплатоспроможність підприємства розпорядник майна вважає неможливим відновити платоспроможність боржника, шляхом проведення санації чи залучення інвесторів, обсяг дебіторської заборгованості не є достатнім для покриття кредиторської заборгованості. Згідно проведеного аналізу підприємство є нерентабельним та збитковим. Основними етапами вбачаються наступні: проведення роботи по стягненню дебіторської заборгованості, що у разі можливості стягнення дозволить частково покрити витрати по справі; ліквідація підприємства у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом".

Крім того, представник розпорядника майна повідомив, що на його адресу, так само як і на адреси боржника чи господарського суду не надходили пропозиції потенційних інвесторів про фінансове оздоровлення ПП "Натал".

Зважаючи на викладене, представник розпорядника майна повідомив, що не вбачає можливих шляхів відновлення платоспроможності боржника.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менше за кредиторські вимоги, у зв`язку з вищевикладеним, протокол зборів кредиторів від 16.09.19р. та протокол засідання комітету кредиторів від 28.02.19р. про перехід до наступної процедури банкрутства ПП "Натал"- ліквідаційної процедури, звернутись до суду про відкриття ліквідаційної процедури ПП "Натал" не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню судом.

Щодо призначення ліквідатором ПП "Натал" представник розпорядника майна просить суд призначити ліквідатором ПП "Натал" арбітражного керуючого Марченко Я.В., яка надала відповідну згоду на її призначення.

Присутні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти призначення ліквідатором ПП "Натал" арбітражного керуючого Марченко Я.В.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив призначити ліквідатором ПП "Натал" арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну (свідоцтво №243 від 25.02.13р., адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3514).

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 4 місячний строк.

Щодо заяви розпорядника майна ПП "Натал" арбітражного керуючого Марченко Я.В. про відмову від участі у справі ПП "Натал", господарський суд вирішив заяву розпорядника майна ПП "Натал" арбітражного керуючого Марченко Я.В. про відмову від участі у справі ПП "Натал" залишити без задоволення, оскільки арбітражним керуючим подаено до господарського суду заяву - згоду на призначення арбітражного керуючого Марченко Я.В. ліквідатором ПП "Натал".

Керуючись ст. 5, ч.8 ст. 26, ст. 27, ст. ст. 37, 38, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ПП "Натал" № 20/10-01 від 20.10.16р. про припинення провадження у справі залишити без задоволення.

Затвердити частково звіт розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 15 487,00 грн. за період з 06.11.2014р. та до спливу строку з урахуванням продовження строку розпорядження майном на 2 місяці встановленого ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Затвердити звіт розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про понесені витрати розпорядника майна у розмірі 3 185,95 грн.

В затвердженні звіту розпорядника майна ПП "Натал" Марченко Я.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 274 885,00 грн. відмовити.

Заяву розпорядника майна ПП "Натал" арбітражного керуючого Марченко Я.В. про відмову від участі у справі ПП "Натал" залишити без задоволення.

Визнати Приватне підприємство "Натал" (49117, м. Дніпро, вул. Томська, буд.1; ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці.

Ліквідатором ПП "Натал" арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну (свідоцтво №243 від 25.02.13р., адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3514).

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Приватного підприємства "Натал" (49117, м. Дніпро, вул. Томська, буд.1; ) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обов`язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено - 20.09.2019р.

Копію постанови надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору, Самарському ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області; відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління - реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

ліквідатор: арбітражний керуючий Марченко Я.В.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко