ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

ТОВ Приват-Агро-Білозір`я: Целік В.В. (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Гіндик А.М. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Від Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №925/39/14.

В судовому засіданні 16.09.2019 року прокурор відділу прокуратури Черкаської області заяву підтримала, просить суд задовольнити.

Представник ТОВ Приват-Агро-Білозір`я заперечив проти поданої заяви, з цього приводу надав письмові заперечення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року з наступних підстав та мотивів.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року залишено без змін рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2017 року, позов прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області до ТОВ „Приват-Агро-Білозір`я" про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок задоволено частково.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаській області 04.12.2017 року виданий наказ по справі №925/39/14 про зобов`язання ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» повернути земельні ділянки площею 30,55 га (запроектовані шляхи (рілля), площею 74,63 га (рілля), площею 5,6 га (господарські шляхи), площею 113,52 га (не витребувані земельні частки (паї), площею 37,85 га (неуспадковані земельні частки (паї), площею 6,0380 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту, що визначені змістом договорів №11 від 25.01.2013, №13 від 25.01.2013, №14 від 28.02.2013, №15 від 28.02.2013, №16 від 28.02.2013 відповідно, укладених з Білозірською сільською радою, та земельні ділянки площею 169,55 га, з яких 15,31 га - рілля (міжпайові дороги), 21,2 га - землі резерву, 15,5 га землі запасу, 117,54 га не витребувані паї, що розташовані в адміністративних межах Будо-Орловецької сільської ради Городищенського району, площею 35,1233 га з яких 7,78 га - рілля (міжпайові дороги), 11,5433 га - не витребувані паї, 15,8 га - пасовище, що розташовані в адміністративних межах Хлистунівської сільської ради Городищенського району за межами населеного пункту, що визначені змістом угод від 19.02.2013 укладених з Городищенською РДА.

Згідно вказаного наказу суду, строк пред`явлення його до виконання встановлений до 04.12.2020 року.

Черкаською місцевою прокуратурою 24.04.2018 року направлено даний наказ суду на примусове виконання до Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Проте Черкаським районним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області 07.05.2018 року направлено до Черкаської місцевої прокуратури повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що у наказі не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи.

В подальшому Черкаською місцевою прокуратурою 11.05.2018 року направлено до Господарського суду Черкаської області заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.10.2018 року №925/39/14 задоволено заяву про виправлення помилки.

Також, даною ухвалою задоволено заяву ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» від 26.09.2018 року про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме строк пред`явлення наказу до виконання встановлений по 05.10.2017 року.

Статтею 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2017 року оскаржувалося в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Справа №925/39/14 була повернута з Вищого господарського суду України на адресу Господарського суду Черкаської області 01.12.2017 року і 04.12.2017 року було видано накази.

Оскільки Законом передбачений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, за яким стягувач є держава або державний орган три місяці, рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2017 року набрало законної сили 05.07.2017 року в день прийняття апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги на вказане рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить по 05.10.2017 року.

Черкаська місцева прокуратура отримала накази від 04.12.2017 року Господарського суду Черкаської області вже з пропуском строку для їх пред`явлення.

Суд вважає, що строк пропущений не з вини органу прокуратури, причини пропуску є поважними, тому задовольняє заяву №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлює пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №925/39/14.

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2.Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №925/39/14 про зобов`язання ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» (м.Дніпро, проспект Праці, буд.2Т, оф.18, ) повернути земельні ділянки площею 30,55 га (запроектовані шляхи (рілля), площею 74,63 га (рілля), площею 5,6 га (господарські шляхи), площею 113,52 га (не витребувані земельні частки (паї), площею 37,85 га (неуспадковані земельні частки (паї), площею 6,0380 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту, що визначені змістом договорів №11 від 25 січня 2013 року, №13 від 25 січня 2013 року, №14 від 28 лютого 2013 року, №15 від 28 лютого 2013 року, №16 від 28 лютого 2013 року відповідно, укладених з Білозірською сільською радою, та земельні ділянки площею 169,55 га, з яких 15,31 га рілля (міжпайові дороги), 21,2 га землі резерву, 15,5 га землі запасу, 117,54 га не витребувані паї, що розташовані в адміністративних межах Будо-Орловецької сільської ради Городищенського району, площею 35,1233 га з яких 7,78 га рілля (міжпайові дороги), 11,5433 га не витребувані паї, 15,8 га пасовище, що розташовані в адміністративних межах Хлистунівської сільської ради Городищенського району за межами населеного пункту, що визначені змістом угод від 19 лютого 2013 року укладених з Городищенською РДА.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик