номер провадження справи 4/107/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 908/1743/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РІСК, (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, буд. 48)

про стягнення 725907,06 грн. боргу за недовраховану електричну енергію

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Комраков С.В., довіреність № 52 від 01.01.2019;

від відповідача - Рижов М.Г., ордер АР № 1002456 від 27.08.2019.

15.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 33-33/11842 від 15.07.2019 (вх. № 1882/08-07/19 від 15.07.2019) Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю РІСК, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 725907,06 грн. боргу за недовраховану електричну енергію.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 справу № 908/1743/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1743/19, присвоїти справі номер провадження 4/107/19, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 06.08.02.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 відкладено підготовче засідання на 12.09.2019, запропоновано позивачу у строк до 27.08.2019 подати суду відповідь на відзив, відповідачу у строк до 11.09.2019 подати заперечення на відповідь на відзив.

Станом на час проведення підготовчого засідання ані відповідь на відзив ані заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили, проте 12.09.2019 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та додаткових пояснень.

В судовому засіданні 12.09.2019 представник позивача передав копії такого клопотання з додатками відповідачу, про що зробив відповідну відмітку на екземплярі для суду.

Представник відповідача не заперечив проти залучення поданих доказів до матеріалів справи.

Оскільки клопотання позивача фактично є додатковими поясненнями по справі на спростування доводів викладених у відзиві, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, задовольняє відповідне клопотання та залучає до матеріалів справи подані докази.

12.09.2019 представник відповідача подав клопотання про долучення документів до справи, без доказів надсилання позивачу.

Відповідно до приписів ст. 80 ГПКУ відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки в заявленому клопотанні відсутні докази направлення позивачу, суд на підставі ст. 80 ГПКУ не приймає його до розгляду.

Представники відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки потребує час для ознайомлення з клопотанням позивача та поданням своїх письмових пояснень з цього приводу.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 12.09.2019, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи необхідність надання часу учасникам справи для подачі відповідних документів по справі, з обґрунтуванням причин поважності не подання їх у строк встановлений судом, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16.10.2019.

2.Відкласти підготовче судове засідання на 01.10.2019 о/об 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.