УХВАЛА

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/824/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (далі - ПАТ "МТБ Банк")

за касаційною скаргою ПАТ "МТБ Банк"

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2019

за заявою ПАТ "МТБ Банк"

про забезпечення позову

за позовом ПАТ "МТБ Банк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй";

товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспрессервіс";

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2

про стягнення 692 125,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "МТБ Банк" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 зі справи № 917/824/19 на підставі статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

21.08.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ПАТ "МТБ Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1 921 грн., сплаченого за подання касаційної скарги меморіальним ордером від 09.07.2019 №157 з призначенням платежу: "101;21650966; Судовий збір, за скаргою ПАТ "МТБ БАНК" на постанову від 21.06.2019р. № 917/827/19; Верховний Суд (Касаційний господарський суд)".

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З доданої до заяви копії меморіального ордеру вбачається, що воно сплачене 09.07.2019 за подання касаційної скарги у справі № 917/827/19, тобто платіж було здійснено у іншій справі. За таких обставин у Суду немає підстав для задоволення заяви.

Оскільки кошти, сплачені за меморіальним ордером від 09.07.2019 № 157, перераховані за подання касаційної скарги в іншій справі, то відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно із Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про повернення сплаченого судового збору у справі № 917/824/19 сплаченого за меморіальним ордером від 09.07.2019 № 157 у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова