ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/224/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши скаргу (вх. ГСОО №2-4452/19 від 16.09.2019р.) Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатолійвни на дії та рішення приватного виконавця, подану у справі №916/224/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" (67665, Одеська обл., Біляївський р-н, сільрада Усатівська, 8 км+100 км траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатолійвни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 32337,89 грн.

та за зустріним позовом: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" (67665, Одеська обл., Біляївський р-н, сільрада Усатівська, 8 км+100 км траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 152061,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. у справі №916/224/19 позов у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрооптима та у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни було відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 року у справі № 916/224/19 в частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю АГРООПТИМА було скасовано та прийнято у скасованій частині нове рішення, яким позов в цій частині задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатолійвни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРООПТИМА () 21 787,20 грн. основного боргу, 2056,98 грн. пені, 1 101,96 грн. втрат від інфляції, 415,73 грн. 3% річних та судові витрати в сумі 3766,60 грн.

В решті первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю АГРООПТИМА відмовлено.

29.08.2019р. на примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. у справі № 916/224/19 Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

16.09.2019р. до суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, згідно якої скаржник просить суд дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича у виконавчому провадженні №59956418 по винесенню постанов від 03.09.2019р. про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 2912,84 грн. на користь приватного виконавця та про арешт майна боржника, а також самі постанови визнати неправомірними і зобов`язати приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії ОСОБА_2 на дії приватного виконавця у справі № 916/224/19 слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни на дії приватного виконавця вх. ГСОО № 2-4452/19 у справі №916/224/19 призначити на "25" вересня 2019 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Повідомити про розгляд скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова О.В., Фізичну особу-підприємця Семеру Вікторію Анатоліївну, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" шляхом надіслання ухвали суду.

3.Повідомити учасників процесу, що інформацію по скарзі у справі №916/224/19, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська