ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2798/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 22257 від 17 вересня 2019 року) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Роксолана", м. Харків,
про стягнення коштів у розмірі 4 527 231,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Роксолана" про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 4 527 231,51 грн.

17 вересня 2019 року до суду, через канцелярію, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 22257 від 17 вересня 2019 року) із доданими до нього документами.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву, виходить з наступного.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ч. 1 ст. 165 ГПК України). Питання, пов`язані із процедурою подання відповідачем відзиву, врегульовані ст. 165 ГПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 30 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі, зокрема встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали господарського суду Харківської області від 30 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 03 вересня 2019 року. Таким чином, граничний строк на подання відповідачем відзиву - 18 вересня 2019 року. Дослідивши поданий відзив на відповідність вимогам ст. 165 ГПК України судом встановлено, що він підписаний повноважною особою, поданий в межах строку на подання відзиву та з доказами його скерування на адресу позивача, з огляду на що суд приймає до розгляду відзив та долучає його до матеріалів справи.

Водночас, у додатках до відзиву відповідачем надано до суду копії технічних паспортів будівель відповідача, копію рішення 23 сесії 6 скликання Харківської міської ради № 1108/13 від 17 квітня 2013 року, копію рішення 27 сесії 6 скликання Харківської міської ради № 1327/13 від 20 листопада 2013 року та копії листів звернень ТОВ "Фірма "Роксолана" щодо відведення земельної ділянки в період з 2014 року по 2019 рік. Відповідно до ч. 6 ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Приписами ч.ч. 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 статті 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003). Суд звертає увагу відповідача, що подані разом із відзивом копії документів засвідчені неналежним чином, а саме без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка засвідчує копії.

Керуючись статтями 42, 80, 165, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву (вх. № 22257 від 17 вересня 2019 року) та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 18 вересня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко