ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

"16" вересня 2019 р. Справа № 911/1967/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., при секретарі судового засідання Литовці А.С., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп»

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про визнання недійсним договору

у справі

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп»

про стягнення 302498,63 грн.

за участю представників

позивача: Черкас А.В.;

відповідача: Яценко В.В.;

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся Виконавчий комітет Ірпінської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» (ТОВ «Орлан-Інвест Груп») про стягнення 302498,63 грн. заборгованості, з яких: 300000,00 грн. основної заборгованості, 2301,37 грн. пені та 197,26 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 12.07.2017 № 65 про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь в частині своєчасної сплати пайового внеску відповідно до визначеного договором графіку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 16.09.2019. Зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 13.09.2019.

ТОВ «Орлан-Інвест Груп» 11.09.2019 звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, в якому просить суд договір № 65 від 12.07.2017 про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, разом з додатковою угодою № 25 від 09.04.2019 та додатками графіками сплати пайового внеску до них, визнати недійсним.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач за зустрічним позовом стверджує, що зміст договору № 65 від 12.07.2017 про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, укладений між Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради та ТОВ «Орлан-Інвест Груп», не відповідає вимогам Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», зокрема, щодо порядку обрахування (визначення) загальної кошторисної вартості будівництва для наступного визначення величини пайової участі.

Розглянувши подану ТОВ «Орлан-Інвест Груп» зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язана з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним договору № 65 від 12.07.2017 про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, разом з додатковою угодою № 25 від 09.04.2019 та додатками графіками сплати пайового внеску до них, до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 27.09.2019. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін