overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" вересня 2019 р.Справа № 924/1765/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом заяви та клопотання у справі

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький

За участю повноважних представників сторін :

кредиторів : не викликався

боржника : не викликався

Морозов М.В. - арбітражний керуючий - ліквідатор - не викликався

встановив: Ухвалою суду від 17.09.2019р. клопотання арбітражного керуючого Морозова М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1765/14, призначеному на 09:30 год. 27 вересня 2019р., задоволено.

Доручено господарському суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000) забезпечення проведення відеоконференції під час засідання у справі №924/1765/14, призначеного на на 09:30 год. 27 вересня 2019р. (для участі арбітражного керуючого Морозова М.В).

Розгляд справи № 924/1765/14 про банкрутство Хмельницького Публічне акціонерне товариства "Термопластавтомат" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8; код 22773151) призначено в судовому засіданні на 09:30 год. "27" вересня 2019 р.

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.09.2019 року у справі №5/182-Б допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати « 04.10.2019р.» помилково зазначено дату « 27.09.2019р.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 17.09.2019р. у справі №5/182-Б, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання «27.09.2019р.» на « 04.10.2019р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2019 р.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 7 прим.:1 - до справи; 2 - Головне управління ДФС у Хмельницькій області - м.Хмельницький вул., Пилипчука,17, 3 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Герцена,10), 4 - ПАТ "Термопластавтомат" (29000, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8), 5 - ТОВ "ОТП факторинг Україна" (01033 м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д), 6 - арбітражному керуючому Морозову М.В. (вул. Пирогова, 73-А, м. Вінниця, Україна, 21100) 7- прокуратурі Хмельницької області всім реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"20" вересня 2019 р. Справа № 922/3021/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ФОП Коломійцев Андрій Юрійович, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ НВП "Укроснова", м. Харків та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Коломійцева Андрія Юрійовича, м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "01" жовтня 2019 р. о(б) 14:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №111.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну для призначення розпорядником майна.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Козловську Д.В. до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов`язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 18.09.2019р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов`язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після 19.01.13 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов`язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2017-2019 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС Шевченківського р-ну, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2994/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4 407,30 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона" наявний борг у сумі 4 407, 30 грн. за період з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року, який виник на підставі письмового договору № 9/208/09 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 02.03.2009 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 4599,40 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2019 р.Справа № 922/2870/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня № 2" (, адреса: 09112, Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашка, 9)
до Фізичної особи-підприємця Меленного Тараса Андрійовича (ідент. номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 10 850,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня № 2" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Меленного Тараса Андрійовича попередню оплату в розмірі 10 850,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 28 від 01.04.2019.

Ухвалою суду від 05.09.2019 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня № 2" залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.09.2019.

20.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, однак, позивач в порушення п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не надав суду належних доказів, які підтверджуються надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, надані позивачем копія фіскального чеку від 02.09.2019 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не є належним доказом в розумінні ст.172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач лист з описом вкладення суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач у встановлений судом строк в повному обсязі не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.09.2019, суд дійшов висновку про повернення Комунальному некомерційному підприємству Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня № 2" позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунальному некомерційному підприємству Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня № 2" та додані до неї документи.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Черкаси справа № 912/3412/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Голови Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа", Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", Державне підприємство "Олександрійське лісове господарство", Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 15 жовтня 2019 року.

17.09.2019 від Голови Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшла заява про забезпечення судом проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області (25022, м.Крорпивницький, вул. В`ячеслава Чорновола,29/32).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин заява Голови Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву Голови Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області (25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола,29/32) задовольнити.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області організувати участь представника Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 912/3412/16, призначеному на 11 год.30 хв. 15 жовтня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 925/1130/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт К" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" про стягнення 610266,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізарт К" (вул. Чигиринський шлях, 21, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, ) подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" (вул. Кіквідзе, 10А, м. Київ, 01103, ) про стягнення 610266,86 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки нафтопродуктів та скрапленого газу за відомостями від 12.10.2018 №4/1210, у тому числі: 465443,29 грн. боргу за поставлений товар, 113682,19 грн. пені, 9663,74 грн. 3% річних та 21477,64 грн. інфляційних втрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю " Дізарт К " без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт К" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1130/19 і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1130/19 на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю " Дізарт К " як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1804/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,85, )

як позивача у справі № 922/1804/19

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ 3-я особа №1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків
до Приватного підприємства Фірма "Мрія - 94", м. Харків 3-я особа№2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест "Південзахіденергобуд", с.Подвірки Харківської області
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "25" вересня 2019 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2436/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватну фірму "Альфа-Україна Лізинг" (юр.адреса: 624726, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, б.223, кім.8-10; поштова адреса: 61036, м.Харків, вул.Морозова,7; )

як відповідача у справі № 922/2436/19

за позовом ПП "Ельфа", м. Харків
до ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м.Мерефа
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "02" жовтня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 925/1127/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Припортова 8" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наддніпрянське 4, 6, 8" про скасування державної реєстрації відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Припортова 8" (вул. Припортова, 8, кв. 37, м. Черкаси, 18016, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наддніпрянське 4, 6, 8" (вул. Припортова, 4, кв. 16, м. Черкаси, 18021, ) про скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наддніпрянське 4, 6, 8" як юридичної особи.

Підстави для залишення позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Припортова 8" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Припортова 8" слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Припортова 8" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1127/19 і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв.22 жовтня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Припортова, 8" як позивача і об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наддніпрянське 4, 6, 8" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2734/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне АТ "Укртелеком", м.Київ (01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18,

як відповідача у справі № 922/2734/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Публічного АТ "Укртелеком", м. Київ
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" жовтня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .