УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

16.09.2019Справа №910/11052/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
доНаціонального банку України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідачаАкціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
провизнання недійсним договору

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11052/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним Іпотечного договору №17 від 05.09.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейт сервіс" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"), як іпотекодавцем, та Національним банком України, як іпотекодержателем, на забезпечення виконання Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" своїх зобов`язань перед Національним банком України за Кредитним договором №19 від 03.03.2009.

Чергове судове засідання з розгляду даної справи в межах підготовчого провадження було призначено на 26.09.2019.

11.09.2019 до господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду міста Києва №1243/19 від 05.09.2019 з проханням направити матеріали справи №910/11052/18 для подальшого їх скерування разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені приписи матеріали справи №910/11052/18 підлягають направленню до суду апеляційної інстанції для їх подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а провадження у справі - зупиненню до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 в порядку касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 255, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/11052/18 до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №910/11052/18 в порядку касаційного провадження.

2. Матеріали справи №910/11052/18 надіслати до Північного апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.09.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко