ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2019 р. Справа№ 907/378/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 (повний текст складено 21.06.2019)

у справі №907/378/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство", м. Родомишль, Житомирська обл.

до: 1) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України м. Ужгород

2) Державної казначейської служби України, м. Київ

про: стягнення 1 012 307,49 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №907/378/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" матеріальну шкоду у розмірі 820647,64грн., завдану внаслідок протиправної бездіяльності Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України.

Стягнуто з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на користь Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" судовий збір в сумі 12 309,72 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовилено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/378/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (доповідач у справі), суддів Іоннікової І.А. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали суду від 29.07.2019 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та 22.08.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подано пояснення в яких скаржник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, посилаючись на ст.2, п.13 ч.2, ст.3, ст. 4 Закону України про судовий збір, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, яка наведена у постанові від 06.05.19 по справі №904/2425/18. А саме: Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, наголосив, що зважаючи на те, що норми Закону України про судовий збір ( п. 13 ч.2, ст. 3) не містять положень що до підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а відтак і за подання апеляційних/касаційних скарг, на судове рішення прийняте по суті заявлених вимог.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019, справу №907/378/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Іоннікової І.А. та Козир Т.П.

Відповідно до частини 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України оформлена у відповідності з вимогами встановленими статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №907/378/18.

5. Справу №907/378/18 призначити до розгляду на 11 "листопада" 2019 року о 14 год. 00 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

7. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

10. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

І.А. Іоннікова