ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3230/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрак", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 16 598,50 грн.

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Солом`яний С.С.

Представники:

Від позивача: Карманов В.Є., довіреність № 21 від 09.09.2019, представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрак" заборгованість у розмірі 16 598,50 грн., яка складається з 13 192,34 грн. - основного боргу, 2 175,25 грн. - пені та 1 230,91 грн. - 20% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №060-16 від 29.02.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У зв`язку із простроченням оплати за оставлений товар на підставі п. 8.1 договору нарахував пеню у розмірі 2 175,25 грн. за період з 17.01.2019 по 19.07.2019 та на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п.8.3 договору 20% річних у розмірі 1 230,91 грн. за період з 16.01.2019 по 19.07.2019.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судом встановлено, що відповідачем 20.08.2019 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни щодо місцезнаходження. Місцезнаходженням відповідача є: 04107, м. Київ, вул. Підгірна, буд.3.

Частиною 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Станом на день відкриття провадження у справі (02.08.2019) зареєстрованим місцезнаходженням відповідача було:49000, м. Дніпро, вул. Винокурова, 11.

Поштові відправлення (ухвали суду) направлені за місцезнаходженням відповідача (у м. Києві та м. Дніпрі) повертаються на адресу суду, як не вручені.

Таким чином, судом вчинено всі можливі дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань. Відповідач не скористався правом на отримання кореспонденції суду.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 28.08.2019. З 28.08.2019 розгляд справи відкладений на 19.09.2019.

У судовому засіданні 19.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпротрак" (покупець) укладено договір №060-16, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати і оплачувати на визначених цим договором умовах запчастини та інші товари, що іменуються далі по тексту "товар", партіями, в терміни, в асортименті, кількості і за цінами вказаними у видаткових накладних та/або специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору після підписання їх сторонами.

Згідно з п. 2.1 договору загальна сума договору визначається сукупністю погоджених специфікацій у грошовому виразі.

Пунктом 3.1 договору визначено, що оплату товару покупець зобов`язаний здійснити протягом 1 (одного) банківського дня з моменту одержання товару якщо інше не вказано у видатковій накладній та рахунку. Строк оплати вказаний у видатковій накладній після її підписання уповноваженою особою на отримання товару від імені покупця є узгодженим.

Сторони встановили, що у випадку зміни на день оплати за товар комерційного курсу* гривні до євро в сторону збільшення, постачальник має право перерахувати вартість поставленого товару та виставити відкоригований рахунок, а покупець зобов`язується провести оплату за товар (п.3.2 договору).

У пункті п. 4.1 договору сторонами передбачено, що постачання товару здійснюється зі складу постачальника. Базисна умова постачання товару: СРТ (м. Дніпропетровськ) відповідно до вимог Міжнародних правил по тлумаченню термінів "Інкотермс-2010".

Датою постачання є дата підписання покупцем видаткової накладної про приймання товару. Підписання покупцем видаткової накладної про приймання товару має на увазі (розуміється як одержання) одержання покупцем одночасно з товаром його приналежностей і документів, що стосуються товару і які підлягають передачі разом з товаром. При відсутності яких-небудь із приналежностей товару або документів, що стосуються товару, покупець робить про це відмітку у видатковій накладній (п.4.3 договору).

Відповідно до п.10.8 договору термін дії договору - з моменту його підписання сторонами до 31.12.2017. Якщо жодна із сторін, попередньо, за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору не заявить про його припинення, то він автоматично продовжує свою дію на кожний наступний календарний рік.

На виконання умов договору позивачем здійснено поставку відповідачу товару за видатковими накладними №71412 від 22.12.2018 на суму 2 049,54 грн. зі строком оплати до 12.01.2019 та №71640 від 26.12.2018 на суму 12 142,80 грн. зі строком сплати до 16.01.2019.

Відповідач, в свою чергу, лише частково оплатив товар у розмірі 1 000,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем у повному обсязі не виконано свої договірні зобов`язання з оплати товару, у зв`язку з чим з у нього виникла заборгованість у розмірі 13 192,34 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору, враховуючи визначені у видаткових накладних строки сплати для оплати, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості покупець не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача залишкової частини заборгованості за поставлений товар у розмірі 13 192,34 грн. за договором підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач заявив до стягнення пеню у розмірі 2 175,25 грн. за період з 17.01.2019 по 19.07.2019 та 20 % річних у розмірі 1 230,91 грн. за період з 16.01.2019 по 19.07.2019.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.1 договору якщо покупець у термін, зазначений у п. 3.1 договору, не здійснить оплату товару постачальникові, то покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення, від вартості поставленого, але не сплаченого товару за кожен день прострочення.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню за порушення строку оплати товару поставленого за видатковою накладною №71640 від 26.12.2018 у розмірі 2 175,25 грн. за період з 17.01.2019 по 19.07.2019.

Положення частини шостої статті 232 ГК України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Між тим, у п. 8.4 договору сторонами унормовано, що штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання нараховуються незалежно від часу, що пройшов із дня, коли зобов`язання повинне було бути виконане.

Таким чином, сторонами збільшено тривалість періоду нарахування пені.

Перевіркою правильності нарахування пені помилок не виявлено, у зв`язку з чим, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 2 175,25 грн. за період з 17.01.2019 по 19.07.2019.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 8.3 договору сторони домовилися, що покупець, що прострочив виконання, за вимогою постачальника зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 20% річних від простроченої суми.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 20% річних, нарахованих за прострочення оплати товару поставленого за видатковою накладною №71640 від 26.12.2018 у розмірі 1 230,91 грн. за період з 16.01.2019 по 19.07.2019.

Як встановлено судом вище, строк оплати товару, поставленого за видатковою накладною №71640 від 26.12.2018 настав 16.01.2019.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, 16.01.2019 є останнім днем оплати, то відповідно прострочка оплати настає з 17.01.2019.

Перевіривши розрахунок, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимоги про стягнення 20% річних за період з 17.01.2019 по 19.07.2019 у розмірі 1 224,26 грн.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 16 591,85 грн., з яких 13 192,34 грн. основний борг, 2 175,25 грн. пеня, 1 224,26 грн. 20% річних.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1920,23 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрак" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрак" (04107, м. Київ, вул. Підгірна, буд. 3, ідентифікаційний код 40196727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто" (61162, м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 2-К, ідентифікаційний код 35352325) заборгованість у розмірі 13 192,34 грн., пеню у розмірі 2175,25 грн., 20% річних у розмірі 1 224,26 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 920,23 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.09.2019

Суддя О.М. Крижний