УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

м. Київ

18.09.2019Справа № 904/2851/18
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши без виклику представників учасників справи заяву приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Акма» про виправлення описки

у рішенні Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 904/2851/18

за позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Акма", м. Дніпро,

до публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро,

про відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №904/2851/18 за позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Акма" до публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням зобов`язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №904/2851/18 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АКМА» 41 916, 83 грн. збитків та 1 762, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

19.07.2019 на виконання вказаного рішення суду було видано накази.

16.09.2019 Товариством подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд звертає увагу, що в мотивувальінй частині судового рішення вказане таке.

"Щодо належного відповідача у справі.

Філія, відповідно до положень публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Як вбачається з матеріалів справи, Наказом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» №111 від 19.02.2018 введене в дію Положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та викладено його в новій редакції.

Крім того, відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.15 № 735, з 01.12.16. створена філія «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», наказом правління ПАТ «Укрзалізниця» від 27.01.17. № 54 введено в дію Положення про філію «Пасажирська компанія», наказом від 02.03.17. № 126 та рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 31.01-01.02.17. № Ц-59/93-2017 (Протокол № Ц-57/8 Ком.т.) затверджено організаційну структуру філії «Пасажирська компанія».

Відповідно до вищевказаних Положень, Філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені товариства та в його інтересах, здійснює делеговані товариством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності товариства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 затверджено Статут публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» () (далі - Товариство) є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» (далі - Закон), постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з п. 2 зазначеного статуту Товариство утворено як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - підприємства залізничного транспорту).

Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 31 жовтня 2018 Товариство змінило назву на акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» () є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Згідно ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до п. 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов`язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Суд зазначає, що юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред`явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу.

Наведене дає підстави для висновку, що відповідачем у справі є не відокремлений підрозділ, а юридична особа, яку цей відокремлений підрозділ представляв у відносинах з позивачем.

Враховуючи викладене, належним відповідачем у справі є акціонерне товариство «Українська залізниця».

Разом з тим для ідентифікації структурного підрозділу в роботі якого виявлено порушення, суд вважає за доцільне його назвати в резолютивній частині рішення.

Таким чином, позовні вимоги приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АКМА» є такими, що підлягають задоволенню повністю за рахунок акціонерного товариства «Українська залізниця».

Судом встановлено, що у пунктах 2 і 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №904/2851/18 описок не допущено, оскільки як зазначено у мотивувальній частині рішення суду, належним відповідачем у справі є акціонерне товариство «Українська залізниця».

З огляду на наведене суд вважає, що правові підстави, з якими положення статті 243 Господарського процесуального кодексу України пов`язують можливість внесення виправлень у судове рішення, у даному випадку відсутні.

Керуючись статтями 234, 235 і 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Акма» про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 904/2851/18 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук