ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2249/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Єршової О.І., довіреність № 77 від 05.08.2019 року;

третьої особи (Державний концерн "Укрборонпром") Варавіна Ю.В., довіреність №Д-2209/2019 від 16.08.2019 року;

третьої особи (Фонд державного майна України) Шафоростової О.М., довіреність №264 від 01.08.2019 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державний концерн "Укрборонпром", м. Київ 2. Фонд державного майна України, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків
про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Приватного акціонерного товариства "ФЕД" про визнання недійсним пункту 10.8 договору оренди №2961-Н від 12.09.2006 року (в редакції від 20.11.2018 року), в частині умов компенсації орендарю невід`ємних поліпшень у випадку приватизації, а саме текст: "крім випадку приватизації. В разі приватизації, компенсація орендарю здійснюється у відповідності до норм чинного законодавства".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2249/19, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.08.2019 року на 11:20 год.

Зазначеною вище ухвалою також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний концерн "Укрборонпром" та Фонд державного майна України.

07.08.2019 року Державний концерн "Укрборонпром" подав письмові пояснення (вх.№19010), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

08.08.2019 року відповідач подав відзив (вх.№ 19117), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

16.08.2019 року Фонд державного майна України подав письмові пояснення (вх.№19804), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

19.08.2019 року позивачем подано відповідь на відзив (вх.№ 19883), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.08.2019 року оголошено перерву до 10.09.2019 року до 12:20 год.

10.09.2019 року Фонд державного майна України подав клопотання (вх.№21516) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області (, адреса: майдан Театральний,1, Харків, 61057).

10.09.2019 року відповідача подав клопотання про продовження строків підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання.

10.09.2019 року позивач подав клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Розглянувши заяву Фонду державного майна України про залучення до участі у справі третьої особи (вх.№21516), суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що орендодавцем за договором оренди №2961-Н від 12.09.2006 року до затвердження мирової угоди було Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області (, адреса: майдан Театральний,1, Харків, 61057).

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи відкладення розгляду справи, підстави для оголошення перерви у даному випадку відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області (, адреса: майдан Театральний,1, Харків, 61057).

3. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

4. Клопотання відповідача про продовження строків підготовчого засідання задовольнити.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "21" жовтня 2019 року.

6. У задоволенні клопотання позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні відмовити.

7. Підготовче засідання відкласти на "07" жовтня 2019 р. на 10:30 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

9. Позивачу протягом двох днів з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази такого надіслання (опис поштового вкладення поштовий чек) - подати до суду.

10. Залученій третій особі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати пояснення по суті спору з документами в обґрунтування вказаних у поясненнях обставин.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.09.2019 року.

Суддя О.В. Смірнова