ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/326/18
за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР""

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - AS "PrivatBank"

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 07.09.09р., загальною площею 1.8157 га, кадастровий номер :03:328:0217, яка знаходиться за адресою: по вул. Набережній В.І. Леніна у районі буд. №39, в м. Дніпро, укладений Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" державна реєстрація від 08.09.09р. №87; зобов`язати Відповідача звільнити займану земельну ділянку, загальною площею 1.8157 га, кадастровий номер :03:328:0217, яка знаходиться адресою: по вул. Набережній В.І. Леніна у районі буд. №39, в м. Дніпро та привести її в первинний стан.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.18р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.18р., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.18р. скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.18р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.18р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.18р. у даній справі скасовано.

Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.18р. справу прийнято суддею Юзіковим С.Г. до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.18р. суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - AS "PrivatBank, підготовче засідання призначено на 14:30 год. 23.04.19р., наступне судове засідання призначено на 14:30 год. 21.05.19р., провадження у справі зупинено.

23.04.19р. судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.19р. позовну заяву Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору повернуто без розгляду.

20.05.19р. ТОВ "ВЕНТЕР" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 14.05.19р. про повернення позовної заяви Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.19р. провадження у даній справі поновлено.

У той же день, ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "ВЕНТЕР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.19р. про повернення без розгляду позовної заяви Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Супровідним листом від 21.05.19р. справу №904/326/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2 ст. 367 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З метою належного повідомлення Третьої особи про дату, час та місце судового засідання, керуючись Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, суд вважає за необхідне звернутися з судовим дорученням через Міністерство юстиції України до компетентного органу Латвійської Республіки.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 228, 229, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 29.01.2020р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Наступне підготовче засідання призначити на 12:00 год. 19.02.2020р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області (49027, м Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А): забезпечити направлення до компетентного суду Латвійської Республіки ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.19 у справі № 904/326/18, доручення про вручення документів, виклик (повідомлення), підтвердження про вручення документу.

Провадження у справі № 904/326/18 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков