УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1036/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019

та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2019

(в частині затвердження звіту розпорядника майна щодо нарахування та виплати грошово винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення ним повноважень розпорядника майна ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» )

у справі № 909/1036/17

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 (в частині затвердження звіту розпорядника майна щодо нарахування та виплати грошово винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення ним повноважень розпорядника майна ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» ) у справі №909/1036/17 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/1036/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.09.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/1036/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції №4212-VI від 22.12.2011) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай». Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури введеною постановою суду від 31.01.2019.

Відтак, провадження у справі про банкрутство ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» повинно здійснюватись у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року №4212-VI.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

З поданої касаційної скарги вбачається, що предметом касаційного оскарження визначено постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019, якою залишено без змін постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 в частині затвердження звіту розпорядника майна щодо нарахування та виплати грошово винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника, можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки, розгляд питання про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого завершується із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 909/1036/17 предметом перегляду якої була постанова Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 (в частині затвердження звіту розпорядника майна щодо нарахування та виплати грошово винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення ним повноважень розпорядника майна ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» ), яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №909/1036/17 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 (в частині затвердження звіту розпорядника майна щодо нарахування та виплати грошово винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення ним повноважень розпорядника майна ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк