УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 914/1933/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Львівської області 14.02.2019

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

у справі № 914/1933/18

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р Інжиніринг"

про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди та договору будівельного підряду в розмірі 385 876, 08 грн.,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р Інжиніринг"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

про стягнення заборгованості згідно договору будівельну підряду від 22.08.2016 по актах виконаних робіт № 10, № 11, № 12,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність заявнику уточнити вимоги касаційної скарги, а саме - зазначити, які саме судові рішення ним оскаржуються та які повноваження суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень.

На виконання вимог вказаної ухвали Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано заяву про усунення недоліків, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області 14.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 914/1933/18 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз", в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Р Інжиніринг" відмовити в повному обсязі, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 скасувати та відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Р Інжиніринг" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, у тексті касаційної скарги заявник просив поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 (повний текст складено 24.06.2019), посилаючись на те, що текст оскаржуваної постанови ним отримано 01.07.2019, отже він звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, на підтвердження чого останнім подано копію конверту Західного апеляційного господарського суду про направлення постанови Акціонерному товариству "Укртрансгаз", копію першої сторінки оскаржуваної постанови, копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту Укрпошта.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, оскільки скаржник повний текст постанови отримав 01.07.2019, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 22.07.2019, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України передбачено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди та договору будівельного підряду в розмірі 385 876, 08 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області 14.02.2019 у справі № 914/1933/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Львівської області 14.02.2019, постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 914/1933/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Р Інжиніринг" про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2019. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р Інжиніринг" на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.