ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/844/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у справі

за позовом LAFINER SOP TRADING LTD, Кіпр, Ліммасол

до 1) ОСОБА_2 , м. Хмельницький

2) ОСОБА_3 , м. Хмельницький

3) товариства з обмеженою відповідальністю „Фондова компанія „Центр-Інвест", м. Хмельницький

про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3831/3830 від 17.10.2012р. та договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3832/3830 від 18.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

LAFINER SOP TRADING LTD, Кіпр, Ліммасол звернувся з позовом до ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю „Фондова компанія „Центр-Інвест", м. Хмельницький про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3831/3830 від 17.10.2012р. та договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3832/3830 від 18.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.08.2019р. відкрито провадження у справі №924/844/19, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 23.09.2019р.

23.09.19р. до початку підготовчого засідання від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3831/3830 від 17.10.2012р. та договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3832/3830 від 18.10.2012р.

Обґрунтовуючи позовну заяву зазначає, що ОСОБА_1 до 28.08.2019р. перебував на посаді Голови Наглядової ради ПАТ „Проскурів", а також є акціонером даного товариства із часткою в статутному капіталі 7,222%. Повідомляє, що 03.12.2018р. ОСОБА_2 був відсторонений від виконання посадових обов`язків Генерального директора ПАТ „Проскурів" на період проведення внутрішньої аудиторської перевірки. Вказує, що під час проведення аудиту ПАТ „Проскурів" Ревізійною комісією підприємства, ОСОБА_1 стало відомо про укладення договорів, дійсність яких оскаржується в рамках даного позову. Вважає, що договори купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3831/3830 від 17.10.2012р. та №БВ-3832/3830 від 18.10.2012р. укладені з порушенням ст. 64 Закону України „Про акціонерні товариства" та за відсутності повноважень у ОСОБА_2 на вчинення таких правочинів.

Відповідно до ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подана з дотриманням загальних правил подання позовів, суд вважає за необхідне прийняти її до спільного розгляду із позовом у справі №924/844/19 об`єднавши в одне провадження у справі №924/844/19.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду з позовом у справі №924/844/19 за позовом LAFINER SOP TRADING LTD, Кіпр, Ліммасол до ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю „Фондова компанія „Центр-Інвест", м. Хмельницький про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3831/3830 від 17.10.2012р. та договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3832/3830 від 18.10.2012р.

Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору об`єднати в одне провадження з позовом у справі №924/844/19.

Відповідачам надати відзиви на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, направити відзиви іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надати відповідь на відзиви відповідачів, направити їх іншим учасникам, докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.09.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 8 прим. :

1- до справи;

2 - позивачу- LAFINER SOP TRADING LTD - представнику Андрейчик О.Л. ( АДРЕСА_1 );

3-4 - відповідачу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ( АДРЕСА_3 );

5 - відповідачу - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

6 - відповідачу - ТОВ „Фондова компанія „Центр-Інвест" (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)

7 - третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_5)

8 - представнику третьої особи - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 )

Всім рек. листом з пов. про вручення