ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" вересня 2019 р. Справа №926/13/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рустель б/н від 21.06.2019 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рустель про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 13.09.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2019, суддя: Желік Б.Є., м.Чернівці, повний текст постанови 21.05.2019,
за позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури
в інтересах Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рустель, м. Чернівці,
про стягнення 703 175,39 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рустель б/н від 21.06.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2019 в справі №926/13/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у складі колегії: головуючого-судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Зварич О.В., розгляд апеляційної скарги призначено на 11.09.2017.
30.08.2019 відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суд та п. 2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Західному апеляційному господарському суді, проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 926/13/19, у звязку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці. За наслідками автоматизованої заміни складу колегії суддів суддю Зварич О.В. замінено на суддю Якімець Г.Г.
Враховуючи перебування головуючого-судді Бойко С.М. у відрядженні розгляд вищевказаної справи 11.09.2019 не відбувся.
17.09.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Рустель надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в справі № 926/13/19 у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції Господарський суд Чернівецької області.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що вищезазначена заява подана з дотриманням ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань, а тому відсутні підстави для повернення її заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що заявником вищезазначене клопотання подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому дотримано вимоги ч. 2, 7 ст. 197 ГПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2019 на 11 год. 45 хв. та задоволити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції Господарський суд Чернівецької області.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

Справу №926/13/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2019 на 11 год. 45 хв.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рустель про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 13.09.2019 задоволити.
Судове засідання 09.10.2019 об 11 год. 45 хв. в справі № 926/13/19 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №2.
Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі №926/13/19 в режимі відеоконференції.
Відповідачу направити уповноваженого представника до Господарського суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати учасникам процесу та Господарському суду Чернівецької області.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець