ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/8201/16

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ""Аграрний Дім" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 ( повний текст складено 03.09.2019 року, суддя Камша Н.М.) у справі № 904/8201/16

за результатом розгляду заяви №б/н від 16.11.18р. АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними результатів аукціону

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі №904/8201/16 заяву №б/н від 16.11.18р. АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 13.09.18р. №8/18 з продажу ЦМК "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" - задоволено.

Визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 13 вересня 2018 року № 8/18 з продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (ідентифікаційний код 33563166, розташованого за адресою: 49000 м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого (вул. Ленінградська), 5.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 14 вересня 2018 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ- ІСТЕЙТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ" за результатами аукціону від 13 вересня 2018 року №8/18 з продажу цілісного майнового комплексу підприємства - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. (зареєстрованого в реєстрі за № 608).

Визнано недійсним Свідоцтво про придбання майна на аукціоні серія та номер: 611, видане 14.09.2018р. видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю.

Визнано недійсним Свідоцтво про придбання майна на аукціоні серія та номер: 612, видане 14.09.2018р. видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю.

Визнати недійсним Свідоцтво про придбання майна на аукціоні серія та номер: 613, видане 14.09.2018р. видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю.

Визнано недійсним Свідоцтво про придбання майна на аукціоні серія та номер: 614, видане 14.09.2018р. видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю.

Визнано недійсним Свідоцтво про придбання майна на аукціоні серія та номер:615, видане 14.09.2018р. видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю.

Визнано недійсним Свідоцтво про придбання майна на аукціоні серія та номер:616, видане 14.09.2018р. видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю.

Визнано недійсним Свідоцтво про придбання майна на аукціоні серія та номер:617, видане 14.09.2018р. видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ""Аграрний Дім" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі № 904/8201/16, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі № 904/8201/16 скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" №б/н від 16.11.2018 року про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону від 13.09.2018 року №8/18 з продажу ЦМК "Приват - Інсейт".

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні заяви про визнання недійсним результатів аукціону АТ КБ "Приватбанк" було сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 року у справі 904/8201/16 становить 5286,00 грн., але скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн., тобто не в повному обсязі. Таким чином сума недоплаченого судового збору становить 3365,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ""Аграрний Дім" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі № 904/8201/16 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання рішення усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3365,00 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, , банк :Казначейство України, рахунок -2003, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька