ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1486/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" від 20.08.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" (Київська обл., м. Бровари)

про стягнення 12117408,37 грн

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" (далі - відповідач) 12117408,37 грн, з яких: 8396680,06 грн основної заборгованості, 653341,19 грн 10% річних, 729859,11 грн інфляційних втрат та 2337528,01 грн пені.

Ухвалою від 18.06.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11.07.2019.

Ухвалою від 11.07.2019 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 17.09.2019.

28.08.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" надійшов відзив на позовну заяву від 20.08.2019, в прохальній частині якого містилося клопотання про проведення судового засідання у справі № 911/1486/19, що призначене на 05.09.2019, в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції товариство просило доручити Господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У підпункті 17.6 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Київської області та Господарський суд Закарпатської області.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як поза межами приміщення суду, та і в приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас з аналізу норми ч. 5 ст. 179 ГПК України випливає, що постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі. Необхідність здійснення відеоконференції визначається судом з урахуванням обставин справи та її складності.

При цьому, суд враховує, що неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст. 74 ГПК України).

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В обгрунтування поданого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" посилається на віддалене місцезнаходження представника товариства (Закарпатська область), однак не зазначає причин неможливості явки останнього в судове засідання, призначене на 17.09.2019, а не на 05.09.2019, як зазначено представником у відзиві на позовну заяву.

До того ж, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" не позбавлене можливості шляхом самопредставництва захищати свої права та інтереси в суді чи додатково укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом, робоче місце якого знаходиться в територіальній доступності до місця знаходження суду, що розглядає господарську справу.

За вказаних підстав господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" від 20.08.2019 про участь у судовому засіданні 17.09.2019 у справі №911/1486/19 в режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова