ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/1418/19

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у справі №908/1418/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич, с. Старий Яричів, Кам`янкаБузький район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл, м.Запоріжжя

про стягнення 439 773 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» на свою користь 439 773 грн. 67 коп. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у справі №908/1418/19 позовні вимоги задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич стягнуто 439 773 грн. 67 коп. основного боргу та 6 596 грн. 62 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Український рітейл подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення місцевого господарського суду у даній справі прийнято 06.08.2019, повне рішення складено 12.08.2019, отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 02.09.2019. Апеляційна скарга подана скаржником 03.09.2019, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на її подання.

Згідно ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. До клопотання чи заяви мають бути подані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у справі №908/1418/19 залишити без руху, надавши заявникові строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна