overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2019 Справа № 920/736/19

Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/736/19 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, ) про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 було порушено провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д.

До суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником.

Суд вважає за можливе прийняти клопотання до розгляду та призначити розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником призначити до розгляду на 24.09.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Рзпоряднику майна надати відзив на клопотання.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2019 Справа № 920/703/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2019. Рішення набрало законної сили 20.09.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2257/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод гірничного машинобудування і сервісу" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград) як позивача,

- Громадську організацію "Народна єдність" (м. Харків) як відповідача

у справі №922/2257/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гірничного машинобудування і сервісу" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград)
до Громадської організації "Народна єдність" (м. Харків)
про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення 120000,00 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "30" вересня 2019 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1981/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Сантал 2016" (м. Одеса) як позивача,

- ТОВ "Астат Фарм" (Харківська обл., м. Мерефа) як відповідача

у справі №922/1981/19

за позовом ТОВ "Сантал 2016" (м. Одеса)
до ТОВ "Астат Фарм" (Харківська обл., м. Мерефа)
простягнення 42651,10 грн,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на "07" жовтня 2019 р. о(б) 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.Справа № 922/2058/19

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (м. Київ)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (Харківська обл., с. Гонтарівка)

про стягнення 193962,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2019 було повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 02.10.2019 о 14:00 год, при винесенні якої замість дати відкладення підготовчого засідання "30.09.2019" було помилково вказано "02.10.2019".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 16.09.2019 у справі №922/2058/19 після слів "про відкладення підготовчого засідання на" слова та цифри "02 жовтня 2019" виправити на "30 вересня 2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 18.09.2019.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 Справа № 920/413/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/413/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон»,

встановив:

В судовому засіданні 19.09.2019 було оголошено перерву до 23.09.2019 до 12:00. Представником ПАТ «Банк Кредит Дніпро» було заявлено усне клопотання про проведення судового засідання 23.09.2019 в режимі відеоконференції, в будь-якому суді в м. Києві.

Згідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно інформації, отриманої за допомогою електронного запиту з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку у Святошинському районному суді м. Києва наявна технічна можливість проведення судового засідання 23.09.2019 на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Тому, суд задовольняє усне клопотання представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Усне клопотання представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про участь в судовому засіданні 23.09.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у даній справі 23.09.2019 року о 12 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 23.09.2019 року о 12 год. 00 хв. Святошинському районному суду м. Києва.

4. Ухвалу надіслати ПАТ «Банк Кредит Дніпро», Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

12.09.2019 Справа № 920/1316/14

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1316/14, про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут

За участі представників:

Ліквідатор Солдаткін І.В.

ПАТ «Укрсоцбанк» - Щербак О.А.

Кредитор ГУ ДФС у Сумській області Ейсмонт М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.08.2019 було призначено до розгляду в судове засідання на 12.09.2019 заяву (вих. № 13.2-01/85-946 від 13.08.2018р.) ПАТ Укрсоцбанк до боржника ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут; зацікавлені особи ТОВ Форте; незалежний аукціоніст ФОП Закотей О.М., про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі-продажу недійсними у межах справи № 920/1316/14, заяву ПАТ Укрсоцбанк № 13.2-01/85-398 від 23.04.2019 (вх. № 3317) про видачу наказу та клопотання ліквідатора арбітражного Солдаткіна І.В. № 02-01/1854 від 10.04.2019 про визнання наказу від 29.03.2019 по справі № 920/1630/14 таким, що не підлягає виконанню.

При друкуванні тексту ухвали суду від 09.08.2019 в п.3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер справи 920/1630/14, коли вірним є 920/1316/14.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі суду від 09.08.2019 описку.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області №920/1316/14 від 09.08.2019 викласти в наступній редакції:

« 3. Призначити розгляд клопотання ліквідатора арбітражного Солдаткіна І.В. № 02-01/1854 від 10.04.2019 про визнання наказу від 29.03.2019 по справі № 920/1316/14 таким, що не підлягає виконанню на 12.09.2019 р. на 11 год. 00 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
16 вересня 2019 рокуСправа № 11/Б-1106
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою кредитора: Борщівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 4а, м. Борщів, Тернопільської області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривчанка", с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду від 29 вересня 2008 року боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Кривчанка, с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 03780562 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено Українця Ігоря Івановича головного спеціаліста - юрисконсульта Борщівського районного центру зайнятості, вул. Січових Стрільців, 4а, м. Борщів, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.12.2016 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Гутнікевича Л. М. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сибаля А.М., свідоцтво № 431 від 02.04.2013р.
Згідно з ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.
В силу приписів ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 52, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
16 вересня 2019 рокуСправа № 10/Б-1285
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянув заяву № б/н відб/д Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони її правонаступником
у справі за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив банк, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3
до боржника: Дочірнього підприємства Чортківм`ясопром, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124

Встановив: Постановою господарського суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року боржника: Дочірнє підприємство "Чортківм"ясопром", м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 Тернопільської області, ідентифікаційний код 31104709 визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; ліквідатором банкрута призначено Микитіва Олега Ігоровича, жителя АДРЕСА_1 , Ліцензія Департаменту з питань банкрутства від 15.02.2008 року, серії АВ № 347374.
Згідно з ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.
В силу приписів ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 52, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 вересня 2019 року Справа № 921/868/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "13" вересня 2019 р., яка набрала законної сили "13" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 вересня 2019 рокуСправа № 921/868/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "13" вересня 2019 р., яка набрала законної сили "13" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 вересня 2019 рокуСправа № 921/321/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679
про визнання банкрутом
14.09 2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Оголошення про порушення провадження у справі № 921/321/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 .
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 липня 2019 року затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 921/321/18 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
2. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення :
- Товариству з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль;
- Головному Управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;
- Паронову Сергію Валерійовичу, АДРЕСА_3
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/24-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ФОП Лук`яненка Михайла Володимировича, м. Харків
до ФОП Лук`яненка Михайла Володимировича, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.09.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 19.09.2019.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ФОП Лук`яненка М.В., кредиторів - ФОП Середу А.І., ФОП ОСОБА_1 П ОСОБА_2 , ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова, ПАТ КБ "ПриватБанк", КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "ПростоФінанс", ТОВ "ФК "Форінт" про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "31" жовтня 2019 р. о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 19 вересня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 вересня 2019 року Справа №921/590/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.,
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
45 330,89 (сорок п"ять тисяч триста тридцять гривень 89 копійок) грн. - заборгованість за за договором поставки № 7720 від 02.10.2018 року.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № без номера від б/д (вх. №727 від 16.09.2019) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________.
Суддя А.М. Сидорук