overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2019 року Справа № 915/1388/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

від позивача: не присутній,

від відповідача: не присутній,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного виробничо-налагоджувального підприємства Нікоінтерм,

(54003, вул. Потьомкінська, 129а, кв. 1, м. Миколаїв);

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв,);

про: стягнення коштів у загальній сумі 8218 грн. 06 коп. за договорами на виконання робіт по встановленню лічильників,

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробничо-налагоджувального підприємства (ПВНП) Нікоінтерм звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз грошові кошти у загальній сумі 8218 грн. 06 коп., з посиланням на неналежне виконання ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз зобов`язань за укладеним між сторонами договором на виконання робіт по встановленню лічильників від 13.02.2017 № 35SMk900-17, (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної оплати за виконані роботи, внаслідок чого позивач просить стягнути суму основного боргу, 3 % річних; суму, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1388/19 до судового розгляду по суті на 02.10.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2019 року Справа № 915/1002/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

до відповідача: фізичної особи підприємця Ярошенко Іван Тихонович,

56552, с. Трудове, Вознесенський район , Миколаївська область,

про: стягнення штрафу та пені за прострочення сплати накладеного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі - Миколаївське тервідділення АМКУ) пред`явлено позов до фізичної особи підприємця Ярошенко Івана Тихоновича (далі - підприємець Ярошенко)

1) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 136000 грн., із яких 68000 грн. - сума штрафів, накладених рішенням адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМКУ від 19.12.2017 № 41-ріш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції - не подання відповідачем інформації на вимоги голови Миколаївського тервідділення АМКУ, та 68000 грн. - пеня, нарахована на підставі положень антимонопольного законодавства України, за прострочення сплати накладених штрафів.

Миколаївське тервідділення АМКУ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 13.11.18 р. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 915/1223/18 , від якого залежить вирішення даної справи, оскільки у справі № 915/1223/18 розглядаються вимоги про визнання протиправним скасування рішення № 41-ріш від 19.12.2017 р., яке є підставою для стягнення штрафу, пені та зобов`язання виконати рішення у справі № 915/1002/18.

16.09.2019 до суду надійшла заява позивача про те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, оскільки Південно-Західний апеляційний господарський суд ухвалою суду від 18.07.19 р. повернув апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2019 у даній справі, з доданими до неї документами фізичній особі підприємцю Ярошенко Івану Тихоновичу.

Враховуючи наведене, та оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 915/1002/18 необхідно поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2019 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 915/487/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №17/1-6841 від 13.09.2019 Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промсервіс, 65059, м.Одеса, вул.Краснова, буд.1, к.62; поштова адреса: а/с18, м.Одеса, 65058

до відповідача: Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект, 54018, м.Миколаїв, проспект Жовтневий, буд.42А

про: стягнення заборгованості у розмірі 33 420,24 грн.

18.09.2019 Державне підприємство Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №17/1-6841 від 13.09.2019 в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2019 у справі №915/487/19, таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/487/19, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Промсервіс надати письмові пояснення на заяву Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/487/19 та докази в обґрунтування.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 915/1469/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №17/1-6856 від 13.09.2019 Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі

за позовом: Приватного підприємства Светолюкс Николаев, 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81/24

до відповідача: Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря Машпроект, 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.42А

про: стягнення 3 793,07 грн.,

18.09.2019 Державне підприємство Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №17/1-6856 від 13.09.2019 в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2019 у справі №915/1469/19, таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/1469/19, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв.

3. Приватному підприємству Светолюкс Николаев надати письмові пояснення на заяву Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/1469/19 та докази в обґрунтування.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 915/42/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №17/1-6839 від 13.09.2019 Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі

за позовом: Приватного підприємства Светолюкс Николаев, 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81/24

до відповідача: Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря Машпроект, 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.42А

про: стягнення 202147,87 грн.,

18.09.2019 Державне підприємство Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №17/1-6839 від 13.09.2019 в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2019 у справі №915/42/19, таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/42/19, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 вересня 2019 року о 15 год.00 хв.

3. Приватному підприємству Светолюкс Николаев надати письмові пояснення на заяву Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/42/19 та докази в обґрунтування.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2606/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖПРОМБУД" вх.№ 2-4448/19 від 16.09.2019 року про повернення судового збору по справі №916/2606/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖПРОМБУД"; (вул. ВАСИЛЯ СТУСА, будинок 2/1,Одеса,Одеська область,65033)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" (вул.Буніна,10,Одеса,Одеська область,65026)

про стягнення 409543,46 грн.;

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖПРОМБУД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр", в якому просить господарський суд: про стягнення 409543,46 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2019 року, відповідно до ст. 174 ГПК України повернуто позовну заяву від 02.09.2019 (вх. № 2661/19) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖПРОМБУД" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" про стягнення 409543,46 грн.

16.09.2019р. від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖПРОМБУД" до канцелярії суду за вх.№2-4448/19 надійшла заява, відповідно до якого він просить суд повернути судовий збір в сумі 6143,15грн., сплачений за подання позовної заяви, в зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2019 року позовну заяву повернуто, суд доходить до висновків щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору, який було сплачено ним за подання позову у розмірі 6143,15грн, перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №558 від 29.08.2019р.

Керуючись п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖПРОМБУД"; (вул. ВАСИЛЯ СТУСА, будинок 2/1,Одеса,Одеська область,65033) судовий збір в сумі 6143 /шість тисяч сто сорок три/ грн. 15 коп., сплачений згідно платіжного доручення №558 від 29.08.2019р..

Ухвала набрала законної сили 18.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1670/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті

справу №916/1670/19

за позовом Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2

до відповідача Одеської обласної ради миру

про виселення, -

за участю представників:

від позивача: Пятигорець В.І. довіреність б/н від 23.01.2019р

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, оскільки представником позивача заявлено клопотання про ознайомлення із відзивом на позов, який наданий відповідачем 17.09.2019р. за вх.№18862/19, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "30" вересня 2019 р. о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті на ""30" вересня 2019 р. о 17:00 год.

Повну ухвалу складено 19.09.2019р.

Ухвала набирає чинності 18.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/401/17
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Гут С.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті

справу №916/401/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУСКАТ-Т"

до відповідачів: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА";

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ"

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: Новосад Р.В. довіреність № 2 від 13.05.2019р.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, оскільки станом на 18.09.2019р. у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідачів про дату, час і місце даного судового засідання, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "09" жовтня 2019 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті на "09" жовтня 2019 р. о 12:30 год.

Повну ухвалу складено 19.09.2019р.

Ухвала набирає чинності 18.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2474/19

За позовом: акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 124 754,51 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2474/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 124 754,51 грн. Ухвалою від 27.08.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 18.09.2019р. о 16:00 год.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.10.2019р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.09.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна