ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа№ 910/11848/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

секретар судового засідання: Гуцал О.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 17.09.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.11.2018

у справі №910/11848/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

до Установи "28 Управління начальника робіт"

про стягнення 371 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/11848/18 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 371 000, 00 грн. боргу, 5 565, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Установа "28 управління начальника робіт") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/11848/18, провадження у справі закрити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Установи "28 управління начальника робіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/11848/18, розгляд апеляційної скарги Установи "28 управління начальника робіт" призначено на 11.02.2019.

Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням суду в частині розподілу судових витрат, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/11848/18 змінити, розподіливши судові витрати між сторонами, а саме витрати на професійну правничу допомогу, стягнути у розмірі 37 100, 00 грн. з відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/11848/18, об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" та Установи "28 Управління начальника робіт" в одне апеляційне провадження, розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" та Установи "28 Управління начальника робіт" призначено для спільного розгляду на 11.02.2019.

Розгляд справи №910/11848/18 за апеляційними скаргами Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у Північному апеляційному господарському суді неодноразово відкладався.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 доручено Господарському суду Миколаївської області збирання доказів, а саме експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , направлено вказане судове доручення до Господарського суду Миколаївської області, провадження у справі №910/11848/18 зупинено до надходження відповіді від Господарського суду Миколаївської області щодо збирання доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №910/11848/18 за апеляційними скаргами Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та призначено до розгляду на 08.07.2019.

У зв`язку з перебуванням суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду неодноразово змінювався, та відповідно Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 та від 08.08.2019 розгляд справи №910/11848/18 перепризначався на іншу дату.

28.08.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Міністерства оборони України надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Заява обгрунтована тим, що оскаржуване судове рішення може вплинути на фінансове становище відповідача, оскільки задоволення позову призведе до кредиторської заборгованості останнього, може призвести до банкрутства та втрати ввіреного державного майна, управління яким покладено на Міністерство оборони України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.08.2019 оголошено протокольно перерву до 17.09.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 прийнято справу №910/11848/18 за апеляційними скаргами Установи "28 управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів.

У судове засідання 17.09.2019 з`явилися представники сторін, Міністерства оборони України.

Представник Міністерства оборони України надав пояснення щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, просив суд апеляційної інстанції задовольнити вказане клопотання. Представник відповідача підтримав позицію Міністерства оборони України.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання Міністерства оборони України, зазначаючи при цьому про його необгрунтованість та безпідставність.

Колегія суддів заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Міністерства оборони України, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління.

Суб`єктами управління об`єктами державної власності є міністерства, інші органи виконавчої влади та державні колегіальні органи (далі - уповноважені органи управління (абзац 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про управління об`єктами державної власності").

Згідно із п.п. 1-3, ч. 1 ст. 6 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", Міністерство оборони України може приймати рішення про створення, реорганізацію і ліквідацію підприємств, установ та організацій, заснованих на державній власності, затверджувати статути (положення) підприємств, установ та організацій, що належать до сфери їх управління, і господарських структур та здійснюють контроль за їх дотриманням.

Відповідно до п. 1.1. Положення про Установу « 28 управління начальника робіт», затвердженого наказом Міністра оборони України №506 від 15.10.2008, відповідач є державною госпрозрахунковою установою Міністерства оборони України, яка заснована на державній власності та належить до сфери управління Міністерства оборони України.

Відповідно до п. п. 4.2., 6.1. Положення про Установу « 28 управління начальника робіт», майно відповідача є державною власністю і закріплюється за нею на праві господарського відання. Функції щодо управління майном, що є державною власністю здійснює орган управління майном, тобто Міністерство оборони України, який здійснює контроль за ефективним використанням та збереженням закріпленого за відповідачем державного майна; затверджує та контролює виконання фінансового плану останнього.

За приписами ст. 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб`єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства. Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб`єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в порядку ст. 50 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, а саме залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів порадившись на місці вирішила оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 50, 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ).

2. Зобов`язати позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" направити на адресу Міністерства оборони України копії позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та апеляційної скарги з доданими до неї додатками, докази чого надати до суду.

3. Зобов`язати відповідача - Установа "28 Управління начальника робіт" направити на адресу Міністерства оборони України копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками, докази чого надати до суду.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/11848/18 до 05.11.2019 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай