ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/643/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019, на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 908/643/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг"

про стягнення суми 1 947 010,98 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 у справі № 908/643/19, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 908/643/19, яким повністю задоволено первісний позов ТОВ "Поділляагрозахист" та стягнуто з ТОВ "Ант-Юг" суму 1 267 835,12 грн. основного боргу, суму 239 972,10 грн. пені, суму 190 175,27 грн. штрафу, суму 249 028,49 грн. річних, суму 29 205,16 грн. судового збору, та в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Ант-Юг" до ТОВ "Поділляагрозахист" про визнання договору недійсним відмовити, та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Ант-Юг" про визнання договору недійсним, а у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" відмовити;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 у справі № 908/643/19 про стягнення з ТОВ "Ант-Юг" на користь ТОВ "Поділляагрозахист" 2 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019, на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 у справі № 908/643/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліку, а саме: надати докази отримання оскаржуваного рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 в дату, на яку посилається апелянт (25.07.2019) або зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

13.09.2019 до апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" надійшла заява про усунення недоліку апеляційної скарги, до якої апелянтом додано лист Центру поштового зв`язку № 4 м. Мелітополя Акціонерного товариства "Укрпошта", в якому останній повідомив про те, що щодо надходження рекомендованої кореспонденції на адресу ТОВ "Ант-Юг", вул. Центральна, 10 м. Приморськ, Запорізька область, 72102, відправленої з м. Запоріжжя за період з 20.07.2019 по 01.08.2019 включно, рекомендовані листи за зазначений період вручені уповноваженій особі на отримання пошти Дулову за довіреністю 25.07.2019 та 30.07.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 для розгляду справи № 908/643/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Чус О.В.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1834/19 від 16.09.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача - Коваль Л.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/643/19 (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 для розгляду справи № 908/643/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Чус О.В.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1883/19 від 23.09.2019 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи, а саме - вихід на роботу після відпустки судді-доповідача Коваль Л.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/643/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2019 для розгляду справи № 908/643/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Чус О.В.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019, на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 у справі № 908/643/19 до свого провадження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-Юг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019, на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 у справі № 908/643/19.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 908/643/19 на час апеляційного провадження.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 23.10.2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус