ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.09.2019 Справа № 905/2862/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
При секретарі судового засідання Доннік А.В.
розглянувши матеріали заяви б/н від 22.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м.Київ
про заміну сторони правонаступником
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аронія, м. Донецьк
за участю представників сторін:
від заявника: не з`явились;
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.11.2016 по справі №905/2862/16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Аронія, м.Донецьк про стягнення боргу за кредитним договором №008/2074 К від 07.06.2012 у розмірі 91800,00 грн.

22.11.2016 на виконання зазначеного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ.

Під час перебування судді Курило Г.Є. у відпустці з 12.08.2019 по 02.09.2019 (включно) 28.08.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 22.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м.Київ, в якій останній просить суд замінити стягувача у справі №905/2862/16 з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансовий світ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста.

Ухвалою суду від 04.09.2019 призначено до розгляду заяву від 22.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м.Київ на 16.09.2019 о 11:20.

Представники заявника та позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал на їх адресу.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином на підставі наступного.

З відомостей, які відображенні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: м. Донецьк.

У відповідності до листів Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" відділення поштового зв`язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв`язку з чим ухвала суду від 04.09.2019 була розміщена на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про призначене судове засідання.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява розглядається без участі представників сторін та заявника.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-ЕА-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019 переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

За результатами торгів, між ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 Договору предметом купівлі продажу за Договором є права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання у кількості 60 одиниць, перелік яких наведений у додатку №7 до Договору, який є невід`ємним додатком для Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за Кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги.

В п. 1.5 Договору зазначено, що передача майна здійснюється за Актом приймання-передачі в день укладання сторонами та нотаріального посвідчення цього договору із одночасною передачею покупцю документів на майно.

В п.2 Договору вказано, що за цим договором покупець в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору набуває усі права на нерухоме майно та усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, 3% річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів, права що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувану в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в т.ч. в комітеті кредиторів, тощо.

За змістом п.4 Договору, ціна цього договору відповідно до протоколу №UA-ЕА-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019 складає 848189,76грн.

В п.4.1 Договору сторони підтверджують, що на момент укладання Договору Покупець (ТОВ «ФК «Веста») в повному обсязі сплатив Банку ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів №UA-ЕА-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019.

До матеріалі справи була додана копія платіжного доручення №137 від 15.03.2019. про сплату 848189,76грн., із відміткою про призначення платежу: сплата переможцем електронних торгів, згідно протоколу №UA-ЕА-2019-02-28-000010-b.

У п.15 додатку №7 до Договору визначено, що заявник набув право вимоги за кредитним договором №008/2074-К від 07.06.2012 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аронія, м.Донецьк

Таким чином, на момент подання даної заяви про заміну сторони у виконавчому документі, право вимоги за кредитним договором перейшло від ПАТ «КБ «УФС» до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (нове найменування ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»).

Отже, за договором №УФС07/03/2019 від 11.04.2019 банком передано товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» право вимоги, зокрема, за кредитним договором №008/2074-К від 07.06.2012, стягнення за яким є предметом даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про визнання недійсним договору купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019, від відповідача не надійшло заперечень щодо факту правомірності укладення зазначеного договору, у даному випадку спір по суті не вирішується, а розглядається процесуальне питання заміни стягувача за вже ухваленим судовим рішенням.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи умови договору купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») щодо заміни вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансовий світ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у наказі №905/2862/16 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аронія, м.Донецьк на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором у сумі 91800,00грн.

Щодо заміни стягувача у наказі частині стягнення витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1378,00 грн., заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки умови Договору купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019 не передбачають переходу права вимоги витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») б/н від 22.08.2019 про заміну стягувача задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансовий світ» (83050, м. Донецьк, пр.Миру, 5-Б, ідентифікаційний код 26444836) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766) у наказі №905/2862/16, виданому 22.11.2016 господарським судом Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2016 у справі №905/2862/16 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аронія, м. Донецьк заборгованості за кредитним договором у сумі 91800,00 грн.

В іншій частині відмовити.

Ухвала складена та підписана 16.09.2019.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.Є. Курило