ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1964/19

У справі за позовом прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Комунальної установи «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Північного офісу Держаудитслужби

прo стягнення 991 304,60 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Заєць Ю.О.

позивача1: не з`явився

позивача2: не з`явився

відповідача1: не з`явився

третьої особи: Бударецька М.А. та Остапчук В.В.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (надалі позивач1) та Комунальної установи «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради (надалі позивач2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Північного офісу Держаудитслужби прo стягнення 991 304,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1964/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.09.2019 року представником позивача1 подано клопотання № р-5-20/1169 від 13.09.2019 року про розгляд справи без участі представника позивача1.

У підготовчому засіданні 17.09.2019 року за участю представників прокуратури та третьої особи, судом досліджено позовну заяву та встановлено, що позов подано Заступником прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Комунальної установи «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Північного офісу Держаудитслужби прo стягнення 991 304,60 грн. заборгованості за оплачене, але не відпущене дизельне пальне за Договором від 01.10.2018 року № 795ДП про закупівлю товарів за державні кошти, укладеним в м. Житомирі між Комунальною установою «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК».

Як вбачається з відомостей позовної заяви та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» (відповідача): 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 5-В.

Таким чином, позов стосується виконання господарського договору, укладеного між суб`єктами підприємництва, один з яких (позивач) знаходиться в м. Житомирі, інший (відповідач) в м. Києві, за Договором, який укладено в м. Житомирі і не містить застережень щодо виконання відповідного Договору саме в певному місці на території Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позов у справі № 911/1964/19 не належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області і має розглядатись господарським судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься місцезнаходження відповідача, тобто Господарським судом м. Києва.

Крім того, відповідний позов з огляду на його зміст та суб`єктний склад, не підпадає під виключення, наведені в ст. 29 Господарського процесуального кодексу України щодо підсудності справ за вибором позивача та ст. 30 Господарського процесуального кодексу України щодо виключної підсудності, про що позивачем також не наведено обґрунтувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» знаходиться в м. Києві, позов у справі № 911/1964/19 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області, у зв`язку з чим справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Справу № 911/1964/19 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Комунальної установи «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Північного офісу Держаудитслужби прo стягнення 991 304,60 грн. скерувати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик