ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.Справа № 922/2736/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонергого товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570
до Приватного підприємства "ОЛЕКСАНДРА", 61007, м. Харків, вул. Соколова, 26-А, код 30235832
про стягнення 346 488,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Рибак Я.В. (ордер ХВ №1426/218 від 03.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (позивач) про стягнення з ПП "ОЛЕКСАНДРА" (відповідач) заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 25.02.2011 року, в розмірі 346 488,68 грн. (92 435,65 грн. - заборгованість за кредитом; 254 053,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 27.08.2019 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 22050 від 16.09.2019) в якому він заперечує проти позову.

Також, разом з відзивом, відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобов`язати позивача надати засвідченні копії документів та оригінали для огляду у судовому засіданні про присвоєння відповідачу електронного цифрового підпису та його використання (перевірки, верифікації) під час формування відповідачем заявок на гарантований платіж та повного тексту Умов та правил банківського обслуговування, Тарифів банку, якими позивач обґрунтовує вимоги до Відповідача (в редакції, чинній на момент складання Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитка печатки від 25.02.2011).

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідачем не було обґрунтовано належним чином, які заходи, позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, та не надав доказів вжиття таких заходів або пояснень щодо причин неможливості самостійного отримання цих доказів та причин неможливості отримати цей доказ самостійно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПП "ОЛЕКСАНДРА" про витребування доказів від 16.09.2019 відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2019.

Суддя С.А. Прохоров