УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/12513/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товаориства "Львівська вугільна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком"

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" (відповідач) про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 10.09.2019 (вх. № 12513/19 від 12.09.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 12.09.2019, згідно з яким у позовній заяві, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", не виявилось додатків, зокрема додатку № 10 - доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить вимоги про визнання 23 векселів такими, що не підлягають виконанню, а отже, 23 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 44183,00 грн (1921,00 грн х 23 = 44183,00 грн).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 12.09.2019, згідно з яким у позовній заяві, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", не виявилось додатків, зокрема, додатку № 3 - квитанції про сплату судового збору.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В якості додатку № 6 позовної заяви позивач зазначив копії векселів серії АА №№ 1700024 - 1700041, 1700043, складені 14.02.2012, в якості додатку № 7 - копії векселів серії АА №№ 1700020 - 1700023, складені 14.02.2012.

Проте, додані до позовної заяви копії векселів виготовлені неякісно (на більшості копій не читається серія та номер векселя), у зв`язку з чим не можливо дійти висновку про долучення до позовної заяви копій всіх спірних векселів. Згідно з Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 12.09.2019, у позовній заяві, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", не виявилось додатків, зокрема додатку № 7 - копії векселів серії АА №№ 1700020 - 1700023, складених 14.02.2018; у додатку № 7 не виявилось копій векселів серії АА № 1700024, АА № 1700026, АА № 1700028, АА № 1700030, АА № 17000232, АА № 1700034, АА № 1700036, АА № 1700038, АА № 1700041.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати належним чином засвідчені та якісні копії спірних векселів (копію кожного векселя на окремому аркуші).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надання належним чином засвідчених та якісних копій спірних векселів (копію кожного векселя на окремому аркуші).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега