ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2019р. Справа №905/1241/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Маріуполь

про стягнення 17154,20 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Маріуполь про стягнення матеріальних збитків в сумі 17154,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на виплату страхового відшкодування згідно із умовами договору №3116/258/001597 від 09.11.2015р. добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право вимоги до відповідача, як страховика цивільно-правової відповідальності заподіювача шкоди ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.07.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1241/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.09.2019р. позивачем до матеріалів справи надано копію постанови Печерського районного суду міста Києва у справі №758/8931/16-п від 12.08.2016р., згідно з якою винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано не тільки ОСОБА_1 , але і ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого за інформацію, що наявна на офіційному веб-порталі Моторного (транспортного) бюро України, застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Галицька».

В силу норм ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.250 вказаного нормативно-правового акту, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з урахуванням вищенаведених обставин, приймаючи до уваги зміст вказаних положень господарського процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання у цій справі та наявність підстав для здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

16.09.2019р. до господарського суду надійшло клопотання №УН1197Р від 11.09.2019р. позивача про залучення до участі у справі №905/1241/19 співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька».

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилався на те, що постановою Печерського районного суду міста Києва у справі №758/8931/16-п від 12.08.2016р. водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За твердженням позивача, оскільки у відповідності до вказаного процесуального документа була встановлена вина обох водіїв у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, то для вирішення спору підлягають застосуванню приписи п.3 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України, яка регулює відносини щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

За приписами ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмета доказування по справі, з огляду на приписи ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 2) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька».

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.12, ст.48, ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.181, 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №905/1241/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 2) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» (76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, буд.22, ).

Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 17.10.2019 року о 16:00 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Зобов`язати позивача невідкладно направити позовну заяву з додатками відповідачу 2, докази направлення представити суду.

Запропонувати:

- відповідачу 2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідача 2 (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу 2 протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості станом на 04.07.2016р. щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника легкового автомобіля марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 , який термін дії зазначеного полісу, які ним встановлені ліміти відповідальності та франшиза.

Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити відповідачу 2, що відповідно до ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із залученням співвідповідача така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця