ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/1061/15-г/6
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрусик Н.О. , судді Бурди Н.М. , судді Стопника С.Г.

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича без номеру від 21.01.2019 (вх.№64 від 24.01.2019) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018

у справі

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича, м.Теребовля Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Підприємства споживчої кооперації "Кооператор", м.Теребовля Тернопільської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Теребовлянської міської ради, м.Теребовля Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення торгівельного місця із демонтажем торгівельного кіоску,

за участю представників:

заявника: Муж В.В., адвокат, ордер №1000875 від 24.09.2019;

позивача: Помазанська С.І., адвокат, довіреність №29 від 19.04.2018;

третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Теребовлянське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича, м.Теребовля Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у постійному користуванні позивача на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 12.02.2001 серії НОМЕР_1 , шляхом звільнення торгівельного місця №73, площею 12кв.м. із демонтажем самочинно встановленого відповідачем торговельного кіоску (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову).

Позовні вимоги обґрунтовано незаконним, за відсутності правових підстав, без погодження з землекористувачем розміщення відповідачем тимчасової споруди на земельній ділянці, наданій позивачу у постійне користування.

12.04.2018 рішенням Господарського суду Тернопільської області, залишеним без змін постановами Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2019, позов задоволено. Вирішено усунути перешкоди Теребовлянському РайСТ у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення (демонтажу) самочинно встановленого торговельного кіоску, площею 12кв.м., на вказаній ділянці, ФОП Буковецьким С.М.

Заявник - фізична особа-підприємець Буковецький Сергій Михайлович, м.Теребовля Тернопільської області звернуся 21.01.2019 (згідно накладної на поштове відправлення №992) до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номеру від 21.01.2019 (вх.№64 від 24.01.2019) про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі №921/1061/15-г/6 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви підприємець посилається на те, що ним 13.11.2018 (в період перегляду законності рішення в апеляційному порядку) отримано Акт Теребовлянської міської ради від 13.11.2018 та додані до нього документи, про які йому не було відомо на момент розгляду справи №921/1061/15-г/6 в суді першої інстанції, а саме: копію довідки Теребовлянського РайСТ від 01.10.2002 №140; копію дозволу від 09.10.2002 №116; копію висновку про вартість майна; копію договору про охорону виробничих (господарських) об`єктів від 01.01.2013 №Р-21. Зазначає, що вказані документи свідчать про використання торгівельного кіоску по АДРЕСА_1 ФОП Буковецькою Г.С. (дружиною), яка є самостійним суб`єктом господарювання. Відповідно, дані докази спростовують факт розміщення відповідачем торгівельного кіоску, а відтак вважає, що позов у даній справі подано до неналежного відповідача, що є самостійною підставою для відмови в позові. Заявник вказує, що наведені обставини є істотними для справи та не були встановлені при ухваленні рішення суду від 12.04.2018, а також не були відомі заявнику на час розгляду справи.

Водночас, заявник звернувся з клопотанням без номеру від 21.01.2019 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якому вказує, що розгляд справи апеляційною інстанцією завершився 15.01.2019, тому за нормами ч.1 ст.320 ГПК України, рішення суду від 12.04.2018, набрало законної сили 15.01.2019, відтак, могло бути переглянуто судом за нововиявленими обставинами після набрання ним чинності.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019 (головуючий суддя Шумський І.П., судді Бурди Н.М., судді Стопника С.Г.) відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 12.04.2018 у справі №921/1061/15-г/6. Заяву без номеру від 21.01.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі №921/1061/15-г/6, - залишено без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича б/н від 06.02.2019 (вх.№01-05/651/19); скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019 у справі №921/1061/15-г/6; заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12.04.2018, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Шумського І.П. у щорічній основній відпустці по 29.09.2019, на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 23.08.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/1061/15-г/6, за результатами якого головуючим суддею по розгляду заяви ФОП Буковецького С.М. визначено суддю Андрусик Н.О. (Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019).

Ухвалою суду від 29.08.2019 у складі колегії судів: головуючий суддя Андрусик Н.О., суддів Бурди Н.М,, Стопника С.Г., відкрито провадження по розгляду заяви ФОП Буковецького С.М. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12.04.2018 у справі №921/1061/15-г/6 з призначенням судового засідання на 24.09.2019, про що повідомлено учасників справи.

Між тим, 30.07.2019 Західним апеляційним господарським судом закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - фізичної особи-підприємця Буковецької Галини Степанівни щодо перегляду рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі №921/4061/15-г/6 (головуючий суддя Шумський І.П., судді Бурда Н.М. та Руденко О.В.). Підставою для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Буковецької Г.С. вказано п.3 ч.1 ст.264 ГПК України, а також те, що оскаржуваним рішенням господарського суду питання про права, обов`язки та інтереси ФОП Буковецької Г.С . не вирішувалося. Крім того, суд апеляційної інстанції залишив без розгляду заяву ФОП Буковецької Г.С. про відвід судді Якімець Г.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.08.2019 відкрито касаційне провадження справі №921/1061/15-г/6 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Буковецької Галини Степанівни на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Буковецької Галини Степанівни на рішення господарського суду від 12.04.2018 у справі №921/1061/15-г/6; призначено касаційну скаргу до розгляду на 18.09.2019; витребувано матеріали справи №921/1061/15-г/6 з Господарського суду Тернопільської області.

У відповідності до положень п.17.5 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України матеріали господарської справи №921/1061/15-г/6 скеровано до Касаційного господарського суду (супровідний лист №921/1061/15-г/6/576/2019 від 03.09.2019).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84384823) Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 18.09.2019 прийнято постанову про часткове задоволення касаційної скарги. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 змінено, виключивши із резолютивної частини посилання на залишення без розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Буковецької Галини Степанівни про відвід судді Якімець Г.Г. В решті ухвалу апеляційного господарського суду від 30.07.2019 залишено без змін.

За даними журналу вхідної поштової кореспонденції суду та автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 24.09.2019 матеріали справи №921/1061/15-г/6 на адресу місцевого суду не повернуто.

До початку судового засідання 24.09.2019 відповідачем подано заяву без номеру від 24.09.2019 (вх.№17161) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №921/459/18 за позовом Теребовлянської міської ради до Теребовлянського районного споживчого товариства за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації, про зобов`язання Теребовлянського районного споживчого товариства звільнити земельну ділянку площею 0,6956 га, кадастровий номер :03:003:1063, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням: 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі"; скасування державної реєстрації даної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером : :03:003:1063 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером : 250 і номером запису про інше речове право - 19667376. Заява обґрунтована неможливістю задоволення позовних вимог Теребовлянського РайСТ до Буковецького С.М. про звільнення торгівельного місця без вирішення спору судом у пов`язаній справі №921/459/18, оскільки предметом доказування у справах №921/459/18 та №921/1061/15-г/6 є встановлення правомірності користування однією і тією ж земельною ділянкою.

Відповідно до п.17.11 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Встановлено, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 закрито апеляційне провадження по перегляду рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі №921/4061/15-г/6 за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - фізичної особи-підприємця Буковецької Галини Степанівни.

Дану ухвалу оскаржено в касаційному порядку.

Касаційним господарським судом 29.08.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою ФОП Буковецької Г.С. та на виконання ухвали суду від 29.08.2019 матеріали справи №921/1061/15-г/6 направлено до суду касаційної інстанції (супровідний лист №921/1061/15-г/6/576/2019 від 03.09.209). На даний час справа до Господарського суду Тернопільської області не надходила.

Відповідно до п.17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст.227 ГПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, провадження у справі підлягає зупиненню в обов`язковому порядку.

Зважаючи на вищенаведені приписи ГПК України, відсутність матеріалів справи №921/1061/15-г/6 у місцевого господарського суду, що унеможливлює розгляд заяви фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича без номеру від 21.01.2019 (вх.№64 від 24.01.2019) про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 за нововиявленими обставинами по суті, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи №921/1061/15-г/6 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.2, 4, 11, 13, 98, 99, 227, 232-235, 255, 286, 320, 322, 323, 325, п.п.17.5, 17.10-17.12 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду заяви фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича без номеру від 21.01.2019 (вх.№64 від 24.01.2019) про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі №921/1061/15-г/6 за нововиявленими обставинами, до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Теребовлянському районному споживчому товариству, провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля Тернопільської області, 48100; фізичній особі-підприємцю Буковецькому Сергію Михайловичу , АДРЕСА_2 ; Підприємству споживчої кооперації "Кооператор", провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля Тернопільської області, 48100; Теребовлянській міській раді, вул.Шевченка, 8, м.Теребовля Тернопільської області, 48100.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 25.09.2019.

Головуючий суддя Н.О. Андрусик

судді:

Н.М. Бурда

С.Г. Стопник