номер провадження справи 22/22/18-17/149/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 908/2069/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фермерського господарства «Західагротранс» ( 60014, Чернівецька область, Хотинський район , с. Клішківці ,вулиця Головна ,будинок 109).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікомаш» (71112,Запорізька область ,м. Бердянськ ,вулиця Правди ,будинок 80-А, офіс 404).

Скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Артемчук Тараса Володимировича про відкриття виконавчого провадження про арешт коштів боржника ,про стягнення з боржника основної винагороди № 59264479 від 04.06.2019.

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Рачук О.О.

Представники:

Від позивача - не прибув.

Від відповідача - Марчевський Д.І. ( адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 105570 від 01.07.2019,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 002005 від 12.02.2019).

Орган виконання - не прибув.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 судову справу № 908/2069/18 (скаргу) розподілено судді - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 19.08.2019 відкрито провадження № 22/22/18-17/149/18 у справі № 908/2069/18, слухання скарги призначено на 29.08.2019 о 15-20.

В судовому засіданні 29.08.2019 прийнято рішення про відкладення слухання скарги на 09.09.2019 о 15-00 , у зв`язку з необхідністю витребування матеріалів виконавчого провадження № 59264479.

Станом на 02.09.2019 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від приватного виконавця надійшли письмові пояснення щодо поданої скарги та належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження.

В судове засідання 09.09.2019 прибув уповноважений представник заявника скарги (відповідач) ,який оголосив свої повноваження , та пояснив ,що відводи складу суду відсутні. Просить суд розглянути скаргу на дії приватного виконавця по суті.

Уповноважений представник позивача та приватний виконавець в судове засідання 09.09.2019 не прибули.

В судовому засіданні 09.09.2019 скарга на дії приватного виконавця розглянута по суті.

Заявник скарги (відповідач) просить суд : - визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Артемчук Тараса Володимировича про відкриття виконавчого провадження , про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника основної винагороди № 59264479 від 04.06.2019 ; - зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Артемчук Тараса Володимировича повернути кошти ,стягнуті з розрахункового рахунку ТОВ «Агрікомаш» НОМЕР_1 ,який відкритий в ПАТ «Альфа - Банк» на підставі платіжної вимоги - доручення від 04.06.2019 № 59264479.

Правову позицію заявник (відповідач) обґрунтовує наступними обставинами. На виконанні у приватного виконавця Артемчук Тараса Володимировича ( 04074 ,м. Київ, вулиця Вишгородська,12,307 Б), знаходиться виконавчий документ - наказ № 908/2069/18 виданий 13.05.2019 Господарським судом Запорізької області , номер виконавчого провадження - 59264479. Приватний виконавець Артемчук Тарас Володимирович здійснює примусове виконання рішень у виконавчому окрузі міста Києва ,що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру приватних виконавців України. На підставі заяви про відкриття виконавчого провадження приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Тарас Володимирович виніс постанову від 04.06.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59264479 з виконання наказу у справі № 908/2069/18, а також постанови про арешт коштів боржника та про стягнення з боржника основної винагороди № 59264479 від 04.06.2019. Згідно витягу на безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.06.2019 , слідує ,що ТОВ «Агрікомаш» зареєстроване за адресою : вулиця Правди,80-А офіс 404,м. Бердянськ, Запорізької області (ідентифікаційний код 40494421). У заяві на примусове виконання рішення стягувач зазначив, що у позивача є рахунок № НОМЕР_2 ,відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк» та рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Альфа -Банк», на підставі чого було прийнято рішення про прийняття виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження. За висновками заявника (відповідача) , наявність рахунку в банку , місцезнаходження якого зареєстровано у місті Києві, не є тотожнім місцезнаходженню майна боржника, зокрема, грошових коштів належних ТОВ «Агрікомаш» у відповідача на момент прийняття заяви стягувача. Просить вимоги скарги задовольнити.

Позивач не надав суду ( не направив поштою) письмові пояснення щодо своєї правової позиції по скарзі відповідача на дії приватного виконавця.

Приватний виконавець надіслав на адресу господарського суду Запорізької області пояснення стосовно скарги , та вказує ,що 03.06.2019 надійшла заява представника фермерського господарства «Західагротранс» від 27.05.2019 про примусове виконання наказу № 908/2069/18,виданого 13.05.2019 Господарським судом Запорізької області, в якій повідомлено про рахунки , які відкриті боржником в банківських установах в місті Києва: № НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк» ,МФО 300346. Посилаючись на статтю 24 Закону України «Про виконавче провадження» , приватний виконавець вказує , що виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання ,перебування боржника - фізичної особи ,за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. На підставі заяви стягувача приватний виконавець 04.06.2019 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 59264479 , а також прийняв постанову про стягнення з боржника основної винагороди та накладення арешту на кошти боржника в межах суми стягнення. 04.06.2019 приватним виконавцем складені та направлені до банківських установ платіжні вимоги про примусове списання грошових коштів боржника,що місяться на його рахунках в АТ «Укрсоцбанк» (03150,м. Київ ,вулиця Велика Васильківська 100) та АТ «Альфа-Банк» (01001,м. Київ, вулиця Десятинна,4/6). 18.06.2019 на депозитний рахунок приватного виконавця стягнуто з рахунку боржника ТОВ «Агрікомаш» в АТ «Альфа-Банк» грошові кошти в розмірі 339 359,01 грн. як стягнення заборгованості за виконавчим документом та основної винагороди приватного виконавця. 19.06.2019 на електронну адресу приватного виконавця надійшла заява боржника від 18.062019 про зупинення виконавчого провадження ,до якої додано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 908/2069/18. На підставі статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» зупинено виконавче провадження № 59264479 до розгляду апеляційної скарги боржника та винесення відповідного рішення. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 908/2069/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікомаш» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 у справі № 908/2069/18 залишено без задоволення ,рішення Господарського суду Запорізької області без змін. 09.08.2019 виконавче провадження поновлено. Відповідно до платіжного доручення № 837 від 09.08.2019 , 308 508,19 грн. заборгованості згідно виконавчого документа перераховані на користь Фермерського господарства «Західагротранс» , також з боржника стягнуто витрати. Приватний виконавець вказує ,що заборгованість за виконавчим документом перерахована , виконавче провадження закінчено ,арешт з грошових коштів боржника знято, про що виконавцем винесено постанову від 09.08.2019. Просить скаргу залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи № 908/2069/18 , скарги та заслухавши пояснення заявника скарги (відповідача) , суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/2069/18 оголошено вступну і резолютивну частини рішення , позовні вимоги задоволені частково : стягнуто з відповідача на користь позивача суму передплати вартості товару - 243 000,00 грн. ; - збитки - 36 800,00 грн. ; - пеня - 10 935,00 грн. ; - витрати з судового збору - 4 361,03 грн.; - витрати на професійну правничу допомогу - 13 412,16 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Повний текст судового рішення складений - 15.04.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 908/2069/18, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

За матеріалами виконавчого провадження № 59264479 , встановлено наступне.

03.06.2019 позивачем у справі до канцелярії приватного виконавця Артемчук Тараса Володимировича , виконавчого округу міста Києва подана заява про примусове виконання судового рішення.

В заяві позивач (стягувач), посилаючись на статтю 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до приватного виконавця з вимогою накласти арешт на грошові кошти боржника у національній та іноземній валютах , інші цінності, які знаходяться на рахунках боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікомаш» 71112,Запорізька область ,м. Бердянськ ,вулиця Правди ,будинок 80-А ,офіс 404, у таких банківських установах : - р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 , яке знаходиться за адресою : 03150,м. Київ ,вулиця В.Васильківська,100; - р/р НОМЕР_1 ,Публічне акціонерне товариство «Альфа -Банк» МФО 300346,яке знаходиться за адресою : 01001,м. Київ ,вулиця Десятинна,4/6.

Приватним виконавцем 04.06.2019 прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 59264479, постанова про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 59264479 від 04.06.2019 про стягнення суми 30 850,82 грн. та постанова про арешт коштів боржника від 04.06.2019 ВП № 59264479 , який накладений на грошові кошти ,що містяться на рахунках : № НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» ( код банку 300023); № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» ( код банку 300346) , а також на всіх інших рахунках ,відкритих в даних фінансових установах ( в тому числі й тих рахунках ,що будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту) , та належать боржнику.

З матеріалів виконавчого провадження слідує ,що приватний підприємець повідомив стягувача і боржника про прийняття постанов про відкриття виконавчого провадження , стягнення винагороди та арешт коштів.

Приватним виконавцем Артемчук Тарасом Володимировичем сформована та надіслана до банківських установ платіжна вимога від 04.06.2019 на суму 339 359,01 грн.

19.06.2019 до канцелярії приватного виконавця від боржника надійшла заява про зупинення виконавчого провадження , у зв`язку з порушення Центральним апеляційним господарським судом провадження за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Приватний виконавець 19.06.2019 прийняв постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 59264479 , до розгляду апеляційної скарги боржника та винесення судом відповідного рішення.

Згідно листа АТ «Альфа -Банк» № 4494/БТ-26-б/б від 18.06.2019 , банк повідомив , що постанова про арешт коштів ВП № 59264479 від 04.06.2019 прийнята до виконання 18.06.2019 та оприбуткована на відповідному позабалансовому рахунку відповідно до Постанови Правління НБУ № 22 від 21.01.2004. Банком накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунку, залишок коштів - 346 547,04 грн.

Приватним виконавцем 09.08.2019 прийнята постанова ВП № 59264479 про поновлення вчинення виконавчих дій за наказом № 908/2069/18 від 13.05.2019.

09.08.2019 приватним виконавцем прийнята постанова ВП № 59264479 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

09.08.2019 приватним виконавцем прийнято розпорядження № 59264479 в порядку статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» про необхідність перерахування : - 69,00 грн. витрати виконавчого провадження ; - 308 508,19 грн. на користь Фермерського господарства «Західагротранс» ( позивач) ; - 30 781,82 грн. - основна винагорода приватного виконавця.

Платіжним дорученням № 837 від 09.08.2019 грошові кошти у розмірі 308 508,19 грн. перераховані ФГ «Західагротранс», та відповідно платіжними дорученнями № 836 ,838 від 09.08.2019 перераховані витрати виконавчого провадження та основна винагорода приватного виконавця.

09.08.2019 приватним виконавцем прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 59264479, припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, знятий арешт з коштів боржника.

Проаналізувавши викладені обставини , суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено ,що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання,перебування боржника - фізичної особи , за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях ,відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі , можуть вчинятися на всій території України.

Частиною 4 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти ,що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах , на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

За даними Єдиного реєстру приватних виконавців України , виконавчим округом , на території якого приватний виконавець Артемчук Т.В. здійснює діяльність - є місто Київ.

У відповідності до заяви позивача про примусове виконання судового рішення та інформації наведеної у заяві щодо грошових коштів , які знаходяться на рахунках банківських установ , приватний виконавець абсолютно правомірно відкрив виконавче провадження , прийняв постанови про стягнення з боржника основної винагороди та про арешт коштів боржника.

Дії приватного виконавця визнаються судом правомірними ,та такими ,що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

За результатами розгляду скарги , суд відмовляє у її задоволенні повністю.

Керуючись ст.ст. 232,233,234,235,342,343,344 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікомаш» ( ) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Артемчук Тараса Володимировича , залишити без задоволення.

Судові витрати , пов`язані з розглядом скарги покласти на заявника скарги (відповідача).

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя

Господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян