ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"13" вересня 2019 р. Справа №902/858/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Демидюк О.О.

розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Павлюк І.Ю., Саврій В.А.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" (вх.№ 1938/19 від 05.08.2019) та Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" (вх.№ 1939/19 від 05.08.2019)

на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову, постановлену 10.07.2019р., повний текст складено 10.07.2019р.

в межах справи № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова,16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-50/64/19) про забезпечення позову у справі № 902/858/15 задоволено повністю.

Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, адреса об'єкта: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 21-м; земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0169, площа 4,1526 га, адреса об'єкта: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» (24024, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Яришів, вул. Головна, буд. 161, ).

Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд, комплексу для приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна (І-черга), загальною площею 1 775,2 кв. м., адреса об'єкта: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Службова, 1-б; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1008, площа 3,0768 га, адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р-н., сщ/рада Шпиківська; комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, загальною площею 2175,2 кв. м., адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Шпиків, вул. Леніна, 169; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1009, площа 3,1835 га, адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р., сщ/рада Шпиківська, що належить Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, ).

Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: комплекс, загальною площею 5 698,6 кв.м., адреса об'єкта: м.Вінниця, вул.Максимовича, буд. 4; земельну ділянку, кадастровий номер :02:021:0089, площа 0,8966 га, адреса об'єкта: м. Вінниця, вул. Максимовича, 4, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кряж» (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 410, ).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р. у справі №902/858/15 в частині вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту - на комплекс будівель та споруд, комплексу для приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна (І-черга), загальною площею 1 775,2 кв. м., адреса об'єкта: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Службова, 1-б; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1008, площа 3,0768 га, адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р-н., сщ/рада Шпиківська; -комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, загальною площею 2175,2 кв. м., адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Шпиків, вул. Леніна, 169; - земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1009, площа 3,1835 га, адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р., сщ/рада Шпиківська, що належить Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП». Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. поновлено Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 10.07.2019р. у справі №902/858/15. Призначено справу № 902/858/15 до розгляду на "11" вересня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кряж», не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15 в частині вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на комплекс, загальною площею 5 698,6 кв.м., адреса об'єкта: м.Вінниця, вул.Максимовича, буд. 4, та на земельну ділянку, кадастровий номер :02:021:0089, площа 0,8966 га, адреса об'єкта: м.Вінниця, вул.Максимовича, 4, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кряж». Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 05.08.2019р., для розгляду справи № 902/858/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І. (розгляд апеляційної скарги ТОВ "Кряж").

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2018р. у справі № 902/858/15, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Кряж» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - докази доплати 480,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

16.08.2019р., згідно з вхідним штемпелем суду, на адресу апеляційного суду від скаржника надійшов супровідний лист, яким він долучає платіжне доручення № 2504 від 14.08.2019р. про доплату 480,25 грн. судового збору.

На підставі розпорядження від 21.08.2019р. № 01-04/792 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/858/15 Савченка Г.І. у період з 19.08.2019р. по 20.09.2019р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/858/15 (для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Кряж") між суддями, протокол від 21.08.2019р., яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15. Призначено справу № 902/858/15 до розгляду на "11" вересня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

Відповідно до п.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2018 року визначено, якщо у разі подання апеляційних скарг, поданих до закінчення апеляційного провадження в рамках однієї справи, але на різні судові рішення, здійснюється передача судової справи раніше визначеній колегії суддів.

Відповідно до п.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2018 року визначено, якщо у проваджені суду перебуває дві і більше апеляційні скарги на теж саме судове рішення суду першої інстанції, у такому випадку апеляційна скарга, провадження по якій відкрито пізніше, передається для розгляду колегії суддів, яка раніше за інші колегії суддів відкрила провадження у справі (ч.8 ст.173 ГПК України).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.19р. у справі №902/858/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" вересня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Згідно розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо передачі справи раніше визначеному складу суду" від "09" вересня 2019 р. №01-04/886, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пункту 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.2; 7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено проведення передачі справи №902/858/15 раніше визначеному складу суду щодо розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Зернопродукт МХП" на підставі службової записки секретаря другої судової палати.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2019 року, для розгляду справи №902/858/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.

Окрім того, відповідно до витягу із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від "10" вересня 2019 р. №01-04/899, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Савченка Г.І. у період з 19 серпня 2019 р. по 20 вересня 2019 р. включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/858/15, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю. (для розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Зернопродукт МХП").

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (вх.№ 1939/19 від 05.08.2019) на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову, постановлену 10.07.2019р. у справі №902/858/15 прийнято до провадження колегією суддів у зазначеному складі. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/858/15 - задоволено. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Згідно розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо передачі справи раніше визначеному складу суду" від "09" вересня 2019 р. №01-04/885, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пункту 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.2, 7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено проведення передачі справи №902/858/15 раніше визначеному складу суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Кряж" на підставі службової записки секретаря другої судової палати .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2019 року, для розгляду справи №902/858/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. (по розгляду апеляційної скарги ТОВ "Кряж").

Також, відповідно до витягу із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від "10" вересня 2019 р. №01-04/898, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Савченка Г.І. у період з 19 серпня 2019 р. по 20 вересня 2019 р. включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/858/15, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю. (по розгляду апеляційної скарги ТОВ "Кряж").

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" (вх.№ 1938/19 від 05.08.2019) на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову, постановлену 10.07.2019р. у справі №902/858/15 було прийнято до провадження колегією суддів у зазначеному складі. Крім того, ухвалено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" здійснювати спільно з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» оскільки апеляційні скарги подані на одне і теж судове рішення.

11.09.2019 року на адресу суду надійшли заяви Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХІІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Павлюк І.Ю., Саврій В.А.. Вказані заяви щодо обґрунтування підстав для відводу є ідентичними за змістом.

Розглянувши заяви про відвід колегія суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Павлюк І.Ю., Саврій В.А. у справі №902/858/15 дійшла висновку, що заява про відвід є необгрунтованою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019р. провадження у справі №902/858/15 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" (вх.№1938/19 від 05.08.2019) та Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" (вх.№ 1939/19 від 05.08.2019) на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову, постановлену 10.07.2019р., зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів.

12.09.2019р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд Північно-західного апеляційного господарського суду у складі судді Демидюк О.О. передано заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Павлюк І.Ю., Саврій В.А. у справі №902/858/15.

Розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Павлюк І.Ю., Саврій В.А.. суд не знаходить підстав для їх задоволення враховуючи наступне.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України, закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра колегії господарського суду чи судді-члену колегії на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

Підстави для відводу судді визначені процесуальним законодавством України.

Згідно з ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХІІ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж" у заявах про відвід посилаються на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суду.

Зокрема, заявники посилаються на те, що Північно-західним апеляційним господарським судом було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, у зв'язку з порушенням проведення автоматизованого розподілу по №902/858/15.

Відповідно до п.п. 7.2, 7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2018 року визначено, якщо у разі подання апеляційних скарг, поданих до закінчення апеляційного провадження в рамках однієї справи, але на різні судові рішення, здійснюється передача судової справи раніше визначеній колегії суддів.

Якщо у проваджені суду перебуває дві і більше апеляційні скарги на теж саме судове рішення суду першої інстанції, у такому випадку апеляційна скарга, провадження по якій відкрито пізніше, передається для розгляду колегії суддів, яка раніше за інші колегії суддів відкрила провадження у справі (ч.8 ст.173 ГПК України).

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.19р. у справі №902/858/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" вересня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

З розпоряджень керівника апарату суду "Щодо передачі справи раніше визначеному складу суду" від "09" вересня 2019 р. №01-04/886 та від "09" вересня 2019 р. №01-04/885, вбачається, як на підставу розподілу було вказано саме, п.п. 7.2; 7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв'язку із чим призначено проведення передачі справи №902/858/15 раніше визначеному складу суду.

Відповідно до витягів з протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2019 року Автоматизованою системою документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційних скарг ТОВ "Кряж" та ПрАТ "Зернопродукт МХП" було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю..

Як вбачається із розпоряджень керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від "10" вересня 2019 р. №01-04/898 та від "10" вересня 2019 р. №01-04/899 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Савченка Г.І. у період з 19 серпня 2019 р. по 20 вересня 2019 р. включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/858/15.

Відповідно до витягів з протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2019 року Автоматизованою системою документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційних скарг ТОВ "Кряж" та ПрАТ "Зернопродукт МХП" було визначеновизначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю..

З вище викладеного вбачається, що порушення при проведенні автоматизованого розподілу по справі №902/858/15 відсутні.

Посилання Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" на таку підставу для відводу, як задоволення апеляційних скарг ФК "Веста" та Банку "Київська Русь", які слухалися 10.09.2019 року, то вони є безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи викладені вище обставини та приписи чинного законодавства, якими унормовані підстави для відводу судді, Північно-західний апеляційний господарський суд, вважає, що наведені Приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж" у заявах про відвід колегії суддів у справі №902/858/15 обставини та доводи базуються лише на припущеннях, які не підтверджені належними і допустимими доказами, а тому не можуть слугувати підставою для відводу в розумінні ст.ст. 35, 36 ГПК України.

А тому, в задоволенні заяв Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Павлюк І.Ю., Саврій В.А. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.11 ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Павлюк І.Ю., Саврій В.А. - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.