СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2019 Справа № 922/1775/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Гончарова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк" (вх. 2350 Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі № 922/1775/19 (суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2019)

за заявою ФОП Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків

до ФОП Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/1775/19, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.07.2019, відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач Олени Іларіонівни, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено судове засідання на 25.07.2019.

АТ "Універсал Банк" з ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі № 922/1775/19 та прийняти нову, якою відмовити Корнач О.І. у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також заявником апеляційної скарги надано заяву про зупинення дії ухвали від 09.07.2019 у справі №922/791/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невиконання апелянтом вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

20.08.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу учасників провадження у справі за переліком, встановленим ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.08.2019.

Також, до заяви про усунення недоліків АТ "Універсал Банк" надано клопотання про витребування в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України оригіналів доказів та призначення у справі судової технічної (фізико-хімічної) та почеркознавчої експертиз.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі № 922/1775/19 та призначено її розгляд на 23.09.2019. Відмовлено АТ "Універсал Банк" у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі № 922/1775/19. Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та строк для подання своїх міркувань або заперечень щодо клопотання апелянта про призначення судової технічної (фізико-хімічної) експертизи та почеркознавчої експертизи підпису Корнач О.І., заяв, клопотань, тощо - до 16.09.2019. Витребувано у учасників провадження оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи.

В судове засідання 23.09.2019 з`явились представник АТ "Універсал Банк" та кредитор ОСОБА_2 Боржник та інші кредитори не з`явились, про причини нез`явлення суд не повідомили, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином.

До початку судового засідання 23.09.2019 кредитором ОСОБА_2 через канцелярію суду надано заяву про повернення апеляційної скарги 2350Х (вх. №9029 від 23.09.2019); заяву про відвід колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство від 09.07.2019 (вх. №9035 від 23.09.2019); заяву про надання Ату приймання-передачі юридичних послуг (вх. №9031 від 23.09.2019).

В судовому засіданні 23.09.2019 кредитор ОСОБА_2 просив суд не розглядати подану ним заяву про відвід колегії суддів апеляційного суду (вх. №9035 від 23.09.2019).

Також, в судовому засіданні представник АТ "Універсал Банк" звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на закінчення часу роботи суду та погіршення самопочуття.

Кредитор ОСОБА_2 проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував та просив його задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника АТ "Універсал Банк" про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, дійшла висновку про задоволення клопотання представника АТ "Універсал Банк" та відкладення розгляду справи.

Керуючись приписами ст. 202, ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника АТ "Універсал Банк" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

3. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі або їх представників. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна