ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2019 м. Дніпро Справа № 908/4063/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву про самовідвід головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. у справі № 908/4063/15

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.08.2019 у справі № 908/4063/15 (суддя Юлдашев О.О.)

Кредитори:

1. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

3. Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

4. Фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

5. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова 12, ідентифікаційний код 41320207)

6. Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України (71601, Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний 7, ідентифікаційний код 20508628)

7. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а, ідентифікаційний код 00039002)

8. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 147, )

9. Василівський районний центр зайнятості (71600, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний 39-а, ідентифікаційний код 20523970)

10. Токмацька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Дружби 230, ідентифікаційний код 39489916)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного 38 оф. 23, ідентифікаційний код 38039872; поштова адреса: 71602, Запорізька область, м. Василівка, вул. Миру, буд. 196)

12. Василівська міська рада Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний 1, ідентифікаційний код 24912088)

Банкрут - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна 67, ідентифікаційний код 03750248)

Ліквідатор арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович (01033, м. Київ, а/с-133)

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.09.2019 для розгляду справи № 908/4063/15 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Паруснікова Ю.Б. (доповідач), судді: Чередка А.Є., Вечірка І.О.

19.09.2019 головуючий суддя-доповідач - Парусніков Ю.Б., подав заяву про самовідвід у справі № 908/4063/15.

Заява мотивована наявністю передбачених ч. 3 ст. 36 ГПК України підстав для заявлення суддею самовідводу від участі у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, про що прямо зазначено в ч. 1 ст. 38 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 908/4063/15 судом встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Білецької Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А, 18.03.2019 прийнято постанову у справі № 908/4063/15, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2019 (т. 1 а .с. 134-142).

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого-судді Паруснікова Ю.Б. про самовідвід у справі № 908/4063/15- задовольнити.

Справу № 908/4063/15 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

І.О. Вечірко