ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2641/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2695/19 та №2-4441/19

за позовом: Державного багатопрофільного підприємства „Урожай (65044, м. Одеса, Французський бульвар, буд. 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансенергозбут (65007, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 2, кв. 7);

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.09.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного багатопрофільного підприємства „Урожай до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансенергозбут вх. ГСОО №2695/19, в якій позивач просить суд визнати договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018 року недійсним з підстав його фіктивності.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 10.09.2019 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2019 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. ГСОО №2-4441/19), згідно яких позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати пояснення з приводу звернення з даним позовом до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 177, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/2641/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "15" жовтня 2019 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати позивачу надати до суду у строк до 09.10.2019р. письмові пояснення щодо підстав звернення з відповідним позовом до суду господарської юрисдикції, з урахуванням суб`єктного складу сторін за спірним договором, а також позиції позивача щодо неперерахування коштів за договором відступлення права вимоги.

5.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду.

6.Явку учасників справи визнати обов`язковою та викликати представників у підготовче засідання.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

9.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.09.19 року та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська