СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа №5023/5027/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Василевського В.Я. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу і витрат на проведення судової експертизи по справі №5023/5027/12,

за позовом Акціонерним товариством «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Харків,

за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків,

про визнання недійсним договору відповідального зберігання,-

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Південна залізниця» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд визнати недійсним договір №0096ХР відповідального зберігання від 23.09.2011 року, укладений між фізичною особою-підприємцем Василевським В.Я. та Харківською сортувальною колійною машинною станцією №131.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері залишино без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року по справі №5023/5027/12 залишено без змін.

12.09.2019 року від представника відповідача ФОП Василевського В.Я. надійшла заява (вх.№8677) з додатками, в якій просить:

- вирішити питання про розподіл судових витрат відповідача витрати на професійну правничу допомогу і витрати на проведення судової експертизи, пов`язані із розглядом справи в суді апеляційної інстанції;

- стягнути/присудити на користь ФОП Василевського В.Я. всі понесені, документально підтверджені судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 51600,00 грн. і 1800,96 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Докази понесених витрат подані у встановлений строк, а для розгляду поданого відповідачем клопотання про відшкодування судових витрат в порядку ст. 129, ст. 221, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України слід призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги і витрат на проведення судової експертизи по справі №5023/5027/12 до розгляду на "30" вересня 2019 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін