ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. Справа№ 910/15151/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Майданевича А.Г.

Кропивної Л.В.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 19.09.2019

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про зупинення провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас»

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (головуючий - Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.)

прийнятої за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (повний текст складено 21.11.2017)

у справі №910/15151/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас»

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018, рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 змінено, викладено його в іншій редакції, згідно з якою позов задоволено частково та визнано недійсними низку договорів купівлі-продажу нафтопродуктів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котлас» звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17.

У своїй заяві як на підставу для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 за нововиявленими обставинами відповідач-2 посилається на п.1 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України, за положеннями якого підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 та призначено вказану заяву до розгляду на 28.03.2019.

У судовому засіданні 28.03.2019 оголошено перерву до 25.04.2019.

У подальшому склад колегії суддів змінювався, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному перепризначався.

Крім того, 13.06.2019 Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17.

Вказана заява обґрунтована прийняттям Конституційним Судом України рішення №4-р(ІІ)/2019 від 05.06.2019 про неконституційність положення п.13 ч.1 ст.17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14.10.2014 №1698-VII, відповідно до якого Національному антикорупційному бюро України надається право «за наявності підстав, передбачених законом, подавати до суду позови про визнання недійсними угод у порядку, встановленому законодавством України».

У зв`язку з надходженням 13.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду ухвали Верховного Суду від 12.06.2019 про витребування з Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15151/17 для розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у даній справі, ухвалою Північного апеляційного господарського суду провадження у справі №910/15151/17 зупинено до закінчення перегляду Верховним Судом клопотання ОСОБА_1 у справі №910/15151/17 та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи направлено до Верховного Суду.

18.06.2019 від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 до моменту винесення рішення Північним апеляційним господарським судом за заявою ПАТ «Укрнафта» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 за виключними обставинами.

Після повернення до апеляційного суду матеріалів справи №910/15151/17, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17, розгляд заяви призначено на 23.07.2019.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 поновлено провадження у справі №910/15151/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у даній справі, розгляд вказаної заяви призначено на 23.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Проте, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, судове засідання, призначене на 23.07.2019, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 призначено на 01.08.2019.

01.08.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Руденко М.А. у відпустках відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» прийнято до провадження у зазначеному вище складі суду та призначено до розгляду на 29.08.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді: Майданевич А.Г., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» прийнято до провадження визначеним автоматизованою системою складом суду, розгляд заяви призначено на 19.09.2019.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Котлас» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17, за якою Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито провадження та призначено розгляд на 19.09.2019.

У судове засідання 19.09.2019 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 з`явились уповноважені представники позивача та відповідачів-1,-2.

Представник відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» підтримав подане 18.06.2019 клопотання про зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 до моменту винесення рішення Північним апеляційним господарським судом за заявою ПАТ «Укрнафта» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 за виключними обставинами.

Так, в обґрунтування поданого клопотання, представник відповідача-1 посилається на ст.227 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що, на його думку, розгляд і вирішення по суті Північним апеляційним господарським судом заяви ТОВ «Котлас» унеможливлюється до моменту вирішення заяви ПАТ «Укрнафта» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 за виключними обставинами.

За твердженням відповідача-1, у разі підтвердження судом правової позиції ПАТ «Укрнафта» щодо відсутності правових підстав у Національного антикорупційного бюро України оспорювати укладені договори купівлі-продажу, інші істотні обставини, що покладені ТОВ «Котлас» в основу заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 за нововиявленими обставинами втратять свою правову та процесуальну значимість.

Апеляційний суд, розглянувши зазначене вище клопотання відповідача-1 про зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 до моменту винесення рішення Північним апеляційним господарським судом за заявою ПАТ «Укрнафта» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 за виключними обставинами, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Апеляційний суд зазначає, що здійснюючи правосуддя, господарський суд діє в межах та у спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зазначена норма передбачає можливість зупинення провадження у справі до вирішення (набрання законної сили) судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, процесуальна можливість зупинення провадження за заявою до вирішення (набрання законної сили) рішенням за іншою заявою в межах розгляду однієї справи чинним процесуальним законодавством не передбачена.

За вказаних обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 до моменту винесення рішення Північним апеляційним господарським судом за заявою ПАТ «Укрнафта» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 за виключними обставинами є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.281 Господарського процесуального України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.227, 234, ч.2 ст.281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 до моменту винесення рішення Північним апеляційним господарським судом за заявою ПАТ «Укрнафта» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 за виключними обставинами.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Кропивна