ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2043/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Демура Р.В.,

від відповідача Андрюшин О.С.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Полтавабудцентр, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг в Одеській області звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой про зобов`язання відповідача безоплатно усунути недоліки у роботі, а саме привести показники рівності верхнього шару покриття правої смуги правого проїзду на об`єкті капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М- 05 Київ - Одеса на ділянці км 407+000- км 409+000 протягом одного календарного місяця з дня набрання законної сили рішення суду по цій справі та передати виконані роботи Службі автомобільних доріг в Одеській області. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як підрядником умов п. п. 2.2., 2.10, 6.3.4, 6.3.6 договору підряду № 70К від 15.11.2016 р. та ст. 857 ЦК України щодо якісного виконаних доручених йому робіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2019 р. позовну заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2043/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 09.08.2019 р.

07.08.2019 р. відповідачем було подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Також 09.08.2019 р. відповідачем було подано до господарського суду заяву про залучення Приватного підприємства Полтавабудцентр в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки саме субпідрядною організацією ПП Полтавабудцентр проводились спірні роботи на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-05 Київ Одеса на ділянці км 407+000 км 409+000.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2019 р. до участі у справі № 916/2043/19 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Полтавабудцентр, при цьому підготовче засідання відкладено на 09 вересня 2019 р.

09.09.2019 р. до господарського суду електронною поштою надійшли пояснення третьої особи, в яких третя особа вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними.

У підготовчому засіданні господарського суду 09 вересня 2019 року по справі № 916/2043/19 було протокольно оголошено перерву до 23 вересня 2019 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників позивача та відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2043/19 за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Полтавабудцентр, про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "17" жовтня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров