ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1068/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Величка Є.С. за посадою, Фетісова Д.В. адвоката за ордером, відповідача - Сєдих Р.В. за посадою, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наддніпрянське 4, 6, 8" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Припортова 8" про визнання незаконними створення і реєстрації відповідача та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наддніпрянське 4, 6, 8" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Припортова 8" про визнання незаконними створення і реєстрації відповідача та скасування його державної реєстрації.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.11.2018 позов задоволено частково та скасовано державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Припортова 8" (вулиця Припортова, будинок 8, квартира 37, місто Черкаси, Черкаська область, 18021, ідентифікаційний код 41615847) шляхом скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про проведення такої реєстрації від 26 вересня 2017 року за номером 1 026 102 0000 017853.

Постановою Верховного суду від 04.06.2019 рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019, якою було залишене рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2018 без змін скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.08.2019 справу прийнято до свого провадження суддею Довгань К.І. та призначено у справі підготовче провадження на 10 год. 00 хв. на 19.09. 2019.

20.08.2019 до господарського суду Черкаської області з зустрічним позовом звернулося об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Припортова 8" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наддніпрянське 4, 6, 8" про скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наддніпрянське 4, 6, 8".

Представник відповідача в засіданні зустрічну позовну заяву підтримав.

Представник позивача проти зустрічної позовної заяви відповідача в засіданні заперечував вказавши, що зустрічний позов не є взаємопов"язаним з первісним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві. Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на положення статті 180 Господарського процесуального кодексу.

Предметом розгляду первісного позову є визнання незаконними створення і реєстрації відповідача та скасування його державної реєстрації відповідача.

Водночас позивач за зустрічним позовом просить суд скасувати державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наддніпрянське 4, 6, 8".

Таким чином слід дійти висновку, що зустрічний позов не є взаємно пов`язаний з первісним, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Припортова 8" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І. Довгань