УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 873/64/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал",

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 27.08.2019

у складі судді: Грек Б.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал",

про стягнення заборгованості,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (далі - ТОВ "Грифон Капітал", заявник) 10.09.2019, звернулось з апеляційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі № 873/64/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/64/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В. суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року в розмірі 1 921, 00 гривень.

Проте, ТОВ "Грифон Капітал" взагалі не додано доказів сплати судового збору, з клопотанням про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, заявник не звертався.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику апеляційної скарги необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Враховуючи викладене апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі № 873/64/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк