ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/1521/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/1521/19 (суддя Назаренко Н.Г., повне рішення складено 18.06.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 66 425,00 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/1521/19 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД" борг - 43 600,00 грн, пеню - 4 183,00 грн, інфляційні втрати - 1 766,94 грн, 3% річних - 781,00 грн та витрати по сплаті судового збору - 1 900,44 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 11 200,00 грн основного богу - закрито.

В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з`ясування обставин справи, просив рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/1521/19 - залишено без руху. Апелянту надано право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн, докази чого надати суду, а також докази надіслання апеляційної скарги Позивачу, обґрунтування поважності пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №808, апелянтом ухвала суду від 25.07.2019 була отримана 16.08.2019, тому десятиденний строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 25.07.2019, сплив 27.08.2019.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, у відкритті апеляційного провадження з урахуванням п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/1521/19 відмовити.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв