У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.09.2019Справа № 907/315/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (вул. Підгірна, буд. 46, м. Ужгород, 88000) до Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, 88000), Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни (вул. Волошина, буд. 16, оф. 1, м. Ужгород, 88000), Управління Мукачівської греко-католицької єпархії (вул. Закарпатська, буд. 18, м. Ужгород, 88000), третя особа: Ужгородська міська рада (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, 88000) про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про право власності,

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації: не прибув;

від відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни: не прибув;

від відповідача Управління Мукачівської греко-католицької єпархії: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.06.2019 до Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали зазначеної позовної заяви та передані судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 83 від 14.02.2019; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської обалсті Кузьо Г.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45824837 від 05.03.2019; скасувати запис про право власності № 30571673 в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі протиправного рішення індексний номер: 45824837 від 05.03.2019; зобов`язати відповідача - Управління Мукачівської греко-католицької єпаргії повернути майно, а саме нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна, буд . 11 , законному користувачу - ДВНЗ «Ужгородський національний університет».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019. Відповідачам запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, відповідачам визначено строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження у справі у відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації витребувано оригінал Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 83 від 14.02.2019 для огляду у судовому засіданні.

10.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов лист відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації, в якій відповідач повідомив суд, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі останній отримав 08.07.2019, у зв`язку з чим відзив на позовну заяву надасть у терміни, встановлені ухвалою (не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали). Також, відповідачем надано суду копію Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 83 від 14.02.2019.

11.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача Управління Мукачівської греко-католицької єпархії, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідачем не отримано будь-яких процесуальних судових документів, відповідачу не відомі обставини призначення даної справи.

11.07.2019 позивачем до суду подано додаткові документи в межах розгляду даної справи (копія наказу Міністерства освіти і науки України № 625 від 07.06.2016, копія статуту Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», копія запиту позивача на уточнення отриманої публічної інформації № 1882/01-13 від 17.05.2019, копія листа-відповіді Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на запит № 1882/01-13 від 17.05.2019, копія переліку пам`яток та об`єктів культурної спадщини м. Ужгорода Закарпатської області.

Ухвалою суду від 11.07.2019 підготовче засідання відкладено до 15.08.2019, надано відповідачам строк до 12.08.2019 подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

25.07.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

02.08.2019, 05.08.2019 до суду надійшли клопотання відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації про розгляд справи за відсутності відповідача.

12.08.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача Шелепець М.Т. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю участі представника позивача у підготовчому засіданні 15.08.2019.

13.08.2019 до суду повторно надійшло клопотання представника позивача Шелепець М. Т . про відкладення підготовчого засідання.

14.08.2019 до суду від відповідача Управління Мукачівської греко-католицької єпархії надійшов відзив на позовну заяву.

15.08.2019 до суду від відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 строк підготовчого провадження у справі № 907/315/19 продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 19.09.2019.

15.08.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача Управління Мукачівської греко-католицької єпархії - Радь І.І. про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача.

11.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. - Реги Є.Є. про приєднання доказів до матеріалів справи.

17.09.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача Шелепець М.Т. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника позивача на стаціонарному лікуванні.

18.09.2019 до суду надійшло клопотання відповідача Закарпатської обласної державної адміністрації про розгляд справи за відсутності Закарпатської обласної державної адміністрації.

19.09.2019 до суду надійшла телефонограма представника третьої особи Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. з проханням проводити підготовче засідання без участі третьої особи.

В підготовче засідання 19.09.2019 сторони не з`явилися, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу УкраїниУ підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/315/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 23.09.2019.

Суддя В.О.Демидов