23.09.2019Справа № 910/9932/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи № 910/9932/19
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва"
про визнання рішень загальних зборів недійсними
Представники сторін: без виклику
ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва" (надалі по тексту - відповідач-1) та ОСОБА_2 (надалі по тексту - відповідач-2) про визнання рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва" недійсними.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з недотриманням відповідачами вимог статуту та законодавства про скликання і проведення загальних зборів, позивач не мав можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9932/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2019.
02.09.2019 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про застосування до позивача та представника позивача заходів процесуального примусу та залишення позовної заяви без розгляду.
У судовому засіданні 05.09.2019 оголошено перерву до 12.09.2019.
Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання 12.09.2019 не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.
У судовому засіданні 12.09.2019 представники відповідача-1 підтримали подане клопотання про застосування до позивача та представника позивача заходів процесуального примусу та залишення позовної заяви без розгляду, а також просили суд застосувати до позивача та представника позивача адвоката Гайдаша О.В. штраф за зловживання процесуальними правами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва" та ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів недійсними залишено без розгляду.
Під час дослідження матеріалів справи суд встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.
Таким чином, при подачі даної позовної заяви до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки факт несплати судового збору з`ясовано господарським судом у процесі розгляду позовної заяви, належну суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за результатами вирішення спору належить стягнути з позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 910/9932/19.
На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу, суд
1.Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. покласти на позивача.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата підписання 23.09.2019
Суддя С. В. Стасюк