УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/490/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши заяву суддів Кондратової І.Д., Кролевець О.А., Ткача І.В. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буд М

(в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Агро Оришківці" та ТОВ "Глобал Фід",

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Сервіс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Агро Оришківці" та ТОВ "Глобал Фід",

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №921/490/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.09.2019 для розгляду справи №921/490/18 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.

20.09.2019 суддями Верховного Суду Кондратовою І.Д., Кролевець О.А., Ткачем І.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №921/490/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Ткач І.В. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №921/490/18 є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки питання, що розглядається, пов`язане з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №6 від 20.05.2019 судді Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Ткач І.В. не входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство і не розглядають справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Кондратової І.Д., Кролевець О.А., Ткача І.В. про самовідвід у розгляді справи №921/490/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач