РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/8437/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», м. Київ, 01054) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (б-р Дружби Народів, буд. 10, м. Київ, 01103) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 385160,44 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Мазаєв Станіслав Олександрович (паспорт серія НОМЕР_1 від 16.01.1997);

від відповідачів: не прибули;

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС», в якому просить суд стягнути з відповідачів як з солідарних боржників 329241,87 грн. - прострочену заборгованість за лізинговими платежами, 1320,62 грн. - пені, 1697,95 грн. - 45% річних, 52900,00 грн. - штраф за неподання звітності про стан та адресу базування предмету лізингу, а всього 385160,44 грн.; стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» судовий збір у розмірі 5777,41 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» укладено договір фінансового лізингу № 171121-1/ФЛ-Ю-А від 21.11.2017. Відповідно до умов договору лізингу позивач зобов`язався передати лізингоодержувачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в специфікації до договору лізингу, а відповідач ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» зобов`язався прийняти майно (предмет лізингу), своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені договором лізингу. 22.11.2017 між позивачем та ОСОБА_1 , з метою забезпечення зобов`язань відповідача ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» за договором лізингу укладено договір поруки № 171122-2/П. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та передав у користування відповідачу ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» предмет лізингу на підставі підписаного 21.11.2017 сторонами акту прийому-передачі майна. 06.03.2019 між позивачем та відповідачем ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» укладено додаткову угоду до договору лізингу, згідно п. 1 якої, зокрема, відповідач ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» визнав, що станом на 06.03.2019 він має перед позивачем прострочену заборгованість за нарахованими та несплаченими лізинговими платежами за договором в розмірі 543291,67 грн. та зобов`язався сплачувати її відповідно до графіку сплати лізингових платежів № 2. Крім того, сторони домовились, що з 06.03.2019 відповідач ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» сплачує поточні (непрострочені) лізингові платежі за договором лізингу згідно графіку сплати лізингових платежів № 1, причому в п. 9 сторони визначили, що лізинговий платіж (черговий) за 16-й період лізингу лізингоодержувач сплачує у строк до 20.03.2019 включно, інші лізингові платежі (чергові) сплачуються у число сплати. 12.03.2019 між позивачем та ОСОБА_2 з метою забезпечення зобов`язань відповідача ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» за договором лізингу укладено договір поруки № 190312-2 /П. 12.03.2019 відповідач ОСОБА_1 надав згоду на збільшення обсягу відповідальності внаслідок укладення додаткової угоди від 06.03.2019 до договору лізингу. Всупереч прийнятих обов`язків відповідач ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» не виконує зобов`язання по сплаті лізингових платежів. Станом на 21.06.2019 розмір заборгованість складає 329241,87 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів, 1320,62 грн. - пеня, 1697,95 грн. - 45% річних, 52900,00 грн. - штраф за неподання звітності про стан та адресу базування предмета лізингу, а разом 385160,44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 05.08.2019. Відповідачам запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України; визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено судом на зареєстровану адресу місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (б-р Дружби Народів, буд. 10, м. Київ, 01103) згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано не було, конверт з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Копію ухвали суду про відкриття провадження відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не отримана, конверт з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».

05.08.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача Мазаєва С.О. про долучення письмових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 розгляд справи відкладено на 02.09.2019.

Ухвалою суду від 02.09.2019 розгляд справи відкладено на 19.09.2019.

12.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 19.09.2019 з`явився представник позивача Мазаєв С.О. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Копію ухвали суду від 02.09.2019 направлено судом на зареєстровану адресу місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (б-р Дружби Народів, буд. 10, м. Київ, 01103) згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» вказану копію ухвали суду отримано не було, конверт з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали суду від 02.09.2019, направлено за адресою зареєстрованого місця проживання останніх ( АДРЕСА_1 ), також отримано не було, конверти з копіями ухвали повернулися до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 6 с. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною 7 статті 120 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату. У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і не вручена підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, інші причини, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Тобто неотримання відповідачем поштової кореспонденції, надісланої судом за належною адресою, залежало виключно від суб`єктивної поведінки сторони.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що неотримання листів з копією ухвали суду у справі відповідачами та повернення їх до суду є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідачів щодо його належного отримання, тобто є власною волею відповідачів.

Таким чином, відповідачі у справі був належним чином повідомлені про розгляд справи у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі не скористалися правом подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачем додаткових пояснень до суду подано не було.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

21.11.2017 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (лізингодавець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (лізингоодержувач) укладено договір № 171121-1/ФЛ-Ю-А (далі - договір), предметом лізингу визначено автомобіль Audi A8 загальною варістю 1322500,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 1.1. ст.1 Загальних умов договору лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в додатку «Специфікація», а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов цього Договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством).

Розділом 5 договору сторонами визначено основні умови лізингу та умови передачі: строк лізингу - 24 місяців, максимальний термін передачі, з врахуванням положень додатку «Загальні умови» - 29.12.2017, мінімальний строк для дострокового придбання (з дати передачі) - 12 місяців, гранична дата сплати авансового лізингового платежу - 21.11.2017.

Строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в додатку «Графік сплати лізингових платежів» до договору та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року (п. 1.2. ст. 1 Загальних умов до Договору).

Відповідно до п. п. 2.2., 2.3. ст. 2 Загальних умов до Договору усі платежі за договором лізингодержувач зобов`язаний здійснювати у число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до Графіку та Загальних умов, а також інших положень цього Договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості предмета лізингу (з врахуванням корегування, вказаного в п. 2.5., 2.6. Загальних умов); винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізинг предмет лізингу з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.7. - 2.9., 3.5. Загальних умов. Авансовий лізинговий платіж, визначений у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору), з урахуванням пункту 2.6. Загальних умов, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити протягом трьох банківських днів з моменту відправлення рахунку лізингодавцем.

Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню. (п. 2.4. ст. 2 Загальних умов до Договору).

Даний Договір набирає чинності (вважається укладеним) після його підписання сторонами (в т.ч. обов`язкового підписання сторонами додатків «Загальні умови договору», «Специфікація», «Довідка», «Страхування», «Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на предмет лізингу», «Графік сплати лізингових платежів», «Технічний асістанс», «Поняття нормального зносу» до договору) (п. 10.1. ст. 10 Загальних умов до Договору).

Додатком «Графік сплати лізингових платежів» до договору сторонами складено відповідний графік у вигляді таблиці із визначенням періодів лізингу, лізингових платежів (авансовий, черговий), сум відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу, сум винагороди (комісії) та сум загального лізингового платежу (а.с. 32).

Згідно додатку «Специфікація» до договору сторонами визначено предмет лізингу: автомобіль Audi A8, 2013 року випуску, загальною вартістю 1322500,00 грн. з ПДВ.

Також сторонами договору підписано наступні додатки до договору № 171121-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 21.11.2017: «Довідка (типова форма) про технічний стан предмета лізингу та фактичну адресу базування (зберігання)», «Страхування», «Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на предмет лізингу», «Технічний асістанс», «Поняття нормального зносу» (а.с. 43-49).

Відповідно до Акту прийому-передачі предмета лізингу в користування за договором № 171121-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 21.11.2017 лізингодавець передав предмет лізингу, а саме: загальний легковий седан-В, Audi, моделі А8, 2013 випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , а лізингоодержувач прийняв вищевказаний предмет лізингу в користування (фінансовий лізинг).

В забезпечення виконання лізингоодержувачем зобов`язань за договором № 171121-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 21.11.2017 між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 (поручитель), ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (боржник) 22.11.2017 укладено договір поруки № 171122-2/П, за умовами якого поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов`язань за контрактом (договором фінансового лізингу № 171121-1/ФЛ-Ю-А від 21.11.2017) в повному обсязі, а саме: сплату кредитору лізингових платежів у встановлені контактором строки. Розмір лізингових платежів відповідно до умов контракту може бути змінений (збільшений); сплату кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень контракту та/або чинного законодавства України.

Додатковою угодою від 06.03.2019 до договору сторонами, зокрема, викладено розділ 5 договору в наступній редакції: строк лізингу - 30 місяців, максимальний термін передачі, з врахуванням положень додатку «Загальні умови» - 29.12.2017, мінімальний строк для дострокового придбання - 30 місяців, гранична дата сплати авансового лізингового платежу - 21.11.2017. Окрім того, вказаною додатковою угодою сторонам викладено в новій редакції Графік сплати лізингових платежів.

Також за умовами п. 1 вказаної додаткової угоди лізингоодержувач визнав, що станом на 06.03.2019 має перед лізингодавцем прострочену заборгованість за нарахованими та несплаченими лізинговими платежами за договором в розмірі 543291,67 грн., що включає в себе: прострочену заборгованість по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна в розмірі 341066,28 грн. (в т.ч. ПДВ 56844,38 грн.), прострочену винагороджу (комісію) лізингодавцю за отримане в лізинг майно в розмірі 202225,39 грн.

12.03.2019 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 (поручитель), ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (боржник) укладено договір поруки № 190312-2/П, за умовами якого поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов`язань за контрактом (договором фінансового лізингу № 171121-1/ФЛ-Ю-А від 21.11.2017) в повному обсязі, а саме: сплату кредитору лізингових платежів у встановлені контактором строки. Розмір лізингових платежів відповідно до умов контракту може бути змінений (збільшений); сплату кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень контракту та/або чинного законодавства України.

Відповідно до нотаріально оформленої заяви ОСОБА_1 , адресованої позивачу, ОСОБА_1 надав згоду на збільшення обсягів їх відповідальності внаслідок укладання додаткової угоди від 06.03.2019 до договору № 171121-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 21.11.2017 та підтверджує свої зобов`язання за договором поруки № 17122-2/П.

Відповідно до п. 2.1.7.1. ст. 2 Загальних умов до договору числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 25.07.2017. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 14.08.2017. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 14 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання акту. (п. 2.1.8. ст. 2 Загальних умов до договору).

За умовами п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Загальних умов договору лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати лізингодавця про стан та адресу базування предмета лізингу шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленою додатком «Довідка» до договору.

23.05.2019 позивачем на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» направлено вимогу про сплату простроченої заборгованості по лізинговим платежам за договором № 171121-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 21.11.2017, в якій позивач повідомив про наявність прострочення сплати лізингових платежів лізингоодержувачем, що перевищує 30 календарних днів.

Відповідно до п. 7 додаткової угоди до договору № 17112-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 21.11.2017 сторони погодили, що в разі якщо лізингоодержувач прострочить сплату будь-якого нарахованого та несплаченого лізингового платежу згідно графіку сплати лізингових платежів № 2 (додаток № 1 до цієї додаткової угоди) за цим договором на строк понад 30 календарних днів, лізингодавець має право вимагати від лізингоодеружвача дострокової сплати всієї несплаченої загальної суми платежі згідно графіку сплати лізингових платежів № 2 (додаток № 1 до цієї додаткової угоди) на момент направлення відповідної письмової вимоги, а лізигоодержувач зобов`язаний сплатити її лізингодавцю протягом 10 робочих днів з моменту направлення йому лізингодавцем відповідної письмової вимоги. Сторони прийшли до згоди про те, що з моменту направлення лізингодавцем вищевказаної вимоги, строк погашення усієї несплаченої лізингоодержувачем загальної суми платежу згідно графіку сплати лізингових платежів № 2 (додаток № 1 до цієї додаткової угоди) договору вважається таким, що настав.

За умовами п.п. 7.1.1. п. 7.1. ст. 7 Загальних умов договору за порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

Згідно з п. 2.7. Загальних умов договору у разі, якщо лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України сторони погодили, що лізингодавець має право нарахувати, а лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 45 процентів річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

Відповідно до п.п. 7.1.3. п. 7.1. ст. 7 Загальних умов договору за ненадання при інспектуванні для огляду або при поверненні (вилучені) предмета лізингу технічної документації, отриманої лізингоодержувачем разом з предметом лізингу, порушення умов пунктів 2.15., 2.16., 4.1.2., 4.1.7., 5.2., 10.2. Загальних умов лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 1% остаточної загальної вартості предмета лізингу, за кожен день та будь-який випадок із зазначених порушень.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» прострочено сплату лізингових платежів згідно графіку сплати лізингових платежів понад 30 днів у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 329241,87 грн. (274884,17 грн. - реструктуризовані лізингові платежі та 54357,70 грн. - прострочені поточні лізингові платежі), 1320,62 грн. - пеня, 1697,95 грн. - 45% річних, 52900,00 грн. - штраф за неподання звітності про стан та адресу базування предмета лізингу.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Приписами ст.638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Загальні правові та економічні засади фінансового лізингу визначені Законом України «Про фінансовий лізинг».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

Частиною 1 - 3 статті 292 Господарського кодексу України передбачено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим, міжнародним тощо. Об`єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно із п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов`язаний відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами справи підтверджується факт укладення між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» договору № 171121-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 21.11.2017, на виконання умов якого позивачем передано, а відповідачем прийнято у лізинг предмет лізингу, про що сторонами складено та підписано Акт прийому-передачі предмету лізингу в користування б/н від 21.11.2017. Разом з предметом лізингу також передано сервісну книжку, інструкцію з експлуатації, комплект державних реєстраційних номерів, один комплект ключів, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу. У наведеному акті лізингоодержувачем підтверджено, що будь-які пошкодження предмета лізингу відсутні, предмет лізингу та його комплектація відповідають заявці лізингоодержувача та специфікації до Договору. Вказаний акт підписано уповноваженою особою відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» та містить відбиток печатки товариства, що в свою чергу свідчить про прийняття предмету лізингу відповідачем ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» та відсутності будь-яких заперечень щодо комплектності та стану предмету лізингу.

Відповідно до Графіку сплати лізингових платежів та Загальних умов договору, з врахуванням того, що Акт приймання передачі предмету лізингу підписаний сторонами 21.11.2017, строком сплати лізингових платежів є 11-те число кожного місяця в розмірі визначеному в графіку, так зокрема, строк сплати лізингового платежу по 1-му періоду лізингу повинен був бути виконаний 11.12.2017, по 2-му - 11.01.2018, по 3-му - 11.02.2018 року, по 4-му - 11.03.2018.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно умов укладеної між сторонами додаткової угоди до договору, графіку сплати лізингових платежів № 2, який погоджено сторонами, з урахуванням розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, вбачається, що відповідачем ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» порушено умови договору у частині сплати лізингових платежів у зв`язку з чим наявна заборгованість у розмірі 54357,70 грн. (18 та 19 періоди лізингу) та 274884,17 грн. - реструктуризовані лізингові платежі. Наявна сума заборгованості відповідачем не спростована.

Позивачем стверджено, що відповідачем ТОВ «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» свої обов`язки із внесення лізингових платежів здійснено належним чином не було, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість по вказаному періоду, що і стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду. Заперечень щодо прострочення сплати платежів матеріали справи не містять.

Частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, з огляду на солідарний обов`язок боржника за основним зобов`язанням і поручителя кредитор має право вибору звернення з вимогою до них спільно чи до будь-якого з них окремо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачі у справі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд доходить висновку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суми заборгованості за договором фінансового лізингу у розмірі 329241,87 грн.

Крім того, позивачем до сплати відповідачам нараховано пеню у розмірі 1320,62 грн., 45% річних у розмірі 1697,95 грн. та штраф за неподання звітності про стан та адресу базування предмета лізингу у розмірі 52900,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 552 Цивільного кодексу України визначено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Наданий позивачем розрахунок вказаних нарахувань відповідає фактичним обставинам справи, проведений з урахуванням умов договору, додаткової угоди до договору, а тому вимога про стягнення з відповідачів у солідарному порядку пені у розмірі 1320,62 грн., 1697,95 грн. 45% річних, 52900,00 грн. штрафу за неподання звітності про стан на адресу базування предмета лізингу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Заперечень щодо вказаних нарахувань відповідачем не надано.

Таким чином, позов підлягає задоволенню з покладенням на відповідачів у справі 1925,80 грн. витрат зі сплати судового збору з кожного на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (б-р Дружби Народів, буд. 10, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 34045531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 33880354) заборгованість у розмірі 329241 грн. 87 коп., пеню у розмірі 1320 грн. 62 коп., 45% річних у розмірі 1697 грн. 95 коп., штраф у розмірі 52900 грн. 00 коп., а всього 385 160 (триста вісімдесят п`ять тисяч сто шістдесят) грн.. 44 (сорок чотири) коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 33880354) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 33880354) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (б-р Дружби Народів, буд. 10, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 34045531)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 33880354) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання повного тексту рішення 24.09.2019.

Суддя В.О.Демидов