СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2019 року Справа № 917/209/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 2594 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Кльопов І.Г., повний текст якої складено 18.07.2019 року у справі №917/209/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища", м.Вінниця,

до:

1. Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, м.Кременчук,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" м. Кременчук,

3. Кременчуцька міська рада Полтавської області, м. Кременчук,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18.09.2019 о 11:00 год.

Під час виготовлення вказаної ухвали у вступній частині допущено описку, а саме, помилково вказано «розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 2594 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Кльопов І.Г., повний текст якого складено 29.07.2019 року».

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 року про зупинення провадження у справі №917/209/19.

Крім того, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 у справі №917/209/19 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Кліар Енерджі-Кременчук" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Під час виготовлення вказаної ухвали у останньому абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме, помилково вказано «Керуючись статтею 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду…» замість «Керуючись статтею 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду…».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 року описку, зазначивши «розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 2594 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Кльопов І.Г., повний текст якої складено 18.07.2019 року».

Виправити допущену у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 року описку, зазначивши «Керуючись статтею 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін