ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

23.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3295/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексвуд Україна" (м. Івано-Франківськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максагротех" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № 33 від 03.08.2018 у загальному розмірі 36 417 грн. 55 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвуд Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максагротех" (далі - відповідач) заборгованість за договором транспортного експедирування № 33 від 03.08.2018 у загальному розмірі 36 417 грн. 55 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 25 000 грн. 00 коп. - основний борг;

- 8 226 грн. 33 коп. - пеня;

- 2 499 грн. 22 коп. - інфляційні втрати;

- 692 грн. 00 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (клієнтом) зобов`язань за договором транспортного експедирування № 33 від 03.08.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем (експедитором) послуги з перевезення вантажу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 25 000 грн. 00 коп. Крім того, за прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.7. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 28.08.2018 по 23.07.2019 в сумі 8 226 грн. 33 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період з серпня 2018 року по червень 2019 року у сумі 2 499 грн. 22 коп., а також 3% річних за загальний період прострочення з 28.08.2018 по 23.07.2019 в сумі 692 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 23.09.2019.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 43070/19 від 23.09.2019), у якому він просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні в Тисменицькому районному суді.

У судове засідання 23.09.2019 представник позивача не з`явився, але судом враховано наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у вказане судове засідання також не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 27.08.2019, як і сам конверт, до суду не повернулося. З метою встановлення належності повідомлення відповідача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 321 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням від 28.08.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 23.09.2019 відправлення з ухвалою суду від 27.08.2019 перебуває у точці видачі/доставки з 06.09.2019.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні та продовження строку для подання учасниками справи своїх доводів і заперечень щодо позовних вимог, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 16.10.2019 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання відповідачем відзиву на позов та заперечень, а позивачем - відповіді на відзив у строки, визначені ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 27.08.2019.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 23.09.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко