УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2935/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 (м. Харків)
до Харківської міської ради (м. Харків) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (м. Харків) , Споживчого товариства "Надія-7" (м. Харків)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов`язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 (надалі - прокурор) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та до Споживчого товариства "Надія-7", в якій просить:

1) визнати незаконним та скасувати п. 66 рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 №412/16;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 23.02.2017 №5455-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та СТ "НАДІЯ-7", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Порошиною Н.С. і зареєстрований в реєстрі за №58;

3) зобов`язати повернути СТ "НАДІЯ-7" на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлове приміщення підвалу №ХІ загальною площею 25,0 кв м, розташоване в житловому будинку за адресою: м. Харків, пров. Лісопарковий 1-й, 7, літ. "А-5".

Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідачів.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672350,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, прокурором, в позовній заяві, об`єднано чотири позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено платіжним дорученням №2094 від 23.08.2019 в сумі 5763,00 грн, що дорівнює мінімальному розміру судового збору з трьох позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином прокурор не надав доказів сплати судового збору з кожної вимоги немайнового характеру, а саме в сумі 7684,00 грн.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення №2094 від 23.08.2019 на суму 5763,00 грн не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки прокурор не надав доказів сплати судового збору з кожної вимоги немайнового характеру.

Виходячи з вищевикладеного, прокурору необхідно сплатити (доплатити) судовий збір в сумі 1921,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.

Керуючись ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.

2. Надати заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2, строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області платіжного доручення про сплату (доплату) судового збору в сумі 1921,00 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 16.09.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.