ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"17" вересня 2019 р.Справа № 922/2829/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", м. Рівне,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрпрофмед" звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд". В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Укрпрофмед" зазначає, що боржник має заборгованість у сумі 5 409 240,78 грн. основного боргу та 81 138,61 грн. судового збору, яка підтверджена судовим рішенням, не забезпечена майном, при цьому така заборгованість не погашена більше ніж три місяці.

Ухвалою суду від 03.09.2019 прийнято заяву ТОВ "Укрпрофмед" до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.09.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Степаненка М.М., якого визначено автоматизованою системою для призначення розпорядником майна, надати суду заяву на участь у даній справі.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

17.09.2019 заявником надано до матеріалів справи повідомлення про хід виконавчого провадження, яке долучено до матеріалів справи.

16.09.2019 електронною поштою надійшла заява арбітражного керуючого Кузнецової В.В. про згоду на участь у даній справі.

17.09.2019 електронною поштою від арбітражного керуючого Кузнецової В.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду її заяви про участь у справі № 922/2829/19.

17.09.2019 від арбітражного керуючого Степаненка М.М. надійшла заява про відмову від участі у даній справі через велику завантаженість.

17.09.2019 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Лялюка В.М. на участь у справі про банкрутство.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши заяву кредитора ТОВ "Укрпрофмед", дослідивши матеріали справи, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2, 3 ст. 10 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч.3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

З матеріалів, які надані ініціюючим кредитором, вбачається, що рішенням господарського суду м. Києва від 23.03.2017 у справі № 910/11629/16 задоволено позов ТОВ "Укрпрофмед" до ТОВ "АСП-Трансбуд"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" основну заборгованість у розмірі 5 409 240,78 грн., судовий збір у розмірі 81 138,61 грн.

На виконання рішення суду 10.04.2019 видані відповідні накази, які були пред`явлені до виконання.

Постановою державного виконавця Києво - Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 05.05.2019 відкрито виконавче провадження № 56334278 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/11629/16, виданого 10.04.2017 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" основну заборгованість у розмірі 5 409 240,78 грн., судовий збір у розмірі 81 138,61 грн.

Згідно повідомлення Києво - Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області вих. № 25337 станом на 13.09.2019 рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2017 року у справі № 910/11629/16 у виконавчому провадженні АСВП №56334278 не виконано, залишок нестягнутих грошових коштів складає: основного боргу у розмірі 5409240,78 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 81138,61 грн.

Таким чином, основна сума заборгованості, яка стягнута рішенням суду, та не є забезпеченою, становить 5 490 379,39 грн., при цьому, така сума не стягнута в примусовому порядку протягом періоду, що складає більше ніж три місяці.

Суд зазначає, що сума судового збору, яка стягнута рішенням господарського суду м. Києва від 23.03.2017 у справі № 910/11629/16, для визначення питання щодо відкриття провадження у даній справі є сумою основної заборгованості, та не є сумою судового збору, яка підлягає сплаті в першу чергу, оскільки в першу чергу в процедурі банкрутства задовольняються вимоги щодо судового збору, який був безпосередньо сплачений за подачу відповідних заяв саме в межах справи про банкрутство.

Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" перед ТОВ "Укрпрофмед" у сумі 5 490 379,39 грн., яка є безспірною, оскільки така сума становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, є основним зобов`язанням боржника, підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, при цьому вжитими заходами не вдалось стягнути цю суму протягом більше, ніж три місяці після настання встановленого строку для сплати.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд".

Відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Степаненка М.М., від якого не надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Арбітражний керуючий Кузнецова В.В., яка подала заява про згоду на участь у даній справі, подала заяву про залишення раніше поданої заяви без розгляду.

В частині 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Таким чином, на розгляд подана лише заява арбітражного керуючого Лялюка В.М. про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

В поданій заяві арбітражний керуючий Лялюк В.М. повідомив суд, що управління боржником раніше не здійснював, жодних заборон щодо здійснення підприємницької діяльності не має, судимостей щодо корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Арбітражний керуючий також повідомив, що має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків розпорядника в даній справі.

Суд встановив, що кандидатура арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для призначення розпорядником майна в даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (свідоцтво № 664 від 26.03.2013).

Керуючись ст. ст. 233-235 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 11, 16 , 19, 22Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", .

2. Визнати розмір безспірних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" в сумі 5 490 379,39 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", код 35393403, арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (свідоцтво № 664 від 26.03.2013, адреса: 61010, м. Харків, вул. Валер`янівська, 111, офіс 115, адреса для листування : АДРЕСА_1 Мар`їнська АДРЕСА_2 кв. 1) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед".

6. Оприлюднити повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 03.11.2019 року.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 03.11.2019 року.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 03.11.2019 року.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 05 листопада 2019 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал 205, 2-й поверх.

11. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Московському районному суду м. Харкова, відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ГУ ДФС у Харківській області, Києво - Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

12. Ухвала набирає законної сили 17.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2019.

Суддя Яризько В.О.