ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" вересня 2019 р. Справа №909/482/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
отримавши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 01-04/5690/19 від 12.09.2019)
про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи,
у справі №909/482/18 (суддя Шкіндер П.А.)
за позовом: Національного банку України, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скорзонера, с.Поляниця, м.Яремче, Івано-Франківська область,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк, м. Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №909/482/18 призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
Провадження у справі №909/482/18 на час проведення експертизи зупинено.
12 вересня 2019 року до суду поступило клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сенейко І.Б., яким судовий експерт просить суд для проведення судової оціночно-земельної експертизи надати наступні документи:
- оригінали правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості, у разі їх наявності на досліджуваних земельних ділянках;
- відомості про обмеження та обтяження досліджуваних земельних ділянок.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до п. 11 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З огляду на наведене, з метою розгляду клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі №909/482/18.
2. Розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №909/482/18 призначити в судовому засіданні на 16.10.2019 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
3. Відповідачу подати суду:
- оригінали правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості, у разі їх наявності на досліджуваних земельних ділянках;
- відомості про обмеження та обтяження досліджуваних земельних ділянок.
4. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.