ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.09.2019 Справа № 905/1715/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ
до відповідача: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, Донецька область
про зобов`язання вчинити певні дії (виконання обов`язку в натурі)
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Київстар», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання вчинити певні дії (виконання обов`язку в натурі), а саме:
- зобов`язати Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» виконати зобов`язання по введенню в експлуатацію (опломбуванню) лічильника ЛК-20 №5202244, що встановлений за адресою: м.Маріуполь, вул.Будівельників, 125;
- зобов`язати Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» здійснити перерахунок об`єму спожитої питної води та водовідведення відповідно до показань лічильника ЛК-20 №5202244, що встановлений за адресою: м.Маріуполь, вул.Будівельників, 125, за період з 15 травня 2009р. по дату опломбування вищевказаного лічильника.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №5489 від 25.11.2008р. на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2008 рік в частині прийняття в експлуатацію (опломбування) лічильника обліку споживання холодної води ЛК-20 №5202244.
В якості правових підстав позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 509, 525, 526, 610, 629 Цивільного Кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1715/19.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 1, 2 ст.91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов обґрунтовано не виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №5489 від 25.11.2008р. на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2008 рік частині прийняття в експлуатацію (опломбування) лічильника обліку споживання холодної води ЛК-20 №5202244.
Разом з тим, суд зазначає, що до позовної заяви додана копія договору неналежної якості, а саме: надана копія частково містить розмитий та нечіткий текст, а тому частина тексу договору взагалі не придатна для читання.
Суд зауважує, що надання копій доказів у справі неналежної якості є неприпустимим.
Крім того, у переліку додатків до позовної заяви пунктом 6 вказано «Копія рахунку-фактури №240/1 від 15.05.19р.», в той час як фактично до позовної заяви додано копію рахунку-фактури №240/1 від 14.05.19р.
Таким чином, встановлено невідповідність вказаних документів наявним, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено акт №365 від 17.09.19р.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.
У зв`язку з викладеним позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ підлягає залишенню без руху.
В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, Донецька область про зобов`язання вчинити певні дії (виконання обов`язку в натурі), залишити без руху.
Позивачу усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- належним чином (придатну до читання) засвідчену копію договору від 25.11.2008р. на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2008 рік;
- копію рахунку-фактури №240/1 від 15.05.19р., або письмові пояснення щодо зазначення в додатку до позовної заяви рахунку-фактури №240/1 від 15.05.19р.
Дана ухвала набрала чинності 20.09.19р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба