ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1160/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання - Безпалюк А.В.

за участю:

від ТОВ «ІНТОБУД» - адвокат Василін В.В., довіреність б/н від 08.01.2019;

від ФОП Левченко Ганни Миколаївни - Фомічов І.О., ордер № 506279 від 22.04.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни про вирішення питання про судові витрати

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТОБУД»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019

суддя - Лічман Л.В.

час та місце ухвалення - 10:22:50 год., м. Одеса

повний текст складено 27.06.2019

по справі № 916/1160/19

за позовом фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТОБУД»

про стягнення 34996,94 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Левченко Ганна Миколаївна (далі - ФОП Левченко Г.М.) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТОБУД» про стягнення заборгованості у розмірі 34996,94 грн., з яких 33550,01 грн. основного боргу, 301,50 грн. інфляційних нарахувань, 88,11 грн. 3% річних, 1057,32 грн. пені, вказуючи на неповне виконання відповідачем умов договору про виконання робіт з прибирання від 27.02.2019 № 014 в частині оплати вартості наданих послуг. Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 позов фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТОБУД» на користь фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни 33550,01 грн. основного боргу, 2,75 грн. 3% річних, 99,12 грн. пені, 1847,17 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТОБУД» звернулось до Південно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 у справі № 916/2575/18 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 916/1160/19 рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТОБУД» без задоволення.

17.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни про вирішення питання про судові витрати.

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивачем надано наступні документи:

- Договір про надання правової допомоги № 13-03/19 від 25.03.2019;

- Додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги № 13-03/19 від 25.03.2019;

- Додаток до додаткової угоди;

- Прайс-лист Адвокатського бюро «Фомічов і партнери»;

- Акт приймання-здачі наданих послуг від 17.09.2019;

- Квитанцію № ПН1856442 від 17.09.2019 на суму 12 000,00 грн.

- Поштове відправлення на суму 24,20 грн.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглядаючи вимогу про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн. та 23,00 грн. витрат пов`язаних з вчиненням процесуальних дій, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Так, колегією суддів встановлено, що для надання правничої допомоги та представництва інтересів між ФОП Левченко Г.М. та Адвокатським бюро «Фомічов і Партнери» укладено Договір про надання правничої допомоги № 13-03/19 від 25.03.2019.

Відповідно до п.1.1. Договору, Бюро зобов`язується надавати правничу (правову) допомогу, а клієнт зобов`язується прийняти надану правничу (правову) допомогу.

Згідно пункту 1 Додаткової угоди №1 від 25.03.2019 до Договору № 13-03/19 від 25.03.2019, Сторони визначили форму надання правничої (правової) допомоги, яка буде виражатися у представництві інтересів Клієнта в судах України та перед іншими фізичними та юридичними особами з питань стягнення з ТОВ «Інтобуд» заборгованості та штрафниз санкцій по договору про виконання робіт х прибирання, укладеного 27.02.2019 між ФОП Левченко Г.М. та ТОВ «Інтобуд».

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди №1, за надання Бюро правничої (правової) допомоги, визначеної в п. 1 Угоди. Клієнт зобов`язується сплатити гонорар

При розрахунку гонорару, враховується складність наданих послуг та час, витрачений Бюро, її партнерами та співробітниками. Розрахунок робиться за тарифами, вказаними в прайс-листі Бюро, який є невід`ємною частиною Договору та Угоди.

Між ФОП Левченко Г.М. та Адвокатським бюро «Фомічов і Партнери» 17.09.2019 підписаний Акт №2 приймання - здачі наданих послуг за Договором про надання правничої допомоги №13-03/19 від 25.03.2019 та здійснений остаточний розрахунок за Договором, про що свідчить Квитанція № ПН1856442 від 17.09.2019 на суму 12 000,00 грн.

Таким чином, розмір гонорару, якій ФОП Левченко Г.М . сплатила на користь Адвокатського бюро за здійснення представництва інтересів позивача під час розгляду господарської справи № 916/1160/19 апеляційним судом складає 12 000,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно статті 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, апеляційний суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу в сумі 12 000,00 грн. покладаються на ТОВ «Інтобуд».

Як встановлено судом та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, ФОП Левченко Г.М. понесені витрати на відправку поштової кореспонденції у розмірі 24,20 грн., проте до стягнення заявлено 23,00 грн., у зв`язку із чим стягненню з позивача на користь відповідача підлягають витрати на відправку поштової кореспонденції у розмірі 23,00 грн.

ТОВ «Інтобуд» надало суду заперечення на заяву ФОП Левченко Г.М. про вирішення питання про судові витрати, у якій вважаємо розмір витрат на правничу допомогу, заявлений позивачем до стягнення, неспівмірним та надмірним і просить суд його зменшити.

Колегія суду, не приймає заперечення відповідача, оскільки з розрахунку адвокатських витрат впливає, щоьвартість (розмір) правової/правничої допомоги, визначеної в договорі про надання правової допомоги, яка погоджена та реально сплачена клієнтом є цілком обґрунтованою та співмірною з обсягом наданих послуг, витраченим часом, складністю спору та значенням справи для клієнта.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 244Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни про вирішення питання про судові витрати.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТОБУД» на користь Фізичної особи-підприємця Левченко Ганни Миколаївни 12 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 23,00 грн. - поштових витрат.

3. Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко