overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 923/726/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ),

до відповідача: Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" (м. Херсон),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),

про стягнення 2 084 193 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.08.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену електричну енергію в розмірі 2 084 193 грн. 27 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 28.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 19 вересня 2019 року о 14:30, залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Херсонобленерго".

Представники сторін, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, яке відбулось 19.09.19, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою представників сторін суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 19.09.19) про відкладення підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 08.10.2019 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату наступного підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 08 жовтня 2019 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322 .

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 23.09.19.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/346/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 22 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2019 року
Наказ виданий 23 вересня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Гридасов
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/721/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб",

вул. Костянтинівська, 64, м. Київ, 04080,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трегуба Юрія Олександровича,

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 465 449,06 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача: фізичну особу-підприємця Трегуба Юрія Олександровича, про відкладення розгляду справи на 21 жовтня 2019 р. о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/794/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 27.08.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 75527,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 75527,38 грн, а саме 23845,15 заборгованості по процентам за користування кредитом, 47212,03 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 4470,20 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 02-04-2012.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи -відповідача, суд на виконання процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Городнянської районної державної адміністрації.

За таких обставин, керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Городнянської районної державної адміністрації (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 10) надати суду в 5-денний термін інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 16.02.2001, ІПН НОМЕР_2 , наявна адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 )

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг Городнянської районної державної адміністрації до виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/368/18
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2019 року, яка набрала законної сили 09 вересня 2019 року
Наказ виданий 23 вересня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юрій Володимирович Гридасов
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/645/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/645/19 розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

відповідача-2: ОСОБА_3

АДРЕСА_3

відповідача-3: ОСОБА_4

АДРЕСА_4

відповідача-4: ОСОБА_5

АДРЕСА_5

відповідача-5: ОСОБА_6

АДРЕСА_6

відповідача-6: ОСОБА_7

АДРЕСА_7

відповідача-7: ОСОБА_8

АДРЕСА_7

відповідача-8: ОСОБА_9

АДРЕСА_8

про визнання удаваними правочинів, переведення прав та обов`язків покупця, витребування часток у статутному капіталі та визнання права власності на частку у статутному капіталі

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2019 р. об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401: позивача - ОСОБА_1 , відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , відповідача-3: ОСОБА_4 , відповідача-4: ОСОБА_5 , відповідача-5: ОСОБА_6 , відповідача-6: ОСОБА_7 , відповідача-7: ОСОБА_8 , відповідача-8: ОСОБА_9 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Запропонувати відповідачам-2, -3, -4 надати мотивоване письмове пояснення, в якому викласти свою позицію щодо доданого позивачем до позовної заяви клопотання від 02.08.2019 про витребування доказів та щодо заяви від 02.08.2019 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Повідомити відповідачів-2,-3,-4, що протокольною ухвалою 23.09.2019 відповідачам встановлено строк 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/513/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

до фізичної особи-підприємця Суріної Людмили Василівни

про стягнення 263 888,32 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - Лисяного В.В.,

від відповідача - не з`явився,

у с т а н о в и в:

24.06.2019 Комунальне автотранспортне підприємство № 273904 КАТП-273904 звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Суріної Людмили Василівни про стягнення 263 888,32 грн.

Ухвалою від 01.07.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання у межах підготовчого провадження провів 30.07.2019 та 23.09.2019. При цьому підготовче засідання проведене без участі Відповідача, оскільки він у судове засідання двічі не прибув та відзиву на позов не надав. Водночас судом відхилене клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи, скільки неявка є повторною.

Під час підготовчого засідання представником Позивача висловлена власна позиція про те, що наданих ним доказів достатньо для розгляду справи по суті, та при цьому процесуальних клопотань не заявлено.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 15 жовтня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/479/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. , розглянувши матеріали

за заявою прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача - Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд»,

про стягнення 139 288,90 грн заборгованості з оренди, розірвання договору оренди № 1833 від 25.12.2015 та зобов`язання повернути майно,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

від прокуратури - Фодоренко О.Б.,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Миловського С.В.,

у с т а н о в и в:

07.06.2019 прокурор - заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради з позовом до Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» про:

- стягнення 139 288,90 грн, з яких: 118 075,60 грн заборгованості з орендної плати, 21 213,30 грн пені;

- розірвання укладеного між сторонами договору оренди № 1833 від 25.12.2015;

- зобов`язання повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення четвертого поверху, загальною площею 424 м кв, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І . Кулика, буд. 133-а.

Ухвалою від 10.06.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання у межах підготовчого провадження провів 09.07.2019, 30.07.2019 та 23.09.2019. При цьому підготовче засідання проведене без участі Позивача, оскільки він у судове засідання не прибув.

Під час підготовчого засідання представником прокуратури та Відповідача висловлені власні позиції про те, що наданих ними доказів достатньо для розгляду справи по суті, та при цьому процесуальних клопотань не заявлено.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 08 жовтня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та прокуратури.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/286/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Південьпрофбуд»

до Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Цюрупинська дорожня експлуатаційна дільниця»,

про стягнення 547 091,97 грн

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.04.2019 дана справа перебувала у провадженні судді Литвинової В .В. , якою 10.06.2019 прийняте рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Після апеляційного перегляду відповідно до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 рішення місцевого господарського суду змінене, у зв`язку з чим стягнуто із Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Цюрюпинська дорожня експлуатаційна дільниця на користь Приватного підприємства "Південьпрофбуд" 357 306,86 грн заборгованості за поставлену продукцію, 128 914,98 грн інфляційних, 15000 грн витрат на правову допомогу, 7293,00 грн судового збору та 1782,70 грн судового збору за подання апеляційної скарги

За таких обставин виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового його виконання, проте у зв`язку з відпусткою судді Литвинової В.В. у справі 23.09.2019 проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею у справі визначено Закуріна М.К.

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/802/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська поліграфічна фабрика»

до Колективного виробничо-комерційного підприємства «Побутсервіс»

про стягнення 83 817,60 грн,

у с т а н о в и в:

18.09.2019 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Херсонська поліграфічна фабрика» з вимогами, спрямованими до Колективного виробничо-комерційного підприємства «Побутсервіс» про стягнення 83 817,60 грн збитків, причинених знищенням майна.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 162 того Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку у позовній заяві позивач вказав, що збитки йому завдані відповідачем, проте які докази та обставини це підтверджують ним взагалі не вказано та до позову доказів не додано. З позову взагалі не вбачається яке відношення має відповідач до знищення майна та якими доказами підтверджується його вина у цьому.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Херсонська поліграфічна фабрика»

3. Протягом 20 днів з дати отримання цієї ухвали надати до суду обґрунтування позовних вимог та докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"13" вересня 2019 р. Справа № 911/1080/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Фрей В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", м. Вишневе, Києво - Святошинський р-н., Київська обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Кучевська Г.В. за довіреністю

від відповідача - Гаврилюк А.В. згідно ордера

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 33870708) на користь Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218, на рахунок 2002 , МФО 899998, , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому/ Хмельницький/ 24062200, банк одержувача - Казначейстро України (ЕАП)) 275 894, 47 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири грн. 47 коп.) неотриманих коштів.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 33870708) на користь Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218, р/р 2002, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому / м. Хмельницький/, 21080500, призначення платежу - інші надходження) 4 138, 42 грн. (чотири тисячі сто тридцять вісім грн. 42 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк