УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2586/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (повний текст складено 18.06.2019) та рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 916/2586/18, подана через апеляційний господарський суд 23.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 916/2586/18 зазначену скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням та обґрунтуванням причин його пропуску, а також не додано доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 6 148,70 грн.

06.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до якого було долучено оригінал платіжного доручення № 4707 від 24.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 6 148,97 грн.

Розглянувши матеріали зазначеного клопотання, надісланого на усунення недоліків касаційної скарги, Суд вирішив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодекс.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (повний текст складено 18.06.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 08.07.2019. Касаційну скаргу заявником подано до касаційного господарського суду 23.07.2019, тобто із пропуском процесуального строку.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 про залишення касаційної скарги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" без руху було надано можливість заявнику звернутися з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Однак, заявник усунув недоліки касаційної скарги частково: подав до суду докази сплати судового збору за подання зазначеної скарги в передбаченому чинним законодавством розмірі, а також документи на підтвердження повноважень представника. Разом з тим, Комунальним підприємство "Теплопостачання міста Одеси" не подано на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.08.2019 клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішила відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 916/2586/18.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 916/2586/18.

2. Матеріали касаційної скарги (у тому числі оригінал платіжного доручення від 24.07.2019 № 4707 про сплату судового збору у сумі 6 148,97 грн), повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова