ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2729/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.А. Липі

за участю представників:

заявника: Белінгіо В.О. - витяг

позивача: не з`явився

відповідача: Шульга Ю.І. - витяг

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД від 02.09.2019р. за вх.№2-4133/19 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/2729/18 за позовом Приватного підприємства Євродор (56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Мечнікова, 22, корпус А) до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21-км Старокиївського шосе, 30 А) про стягнення 2297436,03грн., із яких 1468000грн. основного боргу, 108778,80грн. інфляційних втрат, 39213,70грн. три проценти річних, 440400грн. штрафу відповідно до п.4.2. договору, 241033,53грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2019р. задоволено повністю позов Приватного підприємства Євродор, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 на користь Приватного підприємства Євродор 1468000 (один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч) грн. основного боргу, 108778 (сто вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 80коп. інфляційних втрат, 39213 (тридцять дев`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 70коп. три проценти річних, 440400 (чотириста сорок тисяч чотириста) грн. штрафу, 241033 (двісті сорок одна тисяча тридцять три) грн. 53коп. пені, 34461 (тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 55 коп. судового збору, 29974 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 36коп. витрат на послуги адвоката, яке постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2019р. видано відповідний наказ.

02.09.2019р. за вх.№2-4133/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД до суду надійшла заява про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження) з Приватного підприємства Євродор на Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД.

Розпорядженням керівника апарату суду №402 від 02.09.2019р. заяву призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до витягу протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019р. заяву передано на розгляд судді Літвінову С.В.

В обґрунтування якої відзначає, що позивач ПП Євродор в липні 2019р. звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. із заявою про відкриття виконавчого провадження. Подалі, 17.07.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59582649. Між тим, 09.08.2019 р. між Позивачем - ПП Євродор та ТОВ АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД підписано договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1., якого Позивач - ПП Євродор (Первісний кредитор) передає, а ТОВ АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД (Новий кредитор) приймає право вимоги, що належить Позивачу в обсязі передбаченому в п. 1.2. Договору, та стає кредитором за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №9/10-15 від 09.10.2015 р., що укладений між Позивачем та Відповідачем.

Крім того, заявник зазначає, що відповідача ТОВ СПМК-17 було письмово повідомлено про укладення між Позивачем та ТОВ АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД Договору про відступлення права вимоги від 09.08.2019р. шляхом надіслання на його юридичну адресу цінного листа. Таким чином, як зазначає заявник, на сьогоднішній день ТОВ АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД стало Новим кредитором за зобов`язаннями, що виникають з Договору про надання поворотної фінансової допомоги №9/10-15 від 09.10.2015р. При цьому, за твердженнями заявника, наразі виконавче провадження №59582649 не закінчено, рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 р. у справі №916/2729/18 до цього часу не виконане.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану до суду заяву.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував

Представник ПП Євродор в судове засідання, призначене на 11.09.2019р., не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження), проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2019р. задоволено повністю позов Приватного підприємства Євродор, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 на користь Приватного підприємства Євродор 1468000 (один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч) грн. основного боргу, 108778 (сто вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 80коп. інфляційних втрат, 39213 (тридцять дев`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 70коп. три проценти річних, 440400 (чотириста сорок тисяч чотириста) грн. штрафу, 241033 (двісті сорок одна тисяча тридцять три) грн. 53коп. пені, 34461 (тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 55 коп. судового збору, 29974 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 36коп. витрат на послуги адвоката, яке постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2019р. видано відповідний наказ.

17.07.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59582649.

Як вбачається із матеріалів заяви, 09.08.2019 р. між ПП Євродор (первісний кредитор) та ТОВ АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД (новий кредитор) підписано договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1. якого, первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить а Позивачу в обсязі передбаченому в п. 1.2. Договору, та стає кредитором за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №9/10-15 від 09.10.2015 р., що укладений між Позивачем та Відповідачем.

Згідно п.1.2. Договору про відступлення права вимоги Новий кредитор одержує право вимагати від Боржника належного виконання зобов`язання:

-за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №9/10-15 від 09.10.2015р. - повернення фінансової допомоги у розмірі 1 468 000 (один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.,

-за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №9/10-15 від 09.10.2015р., рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2019р. у справі №916/2729/18 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р. у справі №916/2729/18 за позовом Приватного підприємства Євродор до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 про стягнення заборгованості - 108 778 (сто вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 80 коп. інфляційних втрат, нарахованих за порушення виконання боржником зобов`язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №9/10-15 від 09.10.2015 р.,

-за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №9/10-15 від 09.10.2015р., рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 р. у справі №916/2729/18 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р. у справі №916/2729/18 за позовом Приватного підприємства Євродор до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 про стягнення заборгованості - 39 213 (тридцять дев`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 70 коп. три проценти річних, нарахованих за порушення виконання Боржником зобов`язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №9/10-15 від 09.10.2015 р.,

-за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №9/10-15 від 09.10.2015р., рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2019р. у справі №916/2729/18 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р. у справі №916/2729/18 за позовом Приватного підприємства Євродор до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 про стягнення заборгованості - 440 400 (чотириста сорок тисяч чотириста) грн. штрафу, нарахованого за порушення виконання Боржником зобов`язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №9/10-15 від 09.10.2015 р.,

-за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №9/10-15 від 09.10.2015р., рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2019р., у справі №916/2729/18 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р. у справі №916/2729/18 за позовом Приватного підприємства Євродор до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 про стягнення заборгованості - 241 033 (двісті сорок одна тисяча тридцять три) грн. 53 коп. пені, нарахованої за порушення виконання Боржником зобов`язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №9/10-15 від 09.10.2015 р.,

-рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2019р. у справі №916/2729/18 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р. у справі №916/2729/18 за позовом Приватного підприємства Євродор до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 про стягнення заборгованості - 34 461 (тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 55 коп. судового збору,

-рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 р. у справі №916/2729/18 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р. у справі №916/2729/18 за позовом Приватного підприємства Євродор до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 про стягнення заборгованості - 29 974 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 36 коп. витрат на послуги адвоката.

Відповідно до п.4.1., 4.2. ціна Договору відповідає сумі відступлених прав вимоги та становить 2 361 861 (два мільйони триста шістдесят сіяна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 94 коп. Оплата здійснюється Новим кредитором в національній валюті - гривні - впродовж 90 (дев`яносто) календарних Днів з дня підписання цього Договору шляхом перерахування 2 361 861 (два мільйони триста шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 94 коп. на рахунок Первісного кредитора за реквізитами, вказаним в розділі 7 цього Договору.

Згідно із п.6.1. договору, в момент підписання цього Договору Сторонами Первісний кредитор передає Новому кредитору оригінали наступних документів: 1) договір про надання поворотної фінансової допомоги №9/10-15 від 09.10.2015р., укладений між Приватним підприємством Євродор до Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД, 2) рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2019р. у справі №916/2729/18 за позовом Приватного підприємства Євродор до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 про стягнення заборгованості, 3) постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. у справі №916/2729/18 за позовом Приватного підприємства Євродор до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 про стягнення заборгованості, 4) постанова про відкриття виконавчого провадження №59582649 від 17.07.2019р.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Таким чином, за твердженнями заявника ТОВ АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД стало Новим кредитором за зобов`язаннями, що виникають з Договору про надання поворотної фінансової допомоги №9/10- 15 від 09.10.2015р.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Чинним законодавством визначено, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відступлення права вимоги - це заміна кредитора в зобов`язанні.

Згідно до ст.510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні унормовані ст.512 Цивільного кодексу України, в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Частиною 1 статті 655 ЦК України, передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 3 статті 656 ЦК України, передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.4.1., 4.2. ціна Договору відповідає сумі відступлених прав вимоги та становить 2 361 861 (два мільйони триста шістдесят сіяна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 94 коп. Оплата здійснюється Новим кредитором в національній валюті - гривні - впродовж 90 (дев`яносто) календарних Днів з дня підписання цього Договору шляхом перерахування 2 361 861 (два мільйони триста шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 94 коп. на рахунок Первісного кредитора за реквізитами, вказаним в розділі 7 цього Договору.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що за своєю природою договір відступлення права вимоги є оплатним, тобто договором, в якому обов`язок однієї сторони вчинити певну дію з надання певного блага кореспондує такий самий зустрічний обов`язок іншої сторони.

В якості доказів належного виконання своїх обов`язків за зазначеним договором відступлення права вимоги в частині виконання вимог п.4.1., 4.2. договору заявник надав копію заяви ПП Євродор про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних вимог.

Водночас, як вбачається із матеріалів заяви, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження), ТОВ АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД не подав доказів в підтвердження наявності боргу ПП Євродор перед ТОВ АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД, а отже і належного виконання своїх обов`язків за зазначеним договором відступлення права вимоги ПП Євродор в частині виконання вимог п.4.1., 4.2. договору, а саме сплати ПП Євродор грошових коштів у сумі 2 361 861, 94грн.

Отже, матеріали додані до заяви не містять підтвердження факту оплати ТОВ АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД відступлення права вимоги ПП Євродор відповідно до договору відступлення права вимоги від 09.08.2019р.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД від 02.09.2019р. за вх.№2-4133/19

про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити.

Керуючить ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД від 02.09.2019р. за вх.№2-4133/19 про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження) - відмовити.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя С.В. Літвінов