УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019 р. Справа № 910/21600/13
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) « Київтеплоенерго »

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/21600/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Житлово - будівельного кооперативу «Телеекран »

Про стягнення 404557,03 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від заявника Вербова О.П. - предст.

від боржника не з`явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство « Київенерго » звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Житлово - будівельного кооперативу « Телеекран » 404557,03 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.01.2014 р. позов публічного акціонерного товариства « Київенерго » задоволено

04.02.2014 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

28.08.2019 р. через канцелярію господарського суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.09.2019 р. зазначена заява призначена до розгляду на 19.09.2019 р.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що господарським судом м. Києва за наслідками розгляду вимог публічного акціонерного товариства « Київенерго » у справі № 910/21600/13 прийнято судове рішення про стягнення з Житлово - будівельного кооперативу « Телеекран » ( боржника ) на користь публічного акціонерного товариства « Київенерго » заборгованості, про що виданий судовий наказ.

11.10.2018 р. між публічним акціонерним товариством « Київенерго » ( кредитором ) та комунальним підприємством виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» ( новим кредитором ) був укладений договір про відступлення права вимоги ( цесії ) № 601-18, відповідно до якого публічне акціонерне товариство « Київенерго » відступило, а комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних - осіб - підприємців ( споживачів ) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 р. теплової енергії ( основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням як такий, що підлягає стягненню із споживача ( споживачів ) станом на 01.08.2018 р. Перелік договорів ( особових рахунків ), споживачів та сум грошових зобов`язань ( основний борг ), право вимоги до яких відступається за цим договором, зазначається в додатку 1 до нього. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку 1 до цього договору № 601-18.

Також 11.10.2018 р. між ПАТ « Київенерго » та КП «Київтеплоенерго» був укладений договір про відступлення права вимоги ( цесії ) № 603-18, відповідно до якого публічне акціонерне товариство « Київенерго » відступило, а комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» набуло право грошової вимоги споживачів ( юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних - осіб - підприємців, перелік яких визначений у додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11.10.2018 р. № 601-18 ) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку ( пеня та/або штраф ), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отримання боргу та примусовим стягненням та будь - які інші без виключень та обмежень ), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Перелік споживачів та склад вимог ( неустойка( пеня та/або штраф , 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь - які інші без виключень та обмежень ) у вже розпочатих спорах та/або рішеннях суду та /або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках 1,2,3,4 до цього договору № 603-18.

З укладенням договору № 603-18 та договорів про відступлення права вимоги ( цесії ) від 11.10.2018 р. № 601-18, 602-18 новий кредитор набуває право отримання /вимоги від споживачів, які визначені в додатках 1,2,3,4 до договору № 603-18 та вказаних договорів про відступлення права вимоги до споживачів додаткових сум стягнення у зв`язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, що укладені з кредитором понад ті, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовими рішеннями.

Відповідно до додатку 1 до договору № 601-18, додатку № 3 до договору № 603-18 ПАТ ПАТ « Київенерго» " відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги основного боргу за спожиту Житлово - будівельним кооперативом « Телеекран » теплову енергію, пеню, 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, згідно з рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/21600/13

Згідно ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Натомість п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вивчивши заяву і додані до неї документи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) « Київтеплоенерго » про заміну стягувача, вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» про заміну сторони ( стягувача ) - публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) « Київтеплоенерго », задовольнити.

Здійснити заміну сторони ( стягувача ) - публічне акціонерне товариство «Київенерго» ( 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка ( Мельникова ), 31, код 00131305 ) на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) « Київтеплоенерго » ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53, код 40538421 ) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 р. у справі №910/21600/13

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І. Пінчук