ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 вересня 2019 року Справа № 912/1558/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1558/18

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький,вул. Арсенія Тарковського, 67

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16

- Комунального підприємства "Теплоенергетик", 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1

- Міської ради м. Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про стягнення 335 893 520,06 грн,

Представники:

від позивача - Пахомова О.А., посвідчення адвоката № 798 від 15.11.17, довіреність № 1-856 від 29.05.19;

від відповідача - Руденко Т.В., посвідчення адвоката №259 від 05.03.18 , довіреність № 07/01-113 від 17.09.19;

від 3-ї особи (Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") - Остапенко В.М., посвідчення адвоката №1659 від 28.03.17, довіреність № 14-201 від 17.05.19;

від 3-ї особи (Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії") - Соколовська Є.В., посвідчення адвоката №166 від 09.02.17, ордер № 73926 від 05.08.19;

від 3-ї особи (Комунального підприємства "Теплоенергетик") - Гусєв О.М., посвідчення адвоката №183 від 30.05.17, довіреність № 22 від 15.04.19;

від 3-ї особи (Міської ради м. Кропивницького) - Татарко Д.А., довіреність № 260-мр/з від 28.12.18,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду і з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення 276 419 696,02 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № (далі - Договір), 34 314 623,07 грн. пені, 5 017 061,44 грн. трьох процентів річних та 20 142 139,53 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 190 920 874,40 грн. заборгованості з оплати вартості послуг балансування обсягів природного газу, 20 906 816,79 грн. пені, 2 917 445,87 грн. 3% річних та 10 835 551,33 грн. інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2019 рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №912/1558/18 скасовано в частині стягнення 190 920 874,40 грн заборгованості з оплати вартості послуг балансування обсягів природного газу, 20 906 816,79 грн пені, 2 917 445,87 грн 3% річних та 10 835 551,33 грн інфляційних втрат.

У скасованій частині зазначеного рішення справу № 912/1558/18 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

В іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 912/1558/18 залишено без змін.

09.07.2019 матеріали справи №912/1558/198 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 дану справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 15.07.2019 справу №912/1558/19 прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13.08.2019.

13.08.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 18.09.2019.

18.09.2019 суд продовжив підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що після закінчення підготовчого засідання 13.08.2019 на адресу суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за підписом представника Кухтик В.М.

Крім того, 15.08.2019 на адресу суду надійшли аналогічні письмові пояснення Акціонерного товариства "Укртрансгаз", однак, за підписом іншого представника позивача - Федорової Т.В.

Разом з вказаними поясненнями, 15.08.2019 позивачем подано також клопотання від 07.08.2019 про поновлення строку для подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні представники відповідача та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача заперечили проти задоволення клопотання позивача з тих підстав, що подані позивачем згідно клопотання докази не мають значення для розгляду справи по суті.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 119 ГПК України).

Частиною 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

У зв`язку з наведеною нормою ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, суд при прийнятті справи до свого провадження для нового розгляду витребував від сторін письмові пояснення щодо поданої позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.06.2019 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи. Учасникам справи було встановлено строк для подання вказаних пояснень.

З матеріалів справи слідує, що позивачем дотримано строк подання пояснень, а докази до справи згідно клопотання від 07.08.2019 подано в межах строку, встановленого для подання пояснень.

З підстав викладеного та враховуючи, що докази згідно клопотання від 07.08.2019 подано позивачем під час нового розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність порушення позивачем строку для подання доказів у справі.

З підстав викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача в частині поновлення строку на подання доказів.

Разом з цим, суд враховує, що докази, які подано згідно клопотання від позивача подані до суду з дотриманням порядку подання доказів, встановленого ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з наведеним, докази, які подано позивачем згідно клопотання від 07.08.2019, приймаються та враховуються судом під час розгляду справи.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 18.09.2019 представниками сторін не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 80, 119, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача від 07.08.2019 в частині поновлення строку для подання доказів відмовити.

2. Враховувати при розгляді справи докази, подані Акціонерним товариством "Укртрансгаз" згідно клопотання від 07.08.2019.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1558/18.

4. Справу № 912/1558/18 призначити до судового розгляду по суті на 10.10.2019 о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині відмови в поновленні строку може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67; Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16; Комунальному підприємству "Теплоенергетик" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1 та Міській раді м. Кропивницького за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.