ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/11058/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 (повний текст складено 12.02.2019)

у справі №910/11058/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ

про стягнення 17 628,76 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у даній справі (з урахуванням ухвали від 31.01.2019 про закриття провадження у справі в частині стягнення 3 740,00грн страхового відшкодування) позов задоволено повністю, стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" на користь ПрАТ "Просто-страхування" 13 888,76грн страхового відшкодування, 1762,00грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у даній справі скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/11058/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі клопотання ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено, призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено. Перед судовим експертом апеляційним судом було поставлено такі питання:

- Визначити коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, яка відбулась 05.01.2017 по вул. Антоновича, 176, м. Києва, за участю транспортних засобів марки/моделі Renault державний реєстраційний номер АХ4551АХ та Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- Який розмір відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу марки/моделі Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при ДТП, яка відбулась 05.01.2017 по вул. Антоновича, 176, м. Києва, за участю транспортних засобів марки/моделі Renault державний реєстраційний номер АХ4551АХ та Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

10.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта від 15.08.2019 № 15778/19-54 за результатами проведення авторознавчої експертизи та матеріали справи №910/11058/18.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019, справу №910/11058/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Куксова В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі, оскільки до суду надійшов висновок експерта від 15.08.2019 № 15778/19-54 за результатами проведення авторознавчої експертизи та матеріали справи, тобто відпали обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/11058/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/11058/18.

2. Розгляд справи № 910/11058/18 призначити на 05 "лиспопада" 2019 року о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

В.В. Куксов