УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/770/17

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Баранця О.М., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019за позовом державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

до: Митниці;

Державної фіскальної служби України;

Житомирської митниці Державної фіскальної служби України;

Державної казначейської служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 5 207 658,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Митниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі №906/770/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі: Вронська Г.О. - (головуючий), Губенко Н.М., Кролевець О.А.

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2019, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Митниці на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 906/770/17; призначено касаційну скаргу до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2019 справу № 906/770/17 разом із касаційною скаргою Митниці передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала мотивована необхідністю відступити від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06.05.2019 у справі №904/2425/18, згідно з яким норми Закону України "Про судовий збір" (пункт 13 частини другої статті 3) не містять положень щодо підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а відтак і за подання апеляційних/касаційних скарг, на судове рішення прийняте по суті заявлених вимог.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Вронська Г.О. (головуючий), Губенко Н.М., Кролевець О.А. вважає за необхідне відступити від правового висновку, викладеного Верховним Судом у справі № 904/2425/18, то справа має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 233, 234, 235, 301, 302 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 906/770/17 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 906/770/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя СуддіІ.В. Булгакова О.М. Баранець Т.Б. Дроботова Л.Й. Катеринчук Б.Ю. Львов К.М. Пільков