overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/10671/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10671/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТНО- ЕНЕРГЕТИЧНИХ СИСТЕМ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСПЛ-ГРУП"

про стягнення 767 744,30 грн. та розірвання договору

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСПЛ-ГРУП"

(03038, м. Київ, вул. ПРОТАСІВ ЯР, будинок 8, офіс 126; ідентифікаційний код 39339821)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи про суті, що відбудеться 02.10.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 19.09.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/16/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи - підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни

до Комунального закладу «Гімназія ім. Т.Г. Шевченка»

про стягнення 229 671,77 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального провадження та на даний час вона знаходиться на стадії підготовчого провадження.

У подальшому ухвалою від 19.02.2019 провадження у справі зупинене до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/449/18.

18.09.2019 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження підлягає поновленню з одночасним вирішення поданої заяви про залишення позову без розгляду.

При вирішенні цієї заяви суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку закон не обмежує позивача у наявному праві подання такої заяви до моменту початку розгляду справи по суті, а тому враховуючи, що у справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, вона підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Поряд з цим, суд зазначає, що позивачем при подачі позову сплачено 3 479,53 грн судового збору, який у відповідності до пункту 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню, оскільки його повернення не допускається у випадку, коли такий позов залишено без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 230, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана - 19.09.2019

Суддя М.К. Закурін
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК" (004136, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТЕЦЕНКО, будинок 6; ідентифікаційний код 35960913).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/513/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши заяву представника Відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подану у межах справи

за позовом Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

до фізичної особи-підприємця Суріної Людмили Василівни

про стягнення 263 888,32 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.07.2019 відкрите провадження у справі та її розгляд у підготовчому засіданні призначений на 30.07.2019.

У вказаний час представники сторін не з`явилися, а тому розгляд справи був відкладений до 23.09.2019 та відповідною ухвалою про виклик від 30.07.2019 явку представників, у тому числі безпосередньо відповідача визнано обов`язковою.

18.09.2019 до суду надійшла заява за підписом представника Відповідача адвоката Романцової Т.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку явка Відповідача ухвалою від 30.07.2019 визнана обов`язковою, що було викликано фактом ненадання відзиву на позов, з висловленням власного відношення до заявлених вимог, у тому числі після ознайомлення з матеріалами справи, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на вказану правову норму та обставини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
16 серпня 2019 року 923/685/19
- 3939 грн. 19 коп. - заборгованості за договором,
- 192 грн. 10 коп. - компенсації по сплаті судового збору .
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 10 вересня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу 19 вересня 2019 року
Суддя В.П.Ярошенко
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/10391/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10391/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамона Трейд» (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, 11 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» (01042, м. Київ, пров.Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мамона Трейд»

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІППО»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 09.10.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/11262/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11262/19, -

за позовом Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» (08800, Київська обл., Миронівський район, місто Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1)

до відповідача-1 Політична партія «Національний корпус» (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 9/8)

до відповідача-2 Громадська організація «Національні Дружини» ( 04214 , м. Київ , вул. Героїв Дніпра , буд. 42, кв. 26)

про визнання недостовірною та спростування інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача-1 по справі - Політичну партію «Національний корпус»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 09.10.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/11263/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11263/19, -

за позовом Комунального комплексного позашкільний навчальний заклад «Київський міський будинок учителя»

до Громадської організації «Студія спортивного бального танцю «Ювента»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу по справі - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

відповідача по справі - Громадську організацію «Студія спортивного бального танцю «Ювента»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 18.09.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/7946/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7946/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81 А, офіс 302-303; адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50, офіс 502; адреса для листування: 01133, м. Київ, вул.Мечникова, 6, офіс 42)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестБуд Компані» (01001, м. Київ, вул.Малопідвальна, 21/8, офіс 27)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт»

про повернення безпідставно одержаних коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт»

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнвестБуд Компані»

про призначення справи № 910/7946/19 до судового розгляду по суті на 09.10.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/10270/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10270/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-МОНОЛІТ» (юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 13; поштова адреса: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 45, кв.70)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт» (03143, м. Київ, вул.Заболотного, 15)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 09.10.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/10922/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10922/19, -

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (03189, м. Київ, вул.Ломоносова, буд. 58-А)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 09.10.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова