УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/12212/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Селянського фермерського господарства "ГОРИЗОНТ-2" (09146, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Михайлівка, вул.Польова, 1)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова,3/14)

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "ГОРИЗОНТ-2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання укладеною додаткової угоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що листом від 10.10.2018 Селянське фермерське господарство "ГОРИЗОНТ-2" повідомило відповідача про своє бажання скористатись переважним правом на укладення договору оренди на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди земельної ділянки від 23.06.2009. Оскільки після закінчення дії договору позивач не отримав від відповідача відповіді, орендар повторно звернувся до орендодавця з вимогою про підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди. За доводами позивача, незадоволення відповідачем вимоги щодо підписання додаткової угоди (відсутність відповіді на лист) є підставою для звернення позивача з позовом до суду про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 позовну заяву Селянського фермерського господарства "ГОРИЗОНТ-2" залишено без руху, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме зазначити, яким чином суб`єктний склад сторін за договором оренди земельної ділянки від 23 червня 2009 року, до якого позивач просить визнати укладеною додаткову угоду, узгоджується (є пов`язаним) із визначеним у позовній заяві відповідачем - Головним управління Держгеокадастру у Київській області.

16.09.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем зазначено, що оскільки розпорядником (орендодавцем) спірної земельної ділянки є Головне управління Держгеокадастру у Київській області, тому суб`єктивний склад сторін за договором оренди земельної ділянки від 23.06.2019, до якого позивач просить визнати укладеною додаткову угоду, узгоджується (є пов`язаним) із визначеним у позовній заяві відповідачем - Головним управління Держгеокадастру у Київській області.

Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.10.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 18.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л. Г. Пукшин