ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2442/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2019, постановлену суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 19.08.2019

у справі № 916/2442/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соварго»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроолія»

про стягнення 40295,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.10.2016 у справі № 916/2442/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соварго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроолія» 40295,10 грн. з яких 34623,74 грн. 3% річних, 5671,36 грн. інфляційних втрат, а також 1378 грн. витрат по сплаті судового збору та 4000 грн. витрат на професійну правову допомогу.

08.11.2016 господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

27.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга на бездіяльність Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, яка ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2019 задоволена.

26.07.2019 до суду від позивача надійшла заява про покладення на Кіровоградський відділ державної виконавчої служи додаткових судових витрат у розмірі 2000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2019 у справі № 916/2442/16 у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового.

Разом з тим, скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 15.08.2019 у справі № 916/2442/16.

Підпунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1921 грн. Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даному випадку складає 1921 грн.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 усі без винятку апеляційні та касаційні скарги, подані в порядку господарського судочинства, підлягають оплаті судовим збором незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2019 у справі № 916/2442/16 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук