УХВАЛА

24 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2516/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про самовідвід у розгляді справи №908/2516/18

за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр Агросс"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання договору дійсним та підтвердження права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 908/2516/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у такому складі: Могил С.К. - головуючий, суддя-доповідач, судді: Волковицька Н.О., Случ О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 908/2516/18, призначено їх до розгляду на 24.09.2019 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

24.09.2019 колегією суддів у складі Могил С.К. - головуючий, суддя доповідач, судді Волковицька Н.О., Случ О.В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 908/2516/18.

Вказану заяву мотивовано тим, що предметом позову у справі № 908/2516/18 є вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, яка була передана в якості внеску до статутного капіталу товариства, а також про визнання дійсним договору, за яким, за доводами позивача, права на вказану ділянку передані до статутного капіталу товариства, тобто правовідносини у даній справі пов`язані із захистом корпоративних прав позивача - ТОВ "Торгово-виставковий центр Агросс".

Положеннями ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (частина 1). Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (частина 3).

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами 6 та 7 ст. 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Враховуючи, що спір у даній справі виник між сторонами справи з приводу їх корпоративних відносин, категорія даної справи є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, проте при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20.05.2019 затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Волковицька Н.О., Могил С.К., Случ О.В. не входять до складу судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням наведеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, колегією суддів подано заяву про самовідвід у розгляді даної справи.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя Могил С.К., судді Волковицька Н.О., Случ О.В. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.