ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" вересня 2019 р. Справа №921/550/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Бонк Т.Б.
Желік М.Б.
за участю секретаря судового засідання Кіри М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі ПрАТ) "Тернопільгаз" б/н від 13.06.2019 (вх.№01-05/2642/19 від 15.07.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2019 (суддя Руденко О.В., повний текст складено 23.05.2019)
у справі № 921/550/18
за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі ДП) "Укрспирт", м. Бровари, Київська область
до відповідача: ПрАТ "Тернопільгаз", м. Тернопіль
про визнання протиправними та скасування рішень комісії ПрАТ "Тернопільгаз".
за участю представників:
від позивача: Дяченко О.Г. адвокат (ордер серія ВІ №1002178 від 05.09.2019р.).
від відповідача: Цукорник С.Г. представник (довіреність №03/31 від 15.01.2019р.).
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПрАТ "Тернопільгаз" б/н від 13.06.2019 (вх.№01-05/2642/19 від 15.07.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2019 у справі № 921/550/18, яким позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ПрАТ "Тернопільгаз" від 16.10.2018 про задоволення Акту про порушення №000601 від 05.09.2018 та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування об`єму природного газу на суму 2 538 009,25 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ПрАТ "Тернопільгаз" від 16.10.2018 про задоволення Акту про порушення №000602 від 05.09.2018 та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування об`єму природного газу на суму 4 821 255,50 грн. Стягнуто з ПрАТ "Тернопільгаз" на користь ДП "Укрспирт" 3524 грн. витрат зі сплати судового збору.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019р. суд ухвалив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2019р. у справі № 921/550/18; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Тернопільгаз" б/н від 13.06.2019р. (вх.№01-05/2642/19 від 15.07.2019р.); зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2019р. у справі № 921/550/18; призначити розгляд справи № 921/550/18 на 18.09.2019р.
Представник позивача в судове засідання з`явилась, 09.08.2019р. подала відзив на апеляційну скаргу №1.9.1/1327 від 05.08.2019р. (вх.№01-04/4976/19).
- приписи статей 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, 30 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), 1, 2, 4, 21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), вказують те що, що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акта неправомірними сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права. Таким чином, вимоги про скасування протоколу та визнання неправомірними відповідних дій не підлягають розгляду в судах;
- складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення Правил користування електричною енергією є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час перевірки дотримання цих Правил, тому оскарження лише факту складення такого акта, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав;
- зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом) під час вирішення іншого спору, зокрема, щодо відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
2. Учасників справи повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.
3. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 286, 287, 304 ГПК України.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Желік М.Б.