ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" вересня 2019 р. Справа№ 01/5026/333/2011
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 за результатами розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №4851 від 03.06.2019 про визнання поточним кредитором

у справі №01/5026/333/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,
до боржника Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі №01/5026/333/2011 у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 03.06.2019 №4851 відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Військова частина НОМЕР_1 04.09.2019 (згідно накладної Укрпошта Експрес на конверті) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №750/1 від 04.09.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі №01/5026/333/2011 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання поточним кредитором.
Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов скаржнику 27.08.2019.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у справі №01/5026/333/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3. ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно зі ст. 259 ГПК особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», «сторони у справі про банкрутство» - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); «учасники у справі про банкрутство» - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Відтак особа, яка подає апеляційну скаргу, має надіслати копію апеляційної скарги всім учасникам справи про банкрутство. Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , скарга надіслана лише боржнику та арбітражному керуючому. При цьому відсутні докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, що є підставою для залишення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 без руху.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За викладених вище обставин, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі №01/5026/333/2011 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання доказів надсилання копії скарги всім учасникам у справі про банкрутство.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство підлягають сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. (1921*2*150%). Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
При цьому, в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору на 30 днів, яке мотивовано тим, що станом на 04.09.2019 рапорт помічника командира частини з правової роботи начальника юридичної групи військової частини НОМЕР_1 до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 не був виконаний, кошти на рахунок військової частини НОМЕР_1 , які можна використати для сплати судового збору не надходили. За наведеного, зважаючи на те, що виділення і надходження коштів на рахунок військової частини на сплату судового збору від розпорядника бюджетних коштів займає певний час, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору на 30 днів.
Враховуючи, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі №01/5026/333/2011 залишена без руху, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору на даний час не розглядається.
Із зазначених підстав не розглядається також клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 255, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі №01/5026/333/2011 - залишити без руху.
2. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії скарги всім учасникам у справі.
3. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська