СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 913/444/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

без виклику сторін, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника - Карасюка Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8844) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м.Сєвєродонецьк, (вх.№2722 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2019р. у справі №913/444/18 (суддя Вінніков С.В., постановлену в м.Харків об 11:51год., дата складання повного тексту ухвали - 12.08.2019р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут", м.Дніпро,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м.Сєвєродонецьк,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.08.2019р. у справі №913/444/18 відмовлено в задоволенні клопотання від 06.08.2019р. №913/444/18 Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство; відкрито провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", в розмірі 4801229,94грн., в тому числі основного боргу в сумі 4504461,65грн., 3% річних - 43315,41грн., інфляційних нарахувань - 182498,74грн., судового збору - 70954,14грн. (4 черга згідно ст.45 Закону про банкрутство), а також 17620,00грн. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону про банкрутство); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 05.12.2019р. (включно), та метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначити на цей же термін розпорядником майна боржника - Карасюка Олександра Володимировича, на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст.ст.1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону про банкрутство; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/444/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут"; відмовлено в задоволенні заяви від 05.10.2018р. №01-16/454 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2019р. у справі №913/444/18 та направити справу до господарського суду Луганської області для нового розгляду в іншому складі суду для розгляду зави про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2019р. у справі №913/444/18; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 20.09.2019р. для подання відзиву та письмових пояснень щодо апеляційної скарги з доказами його надсилання; призначено справу до розгляду на 02.10.2019р. об 11:30год.

17.09.2019р. розпорядником майна боржника - Карасюком О.М. подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8844), в якому просить суд забезпечити участь розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Карасюка О.В. в судовому засіданні 02.10.2019р. у справі № 913/444/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Київському апеляційному суду, або Господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019р., у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду справи №913/444/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д.

Розглянувши подане розпорядником майна боржника - Карасюком О.М. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічно Київський апеляційний суд, господарський суд Київської області та Північний апеляційний господарський суд забезпечені системою відеоконференцзв`язку, проте 02.10.2019р. об 11:30 год. усі зали для проведення відеоконференцій у зазначених судах заброньовано для проведення інших судових засідань, що підтверджується довідкою Статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019р. №12-40/70.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Київському апеляційному суді, господарському суді Київської області та Північному апеляційному господарському суді 02.10.2019р. об 11:30 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого апелянтом - розпорядником майна боржника - Карасюком О.М. клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника - Карасюка О.М. про проведення судового засідання у справі №913/444/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна