ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1503/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику (повідомлення) представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД" про повернення скарги про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії у справі (вх. №22548 від 20.09.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Є. Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.21/А, ідентифікаційний код ВП 41022900) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, майдан Театральний, буд. 1, ідентифікаційний код 23148337)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД" (61052, м. Харків, пл. Привокзальна, 1, ідентифікаційний код 30290139)
про стягнення 62598,78 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі №922/1503/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" неустойку в сумі 62598,78 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

20.08.2019 господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред`явлення до виконання до "21" серпня 2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Матеріали справи №922/1503/19 27.08.2019 направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД" на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі №922/1503/19. Призначено вказану справу до розгляду на 09" жовтня 2019 року о 09:30 годині.

16.09.2019 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Т.М. (вх. № 22098), в якій боржник просить суд:

- витребувати у Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Код , 61004, вул. Москалівська, буд.58, м. Харків) матеріали виконавчих проваджень:

- ВП №59983790 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 20.08.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі №922/1503/19 про стягнення неустойки;

- ВП №59983965 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 20.08.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі №922/1503/19 про стягнення судового збору;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Тетяни Миколаївни щодо вирішення питання про наявність підстав для відкриття виконавчого провадження ВП №59983790 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 20.08.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі №922/1503/19 про стягнення неустойки за заявою про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти боржника від 05.09.2019;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Тетяни Миколаївни від 06.09.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №59983790 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 20.08.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі №922/1503/19 про стягнення неустойки;

- зобов`язати старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Тетяну Миколаївну повернути наказ Господарського суду Харківської області від 20.08.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі №922/1503/19 про стягнення неустойки АТ "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" без виконання;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Тетяни Миколаївни щодо вирішення питання про наявність підстав для відкриття виконавчого провадження ВП №59983965 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 20.08.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі №922/1503/19 про стягнення судового збору за заявою про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти боржника від 05.09.2019;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Тетяни Миколаївни від 06.09.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №59983790 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 20.08.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі №922/1503/19 про стягнення судового збору;

- зобов`язати старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Тетяну Миколаївну повернути наказ Господарського суду Харківської області від 20.08.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у справі №922/1503/19 про стягнення судового збору АТ "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" без виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2019 судом відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД" на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Т.М. (вх. № 22098) до повернення матеріалів справи № 922/1503/19 зі Східного апеляційного господарського суду.

20.09.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД" про повернення скарги про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії у справі (вх. №22548 від 20.09.2019), в якій заявник просить повернути скаргу, що подана ним до господарського суду 16.09.2019 за вх.№22098. Заявник зазначає, що згідно даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, доступ до якої сторонам виконавчого провадження надається на офіційному сайті Міністерства юстиції України, йому стало відомо, що по виконавчим провадженням ВП №59983790 та ВП 59983965 було повернуто виконавчі документи накази господарського суду Харківської області від 20.08.2019 про стягнення з боржника неустойки в сумі 62598,78 грн; та про стягнення судового збору у розмірі 1921,00 грн згідно п.4 ст. 16 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Тобто, право на звернення зі скаргою надається сторонам, якщо вони вважають, що дії державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушують їхні права.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, положення статей Господарського процесуального кодексу України не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про відкликання скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 11 Господарського процесуального кодексу України яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства верховенство права, визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи, що заява боржника про повернення скарги про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії у справі (вх. №22548 від 20.09.2019) є заявою про відкликання поданої 16.09.2019 за вх.№22098 боржником скарги, що не суперечить чинному законодавству та є правом заявника, отже суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД" на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Т.М. (вх. № 22098 від 16.09.2019).

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233-235, 255-257, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЗАКОР М, ЛТД" скаргу на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Т.М. (вх. № 22098 від 16.09.2019) та додані до неї документи на 24-ти аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили 23.09.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 23.09.2019.

Суддя І.О. Чистякова