ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" вересня 2019 р. Справа № 911/342/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Разіної Т.І.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 р.

у справі № 911/342/19 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок"

до Фізичної особи-підприємця Красовецької Лідії Василівни

про стягнення заборгованості у розмірі 28988,97 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Комунальне підприємство Обухівської міської ради "Обухівський ринок" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Красовецької Лідії Василівни про стягнення заборгованості за послуги з утримання торгівельного місця у розмірі 28988,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/342/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2019 р. у справі № 911/342/19 у задоволенні позову Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство Обухівської міської ради "Обухівський ринок" 18.06.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також, у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Разіна Т.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі та доказів надсилання копії скарги відповідачу листом з описом вкладення.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок" у справі № 911/342/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 22.07.2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано скаржником 30.07.2019 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 31.07.2019 р. та закінчився 09.08.2019 р. включно.

До суду 15.08.2019 р. від скаржника надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подане за допомогою засобів поштового зв`язку 12.08.2019 р., до якого додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії скарги відповідачу у справі.

Однак, як було зазначено вище, останнім днем строку, наданого судом позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, є 09.08.2019 р. Тобто, позивач не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Комунальне підприємство Обухівської міської ради "Обухівський ринок" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Додатково слід також наголосити на тому, що відповідно до положення ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин апеляційна скарга Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 р. у справі № 911/342/19 вважається не поданою та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне надіслати скаржнику окрім його апеляційної скарги також і клопотання про усунення недоліків з доданими до нього документами.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3707/19 від 16.09.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/342/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 911/342/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Разіна Т.І., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 р. у справі № 911/342/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали, оригінал апеляційної скарги з доданими документами та клопотання про усунення недоліків з доданими до документами

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17.09.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

Т.І. Разіна