overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.09.2019 Справа № 905/1926/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Лахтарін І.А., ордер, адвокат

від відповідача 1: Верещага Т.В., довіреність, адвокат

від відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ (вх. № 2093 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019р., повний текст складено 13.06.2019р. (колегія суддів: головуючий суддя - Чернова О.В., судді Шилова О.М., Величко Н.В.)

у справі № 905/1926/18,

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів:

1.Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області;

2.BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus

про стягнення збитків у сумі 3 931 620,00 грн., -

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019р. у справі №905/1926/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019р.( повний текст складено 13.06.2019р.) у справі №905/1926/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Справа № 922/748/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача (апелянта) - спеціаліст-юрисконсульт Ворожбянов А.М., довіреність №08-21/1/2-19 від 02.01.19 р.;

відповідача - не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, (вх.№2518Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/748/19 (повний текст якого складено та підписано 29.07.2019 суддею Л.С. Лавровою у приміщенні зазначеного суду)

за позовом: Харківської міської ради, м. Харків;

до: ТОВ "Мако-С", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФО Марченко Анатолій Петрович, м. Харків;

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/748/19 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Харківська міська рада, м. Харків із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/748/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити у повному обсязі, судові витрати прокласти на відповідача, про час і місце розгляду скарги повідомити Харківську міську раду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№2518Х/1) та призначено справу №922/748/19 до розгляду на 16.09.2019 о 10:30 год..

В судове засідання, призначене на 16.09.2019, представник відповідача та представник 3-ї особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені.

В судовому засіданні, призначеному на 16.09.2019 представник позивача надав пояснення по справі, підтримав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 16.09.2019 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи відсутність представників відповідача та 3-ї особи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/748/19 до "30" вересня 2019 р. до 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2019 р. Справа№ 910/8482/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві та додані до неї документи

на постанову Господарського суду міста Києва

від 14.08.2019 (повний текст підписано 19.08.2019, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/8482/18

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд" (код 32732654)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі № 910/8482/18 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 та закрити провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/8482/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі № 910/8482/18.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи № 910/8482/18 призначити на 15.10.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.09.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2019 м.Дніпро Справа № 19/6

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 у справі №19/6

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Узор, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства товарно-сировинної фірми Дніпроелекттромаш, м.Дніпропетровськ

про визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення площею 1905,7м2.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 у справі №19/6.

Ухвалою суду від 12.08.2019 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09.09.2019 на 12:00.

У зв`язку з перебуванням члена колегії суддів Кузнецової І.Л. у відпустці та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. (зі змінами) судове засідання, призначене на 09.09.2019, не відбулося.

17.09.2019 суддя Кузнецова І.Л. вийшла з відпустки, за наведених обставин виникла необхідність у призначенні нової дати розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234,235,281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 у справі №19/6 призначити в судове засідання на 30.09.2019 на 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65., зал засідань №207.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/1766/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі №904/1766/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання укладеною додаткову угоду №1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2016018 від 10.03.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі №904/1766/19.

Ухвалою суду від 12.08.2019 розгляд справи за апеляційною скаргою було призначено на 02.09.2019 на 12:20.

У зв`язку з перебуванням членів колегії суддів Березкіної О.В. і Широбокової Л.П. у відпустках та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. (зі змінами) судове засідання, призначене на 02.09.2019, не відбулося.

У зв`язку з виходом вказаних суддів з відпусток, за наведених обставин виникла необхідність у призначенні нової дати розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234,235,281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі №904/1766/19 призначити в судове засідання на 03.10.2019 на 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65., зал засідань №207.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2019 Справа № 908/1192/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Гай" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі №908/1192/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест", м. Запоріжжя

до приватного підприємства "Гай", с. Тарасівка Пологівського р-ну Запорізької обл

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі №908/1192/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" задоволено, з приватного підприємства (далі-ПП)"Гай" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" стягнуто 251200грн основного боргу, 49572грн.40 коп. тридцять процентів річних, 17288грн інфляційних втрат, 59303грн.80 коп. пені;

- не погодившись з рішенням суду, ПП"Гай" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у даній справі апеляційна скарга залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору.

Згідно з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 вручена скаржнику 13.08.2019.

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 14.08.2019.

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу приватного підприємства "Гай" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі №908/1192/19 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 9 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/6214/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірко І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Lorley Investments Limited", Annis Komninis, Nicosia, Cyprus

до відповідача Компанії "Klioril Consulting Ltd", Archiepiskopou Makariou, Limassol, Cyprus)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор", м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" від 17.12.2009

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Компанії KRIORIL CONSULTING LTD на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 у даній справі.

09.09.2019 до суду апеляційної інстанції від Компанії "Lorley Investments Limited" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 зазначене клопотання задоволено, призначено розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При постановлені ухвали від 11.09.2019 судом апеляційної інстанції помилково зазначено, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано "Компанію KRIORIL CONSULTING LTD", а слід було зазначити: "Компанію Lorley Investments Limited".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги встановлені судом в зазначеній ухвалі обставини справи, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущених описок.

Керуючись статтями 234,235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 908/6214/14, зазначивши, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано "Компанію Lorley Investments Limited".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В.Чус
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 918/471/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Босна"

на рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 р.

(ухвалене о 11:05 год. у м. Рівне, повний текст складено 11.07.2019 р.)

у справі №918/471/17 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Приватного підприємства "Босна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача - Чупіль Р.Р. ;

від відповідача - Мосійчук А.П.;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Третя особа не забезпечила явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" вересня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17.09.2019 року м. Дніпро Справа № 876/39/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2019 року, яка набрала законної сили 12.09.2019 року
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делком Україна" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн. ( дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок)
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 17.09.2022 року.
Суддя І.М. Кощеєв