ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.2019 Справа № 905/730/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новоласпінське", с. Новоласпа Донецької області

відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Новоласпа Донецької області

відповідача 3: Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Докучаєвськ Донецької області

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки в сумі 1377489,09 грн., з яких 700000,00 грн. - сума основного боргу, 46 689,09 грн. - проценти, 630800,00 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача1: не з`явились

від відповідача2: не з`явились

Ухвалою від 02.07.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 04.08.2019р;

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новоласпінське", с. Новоласпа Донецької області, фізичної особи ОСОБА_1 , с. Новоласпа Донецької області та фізичної особи ОСОБА_2 , м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки в сумі 1377489,09 грн., з яких 700000,00 грн. - сума основного боргу, 46 689,09 грн. - проценти, 630 800,00 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами строку виконання зобов`язань за договорами про надання траншу №401.44344/FW401.699 від 13.03.2014р. та №401.44449/FW401.699 від 19.05.2014р., які є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW401.699 від 13.03.2014р., забезпечених порукою, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1377489,09 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі №905/730/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.06.2019р.

31.07.2019р. у підготовчому судовому засіданні суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.09.2019 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву у якій просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, своїм правом на подання відзиву по справі не скористались, в інший спосіб своєї позиції не довели.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Одночасно, за висновками суду, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Новоласпінське" та фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи з урахуванням наступних обставин.

За приписами статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням СТОВ «Новоласпінське» та ОСОБА_1 є с. Новоласпа, Тельманівського району, а ОСОБА_2 м. Докучаєвськ.

У відповідності до листів Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" відділення поштового зв`язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

З огляду на те, що відповідач знаходиться на території, на яку не здійснюється пересилання поштової кореспонденції, на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua) розміщувались оголошення про дату та час всіх судових засідань у справі №905/730/19.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідачів про день, місце та час судового засідання.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.1 ст. 178 та ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомленого відповідача і ненадання ним витребуваних документів враховуючи достатність наданого судом часу для реалізації процесуальних прав останнім у світлі приписів ст.ст. 13, 42, ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд встановив таке.

13.03.2014р. між публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (правонаступником якого є позивач, акціонерне товариство "ПроКредит Банк", кредитор) та відповідачем 1 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Новоласпінське" (позичальник) укладена рамкова угода №FW401.699, відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування на підставі кредитних договорів про надання траншу №401.44344/FW401.699 від 13.03.2014р. та №401.44449/FW401.699 від 19.05.2014р.

За приписами п.2.1. рамкової угоди, кредитор на підставі угоди зобов`язується здійснювати кредитування Позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобов`язується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов`язань, а також належно виконувати усі інші зобов`язання, передбачені угодою та кредитними договорами.

Умовами п.2.2. рамкової угоди передбачено, що на підставі Угоди встановлюються наступні ліміти умов кредитування позичальника:

- ліміт суми кредитування - еквівалент 8000 000,00 гривень;

- ліміт строку кредитування - 120 місяців;

- максимальний розмір процентів - 40% річних.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти у розмірі та порядку, визначених угодою та кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених угодою (п.4.1. рамкової угоди).

За умов п.4.2. рамкової угоди передбачено, що проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожний календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п.4.4. рамкової угоди, у випадку прострочення погашення кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом "факт/360" від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення.

Відповідно до п.7.8. рамкової угоди, сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості позичальника, наявності порушень Договорів є письмова довідка кредитора з розрахунком заборгованості. Такий розмір заборгованості сторони погоджуються вважати безспірним доки позичальником не буде доведено протилежне.

Згідно п.8.2., п.8.2.1. рамкової угоди, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту в разі прострочення погашення грошових зобов`язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

Угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Угода укладена на строк дії ліміту строку, встановленого п.2.2. рамкової угоди. Закінчення строку дії угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з позичальником нових кредитних договорів та видачі нових кредитів на підставі угоди. Усі інші умови угоди, зобов`язання сторін, що виникли на підставі угоди і були неналежно виконані чи не виконані, зобов`язання щодо відповідальності, а також права та обов`язки сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав (п.11.1., п.11.2. рамкової угоди).

13.03.2014 між ПАТ "ПроКредит Банк" (далі - кредитор, позивач) та Cільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Новоласпінське» (далі - позичальник, відповідач) було укладено договір про надання траншу №401.44344/FW401.699, згідно якого Кредитор на підставі та на умовах Рамкової угоди №FW401.699 від 13.03.2014 та цього договору зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник - належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов`язань та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Рамковою угодою та цим договором.

Розмір кредиту 500000,00 гривень, строк користування - 11 місяців від дати видачі кредиту включно, тип процентної ставки - фіксована, розмір процентів 25% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів, комісія за видачу кредиту - 1,0% від розміру кредиту.

Згідно п.7 кредитного договору, даний договір є невід`ємною частиною Рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього договору і регламентують усі відносини між сторонами, що виникли на підставі цього договору.

Відповідно п.8. договору він набирає чинності з моменту його підписання позичальником і однією уповноваженою особою кредитора і діє протягом усього строку користування кредитом до моменту повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань та реалізації прав за договорами.

Крім того, 19.05.2014р. між ПАТ "ПроКредит Банк" (далі - кредитор, позивач) та Cільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Новоласпінське» (далі - позичальник, відповідач) було укладено договір про надання траншу №401.44449/FW401.699, згідно якого Кредитор на підставі та на умовах Рамкової угоди №FW401.699 від 13.03.2014 та цього договору зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник - належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов`язань та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Рамковою угодою та цим договором.

Розмір кредиту 200000,00 гривень, строк користування - 9 місяців від дати видачі кредиту включно, тип процентної ставки - фіксована, розмір процентів 23% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів, комісія за видачу кредиту - 3,0% від розміру кредиту.

Згідно п.7 кредитного договору, даний договір є невід`ємною частиною Рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього договору і регламентують усі відносини між сторонами, що виникли на підставі цього договору.

Відповідно п.8. договору він набирає чинності з моменту його підписання позичальником і однією уповноваженою особою кредитора і діє протягом усього строку користування кредитом до моменту повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань та реалізації прав за договорами.

За своєю правовою природою рамкова угода №FW401.699 від 13.03.2014р. та договори про надання траншу №401.44344/FW401.699 від 13.03.2014р. та №401.44449/FW401.699 від 19.05.2014р. є кредитними договорами, згідно з якими, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Рамкова угода №FW401.699 від 13.03.2014 та договори про надання траншу №401.44344/FW401.699 від 13.03.2014 та №401.44449/FW401.699 від 19.05.2014р. підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень.

Факт видачі кредиту підтверджується матеріалами справи (банківськими виписками) та не заперечується позичальником.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 т. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи умови договорів про надання траншів строк повернення кредитних коштів є таким, що настав.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача та банківських виписок заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором про надання траншу №401.44344/FW401.699 від 13.03.2014р. становить:

заборгованість за капіталом - 500000,00 гривень;

заборгованість за процентами - 28916,15 гривень;

заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 461111,11 гривень, а всього 990027,26 грн.

Також, як вбачається з розрахунку заборгованості позивача та банківських виписок заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором про надання траншу №401.44449/FW401.699 від 19.05.2014р. становить:

заборгованість за капіталом - 200000,00 гривень;

заборгованість за процентами - 17772,94 гривень;

заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 169688,89 гривень, а всього 387461,83 грн.

Позивачем доведено матеріалами справи, що прийняті на себе зобов`язання, передбачені умовами рамкової угоди та кредитними договорами, в тому числі стосовно повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальником не виконані.

В забезпечення виконання зобов`язань за рамковою угодою №FW401.699 від 13.03.2014 було укладено наступні договори поруки.

13.03.2014р. між публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №319455-ДП1 (договір поруки), за змістом п.2.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Умовами п.2.2. договору поруки, розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з рамкової угоди і укладених на їх підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладання становлять:

- ліміт суми кредитування - еквівалент 8000000,00 гривень;

- ліміт строку кредитування - до 13.03.2024;

- максимальний розмір процентів - 40% річних.

Відповідно до умов пунктів 4.1., 4.2. Договору поруки, порука діє з моменту укладення Договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог Кредитора. Припинення окремих Кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу Поручителю про погашення заборгованості Позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості Позичальника. Договір вступає в силу з моменту його укладання і діє протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитними договорами та поручителя за договором.

В п.11.2. Рамкової угоди зазначено, що угода укладена на строк дії ліміту строку, встановленого п.2.2. рамкової угоди, тобто - 120 місяців.

Також, 13.03.2014р. між публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки №319481-ДП1 (договір поруки), за змістом п.2.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Умовами п.2.2. договору поруки, розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з рамкової угоди і укладених на їх підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладання становлять:

- ліміт суми кредитування - еквівалент 8000000,00 гривень;

- ліміт строку кредитування - до 13.03.2024;

- максимальний розмір процентів - 40% річних.

Відповідно до умов пунктів 4.1., 4.2. Договору поруки, порука діє з моменту укладення Договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог Кредитора. Припинення окремих Кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу Поручителю про погашення заборгованості Позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості Позичальника. Договір вступає в силу з моменту його укладання і діє протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитними договорами та поручителя за договором.

В п.11.2. Рамкової угоди зазначено, що угода укладена на строк дії ліміту строку, встановленого п.2.2. рамкової угоди, тобто - 120 місяців.

Згідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно приписів ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

За приписами ч.4. ст. 559 Цивільного кодексу України (в редакції, що діяла на момент порушення зобов`язань за кредитними договорами), порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Договором поруки визначено, що порука діє протягом усього часу, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування, а саме 120 місяців, отже, суд приходить до висновку, що порука не припинилась, тобто поручителі мають відповідати перед позивачем як солідарні з ним боржники по сплаті заборгованості за договорами про надання траншу №№401.44344/FW401.699 від 13.03.2014р. та №401.44449/FW401.699 від 19.05.2014р., які є невід`ємними частинами Рамкової угоди.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідачами доказів погашення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки не надано, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача 1, оскільки спір виник через невиконання кредитних договорів саме відповідачем 1.

На підставі ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новоласпінське", с. Новоласпа Донецької області, фізичної особи ОСОБА_1 , с. Новоласпа Донецької області та фізичної особи ОСОБА_2 , м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки в сумі 1377489,09 грн., з яких 700000,00 грн. - сума основного боргу, 46 689,09 грн. - проценти, 630 800,00 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новоласпінське", (87112, Донецька область, Бойківський район, с. Новоласпа, код ЄДРПОУ - 30537840), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333) заборгованість за кредитними договорами та договорами поруки в сумі 1377489,09 грн., з яких 700000,00 грн. - сума основного боргу, 46689,09 грн. - проценти, 630 800,00 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новоласпінське", (87112, Донецька область, Бойківський район, с. Новоласпа, код ЄДРПОУ - 30537840) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333) судовий збір у розмірі 20662,34 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

Повний текст рішення складено та підписано 18.09.2019 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/