УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2019 року Справа № 913/508/19

м.Харків Провадження №33/913/508/19

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Біхайв", вул.Гагаріна, буд.81, с.Чорнявка, Черкаської області, 19646

до фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 2 604 851 грн 04 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальність "Біхайв" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича про стягнення грошових коштів за договором доручення на придбання товару №18 від 23.03.2018, враховуючи укладену додаткову угоду від 26.03.2018, в розмірі 2 604 851 грн 04 коп., з яких: 2 154 731 грн 92 коп. сума заборгованості, 340 327 грн 93 коп.- пені, 65 161 грн 67 коп. інфляційних нарахувань, 44 629 грн 52 коп. 3% річних.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов вказаного договору позивач перерахував відповідачу кошти на придбання товару (меду бджолиного натурального) в розмірі 4 270 000 грн 00 коп. Відповідачем було закуплено та передано позивачу мед на загальну суму 5 512 124 грн 39 коп., відповідно до закупівельних актів. У зв`язку з тим, що не весь мед був належної якості, частину меду було повернуто відповідачу, зокрема на суму 4 120 959 грн 66 коп. В подальшому, відповідач повернув частину коштів в сумі 963 342 грн 69 коп. Оскільки відповідач в порушення умов договору не здійснив закупівлю товару відповідної кількості, залишок заборгованості відповідача складає 1 915 492 грн 58 коп.

Крім того, позивачем відповідно до умов додаткової угоди до договору доручення №18 заявляються до стягнення витрати, понесені за проведення лабораторних досліджень, завантаження/розвантаження товару неналежної якості, в розмірі 239 239 грн 34 коп. У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України та п.7.5.1 договору позивачем була нарахована пеня, інфляційні та 3% річних.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи обставини справи, які необхідно встановити, категорію та обсяг доказів, що підлягає дослідженню, а також ціну позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.12, 120, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.10.2019 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

5. Запропонувати позивачу перевірити правильність наведених даних у розрахунку заборгованості та надати: письмові пояснення з приводу наведених даних у розрахунку (підстав зазначення суми 233342,69 грн повернутих відповідачем платіжним дорученням від 21.08.2018 №1687, тоді як в долученому дорученні зазначена сума 300000 грн та за іншим договором №6 від 31.05.2017; та зазначення суми 300000 грн повернутих відповідачем платіжним дорученням від 27.08.2018 №1699 за іншим договором №6 від 31.05.2017).

6. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч