ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/485/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680 в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м.Львів, Львівська область,79007

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС, вул. Івана Кудрі, 14, оф. 8, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м. Кременець,Тернопільська область, 47002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України, 58000, м. Чернівці, вул. Руська, 248 М, (поштова адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Руська,248 М, ідентифікаційний код 39465937).

про: стягнення 260 707 грн. 23 коп. нарахованих під час затримки вагонів та 3910 грн. 61 коп. судового збору.

за участю представників сторін, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Яковчук О.Д., довіреність в порядку передоручення адвокату від 29.12.2018, зареєстрована в реєстрі за №6133.

-відповідача: не з`явився

-третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС: не з`явився

-третя особа - Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України: не з`явився

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) Акорд. Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 року до 20.10.2020 року.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "TrueConf".

Суть справи.

Ухвалою суду від 04.09.2019 відкладено підготовче засідання на 19.09.2019 на 09 год. 00 хв.

Окрім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.09.2019 суд задовольнив Клопотання №ДН-3-06/155 від 04.09.2019 (вх. №16052 від 10.09.2019) Акціонерного товариства "Українська залізниця", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі та доручено Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення підготовчого засідання у даній справі, яке ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.09.2019 відкладене на 19.09.2019 на 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явився представник позивача.

10.09.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло Клопотання №ДН-3-06/157 від 06.09.2019 (вх.16051), в якому на виконання ухвали суду просить долучити до матеріалів справи докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС копії позовної заяви з додатками (опис та поштова накладна).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС в підготовче засідання не з`явився.

Разом з тим, 18.09.2019 на електронну адресу суду від Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС надійшло Клопотання №1595 від 18.09.2019 (вх.16877) згідно якої просить суд повторно зобов`язати ДП "Кременецьке лісове господарство" і Чернівецьку митницю ДФС України виконати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2019 в частині направлення підприємству всіх документів по справі та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Суд, розглянувши вищезазначене Клопотання №1595 від 18.09.2019 (вх.16877) яке 18.09.2019 надійшло від відповідача на електронну адресу суду встановив наступне.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Також, згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Клопотання №1595 від 18.09.2019 (вх.16877) не має.

Станом на 19.09.2019 оригінал Клопотання №1595 від 18.09.2019 (вх.16877) від Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Клопотання №1595 від 18.09.2019 (вх.16877) Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС, яке надійшло на електронну адресу суду, не містило цифрового підпису, а оригінал такого Клопотання на адресу суду не надходив, а тому судом залишається без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність у виконанні учасниками справи ухвали від 04.09.2019, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 19.09.2019.

Разом з тим, з змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №921/485/19 на 30 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Учасникам справи:

*позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2019.

*відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2019.

*третій особі-Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України: виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2019.

*третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС: виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2019.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 20 вересня 2019 року

Суддя С.О. Хома