ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3626/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС", м. Костянтинівка, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 634572, 70 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 634572, 70 грн, з яких: 630120 грн - основний борг, 4452, 70 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки від 20.12.2016 № 2417/2016.

Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3626/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.09.2019 через канцелярію суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій сторони повідомили суд про те, що дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду. До заяви сторонами додано оригінал мирової угоди від 09.09.2019 підписаний обома сторонами.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами пунктом 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови укладеної 09.09.2019 сторонами мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, заяві про затвердження мирової угоди, сторони просять суд повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути йому з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9518, 58 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 07.08.2019 № 2309 (арк. с. 9).

Тобто, поверненню позивачеві з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 4759, 29 грн (9518, 58 грн * 50%).

Керуючись статтями 18, 46, 130, 185, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити Мирову угоду від « 09» вересня 2019 року в справі № 904/3626/19, укладену між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС», та Відповідачем - Приватним акціонерним товариством «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУГІЙНИЙ ЗАВОД» на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/3626/19

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» про стягнення боргу

м. Дніпро « 09» вересня 2019 року

Ми,

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС», в особі Директора Захарвіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Позивач, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (ПрАТ «ДМЗ») в особі тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Баша Віталія Олександровича, який діє на підставі Статуту та Протоколу Наглядової ради від 20.06.2019, що далі за текстом іменується Відповідач,

які разом є сторонами у господарській справі № 904/3626/19, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ «МЕТА-ЛЮКС» до ПрАТ «ДМЗ» про стягнення боргу за поставлений товар за Договором поставки № 2417/2016 від 20.12.2016р. в сумі 630 120,00 ( шістсот тридцять тисяч сто двадцять гривень) грн.,

керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір по справі № 904/3626/19 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач частково виконав свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за поставлений згідно Додатку № 28 від 22.01.2019 до Договору № 2417/2016 від 20.12.2016 та видаткової накладної № РН-030405 від 04.03.2019 в сумі 211833,60 грн. (двісті одинадцять тисяч вісімсот тридцять три тисячі 60 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 133051 від 23.08.2019.

2. Сторони погодили, що розмір зобов`язань Відповідача перед Позивачем по сплаті залишку суми основного боргу за поставлений Товар згідно Додатку № 25 від 25.10.2018, № 28 від 22.01.2019, № 30 від 02.05.2019 до Договору № 2417/2016 від 20.12.2016, та видаткових накладних № РН-030405 від 04.03.2019р., № РН-070101 від 01.07.2019р., № РН-070102 від 01.07.2019, становить 392520,00грн. (триста дев`яносто дві тисячі п`ятсот двадцять гривень 00 коп.).

3. Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат:

- витрати на професійну правничу допомогу, понесені Позивачем сплачуються ним самостійно;

- зобов`язання Відповідача перед Позивачем сплатити суму судового збору в розмірі 50%, що становить 4 760 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят грн. 00 коп.).

4. Відповідач зобов`язується сплатити суму боргу та суму судового збору зазначені в п.п. 2-3 даної Мирової угоди, шляхом переахування грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ, МФО 300614, в наступному порядку:

- 250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч 00 коп.) - Відповідач зобов`язується сплатити протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області;

- 142 520,00 грн, (Сто сорок дві тисячі п`ятсот двадцять гривень 00 коп.) - Відповідач зобов`язується сплатити протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області;

- 4 760 грн. (Чотири тисячі сімсот шістдесят грн. 00 коп.) - Відповідач зобов`язується сплатити протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області.

5. Позивач гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області та у випадку належного її виконання у відповідності з п. 4 Мирової угоди, зобов`язання Відповідача по сплаті трьох відсотків річних в сумі 4 452,70 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві грн. 70 коп.), вважатимуться припиненими внаслідок

положень ст.605 Цивільного кодексу України.

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в п, 4 цієї Мирової угоди.

7. У випадку порушення Боржником зобов`язань щодо сплати суми Заборгованості на умовах та в порядку, визначених п. 4 цієї Мирової угоди, Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача залишку суми заборгованості.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Кінцевий строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання починається з дня повного або часткового невиконання Відповідачем п. 4 Мирової угоди.

11. Позивач гарантує, що з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання у відповідності з п. 4 Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі роз`ясненні та зрозумілі.

16. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне акціонерне товариство

"МЕТА-ЛЮКС" "Дніпровський металургійний завод"

Юридична адреса: Юридична адреса:

85114, Донецької область м. Костянтинівка, 49064, Дніпропетровська область,

вул. Б. Хмельницкого, 1 м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3

Код , ИНН 40 Код

Св.№ 100279753 ІПН 26, тел.

Банківські реквізити: Банківські реквізити:

№ рахунку № рахунку

UA0234949 НОМЕР_2

в АТ «КРЕДІАГРІКОЛЬБАНК» в ПАТ «СІТІ БАНК»

МФО 300614 м. Київ, МФО 300584

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача: Від Відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне акціонерне товариство

«МЕТА-ЛЮКС» "Дніпровський металургійний завод"

Директор Т.в.о. Генерального директора

____________________А.О. Захарвін _________________ В.О. Баш

М.п. М.п.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Хиельницького,1; ідентифікаційний код 37050701).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056).

2. Провадження у справі № 904/3626/19 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.09.2019.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 26.09.2022.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛЮКС" (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Хиельницького,1; ідентифікаційний код 37050701) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 4759, 29 грн, сплаченого платіжним дорученням від 07.08.2019 № 2309, оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко