ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2019 Справа № 917/1617/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68

про повернення в натурі безпідставно набутого майна та стягнення грошових коштів у сумі 21862958,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

- згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмет і підстава. Під предметом позову розуміється певні матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Вирішуючи спір, суд враховує, що відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

За приписками ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях чи носити альтернативний характер. Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя.

У пункті 9 роз`яснення президії Вищого арбітражного суду України від 10.12.1996 № 02-5/422 Про судове рішення зазначено, що у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. Резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: тягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить:

1) зобов`язати відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 3 271,654 тис. куб. метрів;

2) стягнути з відповідача суму 21862958,72 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 3 271,654 тис. куб. метрів.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначив, якщо буде встановлено відсутність у відповідача безпідставно набутих обсягів природного гагу, то він буде зобов`язаний відшкодувати вартість такого майна.

Отже, позовні вимоги носять альтернативний характер та не відповідають засобам захисту порушеного права, встановленим чинним законодавством.

- Пунктом 8 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову у даній справі, цей спір слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту наведеної статті вбачається, що представником у справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, може бути лише адвокат або законний представник (керівник підприємства).

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підписана представником за довіреністю № 1-840 від 11.05.2019 - Федоровою Т. В. Разом з тим, належних та допустимих доказів наявності у відповідної особи статусу адвоката, зокрема, копій свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України, до матеріалів позову не долучено.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- письмові пояснення, у яких визначитись з предметом позовних вимог;

- докази наявності у особи, що підписала позовну заяву - Федорової Т.В , статусу адвоката.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук