ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.2019 Справа № 905/1012/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк

про заміну позивача правонаступником у справі №905/1012/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСА-Строй», м.Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС Іжиніринг», м. Київ

про стягнення 74 235, 43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Тудорашку Ю.І., керівник

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1012/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСА-Строй», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС Іжиніринг» про стягнення 74 235,43 грн.

15.06.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк, надійшла заява про заміну позивача правонаступником у справі.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на укладання договору №06/2017 від 12.06.2017, відповідно до положень якого право вимагати заборгованість за договором №15-11/13 від 15.11.2013 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС Іжиніринг».

В позовній заяві, яка надійшла на адресу суду 10.05.2017 позивач вказує юридичною адресою вул. АДРЕСА_1 , буд. 13, м. Донецьк, 83054, проте, відповідно до офіційного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 12.09.2019, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» вказано: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Софіївська, буд. 11-15, офіс 201, тому, поштову кореспонденцію вирішено направляти за останньою адресою.

Дослідивши матеріали заяви, подані додаткові документи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст.210 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.

12 червня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» (далі Первісний кредитор) в особі директора Тудорашку Ю.І., що діє на підставі статуту, з однієї сторони, і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДС Іжиніринг» (далі Новий кредитор) в особі директора Тудорашку Ю. ОСОБА_1 ., що діє на підставі статуту, з другої сторони, укладено договір про відступлення права вимоги №06/2017 (далі Договір) згідно з п.1.1 якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №15-11/13 від 15 листопада 2013 (далі Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВСА-СТРОЙ» (далі - Боржник).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за чим Договором. Новий кредитор набуває права та обов`язки кредитора за договором N 15-11/13 від 15 листопада 2013 року з 12 червня 2017 року.

За приписами п. 2.1. Договору, за передане право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до п. 2.2, новий кредитор зобов`язується протягом 90 календарних днів після підписання цього договору перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Первісного кредитора грошову суму, визначену у п. 2.1 цього Договору.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 12 червня 2017, згідно договору про відступлення права вимоги №06/2017 від 12.06.2019, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» (первісний кредитор), передає, а директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС Інжиніринг» (новий кредитор) приймає наступні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт»: копія договору №15-11/13 від 15.11.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДС Інжиніринг» на 4 арк.; копія акту здачі-приймання науково-технічної продукції від 31 грудня 2013 року на 1 арк.; акт звіряння розрахунків станом на 03.10.2016 на 1 арк.; кошторис на проектні роботи №1 на суму 148470,86 грн на 1 арк.; розрахунки №3111501 від 15.11.2013 та №10 від 31.12.2013; платіжне доручення №585 від 13.12.2013; вимога про сплату заборгованості від 31.01.2017 № 01/3101-17.

За приписами ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

За змістом статей 512 і 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

При цьому, зміст правочину щодо передачі вимог первісного кредитора новому кредиторові не може суперечити актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, відповідно до ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Отже, враховуючи, що внаслідок підписання між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» в особі директора Тудорашку Ю.І., що діє на підставі статуту, з однієї сторони, і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДС Іжиніринг» договору №06/2017 від 12.06.2017 відбулась заміна сторони - кредитора у зобов`язанні, а саме за договором № 15-11/13 від 15.11.2013, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Київ, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м.Київ, про заміну позивача правонаступником у справі №905/1012/17.

Замінити позивача Товариство обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м.Київ, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС Іжиніринг», м.Київ, по справі №905/1012/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт, до Товариства з обмеженою відповідальністю ВСА-Строй, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДС Іжиніринг, м. Київ, про стягнення 74 235, 43 грн.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна