ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" вересня 2019 р. Справа№ 925/942/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019

у справі № 925/942/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"

про стягнення частини прибутку (дивідендів)

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Каляєв В.В. (ордер серії КВ №288459 від 18.09.2019);

від відповідача: адвокат Цибенко О.В. (довіреність б/н від 01.10.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 у справі №925/942/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 14.03.2019 від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 13.02.2019.

15.03.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. Товариству з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 у справі № 925/942/18, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.05.2019, встановлено ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, дію рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 у справі № 925/942/18 зупинено.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: від позивача 23.04.2019 - відзив на апеляційну скаргу, від відповідача 03.05.2019 - клопотання про долучення доказів, від адвоката позивача 06.05.2019 - заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 заяву адвоката Кияниці О.В. про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. визнано необґрунтованою, апеляційне провадження у справі №925/942/18 зупинено до розгляду заяви адвоката Кияниці О.В. про відвід вищевказаної колегії суддів, матеріали справи №925/942/18 передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 заяву адвоката Кияниці О.В. про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Кияниці О.В. про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунської С.Я.

15.05.2019 матеріали справи №925/942/18 повернуто колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №925/942/18, призначено до розгляду на 05.06.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 05.06.2019 від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та про призначення судової комплексної почеркознавчої (додаткової) та технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у розгляді справи №925/942/18 оголошено перерву на 03.07.2019, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" надати належним чином засвідчену копію акту перевірки останнього Головним управлінням ДФС у Черкаській області №278/23-00-14-0807/31100615 від 17.07.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 20.06.2019 від відповідача - документи на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019, 27.06.2019 від позивача - клопотання про надіслання копії ухвали, а 03.07.2019 - відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 заяву Пархоменка О.Г. про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. визнано необґрунтованою, апеляційне провадження у справі №925/942/18 зупинено до розгляду вищевказаної заяви, матеріали справи №925/942/18 передано для визначення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 заяву ОСОБА_1 про відвід суддів колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунської С.Я. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Остапенка О.М., суддів Отрюха Б.В., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів.

10.07.2019 матеріали справи №925/942/18 повернуто колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №925/942/18, призначено до розгляду на 18.09.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 18.09.2019 від позивача надійшли: заява про виправлення описки, заперечення проти доводів і наданих представником відповідача документів та клопотання про оголошення у справі перерви.

Представник позивача у судовому засіданні 18.09.2019 клопотання про оголошення у розгляді справи підтримав, просив надати останньому час, як новому представникові на ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 18.09.2019 представник відповідача проти відкладення розгляду справи заперечував.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача щодо оголошення в розгляді справи перерви, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи №925/942/18 перерву на 16.10.2019 о 15:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" надати в наступне судове засідання для огляду оригінали видаткових касових ордерів №120 від 09.11.2015, №139 від 22.12.2015, №122 від 10.11.2015, №125 від 19.11.2015, №128 від 20.11.2015, №4 від 14.01.2016, №90 від 02.11.2016, №7 від 28.01.2016, №10 від 29.01.2016, №12 від 01.02.2016, №14 від 03.02.2016, №16 від 04.02.2016, №18 від 05.02.2016, №21 від 08.02.2016, №1 від 13.01.2016, №69 від 27.09.2016, №88 від 01.11.2016, №92 від 03.11.2016, №84 від 31.10.2016, №102 від 07.12.2016, №104 від 09.12.2016.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська