УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2532/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі Господарського суду Київської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA

про визнання правочинів недійсними, зобов`язання утриматись від дій та визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - Позивач) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 про відмову у роз?ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019, в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - Відповідач) на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2019, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу № 911/2532/18 в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Відповідача про зустрічне забезпечення позову; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA та зупинено провадження у справі № 911/2532/18.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції Відповідач подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відповідача на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2019 у цій справі; відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про об`єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження; визнано заяву Позивача про відвід колегії суддів у складі головуючого Агрикової О.В., суддів Хрипуна О.О., Чорногуза М.Г. у справі №911/2532/18 необґрунтованою та зупинено провадження у справі.

16.04.2019 Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій просив роз`яснити абзац 7 сторінки 3 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 в цій справі в частині того, чи здійснюватиме Північний апеляційний господарський суд перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 04.02.2019, яка в цілому не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Позивач в заяві процитував зазначений абзац, а саме: "Проте, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 264 Господарського процесуального кодексу України відсутня така підстава для закриття апеляційного провадження у апеляційного суду в разі оскарження ухвали, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а тому колегія суддів, дослідивши вказане клопотання та матеріали даної справи, дійшла висновку залишити його без задоволення".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 відмовлено у роз`ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019, залишено заяву Позивача без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що фактично заявник просив не роз`яснити йому судове рішення відповідно до положень статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а надати пояснення з приводу обґрунтувань причин незакриття провадження у справі. Надання роз`яснення вказаним фактам фактично зводиться до роз`яснення встановлених судом обставин та мотивів ухваленого судового рішення, відтак не ґрунтується на положеннях статті 245 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

З огляду на наведене правильне застосування судом апеляційної інстанції зазначених норм процесуального права є очевидним та не викликає розумних сумнівів.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Позивача на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 911/2532/18 має бути відмовлено.

Разом з тим Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 911/2532/18.

2. Направити Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" копію цієї ухвали та касаційну скаргу від 05.09.2019 разом з доданими до скарги матеріалами на 16 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №EXP-035821 від 30.08.2019 на суму 1 921,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак