ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3625/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 (суддя С.В. Літвінов, м. Одеса) про відмову у роз`ясненні ухвал суду

у справі № 916/3625/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 Повне товариство „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2019.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що дізнався про існування ухвали Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 у справі № 916/3625/16 з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 01.08.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що розмір судового збору за подання зазначеної скарги становить 1921 грн., однак, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

04.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника електронною поштою надійшла заява про усунення недоліків, в якій назване товариство просить поновити строк для усунення недоліків та долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору. При цьому скаржник зазначив, що вказана вище ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ним засобами поштового зв`язку 22.08.2019.

Судова колегія зауважує, що, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення та роздруківки з сайту Укрпошти (трек-номер вказаного відправлення 963), ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 Повне товариство „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" отримало 27.08.2019, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги не сплив на час надсилання скаржником вказаної заяви, а тому клопотання скаржника про поновлення цього строку слід залишити без розгляду.

Крім того, копія квитанції про сплату судового збору, яка значена у додатках до вищевказаної заяви, не була направлена скаржником разом з цією заявою, про що відділом документообігу суду апеляційної інстанції було складено відповідний акт від 04.09.2019 №916/3625/16.

10.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення №933 від 30.08.2019 щодо оплати судового збору в сумі 1921 грн., тобто скаржник усунув недолік, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.08.2019.

Стосовно вищезгаданого клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, то як на причину пропуску процесуального строку, товариство у даному клопотанні послалось на те, що дізналось про існування ухвали Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 у справі № 916/3625/16 з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 01.08.2019.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення та усунення скаржником недоліків, визначених вищезгаданою ухвалою від 12.08.2019, судова колегія визначилась про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.06.2019, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3625/16 з призначенням її до розгляду, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 258, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Повному товариству „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 у справі № 916/3625/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 у справі № 916/3625/16.

3. Встановити учасникам справи строк до 01.10.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.10.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги на 15.10.2019 о 10:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

7. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран