СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2019 р. Справа № 922/1742/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ТОВ "Украгроресурс" (вх. № 2893Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 21 серпня 2019 року (повний текст складено 23.08.2019) у справі № 922/1742/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", смт Бабаї Харківського району Харківської області,

про стягнення 3 401 395,86 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2019 року ТОВ "Адама Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Украгроресурс" про стягнення 3 979 445,31 грн за договором поставки від 17.11.2016 № 52/2017, зокрема: 578049,45 грн основної заборгованості, 2 456 972,68 грн пені та 944423,18 грн 13% річних. Також просить стягнути з відповідача 59691,69 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

13.08.2019 за вх. № 19378 (а.с. 140-141) позивач ТОВ "Адама Україна" подав заяву про закриття провадження по справі в частині стягнення 578049,47 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмет спору в частині стягнення суми основного боргу, оскільки відповідач - ТОВ "Украгроресурс" після відкриття провадження у справі 02.08.2019 погасив основну заборгованість в сумі 578049,47 грн, що підтверджується відповідною банківською випискою (а.с. 142).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 у справі № 922/1742/19 провадження в частині стягнення з ТОВ "Украгроресурс" суми основної заборгованості за договором поставки № 52/2017 від 17.11.2016 в розмірі 578049,45 грн закрито на підставі п. 2 ч. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с. 194-196).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 у справі № 922/1742/19 (суддя Рильова В.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 2 451 709,90 грн, 942499,06 грн 13% річних та судовий збір в сумі 50931,13 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 23.08.2019 та його копію відповідачем - ТОВ "Украгроресурс" отримано 28.08.2019, що підтверджено поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 835 (а.с. 209).

Відповідач - ТОВ "Украгроресурс" 11.09.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Пунктом 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з оскаржуваного рішення, до стягнення за судовим рішенням підлягає сума 3394208,96 грн, яка складається з: пені в сумі 2 451 709,90 грн та 13% річних в сумі 942499,06 грн.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що відповідач не погоджується з оскаржуваним судовим рішенням в частині стягнення пені в сумі 2 451 709,90 грн та 13% річних в сумі 942499,06 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 76369,70 грн, що складає 150 відсотків від 50913,13 грн (суми судового збору, що підлягає стягненню за судовим рішенням пропорційно до суми задоволених позовних вимог).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, що підтверджується Актом Господарського суду Харківської області від 12.09.2019 № 023210.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 76369,70 грн.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, стст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Украгроресурс" залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати 76369,70 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Зауважити апелянту на необхідність у випадку надіслання заяви з доказами на підтвердження усунення недоліків засобами поштового зв`язку того ж дня направити копію заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков