ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Справа№ 910/16697/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 03.09.2019р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019р. у справі № 910/16697/18 (суддя Нечай О.В., м. Київ), яка прийнята у результаті розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про забезпечення позову і додані до неї матеріали, подану до пред`явлення позову

за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», м. Київ

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019р. у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про забезпечення позову, поданої до пред`явлення позову, відмовлено.

Приймаючи вказану ухвалу суд першої інстанції дійшов висновку про те, що наявне рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019р. у справі №910/17290/18, яким позов Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» задоволено повністю, набрало законної сили 19.06.2019р., є обов`язковим і має бути виконане належним чином задля реального поновлення порушеного права позивача.

Наявність судового рішення, яким повністю задоволено позов заявника і яке набрало законної сили, ставить під сумнів правову необхідність вчинення такої процесуальної дії, як забезпечення позову до подання позовної заяви та свідчить про відсутність об`єктивних підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями; обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010).

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019р. у справі №910/16697/18 та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву про забезпечення шляхом:

- заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., надання природного газу позивачу в рамках послуги комерційного балансування для покриття неврегульованого небалансу за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018р.;

- заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., здійснювати комерційне балансування з метою врегулювання небалансу природного газу заявника за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018р., передбачене Кодексом газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2493;

- заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., здійснювати дії по зверненню стягнення на гарантійне забезпечення, видане Акціонерним банком «Південний» ();

- заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., виставляти заявнику рахунки для оплати послуг комерційного балансування за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018р.;

- заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу позивача у листопаді 2018р., відмовляти у прийнятті та виконанні від заявника номінацій на поточний та наступні газові періоди та повідомляти операторів суміжних систем про неможливість прийняття номінацій від заявника на поточний та наступні газові періоди;

- заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018р., припиняти рух природного газу заявника в підземних сховищах газу, а саме відмовляти у наданні послуг зберігання природного газу (закачування, відбір, підняття);

- заборони акціонерному банку «Південний» (), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018 р., здійснювати дії щодо списання грошових коштів на вимогу відповідача за виданими гарантіями в рахунок оплати послуг відповідача комерційного балансування за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018р.;

- зобов`язання відповідача (АТ «Укртрансгаз», ), в разі здійснення врегулювання небалансу природного газу у способи, передбачені Кодексом газотранспортної системи, затвердженим Постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2493, в тому числі шляхом комерційного балансування за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018р., до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018р. за результатами надання послуг транспортування природного газу позивача у листопаді 2018р., поновити порушені майнові права заявника та привести їх до стану, що існував до моменту здійснення такого балансування (врегулювання небалансу), а також усунути всі наслідки таких дій. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що судом першої інстанції проігноровано ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у разі ухвалення рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019р. у справі №910/16697/18.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» заперечує проти апеляційної скарги. Відзив на апеляційну скаргу на ухвали відповідач не надав, що в силу ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, заслухавши пояснення представників сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви в порядку ст. 138 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018р. заяву Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» задоволено частково, вжито заходів до забезпечення позову шляхом:

1) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу у листопаді 2018 за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018, надання природного газу позивачу в рамках послуги комерційного балансування для покриття неврегульованого небалансу за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018;

2) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу у листопаді 2018 за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018, здійснювати балансування з метою врегулювання небалансу природного газу заявника за результатами надання транспортних послуг природного газу Заявника у листопаді 2018 передбачене Кодексом газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493;

3) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018 за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018, здійснювати дії по зверненню стягнення на гарантійне забезпечення, видане Акціонерним банком «Південний» ();

4) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018 за результатами надання послуг транспортування природного газу позивача у листопаді 2018, відмовляти у прийнятті та виконанні від заявника номінацій на поточний та наступні газові періоди та повідомляти операторів суміжних систем про неможливість прийняття номінацій від заявника на поточний та наступні газові періоди;

5) заборони відповідачу (АТ «Укртрансгаз», ), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу заявника у листопаді 2018 за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018, припиняти рух природного газу заявника в підземних сховищах газу, а саме відмовляти у наданні послуг зберігання природного газу (закачування, відбір, підняття);

6) заборони акціонерному банку «Південний» (), до врегулювання спору щодо визначення обсягу небалансу природного газу Заявника у листопаді 2018 за результатами надання послуг транспортування природного газу заявника у листопаді 2018, здійснювати дії щодо списання грошових коштів на вимогу відповідача за виданими гарантіями в рахунок оплати послуг відповідача комерційного балансування за результатами надання транспортних послуг природного газу заявника у листопаді 2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018р. залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2019р. касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. у справі № 910/16697/18 скасовано. Справу №910/16697/18 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, заявник посилається на те, що 07.12.2018р. ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» передано до АТ «Укртрансгаз» попередній звіт про надходження та розподіл газу замовника послуг транспортування №1 від 07.12.2018р., в якому визначено, що споживачами та покупцями відповідачем без будь-яких правових підстав з обсягів природного газу, що належали заявнику - ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», самовільно здійснив транспортування природного газу до точок виходу з ГТС та розподіл природного газу в обсязі 22 345,673 тис.куб.м. ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» із газотранспортної системи України було одержано природного газу в розмірі 107 414,729 тис.куб.м. природного газу.

Проте, згідно повідомлення ЦДД ПАТ «Укртрансгаз» від 10.12.2018р. з електронної пошти обсяги протранспортованого АТ «Укртрансгаз» природного газу заявника, що знаходився у газотранспортній системі України до точок виходу з даної ГТС за листопад 2018 року склав 129 760,402 тис.куб.м.

Отже, за інформацією відповідача, як оператора ГТС, обсяг природного газу заявника, який протранспортований до точок виходу з даної ГТС, більший на 22 345,673 тис.куб.м., ніж відповідно до звітів (алокацій), поданих ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння».

Одночасно, відповідачем, як оператором ГТС, у вказаному повідомленні запропоновано заявнику до 12.12.2018р. врегулювати такий місячний небаланс відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2493, за власний рахунок.

У випадку не врегулювання ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» небалансу, згідно з повідомленням оператора ГТС, останній має право:

- за рахунок заявника, в рамках послуги балансування (на умовах платності з підвищуючим коефіцієнтом), надати природний газ для покриття неврегульованого обсягу природного газу та як наслідок надання цієї послуги балансування виникне заборгованість заявника перед відповідачем, який, в свою чергу має право задовольнити свої вимоги за рахунок гарантійного забезпечення у вигляді банківської гарантії АБ «Південний» () на загальну суму 316 млн. грн.;

- до усунення заявником місячного небалансу, а також оплати вартості послуг балансування, відмовляти у прийнятті та виконанні від заявника номінацій на поточний та наступні газові періоди та повідомити операторів суміжних систем про неможливість прийняття номінацій від заявника на поточний та наступні газові періоди.

Отже, у випадку не врегулювання ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» небалансу, згідно з повідомленням оператора ГТС, заявник зазнає значних матеріальних втрат та збитків. Судом встановлено, що 21.12.2018р. Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «УКРНАФТОБУРІННЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням відповідачем положень договорів, укладених між позивачем та відповідачем, а також чинного законодавства за результатами транспортування природного газу позивача у листопаді 2018 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2019р. у справі №910/17290/18 позов задоволено повністю, зобов`язано Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ»:

- здійснити остаточну алокацію місячних подач та відборів Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «УКРНАФТОБУРІННЯ» при транспортуванні природного газу у листопаді місяці 2018 року, а саме - надходження природного газу до Газотранспортної системи України - 157 887,391тис.куб.м; передача (отримання) природного газу з Газотранспортної системи України (постачання споживачам по власних договорах та передача у віртуальній торговій точці) - 114 940,988тис.куб.м, у відповідності до поданих Приватним акціонерним товариством «Видобувна компанія «УКРНАФТОБУРІННЯ» Звіту про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування за листопад 2018 року №2 від.12.12.2018р. (Форма Док. - Ф8-Зв -а) та Комерційного звіту газовидобувного підприємства за листопад 2018 року №2 від 12.12.2018р. (Форма Док. - Ф8-Зв -в);

- за результатами остаточної алокації місячних подач та відборів Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «УКРНАФТОБУРІННЯ» при транспортуванні природного газу у листопаді місяці 2018 року, підписати у двох примірниках акт наданих по договору транспортування природного газу № від 23.12.2015р. послуг за листопад 2018 року, в якому зазначити обсяг надходження природного газу до Газотранспортної системи України у листопаді 2018 року - 157 887,391тис.куб.м; обсяг передачі (отримання) природного газу з Газотранспортної системи України (постачання споживачам по власних договорах та передача у віртуальній торговій точці) у листопаді 2018 року - 114 940,988 тис.куб.м.;

- за результатами остаточної алокації місячних подач та відборів Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «УКРНАФТОБУРІННЯ» при транспортуванні природного газу у листопаді місяці 2018 року на виконання умов Договору зберігання (закачування, відбору) природного газу від 14.05.2018р. № додатково здійснити закачування до підземних сховищ природного газу, що належить Приватному акціонерному товариству «Видобувна компанія «УКРНАФТОБУРІННЯ» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.32/2; ) в обсязі 23 262,195 тис.куб.м, який залишився не реалізованим за результатами газового місяця - листопада 2018 року;

- на підставі Договору зберігання (закачування, відбору) природного газу від 14.05.2018р. №, підписати у двох примірниках Акт про рух природного газу у газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, відобразивши у ньому, що на рахунку зберігання Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «УКРНАФТОБУРІННЯ» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.32/2; ) станом на кінець звітного місяця листопада 2018 року обліковується 89 949,554 тис. куб. м. природного газу.

Стягнуто з Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на користь Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «УКРНАФТОБУРІННЯ» 7 207 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2019 року - без змін.

За таких обставин, рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019р. у справі №910/17290/18, яким позов Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» задоволено повністю, набрало законної сили 19.06.2019р. в силу ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, а тому відсутні підстави забезпечення позову, оскільки наявне рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

Доводи апелянта щодо застосування п. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції до уваги взяте бути не може, оскільки зазначена норма стосується вже наявних заходів забезпечення позову, а тому вжиття заходів забезпечення позову після прийняття рішення суду по суті не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства України та, які вірно встановлено судом першої інстанції, ставить під сумнів правову необхідність вчинення такої дії.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що Господарським судом міста Києва правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, повно з`ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, зроблені висновки відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2019р. у справі №910/16697/18.

Керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 240, 255, 267-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019р. у справі №910/16697/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» - без задоволення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст постанови складено та підписано 16.09.2019р.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко