СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року Справа № 922/2163/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2807Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2019 (повний текст ухвали підписано 14.08.2019 суддею Погореловою О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області) у справі №922/2163/17

за результатами розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог та заяву про забезпечення позову у справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,

до 1.фізичної особи ОСОБА_1 ,

м.Харків, 2 .Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К», м.Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення 300000,00 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2019 поновлено провадження у справі №922/2163/17 для розгляду заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог та забезпечення позову. Прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 13.08.2019 (вх.№19466). Задоволено заяву позивача про забезпечення позову від 13.08.2019 (вх.№19484). Вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, у межах суми позовних вимог - 1000000,00 (один мільйон гривень), що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ). Стягувачем за цією ухвалою є фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ). Боржником за цією ухвалою є фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ). Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто, з 14.08.2019, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто, до 15.08.2022. Провадження у справі №922/2163/17 зупинено до повернення з Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", .

ОСОБА_1 . із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження і зупинити виконання ухвали господарського суду Харківської області у справі №922/2163/17 від 14.08.2019 у частині вжиття заходів до забезпечення позову до розгляду апеляційної скарги по суті; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2019 у справі №922/2163/17 у частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах суми позовних вимог - 1000000,00 (один мільйон гривень), що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржувану ухвалу поштою не отримував, а одержав на руки 27.08.2019, що підтверджується матеріалами справи (а.с.341), а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Щодо зупинення дії ухвали господарського суду Харківської області у справі №922/2163/17 від 14.08.2019 у частині вжиття заходів до забезпечення позову до розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів зазначає, що у відповідності до частини 5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Отже, зупинення дії ухвали суду не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2019 у справі №922/2163/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2019 у справі №922/2163/17.

3.Відмовити у зупиненні дії ухвали господарського суду Харківської області у справі №922/2163/17 від 14.08.2019 у частині вжиття заходів до забезпечення позову до розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на на "10" жовтня 2019 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104 .

5.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Встановити учасникам справи строк до 27.09.2019 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

7.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

8.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також роз`яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова