СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Справа № 922/479/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Лозівський ковальсько-механічний завод (вх. №2456 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 у справі №922/479/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., повний текст рішення складено 12.07.2019)

за позовом Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський ковальсько-механічний завод, м.Лозова, Харківська область,

про стягнення 1248310,80 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" на користь Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" 1248310,80 грн пені за несвоєчасну поставку 4-х корпусів В1318Е.01сб-2 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 18724,66 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 повністю та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

23.08.2019 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7984), в якому позивач проти апеляційної скарги заперечує, вважає, що судом всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджено надані сторонами докази.

04.09.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№8382), в якому відповідач просив розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що адвокат не має можливості прибути у призначене судове засідання у зв`язку з знаходженням у відпустці за межами країни, на підтвердження чого надав копію електронного авіаквитка.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на достатність часу для залучення іншого представника до участі у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "01" жовтня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна