ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву ліквідатора у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства Дослідне господарство Центральне, м.Чернівці

про банкрутство

представники сторін:

від кредиторів Сакалюк Т.В., представник Головного управління ПФУ в Чернівецькій області, довіреність від 21.03.2019

від банкрута Рабанюк В.С., ліквідатор, Комерзан З.Д., адвокат, ордер серії ЧЦ №29869 від 24.06.2019

представник сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Чернівецькій області Молдован І.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне.

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 05.09.2017 звільнено від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Поповича Д.М., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

20.06.2019 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Рабанюка В.С. про звільнення від обов`язків ліквідатора ДПДГ Центральне у зв`язку з сімейними обставинами.

Ухвалою від 21.06.2019 розгляд заяви призначено на 06.08.2019.

24.06.2019 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. про згоду стати ліквідатором у справі.

05.08.2019 ліквідатор Рабанюк В.С. подав клопотання про відкладення розгляду заяви щодо звільнення з посади ліквідатора у зв`язку з сімейними обставинами на іншу дату, оскільки перебуває у відпустці до кінця серпня 2019 року.

06.08.2019 голова комітету кредиторів Т.Цибуляк подав клопотання про припинення повноважень ліквідатора Рабанюка В.С. та призначення нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. Клопотання мотивоване рішенням комітету кредиторів від 01.08.2019.

06.08.2019 арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. подав заяву про участь в справі.

У судовому засіданні 06.08.2019 представник кредитора Головного управління ПФУ в Чернівецькій області пояснив, що кредитор входить до складу комітету кредиторів. Проте, про засідання комітету кредиторів, яке відбулось 01.08.2019 кредитор не поінформований.

Ухвалою від 06.08.2019 розгляд заяви відкладений на 03.09.2019.

02.09.2019 ліквідатор подав клопотання про відкликання зави про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ДП ДГ «Центральне» та просив залишити її без розгляду. Клопотання мотивоване зміною сімейних обставин та необхідністю продовжувати виконувати обов`язки ліквідатора. Крім цього, ліквідатор додав поточний звіт про проведену роботу станом на 30.08.2019.

03.09.2019 голова комітету кредиторів повторно подав клопотання про припинення повноважень ліквідатора Рабанюка В.С. та призначення нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 03.09.2019 відкладено розгляд заяви ліквідатора на 18.09.2019.

16.09.2019 ліквідатор Рабанюк В.С. подав письмові пояснення щодо виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні 18.09.2019 ліквідатор Рабанюк В.С. просив задовольнити клопотання про відкликання зави про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ДП ДГ «Центральне».

Представник комітету кредиторів ГУ ПФУ в Чернівецькій області не заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора про залишення заяви про його звільнення без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Згідно частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання ліквідатора Рабанюка В.С. від 30.08.2019 про відкликання зави про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ДП ДГ «Центральне» не зачіпає права та інтереси третіх осіб.

Враховуючи викладене, Господарський суд дійшов висновку клопотання ОСОБА_1 від 30.08.2019 задовольнити, а заяву арбітражного керуючого Рабанюка В.С. про звільнення від обов`язків ліквідатора ДПДГ Центральне у зв`язку з сімейними обставинами - залишити без розгляду.

Клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень та усунення арбітражного керуючого Рабанюка В.С. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. не підлягає задоволенню з урахуванням такого.

На засіданні комітету кредиторів 01.08.2019 (за участю ПСП «Аграрник Лісовий», ФОП Цибуляк Т. ОСОБА_2 , ГУ ПФУ в Чернівецькій області не з`явився) вирішено задовольнити заяву ліквідатора Рабанюка В.С. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора; припинити повноважень та усунути арбітражного керуючого ліквідатора Рабанюка В.С. від виконання повноваження ліквідатора ДП ДГ «Центральне»; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

02.09.2019 проведено засідання комітету кредиторів на якому повторно вирішено звернутися до Господарського суду Чернівецької області з клопотанням про задоволення заяви ліквідатора Рабанюка В.С., припинення його повноважень, як ліквідатора ДПДГ «Центральне» та призначення новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Згідно част. 7 ст.26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення, припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Доказів скликання комітету кредиторів на 01.08.2019 суду не надано. Суд не приймає протокол засідання комітету кредиторів від 01.08.2019 як доказ, оскільки суду не надано доказів скликання комітету кредиторів в установленому порядку (відсутні докази направляння повідомлення про скликання комітету кредиторів відсутньому члену комітету кредиторів - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ліквідатору банкрута).

На засіданні комітету кредиторів 02.09.2019 присутні всі три члена комітету кредиторів (ПСП «Аграник Лісовий», ФОП Цибуляк Т.М, ГУ ПФУ в Чернівецькій області). Проте, доказів повідомлення ліквідатора Рабанюка В.С. про проведення засідання комітету кредиторів 02.09.2019 до матеріалів справи не додано.

Відповідно до приписів част. 8 ст.26 Закону про банкрутство, у роботі комітету кредиторів має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, а порушення цього права тягне відповідні негативні наслідки.

Так, комітет кредиторів 02.09.2019 заслухав представників голови комітету кредиторів, ПСП «Аграрник Лісовий» про неналежне виконання обов`язків ліквідатором Рабанюком В.С. Проте, вирішення даного питання залишено на розсуд суду. Зокрема, голова комітету кредиторів зазначив про неодноразові звернення комітету кредиторів до ліквідатора Рабанюка В.С. про скликання комітету кредиторів починаючи з 01.01.2019, які були проігноровані, посилаючись на відпустки по сімейних обставинах, на відрядження більше місяця до НААН України і т.д. Крім того, комітет кредиторів неодноразово звертався до ліквідатора про надання річного балансу за 2018 рік, копію балансу на перший квартал 2019, копії договорів збереження, копії аудиторського висновку, копії 29Ф-сг за 2017 рік, копії акту передач майна від 18.12.2018 БДСД Станції, надати докази передачі державного майна, прозвітувати чому майно на сьогодні знаходиться у підприємців, якщо майно передане БДСД Станції. Проте, комітет кредиторів не отримав жодного документа. Представник кредитора ПСП «Аграник Лісовий» зауважив, що починаючи з 01.01.2019 додзвонитися до ліквідатора неможливо, в офісі по вул.Каштанова, 20 ліквідатор відсутній, за місцем реєстрації арбітражного керуючого, а саме вул.Герцена, 1 офіс 33 табличка на дверях ОСОБА_3 постійно зачинено. Ліквідатор ухиляється від спілкування, від проведення засідання комітету кредиторів тощо.

Ліквідатор Рабанюк В.С. у письмових поясненнях, які додані до матеріалів справи пояснив, що скликання комітету кредиторів на 02.09.2019 повинно було відбутися в адміністративному приміщенні банкрута по АДРЕСА_1 , однак дане засідання не могло відбутися в даному приміщенні, так як всі нежитлові будівлі та споруди (в тому числі адмін. приміщення) відповідно до Постанови НААН України передано Буковинській дослідній станції, більше того адміністративне приміщення опечатано працівниками Буковинської дослідної станції та закрито на ключ. Крім того, ліквідатор пояснив, що твердження щодо ненадання копій річного балансу за 2018 рік, балансу на перший квартал 2019 є необґрунтованими, оскільки дані баланси не складались в силу процедури банкрутства, в статті 41 Закону про банкрутство не передбачено обов`язок ліквідатора складання річного балансу, натомість передбачено по завершенню ліквідаційної процедури складання ліквідаційного балансу. Щодо надання копій договорів зберігання, копії аудиторського висновку, актів приймання-передачі нежитлових будівель Буковинській дослідній станції, то на комітеті кредиторів 20.06.2019 вищезазначені документи були надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

При цьому, усунення арбітражного керуючого (ліквідатора) - це право суду, яким він може скористатися у разі доведення порушення арбітражним керуючим балансу інтересів боржника та кредиторів, внаслідок невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.01.2019 року у справі № 902/1189/13, від 30.01.2019 року у справі № 910/20156/14, від 01.11.2018 року у справі № 904/7678/15.

Отже, за змістом вказаних норм Закону про банкрутство, припинення повноважень ліквідатора може мати місце лише у випадку встановлення судом фактів невиконання або неналежного виконання ним своїх обов`язків відповідно до вимог ст.41 Закону про банкрутство.

Як вбачається з доданих до письмових пояснень ліквідатора Рабанюка В.С. документів, ліквідатор починаючи з січня 2019 року надавав комітету кредиторів поточний звіт станом на 31.01.2019, 20.06.2019, 31.07.2019, 30.08.2019, скликав комітет кредиторів на засідання 04.03.2019, 10.05.2019, 20.06.2019, що підтверджено повідомленням від 15.02.2019, реєстрацією учасників засідання комітету кредиторів 04.03.2019, повідомленням від 02.05.2019, реєстрацією учасників засідання комітету кредиторів 10.05.2019, повідомленням від 02.06.2019.

У матеріалах справи відсутні докази звернення комітету кредиторів до ліквідатора з вимогами про надання додаткової інформації.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Комітетом кредиторів не доведено неналежне виконання арбітражним керуючим Рабанюком В.С. своїх обов`язків ліквідатора банкрута, а також недотримання ним вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні своїх повноважень. Рішення комітету кредиторів з приводу невиконання чи неналежного виконання обов`язків ліквідатора банкрута в матеріалах справи відсутні.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання комітету кредиторів про звільнення від обов`язків ліквідатора ДП ДГ «Центральне» Рабанюка В.С. та призначення новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 41, 114, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Рабанюка В.С. від 30.08.2019 року про відкликання зави про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ДП ДГ «Центральне» задовольнити.

2.Заяву ліквідатора Рабанюка В.С. про звільнення від обов`язків ліквідатора ДПДГ Центральне у зв`язку з сімейними обставинами залишити без розгляду.

3.Клопотання комітету кредиторів від 06.08.2019 та від 03.09.2019 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.09.2019 року.

Суддя В.В.Дутка