УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/8835/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс"

про стягнення 1 955 686,75 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Петриченко А.П.

ОБСТВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" про стягнення 1 955 686,75 грн., з яких основний борг в сумі 1 470 122, 63 грн., 8201,76 грн. - 3% річних, 96323, 71 грн. - пені, 13 404,20 грн. - інфляційних втрат, 367 644,45 грн. - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару, поставка якого була здійснена на підставі договору постави № 25/2011-S від 21/11/2011.

Ухвалою від 10.07.2019р. судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.07.2019р.

31.07.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 04.09.2019р.

04.09.2019р. підготовче засідання відкладено на 18.09.2019р.

Представником відповідача у судовому засіданні 18.09.2019р. було подано докази погашення частини основного боргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як було встановлено вище, предметом позову є, в тому числі, стягнення основної заборгованості за договором № 25/2011-S від 21/11/2011р. в сумі 1 470 122, 63 грн.

Згідно представлених до матеріалів справи платіжних доручень №30151 від 19.08.2019р., №30152 від 19.08.2019р., №30153 від 19.08.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" було перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" грошові кошти на загальну суму 500 000 грн. в якості оплати за товар згідно договору № 25/2011-S від 21/11/2011р.

Отже, з огляду на добровільне часткове виконання відповідачем своїх зобов`язань, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу сумі 500 000 грн. відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонами також було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 22.08.2019р., Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено у судовому засіданні наслідки укладання мирової угоди.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 22.08.2019р., а провадження у справі в частині стягнення 1 455 686,75 грн. закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, клопотання про повернення частини сплаченого судового збору позивачем подано не було.

Одночасно, у п.1 мирової угоди від 22.08.2019р. сторони погодили, що судовий збір в сумі 14 667,65 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст.130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/8835/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" про стягнення основного боргу в сумі 500 000 грн.

2. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" про затвердження мирової угоди від 22.08.2019р.

3. Затвердити мирову угоду від 22.08.2019р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Планеттойс", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/8835/19

м.Київ « 22» серпня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" (01033, м.Київ, вул.Шота Руставеллі, б.38, к.12, ), в особі директора Рудковського Олексія Петровича, який діє на підставі статуту, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" (04107, м.Київ, вул.Багговутівська, буд. 17-21, ), в особі директора Четвертікова Романа Борисовича, яка діє на підставі статуту, іменоване надалі «Відповідач», з другої сторони, а разом іменовані «Сторони», керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" 1 084 780,28 грн., в тому числі, суму основного боргу в розмірі 970 112 грн.63 коп (дев`ятсот сімдесят тисяч сто дванадцять гривень шістдесят три копійки), суму штрафу в розмірі 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень нуль копійок) та суму судового збору в розмірі 14 667 грн. 65 коп. (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень шістдесят п`ять копійок) строком до 15 січня 2020 року включно у такому порядку:

- 500 000 грн. 00 коп. - до 24 вересня 2019 року;

- 584 780 грн. 28 коп. - до 15 січня 2020 року.

2. Ця мирова угода є підставою для припинення провадження у справі відповідно до статті 192 ГПК України, а також підставою для проведення передбачених в ній розрахунків з позивачем.

3. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять. Сторони дійшли згоди, що зазначена в п.1 мирової угоди сума штрафу у розмірі 100 000 грн. 00 коп.(сто тисяч гривень нуль копійок) є виключною неустойкою (ч.3 ст.624 Цивільного кодексу України; абз. 1 ч.2 ст.232 Господарського кодексу України) та позивач відмовляється свого права щодо стягнення в майбутньому будь-якої пені, штрафів, а також щодо відшкодування збитків, яким він наділений у зв`язку із фактом існування вказаної в п.1 мирової угоди суми основного боргу.

4. Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва про її затвердження.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності.

6. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для позивача, другий - для відповідача, третій долучається до матеріалів справи у Господарському суді міста Києва.

Підписи сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" 01033, м.Київ, вул.Шота Руставеллі, б.38, к.12 п/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 ІПН 52 Свідоцтво платника ПДВ 100340897 Директор _______________О.П. Рудковський Товариство з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" 04107, м.Київ, вул.Багговутівська, будинок 17-21 п/р НОМЕР_2 в ФРЦ «Приватбанк» МФО 320649 Свідоцтво платника ПДВ №39089636 ІПН 98 Директор ________________Р.Б.Четверіков»

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" (01033, м.Київ, вул.Шота Руставеллі, будинок 38, к.12, ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" (04107, м.Київ, вул.Багговутівська, будинок 17-21, ).

5. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 18.09.2019р. в день її проголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 20.09.2022. включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

6. Провадження у справі №910/8835/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" про стягнення про стягнення 1 455 686,75 грн. закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 18.09.2019р.

Суддя Спичак О.М.