ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" вересня 2019 р. Справа№ 46/436-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.02.2019р.

(повний текст складено 15.02.2019р.)

у справі №46/436-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.02.2019р. по справі №46/436-б визнано ОСОБА_2 кредитором Державної акціонерної компанії "Укрресурси" на суму 182 250 грн. - вимоги першої черги задоволення, а з урахуванням ухвал господарського суду м.Києва у справі №46/436-б на загальну суму 3 667 621,26 грн.; відмовлено Головному управлінню ДФС у місті Києві у визнанні кредитором Державної акціонерної компанії "Укрресурси" на суму 59 201 846,01 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.02.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині невизнання кредиторських вимог ГУ ДФС у м.Києві у розмірі 59 201 846,01 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати заявлені вимоги ГУ ДФС у м.Києві у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р. клопотання ГУ ДФС у м.Києві про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.02.2019р. по справі №46/436-б залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДФС у м.Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Державному агентству резерву України, ліквідатору боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_2, докази про сплату судового збору в сумі 5286 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

18.09.2019р. до апеляційної інстанції від ГУ ДФС у м.Києві, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р., надійшли докази надсилання копії апеляційної скарги Державному агентству резерву України, ліквідатору боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; платіжне доручення №4443 від 02.09.2019р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 5286 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду м.Києва від 14.02.2019р. було підписано 15.02.2019р. та надіслано сторонам у справі - 18.02.2019р.

Апелянтом в клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що по результатам інвентаризації справ у відділі супроводження справ по банкрутству працівниками було виявлено неоскаржений документ, а саме ухвалу господарського суду м.Києва від 14.02.2019р. по справі №46/436-6. Відповідальним за супроводження даної справи був заступник начальника відділу - ОСОБА_4, який є звільненим з ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, причини пропуску строку оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 14.02.2019р. не можна визнати поважними.

Крім того, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.02.2019р. №320 (а.с.146 т.16), згідно якого вбачається, що скаржником було отримано оскаржувану ухвалу - 26.02.2019р.

Згідно п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Колегія суддів вважає, що ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ГУ ДФС у м.Києві

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання ГУ ДФС у м.Києві про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.02.2019р. у справі №46/436-б.

2.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.02.2019р. у справі №46/436-б.

3.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.02.2019р. у справі №46/436-б (з доданими до неї матеріалами) направити ГУ ДФС у м.Києві.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська