ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 910/9470/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимабуд», м. Київ,

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський», с. Хотів Києво-Святошинського району,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 , м. Біла

АДРЕСА_1 ) товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Фінанс», м. Київ,

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Фактор Глобал Альянс» , м. Київ

про стягнення 5 363 738,52 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Сидорчук Р.Д., довіреність від 20.09.2019;

від відповідача : Іщенко Г.М., довіреність від 15.01.2018;

від третіх осіб: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимабуд» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 16.07.2019 №16/07/19-1 до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 363 738,52 грн., яка складається: із заборгованості у сумі 2 431 500,00 грн., що виникла на підставі договору №28/05-19 про відступлення права вимоги від 28.05.2019 та заборгованості у сумі 2 932 238,52 грн. (2 867 350,00 грн. основного боргу + 64 888,52 грн. відсотки за користування позикою), що виникла на підставі договору №17/06-2019 про відступлення права вимоги від 17.06.2019.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2019 передано матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимабуд» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський» про стягнення коштів у розмірі 5 363 738,52 грн. за підсудністю на розгляд господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9470/19, призначено підготовче засідання у справі на 16.09.2019. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Фінанс», 3) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Глобал Альянс».

12.09.2019 від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський» до господарського суду Київської області надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

12.09.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Глобал Альянс» до господарського суду Київської області надійшла заява про вирішення спору без участі представника третьої особи 3.

12.09.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Фінанс» до господарського суду Київської області надійшла заява від 11.09.2019 про вирішення спору без участі представника третьої особи 2.

13.09.2019 від ОСОБА_1 до господарського суду Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи 1.

В підготовче судове засідання 16.09.2019 з`явився представник позивача та відповідача. Треті особи в судове засідання 16.09.2019 не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності третіх осіб.

Представник позивача в судовому засіданні 16.09.2019 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2019 про відкриття провадження.

Також, представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердила, що спір у справі не врегульовано, в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 16.09.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2019 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх