ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2019 року № 912/2835/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/2835/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

до відповідача: Приватного підприємства "Дніпро", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, вул, Енгельса, 30

про стягнення 350 000,00 грн

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Дніпро", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, вул, Енгельса, 30

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулося в Господарський суд Кіровоградської області з позовом до Приватного підприємства "Дніпро" про стягнення 350 000,00 грн.

В обґрунтування первісних позовних вимог Позивач за первісним позовом зазначив про неналежне виконання Відповідачем за первісним позовом договору купівлі-продажу №2018/60-ФП/БМ від 24.07.2018 в частині поставки товару.

Відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до Позивача за первісним позовом про розірвання договору купівлі-продажу №2018/60-ФП/БМ від 24.07.2018.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Відповідач за первісним позовом зазначає, що Позивач за первісним позовом, в порушення умов договору, не виконав свій обов`язок з вивезення товару зі складу Відповідача за первісним позовом до 15.08.2018, не надав будь-яких інструкцій щодо оформлення товарно-транспортних накладних та фактично в односторонньому порядку відмовився від прийому товару.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2018 первісний позов задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 рішення Кіровоградської області від 26.12.2018 залишено без змін з тих же підстав.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2018 у справі №912/2835/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.09.2019 матеріали справи №912/2835/18 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 дану справу призначено судді Тимошевській В.В.

Таким чином, справу № 912/2385/18 необхідно прийняти до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи № 912/2385/18, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, призначаючи справу до розгляду, господарський суд враховує приписи ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 232 - 235, ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/2385/18 до свого провадження.

2. Справу № 912/2385/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "16" жовтня 2019 р. о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Учасникам судового процесу не пізніше початку підготовчого засідання надати суду: письмові пояснення щодо поданої позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 07.08.2019 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

Вказані пояснення подати до суду з доказами на підтвердження наведених в поясненні обставин (крім уже поданих у справу) та з доказами направлення пояснень всім іншим учасникам справи.

6. Господарський суд звертає увагу сторін, що згідно вимог ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3 та Приватному підприємству "Дніпро" за адресою: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, вул, Енгельса, 30.

Ухвалу підписано 23.09.2019.

Суддя В.В.Тимошевська