ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.09.2019 р. Справа № 917/1585/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
треті особи: 1. ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати договір оренди землі площею 5,82 га від 20 березня 2019р. між ОСОБА_1 та ФГ "ВІЦІ" недійсним;
- визнати договір оренди землі площею 6,66 га від 20 березня 2019р. між ОСОБА_2 та ФГ "ВІЦІ" недійсним;
- витребувати з чужого незаконного володіння ФГ "ВАЦІ" земельну ділянку площею 6,6600 га, яка розташована в межах населеного пункту Ковалівської сільської ради Полтавської області Полтавський район - для ведення фермерського господарства, яка на підставі державного акту серія ЯИ № 930294 від 06.12.2012р., належить на праві власності ОСОБА_2 ;
- витребувати з чужого незаконного володіння ФГ "ВАЦІ" земельну ділянку площею 5,8200 га, яка розташована в межах населеного пункту Ковалівської сільської ради Полтавської області Полтавський район - для ведення фермерського господарства, яка на підставі державного акту серія ЯИ № 684857 від 09.02.2012р., належить на праві власності ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до квитанцій № 22326403 від 22.08.2019р., № 22326421 від 22.08.2019р., № 22326431 від 22.08.2019р., № 22326450 від 22.08.2019р. позивачем сплачено 7 684,00 грн. судового збору, тобто, по кожній вимозі позивач сплатив 1921, 00 грн.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними договорів оренди землі) та дві вимоги майнового характеру про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок площею 6,6600 га та площею 5,8200 га.
Відповідно до п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов"язаннях (у тому числі в зв"язку з вимогами, заснованими на приписах ч. 5 ст. 216, ст. 1212 ЦК України тощо), як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Суд звертає увагу, що позивачем не надано довідки про вартість (оцінку) земельних ділянок, які позивач просить витребувати, що унеможливлює зазначення судом в цій ухвалі точної суми судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) позивачу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір у випадках об"єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Як убачається з позовних матеріалів, за вимоги стосовно повернення двох земельних ділянок позивачем сплачено по 1921,00 грн, як за вимоги немайнового характеру.
Проте, судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.
Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Всупереч приписів статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, суддя залишає позовну заяву без руху.
Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- визначити ціни позову стосовно позовних вимог про витребування земельних ділянок площею 6,6600 га та площею 5,8200 га, що розташовані в межах населеного пункту Ковалівської сільської ради Полтавської області Полтавського району;
- подати суду розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку з розглядом справи з урахуванням заявлених вимог майнового характеру про витребування земельних ділянок;
- зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.,ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.