overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії

24.09.2019р. Справа № 904/2167/18

За скаргою: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

До: Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод, м. Дніпро

Про: стягнення 3 214 193, 29 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.18р. у справі №904/2167/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; тягнуто з відповідача ПрАТ Дніпропетровський тепловозоремонтний завод на користь позивача ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця : 2 682 000, 00 грн. заборгованості зі сплаченого авансового платежу; 80 276, 29 грн. - пені ; 308 430, 00 грн. - штрафу та 48 212, 90 грн. - витрат на сплату судового збору. 11.10.18р. після набрання рішенням чинності було видано відповідний наказ.

23.09.19р. до канцелярії суду від позивача надійшла скарга на дії Центрального ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 03.10.2019р. об 11:00год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (каб.№ 3-301).

3. Зобов`язати засідання подати:

Відповідачу та ВДВС - письмові пояснення/заперечення на скаргу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2818/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019, яке набрало законної сили 25.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2019 Справа № 904/3130/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ Кейсінг", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Забара А.В. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ Кейсінг" (далі - Відповідач) про:

1) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ Кейсінг» надати наступні документи:

- засвідчені копії річних балансів товариства за липень 2017 - червень 2019 роки;

- засвідчені копії річних звітів про фінансові результати за липень 2017 - червень 2019 роки;

- засвідчені копії всіх протоколів загальних зборів учасників товариства за липень 2017- червень 2019 роки ;

- засвідчені копії аудиторських висновків за липень 2017- червень 2019 роки.

2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ Кейсінг» надати Позивачу інформацію про вартість його частки з обґрунтованим розрахунком вартості частки Позивача.

Позивачем заявлено про намір подати заяву про зміну (доповнення) предмета позову.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 27.10.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.10.2019 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019, які набрали законної сили 19.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4926/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Металпромресурс", м.Дніпро

до боржника Публічне акціонерне товариство "Центральне конструкторське бюро "Шхуна", 49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 1, кімн.207,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна" перебуває на стадії ліквідації.

02.09.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.09.2019 р.

24.09.19 р. до господарського суду від ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи той факт, що ГУ ДФС у м. Києві подало відповідне клопотання 24.09.19 р., тоді як судове засідання призначено на 26.09.19 р., господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ГУ ДФС у м. Києві про участь у судовому засіданні 26.09.19 р. у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2803/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019, яке набрало законної сили 24.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/465/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради

про стягнення 3 348 050,39 грн.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровської міської ради

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Руденко С.О. дов. № 1125 від 06.08.19р.

Відповідача - Власенко О.В. дов. № 9/9-156 від 22.04.19р.

Третьої особи - Конарева С.К. дов. № 7/10-3717 від 21.12.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 348 050,39 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 1 квартал 2018 року.

Сторони повідомили, що до матеріалів справи надали всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 22.10.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2926/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019, яке набрало законної сили 25.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2184/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.09.2019 року, яке набрало законної сили 24.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.06.2019 Справа № 904/2314/19
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №482 про закупівлю товарів від 14.11.2018р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРНА СМАК" та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Грошові зобов`язання Боржника - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області визначені в п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 Договору №482 про закупівлю товарів від 14.11.2018р.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРНА СМАК" (4188,54 грн.) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРНА СМАК" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.09.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.09.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.09.2019.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2642/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.09.2019 року, яке набрало законної сили 24.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1524/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019, яке набрало законної сили 24.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2256/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.09.2019 року, яке набрало законної сили 24.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2923/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.09.2019, яке набрало законної сили 25.09.2019.
Стягувач: Комунальне підприємство "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради (5007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 15, прим. 15: ідентифікаційний код 30644336).
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4279/19
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3706/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУСТЯНЕ"

про стягнення 23 765 грн. 02 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача ТищенкоТ.А.

від відповідача Денисенко М.М

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУСТЯНЕ" 23 765 грн. 02 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.10.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1918/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019, яке набрало законної сили 25.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3108/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019, яке набрало законної сили 25.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.09.2019р. Справа № 904/3552/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата С», м. Дніпро

До: Wego Co,Ltd, Korea

Про: стягнення 29 103, 18 доларів США

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дата С" (позивач) звернувся з позовом до Wego Co, Ltd (відповідач ) про стягнення 29 103, 18 доларів США заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо поставки товару позивачу за контрактом №2809/16 від 08.09.16р. (укладеним між сторонами) та на безпідставне утримання відповідачем попередньої оплати позивача.

Ухвалою суду від 19.08.19р. було відкрито провадження у справі №904/3552/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 25.02.20р. Одночасно приймаючи цю ухвалу, суд керувався та застосував положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) із заявами та застереженнями. У зв`язку з чим, було зобов`язано позивача отримати в господарському суді два оригінальні примірники цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад корейською мовою, який нотаріально посвідчити; та надати ці документи господарському суду в строк до 20.09.2019 року.

18.09.19р. позивачем були виконані вимоги суду та надані документи, зазначені в ухвалі суду від 19.08.19р.

20.09.19р. суд звернувся з судовим дорученням (проханням) до компетентного органу Республіки Кореї про вручення Wego Co, Ltd (відповідачу) виклику до судового засідання призначеного на 25.02.20р.

Відповідно до п.4., ч.1. ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до часу отримання від компетентного органу Республіки Кореї підтвердження про вручення або не вручення відповідачу документів по цій справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/3552/19 до часу отримання від компетентного органу Республіки Кореї підтвердження про вручення або не вручення відповідачу документів по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.09.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв