ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/496/19

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Щавинської Ю.М., при секретарі судового засідання Ловга І.С., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 за вх.суду№17792/19 про залишення позову без розгляду по справі №916/496/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 (65078, м. Одеса, вул. В. Терешкової, 21, );

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю УНШИХ (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 21, );

про внесення змін до договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Петрова Ю.С. за довіреністю;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області в якому просить зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 нотаріально посвідчений договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства НЕФОН від 19.07.2004р., зареєстрованим в реєстрі за №3185 щодо продовження терміну дії договору оренди до 19.07.2028р. включно.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 посилається на те, що договором про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства НЕФОН від 19.07.2004р., зареєстрованим в реєстрі за №1188 від 02.06.2008р. встановлено термін дії договору до 19.07.2018р., тобто продовжено його строк на десять років, а враховуючи те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області не направило Товариству з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору заяви про припинення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором з урахуванням внесених до нього сторонами змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2019р. відкрито провадження у справі №916/496/19, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2019р. о 11:40.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 16.04.2019р. о 12:40.

В підготовчому засіданні від 16.04.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 14.05.2019р. о 11:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2019р. викликано учасників справи у підготовче засідання відкладене на 14.05.2019р. о 11:40.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовчому засіданні від 14.05.2019р. було оголошено перерву по 22.05.2019р. о 12:30, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2019р. викликано учасників справи у підготовче засідання відкладене на 22.05.2019р. о 12:30, однак у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 21.05.2019р., засідання суду не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2019р. призначено підготовче засідання на 04.06.2019р. о 10:00 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

В підготовчому засіданні від 04.06.2019р. представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до суду з клопотанням про призначення справи №916/496/19 до колегіального розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та призначено справу до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.06.2019р. справу №916/496/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Волков Р.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Волков Р.В., ухвалено розгляд справи розпочати з початку та призначено підготовче засідання на 25.06.2019р. о 10:20.

В підготовчому засіданні від 25.06.2019р. було оголошено перерву у підготовчому засіданні на 11.07.2019р. о 11:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю УНШИХ.

В підготовчому засіданні від 11.07.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 30.07.2019р. о 12:30, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2019р. викликано учасників справи у підготовче засідання відкладене на 30.07.2019р. о 12:30.

Відповідно до п. 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Погребної К.Ф. у відпустці з 22.07.2019р. по 23.08.2019р. включно, на підставі службової записки головуючого судді Степанової Л.В., було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/496/19 для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи, справу №916/496/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Волкова Р.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2019р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Волков Р.В., ухвалено розгляд справи розпочати з початку та призначено підготовче засідання на 05.09.2019р. о 12:40.

Відповідно до п. 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Волкова Р.В. у відпустці з 12.08.2019р. по 20.09.2019р. включно, на підставі службової записки головуючого судді Степанової Л.В., було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/496/19 для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи, справу №916/496/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Щавинської Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2019р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Щавинська Ю.М. ухвалено розгляд справи розпочати з початку та призначено підготовче засідання на 17.09.2019р. о 11:15.

04.09.2019р. за вх.суду№17792/19 Товариство з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 звернулося до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

Статтею 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 за вх.суду№17792/19 про залишення позову без розгляду по справі №916/496/19 задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю УНШИХ про внесення змін до договору оренди залишити без розгляду.

3. Судові витрати покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2.

Повний текст ухвали буде підписано 17 вересня 2019р.

Ухвала набирає чинності 17.09.2019р. та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Ю.М. Щавинська