Господарський суд Рівненської області
"18" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/437/19
24 червня 2019 року до господарського суду Рівненської області від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" надійшла позовна заява до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради, в якій позивач просить, посилаючись на ст.ст. 993, 1172, 1187, 1191 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" стягнути 468 467,62 грн. основного боргу; 6 847, 47 інфляційних витрат; 5 415,47 грн. трьох відсотків річних в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.06.2019 року, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/437/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.09.2019р. у даній справі позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги 65, ) до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, 19, ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 469 798 грн. 68 коп. - задоволено в повному обсязі та стягнуто з Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, 19, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги 65, ) 469 798 грн. 68 коп. з яких : 457 536, грн. 21 коп. - страхове відшкодування; 5 415 грн.00 коп. - 3 % річних; 6847 грн. 47 коп. - інфляційні втрати та 7 046 грн. 98 коп. - судового збору.

09.09.2019 на адресу суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 10.09.2019р. заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" - адвоката Горецького О.В. про стягнення з відповідача судових витрат у справі №918/437/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на "18" вересня 2019 р. на 11:00 год. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

18.09.2019р. в судовому засіданні судом встановлено, що учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, натомість від представника позивача на адресу суду надійшов уточнений звіт про виконану адвокатським бюро "Олега Горецького " роботу та витрачений час відповідно до договору про надання правової допомоги № 19/02.

Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" - адвоката Горецького О.В., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява суд, прийшов до висновку, що заяву про стягнення з відповідача судових витрат слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

При поданні позову позивач вказав відповідачем - Комунальний заклад "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради та просив стягнути з останнього 468 467,62 грн.

В подальшому, рішенням господарського суду Рівненської області від 03.09.2019 позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги 65, ) до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, 19, ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 469 798 грн. 68 коп. - задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача 469 798 грн. страхового відшкодування, в т.ч. 3% річних, інфляційні втрати та 7 027,01 судового збору.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд, зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами четвертою та п`ятою зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з метою захисту прав та отримання професійної правничої допомоги у даній справі, у тому числі і представництва інтересів у суді, позивач звернувся до Адвокатського бюро "Олега Горецького" про що було укладено відповідний Договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 05.06.2019р. та додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги від 05.08.2019р.

Відповідно до умов пункту 1.1. Договору Адвокатське Бюро "Олега Горецького" (виконавець) зобов`язується надати ПАТ "Страхова група "ТАС" (клієнт) адвокатські послуги (правничу допомогу) від імені клієнта.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі, а саме 05.09.2019р., адвокат Горецький О.В. подав заяву про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн. та 7 046,98 грн. сплаченого судового збору, яка надійшла до господарського суду 09.09.2019р.

Згідно до умов договору про надання правової допомоги № 19/02 від 05.06.2019р., а саме: п. 3.2 Клієнт та Адвокатське бюро "Олега Горецького" погоджуються, що Адвокатському бюро "Олега Горецького" буде сплачено гонорар в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень за надання послуг клієнту в суді першої інстанції.

Крім того, заявником подано суду на підтвердження виконаних робіт по наданню професійної правничої допомоги звіт.

У вказаному звіті наведено детальний опис послуг, наданих Адвокатським бюро для Клієнта.

Адвокатське бюро виставило Клієнту рахунок на оплату наданих послуг, відповідне платіжне доручення № 45459 від 30.08.2019р. про сплату 10 000грн. 00 для Адвокатського бюро, залучено до матеріалів справи .

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

З огляду на наведене вище у сукупності суд, вважає, що підписаний Договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 05.06.2019 та додатку №1, до нього, сплачені кошти в сумі 10 000,00 грн. на виконання саме даного правочину, згідно наявного у матеріалах справи платіжного доручення, опису робіт та їх акту приймання - передачі, наявного ордеру на представлення інтересів, присутність адвоката в судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду справи №918/437/19 - є належними доказами фактично понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 10 000, 00 грн.

Отже, сплачені зі сторони позивача 10 000,00 грн. для Адвокатського бюро за надання професійної правничої допомоги підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради в повному розмірі.

При цьому, суд враховує предмет позову та його ціну, значення справи для усіх її сторін, обсяг наданих Адвокатським бюро "Олега Горецького" послуг, участь адвоката у судових засіданнях в режимі відеоконференції та інші обставини, викладені у ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Крім того, представником позивача у своїй заяві про стягнення з відповідача судових витрат заявлено також 7 046, грн. 98 коп. - судового збору.

Господарський суд звертає увагу заявника на той факт, що рішенням господарського суду від 03.09.2019р. у даній справі стягнуто з Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, 19, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги 65, ) 7 046, (сім тисяч сорок шість) грн. 98 коп. - судового збору. Таким чином у суду відсутні будь-які підстави для задоволення заяви про стягнення з відповідача судових витрат в цій частині.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву адвоката Горецького О.В. про стягнення судових витрат задовольнити частково.

2. Ухвалити додаткове рішення про судові витрати на правничу допомогу на суму 10 000,00 грн.

3. Стягнути з Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, 19, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги 65, ) судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі - 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

4. В решті заявленої вимоги в розмірі 7 046, 98 грн. відмовити.

5. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "19" вересня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.