ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2019 р. Справа№ 911/1388/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.07.2019 року (повний текст складено 10.07.2019)

у справі №911/1388/16 (суддя Антонова В.М.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 09.07.2019 вих. №11-1/06 на бездіяльність державного виконавця Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ"

про стягнення 177 186,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області у виконавчих провадженнях №52943752 та №52943884 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі №911/1388/16 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, державний виконавець звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 09.07.2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені скарги відмовити.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1388/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дідиченко М.А., суддів Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 року апеляційну скаргу Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.07.2019 року у справі № 910/1388/16 залишено без руху.

При цьому, Високопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки, а саме було подано клопотання, до якого додано платіжне доручення № 477 від 27.08.2019 року на суму 1921, 00 грн. В цьому ж клопотанні апелянт просив суд розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2019 року у справі № 910/1388/16, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту оскаржуваної ухвали лише 16.07.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України , суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі та можливого проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 273, 197 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Високопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2019 у справі № 911/1388/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.07.2019 у справі № 911/1388/16.

3. Призначити справу до розгляду на 16.10.2019 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

4. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал № 13).

5. Доручити Високопільському районному суду Херсонської області проведення відеоконференції 16.10.2019 о 11:40 год. у приміщенні Високопільському районному суду Херсонської області (Адреса:

74000, смт Високопілля, вул. Визволителів,104).

6. Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

8. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 15.10.2019 року.

9. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.10.2019 року.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

11. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна