ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/500/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса, вул Дівоча, 3, м. Тернопіль, 46000

про скасування державної реєстрації права власності

За участі представників:

Позивача: Лукащук Володимир Миколайович, посвідчення № 773, довіреність № 773/01 від 17.04.2019р.

Відповідача: Притула Оксана Богданівна, посвідчення адвоката № 341 від 01.10.2004 р., ордер № 050017 від 19.09.2019р.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 Тернопільська міська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ТОВ Торгпреса на торгове приміщення площею 5 кв.м. за адресою : м. Тернопіль, бульвар С.Петлюри,6а.

Ухвалою суду від 09.08.2019 позовна заява була залишена судом без руху та встановлено позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом подання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою суду від 19.08.2019 відкрито провадження у справі № 921/500/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 19.09.2019.

Представник позивача у судове засідання, яке відбулося 19.09.2019 прибув, заявив усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління агропромислового комплексу, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації ( вул. Шевченка, 32, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000,код 21136882), посилаючись при цьому на те, що позовна заява, що є предметом розгляду у даній справі, сформована з вказівкою про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача і їй надіслано копію такої заяви, як органу, що здійснював державну реєстрацію, про скасування якої суд розглядає позов.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 19.09.2019 прибув, щодо заявленого позивачем клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заперечував, з огляду на його безпідставність, а також заявив усні клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 921/500/19 від 19.08.2019, обґрунтоване вступом уповноваженого представника ТОВ «Торгпреса» до участі у розгляді даної справи на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 16.09.2019 р.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління агропромислового комплексу, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації ( вул. Шевченка, 32, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000,код 21136882),заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі документи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, державним реєстратором Гречкосій Галиною Василівною, Управління агропромислового, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області було здійснено державну реєстрацію права власності на торгове приміщення площею 5 кв.м. (м. Тернопіль, бульвар С.Петлюри,6а.) на підставі договору купівлі-продажу майна за некомерційним конкурсом № 3-864 від 07.02.1996, свідоцтва про право власності на майно № 97 від 11.04.1996, за власником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» .

Предметом спору у заявленій справі є скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав власності товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» на торгове приміщення площею 5 кв.м. за адресою : м. Тернопіль, бульвар С.Петлюри,6а.

За таких обставин, господарський суд, відповідно до вимог ст. 50 ГПКУ, вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління агропромислового комплексу, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації ( вул. Шевченка, 32, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000,код 21136882), яким було здійснено державну реєстрацію права власності на торгове приміщення площею 5 кв.м. (м. Тернопіль, бульвар С.Петлюри,6а.) , з приводу чого й виник спір у даній справі.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Приписами ч. 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також явку уповноважених представників сторін в судовому засіданні 19.09.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 17.10.2019 на 10 год.00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 119, 120, 183, 223, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління агропромислового комплексу, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації ( вул. Шевченка, 32, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000,код 21136882).

2. Повідомити представників сторін, що підготовче засідання у справі № 921/500/19 відбудеться 17 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Поновити учасникам справи строки для подання суду:

Відповідачу: відзив на позов із врахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України, копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України;

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив направити відповідачу, докази відправлення надати суду.

Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

4. Запропонувати Управлінню агропромислового комплексу, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації подати суду письмові пояснення по суті поданого позову не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили 23.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда