УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/10616/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Підкопай Андрія Миколайовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019

у складі колегії суддів: головуючий - Плахов О.В., Геза Т.Д. , Мартюхіна Н.О.

у справі № 5023/10616/17

за заявою Фізичної особи - підприємця Підкопай Андрія Миколайовича

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019, поштовим відправленням Фізична особа - підприємець Підкопай Андрій Миколайович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі №5023/10616/11 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5023/10616/11 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше між суддями від 15.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Підкопай Андрія Миколайовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 справі №5023/10616/11 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 400, 00 грн.

11.09.2019 до Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Підкопай Андрія Миколайовича про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучений оригінал квитанції №2037 від 06.09.2019 на сплату судового збору у розмірі 6400, 00 грн.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5023/10616/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Фізичною особою - підприємцем Підкопай Андрієм Миколайовичем заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

В прохальній частині касаційної скарги, скаржник просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі №5023/10616/11. Разом з тим, скаржником у касаційній скарзі не наведено доводів необхідності зупинення виконання судового рішення, не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення, прийнятого по суті спору у даній справі. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Підкопай Андрія Миколайовича про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі №5023/10616/11.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №5023/10616/11 строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №5023/10616/11 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Підкопай Андрія Миколайовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Підкопай Андрія Миколайовича на 12 листопада 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Підкопай Андрія Миколайовича про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі №5023/10616/11.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков