ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"17" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 6-31-23/117-09-5040
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О. А., суддів: Щавинська Ю. М., Гут С. Ф., розглянувши заяву (вх. № 2-4309/19) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.11.2010 року по справі № 6-31-23/117-09-5040
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН УКРАЇНА",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН МОТОРС"
про стягнення 3 223 301,98 дол. США та 1339,43 грн.
Представники сторін не з`явились.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2010 року по справі №6-31-23/117-09-5040 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН УКРАЇНА", та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН МОТОРС" про стягнення 3223301,98дол. США та 1339,43 грн. задоволено повністю.

Вказаним рішенням з Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН МОТОРС" на користь ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк було солідарно стягнуто 3 163 371 долар США 79 центів боргу по кредиту, 58038 доларів США 90 центів боргу по процентам пені по простроченим процентам, 1890 доларів США 29 центів пені по простроченим процентам, 1339 гривень 43коп. інфляційних, 3184долара США 79 центів держмита та 236 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

26.11.2010 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний Наказ.

11.09.2019р. через канцелярію суд отримав заяву (вх. № 2-4309/19) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.11.2010 року по справі № 6-31-23/117-09-5040.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 11.09.2019 року № 425 проведено повторний автоматичний розподіл заяви, якою визначено наступний склад суду: головуючий суддя Демешин О. А., судді: Щавинська Ю. М., Гут С. Ф.

Заява мотивована тим, що наказ Господарського суду Одеської області від 26 листопада 2010 року по справі № 6-31-23/117-09-5040 був пред`явлений до виконання (до стягнення з ТОВ Урбан Україна) до виконавчої служби, яка 01.02.2011р. відкрила виконавче провадження № 24118622, а пред`явити наказ до виконання щодо стягнення боргу з ТОВ „Уран Моторс стягувач не має можливості, оскільки наказ видано в одному екземплярі.

Згідно ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Між тим, у заяві про поновлення строку для пред`явлення наказу сам заявник (стягувач) вказує, що Наказ Господарського суду Одеської області від 26 листопада 2010 року по справі №6-31- 23/117-09-5040 був пред`явлений до виконання (до стягнення з ТОВ Урбан Україна) до виконавчої служби, яка 01.02.2011р. відкрила виконавче провадження №24118622. Заявник зазначає, що станом на теперішній час, наказ суду від 26.11.2010 року по цій справі знаходиться на виконанні у виконавчому провадженні №24118622.

Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України „Про виконавче провадження встановлено, що перебіг строку пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа.

Отже, надана стягувачем заява не відповідає вимогам ст. 329 ГПК України, оскільки право на звернення з такою заявою виникає в разі, якщо строк пред`явлення наказу до виконання пропущено. Однак, виходячи з посилань заявника в самій заяві про те, що наказ суду від 26.11.2010 року по цій справі знаходиться на виконанні у виконавчому провадженні №24118622 підстав для поновлення строку пред`явлення наказу до виконання судом не вбачається, з огляду на те, що цей строк не пропущений.

За таких обставин заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.11.2010 року по справі № 6-31-23/117-09-5040 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви (вх. № 2-4309/19) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.11.2010 року по справі № 6-31-23/117-09-5040 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст..ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 17.09.2019р.

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Щавинська Ю. М.

Суддя Гут С. Ф.