номер провадження справи 4/63/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 Справа № 908/950/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства (03035,м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), буд. 35);

до відповідача: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А);

про стягнення загальної заборгованості в розмірі 331 700,34 грн. за договором на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

Від позивача Фляшовський В.А., ордер КС №419741 від 27.06.2019

від відповідача Скворцова О.О., ордер АР №1003139 від 19.09.2019

22.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства до Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості в розмірі 331 700,34 грн. за договором на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016, яка складається з суми основного боргу в розмірі 257142,42 грн., 3 % річних у розмірі 12723,14 грн., інфляційних втрат в розмірі 17746,33 грн.

22.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/950/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/6319. Підготовче засідання призначено на 23.05.2019.

16.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява № 12/0658 від 13.05.2019 (вх. № 1276/08-07/19 від 16.05.2019) Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства, м. Київ про розірвання договору на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016 та стягнення коштів за неналежно виконану роботу в розмірі 171429,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2019 зустрічну позовну заяву у справі № 908/950/19 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства, про розірвання договору на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016 та стягнення коштів за неналежно виконану роботу в розмірі 171429,00 грн. залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.05.2019, продовжено строк підготовчого провадження у справі до 25.07.2019, відкладено підготовче судове засідання на 01.07.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 повернуто позивачу зустрічну позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від КП Облводоканал Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 по справі № 908/950/19 за зустрічним позовом, провадження по справі №908/950/19 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 03.09.2019 у зв`язку з усуненням недоліків, що зумовили зупинення, провадження у справі № 908/950/19 поновлено, підготовче судове засідання призначено на 19.09.2019.

19.09.2019 Комунальним підприємством Облводоканал Запорізької обласної ради через канцелярію господарського суду Запорізької області подано суду клопотання вих. №12/1303 від 17.09.2019 про зупинення провадження у справі, яким просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГНПК України зупинити провадження у справі № 908/950/19 до вирішення господарським судом Запорізької області справи № 908/1539/19 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у проваджені господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1539/19 за позовом КП Облводоканал Запорізької обласної ради до ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» про розірвання договору № 93-10-16 від 14.12.2016 про проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва та стягнення 171 429 грн. збитків. Вказана справа безпосередньо пов`язана із розглядом даної справи, за якою ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» заявив позов до КП «Облводоканал» ЗОР про стягнення заборгованості за проектними роботами за договором № 93-10-16 від 14.12.2016р. про проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва, рішення по справі буде впливати на вирішення спору по суті по цієї справі.

В судовому засіданні 19.09.2019 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 908/950/19.

Представник Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства в судовому засіданні 19.09.2019 проти клопотання про зупинення провадження у справі № 908/950/19 заперечив.

Розглянувши клопотання КП Облводоканал Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі № 908/950/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 908/1539/19, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

Суд зауважує, що предметом розгляду у справі № 908/950/19 є вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 331 700,34 грн. за договором на проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва № 93-10-16 від 14.12.2016, яка складається з суми основного боргу в розмірі 257142,42 грн., 3 % річних у розмірі 12723,14 грн., інфляційних втрат в розмірі 17746,33 грн. На підставі зібраних та поданих доказів у справі № 908/950/19, суд повинен надати оцінку факту виконання, обсягу наданих та прийнятих робіт за Договором № 93-10-16 від 14.12.2016. Разом з цим, вимоги про розірвання договору № 93-10-16 від 14.12.2016 про проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва та стягнення 171 429 грн. збитків, які є предметом розгляду справи № 908/1539/19, не вплине на оцінку доказів у справі № 908/950/19 та на факт виконання та обсяг виконаних робіт за спірним Договором.

Отже, КП Облводоканал Запорізької обласної ради не доведено яким саме чином з`ясування обставин у ході розгляду справи № 908/1539/19 унеможливлює розгляд позовних вимог, заявлених у справі № 908/950/19, та яким чином встановлені у справі №908/1539/19 обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у справі № 908/950/19.

Керуючисьст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.В задоволенні клопотання Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради вих. №12/1303 від 17.09.2019 про зупинення провадження у справі №908/950/19 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

4.Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2019.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г. Зінченко