overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

19.09.2019Справа № 910/8288/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адміксер ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уамастер Україна"

про стягнення 1 101 845 грн 01 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уамастер Україна"

(04071, м. Київ, вулиця Щекавицька, будинок 30/39, офіс 81)

як відповідача у справі

у підготовче засідання на 26.09.19 о 12:30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.09.2019 Справа № 908/1493/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2019 у справі № 908/1493/19, яке підписано 30.08.2019 та набрало законної сили 20.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.09.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
УХВАЛА

20.09.2019Справа № 910/27092/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" про заміну стягуюча у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв`язоксервіс"

до Державного підприємства Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

про стягнення 8 784 798 грн 10 коп.

Представники сторін: не викликались,

Установив:

04.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв`язоксервіс" з вимогами до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про стягнення 8 784 798 грн 10 коп. заборгованості за договором генерального підряду № 22/10-2012 від 22.10.2012, в тому числі: 7 254 808 грн 28 коп. основного боргу, 388 184 грн 79 коп. 3 % річних та 1 141 805 грн 03 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 затверджено мирову угоду по справі № 910/27092/14 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв`язоксервіс" та Державним підприємством Національний спортивний комплекс "Олімпійський", провадження у справі № 910/27092/14 припинено.

19.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" надійшла заява про заміну стягуюча у виконавчому документі.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" про заміну стягуюча у виконавчому документі у справі № 910/27092/14 призначити на 30.09.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Зобов`язати сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо" надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.09.2019 Справа № 908/1294/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2019 у справі № 908/1294/19, яке підписано 30.08.2019 та набрало законної сили 20.09.2019.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 20.09.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/12834/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК»

про стягнення 884 976,50 грн.

без участі виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК» про стягнення з відповідача 884 976,50 грн, з яких: 739433,76 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 119601,30 грн - пеня, 15128,35 - інфляційна складова боргу, 10813,09 грн - три відсотка річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 19.09.2019 допущено описку, а саме помилково зазначено, що позивачу слід усунути недолік позовної заяви шляхом надання копій договорів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством, в той час як, правильним є надання копій документів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі суду від 19.09.2019 по справі 910/12834/19 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/12834/19, зазначивши, що позивачу слід усунути недолік позовної заяви шляхом надання копій документів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали: 20.09.2019.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

18.09.2019Справа № 910/29115/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

(03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а; ідентифікаційний код: 39040213)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група"

(03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а; ідентифікаційний код: 30673676)

в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

(02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916; ідентифікаційний код: 37396151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буффало"

(02140, м. Київ, вул. Ревуцького, б. 46; ідентифікаційний код: 21594535)

про стягнення 223 380 грн компенсації за порушення виключних авторських прав

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" (03124, м. Київ, вул. М.Василенка, 7-а; ідентифікаційний код: 39040213) як позивача-1 у справі № 910/29115/14;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а; ідентифікаційний код: 30673676) як позивача-2 у справі № 910/29115/14;

в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916; ідентифікаційний код: 37396151)

у підготовче судове засідання на 09.10.19 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Ткаченко І. В., суддів Рочняк О. В. та Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Бонус".

Провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 784-XIV від 30 червня 1999 р.).

09 січня 2013 р., суд визнав ТОВ "Бонус" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

17 липня 2019 р., ліквідатор звернувся до суду із клопотаннями про застосування до колишнього керівника банкрута заходів процесуального примусу у зв`язку із невиконанням ним ухвали суду від 20 червня 2019 р.

Крім того, 27 серпня 2019 р., ліквідатор подав суду проміжний звіт про проведену у ліквідаційній процедурі роботу, а також клопотання комітету кредиторів ТОВ "Бонус" про продовження строку ліквідаційної процедури у цій справі на три місяці, затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди і про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період за березень - серпень 2019 р.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ліквідатора про застосування заходів процесуального примусу - прийняти до розгляду.

Клопотання комітету кредиторів ТОВ "Бонус" про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди і про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - прийняти до розгляду.

Справу призначити до розгляду на 04 жовтня 2019 р., о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. В. Ткаченко

Суддя О. В. Рочняк

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1066/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Ткаченко І. В., суддів Михайлишина В. В. та Шкіндера П. А., розглянувши матеріали справи про банкрутство приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет".

16 січня 2014 р., суд визнав ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Ловаса В. О.

14 лютого 2019 р., у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 18 грудня 2018 р. матеріали даної справи суд надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду.

03 червня 2019 р., справа № 909/1066/13 про банкрутство ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" повернулась до Господарського суду Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у зв`язку із направленням матеріалів справи до апеляційного суду нерозглянутою залишилась заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника, у якій ліквідатор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" 1 647 234 грн 74 коп.

Керуючись статтями 2, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви ліквідатора від 16 листопада 2018 р. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника призначити на 04 жовтня 2019 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

2. Учасникам у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до зазначених в ст. 60 ГПК України вимог.

3. Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. В. Ткаченко

Суддя В. В. Михайлишин

Суддя П. А. Шкіндер
УХВАЛА

20.09.2019Справа № 910/12170/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді"

ОСОБА_1

про стягнення 135 406 грн 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

05.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" та ОСОБА_1 про стягнення 135 406 грн 52 коп. заборгованості за кредитом, в тому числі: 116 250 грн 00 коп. основної заборгованості, 1 705 грн 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 15 967 грн 90 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 483 грн 62 коп. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Конді" в порушення "Умов та правил надання банківських послуг "КУБ", до яких товариство приєдналося на підставі анкети-заяви та норм чинного законодавства України, виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" за яким забезпечено ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 07.09.2018 № POR397, належним чином не виконало взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 135 406 грн 52 коп., в тому числі: 116 250 грн 00 коп. основної заборгованості, 1 705 грн 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 15 967 грн 90 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 483 грн 62 коп. пені, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно.

06.09.2019 суд звернувся із запитом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доступу до персональних даних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

16.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду якою повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутися до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" щодо надання копії паспорта фізичної особи ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) для проведення перевірки можливої реєстрації особи за іншими адресами.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали надати суду належним чином завірену копію паспорта ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/9323/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсними окремих положень договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", позивача у справі № 910/9323/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 17.10.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______16.09.2019_______________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до___17.09.2022___.
9. Дата видачі судового наказу _____________________19.09.2019________________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/6818/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі №910/6818/19

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5

до Державного підприємства "ЕКО", бульвар Лесі Українки, буд.36-Б, м.Київ,01113

про стягнення 2 694 566,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "ЕКО" (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.36-Б) як відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 25.09.19 о 13:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/3924/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948"

про стягнення 1 227 858,67 грн. та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948"

(04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 6, приміщення 5)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.10.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко