overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2019 Справа № 905/745/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат (07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70, )

до відповідача: Приватного підприємства Промметбуд (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 1, )

про стягнення основного боргу в сумі 94 395,96 грн., інфляційних втрат в сумі 33 482,91 грн., 3% річних у розмірі 8 286,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат до Приватного підприємства Промметбуд про стягнення основного боргу в сумі 94 395,96 грн. - задовольнити, інфляційних втрат в сумі 33 482,91 грн. - задовольнити, 3% річних у розмірі 8 286,15 грн. задовольнити частково в сумі 8 280,94 грн.

Стягнути з Приватного підприємства Промметбуд на користь Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат основний борг в сумі 94 395,96 грн., інфляційні втрати в сумі 33 482,91 грн., 3% річних у розмірі 8 280,94 грн., судовий збір в сумі 2 042,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 11.09.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16.09.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Державне спеціалізоване підприємство Чорнобильський спецкомбінат (07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70, ).

Відповідач: Приватне підприємство Промметбуд (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 1, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2019 Справа № 904/2460/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ПРОГРЕС БУД", м. Бориспіль, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕТКА ТЕПЛА", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 53 559,12грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Строганова Л.А. ордер серії ДП № 2650/002 від 05.09.19 адвокат

від відповідача Трофімов Д.Ю. ордер серії ДП № 2479/038 від 09.08.19 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "ПРОГРЕС БУД" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕТКА ТЕПЛА" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 53 559,12грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 47 444,88грн., пеня у розмірі 4 580,70грн., 3% річних у розмірі 386,06грн., інфляційне втрати у розмірі 1 147,48грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору, укладеного в спрощений спосіб, в частині поставки попередньо оплаченого товару.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 30.09.2019 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.09.2019 Справа № 905/3553/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали

заяв Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія», м.Бахмут, Донецька область, №02/7-849 від 05.09.2019, №02/7-850 від 05.09.2019

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів суду від 09.07.2013 на виконання рішення від 19.06.2013 у справі №905/3553/13

за позовом: Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія», м.Бахмут, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 216007,39грн,

За участю представників:

від заявника (стягувача): генеральний директор Жикаляк М.В. на підставі наказу №87-к від 15.06.2018

від боржника (відповідача): представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, п.19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія», м.Бахмут, Донецька область, №02/7-849 від 05.09.2019, №02/7-850 від 05.09.2019 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів суду від 09.07.2013 на виконання рішення від 19.06.2013 у справі №905/3553/13.

Поновити строк для пред`явлення наказів господарського суду Донецької області від 09.07.2013 у справі №905/3553/13 до виконання.

Видати стягувачу, Державному регіональному геологічному підприємству «Донецькгеологія», м.Бахмут, Донецька область, дублікати наказів від 09.07.2013 на виконання рішення від 19.06.2013 у справі №905/3553/13.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів з дня прошолошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2019р. Справа № 905/1347/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали судової справи №905/1347/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє", с.Керменчик, Великоновосілківський район, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 , м.Київ,

про відшкодування вартості завданих збитків (упущеної вигоди - недоотриманого прибутку) в сумі 106158331,90грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Великоновосілківський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , м.Київ, про відшкодування вартості завданих збитків (упущеної вигоди - недоотриманого прибутку) в сумі 106 158 331,90грн.

Ухвалою суду від 29.07.2019 господарський суд у складі судді Харакоза К.С. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1347/19; справу №905/1347/19 вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

10.09.2019 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Онуфрієнко Геннадія Вікторовича про відвід судді Харакоза К.С. від розгляду справи №905/1347/19.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2019 вказана заява визнана необґрунтованою, провадження у справі зупинене до вирішення питання про відвід судді Харакоза К.С., справа №905/1347/19 передана на автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 для вирішення питання про відвід судді Харакоза К.С. визначено суддю Бокову Ю.В. Ухвалою від 12.09.2019 суддею Боковою Ю.В. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Харакоза К.С. від розгляду справи №905/1347/19.

За приписами ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1347/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє", с.Керменчик, Великоновосілківський район, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 , м.Київ, про відшкодування вартості завданих збитків (упущеної вигоди - недоотриманого прибутку) в сумі 106158331,90грн.

Призначити підготовче засідання на 26.09.2019 року о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.09.2019 Справа № 905/254/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі №905/254/19.
Рішення суду набрало законної сили 14.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2019 Справа № 905/769/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Банг і Бонсомер (, адреса: 03186, м. Київ, вул. А. Антонова, буд. 5 н/п в літ. Б),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ES Полімер (, адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут (м. Артемівськ), вул. Недогибченка, буд.17),

про: стягнення 1.388.415,60 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Воробцова Ю.О. адвокат за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ES Полімер (, адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут (м. Артемівськ), вул. Недогибченка, буд.17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Банг і Бонсомер (, адреса: 03186, м. Київ, вул. А. Антонова, буд. 5 н/п в літ. Б) борг 1.354.628,40 грн. (один мільйон триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім гривень, 40 коп.), три проценти річних 10.873,93 грн. (десять тисяч вісімсот сімдесят три гривні, 93 коп.), інфляційних втрат у розмірі 22.913,27 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот тринадцять гривень 27 коп.), всього 1.388.415,60 грн (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятнадцять гривень, 60 коп.) та судовий збір у розмірі 20.826,24 грн. (двадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень, 24 коп.).

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 25.04.2019 по справі №905/2134/16
17.09.2019р. Справа № 905/2134/16
Рішення набрало законної сили 23.05.2019р.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.05.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2019 Справа № 905/1511/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 98620,76грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 98620,76грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 17.09.2019.

У судове засідання 17.09.2019 сторони не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.10.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.2019 м. Харків Справа № 905/1530/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 16648/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Печерський р-н, Кловський узвіз, буд. 9/1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, буд.1)

про стягнення 285 840 963,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПАТ «Донецькоблгаз» 285 840 963,72 грн., з яких: 263 600 164,93 грн. - заборгованість, 20 482 802,33 грн. - пеня, 1 757 996,46 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про транспортування природного газу № від 01.08.2016р. в частині оплати добових небалансів за березень-червень 2019р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1530/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 27.09.2019р. о 11:45год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416(4-ий поверх).

4.Викликати сторін у підготовче засідання, яке призначено на 27.09.2019р. о 11:45год.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня вручення відзиву.

6.Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 27.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2019 Справа № 905/1369/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача Комунального підприємства Тепломережа, м.Донецьк,

про стягнення 5672,65 грн.,

представники сторін:

від позивача: Єфременко О.О., довіреність

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача Комунального підприємства Тепломережа, м.Донецьк, про стягнення 5672,65 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства Тепломережа (83049, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 109, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, б.6, ) 3% річних 2452,69 грн., інфляційні втрати 3219,96 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено та підписано 17.09.2019.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2019р. Справа №905/1245/19

за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, буд.70, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір №2409-К від 27.02.2017р. оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя, укладений між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Ткач Іриною Миколаївною.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, буд.70, ) судовий збір у розмірі 1921 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 11.09.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця