ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/986/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Клинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Клинове Городоцького району Хмельницької області

приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області

про визнання недійсним договору на виробництво сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 05.04.2019 року №05/04/2019, укладеного між Клинівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004";

зобов`язання приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звільнити земельну ділянку площею 50 га, яку воно займає на підставі договору на виробництво сільськогосподарської продукції на умовах підряду №05/04/2019 від 05.04.2019 року;

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Клинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Клинове Городоцького району Хмельницької області, приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області, Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області про визнання недійсним договору на виробництво сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 05.04.2019 року №05/04/2019, укладеного між Клинівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004"; зобов`язання приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звільнити земельну ділянку площею 50 га, яку воно займає на підставі договору на виробництво сільськогосподарської продукції на умовах підряду №05/04/2019 від 054.04.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Розглянувши подану позовну заяву з доданими матеріалами, суд прийшов до висновку про залишення її без руху з наступних мотивів.

Стаття 172 ГПК України передбачає обов`язок для позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а в силу вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів долучаються до позовної заяви.

У пункті 61 Правил надання поштового зв`язку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З викладеного, належними доказами надіслання іншій стороні копії позовної заяви з додатками є саме опис вкладення, оформлений відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку.

Проте, в якості доказу дотримання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України прокурором надано лише фіскальні чеки, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позов керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Клинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Клинове Городоцького району Хмельницької області, приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області, Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області про визнання недійсним договору на виробництво сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 05.04.2019 року №05/04/2019, укладеного між Клинівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004"; зобов`язання приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звільнити земельну ділянку площею 50 га, яку воно займає на підставі договору на виробництво сільськогосподарської продукції на умовах підряду №05/04/2019 від 05.04.2019 року, слід залишити без руху, надавши прокурору строк для надання опису вкладення як належного доказу надіслання відповідачам копії позовної заяви з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Клинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Клинове Городоцького району Хмельницької області, приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області, Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області про визнання недійсним договору на виробництво сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 05.04.2019 року №05/04/2019, укладеного між Клинівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004"; зобов`язання приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звільнити земельну ділянку площею 50 га, яку воно займає на підставі договору на виробництво сільськогосподарської продукції на умовах підряду №05/04/2019 від 05.04.2019 року, залишити без руху, надавши прокурору строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для надання доказів усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - в наряд; 2 - Городоцька місцева прокуратура (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 80) - рек. з пов. про вручення.