УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/11514/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дяченко Андрія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

До Фізичної особи-підприємця Поспішіленко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Про визнання правочину недійним та стягнення 63 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дяченко Андрій Григорович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Поспішіленко Вікторії Вікторівни (далі - відповідач) про визнання правочину недійним та стягнення 63000, 00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 01/04 від 21.04.2019, на виконання умов якого позивачем було сплачено 38 000 грн орендної плати за перший місяць оренди та гарантійний платіж за останній місяць оренди. Також позивач зазначає, що після укладення договору оренди нежитлового приміщення № 01/04 від 21.04.2019 ним було укладено договір про надання послуг № б/н від 25.04.2019, за умовами якого він замовив послуги по консультуванню, оформленню та забезпеченню функціонування роботи закладу громадського харчування. По вказаному договору ним було сплачено 25 000, 00 грн у якості передоплати за вказані послуги. Позивач зазначає, що відповідач ввела в оману його щодо обставин, які мають істотне значення, а саме щодо того, що приміщення, де буде здійснюватись господарська діяльність, не придатне до використання (постійно заливається).

У зв`язку з цим позивач просить:

- визнати договір оренди нежитлового приміщення № 01/04 від 21.04.2019 недійсним та стягнути з відповідача 38 000, 00 грн орендної плати за перший місяць оренди та гарантійний платіж за останній місяць оренди;

- стягнути з відповідача збитки у розмірі 25 000, 00 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921, 00 грн та витрати на правничу допомогу 10 000, 00 грн. У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку сплощеного позовного провадження та клопотання про виклик свідка.

28.08.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та встановив строк на усунення недоліків - 5 днів з дня з дня вручення такої ухвали, шляхом надання: 1) оригіналу ордеру серії КС № 579716 від 15.05.2019; 2) доказів наявності повноважень на підписання позовної заяви; 3) документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують здійснення сплати коштів (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Судом встановлено, що згідно з інформацією з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» ухвалу про залишення позовної заяви без руху було доставлено у точку видачі/доставки - 04.09.2019.

Станом на 17.09.2019 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою від 28.08.2019, від позивача не надходило жодних заяв, у тому числі заяви про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник (позивач) не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Позовні матеріали Фізичної особи-підприємця Дяченко Андрія Григоровича повернути без розгляду.

2. Згідно часини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко