ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 Справа № 920/673/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/673/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мартинівське, с.Московський Бобрик Лебединський район Сумська область

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

2. Приватного підприємства Десна-Експерт-М, м. Чернігів

3. Державного підприємства Сетам, м. Київ

про визнання недійсними результатів земельних торгів

за участю представників:

від позивача Грицик Г.О,

від 1-го відповідача Рудік А.А., за довіреністю № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018,

від 2-го відповідача Кузніцов С.В., згідно ордеру від 26.07.2019 серія ЧН № 040316,

від 3-го відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, визнати недійсними результати земельних торгів Право оренди на земельну ділянку площею 41, 2348 га кадастровий номер :05:002:0269 за адресою: Сумська область Лебединський район Московськобобрицька сільська рада по лоту № 2790, оформлений протоколом № 3130 проведення електронних торгів. Окрім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/673/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/673/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 11.09.2019.

У підготовчому засіданні від 11.09.2019 судом встановлено:

05.09.2019 до суду від представника 2-го відповідача - Приватного підприємства Десна-Експерт-М надійшла заява про витребування доказів, в якій просить суд, під час підготовчого засідання додатково з`ясувати, та зобов`язати позивача підтвердити повноваження представника, а саме: довідкою від органів Державної фіскальної служби України про доходи які отримала особа протягом 2018-2019 на підприємстві позивача. Окрім того, представником 2-го відповідача подано до суду клопотання про відшкодування позивачем витрат, понесених 2-м відповідачем на отримання професійної правничої допомоги.

11.09.2019 представником позивача подано до суду додаткові пояснення по справі та пояснення щодо представництва.

В судовому засіданні представник 2-го відповідача клопотання про витребування доказів підтримав та надав пояснення, зокрема зазначив, що повноваження представника позивача викликає сумнів, щодо будь якого відношення до юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення та зазначив, що представляє інтереси позивача на законних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

11.09.2019 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу, відповідно до якої в задоволенні клопотання представника 2-го відповідача про витребування доказів від органів Державної фіскальної служби україни відмовити.

При постановленні ухвали суд виходив з того, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника та позиції Верховного Суду (постанова КГС ВС від 27.07.2018 у справі № 910/9224/17) що процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватися як у порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками юридичної особи за довіреністю.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.09.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати позивача надіслати відповідачам додаткові пояснення від 11.09.2019 відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

3. Копію ухвали нправити ДП Сетам.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019

Суддя Ю.А. Джепа