ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/4949/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.07.2019 (повний текст рішення складено 19.08.2019)

у справі №910/4949/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс"

про стягнення 278267,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" основний борг у розмірі 278267 (двісті сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн 00 коп. (в тому числі з яких 200781 (двісті тисяч сімсот вісімдесят одна) грн 00 грн за договором підряду на виконання будівельних робіт №09/06-18 від 07.06.2018 та 77486 (сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 00 коп за договором підряду на виконання робіт №15/06-18 від 27.06.2018), а також 4174 (чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн 01 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/4949/19 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Також в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником Товариством з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" наручно 13.08.2019.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 09.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у судовій справі №910/4949/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Михальської Ю.Б.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/4949/19 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/4949/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання оскаржуваного рішення 13.08.2019, визнаються поважними.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/4949/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/4949/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/4949/19.

3. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/4949/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

4. Позивач вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 18.10.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/4949/19.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.10.2019 о 15 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

7. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко