УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2039/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта",

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні Автоматизовані Системи",

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Мартюк А.І., Буравльова С.І.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Автоматизовані Системи",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

20.12.2018 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2039/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

03.06.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2039/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі № 910/2039/18 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено повністю. Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 20/10/2014-2 від 20.10.2014, укладений між ТОВ "Індустрія Феросплавів" та ТОВ "Інтербізнесконсалт". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 881 грн судового збору за подачу позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 881 грн судового збору за подачу позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія феросплавів" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 1 321,50 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 1 321,50 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати накази. Матеріали справи № 910/2039/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

15.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/2039/18 та залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018.

08.08.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

09.08.2019 до Касаційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшло клопотання про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" без розгляду.

19.08.2019 ухвалою Верховного Суду задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/2039/18, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/2039/18 та відкрити касаційне провадження у справі № 904/9119/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" призначено 12 вересня 2019 року.

Водночас, 12.09.2019 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/2039/18 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. у заяві зазначив, що з 04.06.1998 по 19.08.1998 я працював юрисконсультом І категорії договірного відділу договірно-правового управління Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", а з 20.08.1998 по 23.07.2002 - заступником начальника правового відділу договірно правового управління вказаного товариства.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" є учасником даної справи (а саме позивачем).

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. працював юрисконсультом І категорії договірного відділу договірно-правового управління та заступником начальника правового відділу договірно правового управління Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" - позивача у справі № 910/2039/18, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Пєскова В.Г. від 12.09.2019 про самовідвід у розгляді справи № 910/2039/18 задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

Л. Катеринчук