ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа№ 911/1528/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши заяву головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Куксова В.В., Яковлєва М.Л. про самовідвід від розгляду справи №911/1528/15

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019

у справі №911/1528/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Національного Банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПріорітетУкраїна"

2) Арбітражного керуючого Карпунова Іллі Олексійовича,

3) Товарної біржі "Київська Універсальна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/1528/15 заяву Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Україна", що відбувся 12.07.2018 задоволено. Визнано недійсними результати проведеного Товарною біржею "Київська Універсальна" аукціону від 12.07.2018 з продажу майна ТОВ "Пріорітет Україна". Визнано недійсним договір купівлі - продажу майна, укладеного 16.07.2018 між ТОВ "Пріорітет Україна" в особі ліквідатора Карпунова І.О. та ПП "Промбудсервіс 2005". Вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Арбітражний керуючий Стрельченко Руслан Андрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/1528/15 та скасувати оскаржувану ухвалу, винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Пріорітет Україна".

Згідно з витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Грека Б.М., суддів: Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі № 911/1528/15 залишено без руху, встановлено Арбітражному керуючому Стрельченку Руслану Андрійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та доказів надіслання апеляційної скарги і доданих до неї документів Арбітражному керуючому Карпунову Іллі Олексійовичу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1528/15 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 та призначено справу до розгляду на 18.07.2019.

У судовому засіданні18.07.2019 оголошено перерву до 25.07.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка О.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у даній справі, з 22.07.2019 по 23.08.2019 у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.07.2019 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Грека Б.М., суддів Отрюха Б.В. та Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного госопдарського суду від 24.07.2019 вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження матеріали справи №911/1528/15 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 призначено справу № 911/1528/15 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у визначеному складі суду до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у зв`язку із перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Разіної Т.І. у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.08.2019 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Грека Б.М., суддів Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О.

19.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" надійшла заява про відвід головуючого судді Грека Б.М. від розгляду справи №911/1528/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 визнано необґрунтованим заявлений Приватним підприємством "Промбудсервіс 2005" відвід головуючому судді Греку Б.М. від розгляду справи №911/1528/15. Матеріали справи передено на автоматизований розподіл у порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 заяву Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" про відвід головуючому судді Греку Б.М. від розгляду справи №911/1528/15 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Суліма В.В. суддів Ткаченко Б.О. та Майданевича А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 колегією судддів у вищезазначеному складі відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Грека Б.М. у справі №911/1528/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебування судді Грека Б.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи 911/1528/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, справу №911/1528/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л.

17.09.2019 від головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Яковлєва М.Л., Куксова В.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №911/1528/15, оскільки справа №911/1528/15 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 відноситься до категорії справ пов`язаних з банкрутством, проте, повторний автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями першої судової палати, до складу якої входять судді Кравчук Г.А., Куксов В.В., Яковлєв М.Л., спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів пов`язаних з банкротством.

Відповідно до п. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно - телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилом п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. про самовідвід від розгляду справи №911/1528/15 задовольнити.

2. Матеріали справи №911/1528/15 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов