УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/633/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді -Кролевець О.А., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.,

представників учасників справи:

позивача - Винника В.Є. , Кавчука А.В. ,

відповідача - Булькевича А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя Березяк Н.Є.)

від 25.07.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий -Зварич О.В., судді - Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

від 13.06.2019

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича

до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про визнання неправомірним та скасування протоколу комісії та акту порушення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Винник Василь Євгенович (далі - ФОП Винник В.Є . ) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (далі - ПрАТ "Львівобленерго"), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.06.2018, про визнання неправомірним та скасування протоколу комісії № 029435-б від 01.11.2017 у зв`язку з його незаконністю, зобов`язання відповідача скасувати акт про порушення №029465 від 19.07.2017 на підставі п. 6.42 Правил користування електричною енергією.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2019 частково задоволено касаційну скаргу ФОП Винника В.Є. Скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 914/633/18, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2018, яким було позов задоволено повністю. Суд апеляційної інстанції також відмовив у задоволенні клопотання ФОП Винника В.Є. про стягнення з ПрАТ "Львівобленерго" судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій (всього 57183,28 грн).

09.07.2019 ПрАТ "Львівобленерго" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №914/633/18.

У касаційній скарзі заявник просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки судові рішення оскаржуються з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами допущено порушення норми статті 20, пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розглянуто спір, який не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 у справі № 522/12901/17-ц. У цій справі Велика Палата зазначила, що позовні вимоги про скасування протоколу засідання комісії щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акта неправомірними, не підлягають судовому розгляду. Обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання такого позову сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

ПрАТ "Львівобленерго" окремо заявив також клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з аналогічних підстав.

11.07.2019 ФОП Винник В. Є. також звернувся з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 914/633/18. У касаційні скарзі скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про стягнення з ПрАТ "Львівобленерго" на користь ФОП Винника В.Є. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 57183,28 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити його вимоги.

Колегія суддів Касаційного господарського суду, розглянувши клопотання ПрАТ "Львівобленерго", дійшла висновку, що його слід задовольнити, а справу передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Тобто, наведена норма є імперативною і визначає, що Касаційний господарський суд в разі надходження такої касаційної скарги повинен передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Такі дії колегія суддів має вчинити в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

З огляду на те, що доводи касаційної скарги ПрАТ "Львівобленерго" зводяться до оскарження судових рішень з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

П О С Т А Н О В ИВ:

1. Справу № 914/633/18 разом із касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач