ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа№ 910/13318/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" про розподіл судових витрат

по справі № 910/13318/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-Юг"

про стягнення 513 255,89 дол. США

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" попередню оплату у розмірі 513 255,89 дол. США, що еквівалентно 32 822 714,17 рос. рублів та судовий збір у розмірі 191 316,13 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 скасовано повністю, а провадження у справі №910/13318/16 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верхового Суду від 16.02.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі №910/13318/16 скасовано, а справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року у справі №910/13318/16 змінено в частині пункту другого резолютивної частини рішення, який викладено наступній редакції: "Стягнути з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 12, оф. 195; ідентифікаційний код 40386508) попередню оплату у розмірі 513 255,89 дол. США, що еквівалентно 13 657 739,12 грн., та судовий збір у розмірі 191 316,13 грн.", в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року у справі №910/13318/16 залишено без змін.

Позивачем було подано заяву про розподіл судових витрат, відповідно до якої останній просив ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду та заяви про перегляд рішення суду касаційного інстанції Верховним судом України у загальному розмірі 498 500,00 грн.

27.06.2018р. супровідним листом №09.1-23/1/1371/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду відповідно до п.17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України була направлена касаційна скарга ПАТ "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. разом зі справою №910/13318/16.

Листом від 25.10.2018 було витребувано у Касаційного господарського суду у складі Верховного суду матеріали справи №910/13318/16.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 в частині вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення попередньої оплати та в частині розподілу судового збору скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" 6 591 241,32 грн. попередньої оплати, що станом на день подання позову еквівалентно 16 736 260,11 російських рублів, у решті позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відмовлено, рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 в частині відмови в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-Юг" про солідарне стягнення 100 000,00 грн. залишено без змін, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 286 576,26 грн. судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" 118 646,61 грн. судового збору за подання касаційної скарги №37-3/03/17 та 128 533,83 грн. - за перегляд Верховним Судом 16.02.2018 заяви позивача про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2017.

Позивачем було подано заяву про відкликання заяви про розподіл судових витрат, в якій останній просив її не розглядати та повернути заявнику.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з призначенням головуючого судді Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду, для розгляду заяви про розподіл судових витрат сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді - Руденко М.А., Тищенко А.І.

На теперішній час справа надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, розглянувши заяву про розподіл судових витрат, дійшла до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч.3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просив суд розподілити судові витрати у вигляді судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду та заяви про перегляд рішення суду касаційного інстанції Верховним судом України у загальному розмірі 498 500,00 грн.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 31.10.2018 вже було здійснено розподіл судових витрат за подання позивачем касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду та заяви про перегляд рішення суду касаційного інстанції Верховним судом України, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" 118 646,61 грн судового збору за подання касаційної скарги № 37-3/03/17 та 128 533,83 грн - за перегляд Верховним Судом 16.02.2018 заяви позивача про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2017.

Крім того, як вбачається з поданої позивачем заяви, він не підтримує раніше подану заяву про розподіл судових витрат за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду та заяви про перегляд рішення суду касаційного інстанції Верховним судом України та просить залишити її без розгляду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" про розподіл судових витрат.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко