ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2019 р. Справа № 906/253/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.06.2019 суддею Прядко О.В. у м. Житомирі, повний текст складено 07.06.2019, у справі № 906/253/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс"

про стягнення 64 270,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 року у справі № 906/253/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" - 60904,96 грн. основного боргу, 3040,89 грн. пені, 257,05 грн. процентів річних, 1922,99 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Мотто Євро Плюс" подало апеляційну скаргу від 08.08.2019 року, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 08.08.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 12.08.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 20.08.2019.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 2887, 50 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.09.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якого скаржник долучає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 2887, 50 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.09.2019, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Юрчука М.І. та Крейбух О.Г., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, проведено заміну суддів-членів колегії у судовій справі № 906/253/19. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Приймаючи до уваги вчинені скаржником дії по усуненню виявлених недоліків, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/253/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 року у справі № 906/253/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити "17" жовтня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати позивачу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.