УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/12472/18

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Автокапітал"
простягнення матеріальних збитків у розмірі 2 539 727,40 грн.
Суддя Стасюк С.В.
секретар судового засідання Цубера Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Брусков В.Я.
від відповідача Гайдучик О.Д. (ордер серія КС № 43671 від 05.11.2018) Полич В.Є. (дов. № 01/07/2019 від 01.07.2019)
вільний слухачОСОБА_1
вільний слухачОСОБА_2 .
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2 539 727,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що власник автомобіля Mercedes-Benz S400 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат" зазнало матеріальних збитків, які було нанесено в результаті пожежі. Даний випадок визнано позивачем страховим випадком у розумінні умов договору страхування №311072а7оа від 11.09.2017 та виплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Карат" страхове відшкодування в розмірі 2 539 727,40 грн. Таким чином, до позивача відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки - Приватного акціонерного товариства "Автокапітал".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про стягнення 2 539 727,40 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 2 539 727,40 грн. матеріальних збитків та 38 095,91 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі за № 910/12472/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019, справу № 910/12472/18 передано для розгляду судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 прийнято справу № 910/12472/18 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.09.2019.

02.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

11.09.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення, клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства "Одеса - Авто", заява про зміну найменування позивача на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" та клопотання про письмове опитування відповідача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засідання 12.09.2019 представник позивача підтримав подані ним клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства "Одеса - Авто", зміну найменування позивача на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" та про зобов`язання відповідача надати вичерпну відповідь на кожне питання по суті у відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України а саме:

-коли було прийнято рішення дилером Приватного акціонерного товариства "Одеса - Авто", що пожежа не є підставою для гарантійного ремонту?

-яка особа, представник дилера Приватного акціонерного товариства "Одеса - Авто", приймала рішення, що пожежа не є підставою для гарантійного ремонту?

-який електронний лист від 05.03.2018 Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" направляло до підприємства - виробника (Daimler AG, Німеччина) щодо пожежі транспортного засобу Mercedes - Benz S400, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ?

-чи прийнято рішення станом на сьогодні підприємством - виробником (Daimler AG, Німеччина) про визнання пожежі даного транспортного засобу гарантійним випадком?

-чи є підтвердження сьогодні від підприємства - виробника (Daimler AG, Німеччина) про визнання пожежі даного транспортного засобу гарантійним випадком?

Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства "Одеса - Авто" та не заперечив проти поданих клопотань про зміну найменування позивача на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" та про письмове опитування відповідача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення співвідповідача, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Клопотання позивача, мотивоване тим, що у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначено обов`язки відповідача пов`язані саме з договірними зобов`язаннями, а згідно договору купівлі - продажу автомобіля від 01.09.2017 відповідач є дистриб`ютором, Приватне акціонерне товариство "Одеса - Авто" є продавцем, а тому, позивач вважає за доцільне залучити останнього в якості співвідповідача.

Частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з ч. 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Одеса - Авто".

Окрім того, у судовому засіданні 12.09.2019 року судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 12.09.2019 позивачем - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", місцезнаходження якого залишається не змінним а саме: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне змінити найменування позивача з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС".

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті (ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. (ч. 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь. (ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу які не заперечили проти заявленого клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати вичерпну відповідь на кожне питання по суті у відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

У зв`язку із залученням Приватного акціонерного товариства "Одеса - Авто" в якості співвідповідача та з метою надання йому можливості надати відзив на позов суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 48, 90, 202, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Одеса - Авто" (67663, Одеська обл., Біляївський район, село Усатове, вул. Ленінградське шосе, буд. 27, корпус А, ідентифікаційний код 13120420) в якості відповідача-2.

2.Змінити найменування позивача з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912).

3.Зобов`язати відповідача-1:

- надати відповіді на питання, поставлені позивачем в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України;

- оформити відповіді на запитання у формі заяви свідка, відповідно до приписів ст. 90 Господарського процесуального кодексу України;

4.Підготовче засідання у справі № 910/12472/18 відкласти на 03.10.19 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5.Зобов`язати позивача та відповідача-1 направити відповідачу-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 910/12472/18 з доданими до нього документами, докази чого надати суду.

6.Запропонувати відповідачу-2 у строк до 01.10.2019 подати пояснення щодо позову, а також відзиву на позов відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

7.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

8.Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка після 14:00 год. в приміщенні суду, каб.35, за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.