ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/271/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. ГСОО №2-4046/19 від 28.08.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІМЕКСІМ ТРЕЙД про заміну способу та порядку його виконання шляхом звернення стягнення на кошти боржника по справі №916/271/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІМЕКСІМ ТРЕЙД (29001, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 71)

до відповідача Фірми „Давос у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23 АДРЕСА_1 А АДРЕСА_2 , кв. 9)

про повернення товару.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІМЕКСІМ ТРЕЙД до відповідача Фірми „Давос у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про повернення товару - задоволено повністю

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019р. рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року у справі № 916/271/18 залишено без змін.

22.07.2019 року на виконання рішення суду від 03.04.2019р. видано відповідні накази.

28.08.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла заяву (вх. ГСОО №2-4046/19 від 28.08.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІМЕКСІМ ТРЕЙД про заміну способу та порядку його виконання шляхом звернення стягнення на кошти боржника по справі №916/271/18

Обгрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що приватним виконавцем Качуркою В.В. під час здійснення виконавчих дій на виконання судового наказу від 22.07.2019р. по справі №916/271/18 був встановлений факт відсутності належного позивачу майна, яке відповідач повинен повернути, а саме: 281,49 тони ячменю 3-го класу.

Отже, заявник просить суд змінити спосіб виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019р. у справі № 916/271/18 шляхом стягнення з боржника грошових коштів в розмірі 1154109,00 грн.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно пункт 7.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9: „Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

З матеріалів заяви судом встановлено, що під час здійснення приватним виконавцем Качуркою В.В. виконавчих дій на виконання судового наказу від 22.07.2019 по справі №916/271/18 був встановлений факт відсутності належного позивачу майна, яке відповідач повинен повернути, а саме: 281,49 тони ячменю 3-го класу. На підтвердження відсутності у відповідача вказаного майна 20.08.2019 складений акт приватного виконавця, яким приватний виконавець Качурка В.В. встановив неможливість виконання судового наказу від 22.07.2019 по справі №916/271/18.

Отже, фактичне виконання Рішення суду є неможливим за відсутності майна, повернення якого було предметом спору.

Матеріали справи містять договір поставки від 14.12.2016 №ККЯ 14/12-16-01Д та видаткову накладну від 14.12.2016 №РН-0000069 складену та підписану сторонами до вказаного договору. Вказані докази досліджувались судами, визнані належними та допустимим доказами встановлення факту поставки та переходу права власності до позивача.

Так, із вказаних доказів судом встановлено, що вартість 1 т ячменю становить 3375,00 грн., а тому вартість 281,49 т ячменю, який підлягає поверненню за вказаним Рішенням суду, становить: 1154109,00 грн.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІМЕКСІМ ТРЕЙД (вх. № 2-4046/19 від 28.08.2019 року), про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 916/271/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІМЕКСІМ ТРЕЙД (вх. № 2-4046/19 від 28.08.2019 року), про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 916/271/18 задовольнити.

2) Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 року по справі № 916/271/18, а саме: стягнути з Фірми ДАВОС" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65080, Одеська обл. м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23 АДРЕСА_3 А", кв. 9; ІКЮО 2247l436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ ТРЕЙД" (29001, Хмельницька обл. місто Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 71; ІКЮО 40535483) 1 154 109 грн. 00 коп. (один мільйон сто п`ятдесят чотири тисячі сто дев`ять гривень 00 коп.).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов