ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р.Справа № 922/1158/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків,

за участю :

учасники судового засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про кредиторські вимоги до боржника на суму 363 345,00 грн.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні 11.09.2019.

У судову засідання заявник та ліквідатор не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Ліквідатором через канцелярію суду подано повідомлення про розгляд вимог ОСОБА_1 , в якому визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.09.2019.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А..

15.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Заява ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника надійшла до суду 13.06.2019, тобто заява подана без порушення встановленого Законом строку.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить визнати її вимоги до боржника в сумі 359 503,00 грн.

ОСОБА_1 працювала директором ТОВ "Сі-Пі-ЕМ".

Заявниця посилається на те, що за час роботи на посаді директора ТОВ "Сі-Пі-ЕМ" за період з 09.10.2017 по 28.12.2018 р. нею були понесені витрати в загальній сумі 59 442,00 грн., що підтверджується звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 09.04.2019 № СА-00000007; від 19.03.2019 № СА-00000006; від 14.03.2019 № СА-00000005; від 19.02.2019 № СА-00000004; від 15.02.2019 № СА-00000003; від 30.01.2019 № СА-00000002; від 24.01.2019 № СА-00000001; від 28.12.2018 № СА-00000013; від 19.12.2018 № СА-00000012; від 09.11.2018 № СА-00000011; від 26.10.2018 № СА-00000010; від 17.07.2018 № СА-00000009; від 27.06.2018 № СА-00000008; від 21.05.2018 № СА-00000007; від 18.05.2018 № СА-00000006; від 16.05.2018 № СА-00000005; від 18.04.2018 № СА-00000004; від 04.04.2018 № СА-00000003; від 28.03.2018 № СА-00000002; від 08.02.2018 № СА-00000001; від 23.11.2017 № СА-00000020; від 21.11.2017 № СА-00000019; від 02.11.2017 № СА-00000018; від 09.10.2017 № СА-00000017 та квитанціями за період з 09.10.2017 року по 28.12.2018 року, копії яких додані до матеріалів справи.

Витрати були направлені на оплату військового збору, оренду офісу, послуги банку, ЄСВ, податки з доходів фізичних осіб, податки на нежитлову нерухомість, оголошення в газеті "Урядовий кур`єр", послуги ПАТ "Укртелеком", послуги по випуску електронних ключів, послуги підключення МЕДОК, послуги АТ "Харківобленерго".

Питання правомірності використання власних готівкових коштів працівниками підприємства для вирішення виробничих (господарських) питань регулюються ст. 1159,1160 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що особа, яка вчинила дії в інтересах іншої особи без її доручення, зобов`язана негайно після закінчення цих дій надати особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, звіт про ці дії і передати їй усе, що при цьому було одержано. Особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

На виконання вимог ст.1159 ЦК України ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" були складені звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, з яких вбачається, що грошові кошти з каси підприємства ОСОБА_1 не видавались.

Отже, ОСОБА_1 були витрачені власні готівкові кошти в сумі 59 442,00 грн. для вирішення виробничих (господарських) питань ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ".

Крім того, 03.10.2016 року між ОСОБА_1 , як засновником ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", та ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" укладено договір № 3 поворотної фінансової допомоги підприємству від його засновника, за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язується передати ТОВ "Сі-Пі-ЕМ" поворотну фінансову допомогу - грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн., а ТОВ "Сі-Пі-ЕМ", відповідно, зобов`язується повернути грошові кошти в строк до 30.09.2017, проценти за надання та користування поворотною фінансовою допомогою не нараховуються та не сплачуються.

На виконання умов Договору № 3 від 03.10.2016 ОСОБА_1 внесені грошові кошти в касу підприємства в загальній сумі 301304,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибутково-касових ордерів № 67 від 23.11.2016 на суму 4 830,00 грн., № 68 від 07.12.2016 на суму 6 090,00 грн., № 69 від 15.12.2016 на суму 1 230,00 грн., № 2 від 17.02.2017 на суму 20 250,00 грн., № 3 від 20.02.2017 р. на суму 23 100,00 грн., № 62 від 18.10.2016 на суму 30 920,00 грн., № 65 від 11.11.2016 на суму 36 125,00 грн., № 4 від 06.04.2017 на суму 10 815,00 грн., № 5 від 26.04.2017 на суму 10 490,00 грн., № 6 від 03.07.2017 на суму 15 380,00 грн., № 9 від 14.08.2017 на суму 6 4723,00 грн., № 20 від 15.09.2017 на суму 6 470,00 грн., № 22 від 18.09.2017 на суму 129 132,00 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що грошові кошти не були їй повернуті, сума заборгованості ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" перед ОСОБА_1 за Договором № 3 від 03.10.2016 складає 300 061,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" перед ОСОБА_1 становить 359 503,00 грн., яка не є сплаченою, підтверджена належними доказами та визнана ліквідатором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 у сумі 359 503,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, при цьому сплачена сума судового збору за подачу заяви в розмірі 3842,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ОСОБА_1 в загальній сумі 363 345,00 грн., в т.ч. в сумі 3 842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів, в сумі 359 503,00 грн. - до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019.

Суддя Яризько В.О.