ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2019 р. Справа№ 910/6988/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 (повний текст складено 21.08.2019)

у справі № 910/6988/19 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП»

про стягнення заборгованості та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 позов Фірми «Т.М.М.» до ТОВ «ГРАССА ГРУП» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «ГРАССА ГРУП» на користь Фірми «Т.М.М.» заборгованість у розмірі 543 020, 00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 41 415, 30 грн, а всього 584 435, 30 грн. Зобов`язано ТОВ «ГРАССА ГРУП» передати Фірмі «Т.М.М.» кран баштовий стаціонарний КБ-473, заводський номер 132, реєстраційний номер 21049 .

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «ГРАССА ГРУП» 10.09.2019 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 частково та ухвалити нове, яким в задоволенні позову в частині стягнення 527 520, 00 грн, а також витребуванні майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з відтиском штемпеля Господарського суду Київської області на позовній заяві, останню було подано позивачем до суду першої інстанції в травні 2019.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 543 020, грн та витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто дві вимоги майнового характеру. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення 527 520, 00 грн та витребуванні майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 складає 61 774, 20 грн (527 520, 00 грн * 1,5% * 150% + 2 218 000, 00 грн (вартість майна, встановлена судом першої інстанції) * 1,5 % * 150 %).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги жодних доказів сплати судового збору не надано, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 № 249/19.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (61 774, 20 грн), про що надати суду докази в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/6988/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП», що в разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич