ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Cправа № 902/616/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши клопотання про перенесення судового засідання №б/н від 18.09.2019 Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ТРЕЙД" (вул. Максима Шимка, буд. 42, оф. 2, м. Вінниця, 21034)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 194047,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ТРЕЙД" та до ОСОБА_1 про стягнення 194047,85 грн. заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 14.08.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/616/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті на 27.08.2019. Відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України здійснено виклик ОСОБА_1 , як відповідача, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

23.08.2019 до суду від представника відповідача2 Денисова Ігоря Вікторовича надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 27.08.2019 перейдено до розгляду справи №902/616/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.09.2019 та витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" належно оформлений розрахунок заборгованості ТОВ "Тренд Трейд" за заявою (договором) від 03.04.2014 починаючи з квітня 2014 року.

18.09.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання, в зв`язку з підготовкою Банком відповіді на заяву відповідача по суті справи.

Згідно довідки №б/н від 18.09.2019, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, оскільки оригіналу документу в паперовій формі до суду не надійшло, надіслане електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повернути без розгляду Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" клопотання про перенесення судового засідання №б/н від 18.09.2019 (вх. канцелярії суду №02.1-34/7370/19 від 18.09.2019) у справі №902/616/19 з доданими матеріалами (всього на 2-х аркушах).

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу представника позивача .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.09.2019 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_3 ; а /с 1800, м. Дніпро, 49027)

4 - відповідачу 1 (вул. Максима Шимка, буд. 42, оф. 2, м. Вінниця, 21034)

5,6 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)