ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 р. Справа № 914/1100/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Заводська, 4; ідент.код 23957545)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3; ідент.код 00131587)

про скасування Рішення (оформленого Протоколом від 22.05.2019 з розгляду Акту від 02.04.2019 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача : Данілін С.В. Довіреність б/н від 21.01.2019;

Відповідача: Горбунова О.Л. Ордер ЛВ №131830 від 25.07.2019.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» подано Позовну заяву з вимогою про скасування Рішення Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», оформленого Протоколом від 22.05.2019 з розгляду Акту від 02.04.2019 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Судом, Ухвалою від 18.06.2019, якою відкрито провадження у справі, встановлено Сторонам строки на подання заяв по суті справи і, зокрема, Відповідачу встановлено15-денний строк на подання Відзиву.

Також, зазначеною Ухвалою попереджено Сторін про обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки та про визначення нормами ст.118 ГПК України негативних наслідків недотримання строків.

26.06.2019 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про закриття провадження у справі, - у зв`язку з невідповідністю обраного Позивачем способу захисту свого права. При цьому, у вказаному Клопотання Відповідачем не було зазначено про намір подання Відзиву та про наявність об`єктивних перешкод для своєчасного його подання.

Зазначене Клопотання надійшло до першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи факт отримання Відповідачем Ухвали суду від 18.06.2019 (про відкриття провадження у справі та встановлення строків на подання заяв по суті справи) 20.06.2019, встановлений судом 15-денний строк на подання Відзиву сплив 05.07.2019 (о 24:00год), тобто, - до часу проведення першого підготовчого засідання (10.07.2019).

Відповідачем подано Відзив на позов 30.07.2019 (у переддень другого підготовчого засідання), тобто, - з порушенням встановленого судом строку. При цьому, Клопотання про продовження строку на подання Відзиву не заявлялось.

Судом, Ухвалою від 31.07.2019, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду Відзиву.

07.08.2019 у суд надійшло Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву, у якому не наведено наявності об`єктивних перешкод для виконання Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» (Стороною у справі) необхідних процесуальних дій у встановлений судом строк.

При цьому, важливо, що суд, Ухвалою від 18.06.2019 (п.8), якою відкрито провадження у справі, повідомив Сторін про обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки та про наслідки недотримання строків за нормами ст.118 ГПК України.

Оскільки достатньою правовою підставою для продовження процесуального строку, встановленого судом, є наявність поважних причин пропущення Стороною такого строку, тому, факт недоведеності Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» наявності у нього об`єктивних перешкод для подання заяви по суті справи у встановлений судом строк зумовлює відсутність підстав для продовження такого строку та наявність підстав, передбачених нормами ст.118 ГПК України, для залишення Відзиву без розгляду.

При цьому, важливо, що у Клопотанні Відповідача про закриття провадження у справі, заявленому до початку першого підготовчого засідання, Позивачем не зазначалось про наявність наміру подавати Відзив та про наявність перешкод у своєчасному його поданні.

Також, важливо, що представником Позивача заперечено можливість задоволення Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву, зазначаючи про недоведеність наявності об`єктивних перешкод у своєчасному виконанні процесуальної дії.

Представник Відповідача надав (усно) пояснення з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення заявленого 26.06.2019 Клопотання про закриття провадження у справі, - враховуючи висновок Верховного суду у справі №522/12901/17-ц (Постанова від 06.02.2019).

Представник Позивача зазначив про відсутність підстав для закриття провадження у справі, так як Верховний суд, у справі №910/17955/17 (Ухвала від 20.08.2019), дійшов висновку про необхідність відходу від раніше наданого висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного суду від 06.02.2019 у справі №522/12901/17-ц.

Оскільки виникла необхідність більш детального вивчення практики Верховного суду щодо даної категорії спорів, наявні підстави для відкладення розгляду по суті Клопотання Відповідача про закриття провадження у справі.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження (ч.3 ст.177 ГПК України), наявні підстави, передбачені нормами статей 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 118, 119, 169, 170, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд по суті Клопотання Відповідача про закриття провадження у справі.

2.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву.

3.Залишити без розгляду Відзив Відповідача.

4.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 11.10.19 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

7.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у частині пункту 2, - відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.