overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/7905/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненка Романа Івановича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.19року (повний текст ухвали складено 19.03.2019року) у справі №904/7905/16 ( суддя Примак С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23,

про визнання банкрутом,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою іквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненка Романа Івановича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.19року у справі №904/7905/16.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 08.10.2019 року на 10:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 01.10.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 07.10.2019 року.

Учасники справи у строк до 07.10.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2019 Справа № 904/6810/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі №904/6810/17

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.04.2009

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кощеєв І.М. прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі №904/6810/17 до свого провадження; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.07.2019 о 12:00 год.

У судовому засіданні 17.07.2019 оголошувалась перерва до 16.09.2019 о 11:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2019, у зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/6810/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 у справі №904/6810/17 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.09.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/4568/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б, Білецької Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року у справі №904/4568/18 (суддя Красота О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-ТРЕЙДІНГ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати та збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 року було поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження. Розгляд скарги призначено на 12.09.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні з 10.09.2019 року по 12.09.2019 року, справу слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 07.10.2019 року о 15:45 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/4568/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б, Білецької Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року у справі №904/4568/18 (суддя Красота О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-ТРЕЙДІНГ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати та збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 року було поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження. Розгляд скарги призначено на 12.09.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні з 10.09.2019 року по 12.09.2019 року, справу слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 07.10.2019 року о 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"13" вересня 2019 р. Справа № 903/914/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Нововолинський деревообробний комбінат" м. Нововолинськ, Волинської області

про банкрутство

Встановив: 10 вересня 2019 Господарським судом Волинської області винесено ухвалу про відкладення клопотання ліквідатора банкрута Темчишина В. П. на "15" жовтня 2019 на 10:15 год.

Проте, Господарським судом Волинської області помилково у резолютивній частині ухвали суду зазначено дату та час відкладення розгляду справи 15 жовтня 2019 10:15 год. Правильною слід вважати дату та час відкладення розгляду справи 29 жовтня 2019 10:15 год.

Згідно вимог ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст. 243 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1.Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 10 вересня 2019 у справі №903/914/18 описку та вважати правильно дату та час відкладення розгляду справи:

"29 жовтня 2019 10:15 год."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.09.2019

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"16" вересня 2019 р. Справа № 903/541/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/541/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпідшипник"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна"

про стягнення 160000,00 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпідшипник" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна" про стягнення 1600000,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 26.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2019 року і зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.08.2019 відкладено підготовче засідання на 03.09.2019 зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2019.

Ухвалою суду від 03.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.09.2019.

16.09.2019 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості мирно врегулювати спір.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 911.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін та подачею клопотання про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку встановленого ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "15" жовтня 2019 р. на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.09.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 903/487/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/487/19 за позовом Нововолинської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю Нововолинський завод залізобетонних виробів про стягнення 571969,74грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 Нововолинська міська рада направила на адресу суду позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю Нововолинський завод залізобетонних виробів про стягнення 571969,74грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2019 позовну Нововолинської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю Нововолинський завод залізобетонних виробів про стягнення 571969,74грн. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 8579,55 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.08.2019 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 06.08.2019 виправлено описку у вступній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 04.7.2019, від 18.07.2019 по справі №903/487/19 в частині зазначення предмету позову.

Разом з тим, в ухвалах господарського суду Волинської області від 04.07.2019, від 18.07.2019, від 06.08.2019, судом було допущено описку в назві відповідача, а саме зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю Нововолинський завод залізобетонних виробів, в той час як потрібно було вказати: Товариство з додатковою відповідальністю Нововолинський завод залізобетонних виробів.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Господарського суду Волинської області від 04.07.2019, від 18.07.2019, від 06.08.2019 по справі №903/487/19, зазначивши назву відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Нововолинський завод залізобетонних виробів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 16.09.2019.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" вересня 2019 р. №903453/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09 серпня 2019 року у справі № 903/453/19.
Рішення набрало законної сили "30" серпня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс - Груп" (61145, м. Харків, вул. Космічна 21, оф. 1002, )

Боржник: Волинський коледж культури і мистецтв імені І. Ф. Стравінського, Волинська область (м. Луцьк, вул. Шевченка 50, )

Стягнути з Волинського коледжу культури і мистецтв імені І. Ф. Стравінського, Волинська область (м. Луцьк, вул. Шевченка 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс - Груп" (61145, м. Харків, вул. Космічна 21, оф. 1002, ) 9952,33грн. основного боргу, 1610,58грн. пені, 1921,00грн. витрат по сплаті судового збору та 1921,00грн. витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 серпня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" вересня 2019 р. №924/1180/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25 липня 2019 року у справі № 924/1180/18.
Рішення набрало законної сили "21" серпня 2019 р.

Стягувач: Хмельницька міська рада (29007, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3 )

Боржник: Приватне підприємство "Європацукор" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул., Шевченка, буд. 31, код ЄДРОПУ 31979894)

Стягнути з Приватного підприємства "Європацукор" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул., Шевченка, буд. 31, код ЄДРОПУ 31979894) на користь Хмельницької міської ради (29007, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3 ) в сумі 725 764,47 грн. безпідставно збережених коштів за оренду землі, та витрати зі сплати судового збору в сумі 10 886,47 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 серпня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2781/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019, яке набрало законної сили 13.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2025/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019, яке набрало законної сили 13.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4098/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ" м.Дніпро

до ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" м.Дніпро

про стягнення дебіторської заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості в розмірі 56466,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №18006 від 16.01.2019р. в частині оплати за умовами договору.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності),

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/4048/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДРЕМОНТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18 "Б";

про стягнення боргу за договором підряду № 18-0697-02 від 22.06.2018 року

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

10.09.19 р. ТОВ "ДНІПРОБУДРЕМОНТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором підряду № 18-0697-02 від 22.06.18 р.

13.09.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У позовній заяві вих. №77 від 02.09.2019 р. позивач просив повернути надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1 977,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установити у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1 921 гривень для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні із позовною заявою про стягнення 678 154,88 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 10 172,32 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 461 від 15.08.2019 р., яке свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 12 149,60 грн.

Тобто, судовий збір надмірно сплачено у розмірі 1 977,28 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Дніпробудремонт" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробудремонт" () надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 977,27 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн., перерахований за платіжним дорученням № 461 від 15.08.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/4048/19.

Оригінал ухвали суду від 13.09.2019 р. направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробудремонт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак