УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» (далі - ТОВ «Істейтглобал», скаржник)

на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

у справі № 910/11498/18

за позовом ТОВ «Істейтглобал»,

до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

про визнання договору застави недійсним та зобов`язання здійснити дії щодо вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо об`єкту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Істейтглобал» на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 910/11498/18; призначено розгляд касаційної скарги на 12.09.2019.

У день судового засідання 12.09.2019 ТОВ від ТОВ «Істейтглобал» надійшла заява про відвід судді Малашенкової Т.М. від розгляду справи № 910/11498/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019: визнано заявлений відвід ТОВ «Істейтглобал» судді Малашенковій Т.М. необґрунтованими; зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді; справу № 910/11498/18 передано на авторозподіл для розгляду заявленого відводу іншим суддею в порядку частини третьої статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягу із протоколу автоматизованого розподілу заяв між суддями Касаційного господарського суду від 13.09.2019 для вирішення питання про відвід судді Малашенкової Т.М. у справі № 910/11498/18 визначено суддю Вронську Г.О.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 відмовлено у задоволенні заяв ТОВ «Істейтглобал» про відвід судді Малашенкової Т.М. від розгляду справи № 910/11498/18.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вирішення питання про відвід судді Малашенкової Т.М. у справі №910/11498/18 та відмову в його задоволенні згідно з ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/11498/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 910/11498/18 відбудеться 30 вересня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос