ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" вересня 2019 р. Справа № Б24/055-12

Господарський суд Київської області у колегіальному складі: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», м. Вишневе

до Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості на суму 211421,85 грн.

в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з позовною заявою від 09.09.2019 р. (вх. № 2327/19, 10.09.2019 р.) до Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України про стягнення заборгованості в розмірі 211421,85 грн.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області у колегіальному складі: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю. перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні медичні технології (Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр Продсервіс) до боржника Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Наразі триває процедура санації Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України, введена ухвалою від 12.04.2013 р.

Вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України заборгованості передано для розгляду колегії суддів господарського суду Київської області, а саме: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю., як таку, що підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України (витяг з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2019 р.).

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з приписами частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проаналізувавши долучені до позовної заяви документи, судом встановлено, що позивачем, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано, крім іншого, опис вкладення в цінний лист. Так, зі змісту опису вкладення в цінний лист вбачається, що зазначені копії документів направлено Кардіологічному санаторію Ворзель Національної академії наук України на адресу: 08296, Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Кленова, буд. 1, проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є 08296, Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 1,

Поряд з вказаним, позивач зазначає в реквізитах позовної заяви, що місцезнаходженням відповідача є 08296, Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Кленова (раніше Леніна), буд. 1, однак доказів здійснення перейменування назви вулиці з «Леніна» на «Кленова» не надає.

За таких обставин, суд не може прийняти вказані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як належні.

Окрім того, судом також встановлено, що до позовної заяви не долучено доказів здійснення сплати судового збору за подання позову в межах провадження у справі про банкрутство до суду в передбаченому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пп. 10 п. 2 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1921,00 грн.

За таких обставин, позивач мав сплатити судовий збір за подання позовної заяви в межах провадження у справі про банкрутство в розмірі 3842,00 грн., однак до позовної заяви долучено докази сплати судового збору в сумі 3172,00 грн. (платіжне доручення від 21.08.2019 р. № 26).

Відповідно до частини першої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості не дотримано вимог статті 164 ГПК України, так як не надано належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а також, доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом, що відповідно до статті 174 вказаного Кодексу є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 09.09.2019 р. б/н (вх. № 2327/19 від 10.09.2019 р.) про стягнення заборгованості в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 164 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 16.09.2019 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді Л.Я. Мальована

С.Ю. Наріжний