СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Справа № 917/2479/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 О. Бородіна Л.І., Здоровко Л.І. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Полтава (вх. № 2877 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області
від31.07.2015 (повний текст від 05.08.2015)
у справі№917/2479/14 (суддя Кульбако М.М.)
за позовомПолтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Полтава, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава
до відповідача проФізичної особи-підприємця Бактибаєва ОСОБА_3 , м. Полтава розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов`язання звільнити та повернути орендоване приміщення, стягнення грошових коштів В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.07.2015 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.01.2019) позов задоволено частково; розірвано договір оренди №84/07-Н нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.11.2007, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Фізичною особою-підприємцем Бактибаєвим ОСОБА_4 Токтогуловичем; в іншій частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бактибаєва ОСОБА_3 в доход Державного бюджету України, отримувач УДКСУ у м. Полтаві, - 1 218,00 грн. судового збору.

31.08.2015 Фізична особа-підприємець Бактибаєв Аскар Токтогулович звернувся через Господарський суд Полтавської області до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 31.08.2015 на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2015 у справі №917/2479/14, в якій просив його частково скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.

В апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просив поновити строк, встановлений на оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст судового рішення він не отримував станом на дату звернення з апеляційною скаргою.

01.03.2019 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара ОСОБА_5 без номеру від 31.08.2015 на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2015 у справі №917/2479/14 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2015 у справі №917/2479/14 задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2015 у справі №917/2479/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про: розірвання договору оренди №84/07-Н нерухомого майна, що належить до державної власності; зобов`язання звільнити орендоване приміщення (будівлю), частину фойє в будівлі залізничного вокзалу загальною площею 15,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернути зазначене приміщення балансоутримувачу - ВП "Гребінківське БМЕУ" ДП "Південна залізниця" задоволено частково в частині вимог щодо зобов`язання повернути орендоване приміщення балансоутримувачу; зобов`язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути орендоване приміщення (будівлю), частину фойє в будівлі залізничного вокзалу загальною площею 15,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 балансоутримувачу - ВП "Гребінківське БМЕУ" ДП "Південна залізниця"; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019 у справі №917/2479/14 касаційну скаргу Фізичної особипідприємця Бактибаєва Аскара ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 917/2479/14 задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №917/2479/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2015 у справі №917/2479/14 сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. головуючий, суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про прийняття до свого провадження апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2015 у справі №917/2479/14.

Керуючись ст. 234, 263, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2015 у справі №917/2479/14.

2.Призначити справу № 917/2479/14 до розгляду на "28" жовтня 2019 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 105.

3.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко