ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 920/841/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/841/19

за позовом Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», м. Одеса

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача: Маківський О.В. (ордер серії СМ № 1709/19 від 17.09.2019)

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: 07.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» звільнити та повернути Майно (майданчик ін. № 103556 загальною площею 4943 кв.м, яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 27) Дочірньому підприємству «Сумський облавтодор» Відритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а також стягнути з відповідача 1921 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/841/19, призначено підготовче засідання на 17.09.2019.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує та зазначає, що акт приймання-передачі майна, який є підставою для прийняття майна у користування за спірним договором, між сторонами підписаний не був, а також наголошує, що повідомлення позивача № 06/1498 про повернення майна у зв`язку з припиненням дії договору від 13.12.2018, вимога № 06/13 від 08.01.2019 та лист № 06/821 від 26.07.2019 про повторне надсилання акту приймання-передачі орендованого майна не є належними доказами, оскільки не підтверджують факту їх отримання відповідачем.

У підготовче засідання представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній представник позивача підтвердив факт отримання відзиву на позовну заяву та заявив усне клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: необхідність отримання від сторін заяв по суті справи, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання у справі та відповідно до ст. 119 ГПК України задовольняє усне клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 119, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про продовження строку для подання заяви по суті справи.

2. Встановити позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив до 27.09.2019.

3. Встановити відповідачу додатковий строк для подання заперечення до 08.10.2019.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/841/19 на 08.10.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019.

Суддя В.Л. Котельницька