ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/2526/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 року, постановлену суддею Панна С.П., повний текст якої складений 21.08.2019, у справі № 904/2526/18

за позовом Національного банку України, м.Київ

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 у розмірі 1 799 129 083,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 року у справі №904/2526/18 задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №904/2526/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5172/19.

Зупинено провадження у справі №904/2526/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5172/19.

Зобов`язано сторони та третю особу повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі з наданням копії рішення суду по справі №910/5172/19.

Не погодившись із вказаною ухвалою, третя особа у справі - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, незаконність, безпідставність та необґрунтованість ухвали, просить її скасувати та направити справу № 904/2526/18 для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Одночасно у змісті апеляційної скарги (п.1 прохальної частини скарги) викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано отриманням повного тексу ухвали суду лише 29.08.2019 засобами поштового зв"язку, на підтвердження чого надана ксерокопія конверту, в якому надійшов оскаржуваний процесуальний документ.

Також скаржником заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за участю представника третьої особи (п.4 прохальної частини апеляційної скарги).

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що, в даному випадку, стало можливим саме з моменту отримання оскаржуваного процесуального документу (29.08.2019), що підтверджується скаржником копією конверту, в якому надійшла ухвала суду, роздруківкою з пошукової системи АТ "Укрпошта" щодо пересилання поштового відправлення. Чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість відновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання стороною скарги на рішення, ухвалу суду протягом 20 ((10) відповідно) днів з моменту його (її) отримання (ч.2 ст.256 ГПК України).

З огляду на подання третьою особою (скаржником) 03.09.2019 апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.08.2019 (повний текст якої підписаний 21.08.2019), яку отримано третьою особою 29.08.2019, тобто, з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з п.12 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 2 ст.271 ГПК України регламентовано, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Скаржником відповідне клопотання викладено у п.4 прохальної частини апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України,. відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2526/18 за скаргою АТ КБ "Приватбанк".

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду від 16.08.2019, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні, справа призначена до розгляду на 09.10.2019 на 10:30.

З урахуванням того, що учасниками провадження у справі (відповідачем та третьою особою) оскаржується один процесуальний документ, колегія суддів вважає доцільним здійснювати розгляд скарг в одному апеляційному провадженні, в зв"язку з чим апеляційну скаргу АТ комерційний банк "Приватбанк" слід приєднати до апеляційної скарги Національного банку України.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 року у справі № 904/2526/18.

3. Розгляд справи № 904/2526/18 призначити у судовому засіданні на 09.10.2019 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

4. Приєднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до апеляційної скарги Національного банку України для сумісного апеляційного розгляду.

5. Позивачу, відповідачу у строк до 07.10.2019 надати до суду відзиви на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

6. Третій особі у строк до 07.10.2019 надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

7. Попередити сторони про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін