overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 серпня 2019 року Справа № 915/1444/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 липня 2019 року.
- 184 749, 45 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок дев`ять грн. 45 коп.) заборгованості;
- 2 771, 24 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят одна грн. 24 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 13.08.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 вересня 2019 року Справа № 915/577/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача:Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1) та фізичну особу - підприємця Гречану Ганну Андріївну ( АДРЕСА_1 ), в тому, що 03.10.2019 об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/577/18

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гречаної Ганни Андріївни,

про: стягнення штрафу, пені та зобов`язання виконати рішення

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 915/1286/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" в особі голови правління Фокіна Сергія Миколайовича, 54052, м. Миколаїв, вул. Тернопільська, 79-А, кв. 56 (),

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ,( АДРЕСА_1

про: - визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" від 15.05.2016 року, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А", розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Тернопільська, 79-А;

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації юридичної особи «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" від 15.05.2016 року з моменту внесення в реєстр,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" в особі голови правління Фокіна Сергія Миколайовича, про те що 17.10.2019 о 10 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1286/19.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 вересня 2019 року Справа № 915/2/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160) та товариство з обмеженою відповідальністю Діонісій VN (вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57251), в тому, що 07.10.2019 о 10:45 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/2/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг,

проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160,

до товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN,

вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57251,

про стягнення грошових коштів у сумі 3128213 грн. 75 коп.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 915/1560/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, в інтересах держави в особі:

1.Управління освіти Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Інженерна, 3,

2. Комунального підприємства Миколаївської міської ради Капітальне будівництво міста Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка-Дорбуд, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, офіс 302,

про: стягнення 256740,25 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 1-го позивача - Управління освіти Миколаївської міської ради, про те що 17.10.2019 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1560/19.

Явка 1-го позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 915/1560/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, в інтересах держави в особі:

1.Управління освіти Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Інженерна, 3,

2. Комунального підприємства Миколаївської міської ради Капітальне будівництво міста Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка-Дорбуд, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, офіс 302,

про: стягнення 256740,25 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ніка-Дорбуд, про те що 17.10.2019 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1560/19.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2019 року Справа № 915/1522/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участю секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні,

від відповідача: не присутні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропродукт-Херсон,

73000, Бериславське шосе 38В, м. Херсон;

до товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувальна фірма Автоматика,

54042, провулок 2 Ковальский, буд. 22-А, м. Миколаїв;

про стягнення коштів у розмірі 10496 грн. 22 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агропродукт-Херсон пред`явлено позов від 03.06.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) монтажно-налагоджувальна фірма Автоматика з вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 10496 грн. 22 коп., із яких: 8500 грн. сума попередньої оплати за роботи; 1996 грн. 22 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ монтажно-налагоджувальна фірма Автоматика зобов`язань, за укладеним між сторонами договором на виконанням робіт від 14.08.2018 № 353, а саме, зобов`язань щодо своєчасної (у строки) та у повному обсязі виконати роботи, внаслідок ТОВ Агропродукт-Херсон відмовилось від договору, у зв`зяку із чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені у порядку п. 5.1 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 10.06.2019 відкрито провадження в даній справі.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1522/19 до судового розгляду по суті на 02.10.2019 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 вересня 2019 року Справа № 915/1390/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: приватне виробничо-налагоджувального підприємства Нікоінтерм (54003, вул. Потьомкінська, 129а, кв. 1, м. Миколаїв) та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв,), в тому, що 02.10.2019 о 12:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться розгляд підготовчого засідання справи №915/1390/18

за позовом: Приватного виробничо-налагоджувального підприємства Нікоінтерм,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

про: стягнення коштів у загальній сумі 171814 грн. 41 коп. за договором на виконання робіт по встановленню лічильників,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 915/141/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001),

2)Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020),

3) Миколаївський обласний центр зайнятості (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв),

4)Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393),

5)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр.-т Центральний, 93, ).

Банкрут: Державне підприємство "Таврійське" (57426, Миколаївська область, Березанський район, с-ще Тронка, ідентифікаційний код 22995874).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Фоменко Віра Михайлівна (свідоцтво № 876 від 09.04.2013, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2).

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 гр-ном ОСОБА_1 подано до господарського суду заяву від 16.09.2019 з вимогами до банкрута про виплату заробітної плати у сумі 39 тис. грн.

Заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви гр-на ОСОБА_1 призначити на 17 жовтня 2019 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3. Ліквідатору Фоменко В.М. за три дня до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті заяви гр.-на ОСОБА_1 з підтверджуючими доказами.

4. Викликати у судове засідання ліквідатора Фоменко В.М.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 915/994/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №17/1-6846 від 13.09.2019 Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп, 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська/Басейна, буд.1-3/2 літ. А

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування Зоря-Машпроект, 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 42а

про: стягнення 216 862,25 грн.

18.09.2019 Державне підприємство Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №17/1-6846 від 13.09.2019 в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2019 у справі №915/994/19, таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/994/19, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 вересня 2019 року о 15 год.45 хв.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп надати письмові пояснення на заяву Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/994/19 та докази в обґрунтування.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 915/1044/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №17/1-6853 від 13.09.2019 Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі

за позовом: Приватного підприємства Светолюкс Николаев, 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81/24

до відповідача: Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря Машпроект, 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.42А

про: стягнення 4741,07 грн.,

18.09.2019 Державне підприємство Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №17/1-6853 від 13.09.2019 в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2019 у справі №915/1044/19, таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/1044/19, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 вересня 2019 року о 15 год.15 хв.

3. Приватному підприємству Светолюкс Николаев надати письмові пояснення на заяву Державного підприємства Науково виробничого комплексу газотурбобудування Зоря - Машпроект про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/1044/19 та докази в обґрунтування.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук