Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа №918/86/17

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" Волкова Олександра Юрійовича про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута

у справі про визнання Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" банкрутом

За участю представників сторін:

від кредитора (ПАТ "Банк Національний Кредит"): представник Баженов А.В. (ордер серія КВ № 766216 від 09.09.2019 р.);

від кредитора (ПАТ "Банк Національний Кредит"): представник Лашко І.І. (довіреність № 199 від 02.09.2019 р.);

від кредитора (ГУ ДФС у Рівненській області): представник Льомкіна О.Ю. (довіреність № 558/9/17-00-10-03 від 22.01.2019 р.);

ліквідатор: Чепелюк О.О. (посвідчення № 1037 від 22.12.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2019 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит" Волкова Олександра Юрійовича задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.08.2018 року у справі №918/86/17 скасовано. Справу № 918/86/17 в частині вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута направлено на новий розгляд в іншому складі суду до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року справу № 918/86/17 в частині вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута прийнято до провадження та призначено розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута на "19" червня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.06.2019 року зупинено провадження у справі № 918/86/17 в частині вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута до завершення розгляду заяви Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича про виправлення описки в Постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 918/86/17 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2019 року у задоволенні заяви ліквідатора Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича від 27.05.2019 про виправлення описки в Постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №918/86/17 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2019 року призначено розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута на "21" серпня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2019 року, розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відкладено на "03" вересня 2019 р.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року продовжено строк підготовчого засідання у справі 918/86/17 на тридцять днів - до 04.10.2019 р. та оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до "18" вересня 2019 р.

17.09.2019 року до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд відкласти судове засідання на іншу дату та забезпечити проведення усіх наступних після 18 вересня 2019 року судових засідань у справі в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, посилаючись при цьому на неможливість прибуття представника до Господарського суду Рівненської області, що обумовлено великою завантаженістю в інших судових процесах.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі № 918/86/17 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01.10.2019 р. об 16:30 год., через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Під час перевірки наявності вільного майданчика для проведення відеоконференції у Луцькому міськрайонному суді Волинської області на 01.10.2019 року о 16:30 год. з`ясовано, що у вищезазначеному суді на вказану дату наявний вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання АТ КБ "Приватбанк" від 17.09.2019 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Крім того, 18.09.2019 року до Господарського суду Рівненської області від ліквідатора ПП "Фламінго-Тойс" надійшли додаткові пояснення до заперечення на письмові пояснення ПАТ "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит" Волкова Олександра Юрійовича № 04-11/502 від 10.06.2019 року, відповідно до яких просить суд відмовити ПАТ "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит" Волкова Олександра Юрійовича у задоволенні заяви про визнання недійсним результатів аукціону.

Представником кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит", в судовому засіданні 18.09.2019 року заявлено клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, у зв`язку з неотриманням письмових пояснень ліквідатора ПП "Фламінго-Тойс".

Відповідно до частини 5 ст. 183 ГПК України, у разі необхідності суд може оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в підготовчому засіданні перерву до "01" жовтня 2019 р. об 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. Зобов`язати ліквідатора - Чепелюка О.О. надіслати копію письмових пояснень від 18.09.2019 року іншим учасникам справи, відповідні докази надати суду в строк до "25" вересня 2019 року.

3. Клопотання АТ КБ "Приватбанк" від 17.09.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Судове засідання у справі призначене на "01" жовтня 2019 р. об 16:30 год. провести в режимі відеоконференції.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, братиме участь уповноважений представник АТ КБ "Приватбанк".

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.