ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019р. Справа № 904/2964/19
За позовом: Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувана механізована колона 788", м. Дніпро

Про: стягнення 1 123 535, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Зарудній І.В. ( адвокат);

Присутній: Тельнова Г.А.

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Спецбудмонтаж-21» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" ( відповідач ) про стягнення 1 123 535, 00 грн. заборгованості за договором №160816 від 16.08.16р. ( укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов`язків в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою суду від 19.07.19р. було відкрито провадження у справі №904/2964/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 06.08.19р.

ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що підстави на які посилається позивач у позовній заяві , спростовуються фактами встановленими рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.19р. у справі №904/257/18 за позовом ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона 788» до ПП "Спецбудмонтаж-21" про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 984 348, 33 грн. Цим рішення позовні вимоги були задоволені частково, розірвано договір № 160816 від 16.08.2016 укладений між ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" () та ПП "Спецбудмонтаж-21" (); стягнуто з ПП "Спецбудмонтаж-21" на користь ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" борг у розмірі 913 434, 86 грн., пеню в розмірі 35 698,62 грн. інфляційні втрати в розмірі 27 209,87 грн. витрати зі сплати судового збору в розмірі 16 407,15 грн. В решті позовних вимог було відмовлено. Також цим рішенням встановлені обставини порушення позивачем строків встановлених для виконання робіт, впродовж 2017 року. Враховуючи вищезазначене, відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.08.19р. слухання справи було відкладено на 17.09.19р.

До судового засідання 17.09.19р. з`явився лише представник відповідача, позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 202, 227, 234, 236, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 01.10.2019р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.09.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв