номер провадження справи 4/125/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 Справа № 908/1617/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд», (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б) представник позивача адвокат Лайтаренко Олексій Вікторович, (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, секція «Г», 2-й поверх)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», (49126, м. Дніпро, бул. Слави, буд. 45)

про стягнення 3303420,06 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Лайтаренко О.В., на підставі ордеру на надання правової допомоги серія КС № 617772 від 13.08.2019;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ

01.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Дніпро про стягнення 3303420,06 грн. заборгованості за договором поставки № 08/2018 від 01.04.2018, в тому числі: 3125887,92 грн. основного боргу, 29124,25 грн. пені, 108473,00 грн. штрафу, 25446,98 грн. інфляційних втрат і 14487,91 грн. 3 % річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 справу № 908/1617/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у справі № 908/1617/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1617/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі № 908/1617/19 присвоєно номер провадження справи 4/125/19, підготовче засідання призначено на 03.09.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 підготовче судове засідання відкладалося до 23.09.2019.

Відповідач в судове засідання 23.09.2019 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1617/19 відповідач повідомлявся судом шляхом направлення ухвали суду по справі від 03.09.2019 на юридичну адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та яка була дійсною до 04.09.2019 (до зміни відповідачем місцезнаходження). Проте станом на 23.09.2019 відомостей про отримання або не отримання відповідачем ухвали у суду не має.

23.09.2019 позивачем до служби діловодства господарського суду Запорізької області надано письмове повідомлення про зміну місцезнаходження відповідача у справі, у підтвердження чого суду надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 19.09.2019.

Зазначене повідомлення залучено судом до матеріалів справи № 908/1617/19 та приймається до уваги судом при розгляді даної справи.

Також 23.09.2019 позивачем до служби діловодства господарського суду Запорізької області надано заяву про залишення без розгляду позову у справі № 908/1617/19 в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ «Український рітейл» 25446,98 грн. інфляційних втрат. Подана заява мотивована посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення без розгляду позову у справі № 908/1617/19 в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ «Український рітейл» 25446,98 грн. інфляційних втрат судом залучена до матеріалів справи, приймається до розгляду, проте вирішена буде під час вирішення судом по суті спору у справі № 908/1617/19.

Крім того, 23.09.2019 позивачем до служби діловодства господарського суду Запорізької області надано заяву про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з ТОВ «Український рітейл» 9306893,31 грн. заборгованості за договором поставки № 08/2018 від 01.04.2018, в тому числі: 8518166,80 грн. основного боргу, 297061,49 грн. пені, 466433,90 грн. штрафу і 25231,12 грн. 3 % річних.

Подана заява мотивована наступним. 01.04.2018 ТОВ «Продмаркет Трейд» (постачальник) та ТОВ «Український рітейл» (покупець) укладено договір поставки № 08/2018, за умовами якого позивач зобов`язався постачати, а відповідач приймати та оплачувати товар, на умовах даного договору. До договору поставки № 08/2018 від 01.04.2018 сторонами укладено три різні за умовами додатки № 6 для кожної із торгівельних марок («АВК», «Baristi», «ГРОНА»/«ГРЕЙС»), під якою товар планувався до постачання і які є невід`ємною частиною договору. На виконання умов договору поставки всього в період з 01.06.2018 по 18.05.2019 відповідачу позивачем поставлено товар вище зазначених торгівельних марок на загальну суму 20092044,49 грн. Факт поставки відповідачу товару на вказану суму підтверджується відповідними видатковими та/або товарно-транспортними накладними, з урахуванням наявних актів розбіжностей. В період з вересня 2018 року по травень 2019 року відповідачем здійснено часткову оплату отриманого товару в сумі 6071988,28 грн. Крім того, на загальну суму 234025,66 грн. відповідач повернув позивачу раніше отриманий товар, про що свідчить прибуткова накладна № Пв-К6504 від 18.02.2019. Також умовами договору передбачалося надання відповідачем позивачу за плату послуг, пов`язаних із поставленим товаром. У зв`язку із цим, сторонами по договору проведено взаємозалік зустрічних вимог за поставкою на суму 3098403,74 грн. Таким чином, відповідач має перед позивачем непогашену заборгованість за поставлений товар на суму 10687626,81 грн. 02.05.2019 позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору поставки № 08/2018 від 01.04.2018, відповідно до якої відповідач зобов`язався здійснити погашення існуючої дебіторської заборгованості за раніше поставлений товар на умовах та терміни, визначені графіком реструктуризації заборгованості. На теперішній час відповідач не виконав свої зобов`язання, строк виконання по яким вже настав, на загальну суму 8518166,80 грн. У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору поставки № 08/2018 від 01.04.2018 та вимог чинного законодавства за прострочення розрахунків за договором позивачем відповідачу нараховані: пеня в сумі 297061,49 грн. на підставі п. 4 додаткової угоди від 02.05.2019, штраф в сумі 466433,90 грн. на підставі п., п. 4, 5 додаткової угоди від 02.05.2019 і 3 % річних в сумі 25231,12 грн.

Виходячи з загальних положень господарського процесу підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, підстава позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і які об`єктивуються у поданих доказах. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Дослідивши заяву ТОВ «Продмаркет Трейд» про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог та матеріали справи № 908/1617/19, судом встановлено, що фактично за своїм правовим змістом вказана заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки як подана 23.09.219 заява, так і позовна заява, за якою порушено провадження у справі № 908/1617/19, обґрунтовані посиланням на укладений сторонами договір поставки № 08/2018 від 01.04.2018 з усіма додатками до нього, змінами і доповненнями, а також на відповідні видаткові та/або товарно-транспортні накладні, за якими здійснювалися поставки товару, і інші документи первинного бухгалтерського обліку.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач до закінчення підготовчого засідання вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову, уточнити заявлені позовні вимоги, суд приймає до розгляду заяву ТОВ «Продмаркет Трейд» про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, вважає зазначену заяву заявою про збільшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги ТОВ «Продмаркет Трейд» до ТОВ «Український рітейл» в редакції заяви від 23.09.2019 про стягнення 9306893,31 грн. заборгованості за договором поставки № 08/2018 від 01.04.2018, в тому числі: 8518166,80 грн. основного боргу, 297061,49 грн. пені, 466433,90 грн. штрафу і 25231,12 грн. 3 % річних.

Крім того, враховуючи, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою (ст. 6 Закону), суд зобов`язує позивача протягом трьох днів від дати проведення судового засідання оплати судовий збір за збільшені позовні вимоги і надати суду відповідні докази оплати. У разі несплати позивачем судового забору у встановлених порядку і розмірі, розподіл судових витрат буде здійснено судом за наслідками вирішення спору при постановленні судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття судом до розгляду збільшених позовних вимог, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання відповідачу часу для подання відзиву на збільшені позовні вимоги, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.10.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 16.10.2019 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Зобов`язати позивача протягом трьох днів від дня проведення судового засідання оплати судовий збір за збільшені позовні вимоги і надати суду відповідні докази оплати в оригіналі.

4. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 09.10.2019 подати до суду відзив на збільшені позовні вимоги із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованим боргом навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи та представнику позивача адвокату Лайтаренку Олексію Вікторовичу, (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, секція «Г», 2-й поверх).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко