overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.19р. Справа № 917/1062/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми -Електрод", ідент.код 36066802, м. Суми, вул. Горького , 58

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 , ідент. код 00131819

про стягнення 18 870,90 грн.,

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Ланг О.О., довіреність від 19.07.2019р. за № 10-75/11144

В судовому засіданні 17.09.2019р. суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частину рішення та повідомив, що повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129 (ч. 1), 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 , ідент. код 00131819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми -Електрод" ( ідент.код 36066802, м. Суми, вул. Горького , 58) 12 761,55грн. основного боргу, 4 908,97грн. інфляційних нарахувань, 1 147,94грн. 3% річних, а також 1 915,67грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 р. Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 року призначено заслуховування наступного звіту ліквідатора на 11.12.2018 р. на 11 год. 45 хв.

Однак 11.12.2018 року судове засідання не відбулося, оскільки 28.11.2018 року відповідно до п. 17.5 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скарга на Ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 року по справі № 18/1355/12 за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" про визнання банкрутом.

Від ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшли до суду клопотання № 01-34/60-03 від 29.03.2019 року (вх. № 3385 від 03.04.2019 року), № 01-34/29-04 від 30.04.2019 року (вх. № 4494 від 02.05.2019 року), № 01-34/107-05 від 31.05.2019 року (вх. № 5837 від 04.06.2019 року), № 01-34/60-03 від 29.03.2019 року (вх. № 3385 від 03.04.2019 року) про долучення до матеріалів справи звіту про хід ліквідаційної процедури.

Від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла заява № 6/10/16-31-10-03-04 від 13.09.2019 року (вх. № 9948 від 18.09.2019 року) про заміну кредитора правонаступником.

Справа № 18/1355/12 повернулася із Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 09.09.2019 року.

З огляду на викладене, справа № 18/1355/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" та вищезазначені клопотання підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 18/1355/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007) до розгляду в судовому засіданні на 05.11.19 року на 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 01.11.2019 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору Штельманчуку М.С.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 Справа № 917/1215/19

Суддя Кльопов І.Г.. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця Каплі Олександра Анатольовича, АДРЕСА_1

про стягнення 278 116,00 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 закрито провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.231 ГПК України та ухвалено повернути позивачу з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4364,25грн.

Проте, в ухвалі суду від 12.09.2019 було допущено описку, а саме вказано:

З Державного бюджету України повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області ( пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 4364,25грн. - судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1916 від 09.07.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1215/19 замість Виконкому Кременчуцької міської ради ( пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, )

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст.234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 по справі №917/1215/19, виклавши п.2 в такій редакції:

" З Державного бюджету України повернути Виконкому Кременчуцької міської ради ( пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 4364,25грн. - судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1916 від 09.07.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1215/19

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 19.09.2019 року

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2019 Справа № 920/111/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019. Рішення набрало законної сили 09.09.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 вересня 2019 рокуСправа № 921/882/15-г/11
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 304/09 від 02.09.2019 року арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. про витребування доказів
у справі за заявою
кредитора: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Сервер", вул. С. Бандери, 15, м. Тернопіль, Тернопільська область
про визнання банкрутом
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер", вул. С. Бандери, 15, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33198715; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича, вул. Князя Острозького, 60/17.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду поданого ліквідатором ТОВ "Авто - Сервер" клопотання про витребування доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Призначити розгляд клопотання № 304/09 від 02.09.2019 року арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. про витребування доказів на 04 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, поверх 5, зал судового засідання № 2..
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 вересня 2019 року Справа № 921/868/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "13" вересня 2019 р., яка набрала законної сили "13" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 вересня 2019 рокуСправа № 921/868/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "13" вересня 2019 р., яка набрала законної сили "13" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" вересня 2019 р. Справа №918/440/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1"

до відповідача: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ"

про стягнення 250 380,00 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Калініченко Н.А.

Від відповідача: Кузьменюк Н.М.

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "24" вересня 2019 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/660/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Євробуд" (33018, вул. Студентська, 3, оф. 4, м. Рівне, )

до фізичної особи-підприємця Грициної Анни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В. Євробуд" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Грициної Анни Сергіївни про визнання недійсним пункту договору поставки товару №1 від 02.01.2018.

18.09.2019 (до відкриття провадження у справі) позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до зазначеної заяви позивач вказує, що станом на день її подання всі спірні питання щодо договору поставки товару №1 від 02.01.2018, що є предметом спору, вирішені в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд розцінює заяву позивача подану 18.09.2019, як заяву про врегулювання спору, з огляду на що, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Євробуд" до фізичної особи-підприємця Грициної Анни Сергіївни про визнання недійсним пункту договору.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Євробуд" до фізичної особи-підприємця Грициної Анни Сергіївни про визнання недійсним пункту договору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "А.В. Євробуд" (33018, вул. Студентська, 3, оф. 4, м. Рівне, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 179 від 23.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2019 Справа № 920/794/19
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 09.09.2019 по справі № 920/794/17, яке набрала законної сили 09 вересня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна
Боржник Фізична особа-підприємець Петренко Андрій Олегович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

19.09.2019 Справа № 920/947/19

Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Маркет-Сервіс» (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Маркет-Сервіс» Жмакін С.А. звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За приписами ст. 30 Господарського кодексу України, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Суд вважає за можливе прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 11, 12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Маркет-Сервіс» (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ).

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 26.09.2019, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Зобов`язати боржника надати суду обґрунтований відзив, у відповідності до ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Визнати обов`язкову участь у підготовчому засіданні представника боржника.

5. Копію даної ухвали направити боржнику, ВДВС, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Сумській області, Жмакіну С.А.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2019 Справа № 920/579/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/579/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Буринь Інвест

до відповідача Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області,

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання укласти договір оренди землі на умовах викладених в проекті договору,

УСТАНОВИВ:

18.09.2019 ухвалою суду повернуто з державного бюджету позивачу судовий збір.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали допущено описку в реквізитах платіжних доручень, зокрема замість платіжних доручень № 2078 та № 2079 від 19 червня 2019 року зазначено платіжні доручення № 1980 та № 1981 від 04.06.2019

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описки в ухвалі від 18.09.2019, зокрема вірно зазначити реквізити платіжних доручень.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в описовій частині ухвали від 18.09.2019, зазначивши:

«З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Буринь Інвест» було сплачено судовий збір у розмірі 3842 грн. відповідно до платіжного доручення № 2078 від 19.06.2019 (1921,00 грн.) та платіжного доручення № 2079 від 19.06.2019 (1921,00 грн.).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Буринь Інвест» з державного бюджету України судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2078 від 19.06.2019».

2. Виправити п. 1 резолютивної частини ухвали від 18.09.2019, виклавши її в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України (р/р 3032, отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101, код 37970593, МФО 899998)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Буринь Інвест (вулиця Братів Рябоконь, 1, селище міського типу Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41856, ідентифікаційний код 37352607) 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2078 від 19.06.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвалу складено та підписано 20.09.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2590/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-МІСТО" вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 3-А, корп. Б-1, м.Харків, 61125, код ЄДРПОУ 38878151

як відповідача у справі № 922/2590/19

- Державного реєстратора комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківської області Луценка П.Г. вул. Пушкінська, 25, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - у справі № 922/2590/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-МІСТО", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківської області Луценка П.Г., смт. Солоницівка
про скасування державної реєстрації прав

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "02" жовтня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець