УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/5948/19

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазур В.М. у відкритому судовому засіданні

заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр

забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/5948/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Променергобуд"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр

забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 136823,16 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: Тимошенко П.О., довіреність № 1308/1 від 13.08.2019;

від боржника (заявника): Прокопчук М.О., довіреність б/н від 16.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Променергобуд" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 136823,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач виконав взяті на себе за договором №ЦЗВ-07-08218-01 від 10.10.2018 зобов`язання по оплаті товару з простроченням, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 72353,01 грн., 3% річних у розмірі 12058,83 грн., втрати від інфляції у розмірі 52411,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 (суддя Усатенко І.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Укрзалізниця" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Променергобуд" (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул.. Вадима Гетьмана, будинок 27, ) 27824 грн. 97 коп. втрат від інфляції, 11785 грн. 99 коп. 3% річних, 70715 грн. 96 коп. пені, 1654 грн. 91 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 06.09.2019р. видано відповідний наказ.

05.09.2019 відділом діловодства суду від акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" отримано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 09.09.2019 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2019.

Представник заявника повністю підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представники стягувача у судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи довідку від 18.09.2019, якою підтверджено врегулювання спору між сторонами, та обставини викладені в заяві визнав та проти її задоволення не заперечував.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд виходить зі слідуючого.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 22.08.2019 між АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" (за угодою - боржник) та ТОВ «БК «Променергобуд» (за угодою - кредитор) укладено Угоду про порядок погашення заборгованості (далі - Угода).

Згідно з п. 2 Угоди, сторони погодили, що боржник здійснює оплату грошових коштів у сумі 4 642 249,50 грн. у строк до 23.08.2019 (включно), на поточний рахунок кредитора у банківській установі, зазначеній у цій Угоді.

Також, відповідно до п. 5 Угоди сторони домовились, що після повної сплати боржником суми заборгованості, зазначеної у п. 1 цієї Угоди, Кредитор зобов`язується передати Боржнику оригінали наказів про виконання рішення у судових справах №№ 910/6127/19, 910/5948/19 та довідку про врегулювання заборгованості - протягом 5 (п`яти) календарних днів після отримання від боржника останнього платежу в рахунок сплати заборгованості, зазначеної в пункті 1 цієї Угоди.

Заявник зазначив, що 23.08.2019 ним повністю сплачено суму заборгованості, зазначену в п. 1 Угоди, що підтверджується платіжними дорученнями, які додано до заяви.

Стягувачем викладена обставина визнана та на підтвердження цього надано суду довідку від 18.09.2019, в якій зазначено, що відповідно до домовленостей між сторонами було досягнуто порозуміння та врегульовано спір (відсутня заборгованість) за справою №904/5948/19 відповідно до договору №ЦЗВ-07-08218-01 від 10.10.2018.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 Цивільного кодексу України визначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстави для припинення зобов`язання визначені у ст.ст. 598-609 Цивільного кодексу України. Ними визначено перелік підстав припинення зобов`язання, як-то: належне виконання, поєднання в одній особі боржника та кредитора, ліквідація юридичної особи, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Таким чином, факт добровільного виконання рішення суду у цій справі є документально підтвердженим, отже обов`язок боржника відсутній в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вказану норму Господарського процесуального кодексу України, а також встановлений судом факт добровільного виконання рішення від 15.08.2019 у справі №910/5948/19 в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 у справі № 910/5948/19, у зв`язку із чим задовольняє заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/5948/19 від 06.09.2019 про стягнення з акціонерного товариства "Укрзалізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Променергобуд" 27824 грн. 97 коп. втрат від інфляції, 11785 грн. 99 коп. 3% річних, 70715 грн. 96 коп. пені, 1654 грн. 91 коп. судового збору.

3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 20.09.2019.

Суддя А.І. Привалов