УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/828/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019

(головуючий суддя Грязнов В.В., судді Розізнана І.В., Мельник О.В.)

у справі № 906/828/18 Господарського суду Житомирської області

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання рішення загальних зборів недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 у справі №906/828/18 Господарського суду Житомирської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 у справі №906/828/18 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено, що суд застосує наслідки, передбачені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали.

Вищевказаною ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019, скаржника зобов`язано надати докази, що підтверджують отримання копії повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019.

Крім того, в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2019 зазначено, що Суд позбавлений можливості перевірити наявність таких документів в матеріалах справи №906/828/18, оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду.

09.09.2019 канцелярією Верховного Суду зареєстровано поштове відправлення №777, а саме лист з ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху, який був надісланий на адресу скаржника - ОСОБА_1 , що свідчить про неотримання скаржником ухвали суду. В якості причин неотримання процесуального документу у поштовому відділені 25.07.2019 проставлено відмітку: "повернення закінчений термін зберігання м.Немирів".

За приписами п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, днем вручення ухвали Верховного Суду від 18.06.2019 у справі №906/828/18 про залишення касаційної скарги без руху є 25.07.2019.

Однак у встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 18.06.2019 у справі №906/828/18 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Суд касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, не вбачається, а підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження таких підстав, визнаються судом неповажними.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 у справі №906/828/18 Господарського суду Житомирської області, оскільки скаржник не надав докази, що підтверджують наведені в клопотанні доводи, а тому наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 у справі №906/828/18 Господарського суду Житомирської області.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

О.О. Мамалуй