overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2019 р. Справа №918/400/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 33А",

до відповідача-2: Відділу реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради

про визнання недійсними рішень установчих зборів, оформлених протоколом № 1 від 09.06.2016 року, та скасування державної реєстрації юридичної особи,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер РН-615 №86 від 01.07.19, ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.07.10,

від відповідача -1: Полюхович О.І., ордер РН-676 №73 від 02.08.19,

від відповідача -2: не з`явився

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/400/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2019 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 11.

4. Викликати представників учасників у судове засідання. Участь представників учасників у судовому засіданні - на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

16.09.2019Справа № 910/11205/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" про стягнення 441 469, 52 грн. та зобов`язання виконати обов`язок в натурі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" - позивача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 16.10.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.09.2019Справа № 910/12412/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Оранта-Лугань» (м. Старобільськ, Луганська обл.)

до Адвокатського об`єднання «Міллер» (м. Київ)

про стягнення 23 289, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія Оранта-Лугань» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Адвокатського об`єднання «Міллер» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 23 289, 30 грн за договором № 10/03112018 від 01.11.2018 р. на підставі ст. ст. 22, 526 ЦК України, ст. ст. 193, 224 ГК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 11.10.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.09.2019 м. КиївСправа № 910/3864/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРАКТИКА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА СТАРТ";

про: стягнення 1.501.029,13 грн.

у справі № 910/3864/19

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА СТАРТ";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРАКТИКА";

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Мельникова Віталія Владиславовича;

про: стягнення 20.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Мельникова Віталія Владиславовича, як відповідача-2 за зустрічним позовом по справі № 910/3864/19 про оголошення перерви у судовому засіданні до 18.09.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача-2 за зустрічним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-2 за зустрічним позовом, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
Господарський суд Рівненської області
"17" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/280/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2019 р., яке набрало чинності 06 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 серпня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа №918/552/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про повернення судового збору

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни

про стягнення 3 268,85 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни про стягнення 3 268,85 грн., з яких: 2 752,99 грн. сума заборгованості за поставлений природний газ, 441,86 грн. пеня, 37,80 грн. 3% річних та 36,20 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року відкрито провадження у справі №918/552/19. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року провадження у справі №918/552/19 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

16 вересня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ", на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", подано до суду заяву про повернення судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №1388 від 09 серпня 2019 року в сумі 1 921,00 грн.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином сплачена позивачем, згідно з платіжним дорученням (№1388 від 09 серпня 2019 року) сума судового збору, що становить 1 921,00 грн., підлягає до повернення позивачу на підставі вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, ) з Державного бюджету України 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1388 від 09 серпня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ухвалу підписано "17" вересня 2019 року.

Суддя Качур А.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/3620/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 135, ) в особі ліквідатора Білика Юрія Миколайовича (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, оф. 312)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - адміністратор Територіального сервісного центру 8041 РСЦ МВС в м. Києві ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи №910/3620/18

За заявою Приватного підприємства "Дари Сонця" (20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Миру,7-А,кв.22, ідентифікаційний код 36771372)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,135, ідентифікаційний код 37567061)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Жеронкін Д.Л.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - ОСОБА_4,

від третьої особи - не з`явилися.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 46, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3620/18 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Чарівниця» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки Ford Mondeo, VIN код № НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 р.в., державний номер НОМЕР_2 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Чарівниця» в особі Кравченка О.О. та ОСОБА_1 від 08.10.2016 №8041/2016/118809.

2. Призначити справу № 910/3620/18 до розгляду по суті на 25.09.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/549/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" (33001, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ) про стягнення заборгованості у сумі 109 050 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Климчук О.С. ордер серія КВ№790284

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" (33001, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ) про стягнення заборгованості у сумі 109 050 грн. 71 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" (33001, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ) - 109 050 (сто дев`ять тисяч п`ядесят) грн. 71 коп..- основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" (33001, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ) - 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бейбі" (33001, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - судового збору.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Заголдна Я.В.
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/10908/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЕРА-ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА"

до Комунального концерну "Центр комунального сервісу"

про стягнення 264353,06 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань перераховувати кошти Позивачу на підставі договору №54/09-2016 від 01.09.2016.

Ухвалою суду від 23.08.2019 було відкрито провадження у справі №910/10908/19 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.09.2019.

Через канцелярію суду 30.08.2019 позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що вказану заяву про залишення позову без розгляду підписано адвокатом Кенц Р.І., який представляє інтереси позивача на підставі укладеного Договору про надання юридичної (правової) допомоги та ордеру, який міститься в матеріалах справи, та відповідно до яких адвокат не обмежений у правомочностях щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, частиною 4 ст. 226 ГПК України, встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір Позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЕРА-ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
Господарський суд Рівненської області
"17" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/501/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2019 р., яке набрало чинності 11 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 вересня 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"17" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/169/16
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 29 липня 2019 р., яке набрало чинності 29 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 липня 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

16.09.2019Справа № 910/8019/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до Приватного підприємства "Електрофарфор 2000" про стягнення 432 035,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Електрофарфор 2000" - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 07.10.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий