Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій протиправними у межах справи № 4/40-Б

За заявою Приватного підприємства "Баядєра"(м. Горлівка, Донецька обл.)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

12.08.2019 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.08.2019 (суддя Костриця О.О.) відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" до повернення відповідних матеріалів до Господарського суду Житомирської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 13.09.2019 у зв`язку з виходом судді Макаревича В.А. з відпустки, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", яка перебувала у провадженні судді Костриці О.О. передано для подальшого розгляду судді Макаревичу В.А.

Судом установлено, що ухвалою суду від 01.07.2019 було зупинено провадження у справі №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

Матеріали справи №4/40-Б супровідним листом від 02.07.2019 було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 18.09.2019 матеріали справи №4/40-Б до Господарського суду Житомирської області не повернулась, провадження у справі не поновлено.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на зупинення провадження у справі та перебування матеріалів справи №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" у апеляційній інстанції, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", розгляд якої має здійснюватись в межах справи № 4/40-Б та відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду в засіданні суду до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

2. Відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" до повернення відповідних матеріалів до Господарського суду Житомирської області.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки

1- у справу

2- ТОВ "Аурум ЛТД" - вул. Глибочицька, 33-37, м. Київ, 04050 (рек. з пов.)