УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/11994/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатор-Сервіс 24»

про 791 715,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатор-Сервіс 24» про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, судом зазначено, що позивач не виконав вимоги п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Судом вказані позивачу способи усунення недоліків, а саме: 1) зазначення вірної ціни позову; 2) надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; 3) надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 4) надання оригіналу платіжного доручення (квитанції, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 40,50 грн.

13.09.2019 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому позивач зазначив, що арифметично загальна сума пені становить 95 863,72 грн., а тому ціна позову становить 791 715,63 грн., що свідчить, що позивачем вірно сплачено судовий збір.

Крім того, 13.09.2019 позивач також подав заяву про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви, то просив вважати вірними вимоги про стягнення 687 663,60 грн. боргу, 95863,72 грн. пені, 8188,31 грн. 3% річних.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Так, позивач лише зазначив вірну ціну позову та надав заяву про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви. Хоча судом були встановлені інші способи усунення вказаних недоліків.

В той же час, позивачем взагалі не надано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, як і не надано попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» не усунуті всі недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.09.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин