ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 914/832/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Енергія-Тепловодосервіс» №614 від 12.09.2019 (вх. №01-05/3389/19 від 13.09.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2019 (суддя Петрашко М.М, повний текст складено 15.08.2019)

у справі № 914/832/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - «НАК «Нафтогаз України»), м.Київ

до відповідача: ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс», с.Старичі, Яворівський р-н, Львівська область

про: стягнення 353108,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» №614 від 12.09.2019 (вх. №01-05/3389/19 від 13.09.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2019 (суддя Петрашко М.М, повний текст складено 15.08.2019) у справі №914/832/19, яким позов задоволено, стягнено з ТзОВ Енергія-Тепловодосервіс на користь «НАК «Нафтогаз України» 131453,00 грн. пені, 44646,92 грн. 3% річних, 177008,27 грн. інфляційних втрат та 5296,62 грн. судового збору.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що апелянт не був присутній 06.08.2019р. при оголошенні оскаржуваного рішення, повний текст якого виготовлено 15.08.2019р. Таким чином, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до відстеження поштового відправлення Укрпошти трек-номер 840 апелянтом отримано рішення Господарського суду Львівської області у даній справі 22.08.2019р., а подано апеляційну скаргу 12.09.2019р., відтак строк на подання апеляційної скарги пропущеним.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 260, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» №614 від 12.09.2019 (вх. №01-05/3389/19 від 13.09.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2019 (суддя Петрашко М.М, повний текст складено 15.08.2019) у справі №914/832/19 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.