УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 5/198-06

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019

у складі колегії суддів: Савченка Г. І. (головуючий), Павлюк І. Ю., Демидюк О. О.

за заявою Приватного підприємства "Ферокс ТМ"

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 29.08.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 (повний текст постанови складено 18.07.2019) у справі № 5/198-06 та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаргу передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/198-06 колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 та витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2019.

12.09.2019 до Верховного суду надійшли заперечення Приватного підприємства "Ферокс ТМ" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Авто-Альянс" через відсутність підстав для поновлення строку на кассаційне оскарження, необгрунтованість доводів і вимог касаційної скарги та законність оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд відхиляє заперечення проти відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду та зазначає, що про ухвалу Верховного Суду від 18.08.2019 про повернення раніше поданої касаційної скарги товариству стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, а обставини, які були підставною для її повернення, пояснює технічною помилкою.

З матеріалів справи вбачається, що, вперше, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс"б/н від 05.08.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 5/198-06 була подана до суду касаційної інстанції 05.08.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" б/н від 05.08.2019 повернуто скаржнику без розгляду, оскільки її було підписано особою, без зазначення посадового становища або процесуального статусу цієї особи, а також прізвища та ініціалів підписанта.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений скаржником з поважних причин і підлягає поновленню.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Альянс» від 29.08.2019 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5/198-06 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" від 29.08.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2019.

Разом з тим колегією суддів враховується, що ухвалою Верховного Суду від 14.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 5/198-06 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Голубенко О. В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та ухвалою від 12.09.2019 призначено її розгляд на 03.10.2019.

Враховуючи, що касаційні скарги арбітражного керуючого Голубенко О. В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" подані на одне і те ж судове рішення, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати їх в одне касаційне провадження, відповідно до приписів статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до касаційної скарги не додано описів вкладення листів, надісланих касатором на адресу інших учасників справи, що унеможливлює перевірку виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" зазначених вимог процесуального закону.

Враховуючи, що зазначені недоліки не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати такі докази (описи вкладення) протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Принагідно суд доводить до відома скаржника, що у разі невиконання вимог суду щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів (у випадку їх долучення до скарги) іншим учасникам справи, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку, передбаченому главою 9 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 288, 234, 235, 290, 294, 295, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Альянс» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Альянс» пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 5/198-06 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" від 29.08.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019.

4. Об`єднати касаційні скарги арбітражного керуючого Голубенко О. В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" від 29.08.2019 в одне касаційне провадження.

5. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" на 03 жовтня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Надати учасниками справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" до 28.09.2019.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс" протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали подати суду докази (описи вкладення) надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков