ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Справа № 926/1722/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до державного реєстратора Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради Добки Олександра Георгійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Чернівецька обласна рада

2) Комунальна медична установа «Чернівецька обласна психіатрична лікарня»

про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача Юзьків М. І., довіреність № 01/02-05/1431 від 04.06.2019;

від відповідача Добка О. Г.;

від третьої особи № 1 не з`явився;

від третьої особи № 2 Катеринчук Ю. В., довіреність № 12 від 01.08.2019.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою, у якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 25285094 від 15.10.2015 11:53:53, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області та скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою м. Чернівці АДРЕСА_1 2 (кадастровий номер :08:001:0195) за Чернівецькою обласною радою в особі територіальних громад сіл, селищ, міст області.

Позов мотивується тим, що оскаржуване рішення державного реєстратора прийняте з порушенням вимог статті 8 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.08.2019.

Ухвалою суду від 06.08.2019 замінено відповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на належного відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради Добку Олександра Георгійовича та відкладено підготовче засідання на 09.09.2019.

06.09.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 2065) в якому позивач просить суд залучити співвідповідачами у справі ГТУЮ у Чернівецькій області, в особі управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області та Чернівецьку обласну раду. Також передати справу на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Желіка Б. Є. у відпустці замінено суддю Желіка Б. Є. на суддю Байталюка В. Д.

09.09.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Чернівецької обласної ради) надійшло клопотання (вх. № 2069) про відкладення судового засідання на іншу дату.

09.09.2019, від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Комунальна медична установа «Чернівецька обласна психіатрична лікарня») надійшла заява (вх. № 2072) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 09.09.2019, підготовче засідання відкладено на 18.09.2019.

У судовому засіданні, 18.09.2019, представник позивача надав суду додаткові документи до клопотання (вх. № 2065) та наполягав на його задоволені з підстав зазначених у клопотанні, присутній у судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня») просила суд розглянути дане клопотання на власний розсуд.

Як вірно зазначає представник позивача, відповідно до пункту 49 постанови Великої палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 824/1751/14-а, належним відповідачем у такому спорі має бути особа, реєстрацію речового права якої оскаржує позивач. Участь державного реєстратора, який вніс відомості щодо наявності речового права на спірне майно в іншої особи, як співвідповідача в разі, якщо позивач вважає його винним у порушенні своїх прав, не змінює приватноправового характеру цього спору.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачами Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а також Чернівецьку обласну раду.

Відповідно до частини першої статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини другої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Водночас, згідно частини п`ятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спори у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

За таких обставин, враховуючи залучення співвідповідачами Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Чернівецьку обласну раду, дану справу слід передати на розгляд Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 48, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 2065).

2. Залучити до участі у розгляді справи співвідповідачами Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Чернівецьку обласну раду.

3. Справу № 926/1722/19 за позовом Чернівецької міської ради до державного реєстратора Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради Добки Олександра Георгійовича, Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Чернівецької обласної ради про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно надіслати Господарському суду міста Києва за виключною підсудністю.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В. Байталюк

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/