ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Дніпро Справа № 904/1915/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) від 30.07.2019р. (дата складання повного тексту рішення 31.07.2019р.) у справі № 904/1915/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез"

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 821 286 грн. 72 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" 3% річних за неправомірне користування коштами у сумі 121 338 грн. 97 коп., інфляційних втрат у сумі 698 947 грн. 75 коп. та судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019р. у справі № 904/1915/19: позов задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24 , ідентифікаційний код 31950828) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" (49000, м. Дніпро, вул. Адміральська, буд.24, ідентифікаційний код 37988490) 3% річних 121 338 грн. 97 коп., судовий збір 1820 грн. 08 коп.; в решті суми позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019р. у справі № 904/1915/19 в частині відмови у стягненні інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" інфляційні витрати у розмірі 364 933,56 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує, що судом безпідставно відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з березня 2018р. по березень 2019р., оскільки вони нараховані за період у якому позивач вже став кредитором відповідача за договором про відступлення права вимоги, а стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції передбачено ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019р. у справі № 904/1915/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.09.2019р.

В судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи належне повідомлення апеляційним судом відповідача про час та місце судового засідання у справі, а також те, що не з`явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає апеляційному перегляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представника відповідача.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2017p. між Товариством з обмеженою відповідальністю Капитал Нафта та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було укладено Договір поставки нафтопродуктів № НКН-700020 від 20.07.2017 року (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, ТОВ Капитал Нафта зобов`язується передати в погоджені строки, а Відповідач прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі, нафтопродукти - Бітум нафтовий дорожній в`язкий БНД 60/90, Бітум дорожній марки 70/100, іменовані далі за текстом - Товар, найменування, кількість, ціна яких вказується в накладних документах на Товар, які оформлюються на кожну окрему партію Товару.

Згідно з п. 1.2. Договору, номенклатура Товару, його кількість, ціна, встановлюються Сторонами за обопільною згодою на основі заявки Відповідача й зазначаються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/чи в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на Товар, котрі являються специфікацією в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та складають невід`ємну частину Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, постачання Товару підтверджується накладними документами на Товар (видатковими накладними та/або актами приймання-передачі), які підписані представниками обох Сторін.

Порядок здійснення оплати визначений сторонами в розділі 3 Договору, відповідно до п. 3.3. якого покупець зобов`язаний оплатити повну вартість (в розмірі 100 %) Товару (в тому числі ПДВ), відображену в рахунках - фактурах, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки Товару.

У пункті 3.8. Договору сторони передбачили, що щоквартально сторони підписують акти звірки взаєморозрахунків. Кожна із Сторін зобов`язується протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від другої Сторони за Договором акту звірки взаєморозрахунків, підписати його і направити іншій Стороні, або протягом того ж терміну направити свої вмотивовані зауваження до акту звірки взаєморозрахунків. У випадку неотримання від Покупця підписаних актів звірки взаєморозрахунків або вмотивованих зауважень до актів - є підтвердженням, що зі сторони Покупця будь-які претензії відсутні й акт звірки взаєморозрахунків вважається підписаним обома Сторонами.

Договір набирає чинності з 20.07.2017р. і діє до 31.12.2017p., а в частині розрахунків до їх повного проведення.

На виконання умов Договору постачальник (ТОВ Капитал Нафта) передав у власність, а покупець (Відповідач) прийняв Товар на загальну суму 5 835 815,96 грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними сторонами Договору, а саме: Видатковою накладною № НКН-03083 від 03.08.2017р. на суму 273 010,00 грн. Видатковою накладною № НКН-04086 від 40.08.2017р. на суму 276 230,00 грн. Видатковою накладною № НКН-14083 від 14.08.2017р. на суму 271 040,00 грн. Видатковою накладною № НКН-15082 від 15.08.2017р. на суму 261 632,00 грн. Видатковою накладною № НКН-15083 від 15.08.2017р. на суму 272 384,00 грн. Видатковою накладною № НКН-16087 від 16.08.2017р. на суму 270 368,00 грн. Видатковою накладною № НКН-17085 від 17.08.2017р. на суму 266 859,99 грн. Видатковою накладною № НКН-18088 від 18.08.2017р. на суму 266 559,99 грн. Видатковою накладною № НКН-19086 від 19.08.2017р. на суму 268 352,00 грн. Видатковою накладною № НКН-23085 від 23.08.2017р. на суму 264 320,00 грн. Видатковою накладною № НКН-25084 від 25.08.2017р. на суму 269 696,00 грн. Видатковою накладною № НКН-28082 від 28.08.2017р. на суму 282 264,00 грн. Видатковою накладною № НКН-30082 від 30.08.2017р. на суму 279 072,00 грн. Видатковою накладною № НКН-05094 від 05.09.2017р. на суму 280 830,00 грн. Видатковою накладною № НКН-06095 від 06.09.2017 р. на суму 266 109,99 грн. Видатковою накладною № НКН-18091 від 18.09.2017р. на суму 285 120,00 грн. Видатковою накладною № НКН-21092 від 21.09.2017р. на суму 289 680,00 грн. Видатковою накладною № НКН-09104 від 09.10.2017р. на суму 297 249,99 грн. Видатковою накладною № НКН-10106 від 10.10.2017р. на суму 297 500,00 грн. Видатковою накладною, № НКН-13105 від 13.10.2017р. на суму 293 288,00 грн. Видатковою накладною № НКН-13114 від 13.11.2017р. на суму 304 250,00грн.

Відповідачем було сплачено станом на 19.02.2018р. частину вартості поставленого товару за Договором № НКН-700020 від 20.07.2017р. на суму 1 605 346,14 грн.

20.02.2018p. TOB Капитал Нафта було укладено Договір № 20/02/2018 р. про відступлення права вимоги з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез".

Відповідно до п. 1 Договору № 20/02/2018 Позивач та ТОВ Капитал Нафта передбачили, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до Договору поставки нафтопродуктів № НКН-70020 від 20.07.2017 р. (надалі іменується - Основний договір), укладеного між Первісним кредитором і Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі іменується Боржник), включаючи право вимоги від Боржника сплати основної суми заборгованості за поставлений Товар, з урахуванням положень щодо зміни ціни за Товар, передбачених пунктами 3.2., 3.4. Основного договору, 3% річних та штрафів за несвоєчасну оплату Товару, передбачених п. 4.3. Основного договору.

Пунктом 2 Договору № 20/02/2018 встановлено, що за цим Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника сплати заборгованості у розмірі 8 651 456,38 грн. (вісім мільйонів шістсот п`ятдесят одну тисячу чотириста п`ятдесят шість грн. тридцять вісім коп.), які Боржник зобов`язаний оплатити Первісному кредитору за Основним договором. Право вимоги до Боржника, передбачене цим Договором, переходить до Нового кредитора з моменту укладення цього Договору.

Згідно п. 4, 5 Договору № 20/02/2018, Основний договір та усі пов`язані з ним документи, передаються Первісним кредитором Новому кредиторові в момент підписання цього Договору. Первісний кредитор зобов`язаний повідомити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором.

Пунктом 5 Договору передбачено, що до Нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків Боржника.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Згідно приписів ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Відповідачем здійснено часткову оплату Позивачу поставленого товару на загальну суму 500 000,00 грн. на підставі Договору відступлення права вимоги від 20.02.2018р.

Заборгованість Відповідача за поставлений товар по Договору поставки нафтопродуктів № НКН-700020 від 20.07.2017 року становить 3 730 469,82грн., що сторонами не оспорюється та підтверджується постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. у справі № 904/1146/18, якою стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" 3 730 469,82 грн. основного боргу, 479 606,62 грн. штрафу та 49 430,80 грн. 3% річних за період період з 05.09.2017 по 19.02.2018р.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення 3% річних у сумі 121 338,97грн., нарахованих на заборгованість з оплати товару по Договору поставки нафтопродуктів № НКН-700020 від 20.07.2017 року за період з 20.02.2018 по 25.03.2019, які були задоволені судом першої інстанції, а також про стягнення інфляційних нарахувань на цю заборгованість за період вересень 2017 березень 2019 у сумі 698 947,75грн., у задоволенні яких судом було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 698 947,75грн. місцевий господарський суд виходив з того, що обсяг відступлення права вимоги за Договором № 20/02/2018 про відступлення права вимоги не передбачає передачі позивачу права вимоги щодо стягнення інфляційних втрат за ст. 625 Цивільного кодексу України.

Проте, судом першої інстанції не враховано, що позивачем заявлені вимоги про стягнення інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість з оплати товару по Договору поставки нафтопродуктів № НКН-700020 від 20.07.2017 року, в т.ч. і за період з березня 2018р. по березень 2019, тобто за період коли позивач набув статус кредитора боржника за вищенаведеним договором та в силу ст.ст. 512, 514, 526, 625 ЦК України має право вимагати сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Розмір інфляційних втрат, нарахованих позивачем на заборгованість у сумі 3 730 469,82 грн. за період з березня 2018р. по березень 2019 становить 364 933,56грн., а здійснений розрахунок відповідає обставинам справи та нормам чинного законодавства, отже позовні вимоги позивача у цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у стягненні інфляційних втрат, як таке що ухвалене з неповним з`ясуванням обставин справи та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 364 933,56 грн., а також судового збору у сумі 5 474,00грн., яка була сплачена позивачем за подання позову та підлягає віднесенню на відповідача у зв`язку з задоволенням апеляційним судом позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у вищенаведеній сумі.

Виходячи з результатів апеляційного перегляду справи та оспорюваної позивачем суми за апеляційною скаргою, слід також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у сумі 8 211,00грн. Решта сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору сплачена надмірно та може бути повернута з державного бюджету на підставі заяви апелянта згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019р. у справі № 904/1915/19 задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019р. у справі № 904/1915/19 скасувати в частині відмови у стягненні інфляційних втрат.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24 , ідентифікаційний код 31950828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" (49000, м. Дніпро, вул. Адміральська, буд. 24, ідентифікаційний код 37988490) інфляційні втрати у сумі 364 933,56 грн. та судовий збір у сумі 5 474,00грн.

В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019р. у справі № 904/1915/19 залишити без змін.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24 , ідентифікаційний код 31950828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" (49000, м. Дніпро, вул. Адміральська, буд. 24, ідентифікаційний код 37988490) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у сумі 8211,00грн.

Видачу наказів згідно зі ст. 327 ГПК України доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 25.09.2019 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов