ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 Справа № 917/1052/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, (адреса для листування: пр - т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8, м. Кременчук, 39601

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27 Кременчуцької міської ради Полтавської області, пр-т Свободи, буд.104, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення 554 293,95 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача надійшло клопотання (вхід. № 7146 від 11.07.2019) про зменшення розміру позовних вимог в зв`язку з частковою сплатою відповідачам боргу за спожитої теплової енергії у розмірі 46 677,00 грн. у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 465 011,84 грн., 32 545,95 грн. пені, 7 311,29 грн. інфляційних витрат та 2 747,87 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про зменшення позовних вимог приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

Суть спору: Стягується 465 011,84 грн. вартість спожитої теплової енергії, 32545,95 грн. пені, 7 311,29 грн. інфляційних витрат та 2 747,87 грн. 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд залишити його без розгляду посилаючись на те, що позовну заяву підписано неуповноваженою особою та не надано доказів, що ця особа є адвокатом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01 січня 2010 року між Акціонерним товариством "Полтаваобленерго", м. Полтава та Кременчуцькою загальноосвітньою школи І-ІІІ ступенів № 27 Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1744. Відповідно до п. п. 1.1 теплопостачальна організація зобов`язалася надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених договором і додатками до нього. Пунктом 1.2 договору визначено, що тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до Закону України " Про теплопостачання" та діючого законодавства України.

Позивач по справі вважає, що у зв`язку з порушенням договірних зобов`язань та несвоєчасною оплатою за надані послуги відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу та понести відповідальність у вигляді пені, інфляційних та річних.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, де одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст.714 Цивільного кодексу України).

Як свідчить укладений між Акціонерним товариством "Полтаваобленерго", м. Полтава та Кременчуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 27 Кременчуцької міської ради Полтавської області за № 1744 від 01.01.2010 року договір, предметом якого є послуги щодо забезпечення тепловою енергією у вигляді гарячої води, договірні відносини, що склалися, регулюються і нормами спеціального законодавства, а саме Законом України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02.06.2005 року, де ст. 24 одним із основних обов`язків споживача визнано додержання вимог договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та нормативно-правових актів, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 № 2189-VIII та п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ №1198 від 03.10.2007 року, згідно яких споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем у справі надано достатньо об`єктивних та переконливих доказів того, що споживачем порушувалися умови порядку розрахунків за спожиту теплову енергію, визначеного додатком № 4 до договору №1744 від 01.01.2010 року відповідач зобов`язаний проводити сплату рахунків теплопостачальної організації не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання). Рахунки оплачувалися відповідачем з прострочкою за січень 2019 року, лютий 2019 року, березень 2019 року та квітень 2019 року до теперішнього часу не сплачена вартість за спожиту теплову енергію в сумі 465 011,84 грн., що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Враховуючи вищевикладене нараховані 7 311,29 грн. інфляційних витрат та 2 747,87 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 4.2.2 договору № 1744 від 01.01.2010 року передбачено, що за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію споживач несе відповідальність шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня наступного за датою остаточного розрахунку. При викладених обставинах позивач правомірно нарахував 32 545,95 грн. пені, яка підлягає стягненню з боржника.

Посилання відповідача на те, що позовну заяву підписано неуповноваженою особою та не надано доказів, що ця особа є адвокатом, суд до уваги не приймає в зв`язку з тим, що до матеріалів справи долучена довіреність на ОСОБА_1 де зазначено тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" з правом підпису позовної заяви від імені

юридичної особи. Дії тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" щодо написання, підписання позовної заяви є технічною роботою та не відносяться до представницьких функцій в суді у розумінні статті 131 - 2 Конституції України.

Судові витрати відповідно до статі 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27 Кременчуцької міської ради Полтавської області (пр-т Свободи, буд.104, м. Кременчук, Полтавської області, 39600, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) 465 011,84 грн. вартості спожитої теплової енергії, 32 545,95 грн. пені, 7 311,29 грн. інфляційних витрат, 2 747,87 грн. 3% річних та 7 614,25 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.09.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли

до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко