ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"23" вересня 2019 р. Справа № 903/743/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/743/19

за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Рівне

до боржника: Малого підприємства «ІОН», с.Зміїнець Луцького району Волинської області

про видачу судового наказу

встановив:

19.09.2019 надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» №1820 від 18.09.2019 про видачу судового наказу по стягненню з Малого підприємства «ІОН» 1 815 грн. 44 коп. заборгованості та судових витрат по справі.

Заява обґрунтована невиконанням МП «ІОН» взятих на себе згідно договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та/або приймання стічних вод №134-003 від 01.10.2017 зобов`язань по оплаті за надані послуги з централізованого питного водопостачання та/або приймання стічних вод.

Суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення з Малого підприємства «ІОН» 1 657 грн. 20 коп. заборгованості з таких підстав.

30.01.2019 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/82/19 про стягнення з Малого підприємства "ІОН" 1657,20 грн. заборгованості по договору про надання послуг централізованого питного водопостачання та/або приймання стічних вод №134-003_ від 01.10.2017 та 192 грн. 10 коп. судового збору.

09.09.2019 на адресу суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просив суд поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги, прийняти скаргу до розгляду та зобов`язати Луцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області прийняти до виконання судовий наказ від 30.01.2019 по справі № 903/82/19, відкрити виконавче провадження та винести постанову про відкриття виконавчого провадження. На обґрунтування скарги посилався на те, що судовий наказ від 30.01.2019 у справі № 903/82/19 не виконано, за період з 22.05.2019 жодних виконавчих дій не вчинено.

Ухвалою суду від 11.09.2019 клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги залишено без задоволення, а скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", виробничого підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає доступу до правосуддя, оскільки позивач не позбавлений права встановлення місцезнаходження судового наказу, звернення з ним до виконавчої служби для примусового виконання у межах встановленого 3-х річного строку, звернення із заявою про видачу дублікату у разі його втрати. Неможливість стягнення коштів за судовим наказом №903/82/19 від 30.01.2019 позивач не обґрунтував.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» врегульований порядок пред`явлення до виконання виконавчого документа, повторного звернення до виконавчої служби у випадку повернення виконавчого документа та видачі дубліката виконавчого документу у разі його втрати.

Відповідно до ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Судом оглянута справа №903/82/19. Строк пред`явлення судового наказу до виконання встановлений до 16.03.2022. Даний судовий наказ не скасований, не визнаний таким, що не підлягає виконанню та є чинним. Згідно матеріалів справи №903/82/19 заявником до суми боргу включені рахунки та акти виконаних робіт за період з 18.01.2018 по 26.12.2018.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення з Малого підприємства «ІОН» заборгованості в сумі 1 657 грн. 20 коп., оскільки судом раніше вже був виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

При цьому, відповідно до положень частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 152, 153, 234 ГПК України,

ухвалив:

Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» у видачі судового наказу в частині стягнення з Малого підприємства «ІОН» 1 657 грн. 20 коп. заборгованості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.09.2019

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук