ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019 р. Справа № 914/1037/19

За позовом: Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області,

с. Малехів, Жовківський район,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Збиранка»,

с. Великі Грибовичі, Жовківський район,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській обл.,м. Львів,

про: стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивач:Лосин О.Б.- представник, довіреність від 26.01.2018 р.;

відповідач: ОСОБА_1 Я.В.-представник, довіреність від 10.06.2018 р.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1037/19 за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області до Львівського комунального підприємства «Збиранка» про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою суду від 14.06.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1037/19 за правилами загального позовного провадження.

Залучено до участі в справі Державну екологічну інспекцію у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Підготовче засідання призначено на 17.07.2019 р.

Ухвалою суду від 17.07.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1037/19 на 30 днів з 13.08.2019 р. Підготовче засідання відкладено на 27.08.2019 р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 12.09.2019р. представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву. У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що позовні вимоги заявлено в межах наданих законодавством повноважень, а доводи викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву є безпідставними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Судом долучено відповідь на відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 16.09.2019р. представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку Управління Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області за 20.07.2016р.

В судове засідання 16.09.2019 р. представник позивача з`явився, просить суд задовольнити клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 16.09.2019 р. представник відповідача з`явився, проти клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів- не заперечив.

Судом долучено до матеріалів справи виписки по рахунку Управління Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області за 20.07.2016р.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 16.09.2019р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач просить суд стягнути з ЛКП «Збиранка» понад 2-ох мільйонів гривень в якості шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства України, проте, обставини правомірності дій керівництва ЛКП Збиранка щодо експлуатації полігону твердих побутових відходів міста Львова підлягають з`ясуванню в ході іншого кримінального провадження № 0000884, яке наразі вже перебуває на розгляді у Жовківському районному суді Львівської області (справа № 444/2733/16-к).

У судовому засіданні 16.09.2019 р. представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 16.09.2019 р. представник позивача з`явився просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі та відмовив у його задоволенні, зважаючи на те, що відсутні обставини, що унеможливлюють розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду даної справи.

В судове засідання 16.09.2019 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 16.09.2019 р. представники учасників справи повідомили, що ними надано усі наявні докази, підтвердили про відсутність інших доказів, які б могли додатково надати до суду, для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вчинивши всі процесуальні дії для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/1037/19 та призначення справи №914/1037/19 до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.12, ст.177, ст.182, ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст. 227, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/1037/19.

3. Розгляд справи №914/1037/19 по суті призначити на 07.10.19 р. о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

4.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.