overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/457/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О.Кульчицької.8, м.Тернопіль,46001

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької,8, м.Тернопіль. 46001

про стягнення 42 708,00 грн. попередньої оплати

Суть справи:

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, надалі - позивач, звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", надалі - відповідач, про стягнення 42 708,00 грн. попередньої оплати (здійсненої платіжним дорученням №442 від 18.06.2018 ) за договором № 65М від 25.05.2018.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкрито провадження у справі №921/457/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2019.

Ухвалою суду від 15.08.2019 підготовче засідання відкладалося на 12.09.2019 з підстав викладених у ній.

Однак, підготовче засідання 12.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Шумського І.П. на лікарняному не відбулося.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, строк підготовчого провадження у даній справі спливає 21.09.2019, а тому зважаючи на необхідність відкладення підготовчого засідання та з метою дотримання строків, передбачених ч. 3 ч. 177 ГПК України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та в порядку ст. 120 ГПК України, повідомити учасників процесу про те, що наступне підготовче засідання у даній справі відбудеться 10.10.2019 року о 15:20 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст. 177, ст.ст. 182, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/457/19 на 30 днів, до 21.10.2019 включно.

2. Повідомити учасників провадження про підготовче засідання у справі №921/457/19, відбудеться 10.10.2019 о 15:20 год. у приміщенні господарського суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- комітет кредиторів,

- боржника,

- розпорядника майна - керівника боржника,

- НААН України,

- прокурора

як учасників у справі № 922/2315/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд справи відбудеться "17" грудня 2019 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- комітет кредиторів,

- боржника,

- розпорядника майна - керівника боржника,

- НААН України,

- Інститут овочівництва і баштанництва НААН України,

- Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області

як учасників у справі № 922/2315/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви про скасування постанови Президії НААН України, спростування майнових дій боржника та скасування розпорядження Зміївської районної державної адміністрації Харківської області (вх. № 18317 від 30.07.2019 р.) відбудеться "07" листопада 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до приписів ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Є. Блажівська
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/4859/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/4859/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет"

про стягнення 273 887, 55 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг" основний борг в сумі 243 194, 28 грн., 3% річних в сумі 2 378,64 грн., індекс інфляції в сумі 5 634, 91 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 775,84 грн.

08.08.2019 на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ.

12.09.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 за № 05-23/2348 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.А.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 для розгляду заяви визначено суддю Стасюка С.В.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4859/19 від 12.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Люнет" подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим матеріали справи № 910/4859/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/4859/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/4859/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/10665/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10665/19, -

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень" (03061, м. Київ, вул. Бакуніна, 3), як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 08.10.19 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2959/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюк О.О.
до Фізичної особи - підприємця Гончаренко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054, 1056-1 ЦК України ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 42 499,36 грн.
Боржник: Фізична особа підприємець Гончаренко Олександр Миколайович, м. Харків (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Присяжнюк О.О.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Присяжнюк О.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/8650/19
За позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-21»

про стягнення 128000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Задорожна Л.М.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-21» (м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 31869439) на користь Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» (м. Київ, проспект Перемоги, 52/2; ідентифікаційний код 22932856) 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. заборгованості за кредитом, а також 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/3696/19

За заявоюПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
прозаміну сторони її правонаступником
у справі № 910/3696/19
за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Делідін"
простягнення 57 984,96 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 у справі №910/3696/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроект Делідін" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 35 048,16 грн. пені, 13 406,40 грн. штрафу та 1 921,00 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 у справі № 910/3696/19 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 у справі № 910/3696/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 9 530,40 грн. Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення вказаних позовних вимог. В частині задоволення позовних вимог про стягнення 35 048,16 грн. пені, 13 406,40 грн. штрафу рішення суду залишено без змін.

11.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначити на 24.09.19 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2.Запропонувати учасникам процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/12636/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

про стягнення 118708,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як убачається з першого аркушу поданого позивачем позову, його номер 3/06/30495.

Проте, з залученого до вказаного позову опису вкладення у цінний лист від 12.09.2019 вбачається, що відповідачу за позовом було направлено копію іншого позову - №3/06/30395.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 11.09.2019 № 3/06/30495, яка подана до суду.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 11.09.2019 № 3/06/30495.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"16" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2697/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорспецбуд", як відповідача

у справі № 922/2697/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 56, код 36986775
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорспецбуд", 61166, м. Харків, пр. Науки, 40, к. 405-А, код 40814060
про стягнення 1 260 583,28 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "30" вересня 2019 р. о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 922/2602/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл НК", м. Київ

як відповідача у справі № 922/2602/19

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК", м. Київ
про стягнення 46389,60 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "30" вересня 2019 р. о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .