ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 917/1342/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Інтерпромбуд», Ідентифікаційний код юридичної особи 091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, будинок 6А

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Ідентифікаційний код юридичної особи 802, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Будівельників, будинок 15

про стягнення 365 186,10 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача Саланська І.Л.., дов. від 23.09.04

представник відповідача Варавін С,Д., посвідчення № 1453 від 25.03.15

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК Інтерпромбуд» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 365 186,10 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №419/50110 від 08 серпня 2014 року, з яких: 364 284,47 грн. - сума основного боргу, 808,41 грн. - сума 3% річних, 93,22 грн. - сума пені.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 03.09.19, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

16.08.19 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Інтерпромбуд» про забезпечення позову по справі № 917/1342/19.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2019р. суд постановив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Інтерпромбуд» про забезпечення позову відмовити.

30.08.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив (вх. № 9195). При цьому, у відзиві відповідач просив суд витребувати у позивача наступні документи:

платіжні доручення чи квитанції про сплату Позивачем податків і митних зборів при здійсненні поставки бетонозмішувальної установки "МЕКАМІХ-60С" по Договору;

платіжні доручення чи квитанції про сплату Позивачем вартості транспортних витрат при поставці бетонозмішувальної установки "МЕКАМІХ-60С" по Договору;

платіжні доручення чи квитанції про сплату будь-яких інших витрат, пов`язаних з поставкою бетонозмішувальної установки "МЕКАМІХ-60С" по Договору.

В підготовчому засіданні 03.09.19 суд оголосив перерву до 24.09.19.

13.09.19 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 9726).

24.09.19 від відповідача надійшли заперечення. При цьому, у запереченнях відповідач повторно просив суд витребувати у позивача документи, перелік яких наведений вище.

У задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні відповідач не вказав, зокрема, про обставини, які може підтвердити кожен доказ, який слід витребувати або аргументи, які кожен доказ може спростувати; не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів.

Отже, відповідачу слід відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, бо воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Присутні в засіданні 24.09.2019р. представники сторін повідомили суд про те, що заяв і клопотань немає, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1342/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17.10.19 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.