УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 911/1638/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС»

про стягнення 257 707,18 грн.,-

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС» про стягнення 257 707,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2019 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва та в подальшому передано на розгляд судді Приходько І.В. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:- копії договору № КС/18 від 02.01.2018 в редакції, викладеною українською мовою;- уточнення обраного способу захисту та прохальної частини позовної заяви.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 06.09.2019 про залишення без руху позовної заяви у даній справі було допущено описку у назві позивача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія»» зазначено «Фізичної особи-підприємця Щербакової Юлії Володимирівни».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не змінює суті ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 у справі № 911/1638/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про залишення без руху позовної заяви у справі №911/1638/19 від 06.09.2019.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва про залишення без руху позовної заяви у справі №911/1638/19 від 06.09.2019 читати назву позивача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія»».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про залишення без руху позовної заяви у справі №911/1638/19 від 06.09.2019.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько