ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року Справа № 916/1319/19

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 01 серпня 2019 року

у справі №916/1319/19

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Приватного підприємства «Нобіліс-Транс Груп»

про стягнення 303567,80грн. та виселення

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2019р. (повне рішення складено 02.08.2019р.) частково задоволено позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства «Нобіліс-Транс Груп» - стягнуто з ПП «Нобіліс-Транс Груп» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 243688,57грн. заборгованості з орендної плати; 19649,45грн. пені, 33524,72грн. неустойки та 6369,78грн. витрат по сплаті судового збору; виселено Приватне підприємство «Нобіліс-Транс Груп» з нежилих приміщень першого поверху №1, загальною площею 144,6кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського,131 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; в решті позову відмовлено.

27.08.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (подана скаржником 21.08.2019р.), в якій скаржник просить оскаржене рішення в частині відмови у задоволенні стягнення неустойки скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача неустойку у повному обсязі, іншу частину рішення залишити без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50грн. з доказами надсилання учасникам справи копії відповідного платіжного доручення/квитанції; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05.09.2019р. позивач на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2019р. подав суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, в додатки до якої надав платіжне доручення №542 від 20.08.2019р. на суму 6830,28грн., проте реквізити за якими перераховано судовий збір, згідно з платіжним дорученням №542 від 20.08.2019р. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду

06.09.2019р. подав подав суду апеляційної інстанції заяву, в якій просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 01.10.2019р., надавши можливість позивачу скористатись своїм правом на оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р. продовжено Департаменту комунальної власності Одеської міськради строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 30.08.2019р. до 01.10.2019р. 16.09.2019р. позивач подав суду заяву про усунення недоліків, в додатки до якої надані документи на виконання ухвали суду від 30.08.2019р., чим усунуло недоліки апеляційної скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 01 серпня 2019 року у справі №916/1319/19.

Станом на 23.09.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 01 серпня 2019 року у справі №916/1319/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 10.10.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 10.10.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк