ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/300/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.08.2019 (суддя Нікітенко С.В., м. Херсон, повний текст складено 09.08.2019) про зупинення провадження

у справі № 923/300/19

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 99288,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.08.2019 у справі № 923/300/19, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 02.09.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що Акціонерним товариством "Херсонобленерго" було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. Дане товариство зазначило, що повний текст ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.08.2019 був вручений позивачу засобами поштового зв`язку 14.08.2019, проте при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали скаржником не заявлялось.

12.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому назване вище товариство послалось на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 14.08.2019.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.08.2019 про зупинення провадження у справі № 923/300/19, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 255 даного Кодексу встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищенаведені приписи статей 255 та 271 ГПК України перегляд оскаржуваної ухвали за вказаною апеляційною скаргою здійснюватиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 263, 267, 271, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.08.2019 про зупинення провадження у справі № 923/300/19.

2. Розгляд справи №923/300/19 почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран