ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2019 м. Дніпро Справа № 904/4800/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ-3 ДНІПРО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 (повний текст ухвали складений 11.09.2019, головуючий суддя Юзіков С.Г., члени колегії - судді: Панна С.П., Назаренко Н.Г.) у справі

за первісним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ-3 ДНІПРО"

до відповідача-1 приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник"

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія"

відповідача-3 Державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій"

відповідача-4 публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЛК"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, договору іпотеки, скасування рішення державного реєстратора

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ-3 ДНІПРО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

третя особа-1: приватне акціонерне товариство "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник"

третя особа-2: державний реєстратор Комунального підприємства "Благоустрій"

третя особа-3: публічне акціонерне товариство "РАДАБАНК"

про визнання договорів дійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 зупинено провадження у справі №904/4800/18 до набрання законної сили рішення у справі №904/625/19.

Не погодившись із згаданою ухвалою, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ-3 ДНІПРО" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Частинами 1, 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п.12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ-3 ДНІПРО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ-3 ДНІПРО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно положень ч.13 ст.8, ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Березкіна