УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/12617/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Клініка "Медіком" (04210, пр-т Героїв Сталінграду, 6Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС" (01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНІДА ПЕРВОМАЙСЬКОГО, будинок 11, ЛІТЕРА А, офіс 22)

про стягнення 670 199,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Клініка Медіком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" про стягнення 670 199,55 грн., а саме 654 724,00 грн. основного боргу, 1818,82 грн. пені, 13 494,48 грн. штрафу, 162,25 грн. процентів річних, а також 10052,99 грн. витрат по сплаті судового збору, 29350,66 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 960,50 грн. витрат за подання заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання медичної допомоги (медичних послуг) Застрахованим особам від 14.05.2018 року та Додатковою угодою від 29.07.2019 року до нього в частині своєчасної та повної оплати послуг, наданих позивачем пацієнтам (застрахованим особам) відповідача у відповідності до узгодженого графіку, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф та проценти річних.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; до обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного спору є, зокрема, стягнення заборгованості за Договором про надання медичної допомоги (медичних послуг) Застрахованим особам від 14.05.2018 року та Додатковою угодою від 29.07.2019 року до нього.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем на надано належним чином засвідченої копії додатку № 1 до Договору про надання медичної допомоги (медичних послуг) Застрахованим особам від 14.05.2018 року, належних та допустимих доказів на підтвердження обставин виникнення заборгованості в сумі 744 724,00 грн., врегулювання заборгованості та розстрочення сплати якої є предметом Додаткової угоди № 1 від 29.07.2019 року, зокрема, виконання сторонами умов розділу 4 Договору про надання медичної допомоги (медичних послуг) Застрахованим особам від 14.05.2018 року в частині направлення відповідачеві передбачених п.4.1 документів, та копій самих документів (актів про надані медичні послуги тощо).

Окрім цього розрахунок пені та процентів річних, які позивачем включені до складу позовних вимог не містять зазначення конкретних періодів ("з-по") нарахування відповідно до кожної спірної суми (платежу), за порушення строків оплати якоого позивачем здійснювались нарахування пені та процентів річних.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Клініка Медіком" без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Клініка Медіком" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "Клініка Медіком" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідченої копії додатку № 1 до Договору про надання медичної допомоги (медичних послуг) Застрахованим особам від 14.05.2018 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин виникнення заборгованості в сумі 744 724,00 грн., врегулювання заборгованості та розстрочення сплати якої є предметом Додаткової угоди № 1 від 29.07.2019 року, зокрема, виконання сторонами умов розділу 4 Договору про надання медичної допомоги (медичних послуг) Застрахованим особам від 14.05.2018 року в частині направлення відповідачеві передбачених п.4.1 документів;

- подання до суду належним чином засвідчених копії актів про надані медичні послуги за спірний період;

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (пені, процентів річних), зазначивши: підставу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати та платіжний документ; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені, процентів річних; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір пені, процентів річних; кінцеві суми боргу; окремо по кожному платежу.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 17.09.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон