overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2019 Справа № 905/1131/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Українсько - Німецького товариства з обмеженою відповідальністю Рефавтотранс (03040, місто Київ, вулиця Стельмаха, будинок 10 А; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ДОНАГРОХІМ (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Студентська, будинок 3, квартира 3; )

про стягнення збитків в сумі 109 376,16 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Трегубов А.П. (директор) на підставі наказу №1-к від 03.11.2009

вільний слухач : ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В

Українсько - Німецьке товариство з обмеженою відповідальністю Рефавтотранс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ДОНАГРОХІМ про стягнення збитків в сумі 109 376,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 06/04/2018 від 06.04.2018 на перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України та Договору-заявки №1, а саме щодо митного оформлення вантажу, що унеможливило доставку вантажу до місця призначення, внаслідок чого позивачем понесено збитки у розмірі 109 376,16 грн. за зворотну доставку вантажу в Україну.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні заперечення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Оскільки провадження по справі №905/1131/19 відкрито 24.06.2019, розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі на 16.10.2019 року об 11:00.

Керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №905/1131/19 та призначити розгляд справи по суті на 16.10.2019 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 04.06.2019 по справі №905/779/19
19.09.2019р. Справа № 905/779/19
Рішення набрало законної сили 10.09.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 10.09.2022.

Суддя Н.В. Величко
Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
УХВАЛА
20.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк"
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс"
без повідомлення (виклику) учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ "Терра Банк" про банкрутство ТОВ "Новекс".
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2019, суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2906 від 14.05.2019 (вх.№9354/19) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2014 та від 09.12.2014 на 01.10.2019 о 10:00 год.
Як передбачено ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно службової записки уповноваженого працівника Господарського суду Івано-Франківської області, станом на 18.09.2019, за даними Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області на 01.10.2019 о 10 год 00 хв для проведення засідання в режимі відеоконференції з судами Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду, Окружного адміністративного суду м. Києва та Шостого апеляційного господарського суду , у зв"язку із завчасно заброньованим на цей час (з 10:00 до 11:00) залу Господарського суду Івано-Франківської області для проведення засідання в режимі відеоконференції у справі №909/613/19 з Нововолинським судом Волинської області.
З огляду на викладене, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " про участь в судовому засіданні 01.10.2019 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції належить відмовити.
Керуючись ст.ст.197, 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання -20.09.2019.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству " Дельта Банк", вул. Щорса , буд.36-Б , м. Київ, 01133; бульвар Дружби Народів ,38, м. Київ ,01014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.09.2019 Справа № 905/5685/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

При секретарі судового засідання Доннік А.В.

розглянувши матеріали заяви №02/7-851 від 05.09.2019 Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія», м.Бахмут

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа

по справі за позовом: Державного регіонального геологічного підприємства Донецькгеологія, м.Артемівськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахта імені О.Ф.Засядька, м.Авдіївка

про стягнення заборгованості в сумі 23481,10грн.

За участю представників:

від заявника (стягувача): Аракелян А.М. на підставі довіреності від 12.08.2019;

від боржника (відповідача): не з`явився

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державного регіонального геологічного підприємства Донецькгеологія, м.Бахмут, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа.

Поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Донецької області №905/5685/13 від 27.09.2013 до виконання.

Видати стягувачу, Державному регіональному геологічному підприємству Донецькгеологія, м.Бахмут, Донецька область, дублікат наказу господарського суду Донецької області №905/5685/13 від 27.09.2013.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде підписаний протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2019 Справа № 905/1433/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства «Глобус-Транс», м. Луцьк, Волинська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Васильконова Віталія Олександровича, м.Курахове, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором перевезення автомобільним транспортом у розмірі 28956,05грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Глобус-Транс», м. Луцьк, Волинська область, до Фізичної особи-підприємця Васильконова Віталія Олександровича, м.Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором перевезення автомобільним транспортом у розмірі 28956,05грн задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Васильконова Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Глобус-Транс» (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Захарова, 7В, ) заборгованість у сумі 28956,05грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.09.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
Справа № 909/1010/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 909/1010/19
20.09.2019 м. Івано-Франківськ
стягувача (заявника): Акціонерного товариства "Оріана"
вул. Євшана, буд. № 9, м. Калуш,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ-С"
вул. Базарна, буд. № 5-Б, кв. 1, м. Стрий,
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.09.2019 Справа № 905/1429/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ від 18.09.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перапластік Україна», м.Маріуполь, Донецька область
Провадження у справі №905/1429/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 28.08.2019 з подальшим відкладанням на 17.09.2019 та 10.10.2019.
18.08.2019 на електронну адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 18.09.2019 про участь у підготовчому засіданні 10.10.2019 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Північному апеляційному господарському суду, господарському суду Київської області, господарському суду м.Києва, Солом`янському районному суду м.Києва, Шевченківському районному суду м.Києва або Дарницькому районному суду м.Києва.
Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 10.10.2019, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ від 18.09.2019 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі №905/1429/19, призначене на 10.10.2019 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2019р. Справа № 905/1391/19

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131)

до відповідача: Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 10)

про стягнення 24 950,91грн.

Суддя Матюхін В.І.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення 24 950,91грн. завданої шкоди в порядку регресу.

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення 24 950,91грн грн. суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою від 20.08.2019 відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Визначено, що відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановлено:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, у визначений ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України строк (відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали.

Станом на 19.09.2019р. від сторін суд отримав наступні документи:

- 11.09.2019р. за вх.№18334/19 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (без номера і дати);

- 16.09.2019р. за вх.№18685/19 від позивача надійшла відповідь на відзив (№50044/ІНС від 13.09.2019).

З метою забезпечення відповідачеві можливості надати суду заперечення на відповідь позивача і керуючись ст.ст.166, 167, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити:

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь позивача - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді, але не пізніше 09-40год. 03.10.2019 року.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
Справа № 909/878/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.09.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 23.09.2019 по 23.09.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.09.2019.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1014/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.173 господарського кодексу України, ст. 526, 629, 692 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Матуляк П. Я.
У Х В А Л А

19.09.2019Справа № 910/17712/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" м. Києва до Установи "28 Управління начальника робіт" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 107165,22 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 8 січня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду міста Києва від 12 липня 2019 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 910/419/19 за позовом Установи "28 Управління начальника робіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про визнання договору № 7 на послуги з оренди автомобілів та механізмів від 1 червня 2017 р. недійсним.

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО" звернулося в суд з клопотанням про поновлення провадження у справі, надавши копію ухвали Північного апеляційного господарського суду по справі № 910/419/19 від 5 вересня 2019 р. про повернення апеляційної скарги Установи "28 Управління начальника робіт" на рішення господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 р. у даній справі. Також просило розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, то провадження у справі слід поновити.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 910/17712/18 поновити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар