ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа №906/1085/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

позивача - Козир В.К ОСОБА_1 (посвідчення №000882 від 19.09.17);

відповідача - не з`явився;

третіх осіб - не з`явився;

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Оліївська сільська рада Житомирського району

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни

про зобов`язання здійснити демонтаж трьох об`єктів нерухомості

Судом роз`яснено представнику позивача права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ПАТ "Житомиргаз", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Оліївської сільради Житомирського району, ГУ Держгеокадастру у Житомирській області до ФОП Ночвай О.М. про зобов`язання здійснити демонтаж трьох об`єктів нерухомості.

12 лютого 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі було призначено судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та/або повернення матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09 серпня 2019 року, матеріали справи повернулись до суду з експертної установи через відсутність даних про оплату експертизи ПАТ "Житомиргаз" і 16 серпня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційне провадження було поновлено, розгляд скарги призначено на 04 вересня 2019 року.

04 вересня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду у судовому засіданні було оголошено перерву до 18 вересня 2019 року.

У судове засідання було встановлено, оплатило вартість проведення експертизи згідно рахунку №1098 від 07 березня 2019 року, що підтверджується оригінал платіжного доручення №12 від 10 вересня 2019 року, в той час як після отримання даного рахунку (направленого з ухвалою суду від 25 березня 2019 року) товариством було здійснено таку ж оплату у розмірі 13 816,00 грн. на рахунок іншої експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, 18 вересня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було вирішено направити справу №906/1085/17 Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 лютого 2019 року і оплаченої позивачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку із чим, неможливо продовження слухання даної справи, апеляційне провадження у справі слід зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №906/1085/17 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.