УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/16421/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
доНаціонального банку України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
провизнання недійсним договору
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Трушев О.П.;
від відповідача:Ходюк О.Я.;
від третьої особи:Мисник Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним Іпотечний договір №36 від 10.03.2009, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Енерго", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрований в реєстрі за №391.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що при укладені оскаржуваного договору його сторонами не було погоджено розміру основного зобов`язання, тобто, забезпеченого таким договором зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" перед Національним банком України за кредитним договором №19 від 03.03.2009, а також, на те, що оскаржуваний договір було вчинено за відсутності згоди на його укладення учасників/засновників товариства, у зв`язку з чим такий правочин не відповідає приписам ст.ст. 7, 18 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 92, 203 Цивільного кодексу України та відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва 12.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16421/18, вирішено здійснювати її розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

Судове засідання з розгляду даної справи по суті було призначено на 17.09.2019.

12.09.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 17.09.2019 з`явилися представники учасників справи, представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив її задовольнити, представник відповідача поклався на розсуд суду, а представник третьої особи проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви від 17.09.2019 про відмову від позову у справі №910/16421/18 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" Трушевим О.П.

У судовому засіданні 17.09.2019 судом роз`яснено представнику позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена представником Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/16421/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (17.09.2019) та може бути оскаржена в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний тест ухвали складено 19.09.2019.

Суддя Р.В. Бойко