ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1663/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019, прийняте суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 27.08.2019,

у справі №916/1663/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Якубенко Олени В`ячеславівни

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 26 300 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 р. Фізична особа-підприємець Якубенко Олена В`ячеславівна звернулася з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 26300 грн в якості повернення авансу за договором про намір купівлі-продажу МАФу та передачі завдатку від 25.12.2016, укладеним між ОСОБА_1 та Якубенко Оленою В`ячеславівною .

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 18.06.2019 відкрито провадження у справі №916/1663/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі №916/1663/19 (суддя Погребна К.Ф.) позов задоволено повністю; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Якубенко Олени В`ячеславівни грошові кошти в розмірі 26300 грн в якості авансу за договором про намір купівлі-продажу МАФу та передачі завдатку від 25.12.2016, укладеним між ОСОБА_1 та Якубенко Оленою В`ячеславівною , та судовий збір в сумі 1921 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі №916/1663/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити частково, а саме: стягнути зі ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Якубенко Олени В`ячеславівни грошові кошти в розмірі 13150 грн, що становить 50% від суми, яка була сплачена за договором про намір купівлі-продажу МАФу та передачі завдатку від 25.12.2016, укладеним між ОСОБА_1 та Якубенко Оленою В`ячеславівною .

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (26300 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1663/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі №916/1663/19.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі №916/1663/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.10.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 08.10.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук