УХВАЛА

17.09.2019Справа № 910/9480/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" про скасування судового наказу №910/9480/19 від 19.07.2019 року, виданого за заявою

Громадської організації "Українська спілка військовослужбовців" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, ВУЛИЦЯ ОДЕСЬКЕ ШОСЕ, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 26559578)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ СУВОРОВА, будинок 4/6, ідентифікаційний код юридичної особи 31087652)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" заборгованості у розмірі 192 000 грн. 00 коп. на підставі Договору про надання інформаційно - консультаційних та юридичних послуг №1/17 від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Українська спілка військовослужбовців" звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" заборгованості у розмірі 192 000 грн. 00 коп. на підставі Договору про надання інформаційно - консультаційних та юридичних послуг №1/17 від 03.01.2017 року.

19.07.2019 року Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ №910/9480/19, який набрав законної сили 14.08.2019 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ СУВОРОВА, будинок 4/6, ідентифікаційний код юридичної особи 31087652) на користь Громадської організації "Українська спілка військовослужбовців" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, ВУЛИЦЯ ОДЕСЬКЕ ШОСЕ, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 26559578) заборгованість за Договором про надання інформаційно-консультаційних та юридичних послуг №1/17 від 03.01.2017 року у розмірі 192 000 (сто дев`яносто дві тисячі) грн. 00 коп. та 192,10 грн. судового збору.

17.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 19.07.2019 року у справі №910/9480/19, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено Судом, судовий наказ №910/9480/19 від 19.07.2019 року був отриманий боржником 24.07.2019 року, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення,

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу з-поміж іншого додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу Боржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу.

Як встановлено у ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" не отримувало судовий наказ від 19.07.2019 року, а можливо його отримала колишній директор ОСОБА_2.

Суд зазначає, що до матеріалів заяви про скасування судового наказу додано протокол №1 від 30.01.2019 року Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС", відповідно до якого вирішено звільнити з посади генерального директора ОСОБА_2 за неналежне виконання своїх обов`язків як директора з 30.01.2019 року та виключити ОСОБА_2 з числа осіб, які маюсь право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" з 31.01.2019 року є ОСОБА_3 .

Як вбачається з рекомендовано повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ від 19.07.2019 року отримала 24.07.2019 року ОСОБА_2 .

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам узгоджується оператором поштового зв`язку разом з юридичною особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил. (пункт 94).

Пунктом 96 Правил встановлено, що реєстровані поштові відправлення (крім рекомендованих), адресовані юридичним особам, видаються їх представникам, уповноваженим на одержання пошти, в об`єкті поштового зв`язку на підставі довіреності, оформленої в установленому порядку. Копія довіреності, засвідчена в установленому порядку, зберігається в об`єкті поштового зв`язку.

Таким чином, працівник поштового зв`язку мав перевірити повноваження ОСОБА_2 на отримання поштової кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС".

Однак, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/9480/19 від 19.07.2019 року, виданого за заявою Громадської організації "Українська спілка військовослужбовців".

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/9480/19 від 19.07.2019 року, виданий за заявою Громадської організації "Українська спілка військовослужбовців" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, ВУЛИЦЯ ОДЕСЬКЕ ШОСЕ, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 26559578) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ СУВОРОВА, будинок 4/6, ідентифікаційний код юридичної особи 31087652) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" заборгованості у розмірі 192 000 грн. 00 коп. на підставі Договору про надання інформаційно-консультаційних та юридичних послуг №1/17 від 03.01.2017 року

2. Роз`яснити Громадській організації "Українська спілка військовослужбовців" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Громадську організацію "Українська спілка військовослужбовців", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин