УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/18914/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі»

До 1. Фонду державного майна України

2. Державної казначейської служби України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2. Міністерство інфраструктури України

про стягнення збитків в сумі 8 713 763,40 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Левадний Р.С.

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 14 559 978,64 грн. завданих збитків, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем 1 свого обов`язку щодо вжиття заходів, спрямованих на своєчасне повернення (прийняття) цілісного майнового комплексу Державної судноплавної компанії «УКРФЕРРІ» з оренди (оформлення документів для повернення майна з оренди) після припинення договору оренди державного майна №Д-1905 від 25.12.1997р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2016р. у справі № 910/18914/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2016р. у справі № 910/18914/16 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р., відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив судові акти попередніх інстанцій зі справи скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017р. касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. зі справи № 910/18914/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.07.2017р. справу №910/18914/16 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Рішенням від 06.08.2018р. Господарського суду міста Києва, яке залишено без змін постановою від 18.03.2019р. Північного апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» збитки в сумі 8 713 763,40 грн., завдані Фондом державного майна України; стягнуто з Фонду державного майна України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» судовий збір в розмірі 130 706,45 грн. та витрати на оплату судової експертизи в сумі 12 012 грн.

16.05.2019р. на виконання вказаного судового рішення було видано накази.

03.07.2019р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про виправлення описки в наказі.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилався на помилкове визначення у наказі від 16.05.2019р. про стягнення з Фонду державного майна України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» судового збору в розмірі 130 706,45 грн. та витрат на оплату судової експертизи в сумі 12 012 грн., боржником Державу Україна.

Ухвалою від 04.07.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про виправлення описки в наказі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 06.09.2019р. судом було призначено розгляд заяви позивача на 18.09.2019р.

Представники позивача, відповідача 2 та третіх осіб у судове засідання 18.09.2019р. не з`явились, проте, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представником відповідача 1 проти задоволення заяви було надано заперечення.

Наразі, судом враховано, що за приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви у судовому засіданні 18.09.2019р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі», суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Зі змісту ст.328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

За приписами ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як було встановлено судом, при оформленні наказу від 16.05.2019р. про стягнення з Фонду державного майна України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» судового збору в розмірі 130 706,45 грн. та витрат на оплату судової експертизи в сумі 12 012 грн. було допущено помилку, а саме визначено боржником замість Фонду державного майна України - Державу Україна.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення помилки в наказі від 16.05.2019р. Господарського суду міста Києва по справі №910/18914/16.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про виправлення помилки в наказі.

2. Виправити помилку, допущену в наказі від 16.05.2019р. Господарського суду міста Києва по справі №910/18914/16.

3. Вважати вірним абзац четвертий наказу від 16.05.2019р. Господарського суду міста Києва по справі №910/18914/16 в наступній редакції:

«Боржник: Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, будинок 18/9, )».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу від 16.05.2019р. Господарського суду міста Києва по справі №910/18914/16.

5 Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст складено та підписано 18.09.2019р.

Суддя Спичак О.М.