ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.09.2019 Справа № 905/317/17 Позивач: Публічне акціонерне товариство Банк Софійський, м. Київ (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Софійський)
до відповідача: Приватного підприємства Содєйствіє, м. Костянтинівка Донецької області
про заміну стягувача
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Гайдар М.А.
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
ТОВ «ФК» «Форінт»: Кожихов А.Ю. - адвокат
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2017 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Содєйствіє (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 126, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ Банк Софійський, МФО 380861) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Софійський (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект 54, , банківські реквізити невідомі, МФО 380861) 1 900 068,42грн. - простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 330 694,97грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 33 461,37 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

14.04.2017р. на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

15.08.2019р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт надійшла заява про заміну стягувача по справі її правонаступником, в якій останній просить:

1. Замінити сторону по справі № 905/317/17 за позовом ПАТ "БАНК "СОФІЙСЬКИЙ" про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СОДЄЙСТВІЄ" заборгованості за кредитним договором №010/32/005 від 10.07.2013 в загальній сумі 2 264 224,76 грн. з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "СОФІЙСЬКИЙ" (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54, ) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ).

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.04.2017 по справі № 905/317/17 про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СОДЄЙСТВІЄ" заборгованості за кредитним договором №010/32/005 від 10.07.2013 в загальній сумі 2 264 224,76 грн. з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "СОФІЙСЬКИЙ" (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54, ) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ).

В обґрунтування заяви ТОВ Фінансова компанія Форінт посилається на укладений 06.05.2019р. між ПАТ Банк Софійський то ТОВ Фінансова компанія Форінт договір №04 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого ТОВ ФК Форінт передав (сплатив) ПАТ Банк Софійський загальну вартість прав вимоги, а ПАТ Банк Софійський відступив ТОВ ФК Форінт права вимоги за кредитним договором №010/32/005 від 10.07.2013р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього.

Ухвалою від 19.08.2019 розгляд справи було призначено на 27.08.2019. Сторонам (відповідачу і позивачу) до дня розгляду справи було запропоновано надати до канцелярії суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт. Також, явка у судове засідання представників позивача і Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт з документами на підтвердження своїх повноважень визнавалась обов`язковою.

У судове засідання, яке відбулось 27.08.2019, з`явивсь тільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Форінт», який заяву про заміну стягувача по справі її правонаступником підтримав у повному обсязі.

З метою надання сторонам можливості надати відзив на заяву ТОВ Фінансова компанія Форінт і пересвідчення у дійсності укладення між ПАТ «Банк «Софійський» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» договору № 04 про відступлення прав вимоги, а також з огляду на те, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом (п.7 ч.1 ст.129 Конституції України), розгляд справи було відкладено поза межами строку, встановленого ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, на 09.09.2019 о 10:00год.

Листом від 09.09.2019 сторін повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. з 08.09.2019 по 10.09.2019 у відрядженні, питання щодо відкладення розгляду справи буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді Матюхіна В.І. з відрядження, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2019 у зв`язку з поверненням судді Матюхіна В.І. з відрядження, розгляд справи відкладено на 19.09.2019 року о 10:20 год.

У судове засідання, яке відбулось 19.09.2019 представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» надав для огляду нотаріально завірену копію нотарі договору № 04 про відступлення прав вимоги.

Від інших учасників до дня розгляду справи ніяких документів щодо суті поданої ТОВ «Форінт» заяви не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників заявника під час розгляду справи, господарський суд встановив:

Згідно інформації про виконавче провадження, яка міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження №54694092 про примусове виконання наказу від 14.04.2017 №905/317/17 про стягнення Приватного підприємства Содєйствіє на користь Публічного акціонерного товариства Банк Софійський 1 900 068,42грн. - простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 330 694,97грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 33 461,37 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

06.05.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софійський» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (новий кредитор) був укладений договір №04 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п.2.1 якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку №1 до цього договору.

Як зазначено в п.2.2 договору новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору.

Згідно п.4.1 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1 962 639,13грн.

Укладений договір підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Як вбачається з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, оформленого додатком №1 до договору, відступленню підлягає право вимоги за договором №010/32/005 від 10.07.2013, стороною за яким є ПП «Содєйствіє», на загальну суму 3 387 983,14грн., у т.ч. за основною сумою (тілом) 1 900 068,42грн. та за нарахованими відсотками 1 487 914,72грн.

На виконання умов вищенаведеного договору ТОВ «ФК» «Форінт» на рахунок Публічного акціонерного товариства «Банк Софійський» було перераховано 2 817 234,61грн.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.512-514, 516 Цивільного кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (ідентифікаційний код 40658146) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону по справі № 905/317/17 за позовом ПАТ "БАНК "СОФІЙСЬКИЙ" про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СОДЄЙСТВІЄ" заборгованості за Кредитним договором №010/32/005 від 10.07.2013 в загальній сумі 2 264 224,76 грн. з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "СОФІЙСЬКИЙ" (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54, ) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.04.2017 по справі № 905/317/17 про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СОДЄЙСТВІЄ" заборгованості за Кредитним договором №010/32/005 від 10.07.2013 в загальній сумі 2 264 224,76 грн. з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "СОФІЙСЬКИЙ" (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54, ) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ідентифікаційний код 40658146).

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст судового рішення складено 23.09.2019р.

Суддя В.І. Матюхін