ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 920/575/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/575/19

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (пр. Богоявленський, 42, літ. А, м.Миколаїв, 54018, код 31821381),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 05747991),

про стягнення 5122054,48 грн. заборгованості за договором № 4039/17 від 26.07.2017,

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 05747991), м.Суми,

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (пр. Богоявленський, 42, літ. А, м.Миколаїв, 54018, код 31821381),

про зобов`язання виконати дії, стягнення 5000,00 грн. понесених збитків,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Наріжна К.С.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Танчик О.М.

при секретарі судового засідання Малюку Р.Б.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про стягнення 5122054,48 грн. заборгованості за договором № 4039/17 від 26.07.2017.

Від позивача надійшов відзив на зустрічний позов від 23.08.2019 № 17/1-6299.

Від відповідача надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов від 11.09.2019.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Від позивача за зустрічним позовом - АТ «Сумське НВО» надійшло клопотання про залучення доказів, віповідно до якого просить залучити до матеріалів справи Заяву свідка начальника сектору митного оформлення експортних вантажів АТ «Сумське НВО» Кушнірова І.М. та паперові копії доказів (фотографії) на підтвердження обставини понесення АТ "Сумське НВО" збитків.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти залучення доказів до матеріалів справи не заперечував.

Також, від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання від 11.09.2019, відповідно до якого просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні АТ «Сумське НВО», як позивача за зустрічним позовом, власника газотурбінного двигуну ДУ80Л зав. №Д2У809046 Iranian Gas Engineering and Development Co. (IGEDC) (№200, Талегані авеню, Тереган, Ісламська Руспубліка Іран) та компанію покупця ДУ80Л зав. №Д2У809046 Natural Gas Storage Company (№376, Талегані авеню, Тереган, Ісламська Руспубліка Іран). Крім того, подав клопотання про залучення доказів від 12.09.2019, в якому просить залучити до матеріалів справи Заяву свідка начальника сектору митного оформлення експортних вантажів АТ «Сумське НВО» Кушнірова І.М. та паперові копії доказів (фотографії) прибуття до вантажного транспорту до прохідної ДП Зоря-Машпроект для вивезення ГТД ДУ80Л зав. №Д2У809046 з території ДП Зоря-Машпроект 14.05.2019.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечив проти клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

Зі змісту ч.1 ст. 50 ГПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 цієї ж статті).

В той же час, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає правового обґрунтування доцільності залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, власника газотурбінного двигуну Iranian Gas Engineering and Development Co. (IGEDC) (№200, Талегані авеню, Тереган, Ісламська Руспубліка Іран) та компанію покупця ДУ80Л зав. №Д2У809046 Natural Gas Storage Company (№376, Талегані авеню, Тереган, Ісламська Руспубліка Іран). Так, в матеріалах справи наявні лише Зміни № 13 від 02.08.2017, № 14 від 05.12.2017, № 15 від 30.11.2018 до Контракту № 652015 від 23.05.2009 та Специфікація № 1 щодо ремонту ГТД згідно гарантійних зобовязань, відповідно до яких компанія Natural Gas Storage Company є покупцем газотурбінного двигуну ДУ 80Л зав.№ Д2У809046. Інші докази на обгрунтування клопотання заявником не надані.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за зустрічним позовом ПАТ «Сумське НВО» про залучення доказів від 12.09.2019 задовольнити.

2. Залучити до матеріалів справи Заяву свідка начальника сектору митного оформлення експортних вантажів АТ «Сумське НВО» Кушнірова І.М. та паперові копії доказів (фотографії).

3. В задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ПАТ «Сумське НВО» від 11.09.2019 про залучення третіх осіб відмовити.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 20.09.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко