СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2019 Справа № 917/130/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Cклярука С.І.

від позивача - не з`явився

від відповідача - представник Будкін С.В., довіреність №62-62-19 від 05.06.2019р.

від третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича (вх. № 2003 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "22" травня 2019 р. (повний текст підписано 28.05.2019р. у місті Полтава) у справі №917/130/19 суддя Сірош Д.М.

за позовом Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича, с.Кам`яні Потоки, Полтавська область

до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область

про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2019р. по справі №917/130/19 у позовних вимогах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.04.2019р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Фізична особа-підприємець Стецишин Олександр Михайлович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року по справі №917/130/19 повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме, визнати поновленим договір оренди земельної ділянки площею 38,000 га, кадастровий номер :06:000:0243 від 01.12.2011р., укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та фізичною особою підприємцем Стецишиним Олександром Михайловичем, зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за № 00779, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі; визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за № 00779 на умовах визначених позивачем.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича, надано строк відповідачу до 05.08.2019р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 05.08.2019 року надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги та рішення суду залишити без змін (т. 2 а.с. 38-48).

Також у відзиві відповідач заявляє клопотання про долучення до матеріалів справи копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 0243, копії адвокатського запиту та відповідь на нього.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 року розгляд даної справи призначено на 04.09.2019р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої відбудеться у Кременчуцькому районному суді Полтавської області відповідно ухвали суду від 07.08.2019р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2019 року залучено до участі у справі №917/130/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцьку районну державну адміністрацію Полтавської області (т.2 а.с. 81-83).

На адресу Східного апеляційного господарського суду 28.08.2019р. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі від ФОП Стецишина О.М., в якому останній просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з розглядом справи №917/751/19. В клопотанні позивач зазначає про те, що оскільки до моменту вирішення спору щодо правомірності або неправомірності скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0243 по справі №917/751/19 неможливо повно та всебічно розглянути справу №917/130/19, адже поновлення права оренди, про яке просить ФОП Стецишин О.М. можливе за наявності сформованої ділянки як об`єкта цивільних прав. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі (т. 2 а.с. 86-88).

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Чернота Л.Ф. у відпустці, сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Білецька А.М.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 04.09.2019р. надійшло клопотання від відповідача Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, в якому останній на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2019р. надає докази надсилання копії відзиву на адресу третьої особи Кременчуцької районної державної адміністрації (т.2 а.с. 124).

На адресу Східного апеляційного господарського суду 09.09.2019р. надійшло клопотання від позивача ФОП Стецишина О.М., в якому останній на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2019р. надає докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу третьої особи Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області (т.2 а.с. 151-152).

Відповідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 року у справі №917/130/19 у судовому засіданні було оголошено перерву до 18.09.2019 року.

До початку судового засідання 18.09.2019р. через канцелярію суду відповідач надав пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

В судове засідання 18.09.2019р. позивач Фізична особа-підприємець Стецишин О. ОСОБА_2 та третя особа Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до надісланої ухвали суду від 04.09.2019р.

В судове засідання 18.09.2019 з`явився представник відповідача Будкін С.В., який заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Як вже було зазначено, позивачем ФОП Стецишиним О.М. у даній справі було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №917/130/19.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив про те, що до моменту вирішення у справі №917/751/19 правомірності або неправомірності скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0243, неможливо повно та всебічно розглянути справу №917/130/19 (т. 2 а.с. 86-88).

Відповідно ч.4 ст. 233 ГПК України встановлено, що ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Після виходу з нарадчої кімнати, розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Предметом розгляду у справі №917/130/19 є поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011р. та визнання укладеною додаткової угоди до нього. Об`єктом оренди за зазначеним договором є земельна ділянка з кадастровим номером :06:000:0243.

У справі №917/751/19 розглядаються позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області стосовно визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 06:000:0243, яка є предметом договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011р. у справі №917/130/19.

З метою всебічного та повного розгляду даної справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідно встановити обставини, які є предметом судового розгляду у справі №917/751/19, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Полтавської області.

Отже, до моменту вирішення спору щодо правомірності або неправомірності скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0243 по справі №917/751/19 неможливо повно та всебічно розглянути справу №917/130/19, оскільки поновлення права оренди можливе за наявності сформованої земельної ділянки як об`єкта цивільних прав, а відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №917/130/19 до набрання законної сили рішення у справі №917/751/19.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 234, 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича про зупинення провадження у справі №917/130/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019р. до набрання законної сили рішенням суду по справі №917/751/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко