УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/1834/19

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі №910/1834/19

За позовом:

1. ОСОБА_1

2. TRIANTAL INVESTMENTS LTD

до відповідачів:

1. Міністерства фінансів України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

4. Національний банк України

5. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

6. акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

7. товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"

8. публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. TRIANTAL INVESTMENTS LTD

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору за зустрічним позовом на стороні позивача:

1. Міністерства фінансів України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

4. Національного банку України

5. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

6. акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"

про визнання відсутнім права вимагати повернення акцій публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та визнання відсутнім права власності на акції публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1834/19 за первісним позовом ОСОБА_1, TRIANTAL INVESTMENTS LTD до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів про визнання відсутнім права вимагати повернення акцій публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та визнання відсутнім права власності на акції публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 було відкрито провадження у справі №910/1834/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 підготовче провадження у справі №910/1834/19 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.09.2019 від приватного акціонерного товариства «Кобос» надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, в якій просить суд визнати відсутнім права у ОСОБА_1 вимагати у Держави Україна повернення акцій AT КБ "Приватбанк"; визнати відсутнім права у ОСОБА_1 вимагати у Держави Україна визнання за ним права власності на акцій AT КБ "Приватбанк"; визнати відсутнім права у TRIANTAL INVESTMENTS LTD у Держави Україна повернення акцій AT КБ "Приватбанк"; визнати відсутнім права у TRIANTAL INVESTMENTS LTD вимагати у Держави Україна визнання за ним права власності на акцій AT КБ "Приватбанк".

За змістом частин 1, 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Справа №910/1834/19 розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження у справі №910/1834/19 закрито 03.09.2019.

Відтак, оскільки за правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, на даному етапі розгляду цієї справи вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору після закінчення підготовчого провадження на стадії розгляду справи по суті не вбачається можливим.

З огляду на викладене, у прийнятті позовної заяви приватного акціонерного товариства «Кобос» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви приватного акціонерного товариства «Кобос» - відмовити.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шкурдова Л.М.