ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2308/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Комунального підприємства «Васильківтепломережа», Київська область, м. Васильків

про зобов`язання повернути майно та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н б/д (вх.№2397/19 від 18.09.2019 року) до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про зобов`язання повернути майно та стягнення коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги: зобов`язати Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» повернути Акціонерному товариству «Укртрансзгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природній газ в загальному обсязі 4706,869 тис. куб. метрів та стягнути з Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 31453840,37 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в загальному обсязі 4706,869 тис. куб. метрів.

Тобто, позивач передав на вирішення суду вимоги з різними предметами і відповідно різними підставами їх заявлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві позивач зазначає, що відбір спірного обсягу природного газу відповідачем здійснено з обсягів природного газу позивача, що були придбані позивачем за результатами публічних закупівель, підтвердженням чого є копії договорів та актів приймання - передачі газу.

Однак, до позовної заяви додано тільки Договір №-ВТВ про закупівлю природного газу від 31.01.2017 року.

Крім того, позивачем не обґрунтовано з посиланням на норми чинного законодавства позовні вимоги як про повернення так і про стягнення вартості природного газу.

Також, відсутні обґрунтування з посиланням на відповідні докази щодо обсягів газу які позивач просить повернути та його вартість.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н б/д (вх. № 2397/19 від 18.09.2019 року) до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про зобов`язання повернути майно та стягнення коштів залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати всі документи, на які позивач посилається у позовній заяві;

- обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства, позовних вимог про повернення майна і про стягнення вартості природного газу;

- обґрунтування, з посиланням на відповідні докази, обсягів газу які позивач просить повернути та його вартість;

- пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Київоблгаз».

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Укртрансгаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць