ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2877/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711)

про стягнення 538 420 грн. 76 коп. та зобов`язання усунути перешкоди в доступі до стану KPW-25

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711)

до Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837)

про стягнення 5 230 031 грн. 17 коп.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2978/19 від 08.07.2019), в якій просить:

- прийняти позовну заяву "про невиконання умов Договору від 25.04.2017р. №0425/17, стягнення пені у сумі 5 230 031 грн. 17 коп., а також судового збору у сумі 78 450 грн. 48 коп." до розгляду;

- стягнути з Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711) 5 230 031 грн. 17 коп. - пені за невиконання умов Договору від 25.04.2017р. №0425/17 та 78 450 грн. 48 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711) до Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837) про стягнення 5 230 031 грн. 17 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано клопотання (вх.№34130/19 від 31.07.2019р.), яким було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 07.08.2019 о 10:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№35158/19 від 07.08.2019р.) просить зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви, зокрема надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками в редакції, що була надана до суду., у разу не усунення позивачем цих недоліків - залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.09.2019 об 12:30 год.

Відповідач у відзиві (вх.№37183/19 від 16.08.2019р.) на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" від 01.07.2019р. №102/05-2 на суму 5 230 031 грн. 17 коп. просить суд у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (вих. №102/05-2 від 01.07.2019р. на суму 5 230 031 грн. 17 коп.) - відмовити повністю, посилаючись на те, що: - позивач помилково вважає, що 10-ти місячний строк на модернізацію стану повинен розпочатися не з 05.07.2017р. та закінчитися 05.05.2018р.; - в порушення пункту 3.5 Договору від 25.04.2017р. жодного повідомлення від замовника про готовність виділених відповідних площ на підприємстві замовника на адресу виконавця не надходило, у зв`язку з чим виконавець не мав змоги своєчасно розпочати роботи по модернізації стану; - відповідач не може своєчасно виконати свої договірні зобов`язання внаслідок прострочення кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" та вчинення ним дій (неоплата, недопуск, на територію до об`єкту), до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок.

Також відповідач у клопотанні (вх.№37658/19 від 20.08.2019р.) про залучення доказів просить суд залучити до матеріалів справи №904/2877/19 додані докази та використати їх в обґрунтування правової позиції Приватного підприємства "Восток-плюс".

Відповідач у клопотанні (вх.№37659/19 від 20.08.2019р.) про витребування доказів просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" докази, зокрема Акт про готовність до проведення шеф-монтажних та пуско-налагуджуваних робіт від 20.09.2018 року, складений на виконання пункту 2.3.5. Договору №0425/17 від 25.04.2017 року, у зв`язку з тим, що відповідач не може самостійно надати ці докази.

20.08.2019р. до суду від Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" надійшла зустрічна позовна заява (вх.№3797/19 від 20.08.2019р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" на користь Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" 113 404 грн. 72 коп. - боргу за договором від 25.04.2017р. №0425/17, 35 326 грн. 35 коп. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,74 328 грн. 90 коп. - трьох процентів річних, 315 360 грн. 79 коп. - знецінення суми боргу у зв`язку з інфляцією та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" усунути перешкоди для Приватного підприємства "Восток-Плюс" в доступі до стану KPW-25, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, 56 шляхом допуску до зазначеного обладнання Приватного підприємства "Восток-Плюс" та його законних представників для завершення проведення шеф-монтажу і пуско-налагоджуваних робіт модернізованого стану KPW-25 згідно з Додатком №4 "Програма прийомних випробувань" до Договору від 25.04.2017р. №0425/17.

Господарський суду Дніпропетровської області листом (вих.№904/2877/19/34118/19 від 21.08.2019р.) повідомив, що у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у щорічній основній відпустці з 13.08.2019 по 13.09.2019, вказана зустрічна позовна заява буде розглянута після виходу судді Загинайко Т.В. з відпустки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. було отримано 08.08.2019р., про що свідчать відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 120).

Таким чином, строком для подання відзиву на позову та зустрічного позову є 23.08.2019р.

Отже, Приватне підприємство "ВОСТОК-ПЛЮС" зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" було подано своєчасно.

Згідно із частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись статтями 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711) про стягнення 538 420 грн. 76 коп. та зобов`язання усунути перешкоди в доступі до стану KPW-25.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 25.09.2019 об 12:30 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" - відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом (копія відзиву з доданими до нього документами має бути надіслана Приватному підприємству "ВОСТОК-ПЛЮС", докази направлення подаються до відзиву).

Приватному підприємству "ВОСТОК-ПЛЮС" - відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву (копія відповіді має бути надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР", докази направлення подаються до відповіді);

Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" - заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами має бути надіслана Приватному підприємству "ВОСТОК-ПЛЮС", докази направлення подаються до заперечень).

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Т.В. Загинайко