ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 Справа № 904/795/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. ОСОБА_1 , м. Дніпро

2. Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АРІЗОНА" (49049, м. Дніпро, вул. Далека, 2, офіс 3; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника представник не з`явився

розпорядник майна Ткаченко Д.В. не з`явився

від АТ "Таскомбанк" представник Пономарь С.Г. дов. № 32 від 23.01.19р.

ОСОБА_1 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Директором ТОВ "СП АРІЗОНА" подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АРІЗОНА" (49049, м. Дніпро, вул. Далека, 2, офіс 3; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 12.03.2019 о 09:40р.

Ухвалою суду від 12.03.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АРІЗОНА" (49049, м. Дніпро, вул. Далека, 2, офіс 3; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна ТОВ "СП АРІЗОНА" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013р.; адреса: 49097, м. Дніпро, вул. Театральна, 3), призначено попереднє засідання суду на 22.05.2019 о 10:00.

12.03.19р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АРІЗОНА" (49049, м. Дніпро, вул. Далека, 2, офіс 3; ).

Ухвалою суду від 09.07.19р. визнані грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 4 062 270.00 грн. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 44 354 046,55 грн. (4 черга задоволення); 2 787 353,53 грн. (6 черга задоволення). Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "СП АРІЗОНА" з вимогами наступних кредиторів: 1. ОСОБА_1 у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 4 062 270,00 грн. (4 черга задоволення). 2. Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 44 354 046,55 грн. (4 черга задоволення); 2 787 353,53 грн. (6 черга задоволення). Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 31.07.2019 р. о 9:50 год.

Ухвалою суду від 31.07.19р. клопотання № 01-34/02-74/ від 30.07.19р. про продовження строку розпорядження майном ТОВ "СП АРІЗОНА" на 2 місяці задоволено. Продовжено строк розпорядження майном ТОВ "СП АРІЗОНА" та повноваження розпорядника майна ТОВ "СП АРІЗОНА" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. на 2 місяці. Клопотання представника АТ «ТАСКОМБАНК» № б/н від 30.07.19р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підсумкове засідання суду на 24.09.2019р. о 09:40год.

16.09.19р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт розпорядника майна за період 12.08.19р. по 12.09.19р. Судом звіт прийнятий до відома.

23.09.19р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-34/02-74/ від 23.09.19р. про визнання боржника ТОВ "СП АРІЗОНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором ТОВ "СП АРІЗОНА" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. Судом клопотання прийнято до розгляду.

До даного клопотання додані протокол зборів кредиторів від 12.09.19р. та протокол засідання комітету кредиторів від 12.09.19р. на яких сформовано комітет кредиторів, обрано голову комітету кредиторів, вирішено звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання ТОВ "СП АРІЗОНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором ТОВ "СП АРІЗОНА" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.

23.09.19р. до суду від арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "СП АРІЗОНА" та резюме арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. Судом заява та резюме прийняті до відома.

23.09.19р. до суду від розпорядника майна та кредитора ОСОБА_1 надійшли клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Судом клопотання прийняті до відома.

23.09.19р. до суду від АТ "ТАСКОМБАНК" електронною поштою надійшла заява про зупинення провадження у справі. Судом заява прийнята до розгляду.

24.09.19р. до суду від кредитора ОСОБА_1 та боржника надійшли заперечення на заяву АТ "ТАСКОМБАНК" про зупинення провадження у справі. Судом заперечення прийняті до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши в судовому засіданні 24.09.19р. заяву АТ "ТАСКОМБАНК" про зупинення провадження у справі, заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд дійшов наступного висновку.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "ТАСКОМБАНК" в обґрунтування поданої заяви зазначив наступне, що 09.09.2013 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «СП «АРІЗОНА» укладено Кредитний договір № НК 497 у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, в сумі 1 250 000,00 дол. США.

09.09.2013 року, укладено Договір іпотеки між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та АТ «ТАСКОМБАНК», зареєстрований в реєстрі за № 622. Предметом якого є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № 01 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі частки.

09.09.2013 року, укладено Договір іпотеки між ОСОБА_2 та АТ «ТАСКОМБАНК», зареєстрований в реєстрі за № 624. Предметом якого є земельна ділянка, КН :02 :275 : 0027, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

09.09.2013 року, укладено Договір іпотеки між ОСОБА_3 та АТ «ТАСКОМБАНК», зареєстрований в реєстрі за № 626. Предметом якого є земельна ділянка, КН :02 :275 : 0026, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Зазначені вище договори укладені в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «СП «АРІЗОНА» по Кредитному договору №НК 497 від 09.09.2013 року.

В провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває справа № 200/10934/14-ц за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ТОВ «МАДІЛАНА», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АРІЗОНА», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості 1073887,89 дол. США на користь Позивача -АТ «ТАСКОМБАНК».

Отже представник АТ "ТАСКОМБАНК" вважає, що при отриманні рішення суду про звернення стягнення на зазначені вище предмети іпотеки, АТ «ТАСКОМБАНК» зможе звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити свої вимоги на суму до 1073887,89 дол. США. У зв`язку з цим заборгованість ТОВ «СП АРІЗОНА» буде погашена на дуже велику суму. Вимоги кредиторів будуть частково погашені і необхідність банкрутства даної юридичної особи може бути недоцільна взагалі.

А тому, представник АТ "ТАСКОМБАНК" у відповідності до ст. 227 ГПК України просить суд зупинити провадження по справі 904/795/19 щодо банкрутства ТОВ «СП АРІЗОНА», що розглядається в Господарському суді Дніпропетровської області, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 200/10934/14-ц, що перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Інші ОСОБА_5 , ТОВ «МАДІЛАНА», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АРІЗОНА», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості 1073887,89 дол. США на користь Позивача -АТ «ТАСКОМБАНК».

Господарський суд заслухавши пояснення представника АТ «ТАСКОМБАНК» та розглянувши надані до суду кредитором ОСОБА_1 та боржником заперечення, встановив наступне.

В своїй заяві АТ «ТАСКОМБАНК» як на підставу задоволення заяви про зупинення провадження посилається на п.5 ч. 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В своїй заяві про зупинення провадження, АТ «ТАСКОМБАНК» не зазначив та не обґрунтував, яким саме чином наявність справи №200/10934/14-ц, що перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, вливає на неможливість розгляду справи про банкрутство ТОВ «СП АРІЗОНА» №904/795/19. Єдиним нібито обґрунтуванням з боку АТ «ТАСКОМБАНК» є те, що у разі задоволення їх позову у справі №2'00/10934/14-ц, що перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, кредиторські вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «СП АРІЗОНА» можуть бути частково задоволені та як наслідок зменшені, що може вплинути на відсутність необхідності банкрутства ТОВ «СП АРІЗОНА».

В рамках справи про банкрутство ТОВ «СП АРІЗОНА» АТ «ТАСКОМБАНК» є не єдиним кредитором, також кредитором ТОВ «СП АРІЗОНА» є фізична особа ОСОБА_1, з сумою заборгованості 4 066 112,00 грн., що спростовує твердження АТ «ТАСКОМБАНК», що у разі погашення навіть всієї суми заборгованості перед банком, необхідність в банкрутстві ТОВ «СП АРІЗОНА» відпаде.

Слід також звернути увагу на те, що процедура банкрутства ТОВ «СП АРІЗОНА» розпочата за ініціативою самого боржника ТОВ «СП АРІЗОНА» у зв`язку із наявністю загрози неплатоспроможності, у зв`язку з тим, що директором ТОВ «СП АРІЗОНА» було встановлено, що у підприємства відсутні будь які активи (майно) та грошові кошти, підприємство на протязі більше ніж 3 років не веде своєї господарської діяльності, працівники на підприємстві відсутні, на підприємство та його рахунки накладені арешти та інше, що також спростовує твердження АТ «ТАСКОМБАНК» стосовно відсутності необхідністю банкрутства ТОВ «СП АРІЗОНА» у разі значного чи повного погашення кредиторських вимог лише банку.

Також, наявність справи про банкрутство ТОВ «СП АРІЗОНА» ніяким чином не заважає та не перешкоджає третім особам (іпотекодателям. поручителям тощо) задовольнити у повному або частковому розмірі кредиторські вимоги кредитора АТ «ТАСКОМБАНК», також наявність справи про банкрутство ніяким чином не заважає АТ «ТАСКОМБАНК» захищати свої права в тому числі у содовому порядку в рамках справи №200/10934/14-ц, що перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Згідно приписів ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

Слід зазначити, що в справі про банкрутство ТОВ «СП АРІЗОНА» сто п`ятнадцятиденний строк процедури розпорядження майном ТОВ «СП АРІЗОНА» сплинув, також сплину двомісячний строк процедури розпорядженням майном ТОВ «СП АРІЗОНА» який було продовжено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р., отже у господарського суду на теперішній час відсутні правові підстави для продовження чи зупинення строків процедури банкрутства ТОВ «СП АРІЗОНА».

Також, боржником до заперечення надано з Єдиного Державного реєстру судових рішень України роздруківку ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з якої вбачається, що справу №200/10934/І4-Ц, що перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, було відкрито ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ще 22 липня 2014р., тобто більше ніж 5 років тому.

Господарський суд наголошує, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості зупинення перебігу строків процедури банкрутства, в тому числі строки процедури розпорядження майном.

Вищезазначена правова позиція щодо неможливості зупинення строків перебігу процедури розпорядження майно, що відображено у постанові Верховного суду від 05.04.2018р. у справі №910/11892/17, а саме: «Враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які встановлюють особливості проведений процедури розпорядження майном боржника, а також те, що приписи ст. ст. 22, 23, 25 зазначеного Закону не передбачають можливості зупинення перебігу строків у процедурі розпорядження майном боржника, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про безпідставність зупинення судом першої інстанції провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", оскільки у справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом, а не здійснення у встановлений чиннім законодавством строк розгляду заявлених вимог кредиторів свідчить про безпідставне затягування розгляду справи про банкрутство, яке може призвести до спричинення збитків як кредиторам, так і боржнику».

А тому, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає, що заява АТ "ТАСКОМБАНК" про зупинення провадження у справі є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив у задоволенні заяви АТ "ТАСКОМБАНК" про зупинення провадження у справі відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні 24.09.19р. матеріали справи, клопотання розпорядника майна, протокол зборів кредиторів від 12.09.19р. та протокол засідання комітету кредиторів від 12.09.19р., заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Розпорядником майна надано суду аналіз фінансово - господарської діяльності ТОВ "СП АРІЗОНА" з якого вбачається наступне.

В результаті проведеного аналізу встановлено, що боржник мас надкритичний рівень неплатоспроможності та дуже низький рівень ліквідності. Враховуючи відсутність активів у Боржника, погашення наявної кредиторської заборгованості власними ресурсами Боржника є не можливим. Інвестиційне становище Боржника та Пою становище на ринках: Боржник не веде господарську діяльність, в нього відсутнє будь яке майно (актини), штат працівників та взагалі будь який потенціал розвитку та будь яка позитивна складова, отже мого інвестиційне становище та становище па ринках с нерентабельним та непривабливим. За наявної у розпорядника майна інформацією (відомостей), не можливо проаналізувати діяльність Боржника за останні три роки, але в призмі положень Методичних рекомендацій. Кримінального кодекс) України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо визначення ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства (стійкої фінансової неспроможності), фіктивного банкрутства або незаконних дій у разі банкрутства, таких ознак у Боржника за наявними даними не вбачається. З викладеного вбачається, що не зважаючи на негативні показники у Боржника, відновленння його платоспроможності можливе, але виключно за умов коректних управлінських рішень, із обов`язковим залученням інвестицій, та/або за умови відстрочення (розстрочення, прощення, списання) наявної кредиторської заборгованості або її частини, шляхом застосування процедури санації або шляхом укладання мирової угоди.

Крім того, розпорядника майна в своєму клопотанні від 31.07.19р. зазначив, що на його адресу, так само як і на адреси боржника чи господарського суду не надходили пропозиції потенційних інвесторів про фінансове оздоровлення ТОВ "СП АРІЗОНА", а тому розпорядника майна не вбачає можливих шляхів відновлення платоспроможності боржника.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менше за кредиторські вимоги, у зв`язку з вищевикладеним, протокол зборів кредиторів від 12.09.19р. та протокол засідання комітету кредиторів від 12.09.19р. про визнання ТОВ "СП АРІЗОНА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 12.09.19р., призначити ліквідатором ТОВ "СП АРІЗОНА" арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013р.; адреса: 49097, м. Дніпро, вул. Театральна, 3).

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 6 місячний строк.

Керуючись ст. 5, ч.8 ст. 26, ст. 27, ст. ст. 37, 38, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АТ "ТАСКОМБАНК" про зупинення провадження у справі відмовити.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АРІЗОНА" (49049, м. Дніпро, вул. Далека, 2, офіс 3; ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ліквідатором ТОВ "СП АРІЗОНА" призначити арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013р.; адреса: 49097, м. Дніпро, вул. Театральна, 3).

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АРІЗОНА" (49049, м. Дніпро, вул. Далека, 2, офіс 3; ) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обов`язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено - 24.09.2019р.

Копію постанови надіслати: боржнику; кредиторам, ліквідатору, Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ; Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради, ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

ліквідатор: арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013р.).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко