overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа№ 925/185/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2019 у справі №925/185/19 (суддя Спаських Н.М., повний текст складено - 30.05.2019) за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Пашкіна С.А., Руденко М.А., перебуває справа №925/185/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 відкладено розгляд справи на 09.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №925/185/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2019 у справі №925/185/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа№ 911/172/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Суліма В.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/172/19 (суддя Ярема В.А.) за позовом Дочірнього підприємства "Підприємство регіональних перевезень "АТАСС" відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про стягнення 80 034,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Сулім В.В., Буравльов С.І. перебуває справа №911/172/19, розгляд якої призначено на 09.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у зв`язку із перебуванням судді Буравльова С.І., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/172/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Сулім В.В., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/172/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Сулім

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа № 918/603/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою державного виконавця - начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 03.06.2019 суддею Войтюком В.Р. у м.Рівному, повний текст складено 10.06.2019 у справі № 918/603/15

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В.

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 393 631, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 апеляційну скаргу державного виконавця - начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.06.2019 у справі № 918/603/15 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 12.09.2019 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2019, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Крейбух О.Г. та Савченка Г.І., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, проведено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 918/603/15. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного виконавця - начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.06.2019 у справі № 918/603/15 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

2. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної силди з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" вересня 2019 р. Справа № 906/282/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Житомирської області Коростишівської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 6 серпня 2019 року у справі № 906/282/19 суддя Кравець С.Г.

за позовом Коростишівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до Відповідача 1: Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки;

зобов`язання повернути земельні ділянки площею 28,8229 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Житомирської області Коростишівської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 6 серпня 2019 року в справі № 906/282/19 за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки площею 28,8229 га..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №906/282/19 до розгляду на "02" жовтня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа №906/499/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" про розгляд у судовому засіданні його апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 25 липня 2019 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спорттовари"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії щодо нарахування оперативно-господарської санкції у розмірі 92 670,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було відкрити апеляційне провадження за скаргою ПрАТ "Спорттовари" на рішення господарського суду Житомирської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом ПрАТ "Спорттовари" до АТ "Житомиробленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії щодо нарахування оперативно-господарської санкції у розмірі 92 670,70 грн., ухвалено розгляд цієї скарги провести без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

10 вересня 2019 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд скарги у судовому засіданні, оскільки, на його думку, позиція відповідача є суперечливою в частині поданих пояснень і доказів, а тому, для всебічного, повного і об`єктивного розгляду спору, слід провести судове засідання і заслухати пояснення представників сторін.

Згідно ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із поданим клопотання, судова колегія вирішила його задоволити і при розгляді апеляційної скарги ПрАТ "Спорттовари" призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ПрАТ "Спорттовари".

Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" вересня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Справа № 917/2153/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача Стативка В.Б.

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Магнолія" (вх.№1549П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі № 917/2153/17 (повний текст якого складено та підписано 22.04.2019 суддею В.В. Паламарчук у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом ТОВ "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія", м.Лубни, Полтавська область,

до Селянського (фермерського) господарства "Надія", Червоні пологи, Лубенський район, Полтавська область,

про стягнення зерна гречки 84,3 т, пшениці 41,666 т, ячменю 30 т, гороху 70 т, проса 21,226 т, кукурудзи 20 т,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Магнолія" на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі № 917/2153/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі № 917/2153/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Справа № 917/556/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача - Яковенко М.В. директор

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх.№2289П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2019 у справі № 917/556/19 (повний текст якого складено та підписано 10.06.2019 суддею Семчук О.С. у приміщенні зазначеного суду)

за позовною заявою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава;

до ТОВ "КОНКРІТ ІНЖИНІРІНГ", м. Полтава;

про стягнення 63049,05 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2019 у справі № 917/556/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2019 у справі № 917/556/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Справа № 917/1785/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу стягувача (позивача) (вх. 2593 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.07.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сірош Д.М., повний текст якої складено 29.07.2019 року, у справі

за позовом Торговий дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч,

про стягнення суми основного боргу, річних, пені та інфляційних

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.07.2019 року скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх.№ 7510 від 18.07.2019 року) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2016 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2019 м.Дніпро Справа № 915/1090/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекспорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року (повний текст складено 04.06.2019 року) у справі №904/1090/18 (суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекспорт", м. Дніпро

про стягнення 97 950,60грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року було повідомлено учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 09.09.2019 року.

Положенням ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судове засідання 09.09.2019 року представники сторін не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 23.09.2019 року о 16:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2019 м.Дніпро Справа № 34/5005/6065/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Софіївської районної ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 (суддя Примак С.А.) у справі № 34/5005/6065/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар`ївка, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. по справі №34/5005/6065/2011 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Софіївської районної ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 у справі № 34/5005/6065/2011.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.09.2019 року у справі №34/5005/6065/2011 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №34/5005/6065/2011 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.09.2019 року у справі №34/5005/6065/2011 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №34/5005/6065/2011 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Білецька Л.М. (доповідач), суддів: Кузнецова В.О., Верхогляд Т.А.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Софіївської районної ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 у справі № 34/5005/6065/2011 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання на 16.10.2019 о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов