ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2019 р. Справа №918/439/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чайки Сергія Юрійовича на рішення господарського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року у справі

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до Фізичної особи-підприємця Чайки Сергія Юрійовича

про стягнення неустойки в сумі 11 617,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов МПП "Моріон" до ФОП Чайки С.Ю. про стягнення неустойки в сумі 11 617,74 грн. - неустойки за прострочення повернення торгівельних місць та стягнуто з відповідача на користь вказану суму та 1 921,00 грн. - судового збору.

04 версня 2019 року, ФОП Чайка С.Ю. , не погоджуючись з прийнятим рішенням та не надавши доказів сплати судового збору, у своїй апеляційній скарзі просить, зокрема:

- рішення скасувати, як таке, що прийняте з порушеннями матеріальних та процесуальних норм і винесене не від імені національної держави Україна української нації і як наслідок таке рішення не є обов`язковим до виконанння, оскільки не містить печатки з зображенням Державного Герба України за ст. 20 Конституції України та винесене суддею з посвідченням і паспортом громадянина України без зображення Державного Герба України за ст. 20 Конституції України;

- винести окрему ухвалу про відсутність Державних символів України на печатці та офіційному бланку Господарського суду Рівненської області або використання ним нечинної Постанови №2137 від 19 лютого 1992 року і направити її до Верховної ради України до негайного виконання порушеної ст. 20 Конституції України і прийняття закону України про опис і порядок використання Державного Герба України національної держави Україна української нації ;

- надіслати окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, а саме не виконання ст. 20 Конституції України та використання неіснуючих Державних символів України відповідачем, що містить ознаки кримінального правопорушення повалення конституційного ладу держави Україна прокурору або органу досудового розслідування, яких зобов`язати надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк;

- зобов`язати господарський суд Рівненської області у подальшому утриматись від використання печатки на офіційних бланках та рішеннях суду з зображенням не Державного герба України, відмінного від прийнятого Верховною радою України, Закону України "Про Державні символи України" за ст.20 Конституції України.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 1-1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, а тому оскаржуючи зазначене рішення, скаржнику необхідно надати докази оплати судового збору у розиірі 2881,5 (1921,00 грн. х 1.5) грн. і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Крім того, за п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В свою чергу, як доказ надіслання скарги позивачу, апелянт надав накладну №195 і квитанцію про оплату пересилання від 04 вересня 2019 року, проте в матеріалах апеляційної скарги відсутній опис вкладення у цінний лист, що позбавлює суд можливості встановити, що саме надіслано на адресу МПП "Моріон".

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів доказів сплати судового збору в порядку, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", а також опису вкладення у цінний лист про надіслання МПП "Моріон" копії скарги з додатками, то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чайки Сергія Юрійовича на рішення господарського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.