ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/538/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення 27 949,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування №б/н від 02.08.2012 року в розмірі 27 949,87 грн. з яких: 3 406 грн 56 коп. заборгованості за кредитом, 7 680 грн 86 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 158 грн 42 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3 704 грн. 03 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору банківського обслуговування б/н від 02.08.2012 року за користування наданим кредитним лімітом в розмірі 7 500 грн. 00 коп.

Згідно ч. 6 ст. 176 ГПК України судом було здійснено запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1 .

18.07.2019 року до суду надійшла відповідь Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №168 від 15.07.2019 щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.07.2019 відкрито провадження у справі № 902/538/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.08.2019 року.

24.07.2019 року до суду від Іллінецької міської ради надійшов лист № 15-06/962 від 16.07.2019 року, в якому зазначено, що інформація в реєстрі Іллінецької територіальної громади щодо ОСОБА_1 відсутня.

В судовому засіданні 13.08.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.09.2019 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 13.08.2019 року.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

В судове засідання 17.09.2019 року з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

Разом з тим, надіслані ухвали суду від 14.08.2019 року на адресу відповідача на дату проведення судового засідання повернулися до суду з відміткою "за письмовою відмовою одержувача".

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві визначено відповідача - ОСОБА_1 , та повідомллено суду місце проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до господарського суду "за письмовою відмовою одержувача", суд дійшов висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала суду від 14.08.2019 року вважається врученою відповідачу.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

В засіданні 17.09.2019 року суд заслухав представника позивача, перейшов до з`ясування обставин справи та дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши наявні у справі докази, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на відсутність в матеріалах справи належних доказів. Відтак, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі № 902/538/19.

Отже, за результатами судового засіданні 17.09.2019 року, суд постановив ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 15.10.2019 року. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 17.09.2019 року.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/538/19 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/538/19 відбудеться 15.10.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Викликати у підготовче судове засідання учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Зобов`язати позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2019 року.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Повідомити відповідача ОСОБА_1 про дату судового засідання телефонограмою суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу позивача:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.09.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; м. Дніпро , а /с 1800, 49027

4 - відповідачу - АДРЕСА_1