ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/445/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2019 роу (повний текст складено 26.07.2019) у справі №924/445/19 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України"

про стягнення 29 588, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2019 роу у справі №924/445/19 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" про стягнення 29 588, 24 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Кірабуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2018 року у справі №924/445/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2019 у справі №924/445/19 залишено без руху та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу.

19 вересня 2019 року на адресу апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та додано фіскальний чек від 16.09.2019 та опис вкладення у цінний лист від 16.09.2019. Однак, вказані фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист не може бути доказом направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу, оскільки в описі вкладення у цінний лист отримувачем зазначено Північно-західний апеляційний господарський суд (33001, м. рівне, вул. Яворницького, 59), а не відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ України".

Отже, апелянтом не усунуті встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а відтак в апеляційного суду відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2019 у справі №924/445/19.

Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.10.2019 та зобов`язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ТОВ "Кірабуд" для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2019 року у справі №924/445/19 .

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" до 01 жовтня 2019 року усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу.

3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кірабуд".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.