ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. Справа№ 914/777/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

у справі №914/777/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

на рішення господарського суду м. Києва від 18.02.2019 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про припинення договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №914/777/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" про визнання припиненим договору іпотеки від 11.11.2011 року №010/6.2.1.4.0/11577/1, укладеного між ПАТ "Ерсте Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., за реєстровим №5854, та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження щодо предмету іпотеки, а саме: будівлі та споруди майнового комплексу, загальною площею 3 705,8 кв.м., розташовані за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Опришківська, буд. 5 ; нежитлових приміщень, загальною площею 494,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Опришківська, буд. 5 , та нежитлових приміщень, загальною площею 297,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Опришківська, буд. 5 , зареєстровані в реєстрі за №№ 5855, 5856, 5857.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2018 року рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2018 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року у справі за №914/777/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" про припинення договору іпотеки відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 18.02.2019 року у справі №914/777/17 та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" задовольнити повністю: визнати припиненим договір іпотеки від 11.11.2011 року № 010/6.2.1.4.0/11577/1, укладений між ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Львівморепродукти" посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., за реєстровим № 5854 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження щодо предмету іпотеки, а саме: будівлі та споруди майнового комплексу, загальною площею 3705,8 кв.м., розташовані за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Опришківська, будинок 5 ; нежитлові приміщення, загальною площею 494,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Опришківська, будинок 5 та нежитлові приміщення, загальною площею 297,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Опришквська, будинок 5 , зареєстровані в реєстрі за № 5855, № 5856, № 5857.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі № 914/777/17 та призначено справу до розгляду на 14.05.2019 року у складі колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді Сулім В.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 року відкладено розгляд справи до 23.05.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 року у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, на навчанні, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" на рішення господарського суду м. Києва від 18.02.2019 року у справі №914/777/17 до провадження у визначеному складі суддів.

В подальшому розгляд справи було відкладено.

27.06.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника ОСОБА_3 надійшла заява про відвід колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року визнано заяву ОСОБА_3 необґрунтованою. Провадження у справі № 914/777/17 зупинено. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., суддів: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 року в зв`язку з перебування судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. від розгляду справи №914/777/17. Справу повернуто колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року поновлено апеляційне провадження у справі № 914/777/17, порушене за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року.

У судовому засіданні 10.09.2019 року головуючий суддя повідомив, що 27.06.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відвід мотивовано тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності колегії суддів, так як ОСОБА_1 стало відомо, що Кошлак Віталій Петрович (керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"), який є позивачем, впевнений у тому, що рішенням суду у справі №914/777/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" будуть задоволені в повному обсязі, такі обставини стали йому відомі від п. Олега, який працює поряд з приміщенням що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Опришкінська, 5 .

Крім того, зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року судове засідання було призначено на 14.05.2019 року о 12:30 год, однак колегія суддів розпочала розгляд справи №914/777/17 після 14:00 год. У зв`язку з вказаними діями колегії суддів, представник ОСОБА_1 був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи №914/777/17 та реалізувати право на доступ до суду, так як о 14:00 год. розпочався розгляд іншої справи, представником однієї із сторін якої, був представник ОСОБА_1

Окрім того, 07.08.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові обґрунтування до заяви про відвід колегії суддів. В яких останній зазначає, що 28.03.2019 року суддя Північного апеляційного господарського суду Пономаренко Є.Ю. не увійшов до числа суддів з-поміж яких здійснювався авторозподіл справи №914/777/17 у зв`язку з (як зазначено в протоколі автоматизованого розподілу судової справи) відпусткою менше 14 календарних днів. Однак на веб сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" наявна ухвала у справі №910/12929/18 від 28.03.2019 року про відкриття провадження, постановлена Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Дикунська С.Я., Пономаренко Є.Ю., Жук Г.А.

Вважає, що наведеними доводами про те, що 28.03.2019 року, при автоматизованому розподілі справи №914/777/17, порушено порядок визначення судді для розгляду справи, з огляду на те, що суддя Пономаренко Є.Ю. виключений з авторозподілу як такий, що перебуває у відпустці, в той час як цього ж дня за його участі винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/12929/18

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року визнано заяву ОСОБА_1 необґрунтованою. Провадження у справі № 914/777/17 зупинено. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 року заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), судді Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. не знайшла підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України визначає, що:

- суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя;

- незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Стаття 36 Господарського процесуального кодексу України встановлює недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Проте за нормою ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України визначає, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Щодо посилань заявника, що йому стало відомо, що Кошлак Віталій Петрович (керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"), який є позивачем, впевнений у тому, що рішенням суду у справі №914/777/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" будуть задоволені в повному обсязі, такі обставини стали йому відомі від п. Олега, який працює поряд з приміщенням що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Опришкінська, 5 , як на доказ неупередженості колегії суддів, апеляційний суд відзначає, що дані твердження є голослівними, неконкретними не підтверджені належними та допустимими в розумінні ст.ст. 73, 76-79 Господарського процесуального кодексу України доказами та не свідчать про упередженість колегії суддів.

Разом з цим, колегія суддів не приймає як належне твердження скаржника (як на доказ упередженості колегії суддів), що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року судове засідання було призначено на 14.05.2019 року о 12:30 год, однак колегія суддів розпочала розгляд справи №914/777/17 після 14:00 год. У зв`язку з вказаними діями колегії суддів, представник ОСОБА_1 був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи, як безпідставне та таке, що не може свідчити про упередженість колегії суддів.

Крім того, як вбачається з Наказу Північного апеляційного господарського суду №82-в від 27.03.2019 року, відповідно до ст.ст. 29, 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 10 Закону України "Про відпустки" було надано Пономаренку Євгенію Юрійовичу , судді, секретарю другої судової палати, частину щорічної основної відпустки тривалістю 1 календарний день 28.03.2019 року.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року, справу №910/12929/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я, судді: Пономаренко Є.Ю., Жук Г.А.

Відповідно до інформації з веб сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень" ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі №910/12929/18, яка при її друкуванні була датована 28.03.2019 року, фактично була підписана колегією суддів, в тому числі суддею Пономаренко Є.Ю. електронним цифровим підписом 29.03.2019 року, день коли суддя Пономаренко Є.Ю. не перебував у відпустці.

Розподіл справ 28.03.2019 року на суддю Пономаренко Є.Ю. не здійснювався.

Тобто, при автоматизованому розподілі справи №914/777/17, не було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, що також підтверджується звітом про невтручання за період з 28.03.2019 року по 28.03.2019 року (наявний в матеріалах справи).

Такими чином, розглянувши доводи заявника, наведені в обґрунтування заяви про відвід колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. , колегія суддів дійшла висновку, що останні не є такими, що містять аргументи, які б свідчили про упередженість суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., які б в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України могли бути підставою для відводу суддів, а відтак, відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 32, 35, 38, 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. від розгляду справи №914/777/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун