СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" вересня 2019 р. Справа № 905/1819/18

Суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місто Київ (вх. № 2922 Х/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 (повний текст складено 27.08.2019, суддя Фурсова С.М.) у справі № 905/1819/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто», Донецька область, місто Слов`янськ

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місто Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Донецька область, місто Краматорськ

про стягнення 44 493,06 гривень,

- ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі № 905/1819/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Север - Авто» до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення 44 493,06 гривень страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Север - Авто» 44 493,06 гривень страхового відшкодування, а також 1 762,00 гривень судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі № 905/1819/18, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування; вирішити питання розподілу судових витрат.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі № 905/1819/18 складає 2643,00 грн.

Проте, заявником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. При цьому, згідно вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, апелянт в порушення вищезазначених вимог не надав до суду доказів надсилання копії скарги іншим особам, а саме позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» та 3-й особі - Іванову Геннадію Володимировичу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (нова редакція), апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії скарги іншім учасникам справи, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місто Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі № 905/1819/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місто Київ області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

3. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місто Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач А.М. Білецька