ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 920/110/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевськый І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/110/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Україна" профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" (вул. Рибалко, буд. 2, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 14027273),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 39586236),

та до співвідповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432),

про стягнення 17943,61 грн. на підставі договору № 41АВSmz181-18 від 22.01.2018 на постачання газу для потреб не побутових споживачів,

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Щербина О.А. за довіреністю № 007.1Др-42-1218 від 26.12.2018,

співвідповідача - Юрченко І.М., за довіреністю від 14.05.2019 № 007.1Др-56-0519,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач - Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Україна" профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" (вул. Рибалко, буд. 2, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 14027273) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 39586236) про стягнення грошових коштів в сумі 17943,61 грн., безпідставно отриманих ним в якості плати за спожитий природний газ у жовтні місяці 2018 року на підставі договору № 41АВSmz181-18 від 22.01.2018 на постачання газу для потреб не побутових споживачів, а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/110/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2019 постановлено вважати співвідповідачем у даній справі Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) у зв`язку із зміною найменування та типу акціонерного товариства співвідповідача; відкладено підготовче засідання на 18.06.2019; повторно зобов`язано позивача - Комплексну дитячо-юнацьку спортивну школу "Україна" профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" подати відповіді на відзиви відповідача та співвідповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 17.06.2019. (суддя Спиридонова Н.О.).

У зв`язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. (понад чотирнадцять календарних днів) здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/110/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 визначено головуючий суддя Джепа Ю.А.

Ухвалою суду від 23.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/110/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання та розгляд заяви позивача про додаткове збільшення позовних вимог від 05.07.2019 на 10.09.2019.

У підготовчому засіданні від 10.09.2019 судом встановлено:

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

28.08.2019 до суду від відповідача - ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" надійшли додаткові пояснення по суті справи.

В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення та зазначила, що заперечення від 05.07.2019 проти прийняття до провадження заяви про додаткове збільшення позовних вимог підтримує та просить суд відмовити в задоволенні зазначеної заяви.

В судовому засіданні представник співвідповідача зазначила, що підтримує позицію відповідача та просить суд відмовити в задоволенні зазначеної заяви.

Розглянувши заяву позивача (від 05.07.2019) про додаткове збільшення позовних вимог у справі № 920/110/19, суд зазначає наступне.

Позивач в заяві (від 05.07.2019) про додаткове збільшення позовних вимог просить суд:

Збільшити розмір позовних вимог КДЮСШ «Україна» виклавши їх в наступній редакції:

- визнати правочини по складанню Акту-розрахунку від 01.08.18. та Акту прийому-передачі природного газу від 01.11.18, які підписані від імені колишнього ПАТ «Сумигаз» Кривомаз А.О., а від імені КДЮСШ «Україна» Куликом В.О. недійсними, оскільки зміст цих правочинів суперечить актам цивільного законодавства, а також оскільки ці правочини шдписані від імені КДЮСШ «Україна» не уповноваженою особою;

- зобов`язати ТОВ «Сумигаз Збут» повернути КДЮСШ «Україна» профспілкової організації ПАТ «Сумбуд» 19431,15 грн. безпідставно отриманих грошових коштів в якості плати за нібито спожитий нею у жовтні місяці 2018 року природний газ та оплату робіт по припинення i відновлення газопостачання, а також збитки в cyмі 3762,0, пов`язані з оплатою судового збору та витрат на правову допомогу адвоката за підготовку позовної заяви i участь у судових засіданнях по справі № 920/955/18 про припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, а всього 23193,15 грн.;

- покласти на ТОВ «Сумигаз Збут» та AT "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" вci судові витрати, пов`язані з судовим розглядом даної справи включаючи i витрати на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України встановлено право позивача на зміну предмета або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання. Одночасну зміну предмета і підстав позову зазначена стаття не передбачає.

Згідно Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практика застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про додаткове збільшення позовних вимог.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 10.09.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

10.09.2019 представники від відповідача та співвідповідача усно повідомили суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, та зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 10.09.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви від 05.07.2019 КДЮСШ профспілкової організації ПАТ "Сумбуд" про збільшення позовних вимог - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/110/19.

3. Призначити розгляд справи № 920/110/19 по суті в судове засідання на 10.10.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019

Суддя Ю.А. Джепа