overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1381/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Тетяна"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

за участю Прокуратури Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 925/1381/16, подана 04.09.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 925/1381/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04.10.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/301/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019

(головуючий суддя - Білецька Л.М., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2019

у справі №912/301/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"

про визнання договору купівлі-продажу укладеним,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (повний текст складено 14.08.2019) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2019 у справі №912/301/19.

Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №912/301/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 жовтня 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 09.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

О. Кролевець
УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2134/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пушай В.І., судді - Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М.)

від 18.02.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

2. Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 1 071 384 771, 02 грн,

- за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.

від позивача - Команов В.В. (адвокат),

від відповідача 1 - Ткаченко С.В. (адвокат),

від відповідача 2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 905/2134/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 розгляд справи призначено на 04.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2019 розгляд справи відкладено на 18.09.2019.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, з метою забезпечення дотримання прав учасників спору, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі до 09.10.2019 об 11:10.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №905/2134/17 відбудеться 09 жовтня 2019 року об 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/492/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкова Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства заснованого на власності об`єднання громадян "Строітєль"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019

за позовом підприємства заснованого на власності об`єднання громадян "Строітєль"

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 (згідно з відміткою штампу Південно-західного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) підприємство засноване на власності об`єднання громадян "Строітєль" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 (дата складення повного тексту постанови 05.08.2019) зі справи № 916/492/19 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції .

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/492/19 за касаційною скаргою підприємства заснованого на власності об`єднання громадян "Строітєль".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 жовтня 2019 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1310/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"

про стягнення 472 345 958,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019) і рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2018 у справі № 905/1310/18, подана 23.08.2019 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2018 у справі № 905/1310/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17 жовтня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/729/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. (головуючого), Волковицької Н.О., Могила С.К.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2018

у справі № 909/729/17

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2018 у справі № 909/729/17, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2019 о 11:30.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 18.09.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 25.09.2019 о 16:30.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, про наступне судове засідання яке відбудеться

25 вересня 2019 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Волковицька Н.О.

Могил С.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13174/18

Провадження № 12-70гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

позивача - Акціонерного товариства «Укргазвидобування»(представники - адвокати Малярчук Ю. Б., Собко О. В.)

відповідача - Кабінету Міністрів України (представник - Полець Д. М.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2019 року (головуючий Дикунська С. Я., судді Мальченко А. О., Жук Г. А.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 7 грудня 2018 року (суддя Мельник В. І.) у справі № 910/13174/18 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення 5,24 грн.

Керуючись статтями 306, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 7 грудня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2019 року у справі № 910/13174/18 скасувати.

3. Справу № 910/13174/18 передати до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4107/18

Провадження № 12-68гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

позивача - Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків»(представник - Ласкін В. В.)

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 4 березня 2019 року (головуючий Орєшкіна Е. В., судді Широбокова Л. П., Подобєд І. М.) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року (суддя Панна С. П.) у справі № 904/4107/18 за позовом Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення 528728,88 грн.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 4 березня 2019 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року у справі № 904/4107/18 -без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" вересня 2019 р. Справа №907/18/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - С.М. Бойко
- Г.Т. Кордюк
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Підлипники
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019
у справі №907/18/18
за позовом: ТзОВ Підлипники
до: Ужгородської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
про: визнання протиправним та скасування підпункту 3.2 пункту 3 рішення ХVII сесії Ужгородської міської ради VII скликання №955 від 21.12.17 та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею 0,4000 га для комерційно-житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул. 8 АДРЕСА_1 Березня-Олександра Можайського від 22.01.2008 року у відповідності до ст.ст. 777, 792 ЦК України
В судовому засіданні 29.07.2019 оголошено перерву до 19.08.2019.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С. розгляд справи 19.08.2019 не відбувся.
Згідно розпорядження керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №900 від 18.09.2019 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 907/18/18.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 справу №907/18/18 було передано на розгляд колегії суддів: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Бойко С.М. та Кордюк Г.Т.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2019 о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

Г.Т. Кордюк