ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" вересня 2019 р. Провадження 9/903/613/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство-Луцьк" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 64889,23 грн.

Встановив: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство-Луцьк" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 64889,23 грн., з них 56938,32 грн. заборгованість за кредитом, 2929,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5021,03 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов`язань за договорами банківського обслуговування від 18.10.2016 та поруки №Р842768454 від 03.04.2018.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання в якому просить, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 28.08.2019 постановлено позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вх.№01-50/652/19 від 13.08.2019) залишити без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу - ОСОБА_1 за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Вороняк А.С. з 02.09.2019 по 20.09.2019 перебував у відпустці.

16.09.2019 позивач подав документи, які підтверджують відправлення 10.09.2019 відповідачу - ОСОБА_1 за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1, 3, 5 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 ст.12 ГПК України визначено, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ціна позову (становить 64889,23 грн.), не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір відноситься до категорії малозначних справ, а тому, відповідно до п.7 ст.250 ГПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

У відповідності до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити "16" жовтня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачам подати суду: відзиви на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.168 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк