overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/391/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 907/391/19

за позовом Державного вищого навчального закладу "Червоноградський гірничо-економічний коледж" , м. Червоноград Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтерінг Сервіс Кампані", м. Ужгород

про стягнення 16518,71 грн.,

про те, що перше судове засідання призначене на 09 серпня 2019 р. на 12:00 год.. не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Повторно призначити перше судове засідання на 30 жовтня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/394/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 907/394/19

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до приватного підприємства "МІБС", м. Ужгород

про стягнення 74867,40 грн.,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 09 серпня 2019 р. на 15:00 год. не відбулося , у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Підготовче засідання у даній справі призначити на 30 жовтня 2019 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/651/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 907/651/18

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю « Закарпатгосптовари», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

про те, що судовий розгляд даної справи по суті призначений на 13 серпня 2019 р. на 14:00 год. не відбувся у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Судовий розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 31 жовтня 2019 р. на 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/352/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому ст. ст. 120-121,197 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі №907/352/19

за позовом акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Транс", м. Мукачево

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Мукачево

до відповідача 3 ОСОБА_2 , м. Мукачево

про стягнення 192166,24грн. боргу, який виник внаслідок невиконання умов Договору №143/5-О-2017 від 08 червня 2017 року

про те, що підготовче засідання, призначене на 14 серпня 2019 р. на 14:00 год. не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Підготовче засідання у справі призначити на 21 жовтня 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Направити копію ухвали сторонам у справі

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2019 Справа № 905/919/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атоменергомашбуд до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про відшкодування вартості знищеного майна, додаткових витрат та втраченої вигоди в загальному розмірі 2 031 900,00 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача Майструк Є.С. ;

від відповідача Копитова Е.Р.;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМЕНЕРГОМАШБУД» () до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» () про стягнення 2031900 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМЕНЕРГОМАШБУД» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Тріймфальна, будинок 2, ) вартість знищеного майна, що становить 432 000,00 (чотириста тридцять дві тисячі гривень нуль копійок) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМЕНЕРГОМАШБУД» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Тріймфальна, будинок 2, ), вартість сплачених робіт в сумі 178 920,00 (сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять гривень нуль копійок) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМЕНЕРГОМАШБУД» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Тріймфальна, будинок 2, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 9163 грн. 80 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12 вересня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/489/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Своя Колія, м. Ужгород

про стягнення 23050,00 євро

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Своя Колія суми 5000,00 євро передоплати, внесеної на виконання контракту № 24/06/17 від 24.07.2017, а також 18050,00 євро пені, нарахованої відповідно до його пункту 2.9, покликаючись на ст. 526, 530, 655, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2019 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 19.08.2019 отримана позивачем 02.09.2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач не надав суду докази усунення виявлених судом недоліків у поданій 12.08.2019 позовній заяві. Станом на 17.09.2019 суд констатує, що позивач не усунув виявлені у позовній заяві від № б/н б/д недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви № б/н б/д (вх. № 02.3.1-10/507/19 від 12.08.2019 року), позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №б/н б/д (вх. № 02.3.1-10/507/19 від 12.08.2019 року) і додані до неї документи на 16 аркушах - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/226/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Інжиніринг», м. Київ

до фізичної особи - підприємця Галагурич Василя Васильовича, м. Ужгород

про стягнення 581408,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.19 призначено підготовче засідання у даній справі на 29 жовтня 19 на 11:00 год.

16.09.19 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому законом.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника позивача та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзв"язку у Господарському суді міста Києва, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 29.10.19 об 11-00 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Інжиніринг», м. Київ - про його участь у судовому засіданні призначеному на 29 жовтня 2019 р. на 11:00 год. у режимі відеоконференції

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Ухвалу направити учасникам процесу та Господарському суду міста Києва, ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), а також на електронну адресу останнього.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"17" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/238/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.07.2019 року у справі № 907/238/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 10.04.2019 року.
Строк пред`явлення до виконання 11.04. 2022 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" вересня 2019 р. Справа № 906/960/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 6529 грн.94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 6529,94грн., з яких : 5713,69грн. пені, 816,25грн. 3% річних.

Спір грунтується на тому, що на підставі договору постачання природного газу №4840/1617-БО-10 від 31.10.16 позивач поставив відповідачу природний газ, однак відповідач допустив прострочення оплати природного газу, який поставлено за період з жовтня 2016 по січень 2017, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача пеню та річні за неналежне виконання грошових зобов`язань.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 17.09.19

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 906/793/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Фізичної особи - підприємця Вінниченка Василя Вікторовича

До: Селянського (фермерського) господарства "Шевченківське"

про стягнення 50768 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 50768,00 грн. боргу за виконані роботи за усною домовленістю.

Ухвалою від 29.08.19. розгляд справи по суті призначено на 17.09.19.

Позивач у судове засідання не з`явився. До суду направив письмові пояснення по справі.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що серед додатків до позовної заяви відсутня вимога позивача про сплату боргу, яка направлялась відповідачу. Про відсутність документу працівниками загального відділу (канцелярії) суду складено відповідний акт №75/19 від 30.07.19.

У зв`язку з вищевказаним, суд в засіданні 17.09.19. ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 30.09.19. о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про розгляд справи по суті "30" вересня 2019 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області. зала №207

2. Направити позивачу акт №75/19 від 30.07.19.

3. Запропонувати позивачу забезпечити надходження до суду до початку судового засідання вимогу позивача про сплату боргу, яка направлялась відповідачу, яка зазначена в якості додатку до позовної заяви.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/332/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 5 736 грн. 12 коп. за спожиту активну електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № Р0611-0713 від 18.11.2008 року,
та керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193. 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 02.07.2019 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.07.2022 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 02.07.2019 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1136/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє учасників провадження у справі № 907/1136/15

за заявою публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м. Київ

про банкрутство дочірнього підприємства «Голден Фудс», с. Сторожниця Закарпатської області,

про те, що судове засідання із розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначене на 09 серпня 2019р. на 10:00 год. не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Призначити судове засідання із розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 05 листопада 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали учасникам провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/393/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 907/393/19

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Опшитник Олександра Миколайовича, м. Ужгород

про стягнення 79939,52 грн.,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 09 серпня 2019 р. на 14:00 год. не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Підготовче засідання у даній справі призначити на 30 жовтня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.