ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3194/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ"

до Фермерське господарство "СУЧКОВА В.В."

про визнання недійсним Договору зберігання № 2 від 25.08.16р.

Представники:

Від фермерського господарства "Сучкова В.В.: Стрижак Є.Ю.

Від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" : Поліщук К.В.

СУТЬ СПОРУ:

10.09.2019р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить подовжити та поновити строк на подання зустрічної позовної заяви Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» по справі № 904/3194/19. Також просить прийняти зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» до Фермерського господарства «Сучкова В.В.» про визнання недійсним Договору зберігання №2 від 25.08.2016р.для сумісного розгляду з первісним позовом та задовольнити зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» до Фермерського господарства «Сучкова В.В.» та визнати недійсним Договір зберігання №2 від 25.08.2016р.в повному обсязі, та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 29.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначене на 20.08.2019р. Ухвалу господарського суду від 20.07.2019р. направлено на адресу сторін 30.07.2019р.

08.07.2019р. видано ордер на надання правової допомоги адвокату Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт».

16.08.2019р. адвокат Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» ознайомився з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.19р. відкладено підготовче засідання на 03.09.19р.

03.09.2019р. відповідачем надано до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.19р. відкладено підготовче засідання на 10.09.19р.

10.09.2019р. у канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області зареєстровано подану відповідачем зустрічну позовну заяву по справі.

Представник Фермерського господарського "Сучкова В.В." заперечував проти продовження та поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви. Звертав увагу суду, що відповідач мав достатньо часу для подачі зустрічного позову відповідно до приписів ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача наполягав на об`єднанні зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом. Вважає причини пропуску пред`явлення зустрічного позову поважними.

Розглянувши матеріали справи № 904/3194/19, розглянувши зустрічну позовну заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення її заявнику.

За змістом правових норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стаття 46 якого передбачає процесуальні права та обов`язки сторін, серед яких відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Так, згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази встановлено, що причини пропуску відповідачем строку для подачі зустрічного позову не є поважними.

Господарський суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви з додатками Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт".

Керуючись cт.ст. 180 п. 6, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву заявнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019р.

Суддя Г.В. Манько