ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/583/19

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Бездоля Ю.С., Цісельський О.В.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Назаренко Д.Б. (на підставі ордеру)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "ТАЙФУН" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна , 222)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА ЛОГІСТИК" (65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 83, кв. 11)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.03.2019р. Приватне підприємство "ТАЙФУН" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА ЛОГІСТИК", в якому просить суд витребувати від відповідача наступне майно: автомобіль марки FREIGHTLINER, д/н. № НОМЕР_1 ; автомобіль марки FREIGHTLINER, д/н. № НОМЕР_2 ; автомобіль марки FREIGHTLINER, д/н. № НОМЕР_3 ; автомобіль марки COACHWORKS д/н. № НОМЕР_4 ; автомобіль марки FREIGHTLINER, д/н. № НОМЕР_5 ; автомобіль марки FREIGHTLINER, д/н. № НОМЕР_6 ; автомобіль марки FREIGHTLINER, д/н. № НОМЕР_7 ; автомобіль марки FREIGHTLINER, д/н. № НОМЕР_8 ; прицеп марки STRICK д/н. № НОМЕР_9 , автомобіль марки STRIC д/н. НОМЕР_10 НОМЕР_11 ; автомобіль марки STRIC д/н. НОМЕР_10 НОМЕР_12 ; автомобіль марки STRIC д/н. НОМЕР_10 НОМЕР_13 та стягнути судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається невиконання відповідачем обов`язку повернути орендоване майно позивачу у зв`язку із спливом строку дії договору оренди №3/04/16 від 03.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 року (суддя Оборотова ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 ) прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі № 916/583/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2019 р. справу № 916/583/19 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді судді Літвінов С.В., Цісельський О.В., призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/583/19, а саме: прийняття Вищою радою правосуддя рішення №1925/0/15-19 від 23.07.2019р. про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, з метою запобігання порушення строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №318 від 30.07.2019р. проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/583/19, за результатами якого справу №916/583/19 було передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді Цісельський О.В., Літвінов С.В.

Водночас, розпорядженням керівника апарату суду №357 від 05.08.2019р., у зв`язку з перебуванням члена колегії судді Літвінова С.В. з 29.07.2019р. по 30.08.2019р. у відпустці, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016р.), пункту 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/557/19 для внесення змін до складу колегії суддів, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Бездоля Ю.С., Цісельський О.В.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року прийнято справу №916/583/19 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Бездоля Ю.С., Цісельський О.В.; розгляд справи постановлено здійснювати спочатку та призначено повторне проведення підготовчого засідання на "04" вересня 2019 р. о 15:30.

У судовому засіданні від 04.09.2019 року оголошено протокольну ухвалу в порядку ч.2 п.3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого судового засідання на 17.09.2019 рок о 14:40 год.

У судове засідання від 17.09.2019 року представник позивача не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також того, що строк підготовчого провадження, передбачений ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/583/19 закінчується 04.10.2019 року, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.11.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника позивача, необхідність витребування оригіналів документів для вирішення питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, підготовче засідання підлягає відкладенню в межах визначеного строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні від 17.09.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 19.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк підготовчого провадження у справі № 916/583/19 продовжити до 03.11.2019 року.

2.Відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2019 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

3. Зобов`язати Приватне підприємство "ТАЙФУН" надати до суду: оригінал договору оренди №3/04/16 від 03.04.2016 року та акт прийому-передачі орендованих транспортних засобів до договору оренди №3 від 03.04.2016 року; вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , достовірно виконаних ним самим у оригіналах різних документів, у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2016р.) вказані зразки можуть міститися у різних офіційних документах, наприклад - заявах про прийняття на роботу, на видачу паспорта (форми № 1), на відкриття карткового рахунку в відділенні банку, в платіжних відомостях на отримання заробітної плати; а також можуть бути надані у вигляді різних записів особистого характеру.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.09.19 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.09.2019 року.

Головуючий - Ю.М. Невінгловська

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя О.В. Цісельський