overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2019 Справа № 920/977/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, код 33698892)

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, код 05747991),

про стягнення 1830003 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 19.09.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 830 003 грн 84 коп. заборгованості за підігрів теплоносія для споживачів відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 07.11.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив до 04.11.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.09.2019.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 5021/1099/2011
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі № 5021/1099/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь-Т»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1099/2011 про банкрутство ТОВ "Світязь-Т", відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 11.07.2011р., зокрема, ТОВ "Світязь-Т" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Закорко В.В. Визнано кредиторські вимоги Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції в розмірі 107569, 95 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2018 (суддя Костенко Л.А.) замінено кредитора Конотопську об`єднану ДПІ ГУ ДФС у Сумській області у справі №5021/1099/2011 на правонаступника Головне управління ДФС у Сумській області.

До суду надійшло клопотання б/н, б/д головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора, в якому просить суд замінити кредитора головне управління ДФС у Сумській області на правонаступника головне управління ДПС у Сумській області у справі № 50211099/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь-Т».

У зв`язку з тим, що суддя Костенко Л.А. звільнена з посади судді (вихід у відставку) та необхідністю розгляду поданого клопотання, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Сумської області від 23.09.2019 справа № 5021/1099/2011 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.09.2019 головуючим суддею визначено Яковенка В.В.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання б/н, б/д головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора в судове засідання на 17.10.2019, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо клопотання про заміну кредитора.

3. Ухвалу надіслати, кредитору, заявнику, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 19/61-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Катана,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2010р. за заявою ініціюючого кредитора ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Сумської обласної дирекції порушено провадження у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ Катана (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, код 32603265).

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010 р. у справі № 19/61-10 ТОВ Катана визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2018 р. у справі № 19/61-10 ліквідатора ТОВ Катана відкладено строк подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №19/61-10 про банкрутство ТОВ Катана до 31.03.2018.

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 02-01/47 від 23.09.2019 ліквідатора ТОВ Катана арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про продовження процесуальних строків у справі №19/61-10, в якому просить суд продовжити процесуальні стороки до розгляду та відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 19/61-10 до 30.03.2020.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її призначення до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.), ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про продовження процесуальних стороків №02-01/47 від 23.09.2019 у справі № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Катана в судове засідання на 15.10.2019, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Запропонувати кредиторам надати суду відзив на подану заяву.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2019 Справа № 920/215/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 по справі № 920/215/19, яка набрала законної сили 10 вересня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2019 Справа № 920/978/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 07/1226 від 18.09.2019

за позовом : Сумського міського центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про стягнення 28164 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 28164,77 грн.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/978/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу запропонувати надати відповідь на відзив не пізніше 10.11.2019.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 920/54/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи №920/54/19

за позовом: Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, код 39765885)

до відповідачів: 1. Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області (41635, Сумська область, Конотопський район, с. Бочечки, вул. Тракторна, 2, код 04389118);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ватутіна (Євгена Коновальця), 6, код 30490299)

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі з урахуванням додаткових угод, повернення земельних ділянок комунальної власності вартістю 343897 грн 44 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у справі № 920/54/2019 позов задоволено в повному обсязі.

23.09.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від 18.09.2019 № 82-2-19 Конотопської місцевої прокуратури, відповідно до якої прокуратура просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення на рахунок прокуратури Сумської області судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп, сплаченого згідно платіжного доручення від 24.01.2019 № 36 за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, з метою розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення від 18.09.2019 № 82-2-19 Конотопської місцевої прокуратури.

2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення від 18.09.2019 № 82-2-19 Конотопської місцевої прокуратури в судове засідання на 03.10.2019, 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 24.09.2019.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна і резолютивна частина)

24 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/388/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» (вул Текстильна, 28, м Тернопіль, 46016)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного концерну «Укроборонпром» (вул Дегтярівська, 36, м Київ, 04119)

за участю Військової прокуратури Тернопільського гарнізону (а/с 7, просп Злуки 47 в, м Тернопіль, 46024) на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного концерну «Укроборонпром»

до відповідача Тернопільської обласної держаної адміністрації (вул М Грушевського, 8, м Тернопіль, 46021)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» (вул Текстильна, 28, м Тернопіль, 46016, адреса для листування :46016,3 м. Тернопіль, вул Л.Курбаса, 2, кв. 95)

про визнання недійсним розпорядження відповідача від 03.06.2019 року №333-од

За участю від:

позивача - Костова Н.З .

відповідача - Калиняк С.В.

прокурора - Коцюба А.С.

ДК «Укроборонпром» - не з`явився

ОК «Аляска Авто» - Науменко М.П. , Небельський Р. О.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 14, 20, 42, 46, 50, 53,73-80, 86, 87, 115, 118, 119, 161, 165, 167, 177, 181-183,227, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заперечення Тернопільської ОДА від 05.09.2019 року (вх №16266 від 11.09.2019) залишити без розгляду.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОК «Аляска Авто» б/н від 12.09.2019 року (вх №16303 від 12.09.2019) про виклик та допит свідків.

3. Зупинити провадження у справі 921/388/19 до набрання законної сили судовим рішенням від 13.06.2019 року в адміністративній справі №500/1027/19.

4. Ухвала в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено - до 01.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

24 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/349/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бодмін Україна, вул. Котарбінського Вільгельма, АДРЕСА_1

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про стягнення збитків в загальній сумі 651 083, 87 грн

За участі представників:

Позивача: Уперенко А.О. - адвоката

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/349/19 до судового розгляду по суті на 15:00 год. 30.09.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/245/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши Заяву № без номера від 12.09.2019 (вх.№16402 від 13.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис"

про: визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі №921/245/19 (в порядку ч.ч.1,2 ст.328 ГПК України)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Селянський узвіз, б. 3-а, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис", бул. Просвіти, буд.19, кв.181, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про: стягнення 4 598 510 грн. 83 коп. основного боргу, 336 561 грн. 72 коп. пені, 188 775 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 93 489 грн. 37 коп. 10 % річних, 459 851 грн. 10 коп. штраф, 85 157 грн. 82 коп. судового збору.

За участю представників:

-стягувача: Подолінська Т.В. - адвокат, довіреність № без номера від 18.07.2019.

-боржника: Антюк І.П. - адвокат, ордер серія ТР №065887 на надання правової допомоги від 24.09.2019

Керуючись ст.ст.119,234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання Заперечення проти заяви Боржника про визнання наказу таким що не підлягає виконанню № без номера від 20.09.2019 (вх.№17209 від 24.09.2019).

2.Заяву № без номера від 12.09.2019 (вх.№16402 від 13.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис" про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі №921/245/19 задовольнити частково.

3.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області №921/245/19 від 03 вересня 2019 року, виданий на виконання рішення суду від 31 липня 2019 року у справі №921/245/19.

4.В решті вимог Заяви № без номера від 12.09.2019 в задоволенні відмовити.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

7.Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 вересня 2019 року Справа № 921/361/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "12" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 вересня 2019 рокуСправа № 921/361/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "12" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"19" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2248/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

(вул. Сумська, буд. 132, м. Харків, 61023; код ЄДРПОУ: 14315552);

- Державний концерн "Укроборонпром"

(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; );

- Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області

(61057, м. Харків, м-н Театральний, 1; ),

як учасників справи № 922/2248/19

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,
до Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м.Харків,
про визнання недійсним договору

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "19" вересня 2019 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на "17" жовтня 2019 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .