ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р.Справа № 922/2199/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до 1 . Фізичної особи ОСОБА_2 , м . Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 . Приватного підприємства "Вячеслав", 62495, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Васищеве, вул. Промислова, 14, 4. Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52
про переведення прав та обов`язків покупця части, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко О.О., довіреність № 759 від 09.07.2019 року;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Волторніст С.І., ордер серія № СІ № 1002506 від 17.09.2019 року;

від відповідача 4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача -1 фізичної особи ОСОБА_2 , відповідача - 2 фізичної особи ОСОБА_3 , відповідача -3 Приватного підприємства "Вячеслав", відповідача - 4 Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про:

- переведення на ОСОБА_1 прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Вячеслав" за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства "Вячеслав" від 13.07.2018 року;

- визнання недійсним рішення № 04/13-07-18 власника приватного підприємства "Вячеслав" () від 13.07.2018 року;

- визнання недійсним рішення № 05/13-07-18 власника приватного підприємства "Вячеслав" () від 13.07.2018 року;

- визнання недійсним статуту Приватного підприємства "Вячеслав" () у редакції 2018 року;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться і Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватного підприємства "Вячеслав" () від 16.07.2018 року;

- зобов`язання відповідача - 4 провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити ОСОБА_2 зі складу учасників Приватного підприємства "Вячеслав" () та змінити інформацію про розмір частки ОСОБА_1 з 50% статутного капіталу Приватного підприємства "Вячеслав" (), що складає 25, 00 грн., на 100% статутного капіталу Приватного підприємства "Вячеслав" (), що складає 50,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 року позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 2199/19) залишено без руху. Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надання відомостей, щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; - зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з чотирьох відповідачів; - відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та зазначення доказів, та доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - надання до суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (9 605, 00 грн.).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.07.2019 року представник позивача надав клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 17546).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2019 року відмовлено в задоволені клопотання представника позивача фізичної особи ОСОБА_1 № б/н від 19.07.2019 року про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "20" серпня 2019 р. об 11:00. Встановлено відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Відповідачам надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких буде подано разом із відзивом на позовну заяву. Встановлено позивачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзиви. Зобов`язано позивача надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачам одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

20.08.2019 року від представника відповідача 3 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 2440), у якому останній просить суд, відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено клопотання відповідача 3 та відкладено підготовче засідання у справі на "17" вересня 2019 р. о(б) 12:00 год.

17.09.2019 року відповідач 3 надав до суду зустрічну позовну заяву (№ б/н від 17.09.2019 року), у якій просить суд, скасувати реєстраційну дію про зміну учасника підприємства та внесення запису про вступ ОСОБА_1 до учасників Приватного підприємства "Вячеслав".

Дослідивши вищезазначену зустрічну позовну заяву (№ б/н від 17.09.2019 року), суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що зустрічний позов подається у строк для подання відзиву на позов.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі від 22.07.2019 року, відповідачам було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання відзиву на позов. Ухвалу суду від 22.07.2019 року було направлено на юридичну адресу відповідача 3.

01.08.2019 року ухвалу суду від 22.07.2019 року було повернуто на адресу суду поштовим відділення з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язків щодо пересилання поштового відправлення, про що свідчить витяг з сайту "Укрпошти", який долучений до матеріалів справи (т.1, а.с. 99).

З урахуванням вищевикладеного, строк на подання відзиву на позов відповідачем 3 сплинув 19 серпня 2019 року (включно).

Натомість зустрічну позовну заяву (№ б/н від 17.09.2019 року) подано відповідачем 3: Приватним підприємство "Вячеслав" - 17.09.2019 року.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, встановлених частиною 1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що відповідачем 3 було пропущено строк, встановлений частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України на подання зустрічного позову, суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову відповідачу 3: Приватному підприємству "Вячеслав" на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 180, 233-235,255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов Приватному підприємству "Вячеслав" (№ б/н від 17.09.2019 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 18.09.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова