ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2120/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-Трейд», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 1132583,13 грн.

встановив:

21.08.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-Трейд» про стягнення 355576,05 грн. пені та 777007,08 грн. штрафу, всього 1132583,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем несвоєчасно виконані зобов`язання, передбачені п. 1.1 та 5.2 Договору від 31.07.2018 р. № ЦЗВ-07-05718-01 поставки, укладеного між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 355576,05 грн. пені та 777007,08 грн. штрафу, посилаючись на п. 10.1 Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання до суду: пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням повного найменування філії позивача та вірного індексу адреси місцезнаходження Акціонерного товариства «Українська залізниця» та надання пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням доказів того, що продукцію на суму 5180047,20 грн. з ПДВ було поставлено з порушенням строків, протягом 10 днів з дня отримання з дня отримання ним ухвали від 27.08.2019 р.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 272, ухвала господарського суду Київської області від 27.08.2019 р. була отримана позивачем 02.09.2019 р.

09.09.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 27.08.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 27.08.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись, ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.10.2019 р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: наявні оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дням отримання відповідачем даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева