ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" вересня 2019 р. Cправа № 902/646/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представників:

позивача: Волошенюк О.В.,

відповідача: Максимчука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (вул. Центральна, буд. 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23122)

про стягнення 17 073,52 грн забогованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення 17 073,52 грн забогованості за договором відповідального зберігання №ДВЗ-14 від 01.11.2016.

Ухвалою суду від 23.08.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/646/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 19.09.2019.

10.09.2019 через канцелярію суду надійшла обопільно підписана сторонами заява б/н від 09.09.2019 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Додатком до заяви долучено обопільно підписану та скріплену печатками сторін мирову угоду від 09.09.2019.

В судове засідання 19.09.2019 з`явилися усі учасники судового процесу, які підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши оцінку змісту мирової угоди від 09.09.2019, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, роз`яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі в частині стягнення 17 073,52 грн забогованості за договором відповідального зберігання №ДВЗ-14 від 01.11.2016 у зв`язку із укладенням мирової угоди підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача генеральним директором Зотовим Сергієм Арсенійовичем, а зі сторони відповідача директором Піяківським Володимиром Миколайовичем, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища, оскільки останні є керівниками зазначених товариств згідно відомостей, що містяться у ЄДРЮОФОП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому у заяві про затвердження мирової угоди сторони передбачили, що всі судові витрати у справі №902/646/19 залишаються за кожною із Сторін, що їх понесла, та не підлягають відшкодуванню за рахунок одна одної (пункт II прохальної частини заяви).

Окрім того, в пункті IIІ прохальної частини заяви викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В силу приписів ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаний законодавчий припис є тотожним за змістом з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вказане судовий збір в розмірі 50%, що становить суму 960, 50 грн (сплачений згідно платіжного доручення №7070 від 06.08.2019) підлягає поверненню з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс".

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/646/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мир" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 09 вересня 2019 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство "АВІС" (, місцезнаходження зареєстроване за адресою: 21037, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова буд. 150) в особі Генерального директора Зотова Сергія Арсенійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (надалі по тексту - "Позивач"), та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МИР" (, місцезнаходження зареєстроване за адресою: 21123, Вінницька область, Жмеринський район, с. Слобода Межирівська, вул. Центральна, буд. 1А), в особі директора Піяківського Володимира Миколайовича, діючого на підставі Статуту підприємства, з другої сторони (надалі по тексту- "Відповідач"),

які є сторонами Договору відповідального зберігання № ДВЗ - 14 від 01 листопада 2016 року та судової справи №902/646/19 за позовом ТОВ - Підприємство "АВІС" до СТОВ "МИР" про стягнення господарського зобов`язання в сумі 17 073,52 грн. (надалі разом по тексту - "Сторони"), керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання спірних взаємних відносин та пошуку вирішення спору на взаємовигідних умовах, шляхом взаємних поступок, за допомогою правових заходів, що передбачені чинним в Україні законодавством, Сторони дійшли згоди про укладення даної мирової угоди у процесі розгляду судової справи на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача про стягнення 17 073,52 грн., з яких 12 443,86 грн. - сума основного боргу, 966,71 грн. - 3% річних та 662,95 грн. - інфляційне збільшення.

2. Відповідач зобов`язується в строк до 08 жовтня 2019 року сплатити на користь Позивача 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) грн., в рахунок повного погашення заборгованості по Договору відповідального зберігання № ДВЗ - 14 від 01 листопада 2016 року.

3.Позивач не має та не пред`являтиме у майбутньому до Відповідача вимог щодо стягнення господарського зобов`язання, яке виникло на підставі Договору відповідального зберігання № ДВЗ - 14 від 01 листопада 2016 року в сумі 17 073,52 грн. (сімнадцять тисяч сімдесят три грн. 52 коп.), з яких:

- 12 443,86 грн. - сума основного боргу;

- 966,71 грн. - 3% річних;

- 662,95 грн. - інфляційне збільшення.

3. У разі виконання Відповідачем умов п. 2 даної мирової угоди, зобов`язання, яке виникло на підставі Договору відповідального зберігання № ДВЗ - 14 від 01 листопада 2016 року в сумі 17 073,52 грн. (сімнадцять тисяч сімдесят три грн. 52 коп.), вважатимуться такими, що виконані у повному обсязі.

4. У разі невиконання Відповідачем умов п. 2 даної мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання у відповідності до норм ЗУ "Про виконавче провадження", а також звернутися до суду із позовом про стягнення з Відповідача суми неустойки нарахованої за умовами Договору відповідального зберігання № ДВЗ - 14 від 01 листопада 2016 року, що не охоплюється предметом позову у справі № 902/646/19.

5. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно норм ЗУ "Про виконавче провадження".

8. Мирова угода складена українською мовою, підписана уповноваженими представниками Сторін у трьох аутентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та суду.

9. Місцезнаходження та реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ
ТОВ - ПІДПРИЄМСТВО "АВІС" 21037, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150. п/р НОМЕР_1 АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, , ІПН 89; св-во пл. ПДВ № 01846641 тел/факс (0432) 53-69-26, Генеральний директор ______________________ С.А.Зотов М.П. СТОВ "МИР" 21123, Вінницька область, Жмеринський район, с. Слобода-Межирівська, вул. Центральна,1 А. ; п/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", м. Вінниця, МФО 302076; ІПН 51; Витяг з реєстру платників ПДВ №005; Директор _____________________ В.М. Піяківський М.П.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 19.09.2019 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.09.2019 у справі № 902/646/19 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.09.2019 у справі № 902/646/19 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037; код ЄДРПОУ - 13304871).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.09.2019 у справі № 902/646/19 визначити відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МИР" (вул. Центральна, буд.1А, с. Слобода - Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23122; код ЄДРПОУ - 03377840).

4. Провадження у справі № 902/646/19 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037; код ЄДРПОУ - 13304871) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням №7070 від 06.08.2019 судового збору в розмірі 960, 50 грн.

6. Оригінал платіжного доручення №7070 від 06.08.2019 на суму 1921 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/646/19.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

8. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду).

Дата складання повного тексту ухвали 23.09.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037);

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23122).