ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"17" вересня 2019 р. Справа№ 914/2381/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок»
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 23.07.2019 (повний текст складено 05.08.2019)
у справі № 914/2381/18 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок
до Львівської обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Санаторію Моршин-прикордонник Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 )
про визнання незаконним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ Санаторій для дітей з батьками Пролісок звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 справу № 914/2381/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого Коротун О.М., суддів: Майданевича А.Г., Суліма В.В., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 914/2381/18, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.
Судом апеляційної інстанції, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що предметом спору є визнання незаконним та скасування розпорядження Львівської обласної державної адміністрації №639/0/5-18 від 27.06.2018. Розпорядженням Львівської обласної державної адміністрації №639/0/5-18 від 27.06.2018, зокрема, затверджено Адміністрації Державної прикордонної служби України технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); припинено ТОВ Санаторій для дітей з батьками Пролісок право користування земельними ділянками зазначеними в попередньому пункті; надано Адміністрації Державної прикордонної служби України в постійне користування вказані вище земельні ділянки. Тобто предметом розгляду є спір, що виник із земельних відносин, а саме щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою.
Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженою рішенням зборів суддів від 06.08.2019 розгляд справ за кодами (загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій) 202000000 та 202070000 віднесено до першої судової палати.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 заяву суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 914/2381/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 задоволено, матеріали справи № 914/2381/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням В.о. керівника апарату від 12.09.2019 № 09.1-07/405/19
справу № 914/2381/18 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 справу № 914/2381/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 914/2381/18 призначити до розгляду на 29.10.2019 на 14:00 год.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка