Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/986/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (вх. №02-19/34/19 від 01.07.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В.

у справі №906/986/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 302972,70 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (боржника): Сичов Д.В. - адвокат, довіреність від 01.11.2018,

від стягувача: не прибув,

приватний виконавець Пишний А.В.: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 159632,18 грн. пені, 32795,81 грн. 3% річних, 107097,23 грн. інфляційних, а також 4492,88 грн. сплаченого судового збору; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 у справі № 906/986/18 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

28.05.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 у справі № 906/986/18 видано наказ.

В послідуючому 30.05.2019 за вих. №906/986/18/4593/19 згідно запиту справу №906/986/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" про стягнення 302972,70 грн. надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

01.07.2019 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (вх. №02-19/34/19 від 01.07.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у справі №906/986/18.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ "Поліссягаз" (вх. №02-19/34/19 від 01.07.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у справі №906/986/18 відкладено до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

16.07.2019 на адресу суду від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшли заперечення на скаргу боржника (вх.№18731).

В послідуючому матеріали справи №906/986/18 повернулися до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (вх. №02-19/34/19 від 01.07.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у справі №906/986/18; призначено судове засідання на 24.09.2019 о 10:00.

16.09.2019 на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. надійшла постанова від 06.09.2019 про закінчення виконавчого провадження разом з доданим наказом Господарського суду Житомирської області №906/986/18 від 28.05.2019.

В судове засідання 24.09.2019 представник стягувача та приватний виконавець не прибули.

Представник скаржника в судовому засіданні зазначив, що дії приватного виконавця були неправомірними у зв`язку з тим, що на момент відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на рахунки виконавець був повідомлений ТОВ "Поліссягаз" та на підставі ч. 4 ст. 4 ЗУ про "Виконавче провадження" мав переконатися що виконавчий документ набрав законної сили, однак цього не зробив. 19.06.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження по рішенню суду першої інстанції, таким чином виконавчий документ не набрав законної сили. Вважає, що виконавець порушив норму закону на підставі якої на нього покладено обов`язок перевіряти, що виконавчий документ набрав законної сили. Повідомив, що на даний час виконавче провадження закінчено, кошти фактично стягнуто. Зазначив про необхідність ознайомитися із запереченнями стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

Водночас слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та відкласти розгляд скарги на дії приватного виконавця на підставі ст. 202 ГПК України зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника стягувача та з метою забезпечення процесуальних прав сторін.

Згідно ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 202, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (вх. №02-19/34/19 від 01.07.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" жовтня 2019 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В.:

- надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги;

- надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/986/18 від 28.05.2019 (копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні).

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та приватного виконавця.

5. Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.09.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пишному А.В. (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 35В (рек. з повід.)