УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1773/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:

позивач - Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс",

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018

у складі судді Волкова Р.В.

у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"

про стягнення 3 286 573,70 грн,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Заступник прокурор Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" с. Визирка про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 3 286 573,70 грн.

26.11.2018 рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1773/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019, у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Одеської області відмовлено у повному обсязі.

12.07.2019 Заступником прокурора Одеської області подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі № 916/1773/18.

05.08.2019 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву Заступника прокурора Одеської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі № 916/1773/18, поновлено Заступнику прокурора Одеської області строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі № 916/1773/18. Відкрито касаційне провадження у справі № 916/1773/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018, розгляд справи призначено на 29.08.2019. Витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1773/18 у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" про стягнення 3 286 573,70 грн.

29.08.2019 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 916/1773/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 до 19.09.2019.

У судове засідання 19.09.2019 з`явився представник Генеральної прокуратори України - Гудименко Ю.В., представник Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" - Різун Н.О., інші представники у справі в судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином).

Водночас колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 14.08.2019 (колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоус В.В., Жуков С.В.) справу № 911/1107/18 разом із касаційною скаргою Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Київської області від 01.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з тим, що існують різні висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що викладені у постановах від 09.07.2019 у справі № 911/1113/18, від 30.07.2019 у справі № 911/1108/18, а також у постанові від 13.08.2019 у справі № 911/1109/18.

У справі № 911/1107/18 заступник керівника Києво-Святошинської міської прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Академії та Університету Державної фіскальної служби України про визнання недійсним договору та стягнення 2 880 516,60 грн. Отже, спір у даній справі пов`язаний з реалізацією прокурором повноважень згідно із статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема щодо представництва інтересів держави в суді.

З урахуванням викладеного, ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 справу № 911/1107/18 за касаційною скаргою Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 911/1107/18 прийнято до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та зупинено касаційне провадження у справі № 911/1107/18 за касаційною скаргою Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 911/1107/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки вирішення наведеного вище питання у справі № 911/1107/18 має наслідком правильність розгляду доводів касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі № 916/1773/18 та з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо зазначеного питання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у цій справі (№ 916/1773/18) до винесення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення № 911/1107/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/1773/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 зупинити до винесення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення № 911/1107/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

Л. Катеринчук