ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4249/19

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто", м. Дніпро

про стягнення 520 831,64 грн основного боргу, 49 395,15 грн пені, 1 626,71 грн трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто" (далі - відповідач) про стягнення 520 831,64 грн основного боргу, 49 395,15 грн пені, 1 626,71 грн трьох відсотків річних.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" підлягає залишенню без руху з таких підстав.

По-перше, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач зазначив ціну позову - 571 853,46 грн, в той час як в прохальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" просить стягнути основний борг в сумі 520 831,64 грн, пеню в сумі 49 395,15 грн, три відсотки річних в сумі 1 626,71 грн, загальна сума яких складає 571 853,50 грн.

По-друге, в порушення пунктів 8, 9, 10 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено:

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.п. 3, 8, 9, 10 ст. 162, ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто" про стягнення 520 831,64 грн основного боргу, 49 395,15 грн пені, 1 626,71 грн трьох відсотків річних - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити:

1) зазначити ціну позову з урахуванням сум основного боргу, пені і трьох відсотків річних, вказаних в прохальній частині позовної заяви;

2) про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали суду - 23.09.2019.

Суддя А.Є. Соловйова