ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3330/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Одеської області
від26.07.2019року
у справі№ 916/3330/14
за заявою кредитора до боржника Ліквідатор Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан» Дарієнко В.Д.
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2019, окрім іншого, призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан» у справі №916/3330/14 строком на 12 місяців до 26.07.2020р. включно; на виконання ч. 6 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зобов`язати попереднього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича протягом п`ятнадцяти днів передати арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу документи, що стосуються процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан»; бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, отримані ним під час розгляду справи №916/3330/14; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни № 02-01/ від 25.07.2019р. про участь у справі у якості ліквідатора - відмовлено; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича № 01-16/3 від 25.07.2019р. про участь у справі у якості ліквідатора - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2019 у справі № 916/3330/14, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу по справі № 916/3330/14 від 26.07.2019 про призначення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан» строком на 12 місяців до 26.07.2020 року включно.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2019року у справі № 916/3330/14 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн.; 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Одеській митниці ДФС, Головному управлінню ДФС в Одеській області, ТОВ «Істріан», арбітражним керуючим Колмиковій Т.О., Шаргородському Д.В. та Дарієнко В.Д., а також 3) довіреності на представництво інтересів, або договору чи витяг з договору про надання правової допомоги із відомостями щодо повноважень адвоката Пінчука В.В. на представництво інтересів апелянта у даній справі - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

02.09.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн. відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 02.09.2019 року, також витяг з договору про надання правової допомоги № 17-07/19 від 17.07.2019 року та докази направлення учасникам справи про банкрутство копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що 26.07.2019р. Господарським судом Одеської області було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 ГПК у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Проте, Господарським судом Одеської області не було направлено копії повного судового рішення ОСОБА_1 та текст повної ухвали суду заявник не отримав.

Текст ухвали суду було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.07.2019 року, з якою заявник був ознайомлений в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 01.08.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчить дата на поштовому конверті: апеляційна скарга була направлена до Господарського суду Одеської області 08.08.2019, тобто у десятиденний строк з дня ознайомлення ОСОБА_1 з повним текстом ухвали від 26.07.2019.

За таких обставин клопотання апелянта про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2019 року у справі № 916/3330/14

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.07.2019 року у справі № 916/3330/14.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2019 року у справі № 916/3330/14.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.09.2019.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 27.09.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук