УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1795/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз"

до обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов`янськтепломережа"

про стягнення 229 976,45 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі"

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 (дата складення повного тексту постанови 14.06.2019) зі справи № 905/1795/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 зі справи № 905/1795/16 залишено без руху.

30.08.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків.

Крім того, в касаційній скарзі Підприємство просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 905/1795/16.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019, дата складання повного тексту постанови - 14.06.2019, скаржником отримано - 26.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37, том 6).

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Також, звертаючись з касаційною скаргою, Підприємство просить суд касаційної інстанції зупинити виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019 у справі № 905/1795/16.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Натомість у касаційній скарзі Підприємством не зазначено жодного доводу щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення. Наведене не дає підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про зупинення виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019 у справі № 905/1795/16.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення 229 976,45 грн.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною четвертою статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 905/1795/16 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2019 у справі № 905/1795/16 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова