ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Справа№ 925/17/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

За участю секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

представників сторін:

від апелянта - Поліщук О.О. - дов. № 130/26-07-10-18 від 08.10.2018,

від позивача - Сухорук А.М. - дов. № 14/03-124 від 22.04.2019,

від відповідача - не прибули,

від третьої особи - не прибули,

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у

м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.06.2019

за заявою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна

фінансово - промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 925/17/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна

фінансово - промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕТА-СОЮЗ»

про стягнення 2 500 156,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №925/17/18 заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено повністю. Замінено боржника - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві у справі №925/17/18.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №925/17/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга мотивована тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві перебуває в стані припинення з 17.05.2018. За відсутності запису про припинення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, відсутні підстави вважати, що Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві стало правонаступником.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №925/17/18 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

13.08.2019 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 25.07.2019 Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві усунуто недоліки апеляційної скарги, надано належні докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А у відпустці, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, після усунення недоліків, сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Пашкіної С.А., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у справі № 925/17/18 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2019.

06.09.2019 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/17/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 справу № 925/17/18 прийнято до провадження у зазначеному складі колегії суддів.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №925/17/18 та відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» у поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване судове рішення місцевого господарського суду як таке, що прийняте з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи.

Представники Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕТА-СОЮЗ» у судове засідання не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відсутніх сторін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників присутніх сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 925/17/18 рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» 2 500 156,67 грн. збитків, 37 503,00 грн. судового збору за подання позову, 56 254,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 75 006,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

20.03.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання постанови Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 925/17/18.

05.06.2019 від Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити боржника - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником Головним управлінням Держаної фіскальної служби у м. Києві.

28.03.2018 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», якою реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком.

Додатком затверджено перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, яким до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві приєднано, зокрема, Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Положенням про Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України № 80 від 01.02.2019, передбачено, що Головне управління ДФС у м. Києві є правонаступником усіх прав та обов`язків, зокрема, Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Пунктом 1.63.17 Наказу Державної фіскальної служби України від 19.10.2016 № 875 «Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів ДФС» відповідні функції, що здійснювались раніше державними податковими інспекціями покладено на Головні управління територіальних органів ДФС.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм, з моменту затвердження положення про Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві та з урахуванням Наказу про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів ДФС, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві стало публічно-правовим правонаступником усіх прав і обов`язків Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Наведене спростовує доводи апелянта про те, що Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві до виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є правонаступником Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

З огляду на зазначене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення клопотання та заміну Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на його правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обставини, викладені Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі № 925/17/18 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (апелянта).

Керуючись ст.ст. 52, 76-79, 86, 129, 269-271, 275-276, 281-284, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі № 925/17/18 залишити без змін.

2. Матеріали справи № 925/17/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун

Повний текст рішення складено 16.09.2019