УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/9471/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс"

до Державного підприємства "Житлоінбуд"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Форум - ДС"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 .

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 .

про визнання майнових прав

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Житлоінбуд" (надалі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 26.12.2005, а саме; майнові права по договору № 35/1 про інвестування та будівництво житлових будинків з вбудовано - прибудованими нежитловими приміщеннями та інженерною інфраструктурою по проспекту Перемоги, 115-а у Святошинському районі міста Києва від 28.04.2005, укладеного між Закритим акціонерним товариством "Форум - ДС" і Державним підприємством "Житлоінбуд" шляхом визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс"" в рахунок погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" в розмірі 98 016 829,88 грн. за Кредитним договором 113/05/00-KL від 19.04.2005 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором № 113/05/00-KL від 19.04.2005 з урахуванням змін, доповнень та додатків до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі № 910/9471/19 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.07.2019 року до Господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9471/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Форум - ДС" та призначено підготовче засідання на 15.08.2019.

13.08.2019 року до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

14.08.2019 року до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

14.08.2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Ком." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум - Інвест" надійшли заяви про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 15.08.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.09.2019.

03.09.2019 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 03.09.2019 представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проте заперечив проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Ком." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум - Інвест".

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проте заперечив проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Ком." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум - Інвест".

В підготовчому засіданні 03.09.2019 судом розглянуто подані заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вирішено їх задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019, залучено до участі у справі № 910/9471/19 у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розгляд підготовчого засідання було відкладено на 12.09.2019.

06.09.2019 року до Господарського суду міста Києва від сторін надійшли заперечення про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Ком." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум - Інвест" у якості третіх осіб.

10.09.2019 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_7 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

11.09.2019 року до Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

11.09.2019 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_8 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

12.09.2019 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

12.09.2019 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_8 надійшла заява про доручення документів.

12.09.2019 року до Господарського суду міста Києва від третьої особи - 4 та третьої особи - 6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.09.2019 року до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

12.09.2019 року до Господарського суду міста Києва від представника третіх осіб - 2, 4, 5, 6, 7 надійшло клопотання про відмову в задоволені заяви про затвердження мирової угоди, оголошення перерви в судовому засіданні та заява про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/9471/19.

У судове засідання 12.09.2019 представник третьої особи - 1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся ухвалою суду.

Представник третіх осіб - 2, 4, 5, 6, 7 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/9471/19.

Представники позивача та відповідача заперечували щодо заявленого відводу, вказуючи про необґрунтованість поданої заяви.

Представник третьої особи - 3 поклався на розсуд суду щодо вирішення поданої заяви про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/9471/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 визнано заяву ОСОБА_34 про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/9471/19 необґрунтованою та зупинено провадження у справі № 910/9471/19 до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ОСОБА_34 про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/9471/19.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 13.09.2019, матеріали заяви про відвід судді, поданої в межах справи № 910/9471/19, передано на розгляд судді Господарського суд міста Києва Ковтуну С. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_34 про відвід судді у справі № 910/9471/19 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно із ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з вирішенням питання про відвід судді Стасюка С.В., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/9471/19 та призначити наступне підготовче засідання у даній справі для продовження підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст. 120, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/9471/19.

2.Призначити судове засідання у справі № 910/9471/19 на 03.10.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3.Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов`язковою, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка після 14:00 год. в приміщенні суду, каб.35, за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.