ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.Справа № 922/1747/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву ТОВ "Міранна" про поворот виконання рішення (вх. № 20615 від 28.08.2019) у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Слобожанщина", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

заявника (боржник) - Новаков А.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1373 від 20.12.2005; ордер серія ХВ № 1426/216 від 30.07.2019;

стягувача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1747/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" (відповідача) про стягнення 260500,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 5676/19/016223 від 14 березня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2019 року у справі № 922/1747/19 (суддя Рильова В.В.) прийнято відмову Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" від позову та закрито провадження у справі № 922/1747/19. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3907,50 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн. Відмовлено у стягненні витрат на відрядження адвоката у розмірі 2500,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2019 року ухвалу господарського суду Харківської області від 15 липня 2019 року у справі №922/1747/19 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн. та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 15 липня 2019 року у справі № 922/1747/19 залишено без змін.

28 серпня 2019 року до загального відділу діловодства господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про поворот виконання ухвали господарського суду Харківської області від 15 липня 2019 року у справі № 922/1747/19 (вх. № 20615).

У зв`язку із відпусткою судді Рильової В.В., розпорядженням керівника апарату суду від 28.08.2019 за № 503/2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/1747/19. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019, для розгляду заяви визначено головуючого суддю Аюпову Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про поворот виконання ухвали у справі № 922/1747/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2019 об 11:15 год., з повідомленням стягувача та боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна", який брав участь в судовому засіданні, подану заяву підтримував та просив суд здійснити поворот виконання ухвали господарського суду Харківської області від 15 липня 2019 року у справі № 922/1747/19 шляхом стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн., які було перераховано заявником на користь стягувача в добровільному порядку, що підтверджується платіжним дорученням № 2399 від 25.07.2019.

Щодо вимоги про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" витрат на професійну правову допомогу за розгляд заяви про поворот виконання ухвали, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" у судовому засіданні пояснив, що додатково ним буде подано до суду відповідне клопотання з розрахунком понесених витрат.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" у судове засідання 16.09.2019 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про поворот виконання ухвали до закінчення касаційного перегляду рішення у справі № 922/1747/19 Верховним Судом (вї. № 21945).

З приводу поданого Товариством з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявником не було надано до суду доказів на підтвердження оскарження у касаційній інстанції Постанови Східного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2019 року та доказів відкриття Верховним Судом провадження з перегляду рішення у справі № 922/1747/19.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

На виконання ухвали від 15 липня 2019 року у справі № 922/1747/19 господарським судом Харківської області видано наказ на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" витрат зі сплати судового збору 3907,50 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

25 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міранна" виконало ухвалу господарського суду Харківської області від 15 липня 2019 року та перерахувало на рахунок Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 2399 від 25.07.2019 із призначенням платежу «сплата витрат на професійну правничу допомогу ухвала від 15.07.2019 року по справі № 922/1747/19».

Скасування Східним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Харківської області від 15 липня 2019 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн. і стало підставою для звернення боржника із заявою про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частини дев`ятої, десятої статті 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 N 13-рп/2011 у справі N 1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003, «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах».

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи скасування Східним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Харківської області від 15 липня 2019 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.; наявність доказів виконання вказаної ухвали в частині сплати боржником 15 000,00 грн. за наказом від 16.08.2019, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поворот виконання ухвали у справі № 922/1747/19 (вх. № 20615).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" (вх. № 20615) задовольнити та здійснити поворот виконання ухвали господарського суду Харківської області від 15 липня 2019 року у справі № 922/1747/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

В порядку повороту виконання ухвали, стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" (місцезнаходження: 61172, місто Харків, вулиця Роганська, будинок 160; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" (місцезнаходження: 61106, місто Харків, проспект Московський, будинок 297 Б; ) грошові кошти в сумі 15000,00 грн.

Видати наказ на виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статтей 255-257 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 17.09.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1747/19