ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" вересня 2019 р. Справа № 903/196/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендної агрофірми "Колос" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 04.07.2019 суддею Слободян О.Г. у м. Луцьку (повний текст складено 12.07.2019) у справі № 903/196/19

за позовом Приватно-орендна агрофірма "Колос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро"

до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука Сергія Володимировича

про скасування державної реєстрації права оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.07.2019 у справі № 906/196/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватно-орендна агрофірма "Колос" в особі представника Сорокопуд М.О. подала апеляційну скаргу від 31.07.2019 в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення яким скасувати державну реєстрацію прав оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0068, :01:001:0403, :01:001:0404, :01:001:0511, :01:001:0510, :01:001:0368, зареєстровану Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем рішеннями про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 28389568 від 11.10.2018р; індексний номер 28388418 від 11.10.2018р; індексний номер 28415472 від 12.10.2018р; індексний номер 28413517 від 12.10.2018р; індексний номер 28415981 від 12.10.2018р; індексний номер 28414526 від 12.10.2018р. за ТОВ "Патріот Агро".

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 01.08.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 05.08.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 09.08.2019.

За результатами дослідження матеріалів апеляційної скарги судом було винесено ухвалу від 14.08.2019 року, якою апеляційну скаргу Приватно-орендної агрофірми "Колос" залишено без руху та зобов`язано апелянта подати докази сплати судового збору в сумі 17289,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначена ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на поштові адреси вказані в апеляційній скарзі.

27 серпня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулася копія ухвали суду від 14 серпня 2019 року, надіслана на адресу Приватно-орендної агрофірми "Колос" із позначкою "Укрпошти" "відсутній адресат".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Колегією суддів відзначається, що апелянт не повідомляв суд про існування будь-якої іншої адреси свого місцезнаходження, а за приписами ст. 242 ГПК України ПОА "Колос" вважається повідомленим належним чином.

Також судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що апелянт не був позбавлений права та можливості ознайомитись із процесуальними документами у справі №903/196/19 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Разом з цим колегією суддів відмічається, що апеляційна скарга ПОА "Колос" подана за підписом представника - адвоката Сорокопуд М.О.

Копія ухвали суду від 14.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху направлялась також і на адресу представника. Згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції адресату, копія ухвали отримана представником Сорокопуд М.О. - 19.08.2019 року.

За умовами ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи вищевказане, апелянт належним чином був повідомлений про обставини залишення апеляційної скарги без руху та визначений судом час на усунення недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Колегією суддів констатується, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме - не подав до суду докази сплати судового збору в сумі 17289,00 грн.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватно-орендної агрофірми "Колос" на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2019 у справі № 903/196/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 19 аркушах в т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.