overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/10949/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10949/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінгс ЛТД»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП»

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінгс ЛТД»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 09.10.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/11287/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11287/19, -

за позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні»

до відповідача-1: Київська міська рада

до відповідача-2: Обслуговуючий кооператив «ЖК «Науковий»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяну Миколаївну

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу по справі - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяну Миколаївну

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 25.09.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 924/665/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м.Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Бакалець Д.Д. м.Хмельницький

про стягнення 21250,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар

за участю представників:

від позивача: Кузнєцова Д.О.

від відповідача: не з`явився

встановив: комунальне підприємство "Хмельницькбудзамовник" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Бакалець Д.Д. м.Хмельницький про стягнення 21250,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором купівлі-продажу №910/17 від 09.11.2017р. обов`язку передачі товару протягом визначеного договором строку, посилається на положення ст. ст. 509,526,530,627628,693,712 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України.

Відповідач у засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/665/19 на 09:30 год. "01" жовтень 2019р.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01.10.2019р., копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи, відповідно до ст.178 ГПК України, докази надіслання надати суду.

Позивачу подати докази перебування Бакалець Дмитра Дмитровича за вказаною адресою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Хмельницькій області.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул.М.Кропивницького, буд.6а, м.Хмельницький, 29015), 2 - відповідачу ( АДРЕСА_3) Всім рек. з пов. про вруч.
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/5917/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Національного банку України

про виправлення описки в рішенні

у справі № 910/5917/19

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства «Світ будівельних матеріалів»

про розірвання Договору та стягнення 292 283,78 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Світ будівельних матеріалів» на користь Національного банку України грошові кошти в розмірі 292 283 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 384 грн. 26 коп., в іншій частині позову відмовлено.

18.09.2019 представником Національного банку України подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/5917/19 допущено технічну описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначену організаційно-правову форму відповідача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/5917/19 задовольнити.

2. Виправити технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/5917/19.

3. У мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/5917/19 читати: «Приватне акціонерне товариство «Світ будівельних матеріалів».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/5917/19.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

18.09.2019Справа № 910/9757/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод"

до Державне підприємство "Державне Київське конструкторське бюро "Луч"

про стягнення 645 512, 32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6; Код ) про залучення до участі у справі № 910/9757/19 в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

та відкладення підготовчого судового засідання у даній справі на 02.10.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Встановити Міністерству оборони України строк до 01.10.2019 року для подання до суду письмових пояснень (заперечень) по суті спору викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та у цей же строк направити копії пояснень сторонам у справі.

Зобов`язати учасників справи направити третій особі копії поданих в межах даної справи документів (позову, відзиву на позов, пояснень) не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Черкаси справа №925/889/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Черкаської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачі Державне підприємство «Черкаське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Черкаську обласну державну адміністрацію та Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, як позивачів у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 15 год 00 хв 03 жовтня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Черкаси справа №925/932/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклеївський деревообробний комбінат» про стягнення 8614 грн 21 коп та розірвання договору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Балаклеївський деревообробний комбінат», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 11 год 00 хв 10 жовтня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2019 року Справа № 925/1104/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Авіс» до державного підприємства «Дослідне господарство «Нива» Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України» про стягнення 2 418 421 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство «Авіс» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства «Дослідне господарство «Нива» Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору контрактації сільськогосподарської продукції від 21.02.2018 року № ДА-45, 2 418 421 грн. 02 коп., з них: 2 200 000 грн. попередньої оплати, 151 890 грн. 41 коп. 10% річних, 66 530 грн. 61 коп. інфляційних втрат, відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Авіс» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в тому числі, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1104/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/11188/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їзна дорога, 60; ідентифікаційний код: 31032954)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд" (03134, м. Київ, вул. Булгакова, буд. 12; ідентифікаційний код: 39800437)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будлайн 77" (03680, м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, буд. 10-А, офіс 22/3; ідентифікаційний код: 38441192)

про стягнення 3565669,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд" та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будлайн 77"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.10.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.09.2019Справа № 910/8897/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

2) Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про зняття майна з розшуку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

(01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б)

як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про підготовче засідання призначене на 02.10.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/