УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/28136/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китеж";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагма Т";

про стягнення 62068 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі №910/28136/15 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Китеж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагма Т"; за рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 59 800,00 грн. заборгованості; в іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із прийнятими у даній справі судовими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив рішення та постанову скасувати і справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 року у справі № 910/28136/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагма Т" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі №910/28136/15 скасовано і справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року № 04-23/1801 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 року, справа № 910/28136/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. прийнято справу № 910/28136/15 до свого провадження та призначено слуханням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року призначено у справі № 910/28136/15 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом з клопотанням судового експерта, в якому останній просить для вирішення винесених на експертизу питань надати до КНДІСЕ проби об`єкта дослідження - листового металу, поставленого згідно накладної № Пр-1308/01 від 13.08.2015 року. Також судовий експерт зазначає, що зразки для дослідження необхідно надати в кількості не менше 5 фрагментів, розмірами близько 50х50 мм. Кожен, відібраних методом випадкової вибірки з різних листів відповідної партії металопродукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 року провадження у справі поновлено, постановлено справу № 910/28136/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 14.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 року зупинено провадження у справі № 910/28136/15 до закінчення проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про повернення матеріалів справи без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2019 року.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 05.09.2019 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Китеж" від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Китеж" від позову, провадження у справі № 910/28136/15 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/28136/15 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Китеж" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вулиця Радянська, будинок 128/2, ) 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1348 від 15.10.2015 (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи).

Суддя О.В. Мандриченко