ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 14/64/03

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали заяви (вих. № 1/06-01-484 від 20.09.2019 р.) Приватного акціонерного товариства "Запоріжавтотранс" про видачу копій документів у справі № 14/64/03

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжавтотранс", м. Запоріжжя

До Приватний підприємець Карась Павло Леонідович, м. Запоріжжя

про стягнення 716,02 грн.

Без виклику та участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Запоріжавтотранс", , надійшла заява (вих. № 1/06-01-484 від 20.09.2019 р.) про видачу копій документів.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2019 р. заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що для відновлення втраченого виконавчого провадження, просить видати судове рішення та дублікат наказу по справі № 14/64/03.

Розглянувши подану ПрАТ "Запоріжавтотранс" заяву суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.03.2003 р. у справі № 14/64/03 (суддя Мірошниченко М.В.) позов задоволений. Вирішено стягнути з Приватного підприємця Карась Павла Леонідовича: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/рахунок в установі банку відсутній) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжавтотранс": 69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 30 (р/рахунок № НОМЕР_2 в Олександрійській філії КБ "Національний кредит", МФО 313775, код 03116795) суму 695 грн. основного боргу, суму 21 грн. 02 коп. пені, суму 51 грн. державного мита і суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, судом 06.11.2003 р. виданий відповідний наказ.

Відповідно до п. 19.4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З викладеного вбачається, що визначальною та обов`язковою для видачі дублікату наказу умовою є звернення до суду з відповідною заявою в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Так, строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області № 14/64/03 від 06.11.2003 року на виконання встановлено до 06.02.2004 року.

Вказаний строк пред`явлення наказу був встановлений відповідно до приписів ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 року, який був чинний на час видання наказу у справі № 14/64/03.

На підставі вказаних положень та поданих заявником документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Доказів переривання строку пред`явлення наказу до виконання заявник не подав. Клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання в порядку ст. 329 ГПК України заявником не подано. Також заявником не зазначено, що наказ був втрачений, а вказано про те, що дублікат наказу потрібен для відновлення втраченого виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої ПрАТ "Запоріжавтотранс" заяви у частині видачі дублікату наказу у справі № 14/64/03.

Суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та повторно з заявою про видачу дублікату наказу.

Заява у частині видачі копії судового рішення у справі № 14/64/03 судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви (вих. № 1/06-01-484 від 20.09.2019 р.) Приватного акціонерного товариства "Запоріжавтотранс" у частині видачі дублікату наказу у справі № 14/64/03 відмовити.

Заяву (вих. № 1/06-01-484 від 20.09.2019 р.) Приватного акціонерного товариства "Запоріжавтотранс" у частині видачі копії судового рішення у справі № 14/64/03 задовольнити. Видати Приватному акціонерному товариству "Запоріжавтотранс" копію рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2003 р. у справі № 14/64/03.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст. 256, п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в частині відмови у видачі дублікату наказу в апеляційному та касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко