УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/335/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство "Ім. Шевченка",

представник - Новак І.В.

відповідачі: члени Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представник відповідачів - Ярмольчук В.С.

Представник СВК "Горинь" - Титечко О .П .

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (вх. № 7422/2019)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.

та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018

у складі судді Марача В.В.

за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

до членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка" ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15

про визнання права власності на врожай,

в межах справи про банкрутство

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 постановою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/335/17 Фермерське господарство "Ім. Шевченка" (далі - ФГ "Ім. Шевченка"), визнано банкрутом у відповідності до статті 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича.

У липні 2018 року ФГ "Ім. Шевченка" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Д.В. звернулося до господарського суду першої інстанції з позовом до членів ФГ "Ім.Шевченка: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та просив суд визнати за ФГ "Ім. Шевченка" право власності на врожай озимої пшениці 2018 року та на врожай ріпаку 2018 року, що посіяний та вирощений на земельних ділянках, що входять до складу земель ФГ "Ім. Шевченка" за кадастровими номерами: : 00:001:0325 , пл. 2,8438 га; :00:001:0326 , пл. 2,8438 га; :00:001:0327 , пл. 4,501 га; :00: 001:0328, пл. 2,8438 га; :00:001 :0329, пл. 2,8438 га; :00:001 :0330, пл. 2,8438 га; :00:001: 0331, пл. 2,8438 га; :00:001: 0332, пл. 2,8438 га; :00:001:0333 , пл. 2,8438 га; :00:001:0334 , пл. 2,8438 га; :00:001:0335 , пл. 2,8438 га; :00:001:0336 , пл. 2,8438 га; :00:001:0337 , пл. 2,8438 га; :00:001:0338 , пл. 2,8438 га; :00:001:0339 , пл. 2,8438 га; :00:001:0340 , пл. 2,8438 га; :00:001:0341 , пл. 2,8438 га, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району та перебувають у володінні та користуванні ФГ "Ім. Шевченка".

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час здійснення провадження у справі ліквідатором було встановлено намагання членів фермерського господарства "Ім. Шевченка" зібрати врожай озимого ріпаку 2018 року на земельних ділянках, якими володіє і користується банкрут - ФГ "Ім. Шевченка", та які належать членам ФГ "Ім. Шевченка" і виділялись останнім для ведення фермерського господарства. Позивач вказує, що відповідачі оспорюють право власності ФГ "Ім. Шевченка" на вказаний врожай, посіви якого здійснювалися у 2017 році, а тому існує спір між членами фермерського господарства та самим господарством в особі ліквідатора про право власності на врожай на земельних ділянках, що перебувають у володінні ФГ "Ім. Шевченка", а не громадян - членів.

Заперечуючи проти позовних вимог ліквідатора, відповідачі стверджували, що даний спір не підвідомчий господарському суду, а повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що всі спори з фізичними особами та юридичними особами, що не є учасниками справи про банкрутство зазначеного господарства не можуть вирішуватися в межах провадження у справі про банкрутство. Відповідачі вказують, що предметом спору є визнання права власності на врожай, вирощений власниками земельних ділянок, виділених кожному із них для ведення фермерського господарства , причому кожен із відповідачів одноосібним власником цих ділянок. Натомість, ФГ "Ім. Шевченка" не є власником чи землекористувачем вказаних земельних ділянок.

27.11.2018 рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/335/17 позов ФГ "Ім. Шевченка" до (членів ФГ "Ім. Шевченка") ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 про визнання права власності на врожай - задоволено. Визнано за ФГ "Ім. Шевченка" право власності на врожай озимої пшениці 2018 року та на врожай ріпаку 2018 року, що посіяний та вирощений на земельних ділянках, що входять до складу земель ФГ "Ім. Шевченка" за кадастровими номерами: : 00:001:0325 , пл. 2,8438 га; :00:001:0326 , пл. 2,8438 га; :00:001:0327 , пл. 4,501 га; :00:001 :0328, пл. 2,8438 га; :00:001 :0329, пл. 2,8438 га; :00:001 :0330, пл. 2,8438 га; :00:001 :0331, пл. 2,8438 га; :00:001: 0332, пл. 2,8438 га; :00:001: 0333, пл. 2,8438 га; :00:001:0334 , пл. 2,8438 га; :00:001:0335 , пл. 2,8438 га; :00:001:0336 , пл. 2,8438 га; :00:001:0337 , пл. 2,8438 га; :00:001:0338 , пл. 2,8438 га; :00:001:0339 , пл. 2,8438 га; :00:001:0340 , пл. 2,8438 га; :00:001:0341 , пл. 2,8438 га, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району та перебувають у володінні та користуванні ФГ "Ім. Шевченка". Стягнуто з відповідачів (членів ФГ "Ім. Шевченка") по 738 грн судового збору з кожного.

Доводи відповідачів про непідвідомчість даного спору суду господарської юрисдикції суд першої інстанції відхилив та зазначив, що концентрація спорів про витребування майна банкрута у добросовісного набувача або з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство забезпечує реалізацію контролю суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство за діяльністю боржника, є ефективним засобом юридичного захисту прав як банкрута так і кредиторів та узгоджується з приписами частини четвертої статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пункту 8 частини першої статті 20, частини дев`ятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку, що отримані безоплатно у власність (приватизовані) земельні ділянки із земель, що перебували у користуванні ФГ "Ім. Шевченка" його членами на підставі приписів статей 116, 118, 121 Земельного кодексу України, частини першої та другої статті 13 Закону України "Про фермерське господарство" належать ФГ "Ім. Шевченка" на праві володіння та користування; особа, яка володіє та користується земельними ділянками, є належним землекористувачем та набуває права власності на врожай, що вирощений на таких земельних ділянках.

У січні 2019 року відповідачі (члени ФГ "Ім. Шевченка") звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції та просили суд скасувати прийняте рішення та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі посилання зроблені на недоведеність обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків місцевого господарського суду обставинам справи.

Також, відповідачі стверджували, що даний спір непідвідомчий господарському суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

12.02.2019 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/335/17 апеляційну скаргу відповідачів членів ФГ "Ім. Шевченка" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17 змінено в частині назви судового рішення. Замість назви "РІШЕННЯ" слід читати "УХВАЛА". В решті судове рішення залишено без змін. Матеріали справи № 918/335/17 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

Відхиляючи доводи апеляційної скарги про непідвідомчість даного спору господарському суду, суд апеляційної інстанції виходив з принципу концентрації спорів у межах справи про банкрутство. Суд апеляційної інстанції також погодився із висновками місцевого господарського суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог ліквідатора.

У липні 2019 року членами ФГ "Ім. Шевченка": ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17, в якій просять скасувати прийняті у справі судові акти та відмовити в задоволенні позову ліквідатора.

В касаційній скарзі посилання зроблені на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Скаржники стверджують, що дана справа за позовною заявою ліквідатора про визнання права власності на врожай не підлягає розгляду в межах провадження справи про банкрутство господарським судом, так як кожен із апелянтів є одноосібним власником конкретно визначеної земельної ділянки, яка має кадастровий номер і відповідні розміри. Посилання судів попередніх інстанцій на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (частина четверта статті 10, пункт 8 частини першої статті 20, статті 38, 41, 93) як на підставу розгляду справи в межах справи по банкрутство, на думку скаржників, не заслуговують на увагу. Відповідачі стверджують, що всі спори з фізичними та юридичними особами, що не є учасниками в справі про банкрутство зазначеного господарства, не можуть вирішуватися в межах провадження в справі про банкрутство. Враховуючи те, що відповідачами є фізичні особи, такого роду спори, при наявності для цього підстав, можуть вирішуватися в порядку цивільного судочинства. З огляду на викладене, на думку скаржників, провадження у даній справі має бути закрите.

Крім того, скаржники вказують, що посилання суду на статтю 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно якої нерухоме майно, яке перебуває у спільній власності членів фермерського господарства, а також право оренди земельної ділянки інші майнові права, які належать фермерському господарству і мають грошову оцінку включаються до ліквідаційної маси, є безпідставним. Суд першої інстанції не врахував частину 13 статті 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де визначено, що з дня прийняття постанови про визнання фермерського господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури діяльність фермерського господарства припиняється. Земельні ділянки в 2017-2018 роках оброблялися, засівалися, вносилися мінеральні добрива тощо виключно власниками земельних ділянок з використанням коштів та праці відповідачів, а не фермерським господарством. Отже фермерське господарство не могло вирощувати будь-який врожай, відповідно не має на нього жодного права.

18.07.2019 ухвалою Верховного Суду, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 918/335/17 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 у справі № 918/335/17; розгляд вказаної касаційної скарги призначено на 15.08.2019.

14.08.2019 до Верховного Суду від ліквідатора ФГ "Ім. Шевченка" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить Суд залишити скаргу без задоволення, а прийняті у справі судові акти - без змін, посилаючись на законність та обґрунтованість висновків судів першої та апеляційної інстанції.

15.08.2019 ухвалою Верховного Суду провадження у даній справі за касаційною скаргою членів Ф.Г . "Ім. Шевченка на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 зупинено до надходження матеріалів зазначеної справи, в яких містяться оригінали оскаржуваних постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

27.08.2019 ухвалою Верховного Суду, зокрема, поновлено касаційне провадження у справі № 918/335/17 Господарського суду Рівненської області та призначено розгляд касаційної скарги на 19.09.2019 в режимі відеконференції із Здолбунівським районним судом Рівненської області

У судовому засіданні 19.09.2019 представник скаржника підтримав доводи касаційної скарги про порушення судами правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

Вирішуючи питання про передачу даної справи № 918/335/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегія суддів виходить з наступного.

Частиною шостою статті 302 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Тобто наведена норма є імперативною і визначає, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в разі надходження такої касаційної скарги повинен передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки в іншому разі він порушить принцип "суду, визначеного законом", і будь-яке його рішення може вважатися незаконним з огляду на практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до положень частини четвертої статті 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки заявники касаційної скарги - члени Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 оскаржують прийняті у справі постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанції правил предметної та суб`єктної юрисдикції та, з огляду на пряму вказівку частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про передачу справи № 918/335/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В :

1. Справу № 918/335/17 Господарського суду Рівненської області разом із касаційною скаргою членів Фермерського господарства "Ім. Шевченка": ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (вх. № 7422/2019) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненського області від 27.11.2018 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

Л. Катеринчук