УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/624/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2018 у справі

за позовом Фермерського господарства "МІТ"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 (повний текст складено 12.04.2019) і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2018 у справі № 917/624/18, подана 20.08.2019 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

17.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фермерського господарства "МІТ" надійшли письмові заперечення на клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 917/624/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 складено 12.04.2019, тому останнім днем оскарження зазначеної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 02.05.2019.

Проте Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області подало касаційну скаргу 20.08.2019, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у касаційній скарзі просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції отримало 19.04.2019. Касаційну скаргу вперше подало 25.04.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, але зазначена скарга через несплату судового збору була залишена без руху ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 та згодом повернута ухвалою від 30.07.2019. Скаржник зазначає, що причиною несплати судового збору є відсутність бюджетних асигнувань для його сплати, тому при наявності коштів для сплати судового збору повторно подав касаційну скаргу.

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 зазначеного Кодексу.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2018 у справі № 917/624/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 917/624/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2018 у справі № 917/624/18 залишити без руху до 15.10.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ