УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2019Справа № 910/12432/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Нафтохімія" (м. Київ)

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради (далі - КП "Дніпровський електротранспорт", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Нафтохімія" (далі - ТОВ "Техойл Нафтохімія", відповідач) про зобов`язання ТОВ "Техойл Нафтохімія" виконати умови договору № UA-2018-01-22-002102-с від 27.02.2018 року в частині відпуску газу через систему автозаправочних станцій відповідача в транспортні засоби позивача, які розташовані на території м. Дніпра.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників, зокрема, відповідача.

У позові позивач вказав повне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл Нафтохімія", однак, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що вірним найменуванням відповідача () є ТОВ «Крейн Енерджі».

Отже, позивач не виконав вимоги процесуального закону щодо зазначення повного найменування відповідача.

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Заявник надав суду опис вкладення та поштову квитанцію про відправлення позовної заяви з додатками відповідачу - ТОВ "Техойл Нафтохімія", у той час, як належним відповідачем за даним позовом є ТОВ «Крейн Енерджі».

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду належних доказів відправки відповідачу позову з додатками з описом вкладення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові КП "Дніпровський електротранспорт" просить зобов`язати ТОВ "Техойл Нафтохімія" виконати умови договору № UA-2018-01-22-002102-с від 27.02.2018 року в частині відпуску газу вуглеводневого скрапленого паливного для комунально-побутового споживання ДСТУ 4047-2001 (талони) через систему автозаправочних станцій відповідача в транспортні засоби позивача, які розташовані на території м. Дніпра.

Разом з тим, заявник не вказав правових підстав чи конкретного пункту договору (№ UA-2018-01-22-002102-с від 27.02.2018 року), який би передбачав забов`язання ТОВ "Техойл Нафтохімія" виконати відпуск газу вуглеводневого скрапленого паливного для комунально-побутового споживання ДСТУ 4047-2001 (талони) саме через систему автозаправних станцій відповідача в транспортні засоби позивача.

Також із прохальної частини позову незрозуміло - чиї транспортні засоби (позивача чи відповідача), знаходяться за адресами у місті Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 87; вул. Архімеда 1-К; Запорізьке шосе 30-А; вул. Павлова, 16; вул. Генерала Пушкіна, 42Б; вул. Маршала Малиновського, 110а; вул. Криворізьке шосе, 29, чи це адреси заправних станцій.

Суд зазначає, що позовні вимоги повинні бути конкретними, чіткими та зрозумілими, а не абстрактними чи некоректно сформульованими, та повинні містити способи захисту прав та інтересів позивача, що відповідають закону або договору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Нафтохімія" про зобов`язання виконати умови договору.

Надати Комунальному підприємству "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.