ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа№ 16/89 (907/888/13)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши скаргу керуючого санацією ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурова А.П. №5 від 10.09.2019 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Досяка М.Б. у виконавчому провадженні №53912888 щодо примусового виконання рішення суду у справі №907/888/13; зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Досяка М.Б. здійснити наступні дії у виконавчому провадженні №53912888 щодо примусового виконання рішення суду у справі №907/888/13, а саме: накласти арешт на майно, яке підлягає передачі відповідно до рішення суду; заборонити ПрАТ «Карпатська рудна компанія» користуватися майном, яке підлягає передачі відповідно до рішення суду, а саме сировиною, яка знаходиться у відвалах гірських порід № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, переміщувати, переробляти, або іншим чином змінювати його стан; заборонити ПрАТ «Карпатська рудна компанія» використовувати будь-яке майно, яке розташовано на відвалах гірських порід № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 та може змінити його стан.

у справі №907/888/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська рудна компанія», м. Берегове

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», с. Мужієво Берегівського району

Про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі №907/888/13, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013, позовні вимоги ТОВ «Карпатська рудна компанія» задоволені в повному обсязі. Суд зобов`язав ТОВ «Закарпатполіметали» передати ТОВ «Карпатська рудна компанія» відвали гірських порід № 1, № 2, № 3, № 4, № 5.

24.02.2014 судом видано наказ. 12.03.2014 ТОВ «Закарпатполіметали» передало ТОВ «Карпатська рудна компанія» за актом прийому-передачі відвали 1,2,3,4,5.

Після кількох постанов ВГСУ та апеляційної інстанції з процесуальних питань постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2015, яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2015, була задоволена апеляційна скарга компанії Cengart Financial Inc., скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі № 907/888/13, прийнято нове рішення, яким було відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 здійснений поворот виконання рішення. В порядку повороту виконання рішення 16.02.2016 видано наказ, яким зобов`язано ПАТ «Карпатська рудна компанія» передати ТОВ «Закарпатполіметали» відвали.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 у справі №907/888/13 здійснений поворот виконання рішення. В порядку повороту виконання рішення 16.02.2016 видано наказ, а згодом дублікат наказу, яким зобов`язано ПАТ «Карпатська рудна компанія» передати ТОВ «Закарпатполіметали» відвали, а саме: - відвал №1, розташований біля устя похилої шахти №1 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; - відвал №2 (нерудний), розташований на усті штольні № 20 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; - відвал № 3 (нерудний), розташований на ділянці устя штольні №25 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; - відвал №4 (рудний), розташований на площадці вертикальної шахти РЕ -1 на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту; - відвал №5 (нерудний), розташований біля вертикальної шахти РЕ-1 і безпосередньо примикає до рудного відвалу №4, знаходиться на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту.

Обсяг рудних відвалів становить 69224 м3 або 131 945 т. Обсяг нерудних відвалів - 106 201 м3,

Дані відвали належать ТОВ «Закарпатполіметали» та утворилися в процесі діяльності підприємства, вони були витягнуті з надр як рудна сировина, з оплатою в той час всіх необхідних платежів. У той же час, в 2012-2014 році відвали були передані ТОВ «Карпатська рудна компанія».

Даний наказ був пред`явлений до виконання до ВДВС Берегівського РУЮ, за наказом було відкрито виконавче провадження від 15.05.2017, про що винесена відповідна постанова у виконавчому провадженні №53912888.

Скаржник стверджує, що виконавче провадження не завершене, передача не здійснена, крім того на активи боржника, які мають бути передані за виконавчим провадженням не був накладений арешт.

ТОВ «Закарпатполіметали» була отримана інформація, що ПрАТ «Карпатська рудна компанія» вчиняються дії по переробці цього майна, використання, що унеможливлює виконання відповідного судового рішення у виконавчому провадженні.

У підтвердження наведеного надає суду відомості про те, що на сайті Закарпатської обласної ради з`явилася інформація про те, що на пленарному засіданні 15 -ї сесії облради депутати схвалили рішення «Про створення тимчасової контрольної комісії Закарпатської обласної ради із вивчення питань діяльності Мужіївського родовища поліметалевих руд, пов`язаних із утилізацією та ліквідацією відвалів золоторудника».

Як зазначено в повідомленні «Комісія вивчить проблеми, які виникають у зв`язку із експлуатацією рудника, зокрема потрапляння важких металів у грунт та питну воду; методи американської компанії-інвестора Avellana Go1d для очищення села від відходів видобутку золота.».

Крім того такі ж заяви про здійснення переробки, з`явилися і на інших ресурсах. Так представники Avellana Go1d (яка є єдиним акціонером ПрАТ «Карпатська рудна компанія») в ЗМІ повідомили про здійснення переробки таких відвалів.

Тобто Боржник у виконавчому провадженні (ПрАТ «Карпатська рудна компанія») вживає заходи по переробці належного ТОВ «Закарпатполіметали» майна, та відповідно, офіційно публікують таку інформацію у ЗМІ.

06.05.2019 року вих. №02-10/117 до ВДВС Берегівського РУЮ ГТУЮ у Закарпатській області був направлений запит, яким арбітражний керуючий просила надати відомості щодо наявних виконавчих проваджень по ТОВ «Закарпатполіметали».

У відповідь на запит ВДВС Берегівського РУЮ ГТУЮ у Закарпатській області повідомило, станом на 28.05.2019 року відкритих виконавчих проваджень по ТОВ «Закарпатполіметали» на виконані немає.

03.07.2019 року Вих.№02-10/232 до ВДВС Берегівського РУЮ ГТУЮ у Закарпатській області в межах виконавчого провадження була направлена заява про накладення арешту на майно та заборону використання, переробки належного ТОВ «Закарпатполіметали» майна.

Дана заява була отримана ВДІ3С Берегівського РУЮ ГТУЮ у Закарпатській області 12.07.2019 року, що підтверджується реєстром поштовик відправлень з сайту Укрпошти.

3 реєстру виконавчих проваджень ТОВ «Закарпатполіметали» дізналося, що постановою від 09.07.2019 виконавче провадження №53912888 було передано до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (Державний виконавець Досяк М.Б.)

Постановою від 10.07.2019 державним виконавцем було призначено дії по примусовому виконанню судового рішення на 16.07.2019.

16.07.2019 виконавчі дії вчинені не були, державний виконавець не був допущений до частини майна, крім того, представник Боржника на виконавчі дії не з`явився.

Стягувач стверджує, що у нього наявна інформація, що Боржником продовжують вичинятися вчиняються дії по переробці цього майна, а також його використання, що унеможливлює виконання відповідного судового рішення у виконавчому провадженні. Відвали продовжують перероблятися, що може бути підтверджено відео та фотофіксацією.

Крім того, після відкриття виконавчого провадження на відвалі №1 було збудовано декілька споруд, зокрема будівлю ангарного типу з написом «Авелеланна Голд», огорожу, виритий басейн, тощо.

У підтвердження наведеного скаржником подано суду фотодокази, додані до цієї заяви, та акт обстеження відвалів, складених представником ТОВ «Закарпатполіметали».

Станом на дату подання заяви інформацію про розгляд клопотання ТОВ «Закарпатполіметали» щодо накладення арешту, заборону використання та перероблення відвалів ТОВ « Закарпатполіметали» не отримувало. На запит ТОВ « Закарпатполіметали» щодо розгляду клопотання від 22.08.2019 року також відповіді отримано не було.

Відтак, скаржник вважає, що протиправна бездіяльність виконавчої служби стосовно невжиття відповідних заходів у межах примусового виконання наказу суду про поворот виконання рішення шляхом накладення арешту на майно та заборони ПрАТ «Карпатська рудна компанія» вчиняти дії з приводу використання належного ТОВ «Закарпатполіметали» майна, призводить до втрати активів товариства, що у свою чергу, є незворотнім наслідком для розгляду справи про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали».

Відповідно до правових позицій Верховного суду у справах про банкрутство за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів е те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Така правова позиція викладена наступних постановах, а саме, постанова Вищого господарського суду України від 16.05.2017 р. у справі № 916/1808/16, Постанова Верховного Суду України, від 13.04.2016р. у справі № 908/4804/14, Постанова Верховного Суду України від 16.11.2016р. у справі № 908/560/16, постанова Верховного суду від 03.10.2018 у справі №906/1765/15, Постанова Верховного Суду від 06. 04. 2018 у справі № 925/1874/13.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе скаргу керуючого санацією ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурова А.П. №5 від 10.09.2019 на бездіяльність виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги керуючого санацією ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурова А.П. №5 від 10.09.2019 призначити на 16 жовтня 2019 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

2. Повідомити учасників справи та державного виконавця про дату, час та місце судового засідання.

3. Роз`яснити державному виконавцю Досяк М.Б. Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області право на подання письмових пояснень на скаргу керуючого санацією ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурова А.П. №5 від 10.09.2019 по справі №907/888/13 з посиланням на належні документи по справі, та надати копію матеріалів виконавчого провадження у термін до 10.10.2019.

4. Запропонувати ПрАТ «Карпатська рудна компанія» подати суду письмові пояснення по суті скарги керуючого санацією ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурова А.П. №5 від 10.09.2019 у термін до 10.10.2019.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 18.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.