ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2019 Справа № 920/430/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/430/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030),

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004),

про стягнення 8 201 158 грн. 49 коп.,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004),

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030),

2) Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004);

про визнання недійсним зобов`язання,

за участю представників сторін:

Від позивача Дубовик В.В. (довіреність № 14 від 16.01.2019);

Від відповідача Танчик О.М. (довіреність № 18-49/147 від 14.08.2019);

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не з`явився;

Позивач подав позовну заяву, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8 201 158 грн. 49 коп., в тому числі 6 728 283 грн. 53 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №32-6/1600065 від 08.04.2016, 1 103 162 грн. 62 коп. пені, 116 779 грн. 12 коп. 3% річних, 252 933 грн. 22 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2018 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання; відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 31.05.2018 (суддя Коваленко О.В.).

У судовому засіданні 11.06.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

15.06.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 4514 від 15.06.2018), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 2 128 344 грн 64 коп., пені в сумі 21620 грн 00 коп., 1217 грн 51 коп. 3% річних.

Разом з відзивом на позовну заяву 15.06.2018 відповідач подав зустрічну позовну заяву про стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2018 відповідачу повернуто зустрічну позовну заяву № 187/857 від 15.06.2018.

Ухвала господарського суду Сумської області від 20.06.2018 у справі № 920/430/17 залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018.

25.01.2019 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 561 від 25.01.2019), в якому зазначає, що за даними бухгалтерського обліку позивача станом на день подання відповіді на відзив сума заборгованості відповідача за договором становить 6 562 464 грн 64 коп. Позивач підтримує у повному обсязі позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2019 було повернуто позовну заяву №26 від 23.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго; 2. Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про визнання недійсним зобов`язання, в якому ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання просить суд визнати недійсним зобов`язання Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання з оплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго поставленої теплової енергії за актами приймання-передачі теплової енергії №861 від 30.06.2016 року, №1109 від 31.08.2016 року, №1262 від 30.09.2016 року, №1427 від 31.10.2016 року на загальну суму 443 750 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2019 закрите підготовче провадження та призначено справу №920/430/17 до судового розгляду по суті.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 25.01.2019 про повернення позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.05.2019 залучено до участі у справі № 920/430/17 у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ); прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору № 26 від 23.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до розгляду в межах справи № 920/430/17; відкладено розгляд справи по суті на 13.06.2019, 12:00 год. з повідомленням сторін.

У позовній заяві № 26 від 23.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання просить суд визнати недійсним зобов`язання Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання з оплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго поставленої теплової енергії за актами приймання-передачі теплової енергії № 861 від 30.06.2016, № 1109 від 31.08.2016, № 1262 від 30.09.2016, № 1427 від 31.10.2016 на загальну суму 443750 грн 48 коп.

Позивач подав відзив на позовну заяву третьої особи (вх. № 3837 від 20.05.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Позивач подав доповнення до відповіді на відзив за первісним позовом (вх. № 3836 від 20.05.2019).

10.06.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву третьої особи (вх. № 4591 від 10.06.2019), в якому просить суд задовольнити позов ТОВ «СМНВО» про визнання недійсним зобов`язання.

12.06.2019 третя особа подала відповідь на відзив позивача (вх. № 4693 від 12.06.2019).

12.06.2019 третя особа подала пояснення на первісний позов (вх. № 4694 від 12.06.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні первісного позову в частині стягнення з відповідача 896035 грн 78 коп. основної заборгованості, 84201 грн 29 коп. пені та 7998 грн 06 коп. 3% річних. Також, надаючи першу заяву по суті справи, ТОВ «СМНВО» вважає за необхідне поставити ТОВ «Сумитеплоенерго» питання в порядку ст. 90 ГПК України (питання викладені у поясненні).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2019 розгляд справи № 920/430/17 вирішено здійснювати з проведенням підготовчого засідання спочатку; призначене підготовче засідання на 04.07.2019, 12:00год. з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2019 провадження у справі №920/430/17 зупинено у зв`язку з направленням матеріалів справи № 920/430/17 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяви ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про винесення додаткового рішення у справі №920/430/17.

20.06.2019 матеріали справи № 920/430/17 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №920/430/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі № 920/430/17.

19.08.2019 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу № 920/430/17 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

20.08.2019 позивач подав відповідь на пояснення ТОВ «СМНВО» (вх. № 6767 від 20.09.2019).

20.08.2019 позивач подав заперечення на відповідь ТОВ «СМНВО» на відзив ТОВ «Сумитеплоенерго» на позовну заяву ТОВ «СМНВО».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2019 поновлено провадження у справі № 920/430/17, призначене підготовче засідання на 18.09.2019, 11:30.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачем змінено організаційно-правову форму з публічного на приватне акціонерне товариство. Найменування відповідача - Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

17.09.2019 відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 2888 від 17.09.2019), в якій просить суд визнати недійсним договір поставки №32-6/1600065 від 08.04.2016, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2019 зустрічна позовна заява (вх. № 2888 від 17.09.2019), що подана відповідачем після закінчення строку для подання відзиву, відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України повернута заявнику.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.10.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна