ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2682/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№2592 від 13.09.2019 року)

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (08142, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт" (62721, Харківська область, Дворічанський район, с. Миколаївка, вул. Молодіжна, 8, )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованості в розмірі 1492269,56 грн., з яких: 842411,06 грн. - сума основного боргу, 57990,44 грн. - інфляційних втрат, 85102,02 грн. - 10% річних, 204244,86 грн. - 24% річних та 302521,18 грн. - пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 22384,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 1792/18/246 від 09.02.2018 в частині несвоєчасної та неповної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2682/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "17" вересня 2019 р. о(об) 11:00 год.

В судовому засіданні 17.09.2019 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на підставі ст. 183 ГПК України до 02 жовтня 2019 року о 11:00.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 17.09.2019.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до п.п. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 02.10.2019 об 11:00 лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні господарського суду Харківської області зарезервовано під розгляд інших справ.

Враховуючи те, що клопотання позивача відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання в тій частині, що стосується участі в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2019 р. 11 год. 00 хв.

При цьому, суд зазначає, що позивач не обмежений у праві звернутися до суду з повторним клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№2592 від 13.09.2019 року) про забезпечення судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 922/2682/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2019.

Суддя О.О. Присяжнюк