УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/12481/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Спільного Українсько-Німецького підприємства "ОЛНОВА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Стальпром"

про стягнення 909 912,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне Українсько-Німецьке підприємство "ОЛНОВА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Стальпром" про стягнення 909 912,00 грн збитків, завданих внаслідок поставки неякісного товару по договору поставки № ТДС-1004-18 від 18.04.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до чч.2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на поставку відповідачем неякісного товару по договору поставки № ТДС-1004-18 від 18.04.2018 за видатковими накладними № 61 від 20.04.2018, 92 від 22.05.2018.

За умовами п. 1.4, 2.2 договору поставка товару по договору здійснюється за письмовою заявкою покупця, у т.ч. відповідно до Специфікації.

Позивачем не надано до матеріалів позову примірника письмової заявки покупця та Специфікації на поставку товару, який був переданий за наданими ним видатковими накладними.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Також відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в позовній заяві не вказано та до позову не додано обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 909 912,00 грн збитків.

Внаслідок вказаного позовна заява Спільного Українсько-Німецького підприємства "ОЛНОВА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу Спільного Українсько-Німецького підприємства "ОЛНОВА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Спільного Українсько-Німецького підприємства "ОЛНОВА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати всі наявні докази в обгрунтування позовних вимог або письмові пояснення щодо їх відсутності/неможливості надання, обгрунтований розрахунок заявної до стягнення суми збитків;

- надання доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 16.09.2019

Суддя О.М.Ярмак