УХВАЛА

19.09.2019Справа № 910/8067/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит"

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій

Представники:

від позивача: Чекалов А.В.;

від відповідач-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича (далі-відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит" (далі-відповідач 2) в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит";

- скасувати реєстраційну дію № 0090164 від 17.04.2019 року про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи, проведену Державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради" Ковальовим Сергієм Вадимовичем;

- скасувати реєстраційну дію № 1090164 від 17.04.2019 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміни статутного або складеного капіталу; інші зміни; зміни складу або інформації про засновників, проведену Державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем ;

- скасувати реєстраційну дію № 2090164 від 18.04.2019 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміни повного найменування; зміни скороченого найменування; зміни місцезнаходження; зміни видів діяльності; інші зміни, проведену Державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем;

- скасувати реєстраційну дію № 3090164 від 18.04.2019 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміни додаткової інформації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не приймав участь як особисто, так і через уповноваженого представника на зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит", відповідні збори не скликав та рішення про його створення не приймав, як і не брав участі при їх проведенні, протокол за результатами прийнятого рішення не підписував, відтак рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит" прийнято за відсутності пощивача, поза волею та погодження з позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.08.2019. Зокрема, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Зобов`язано Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у строк до 29.07.2019 надати суду належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документів поданих для проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ "Антікредит": № 0090164 від 17.04.2019 року, № 1090164 від 17.04.2019 року, № 2090164 від 18.04.2019 року, № 3090164 від 18.04.2019 року.

08.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист № 01.2-20/33 від 03.07.2019, в якому Департамент повідомив, що документи, які стали підставою для проведення державним реєстратором Ковальовим С.В. реєстраційних дій № 0090164 від 17.04.2019 року, № 1090164 від 17.04.2019 року, № 2090164 від 18.04.2019 року, № 3090164 від 18.04.2019 до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не надходили, у зв`язку з чим останнє не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2019.

01.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від у державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документів поданих для проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ "Антікредит": № 0090164 від 17.04.2019 року, № 1090164 від 17.04.2019 року, № 2090164 від 18.04.2019 року, № 3090164 від 18.04.2019 року.

У судовому засіданні 01.08.2019 розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд відмовив у його задоволенні, оскільки вказані у клопотанні документи були витребувані судом ухвалою від 24.06.2019.

Також, у судовому засіданні 01.08.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 05.09.2019.

Листом від 02.08.2019 № 01-37.1/710/19 Господарський суд міста Києва повторно зобов`язав Комунальне підприємство "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради у строк до 29.08.2019 надати суду копії документів поданих для проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит": № 0090164 від 17.04.2019 року, № 1090164 від 17.04.2019 року, № 2090164 від 18.04.2019 року, № 3090164 від 18.04.2019 року або повідомити суд про їх місцезнаходження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 зобов`язано Комунальне підприємство "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради у строк до 17.09.2019 надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені читабельні копії для долучення до матеріалів справи документів поданих для проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит": № 0090164 від 17.04.2019 року, № 1090164 від 17.04.2019 року, № 2090164 від 18.04.2019 року, № 3090164 від 18.04.2019 року або повідомити суд про їх місцезнаходження. Зокрема, підготовче засідання відкладено на 19.09.2019.

У цьому судовому засіданні дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що до теперішнього часу ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 та від 05.09.2019 Комунальним підприємством "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради не виконані, письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Статтею 134 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 зобов`язано державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації танадання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у строк до 29.07.2019 надати суду належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документів поданих для проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ "Антікредит": № 0090164 від 17.04.2019 року, № 1090164 від 17.04.2019 року, № 2090164 від 18.04.2019 року, № 3090164 від 18.04.2019 року.

Ухвала суду від 24.06.2019 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження Комунального підприємства "Центр реєстрації танадання послуг" Нивотрудівської сільської ради, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 53810, Дніпропетровська обл., с. Нива Трудова, вул. Каштанова, буд. 6.

З матеріалів справи вбачається, що до суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення представнику Комунального підприємства "Центр реєстрації танадання послуг" Нивотрудівської сільської ради 02.07.2019 ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 про відкриття провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 зобов`язано, Комунальне підприємство "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради у строк до 17.09.2019 надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені читабельні копії для долучення до матеріалів справи документів поданих для проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит": № 0090164 від 17.04.2019 року, № 1090164 від 17.04.2019 року, № 2090164 від 18.04.2019 року, № 3090164 від 18.04.2019 року або повідомити суд про їх місцезнаходження.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2019 зобов`язано Комунальне підприємство "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

Суд зазначає, що вказана ухвала суду від 05.09.2019 також була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження Комунальне підприємство "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 53810, Дніпропетровська обл., с. Нива Трудова, вул. Каштанова, буд. 6, проте ані конверт з ухвалою суду, ані повідомлення про вручення до суду не повернулися, згідно відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором: 642 відправлення повернуто за зворотною адресою: «інші причини»

Згідно зі ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Варто зазначити, що наведені приписи були розглянуті Конституційним Судом України у своєму рішенні №18-рп/2012 від 13.12.2012, в якому вказано, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу №5-рп/2013 Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.06.2013 зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи №910/8067/19 є вимоги позивача про визнання недійсним рішення зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит", а також про скасування реєстраційних дій: № 0090164 від 17.04.2019 року про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи, № 1090164 від 17.04.2019 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміни статутного або складеного капіталу; інші зміни; зміни складу або інформації про засновників, № 2090164 від 18.04.2019 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміни повного найменування; зміни скороченого найменування; зміни місцезнаходження; зміни видів діяльності; інші зміни, та № 3090164 від 18.04.2019 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміни додаткової інформації, проведені Державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради" Ковальовим Сергієм Вадимовичем.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 24.06.2019 суд також зобов`язав Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у надати суду належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документів поданих для проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ "Антікредит": № 0090164 від 17.04.2019 року, № 1090164 від 17.04.2019 року, № 2090164 від 18.04.2019 року, № 3090164 від 18.04.2019 року.

При цьому, 08.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист № 01.2-20/33 від 03.07.2019, в якому Департамент повідомив, що документи, які стали підставою для проведення державним реєстратором Ковальовим С.В. реєстраційних дій № 0090164 від 17.04.2019 року, № 1090164 від 17.04.2019 року, № 2090164 від 18.04.2019 року, № 3090164 від 18.04.2019 до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не надходили, у зв`язку з чим останнє не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2019.

Таким чином, враховуючи що державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи, як і державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит") проводилася державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем, про що також внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приймаючи до уваги що Ковальов Сергій Вадимович є державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, судом було зобов`язано Комунальне підприємство "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради надату суду копії документів поданих для проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит": № 0090164 від 17.04.2019 року, № 1090164 від 17.04.2019 року, № 2090164 від 18.04.2019 року, № 3090164 від 18.04.2019 року або повідомити суд про їх місцезнаходження.

Проте, Комунальним підприємством "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради не надано витребувані судом документи, при цьому, не повідомлено суд про неможливість виконання вимог ухвали суду.

Крім того, судом попереджено Комунальне підприємство "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради про обов`язковість судових рішень, доведено до відома Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, ухвали Господарського суду від 24.06.2019 та від 05.09.2019 залишені без виконання.

Приписами частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на особу, в якої знаходиться доказ, перешкоджає вирішенню спору по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

Згідно зі статтею 129 Конституцією України основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; обов`язковість судового рішення.

Таким чином, оскільки рішення зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит" та реєстраційні дії № 0090164 від 17.04.2019 року, № 1090164 від 17.04.2019 року, № 2090164 від 18.04.2019 року, № 3090164 від 18.04.2019 року вчинені Державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради" Ковальовим Сергієм Вадимовичем є предметом позову та необхідні для розгляду даної справи по суті, враховуючи що вказані письмові докази не були надані Комунальним підприємством "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, не виконані вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 та від 05.09.2019 без поважних причин, зокрема суд не повідомлено про неможливістю/необхідністю надання додаткового часу тощо для подання вказаних документів, з урахуванням того, що Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради неодноразово було повідомлено про наслідки невиконання ухвал про витребування доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом в порядку статті 134 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо органу державної виконавчої служби, якому доручається вилучення відповідних доказів у Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, суд зазначає, що відповідно до частині 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Так, оскільки місцезнаходженням Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 53810, Дніпропетровська обл., с. Нива Трудова, вул. Каштанова, буд. 6, вилучення документів доручається Апостолівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких підстав, провадження у справі №910/8067/19 підлягає зупиненню до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст.134, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити у Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" (53810, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, буд. 6, ідентифікаційний код - 42257634) докази для дослідження судом, а саме матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит" (ідентифікаційний код - 42959099).

Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважної причини.

3. Вилучення доказів доручити Апостолівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (53802, м. Апостолове, вул. Центральна, 63).

4. Провадження у справі №910/8067/19 зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 19.09.2019, дійсна для пред`явлення до виконання до 19.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, ідентифікаційний код - 37993783)

Боржник: Комунальне підприємство "Центр реєстрації та надання послуг" (53810, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, буд. 6, ідентифікаційний код - 42257634)

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.09.2019.

Суддя Сергій Олександрович Щербаков