ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2019 р. Справа № 924/236/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м.Волочиськ Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі, ухваленого 26.06.19р. суддею Виноградовою В.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 03.07.19р.

у справі №924/236/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт лтд", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м.Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 6344774,88 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м.Волочиськ Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт лтд", м.Київ

про стягнення 128000,00 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі №924/236/19 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" про стягнення 6344774,88грн. задоволено частково: в частині стягнення 4687680,00грн. заборгованості, 1218796,80грн. пені, 317137,73грн. інфляційних втрат.

У решті первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт лтд" про стягнення 128000,00грн. неустойки задоволено частково: в частині стягнення 49442,86грн. неустойки.

У решті зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати частково рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №924/236/19 від 26.06.2019р. в частині задоволення позову ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт лтд" щодо стягнення з ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" на користь ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт лтд" заборгованості (основного боргу) в сумі 241920,00грн., пені в сумі 1169353,94грн. та інфляційних втрат в сумі 317137,73грн., в цій частині ухвалити рішення про задоволення позову ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт лтд" щодо стягнення з ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" заборгованості 4445760,00грн. Скасувати частково рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №924/236/19 від 26.06.2019р. в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" щодо стягнення з ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт лтд" неустойки в сумі 78 557,14грн., в цій частині ухвалити рішення про задоволення зустрічного позову ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" щодо стягнення з ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" неустойки в сумі 128000,00грн..

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/236/19 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі №924/236/19 залишено без руху та зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 41770,70грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Також, роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019р. №01-04/925, у зв`язку із перебування у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №924/236/19 - Юрчука М.І. у період з 02.09.2019р. по 27.09.2019р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/236/19.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів з розгляду справи №924/236/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І..

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. №01-04/930, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/236/19 - Крейбух О.Г. у період з 02.09.2019р. по 30.09.2019р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Савченка Г.І. у період з 19.08.2019р. по 20.09.2019р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/236/19.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів з розгляду справи №924/236/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М..

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019р. у справі №924/236/19 остання отримана скаржником 27.08.2019р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 27.08.2019р. та закінчується 06.09.2019р..

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019р. у справі №924/236/19 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м.Волочиськ Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі №924/236/19 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.