ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2141/19
Господарський суд Одеської області у складі суді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотна Я. О. розглянувши справу № 916/2141/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАМАРКЕТ СЕРВІС" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, офіс 306; поштова адреса: 02090, м. Київ, а/с 72, код - 38791982)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Мігуш Юрій Михайлович (РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення 53954,56 грн.

з підстав порушення умов Договору,

Представників сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: 29.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю „АКВАМАРКЕТ СЕРВІС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Мігуш Юрій Михайлович (далі - Відповідач) про стягнення 53954,56 грн., з яких: вартість втраченого об`єкту оренди у розмірі 24 000,00 грн., заборгованість з орендної плати у розмірі 15 612,00 грн., пеня за прострочення оплати наданих Відповідачу послуг з оренди Обладнання у розмірі 5 464,54 грн., 3% річних за прострочення оплати наданих послуг з оренди Обладнання у розмірі 477,44 грн., 30 % штрафу відповідно до п, 7,5, Договору за прострочення оплати наданих послуг з оренди Обладнання у розмірі 4 683,60 грн., інфляційні втрати за прострочення оплати наданих послуг з оренди Обладнання у розмірі 1 545,98 грн.

30.07.2019 року, суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, надав Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія Ухвали про відкриття провадження по справі була направлена Відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи, згідно витягу з ЄДР та повернулась до суду не врученою у зв`язку із закінченням терміну хберігання. Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав.

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) укладено Договір поставки та надання послуг № 424-0505, відповідно до п. 1.2 Договору за умови, якщо Покупець протягом всього строку дії даного Договору придбає в Постачальника Воду у Бутлях у кількості не менше 4 (чотирьох), кожен календарний місяць, Постачальник за Замовленням Покупця може надавати послуги з строкового платного користування допоміжним устаткуванням для розливу Води з Бутлів та допоміжним устаткуванням для очищення води (далі-Обладнання), на підставі цієї умови Позивач надав Відповідачу в оренду Обладнання:

- Кулер (нагрів/охолодження) HotFrost V116/A/ інвентарний номер АМ0776, відновна вартість якого складає 4 800,00 грн., орендна плата складає 130,00 грн., з ПДВ за один календарний місяць;

- Кулер (нагрів/охолодження) HotFrost V116N/ інвентарний номер АМ0769, відновна вартість якого складає 4 800,00 грн., орендна плата складає 130,00 грн. з ПДВ за один календарний місяць;

- Кулер (нагрів/охолодження) HotFrost V208S/silver/A інвентарний номер АМ0774, відновна вартість якого складає 4 800,00 грн., орендна плата складає 130,00 грн. з ПДВ за один календарний місяць;

- Кулер (нагрів/охолодження) HotFrost V208S/A/ інвентарний номер АМ0743, відновна вартість якого складає 4 800,00 грн., орендна плата складає 130,00 грн., з ПДВ за один календарний місяць, , що підтверджується підписаним з обох сторін Актом прийому-передачі Обладнання від 09.04.2016 року до Договору;

- Кулер (нагрів/охолодження) HotFrost V208S/white/A/ інвентарний номер АМ0716, відновна вартість якого складає 4 800,00 грн., орендна плата складає 130,00 грн., з ПДВ за один календарний місяць, що підтверджується підписаним з обох сторін Актом прийому-передачі Обладнання від 22.06.2016 року до Договору.

Всього, Позивач надав Відповідачу послуги з оренди обладнання на суму 15612,00 грн.

Позов ґрунтується на тому, що Відповідач порушує умови Договору, а саме не здійснює купівлю в Постачальника Води, не здійснює оплату оренди Обладнання відповідно до пп.1,2,, 4.5.3, Договору, тому Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою повернути Обладнання або сплатити його вартість, у разі неможливості повернення, але Відповідач на звернення Постачальника не реагував, Обладнання не повернув, орендну плату за користування Обладнанням не сплатив.

При цьому, Позивач вказує, що оскільки щодо місцезнаходження та стану Обладнання Відповідач інформації Позивачу не надав, відповіді на звернення та претензії також не надав, а саме Обладнання не повернув, тому Позивач вважає Обладнання втраченим.

Отже, Позивач просить суд стягнути з відповідача 53954,56 грн., з яких: вартість втраченого об`єкту оренди у розмірі 24 000,00 грн., заборгованість з орендної плати у розмірі 15 612,00 грн., пеня за прострочення оплати наданих Відповідачу послуг з оренди Обладнання у розмірі 5 464,54 грн., 3% річних за прострочення оплати наданих послуг з оренди Обладнання у розмірі 477,44 грн., 30 % штрафу відповідно до п, 7,5, Договору за прострочення оплати наданих послуг з оренди Обладнання у розмірі 4 683,60 грн., інфляційні втрати за прострочення оплати наданих послуг з оренди Обладнання у розмірі 1 545,98 грн.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Cтаттею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це положення кореспондується зі статтею 193 Господарського кодексу України, згідно якої об`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежним виконанням).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд враховує, що Договір від 07.04.2016 року поставки та надання послуг № 424-0505, укладений між сторонами справи є договором змішаного типу, який містить як положення договору про надання послуг так і договору оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не зазначено Договором.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обов`язків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Крім того, у відповідності з п. 4,5,1. орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту знаходження Обладнання у Покупця згідно Актів прийому - передачі та актів надання послуг, а у разі використання Обладнання неповний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичну кількість днів знаходження Обладнання в оренді (згідно Актів прийому - передачі та Актів надання послуг).

Згідно п, 4.5.2, Договору Покупець вносить передоплату у розмірі 100 (ста) % орендної плати Обладнання за 1 (перший) календарний місяць оренди такого Обладнання, Та у відповідності до п. 4,5.3. Договору орендна плата сплачується Покупцем, за кожний календарний місяць, протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання рахунка-фактури від Постачальника, у випадку, якщо Покупець не отримав рахунок-фактуру від Постачальника, це не звільняє його від оплати наданих послуг Постачальником, Покупець робить оплату за надані послуги не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за яким були надані послуги оренди, вказуючи в призначенні платежу номер та дату Договору та період за який сплачуються послуги. Розмір орендної плати за користування Обладнанням зазначається у Акті прийому-передачі Обладнання відповідно до п, 1,2,2. Договору.

Так, матеріали справи свідчать, що Постачальник з початку дії Договору направляв на юридичну адресу Покупця Акти наданих послуг, але не отримував підписані екземпляри таких Актів, а у відповідності до п, 4.8. Договору Покупець зобов`язаний підписати та повернути Постачальнику один підписаний примірник (оригінал) Акта надання послуг до 20 (Двадцятого) числа місяця, наступного за яким було надано послуги, шляхом поштового відправлення та/або особисто кур`єром під підпис про отримання оригіналу Акта надання послуг, У випадку неповернення (не своєчасного повернення) підписаного Акта надання послуг і відсутності письмової мотивованої відмови Покупця від Його підписання, такий Акт надання послуг вважається визнаним Покупцем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі, але це не звільняє Покупця від обов`язку повернути Постачальнику один підписаний примірник (оригінал) Акта надання послуг.

Оскільки Постачальник не отримував від Покупця вмотивованої відмови від підписання надісланих Покупцю Актів надання послуг, всі Акти надання послуг суд вважає визнаними Покупцем, а послуги - прийнятими в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.4.7. Договору Покупець зобов`язується повернути Обладнання Постачальнику в день закінчення строку дії даного Договору, або в строк, який вказаний в іншому двосторонньому документі Сторін, підписаному до цього Договору, або за вимогою Постачальника протягом 3 (трьох) робочих днів після направлення такої вимоги Постачальником, або в більш тривалий строк, вказаний у такій вимозі. Вимога може бути направлена: факсом, телефоном, електронною поштою, передана в письмовій формі під підпис уповноваженій особі Покупця, або рекомендованим чи цінним листом.

Згідно з п. 7.6.2, Договору, у випадку пошкодження, втрати (викрадення) орендованого за Договором Обладнання чи його деталей Покупець відшкодовує вартість Обладнання та його деталей, втрачених під час оренди, на основі додатково виставленого рахунку Постачальником і у відповідності з діючими ринковими цінами на нове Обладнання/деталі, а також оплачує всі витрати, пов`язані з ремонтними роботами, придбанням нового Обладнання/деталей, або відшкодовує втрачене Обладнання ідентичним, яке придбає сам Покупець у безспірному порядку. Відшкодування відбувається протягом 10 (Десяти) календарних днів від дати події (в разі неможливості передати Обладнання) чи дати повернення Обладнання на підставі виставленого рахунку Постачальником.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу щодо стягнення з Відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 15 612 грн.

Крім того, згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені в договорі або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Статті 230-232 Господарського кодексу України також передбачають застосування господарських санкцій у вигляді, зокрема пені, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що за прострочення внесення орендної плати згідно строків оплати, визначених цим Договором, Покупець виплачує Постачальнику за вимогою останнього пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно п. 7.4. Договору, сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій, неустойки, пені за прострочення виконання зобов`язання за даним Договором не призупиняється через 6 (шість) календарних місяців, а нараховується протягом всього періоду прострочення виконання зобов`язання.

Як передбачено пунктом 7.5. Договору - за порушення строків оплати зазначених в Розділі 4 Договору на строк більш ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 30 % (тридцяти) відсотків від суми простроченого платежу.

Згідно п. 11.2, Договору Сторони домовились, що строк позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій, неустойки, пені за цим договором збільшується до 3 (трьох) календарних років.

Також, відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства, правомірно нараховано: пеню в розмірі 5464,54грн. за порушення зобов`язань щодо строків оплати за надані послуги: штраф в розмірі 4683,6грн. за порушення строків оплати на строк більш ніж 15 календарних днів; інфляційні в розмірі 1545,98грн. та 447,44грн. сплати 3% річних за прострочення по грошовому зобов`язанню. Тому позов в цій частині також слід задовольнити.

Щодо вимог Позивача про стягнення з Відповідача вартості втраченого об`єкту оренди у розмірі 24 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Стаття 785 п.1 ЦК України передбачає, що у випадку припинення договору найму, наймач повинен негайно повернути наймодавцю річ у стані у якому вона була утримана.

Отже, за наведеними приписами, вимога позивача про відшкодування вартості орендованого майна - є передчасною та може бути пред`явлена виключно після встановленого факту неможливості повернення Відповідачем майна, яке було предметом оренди, у т.ч. з підстав втрати цього майна.

Тобто, належним засобом захисту права позивача, в даному випадку, мала бути вимога про зобов`язання відповідача в судовому порядку повернути вищевказане майно, і лише після встановлення, під час примусового виконання цієї вимоги, обставин неможливості її виконання (у т.ч. з підстав втрати або знищення) - у позивача може виникнути підстава для заявлення вимог щодо відшкодування вартості майна.

Відсутність відповіді відповідача на звернення про повернення майна, на що посилається позивач у позовних вимогах - не свідчить про те, що майно, яке було предметом оренди знищено або втрачено відповідачем.

Тому підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача вартості втраченого об`єкту оренди у розмірі 24 000 грн. - судом не вбачається.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на суму 2244,00 грн., з яких 1921,00 грн. витрати по судовому збору; 100,00 грн. та 150,00 грн. - витрати на оплату довідок та 73,00 грн. - витрати на оплату витягу з ЄДР.

Частиною 3 статті 123 ГПК України перелічені види судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Витрати на оплату довідок та витягу не відносяться до судових витрат, оскільки:

- не є витратами на професійну правничу допомогу;

- не є витратами, пов`язаними із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- не є витратами, пов`язаними з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - оскільки вони не витребувались судом, не оглядались та не забезпечувались;

- не пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, оскільки таких процесуальних дій - не здійснювалось.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відшкодування 250грн. витрат позивача на оплату довідок та 73грн. витрат на оплату витягу з ЄДР, оскільки вони не відносяться до судових витрат.

З огляду на викладене, суд задовольняє позов частково, з покладанням на відповідача витрат по судовому збору пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мігуш Юрій Михайлович (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАМАРКЕТ СЕРВІС" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, офіс 306; поштова адреса: 02090, м. Київ, а/с 72, код - 38791982): 15 612 гривень боргу з орендної плати, 5 464 гривні 54коп. пені, 4683 гривні 60коп. штрафу, 477 гривень 44коп. сплати 3% річних, 1545 гривень 98коп. інфляційних та 1066 гривень 54 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повне рішення складено 16 вересня 2019 р.

Суддя О.А. Демешин