ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24.09.2019р. Справа № 904/3120/19

За позовом: Фізичної особи -підприємця Дубей Віктора Дмитровича, м. Кривий Ріг

До: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, м. Київ (третя особа-1) та Центрально-міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг (третя особа-2)

Про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Дубей В.Д. (позивач) звернувся з позовом до АТ КБ "Приватбанк" (відповідач ) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1875 від 08.11.17р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дубея В.Д. на користь ПАТ КБ " Приватбанк" грошових коштів в розмірі 55 868, 38 грн.

Ухвалою суду від 29.07.19р. було відкрите провадження у справі №904/3120/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

АТ КБ "Приватбанк" (позивач) та треті особи-1, 2 станом на цей час відзиву на позов та письмових пояснень щодо позову не надали.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177,181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3120/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 29.10.2019р. о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу - надати відзив на позов; документи, які були надані нотаріусу для вчинення оскаржуваємого виконавчого напису.

5. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. - письмові пояснення щодо позову; документи, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

6. Третій особі-2 - надати письмові пояснення щодо спору.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161, 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання -24.09.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв