overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Справа №5023/5027/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Ярош В.В.,

за участю представників:

Прокуратури Харківської області - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015 року;

позивача - Гараєва О.С., свідоцтво ПТ№2315 від 02.10.2018 року, довіреність №8 від 25.03.2019 року; Костромицький В. К ., свідоцтво ПТ№2368 від 16.10.2018 року, довіреність №2 від 31.01.2019 року;

відповідача - Яценко А.О., посвідчення №818 від 05.05.1998 року, ордер АХ№1001773 від 13.08.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків (вх.№798Х/1 від 31.10.2018 року) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року по справі №5023/5027/12 (м. Харків, суддя Сальнікова Г.І.), повний текст рішення складено 29.12.2012 року),

за позовом Акціонерним товариством «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Харків,

за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків,

про визнання недійсним договору відповідального зберігання,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року по справі №5023/5027/12 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/344/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 18.04.2019 року) від 16.04.2019р., у справі № 904/344/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ"

до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради

про стягнення заборгованості 324 478 грн. 09 коп.

За зустрічним позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ"

про усунення недоліків поставленого товару

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 11.09.2019р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії Широбокової Л.П.

За таких обставин та з огляду на вихід з відпустки судді-учасника колегії Широбокової Л.П., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 08.10.2019р. об 10:30 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.П. Широбокова

____________________ М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2019 м.Дніпро Справа № 911/162/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 (повне рішення складено 08.07.2019, суддя Новікова Р.Г.) у справі № 911/162/19 за позовом Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтосервіс, м. Дніпро за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про визнання недійсними з моменту укладання договору поставки № 181 від 06.03.2012 і додаткових угод № 1/650 від 06.03.2012, № 2/651 від 20.06.2012 до вказаного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 (повне рішення складено 08.07.2019, суддя Новікова Р.Г.) у справі № 911/162/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.09.2019 рік на 15:00год.

Учасникам справи запропоновано, у визначений судом строк, подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення на відзив, клопотання та заяви.

10.09.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Кузнецової І.Л. у відпустці.

Після виходу вищезазначених суддів (членів колегії суддів) із відпусток, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 (повне рішення складено 08.07.2019, суддя Новікова Р.Г.) у справі № 911/162/19 у судовому засіданні на 15.10.2019 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді І.Л. Кузнецова

І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/561/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення оформлене 11.07.2019) у справі № 904/561/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клас компані, м. Дніпро

про стягнення 1822982,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення оформлене 11.07.2019) у справі № 904/561/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.09.2019 рік на 10:00год.

Учасникам справи запропоновано, у визначений судом строк, подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення на відзив, клопотання та заяви.

09.09.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Кузнецової І.Л. у відпустці.

Після виходу вищезазначених суддів (членів колегії суддів) із відпусток, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення оформлене 11.07.2019) у справі № 904/561/19 у судовому засіданні на 09.10.2019 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді І.Л. Кузнецова

М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2019 м.Дніпро Справа № Б26/161-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.,

суддів Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 (головуючий суддя Панна С.П., судді Мельниченко І.Ф., Первушин Ю.Ю., повне рішення складено 16.07.2019) у справі № Б26/161-09

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі № Б26/161-09, розгляд апеляційної скарги призначено на 27.08.2019 рік на 15:30год.

Учасникам справи запропоновано, у визначений судом строк, подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення на відзив, клопотання та заяви.

27.08.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням суддів-членів колегії Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П. у відпустці.

Після виходу вищезазначених суддів (членів колегії суддів) із відпусток, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 (головуючий суддя Панна С.П., судді Мельниченко І.Ф., Первушин Ю.Ю., повне рішення складено 16.07.2019) у справі № Б26/161-09 у судовому засіданні на 10.10.2019 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді І.Л. Кузнецова

Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/794/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парусніков Ю.Б. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Білецької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/794/14

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі № 904/794/14.

У судове засідання 18.09.2019 з`явились представник скаржника і керуючий санацією. Інші учасники справи явку своїх представників для участі у судовому засіданні не забезпечили.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі № 904/794/14.

Засідання відбудеться 08.10.2019 о 15:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді О.В. Березкіна

Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2019 м. Дніпро Справа № 33/5009/8037/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. доповідач, суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2019 у справі № 33/5009/8037/11 (головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Азізбекян Т.А., Боєва О.С.), повне рішення складно 22.04.2019

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (м. Бердянськ), в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова 18/9, м. Київ, 01133)

до відповідача-1 Виконавчого комітету Бердянської міської ради (пл. Єдності 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Приазовкурорт») (вул. Котляревського-Волкова, б. 12/24, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (правонаступник Закритого акціонерного товариства лікувальних оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») (вул. Шота Руставелі, 39/41, м. Київ, 01019)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Бердянське бюро технічної інвентаризації» (вул. Морська 21, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про визнання частково недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2019 у справі № 33/5009/8037/11 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15:30 год. 18.09.2019.

18.09.2019 відповідач-1 та треті особи: 1-2 у судове засідання явку своїх повноважних представників не забезпечили, внаслідок чого у судовому засіданні оголошено перерву та призначено інші дату й час судового засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 233, ст. ст. 202, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2019 у справі № 33/5009/8037/11 у судовому засіданні на 16.10.2019 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Сторонам учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2019 м.Дніпро Справа № 912/592/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і Технології» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2019 (повний текст рішення складено 27.05.2019, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/592/19

за позовом: Фермерського господарства "Софіта Юг", 75200, Херсонська область, Чаплинський район, с. Хлібодарівка, вул. І. Кудрі, 6

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, оф. 103

про 56 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і Технології» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2019 у справі №912/592/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2019 року в режимі відеоконференції.

Відеоконференція судового засідання 18.09.2019 не відбулась у зв`язку з відсутністю технічної можливості, про що складено відповідний акт.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 30.09.2019

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 30.09.19р. о 09:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" вересня 2019 р. № 5004/1694/11

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія": Миселюк О.В. - керівник

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області: Малнацький М.В. - довіреність №01-17/489 від 01.04.2019

від Прокуратури Волинської області: прокурор відділу - Лопоха О.С. - службове посвідчення №036297 від 12.11.2015

від ліквідатора Темчишина В.П.: адвокат - Книш З.І. - посвідчення адвоката №114 від 10.03.2011, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №505 від 10.03.2011, довіреність від 16.09.2019

від ТзОВ "Даві - Буд": Бурчак Ю.І. - керівник

від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області: Романчук А.Я. - довіреність №231 від 06.06.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву ліквідатора ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" про забезпечення доказів шляхом допиту свідка від 11.06.2018 у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ліквідатора ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" про забезпечення доказів шляхом допиту свідка від 11.06.2018 у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 903/671/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі №903/671/19

за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

до Фізичної особи-підприємця Навратюк Оксани Павлівни, смт. Турійськ, Турійського району, Волинської області

про стягнення 136 000 грн.,

за участю представників:

від позивача: Степанюк А.І. - головний спеціаліст юридичного сектору (дов. №59-03/3д від 09.09.2019),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

27.08.2019 Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 03.1.-06/10 від 22.08.2019, якій просить суд стягнути із Фізичної особи-підприємця Навратюк Оксани Павлівни 136 000 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилається на приписи Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою суду від 29.08.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.09.2019 року.

В судове засідання 18.09.2019 відповідач не з`явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про судовий розгляд, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 218.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення відповідачу права на захист та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "16" жовтня 2019 р. на 10:30 год.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.10.2019 подати відзив на позов.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева