ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" вересня 2019 р. Справа№ 910/15989/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Колодчина Р.В. довіреність № 041222 від 08.02.2016 року;

від позивача: Кашуба Я.В. довіреність № 225-КМГ-2962 від 12.06.2019 року;

від відповідача 1: Петровський В.В. довіреність № б/н від 08.05.2019 року;

від відповідача 2: не прибув;

від відповідача 3: не прибув,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 (повний текст рішення складено 04.12.2017)

у справі № 910/15989/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум інвест"

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп" (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум інвест" (далі - відповідач 3) про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011 року, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1 , вартістю 72050 грн, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Преско-В" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 8368; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015 року, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1 , вартістю 72050 грн, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест", посвідчений 25.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на користь Прокуратури міста Києва 1378 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" на користь Прокуратури міста Києва 1378 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" на користь Прокуратури міста Києва 1378 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011 року, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1, вартістю 72050 грн, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Преско-В" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 8368 та відмовити у задоволенні інших позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Михальська Ю.Б.) рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.06.2018 року касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 року у справі № 910/15989/16 скасовано; справу № 910/15989/16 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.10.2018 року, справу №910/15989/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.10.2018 року, справу №910/15989/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці з 11.10.2018 року, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15989/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про витребування вільних зразків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського судві від 14.11.2018 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 на 03.12.2018. Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" про витребування вільних зразків.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., на лікарняному з 20.11.2018 року, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15989/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

При цьому, 03.12.2018 року суддею Коротун О.М. заявлено самовідвід, оскільки суддя Коротун О.М. приймала участь в розгляді даної справи та за її участі була прийнята постанова, яка в подальшому була скасована.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 заяву про самовідвід судді Коротун О.М. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі №910/15989/16 - задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Кортун О.М. , було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15989/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді:Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Тищенко А.І.

У судовому засіданні 28.01.2019 року апелянт підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Разом з цим, скаржник просив призначити у справі комплексну судову технічну експертизу документа та почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача заперечували проти клопотання відповідача 1 про призначення у справі комплексно судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, просили рішення Господарського суду першої інстанції залишити без змін а скаргу без задоволення.

Так, скеровуючи справу на новий розгляд Верховний суд, зокрема, вказав, що твердження скаржника про те, що дані Єдиного державного реєстру судових рішень і лист Гребінківського районного суду Полтавської області № 411/15 від 05.03.2005 року свідчать про те, що рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 у справі № 2-391/08, яке стало підставою для первинної реєстрації права власності на спірний об`єкт нерухомості за ТОВ "Преско-В", не приймалося, підлягають ретельній перевірці при новому розгляді справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року, зокрема доручено Гребінківському районному суду Полтавської області збирання доказів, а саме: вільних зразків підпису судді ОСОБА_1 , зроблених у період листопад-грудень 2010 року; вільних зразків відтиску гербової печатки Гребінківського районного суду Полтавської області, зроблені у період листопад-грудень 2010 року; вільних зразків відтиску гербової печатки Гребінківського районного суду Полтавської області, зроблені у період жовтень-листопад 2008 року; вільних зразків відтиску печатки "Канцелярія" Гребінківського районного суду Полтавської області, зроблені у період жовтень-листопад 2008 року; копій обліково-статистичних карток по цивільній справі №2-391/08, яка розглядалася Гребінківським районним судом Полтавської області. Разом з цим, даною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича надати суду оригінали рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року у справі № 2-391/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди та визнання права власності на майно та ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року у справі № 2-391/08 про роз`яснення виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року.

Крім того, Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року провадження у справі № 910/15989/16 зупинено до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингувиконання документів від Гребінківського районного суду Полтавської області надійшли документи на виконання ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 року поновлено провадження у справі № 910/15989/16. Крім того, даною ухвалою повторно зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича надати суду оригінали рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року у справі № 2-391/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди та визнання права власності на майно та ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року у справі № 2-391/08 про роз`яснення виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року.

27.03.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Приватного нотаріуса Ковальчука Сергія Павловича до суду надійшли документи витребувані ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" про призначення по справі № 910/15989/16 комплексної судової експертизи задоволено. Призначено у справі №910/15989/16 комплексну судову технічну експертизу документа та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.07.2019 року до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №17165/19-32 від 09.07.2019 року з клопотанням експерта про надання роз`яснень місця знаходження документів, які підлягають дослідженню, та порівняльного матеріалу, яке було частково задоволено судом.

Крім того, 25.07.2019 року до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №17162-17165/19-32 від 15.07.2019 року з клопотанням експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи. Крім того, на адресу суду було направлено рахунок на оплату вартості висновку №17162-17164/19-32 (6594,00 грн) для скерування стороні по справі.

Оскільки на даний час необхідно розглянути клопотання експерта, Північний апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України поновив провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустуі, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15989/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 року, зокрема, прийнято матеріали справи № 910/13841/18 з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г. Поновлено апеляційне провадження у справі № 910/15989/16. Зобов`язано Гребінківський районний суд Полтавської області надати суду у строк до 04.09.2019 року наступні документи: максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (за 2008, 2009, 2010 роки), які можуть міститися у документах з місця роботи, автобіографіях, заявах, довіреностях, договорах, записниках, листівках, тощо (не менш ніж 15-20 документів).

Ч. 1-3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п.2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо клопотання експерта про необхідність наведення переліку документів (назва документа, графа або рядок, де наявний зразок, тощо) в яких містяться зразки підписів ОСОБА_1 , які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи, колегія суддів відзначає наступне.

Так, відповідні документи наявні в матеріалах справи, а саме:

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.11.2010 року у справі №3-775/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 (а.с. 102, т. 6);

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.11.2010 року у справі №3-816/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 (а.с. 103, т. 6);

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.11.2010 року у справі №3-815/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 (а.с. 104, т. 6);

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.11.2010 року у справі №3-817/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 (а.с. 105, т. 6);

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.11.2010 року у справі №3-829/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 (а.с. 106, т. 6);

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.11.2010 року у справі №3-814/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 ( а.с. 107, т. 6);

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.11.2010 року у справі №3-813/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 (а.с. 108, т. 6);

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.11.2010 року у справі №3-832/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 ( а.с. 109, т. 6);

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.11.2010 року у справі №3-818/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 (а.с. 111, т. 6);

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.11.2010 року у справі №3-910/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 (а.с. 112, т. 6);

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2010 року у справі №3-955/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 (а.с. 113, т. 6);

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.11.2010 року у справі №3-839/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 (а.с. 114, т. 6);

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.12.2010 року у справі №3-891/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 (а.с. 115, т. 6);

- оригінал постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.12.2010 року у справі №3-970/10/1605 із вільним зразком підпису судді ОСОБА_1 (а.с. 116, т. 6);

- оригінал листа ТУ ДСА в Полтавській області від 02.04.2008 року про перенесення робочих днів у квітні 2008 року з вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2008 року (а.с. 251, т. 6);

- оригінал супровідного листа ТУ ДСА в Полтавській області від 25.06.2008 року до роз`яснення ДСА України щодо порядку надання щорічних відпусток суддям, із вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2008 році (а.с. 252, т. 6);

- оригінал листа ТУ ДСА в Полтавській області від 01.09.2008 щодо проведення навчання із вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2008 році (а.с. 254, т. 6);

- оригінал листа ТУ ДСА в Полтавській області від 06.11.2008 року про дотримання вимог законодавства і питань державної служби, із вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2008 році (а.с. 255, т. 6);

- оригінал листа-контролю ТУ ДСА в Полтавській області від 25.06.2008 року із вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2008 році (а.с. 256, т. 6);

- оригінал супровідного листа ТУ ДСА в Полтавській області від 22.08.2008 року про забезпечення належної охорони приміщень суду із вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2008 році (а.с. 257, т. 6);

- оригінал листа ТУ ДСА в Полтавській області від 27.06.2008 року щодо змін при підготовці наказів із вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2008 році (а.с. 258, т. 6);

- оригінал супровідного листа ТУ ДСА в Полтавській області від 26.11.2008 року до листа ДСА України з аналітичною інформацією із вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2008 році (а.с. 259, т. 6);

- оригінал листа ТУ ДСА в Полтавській області від 05.05.2008 про надання інформації ДП "Інформаційні судові системи" з вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2008 році (а.с. 261, т. 6);

- оригінал запиту на інформацію Апеляційного суду Полтавської області від 26.12.2408 року щодо стану виконання судових рішень за 2008 рік, із вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2008 році (а.с. 262, т. 6);

- оригінал запиту на інформацію Апеляційного суду Полтавської області від 29.12.2008 року щодо постановлення судами області окремих ухвал (постанов), винесених у 2009 року із вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2009 році (а.с. 263, т. 6);

- оригінал запиту на інформацію Апеляційного суду Полтавської області від 20.05.2009 року щодо направлення копій судових рішень з вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2009 році (а.с. 261, т. 6);

- оригінал запиту на інформацію Апеляційного суду Полтавської області від 28.01.2009 року щодо узагальнення практики розгляду судами справ, пов`язаних з визнанням та виконанням на території України судових рішень, ухвалених судами Республіки Молдова із вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2009 році (а.с. 265, т. 6);

- оригінал контролю Апеляційного суду Полтавської області від 15.04.2009 року щодо справ про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху із вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2009 році (а.с. 266, т. 6);

- оригінал запиту на інформацію Апеляційного суду Полтавської області від 21.01.2009 року щодо звернення судових рішень до виконання, із вільним зразком підпису голови суду ОСОБА_1 (резолюцією), зробленого у 2009 році (а.с. 257, т. 6);

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 234, 270 , 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рябенко І.Ю. задовольнити частково.

2. Долучити до матеріалів справи надані Гребінківським районним судом Полтавської області документи, необхідні для проведення судової експертизи.

3. Доручити судовому експерту проведення судової експертизи на підставі наявних документів, що містяться у матеріалах справи

4. Зупинити апеляційне провадження по справі №910/15989/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року на час проведення судової експертизи.

5. Матеріали справи №910/15989/16 разом з витребуваними документами направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст.287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз