ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/378/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/378/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"

про стягнення 257909,59 грн., з яких 14 073,82 грн. пеня, 3053,66 грн. інфляційні втрати, 11 728,19 грн. 30% річних за користування чужими коштами, 229 053,92 грн. штраф

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 року у справі №924/378/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" про стягнення 257 909,59 грн., з яких 14 073,82 грн. пеня, 3 053,66 грн. інфляційні втрати, 11 728,19 грн. 30% річних за користування чужими коштами, 229 053,92 грн. штраф задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" 7 036,91 грн. пені, 2 634,42 грн. інфляційних втрат, 11 728,19 грн. 30% річних за користування чужими коштами, 110 122,10 грн. штрафу, 3 730,21 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 року у справі №924/378/19 в частині відмови у стягненні 7036 грн. 91 когі. пені і 110 122 грн. 10 коп. штрафу, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 р. колегією суддів у складі:головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. суддя Крейбух О.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 року у справі №924/378/19 та призначено її до розгляду на 23.09.2019 року об 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/378/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 року у справі №924/378/19.

06.09.2019 р., на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Хортицькому райнному суду м. Запоріжжя.

16.09.2019 р., на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/378/19 задоволити.

2. Судове засідання 23.09.2019 р. об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59), у залі судових засідань №3.

3. Доручити Хортицькому райнному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання 23.09.2019 р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 23.09.2019 р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Хортицькому райнному суді м. Запоріжжя братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК".

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек".

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Хортицькому райнному суду м. Запоріжжя, Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.