ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" вересня 2019 р. Справа № 924/754/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДІМ-4", м. Красилів, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

без виклику учасників справи

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість яка виникла через неналежне виконання умов договору від 27.01.16 № 5625-24/2016 в розмірі 16 859, 83 грн., з яких: 14 153, 54 грн. основна заборгованість, 1 765, 56 грн. пеня, 340, 61 грн. інфляційні, 600, 12 грн. - 12% річних.

Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору щодо строків проведення оплати поставленого товару. Стягнення річних та інфляційних заявлено з посиланням на ст. 625 ЦК України. Нарахування пені здійснено в силу наявності відповідної умови договору про її застосування.

Ухвалою суду від 22.07.19 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 08.08.19. Даним правом, незважаючи на належне повідомлення про розгляд справи у суді (у справі наявне поштове повідомлення про вручення відповідачу відповідної ухвали суду з підписом про отримання) відповідач не скористався, відзиву не подав. В зв`язку з цим, суд, в порядку ст. 178 ГПК, розглядає справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи убачається.

27.01.16 позивач (постачальник) та відповідач (покупець) уклали договір поставки № 5625-24/2016, за яким постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти покупцю визначені цим договором запчастини та експлуатаційні матеріали (товар), а також виконувати шино-монтажні послуги. Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати товар та оплачувати його.

Номенклатура, найменування, одиниця виміру, походження товару, загальні кількість, ціна за одиницю товару, що підлягає поставці за цим договором, термін та умови поставки визначаються у рахунках-фактурах та товарних накладних, або інших передбачених чинним законодавством документах на товар, які є невід`ємною частиною договору та остаточно узгоджуються сторонами на кожну окрему партію товару (п. 1.2.). Погодження сторонами кількості, номенклатури, асортименту та ціни товару відбувається за їх взаємною згодою шляхом переговорів та фіксується в рахунках на оплату або в накладних про відвантажування, що являються невід`ємними складовими даного договору без складання специфікацій. Покупець, підписуючи документ про відвантаження (накладна, товарно-транспортна накладна), виявляє згоду на прийняття товару відповідно до попередньої домовленості із постачальником та позбавляється права заявляти претензії щодо невідповідності поставленого товару за кількістю, номенклатурою , асортиментом, ціною попередній домовленості із постачальником (п. 2.1.). Ціни товару вважаються остаточно визначеними сторонами в видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії товару (п. 2.4).

За п. 2.3. договору товар за домовленістю сторін продається на умовах попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу. У разі продажу товару на умовах відстрочення платежу, термін відстрочення платежу зазначається у накладній. У разі відстрочення платежу товар має бути оплачений не пізніше останнього дня відтермінування включно.

Згідно п. 5.2. в разі простроченого платежу більше трьох календарних днів, покупець сплачує пеню у розмірі 0, 5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. В силу п. 5.3. на підставі ст. 625 ЦК України сторони домовились, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання боржник, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штраф у розмірі 12% річних від простроченої суми.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.16. Якщо протягом 1-го місяця до закінчення терміну дії даного договору жодна зі сторін не заявить про намір змінити його умови або припинити його дію, договір вважається продовженим на 1 календарний рік і так рік за роком (пункти 8.2, 8.4).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Згідно видаткової накладної від 25.03.19 № SІ (покупець відповідач; постачальник позивач; підстава проведення господарської операції договір від 27.01.16 № 5625-24/2016) позивач відвантажив, а відповідач отримав (накладна у графі „Відвантажив підписана позивачем, у графі „Отримав засвідчена печаткою відповідача та підписом керівника) комплект зчеплення вартістю 16 563, 48 грн. Така ж інформація вказана і в товаро - транспортній накладній від 25.03.19 № SНР, яка також засвідчена сторонами (в тому числі відповідачем підписом і печаткою).

Згідно видаткової накладної від 26.03.19 № SІ (покупець відповідач; постачальник позивач; підстава проведення господарської операції договір від 27.01.16 № 5625-24/2016) позивач відвантажив, а відповідач отримав (накладна у графі „Відвантажив підписана позивачем та скріплена його печаткою, у графі „Отримав засвідчена печаткою відповідача та підписом керівника) маховик та підшипник кульковий вартістю 7 590, 06 грн. Така ж інформація вказана і в товаро - транспортній накладній від 26.03.19 № SНР, яка також засвідчена сторонами (в тому числі відповідачем підписом і печаткою).

Разом вартість поставленого товару 24 153, 54 грн.

У справі наявні рахунки № S від 26.03.19 та № S від 25.03.19, оформлені позивачем для відповідача на суми 7 590, 06 грн. та 16 563, 48 грн.

Як вбачається з кредитового повідомлення банку „Credit Agricole 13.05.19 відповідач здійснив оплату 10 000 грн. на користь позивача за договором № 5625-24/2016.

25.04.19 позивач направив на адресу відповідача претензію № 646 від 24.04.19 з вимогою оплатити борг по договору № 5625-24/2016. Докази направлення: фіскальний чек від 25.04.19 та рекомендоване повідомлення про вручення кореспонденції від 25.04.19 з штампом пошти та відміткою про вручення.

Також в справі наявні: лист-вимога № 09/07 від 09.07.19, адресована відповідачу, де позивач вимагає повернути борг в сумі 14 153, 54 грн. Доказ направлення фіскальний чек від 09.07.19; акти звірки розрахунків між сторонами, які підписані тільки позивачем.

Дослідивши наявні у справі докази, здійснивши аналіз чинного законодавства, суд враховує таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали договір поставки від 27.01.16 № 5625-24/2016, визначивши права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них.

В відповідності із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст. 692. ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору, 25 та 26 березня 2019 року поставив відповідачу товар на суму 24 153, 54 грн. Вказане підтверджується видатковими накладними від 25.03.19 № SІ та від 25.03.19 № SНР і відповідними товаро-транспортними накладними. Прийняття товару відповідачем підтверджується підписом та печатками останнього у накладних.

Згідно п. 2.3. договору товар продається на умовах попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу. У разі продажу товару на умовах відстрочення платежу, термін відстрочення платежу зазначається у накладній. Як вбачається із матеріалів справи у накладних зазначено, що оплата їх має бути здійснена: накладна від 26.03.19 до 31.03.19, а накладна від 25.03.19 до 30.03.19.

Однак, як видно з банківського повідомлення, відповідач здійснив 13.05.19 часткову оплату поставленого товару на суму 10 000 грн. Доказів повної оплати товару в справі немає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строки оплати пропущено (станом на 01.04.19 товар мав бути оплачений в повному розмірі, проте докази оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить (24 153, 54 грн. вартість всього поставленого товару мінус часткова оплата 10 000 грн.) 14 153, 54 грн.

За таких обставин, позов, в частині стягнення основного боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вказані законодавчі положення, пеня є договірним (та законодавчим) способом забезпечення зобов`язання, а тому наявність у договорі пункту 5.2., що передбачає застосування пені, свідчить про обґрунтованість позову в частині стягнення останньої. Розмір підтверджується розрахунком.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вказану норму ЦК, а також встановлений судом факт прострочення зобов`язання, вимоги про стягнення річних і інфляційних також обґрунтовані. При цьому, суд зазначає, що розмір річних, вказаний позивачем підтверджується поданим суду розрахунком з застосуванням 12% річних, як передбачено договором у п. 5.3 (що не суперечить ст. 625 ЦК). При цьому, суд зазначає, що вказаним пунктом передбачено 12% саме річних (не штрафу), оскільки даний пункт (як зазначено у ньому) обумовлено на підставі ст. 625 ЦК.

Розмір інфляційних, при перевірці судом склав 269, 34 грн. Решта необґрунтована. Суд виходив з розрахунку (сума боргу 24 153, 54 грн. за квітень 2019 року з індексом інфляції 101, 0, що дорівнює розміру інфляційних 241, 53 грн., та сума боргу 14 153, 54 грн. за травень червень 2019 року з індексами 100,7 і 99, 5, що дорівнює 27, 81 грн.).

Отже, позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, з покладенням судових витрат на сторони, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 249, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агродім-4 (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Будівельна, 17, р/р НОМЕР_1 в АТ „Ощадбанк, МФО 315784, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Автодистриб`юшн Карго партс (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16, ПАТ „Креді Агріколь Банк, р/р НОМЕР_2 , МФО 300614, код 37141112) 14 153, 54 грн. (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят три грн. 54 коп.) основного боргу, 1 765, 56 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят п`ять грн. 56 коп.) пені, 269, 34 грн. (двісті шістдесят дев`ять грн. 34 коп.) інфляційних, 600, 12 грн. (шістсот грн. 12 коп.) 12% річних та 1 901 грн. (одна тисяча дев`ятсот одна грн.) судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення підписане 16.09.19.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 240 ГПКУ у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. За ч. 5 ст. 240 ГПКУ датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступне та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16)

3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н., м. Красилів, вул. Будівельна, буд. 17)

Всім рекомендованим з повідомленням