УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/11179/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс ЛТД» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс ЛТД»

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

третя особа Київська міська рада (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141)

про визнання договору діючим та продовженим,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому позивач просить суд визнати договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП-02/03 від 01 березня 2017 року - діючим та продовженим до 30 червня 2020 року.

Вимоги позову мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 01.03.2017 було укладено договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП-02/03, предметом якого є право позивача за плату відповідачу, на організацію та експлуатацію 100 місць платного паркування транспортних засобів, а також 11 спеціальних місць для безоплатного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: місто Київ, Деснянський район, вулиця Бальзака, 63-а (вздовж лінії швидкісного трамвая) в межах III територіальної зони паркування міста Києва та здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їх автотранспорту. Позивач вказує, що умови зазначеного договору виконуються ним і на даний час, однак відповідачем неправомірно було розміщено оголошення про проведення продажу через систему Prozorro та виставлено об`єкт, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Бальзака, 63-а.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.10.2019.

13.09.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить суд:

1. Заборонити відповідачу - КП «Київтранспарксервіс» оголошувати про проведення аукціону на право експлуатації майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: місто Київ, Деснянський район, вулиця Бальзака, 63-а (вздовж лінії швидкісного трамвая) в межах III територіальної зони паркування міста Києва до встановлення рішення по справі.

2. Заборонити відповідачу - КП «Київтранспарксервіс» підписувати (укладати) Договір з переможцем проведеного електронного аукціону на право експлуатації майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: місто Київ, Деснянський р-н, вулиця Бальзака, 63-а (вздовж лінії швидкісного трамвая) в межах III територіальної зони паркування міста Києва.

3. Заборонити переможцю електронного аукціону ТОВ «ТСВ-Україна», здійснювати платежі за право експлуатації майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: місто Київ, Деснянський р-н, вулиця Бальзака, 63-а (вздовж лінії швидкісного трамвая) в межах III територіальної зони паркування міста Києва.

В обґрунтування якої зазначено, що відповідачем на електронному аукціоні здійснюється продаж прав на експлуатацію паркувального майданчику, який є предметом договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП-02/03 від 01.03.2017, який в свою чергу є предметом позову, на даний час аукціон відбувався та переможцем визнано ТОВ «ТСВ-Україна», який має понести майнові витрати на укладання договору. Таким чином, відповідачем маючи нерозірваний в установленому порядку договір, вживає заходів щодо укладання нових договорів з ти самим предметом, що спричинить конфлікти двох підприємств та матеріальні витрати.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що існує не лише теоретична можливість відповідача ускладнити виконання рішення, а й відповідачем вчиняються реальні дії на укладання договору щодо майданчика, який є предметом іншого діючого договору, який є предметом позову у даній справі, позивач просить вжити вище вказані заходи забезпечення позову.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Із поданих до суду матеріалів заяви вбачається, що станом на сьогоднішній день існує спір щодо про визнання договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП-02/03 від 01 березня 2017 року, який укладений між позивачем - ТОВ «Реверс-ЛТД» та відповідачем - КП «Київтранспарксервіс» - діючим та продовженим до 30 червня 2020 року, предметом якого є право позивача на організацію та експлуатацію 100 місць платного паркування транспортних засобів, а також 11 спеціальних місць для безоплатного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: місто Київ, Деснянський район, вулиця Бальзака, 63-а (вздовж лінії швидкісного трамвая) в межах III територіальної зони паркування міста Києва та здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їх автотранспорту.

В свою чергу, із доданих до матеріалів позову та заяви документів (роздруківок з веб-сайту електронної торгової системи ProZorro) вбачається, що відповідачем на електронному аукціоні здійснено продаж прав на експлуатацію паркувального майданчику для паркування транспортних засобів за адресою: місто Київ, Деснянський район, вулиця Бальзака, 63-а (вздовж лінії швидкісного трамвая) в межах III територіальної зони паркування міста Києва, що включає в себе 100 місць платного паркування транспортних засобів, а також 11 спеціальних місць для безоплатного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, на даний час аукціон відбувся та 10.09.2019 переможцем визнано ТОВ «ТСВ-Україна».

Тобто, на даний час поданими документами підтверджується існування обставин можливого відчуження предмету договору №ДНП-02/03 від 01.03.2017, який є предметом позову у даній справі.

Отже, збереження суб`єктного складу існуючого спору за час вирішення його в суді буде спрямовано в т.ч. на забезпечення збереження балансу інтересів як його існуючих учасників, так і потенційно можливих учасників, які виникнуть під час вирішення спору (переможців аукціону).

З огляду на викладене, суд вбачає наявність зв`язку між заявленими заходами забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із позовними вимогами, адже існує спір щодо продовження правовідносин за договором №ДНП-02/03 від 01.03.2017, можливість забезпечення інтересів всіх учасників якого та попередження можливого порушення прав інших осіб при вирішенні його судом знаходиться в прямій залежності від незмінності суб`єктного складу спірних правовідносин, що може бути нівельовано відчуженням предмету спірного договору.

Отже, вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення зазначеної у заяві заборони відповідачу - КП «Київтранспарксервіс» підписувати (укладати) Договір з переможцем проведеного електронного аукціону на право експлуатації майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: місто Київ, Деснянський р-н, вулиця Бальзака, 63-а (вздовж лінії швидкісного трамвая) в межах III територіальної зони паркування міста Києва, не обмежить права та законні інтереси як суб`єктів спірних правовідносин, так і інших осіб, адже такі заходи мають тимчасовий характер, в той час, як їх вжиття забезпечить збереження балансу інтересів сторін спірних правовідносин, унеможливить порушення інтересів інших осіб та узгоджується із критеріями розумності, обґрунтованості та адекватності.

Що стосується вимог позивача щодо заборонити відповідачу - КП «Київтранспарксервіс» оголошувати про проведення аукціону на право експлуатації майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: місто Київ, Деснянський район, вулиця Бальзака, 63-а (вздовж лінії швидкісного трамвая) в межах III територіальної зони паркування міста Києва, заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з матеріалів доданих до заяви про забезпечення позову на даний час аукціон уже завершено та оголошено переможця, що зазначено самим позивачем, таким чином на даний час вказана заборона є неактуальною.

Крім того, не підлягають вимоги позивача щодо заборонити переможцю електронного аукціону ТОВ «ТСВ-Україна», здійснювати платежі за право експлуатації майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: місто Київ, Деснянський р-н, вулиця Бальзака, 63-а (вздовж лінії швидкісного трамвая) в межах III територіальної зони паркування міста Києва, оскільки вказаний обов`язок у ТОВ «ТСВ-Україна» виникне після підписання договору з КП «Київтранспарксервіс», заборона підписання якого тимчасово встановлюється судом.

Згідно із ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ТОВ «Реверс ЛТД» про забезпечення позову до подання позовної заяви та вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення відповідної заборони.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс ЛТД» про забезпечення позову задовольнити частково.

2. До вирішення спору у справі № 910/11179/19 по суті та набрання рішенням законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом: заборони відповідачу - Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» підписувати (укладати) Договір з переможцем проведеного електронного аукціону на право експлуатації майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: місто Київ, Деснянський р-н, вулиця Бальзака, 63-а (вздовж лінії швидкісного трамвая) в межах III територіальної зони паркування міста Києва.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реверс ЛТД» (04116, місто Київ, вулиця Ванди Василевської, будинок 27/29, ідентифікаційний код 21496293)

Боржник: Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6, ідентифікаційний код 35210739)

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 16.09.2019, дійсна для пред`явлення до виконання до 16.09.2022 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань