ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

23 вересня 2019 року Справа № 915/1786/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви фізичної-особи підприємця Паращака Івана Миколайовича ,

АДРЕСА_1 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛІМ",

вул. Народного Ополчення, 26-А, м. Київ, 03151;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 23500 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛІМ" (далі - ТОВ "ЄВРОЛІМ") пред`явлено позов до фізичної-особи підприємця Паращака Івана Миколайовича (далі - підприємець Паращак) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 104870 грн. 88 коп., із яких: 90866 грн. 42 коп. - основний борг; 3601 грн. 65 коп. - 3% річних; 10402 грн. 81 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 02.04.2018 №02/04-1, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого за цим договором товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 01.08.2019 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановивши відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали суду від 01.08.2019 відповідачем отримано 07.08.2019, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення.

Отже, підприємець Паращак мав надати відзив на позовну заяву у строк до 21.08.2019 включно.

Від підприємця Паращака надійшла зустрічна позовна заява, направлена поштою 19.08.2019 та зареєстрована в суді 30.08.2019 за вх. № 13884/19, про стягнення з ТОВ "ЄВРОЛІМ" грошових коштів у загальній сумі 23500 грн., з посиланням на неналежне виконання товариством умов зазначеного вище договору поставки, а саме, умов щодо поставки замовленого підприємцем товару.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України (ст. 180 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зустрічна позовна заява фізичної-особи підприємця Паращака Івана Миколайовича такій вимозі закону не відповідає, так як до неї не додано доказів оплати позову судовим збором який, згідно ч. 1 та пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру має складати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, і не більше 350 розмірів вищевказаного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява підприємця Паращака містить вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів у сумі 23500 грн., яка, у відповідності до вищевказаних приписів законодавства, має бути оплаченою судовим збором у сумі 1921 грн.

Отже, позивачем за зустрічним позовом не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, зустрічна позовна заява підприємця Паращака підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 180, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити зустрічну позовну заяву фізичної-особи підприємця Паращака Івана Миколайовича без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку зустрічної позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко