номер провадження справи 34/36/19 - 4/119/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 Справа № 908/722/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 106)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5)

про визнання права власності за набувальною давністю

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Михайлова В.Ю., довіреність № 65 від 01.01.2019;

від відповідача не з`явився ;

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/722/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 прийнято справу № 908/722/19 до свого провадження в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 34/36/19-4/111/19, підготовче засідання призначено на 12.08.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2019 відкладено підготовче засідання на 19.09.2019, запропоновано позивачу у строк до 29.08.2019 подати відповідь на відзив, а відповідачу у строк до 19.09.2019 подати заперечення на відповідь на відзив.

29.08.2019 на адресу суду надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу.

Оскільки позивач виконав свій обов`язок щодо подання відповіді на відзив у встановлений строк, суд приймає її до матеріалів справи.

Представники відповідача в підготовче засідання не з`явився, запропоновані заперечення, станом на 19.09.2019 не подав, проте 12.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням представника відповідача у відпустці.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.).

По-перше, з урахуванням конкретних обставин справи поважними вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від відповідача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій. У даному випадку відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника підприємства, по-друге, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень за їх наявності.

Розглянувши заявлене клопотання, суд відмовляє в його задоволені, оскільки відпустка одного із представника підприємства, не є підставою для відкладання підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи особливість предмета спору, складність справи та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою додержання прав всіх учасників судового процесу брати участь у судовому процесі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 21.10.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 17.10.2019 о/об 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголшення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.