ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3278/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/3278/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк";

до відповідача: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лусіннол Холдінгс Лімітет"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "СД", та ОСОБА_1 .

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

За участю представників сторін:

Від позивача: - Мухін М.А., Ордер № 484745, дата видачі : 29.05.19р.

Від відповідача: - Бойко Н.І., ордер № 472353, дата видачі : 03.09.19;

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "СД": - не з`явився.

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 : - не з`явився.

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лусіннол Холдінгс Лімітет" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ "СД" та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

24.09.2019р. представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням (вх.ГСОО№.№2-4598/19 від 24.09.2019р.) по справі №916/3278/17, відповідно якого просить суд, залучити як третю сторону яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранську А.М. Витребувати у представника відповідача - Бойко Анастасії Вадимівні ( АДРЕСА_1 а, серія номер паспорту НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 08.05.2015р., ІПН НОМЕР_2 ) оригінал Договору, яким підтвердженні повноваження Адвоката Компанії «Лусінол Холдінг Лімітед» Бойко А. В. та Бойко Н.В, а також долучити копію договору до матеріалів справи. Витребувати для ознайомлення в судовому засіданні у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. оригінал Договору Іпотеки від 08.10.2007 року укладеного між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (нині ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ) та надати суду завірену копію цієї угоди для приєднання до матеріалів справи. Витребувати для ознайомлення в судовому засіданні ОСОБА_1 оригінал Договору Іпотеки від 08.10.2007 року укладеного між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (нині ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ) та надати суду завірену копію цієї угоди для приєднання до матеріалів справи.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що саме приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська А.М. може надати пояснення у судовому засіданні. Також витребувані оригінали Договору Іпотеки від 08.10.2007 року укладеного між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (нині ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ) нададуть змогу звірити Договір Іпотеки саме з тим оригіналом, який позивач надав до суду.

У судовому засіданні 24.09.2019 року представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував. Також представником відповідача Бойко Н . І. у судовому засіданні було надано для огляду суду та представнику позивача оригінал Договору, яким підтвердженні повноваження Адвоката Компанії «Лусінол Холдінг Лімітед» Бойко А.В. та Бойко Н.В.

Дослідивши матеріали справи, клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" по справі №916/3278/17, та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи № 916/3278/17, з урахуванням положень ст.ст. 80,81, 234 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх.ГСОО№.№2-4598/19 від 24.09.2019р.), оскільки вирішення спору ніяким чином не вплинуть на права та законні інтереси приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранську А.М.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх.ГСОО№.№2-4598/19 від 24.09.2019р.) по справі №916/3278/17 - задовольнити частково.

2.Витребувати для ознайомлення в судовому засіданні у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 7/9) оригінал Договору Іпотеки від 08.10.2007 року укладеного між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (нині ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ) та надати суду завірену копію цієї угоди для приєднання до матеріалів справи.

3.Витребувати для ознайомлення в судовому засіданні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) оригінал Договору Іпотеки від 08.10.2007 року укладеного між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (нині ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ) та надати суду завірену копію цієї угоди для приєднання до матеріалів справи.

4.Встановити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Таранській А.М. строк для надання витребуваних доказів до 04.10.2019р.

5.Встановити ОСОБА_1 строк для надання витребуваних доказів до 04.10.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.09.2019р.

Суддя С.Ф. Гут