ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2019 року справа № 923/651/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2", с.Дмитрівка Каховського району

до відповідача: АТ "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ, м. Каховка

про визнання протиправним та скасування протоколу засідання

представників сторін:

від позивача: Литвиненко І.Л. - уповн., дов. 22.04.2019

від відповідача: Дереза Т.І. - уповн. предст., дов. від 26.12.2018

в с т а н о в и в

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Агро-бізнес-2" до АТ "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії про порушення ПРРЕЕ підприємства та організацій № 305 від 27.06.2019 року на підставі Акту про порушення № 131658 від 29.05.2019 року.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 19.09.2019.

12.09.2019 за вх. № 8461/19 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх необґрунтованістю.

В судовому засіданні 19.09.2019 представник позивача подала клопотання про визнання протиправним та скасування акту про порушення № 131658 від 29.05.2019, відповідно до якого просить суд: долучити до матеріалів справи клопотання про визнання протиправним та скасування Акту про порушення № 131658 від 29.05.2019 року та визнати Акт про порушення № 131658 від 29.05.19 року; витребувати фото та відео зйомку на яких є підтвердження факту порушення та факт який підтверджує, що особи які поставили підпис на Акті про порушення № 131658 від 29.05.19 року були дійсно присутні; зобов`язати відповідача по справі підтвердити той факт, що особи які є незацікавленими та поставили підписи в Акті про порушення № 131658 від 29.05.2019 року є дійсно не зацікавленими; зобов`язати відповідача надати копії результатів проведеної експертизи щодо проведення облікового засобу.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що цим клопотанням уточнює позовні вимоги.

Суд зазначає, що згідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

ГПК України, зокрема статтею 46 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Крім того, не передбачено і права на одночасну зміну предмета і підстави позову.

Вимоги позивача, зазначені в клопотанні є не обґрунтованими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та є безпідставними.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до п.2 ч.1 ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Суд також враховує принципи рівності та змагальності сторін у господарському судочинстві, які втілюються, у тому числі, у спосіб реалізації процесуальних прав, наданих сторонам, зокрема, щодо ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв по суті спору, прийняття участі у судових засіданнях з наданням пояснень, наведенням питань стороні.

Наявні обставини, що унеможливлюють з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 жовтня 2019 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 19.09.2019 і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2019.

Суддя В.П.Ярошенко