номер провадження справи 4/131/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 Справа № 908/1729/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Кірєєв Сергій Володимирович, ( АДРЕСА_3 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, 45)

про стягнення 2514058,68 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

12.07.2019 до господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 12.07.2019 (вх. № 1867/08-07/19 від 12.074.2019) Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя про стягнення 2514058,68 грн. заборгованості за договором поставки № Ш04/16 від 01.04.2016.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 справу № 908/1729/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 у справі № 908/1729/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 відкладено підготовче засідання на 23.09.2019, запропоновано позивачу подати у строк до 18.09.2019 відповідь на відзив, відповідачу у разі отримання заяви про збільшення розміру позовних вимог, у строк до 23.09.2019 подати суду письмові заперечення.

В підготовче судове засідання 23.09.2019 представники сторін не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд належним чином повідомив сторін про дату, час та місце розгляду справи, позивача під розписку в судовому засіданні 03.09.2019 та шляхом направлення ухвали суду на належні адреси.

Станом на час проведення підготовчого засідання повідомлення про вручення або ухвала від відповідача на адресу суду не поверталась.

12.09.2019 на адресу суду надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу, про що свідчить опис вкладення та фіскальні чеки від 10.09.2019.

Оскільки позивач вчинив дію щодо направлення до суду та відповідачу відповіді на відзив у строк встановлений ухвалою, суд приймає відповідний документ та залучає його до матеріалів справи.

Разом з відповіддю на відзив 12.09.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Оскільки сторони не з`яивлись в підготовче засідання 23.09.2019, суд не вбачає можливості провести судове засідання та, як наслідок задовольнити подане клопотання.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 183 ГПКУ якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Зважаючи на неявку представників сторін в підготовче засідання, необхідність встановлення часу відповідачу для надання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 23.09.2019, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання можливості представникам сторін взяти участь у підготовчому засіданні, враховуючи необхідність надання часу відповідачу для подачі заперечень на відповідь на відзив, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 04.11.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 17.10.2019 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати відповідачу: у строк до 09.10.2019 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.