ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.09.2019 Справа № 920/795/17
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши заяву від 09.09.2019 № 1022502/19 Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі у справі №920/795/17

за позовом: Сумського міського центру зайнятості, м. Суми,

до відповідача: Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 8080 грн. 66 коп.,

представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.09.2017 у справі №920/795/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на користь Сумського міського центру зайнятості 8080 грн. 66 коп., що виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 та стягнуто з Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області в доход Державного бюджету України 1600 грн. 00 коп. судового збору.

10.10.2017 Господарським судом Сумської області на виконання рішення від 25.09.2017 було видано відповідний наказ (суддя Резніченко О.Ю.).

13.09.2019 року до суду надійшла заява від 09.09.2019 № 1022502/19 Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі, відповідно до якої просить суд поновити строк пред`явлення наказу господарського суду Сумської області від 10.10.2017 у справі № 920/795/17 до виконання; вказати інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Ухвалою суду від 17.09.2019 у справі № 920/795/17 заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки в наказі суду від 10.10.2018 та поновлення строку пред`явлення його до виконання призначено до розгляду в судове засідання на 23.09.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці (понад чотирнадцять календарних днів) розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Сумської області від 23.09.2019 справа № 920/795/17 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.09.2019 головуючим суддею визначено Яковенка В.В.

Явка сторін в судове засідання судом обов`язковою не визнавалася.

Дослідивши матеріали справи № 920/795/17, судом встановлено, що під час виготовлення наказу господарського суду Сумської області у справі № 920/795/17 від 10.10.2017 судом не зазначено інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 10.10.2017 у справі № 920/795/17, зазначивши: «Стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, )».

Також в заяві від 09.09.2019 № 10-22502/19 (вх. № 2855к від 13.09.2019) Державна судова адміністрація України просить суд поновити строк пред`явлення наказу господарського суду Сумської області від 10.10.2017 у справі № 920/795/17 до виконання.

Згідно з п. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказані обставини, допущену судом помилку в наказі господарського суду Сумської області від 10.10.2017 у справі № 920/795/17 про стягнення 1600,00 грн. судового збору, повернення його органом казначейства без виконання, стислі строки виконання таких наказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити.

2. Виправити помилку в судовому наказі від 10.10.2017 про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.09.2017 по справі № 920/795/17, зазначивши інформацію про стягувача: «Стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, )».

3. Поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Сумської області від 10.10.2017 у справі № 920/795/17 до виконання до 24.12.2019.

4. Ухвалу надіслати учасникам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2019.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко