УХВАЛА

16.09.2019Справа №910/3398/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" (04073, м.Київ, вул.Рилєєва, 10-А, офіс 518, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПЕТРОЛІУМ" (02140, м.Київ, вул.Олександра Мишуги, 12, офіс 357, )

про стягнення 5 145 688,24 грн,-

Суддя Блажівська О.Є.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" 19 березня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПЕТРОЛІУМ" про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПЕТРОЛІУМ" систематично порушує строки оплати вартості, придбаного у Позивача природного газу, у зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПЕТРОЛІУМ" суму основної заборгованості у розмірі 3 172 998,40 грн, пеню у розмірі 525 263,98 грн, 3 % річних у розмірі 37 926,02 грн та штрафні санкції у розмірі 1 409 499,84 грн.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3398/19, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019.

02.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 960,50 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" про повернення судового збору в розмірі 960,50 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову задоволено; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн, що був перерахований платіжним дорученням №884 від 18.03.2019.

22.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" надійшла заява про виправлення технічної описки у тексті позовної заяви.

24.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПЕТРОЛІУМ" надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

24.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПЕТРОЛІУМ" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд протокольно оголосив перерву до 22.05.2019 та оголошено, що заяви та клопотання подати у строк до 13.05.2019.

14.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 22.05.2019, з`явилися представники сторін. Представник позивача повідомив суд про те, що не отримував відзив на позовну заяву.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд ухвалив задовольнити останнє та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.05.2019. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 22.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 12.06.2019.

31.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" надійшла відповідь на відзив.

06.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПЕТРОЛІУМ" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" про визнання недійсними додаткових угод до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПЕТРОЛІУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" про визнання недійсними додаткових угод до договору та додані до неї документи повернуто заявнику.

11.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПЕТРОЛІУМ" надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/3398/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 зупинено провадження у справі №910/3398/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПЕТРОЛІУМ" про стягнення 5 145 688,24 грн до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва після завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПЕТРОЛІУМ" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум" у справі №910/3398/19 залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум" у справі №910/3398/19 залишено без змін, матеріали справи №910/3398/19 повернуто до місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3398/19.

2. Підготовче засідання у справі №910/3398/19 призначити на 25.09.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, зокрема надати суду договір про надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката України та ордер (оригінал для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 23.09.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є.Блажівська

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (абзац перший); представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року (абзац другий).

Стаття 26. Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Підстави для здійснення адвокатської діяльності

1. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

2. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

3. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

4. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Стаття 27. Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Форма та зміст договору про надання правової допомоги

1. Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

2. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках:

1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);

2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

3. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

4. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги.

5. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Стаття 400-1 Кримінального кодексу України:

Представництво в суді без повноважень

1. Завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги, -

карається штрафом до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців.

2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються штрафом до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.