ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/377/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 14.05.19р. суддею Мухою М.Є. у м.Хмельницькому

у справі № 924/377/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ", смт.Летичів Летичівський район Хмельницька область

про стягнення 410000грн. боргу, 82000грн. штрафу, 65105,75грн. пені, 5425грн. річних та 19201,22грн. інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019р. у справі №924/377/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" до Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" про стягнення 410000грн. боргу, 82000грн. штрафу, 65105,75грн. пені, 5425грн. річних та 19201,22грн. інфляційних нарахувань, у задоволенні заяви ТОВ "ВІГОР ГРЕЙН" від 13.05.2019р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ПАТ "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на нерухоме майно Приватного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" (Код );

- гараж загальна площа 965.8кв.м., місцезнаходження: Хмельницька область, Летичівський район, смт.Летичів, вул.Горбасівська, будинок 2/10,

- приміщення телятника загальна площа 797,4кв.м., місцезнаходження: Хмельницька область, Летичівський район, смт.Летичів, вул.Горбасівська, будинок 2/6;

- приміщення прививочної, загальна площа 1348,9кв.м., місцезнаходження: Хмельницька область, Летичівський район, смт.Летичів, вул.Горбасівська, будинок 2/5;

- приміщення корівника, загальна площа 1841,4кв.м., місцезнаходження: Хмельницька область, Летичівський район, смт.Летичів, вул.Горбасівська, будинок 2/4,

2. Накладення арешту на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках відповідача, в тому числі поточному рахунку р/р НОМЕР_1 ВАТ "Ощадбанк" МФО 315784.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №924/377/19/4083/19 від 13.09.2019р. матеріали справи №924/377/19 витребувано з Господарського суд Хмельницької області.

20.09.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №924/377/19.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст ухвали Господарського суду Хмельницької області позивач отримав 24.06.2019р. під час ознайомлення уповноваженого представника позивача з матеріалами справи. В подальшому 04.07.2019р. позивачем подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. 22.07.2019р. ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю здійснення оплати судового збору та встановлено строк для усунення недоліку - 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Копії ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019р. позивач не отримав. Про винесення ухвали та її зміст ТОВ "ВІГОР ГРЕЙН" стало відомо 12.08.2019р. під час огляду оприлюднених судових рішень в єдиному державному реєстрі судових рішень. Причини не доставки "Укрпоштою" копії ухвали суду ТОВ "ВІГОР ГРЕЙН" невідомо, як і невідомо про факт надсилання зазначеної ухвали. Після виявлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019р. ТОВ "ВІГОР ГРЕЙН" здійснило оплату судового збору і в найкоротший термін - 13.08.2019р. сплатило визначений ухвалою суду судовий збір та 14.08.2019р. надіслало оригінал платіжного доручення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Тобто виправив недоліки у дводенний термін. Проте суд, не дочекавшись надходження доказів оплати судового збору повернув апеляційну скаргу без розгляду. Отримавши 05.09.2019р. ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019р. про повернення апеляційної справи без розгляду, ТОВ "ВІГОР ГРЕЙН" у найкоротший термін надсилає дану апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019р. у справі №924/377/19 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/377/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН", м.Київ на ухвалу Господарського суд Хмельницької області від 14.05.2019р. у справі №924/377/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН", м.Київ на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.05.19р. у справі №924/377/19.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суд Хмельницької області від 14.05.2019р. у справі №924/377/19.

4. Призначити справу №924/377/19 до розгляду на "07" жовтня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Відповідачу у строк до 03.10.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданого до нього документів позивачу у справі.

4. Роз`яснити сторонам про їх право до 03.10.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку сторін на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.