ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Справа № 923/617/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР", м. Ладижин Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська перлина", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 58795,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська перлина" суми заборгованості у розмірі 58795,56 грн., з якої: 31425,00 грн. - заборгованість за договором поставки, 19258,00 грн. - пеня, 1736,00 грн. - 3 % річних, 6376,56грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору поставки № 04/05/04-17-Р від 04.05.2017 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 25 липня 2019 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліки позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Херсонської області заяви про усунення недоліків.

Ухвалою від 16 серпня 2019 року суд прийняв позовну заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/617/19 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Ухвала про відкриття провадження направлена на адресу сторін рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились про причини неприбуття суд не повідомили.

До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти пор вручення ухвали суду від 16.08.2019 адресантам.

На адресу суду надійшли наступні документи :

- 09 вересня 2019 року від позивача заява про уточнення позовних вимог, додаткові пояснення та заява про розгляд справи без участі представника ТОВ "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР";

- 11 вересня 2019 року від представника позивача через підсистему "Електорнний суд" надійшла заява про внесення додаткових даних;

- 11 вересня 2019 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву ТОВ "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" про залишення позову без розгляду, що надійшла на електрону адресу суду, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронний документ та електронний документообіг" електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Стаття 6 Закону передбачає можливість використання електронного підпису, але не встановлено його обов`язковості.

Водночас у ст. 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Що за своїм змістом відносить електронний підпис до обов`язкових реквізитів електронного документа.

У відповідності до пункту 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до приписів Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

З урахуванням викладеного, оскільки заява ТОВ "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" про залишення позову без розгляду не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується Довідками Господарського суду Херсонської області, а тому у суду відсутні правові підстави для розгляду станом на 12.09.2019 року вказаних документів, оскільки такі електронні документи не мають юридичної сили і статусу офіційного документа.

Таким чином, суд залишає без розгляду заяву ТОВ "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим кодексом строків, у випадку необхідності витребування нових доказів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, для повторного виклику сторін суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 247, 234, 235, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2019 року на 10:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 207.

2. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 17.09.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко