ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 р. cправа № 914/766/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого», смт. Дослідницьке, Васильківський район, Київська область, в особі Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого», смт. Магерів, Жовківський район Львівської області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок», м. Львів
про:стягнення 996319,53 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Скочипець А.Б. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Львівська філія Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» про стягнення 996319,53 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. позовну заяву Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» про стягнення 996319,53 грн., залишено без руху. Даною ухвалою надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України; - подати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На адресу суду надійшла заява Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 23.04.2019 р. (вх. № 18581/19 від 08.05.2019 р.), до якої долучено редаговану позовну заяву Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» в особі Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» про стягнення 996319,53 грн., а також докази надіслання первісної та редагованої позовних заяв відповідачу (описи вкладення у цінний лист та копії поштових квитанцій).

Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки, передбачені ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2019 р. про залишення позову без руху, ухвалою суду від 10.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2019р.

30.05.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22425/19) для надання можливості подати пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції.

Представником відповідача 31.05.2019 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22643/19) для надання можливості подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 31.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 26.06.2019 р.

03.06.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 23030/19), в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

10.06.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 24199/19).

25.06.2019 р. представником позивача на розгляд суду подано клопотання про долучення доказів та встановлення додаткового строку для подання доказів (вх. № 26147/19), до якого долучено нотаріально засвідчені заяви свідків. В даному клопотання також просить встановити додатковий строк для подання доказів. Зазначає, що для доведення обставин, викладених в позовній заяві, а саме факту виконання позивачем зобов`язань за договором підряду № 2 «Г» на вирощування сільськогосподарської продукції від 07.03.2018 р., враховуючи заперечення відповідача, представник позивача звернулася 19.06.2019 р. з відповідним адвокатським запитом до ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» з метою отримання інформації щодо зважування зібраної згідно договору підряду №2 «Г» від 07.03.2018 р. сої та передачі її на зберігання.

26.06.2019 р. представником позивача на розгляд суду подано заяву (вх. № 1746/19), в якій просить продовжити строк підготовчого провадження у даній справі для надання можливості подати додаткові докази у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, встановлено позивачу додатковий строк для подання доказів в обґрунтування своїх вимог та доводів та відкладено підготовче засідання на 07.08.2019 р.

07.08.2019 р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів (вх. № 32434/19), в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство», що зареєстроване за адресою: 80530, Львівська область, Буський район, село Ожидів, документи, що підтверджують факт зважування Товариством з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» в період жовтня 2018 року сої (приблизно 7400 центнерів), отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» та документів, що підтверджують факт передачі на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» в період жовтня 2018 року сої (приблизно 7400 центнерів), отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок».

07.08.2019 р. представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів (вх. № 32436/19), в якому просить встановити додатковий строк для подання доказів, а саме відповіді на адвокатський запит від 02.08.2019 р. № 1098-Д, адресований до Фізичної особи-підприємця Микитів Лілії Миколаївні з метою отримання інформації щодо зібрання сої, вирощеної згідно договору підряду № 2 «Г» від 07.03.2018 р.

Ухвалою суду від 07.08.2019 р. підготовче засідання відкладено на 15.08.2019 р.

У зв`язку з перебуванням судді Артимовича В.М. у відрядженні судове засідання, призначене на 15.08.2019 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. відкладено підготовче засідання на 29.08.2019 р.

Ухвалою від 29.08.2019 р. суд витребував від ТзОВ Буське сорто-насінницьке підприємство: - документи, що підтверджують факт зважування Товариством з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство в період жовтня 2018 року сої, отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю Брок; - документи, що підтверджують факт передачі на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство в період жовтня-листопада 2018 року сої, отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю Брок та відклав підготовче засідання на 11.09.2019 р.

Ухвалою суду від 11.09.2019 р. підготовче засідання відкладено на 19.09.2019 р.

19.09.20109 р. представником позивача подано клопотання (вх. № 38577/19) про відкладення підготовчого засідання для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

В судове засідання 19.09.2019 р. з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті спору. Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи неявку позивача в судове засідання та його клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для забезпечення рівних прав всіх учасників справи, для надання можливості ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» подати витребувані судом документи, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.09.19 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.