ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 917/648/18

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 39461639

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", 39500, м.Карлівка, вул.Котовського, 1-А, ідент. код 34274875

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від кредиторів: Прокопчук О.О., дов.№ 371/16-31-21 від 25.06.2019 року

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", порушена за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - член комітету кредиторів ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" направив суду клопотання (вх.№9438 від 06.09.2019 року) про розгляд справи без його участі.

Від арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. до суду надійшла заява (вх.№ 9522 від 09.09.2019 року), яка залучена судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.07.2018 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м.Карлівка. Розпорядником майна ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М.

08.11.2018 року від розпорядника майна ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" надійшло клопотання з додатком (вх. №10416) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат.

При цьому, арбітражний керуючий Болтік С.М. просив суд затвердити йому, як розпоряднику майна ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи":

- грошову винагороду за період з 26.07.2018 року по 31.10.2018 року на загальну суму 23779,16 грн.;

- витрати за період з 26.07.2018 року по 25.10.2018 року на загальну суму 1055,72 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року клопотання розпорядника майна ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" - арбітражного керуючого Болтіка С.М. (вх.№ 10416 від 08.11.2018 року) - задоволено. Затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" - арбітражного керуючого Болтіка С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 26.07.2018 року по 31.10.2018 року в розмірі 23779,16 грн., здійснення та відшкодування його витрат на суму 1055,72 грн.

13.11.2018 року господарським судом Полтавської області прийнято постанову про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи". Ліквідатором ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М. з наданням йому повноважень відповідно до вимог вищевказаного Закону.

01.07.2019 року до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" Болтіка С.М. надійшла заява, в якій останній просить стягнути з ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Болтіка С.М. 23779,16 грн. грошової винагороди за період з 26.07.2018 року по 31.10.2018 року, 1055,72 грн. - витрат арбітражного керуючого.

09.07.2019 року від ГУДФС у Полтавській області надійшло заперечення (вх.№ 7032), в якому ініціюючий кредитор, посилаючись на те, що він є бюджетною організацією, кошторисом якої не передбачено видатків на фінансування витрат по виплаті грошової винагороди розпоряднику майна, відшкодування витрат арбітражного керуючого, просить відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" - арбітражного керуючого Болтіка С.М. про стягнення з ініціюючого кредитора 23779,16 грн. грошової винагороди, 1055,72 грн. - витрат арбітражного керуючого.

22.08.2019 року від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшло клопотання (вх.№ 8938) про розгляд справи без його участі, в якому кредитор крім цього, зазначає про відсутність правових підстав для стягнення з кредиторів винагороди та витрат на користь ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви арбітражного керуючого Болтіка С.М. з огляду на наступне.

Згідно частин 1, 4 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала. Повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.07.2018 року за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Болтіка Сергія Михайловича.

Повноваження арбітражного керуючого Болтіка С.М. в якості розпорядника майна у справі № 917/648/18 припинено згідно постанови господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Частиною 7 вищевказаної статті Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

На виконання вищевказаної норми Закону, розпорядником майна вжито заходи щодо доведення до відома кредиторів звіту про витрачені кошти та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна в процедурі розпорядження майном шляхом проведення засідання комітету кредиторів.

Матеріали справи свідчать, що згідно протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (див. Протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" від 07.11.2018 року - а.с. 97-98 т. 2), зазначений звіт розпорядника майна Болтіка С.М. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 23779,16 грн., та відшкодування витрат в розмірі 1055,72 грн. погоджено комітетом кредиторів.

При цьому, членами комітету кредиторів, в тому числі представником ГУ ДФС у Полтавській області погоджено, що винагороду розпорядника майна сплачує кредитор (заявник) в порядку ст.115 Закону.

Розпорядником майна надано суду розрахунок, яким обґрунтовано суму нарахованої грошової винагороди в розмірі 23779,16 грн. в процедурі розпорядження майном ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи".

За приписами ст. 115 Закону, арбітражний керуючий виконує покладені на нього обов`язки розпорядника майна, ліквідатора та здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі. Підстав для безоплатного здійснення функцій розпорядника майна Закон не визначає.

Як зазначає арбітражний керуючий Болтік С.М., ініціюючим кредитором не сплачено грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", що стало причиною звернення до суду із даним клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та відшкодування витрат.

На підставі ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які визначають право арбітражного керуючого на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання арбітражним керуючим винагороди за виконану роботу.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити розпоряднику майна в ході відповідної судової процедури, що застосовується до боржника.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи звітів розпорядника майна, арбітражним керуючим Болтіком С.М. в статусі розпорядника майна ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" вчинено ряд дій та заходів у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, будь-які скарги чи заперечення з боку кредиторів у справі, інші обставини, які б свідчили про неналежне виконання розпорядником майна своїх повноважень, в матеріалах справи відсутні.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, суд зазначає, що законодавець не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" Держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).

Стаття 3 зазначеного Закону встановлює, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

З огляду на викладене, ініціюючий кредитор в розумінні частини 1 статті 2 згаданого Закону є органом, за яким Держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів.

Відтак, заперечення кредитора, який фінансується з державного бюджету, на заяву арбітражного керуючого про відшкодування оплати його послуг та понесених ним витрат відхиляються господарським судом. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.04.2018 № 265/2б-02/14/13-08).

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати ініціюючим кредитором арбітражному керуючому Болтіку С.М. грошової винагороди, враховуючи вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне стягнути з ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області грошову винагороду арбітражного керуючого Болтіка С.М. в сумі 23779,16 грн. (період нарахування з 26.07.2018 року по 31.10.2018 року) за час виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи".

Також розпорядник майна просить відшкодувати понесені ним витрати на загальну суму 1055,72 грн. за період з 26.07.2018 року по 25.10.2018 року, з яких: 141,00 грн. - витрати на поштові відправлення рекомендованих листів; 914,72 грн. - витрати на паливо.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ч.5 ст.115 Закону визначає, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв"язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про відшкодування витрат арбітражному керуючому за рахунок коштів кредиторів у даній справі не приймалось, отже, у суда відсутні підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого Болтіка С.М. (вх.№6707 від 01.07.2019) в частині стягнення з ініціюючого кредитора 1055,72 грн. витрат, понесених при виконанні повноважень розпорядника майна у справі №917/648/18 про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи".

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, понесені арбітражним керуючим Болтіком С.М. витрати під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" в розмірі 1055,72 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів даного підприємства та відшкодовуються в порядку, визначеному ст.45 Закону.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява від ліквідатора ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" Болтіка С.М. про припинення його повноважень.

09.07.2019 року ухвалою суду ОСОБА_1 усунуто від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи".

Відповідно до частини другої статті 114 Закону розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого; 5)які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Абз. 5 частини першої статті 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

В п. 5 частини восьмої статті 26 Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Комітетом кредиторів не надано суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи".

05.08.2019 року кредитор - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернувся до суду з клопотанням (вх.№ 8150) визначити ліквідатора по справі № 917/648/18 про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

На виконання вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено кандидатуру арбітражного керуючого Цвітненко Дмитра Миколайовича (довідка від 27.08.2019 року).

09.09.2019 року арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. подав до суду заяву (вх.№ 9522) в якій зазначає, що в зв"язку з великим навантаженням позбавлений можливостей для належного виконання обов"язків, визначених Законом у справі про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи".

При цьому, до суду з заявою (вх.№ 6127 від 12.06.2019 року) про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович.

Проаналізувавши заяву арбітражного керуючого Гриценка І.І., судом встановлено, що кандидатура останнього відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Поряд з зазначеним, судом враховано думку присутнього в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора відносно кандидатури арбітражного керуючого Гриценка І.І. на посаду ліквідатора ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" .

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий відмовився від участі у даній справі, разом з тим, до суду з заявою про участь в якості ліквідатора банкрута звернувся арбітражний керуючий, кандидатура якого, враховуючи подані ним документи, відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не заперечується присутнім в судовому засіданні представником ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку, - з метою уникнення затягування процедури ліквідації ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", про доцільність призначення арбітражного керуючого Гриценка І.І. ліквідатором банкрута.

Керуючись ст.ст.114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України", суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Болтіка С.М. (вх.№ 6707 від 01.07.2019 року) задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул.Європейська, 4, код 39461639) на користь арбітражного керуючого Болтіка Сергія Михайловича (свідоцтво № 1214 від 04.07.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 КБ "ПриватБанк", МФО 331401) 23779,16 грн. грошової винагороди.

Наказ відповідно до ст.327 ГПК України видати після набрання ухвалою законної сили.

3. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Болтіка С.М. (вх.№ 6707 від 01.07.2019 року) в частині стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області 1055,72 грн. витрат, понесених при виконанні повноважень розпорядника майна у справі №917/648/18 про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" відмовити.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича (свідоцтво № 1216 від 04.07.2013 року) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Ліквідатору - після закінчення ліквідаційної процедури ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" надати суду обгрунтований звіт про виконану роботу у відповідності до вимог Закону.

6. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, арбітражному керуючому Болтіку С.М., державному реєстратору.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

Суддя Іванко Л.А.