ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2019 р. Справа № 911/290/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Агрикової О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019 р. (повне рішення складено 03.06.2019 р.)

у справі № 911/290/19 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012"

до 1. Приватного підприємства "Оптторгресурс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед"

про стягнення заборгованості у розмірі 178496,94 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Приватне підприємство "Продсервіс Україна 2012" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Оптторгресурс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2018 р. у справі № 914/4176/14 у загальному розмірі 143710,79 грн, з яких:

- з Приватного підприємства "Оптторгресурс": 3564,61 грн - 3% річних та 9499,97 грн - інфляційні втрати:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед": 35646,22 грн - 3% річних та 94999,99 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/290/19 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи.

У процесі розгляду даної справи Приватне підприємство "Продсервіс Україна 2012" звернулося до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог та просило стягнути з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 178496,94 грн, з яких:

- з Приватного підприємства "Оптторгресурс": 4355,31 грн - 3% річних та 11873,46 грн - інфляційні втрати:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед": 43553,20 грн - 3% річних та 118734,97 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.06.2019 р. (повне рішення складено 03.06.2019 р.) у справі № 911/290/19 позов Приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012", з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" 20.06.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" заборгованості у розмірі 162288,17 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України) та доказів, що підтверджують надіслання копії цієї скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України).

Тому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 911/290/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 22.07.2019 р. отримано скаржником 31.07.2019 р.

До суду 14.08.2019 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана за допомогою засобів поштового зв`язку 12.08.2019 р. До заяви додано, зокрема, квитанцію № 0.0..1 від 12.08.2019 р., якою підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3651,48 грн, та належні докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення. Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3708/19 від 16.09.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/290/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 911/290/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Агрикова О.В., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019 р. у справі № 911/290/19.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

О.В. Агрикова