overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 924/513/19

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" Хмельницька область, Красилівський район, с.Митинці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро

про визнання договору поруки №1П/10АФ-15 від 11.03.15р. припиненим

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 16 вересня 2019р. що відображено в протоколі судового засідання від 29.08.2019р.

16.09.2019р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15:00 год. 26 вересня 2019 року, що відображено в протоколі судового засідання від 16.09.2019р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про дату, місце та час наступного судового засідання.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю ,Агротек від 08.08.2019р. №0808/19-3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про судове засідання у справі №924/513/19, яке відбудеться об 15:00 год. 26 вересня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Доручити в господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/513/19, яке призначене на 15:00 год. 26.09.2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області братиме участь представник ТОВ „Агротек.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.09.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 позивач, ТОВ "СК Бужок" (31062, Хмельницька область, Красилівський район, с.Митинці, вул. Центральна,83 корпус В);

3 відповідачу, ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці)

4 відповідачу,ТОВ "Агротек" (49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Собінова,1)

5 - господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 904/7638/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці, Красилівський район, Хмельницька область

до приватного підприємства „Агрофірма „Гізівщина, Житомирська область, Любарський район, с. Гізінщина

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", приватного підприємства „Агрофірма „Гізівщина 44662699,80 грн., з яких: 6088666,63 грн. сума основної заборгованості; 38574033,17 грн. сума річних

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.08.2019р. постановлено розгляд справи №904/7638/17 розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 16 вересня 2019 р.

16.09.2019р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16:00 год. 26 вересня 2019 року, що відображено в протоколі судового засідання від 16.09.2019р.

08.08.2019 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №0808/19-1 від 08.08.2019 р. про участь ТОВ "Агротек" у всіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю ,Агротек від 08.08.2019р. №0808/19-3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити в господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання у справі №904/7638/17, яке призначене на 16:00 год. 26.09.2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області братиме участь представник ТОВ „Агротек.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.09.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу, ТОВ "Агротек" - (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, будинок 1);

3 відповідачу-1, ТОВ "Серединецьке" - ( 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці);

4 - відповідачу-2 , ТОВ "СК Бужок" - (31062, Хмельницька область, Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, будинок 83, корпус В).

5 - приватне підприємство „Агрофірма „Гізівщина (13130, Житомирська область, Любарський район, с. Гізінщина, вул. Шкільна, буд. 1).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Справа № 925/1106/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Кам`янського комунального підприємства теплових мереж про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно, стягнення 286273,33 грн. вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Кам`янського комунального підприємства теплових мереж (вул. Героїв Майдану, буд. 33, м. Кам`янка, Кам`янський район, Черкаська область, 20801, ) про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно 42,839 тис. куб. метрів природного газу, стягнення 286273,33 грн. вартості безпідставно набутого майна - 42,839 тис. куб. метрів природного газу.

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства "Укртрансгаз" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1106/19 і розглядати її за правилами загального позовного провадженні.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити акціонерне товариство "Укртрансгаз" як позивача, Кам`янське комунальне підприємство теплових мереж як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду і позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Справа № 925/1105/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про повернення майна та стягнення 54670360,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про повернення безпідставно набутого майна - природний газ в обсязі 8181,075 тис.куб.метрів та стягнення 54670360, 93 грн. - вартості безпідставно набутого майна.

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства "Укртрансгаз" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "31" жовтня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу від 12.08.2019 року представника ПП «Олестас» та ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області

у справі №925/476/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.08.2019 року призначено розгляд скарги від 12.08.2019 року представника ПП «Олестас» та ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області на 12.09.2019 року.

Проте, судове засідання 12.09.2019 року не відбулося, у зв`язку із зміною графіку розгляду справ.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги від 12.08.2019 року представника ПП «Олестас» та ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 жовтня 2019 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Справа № 925/1100/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Епік - Груп" до приватного підприємства "Агротрейд Групп" про стягнення 2250000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2250000,00 гривень штрафу за невиконання зобов"язань по договору позики від 28.11.2018.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Епік - Груп" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 "31" жовтня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м.Черкаси Справа № 01/2676

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Постоленка В.О. №02-01/25 від 16.09.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців

у справі №01/2676

за заявою Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до комунального підприємства "Гранд", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута Постоленка В.О. надійшло клопотання №02-01/25 від 16.09.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання №02-01/25 від 16.09.2019 року ліквідатора банкрута Постоленка В.О. призначити до розгляду у судовому засіданні на 1200 годину 22 жовтня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С. Боровик
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/926/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю"Агрофірма ім. Шевченка", вул. Шевченка, 57А, с. Григорівка, Бахмацький район, Чернігівська область, 16561,

про стягнення 5 896 411,35 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю"Агрофірма ім. Шевченка", про те, що в судовому засіданні 16.09.19, постановлено із занесенням до протоколу судового засідання від 16.09.19 ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2019 р. на 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

2.Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/445/19

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Баранця О. М., Булгакової І. В., Катеринчук Л. Й., Львова Б. Ю., Пількова К. М., Ткача І. В.,

секретар судового засідання - Грузицька І. В.,

за участю представників:

позивача - Максименко А. Ю., Винник Р. О.,

відповідача - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 (судді: Плахов О. В., Геза Т. Д., Шутенко І. А.) і рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2019 (суддя Жельне С. Ч.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4 217 373,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.08.2019 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. (головуючий), Булгакової І. В., Катеринчук Л. Й., Пількова К. М., Селіваненка В. П., Ткача І. В. прийняв до розгляду об`єднаною палатою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі № 922/445/19; призначив розгляд касаційної скарги на 13.09.2019.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.09.2019 визначено такий склад колегії суддів: Дроботова Т. Б. - головуючий (доповідач), Ткач І. В., Пільков К. М., Катеринчук Л. Й., Булгакова І. В., Баранець О. М., Львов Б. Ю.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/445/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі № 922/445/19 до 03 жовтня 2019 року до 16:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 203.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді О. М. Баранець

І. В. Булгакова

Л. Й. Катеринчук

Б. Ю. Львов

К. М. Пільков

І. В. Ткач
УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/186/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" (далі - ТОВ "Автодор", скаржник)

на рішення господарського суду Одеської області від 03.06.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019

у справі № 916/186/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор"

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Автодор" 23.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 03.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 (дата складення повного тексту постанови 05.08.2019) у справі № 916/186/19, справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/186/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" на рішення господарського суду Одеської області від 03.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 10 жовтня 2019 року об 14:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 жовтня 2019 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати матеріали справи № 916/186/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення з господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос