ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" вересня 2019 р. Справа № 903/612/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача -1, 2: н/з

розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження справу №903/612/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "Агро Трох", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 490756,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на адресу суду направило позовну заяву про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Агро Трох", ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 490756,81 грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань згідно договору №Б/Н від 14.07.2012 в частині своєчасного здійснення платежів по сплаті кредиту, а також на укладення між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання ФГ "Агро Трох" взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту згідно договору №Б/Н від 14.07.2012 договору поруки №РOR660 від 30.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.08.2019 зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

23.08.2019 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надіслало на адресу суду відповідь на запит суду з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.09.2019 о 10:00 год.

06.09.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на адресу суду направило заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та про розгляд заяви без участі представника позивача у судовому засіданні.

Представник Фермерського господарства "Агро Трох" в призначене судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №091.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання також не прибув. Ухвала суду від 28.08.2019, яка була направлена рекомендованим листом на адресу ( АДРЕСА_1 ) повернута з відміткою відділення поштового зв`язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, відповідач-2 не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.08.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з подачею Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "Агро Трох", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 490756,81 грн. залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 24.09.2019.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар