Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Житомир Справа № 906/595/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора транспортна логістика"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Фізичної особи підприємця Супруновського Володимира Володимировича

- Селянського (Фермерського) господарства "Ранок"

про стягнення 246 500,04 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Сіра А.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №060599 від 01.07.2019.

від третьої особи - ФОП Супруновського В. В.: не прибув,

від третьої особи - СФГ "Ранок": не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 246500,04 грн. завданих збитків.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Аврора транспортна логістика" в розмірі 246500,04 грн. (основного боргу) та 960,50 грн. (сплаченого судового збору), які обліковуються на розрахунковому рахунку відповідача р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 354347.

Господарським судом ухвалою від 19.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.07.2019 о 10:00; призначено розгляд заяви ПП "Промнафтохімкомплект" (вх. №02-44/862/19 від 14.06.2019) про забезпечення позову у засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Господарським судом ухвалою від 11.07.2019 відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" (вх. №02-44/862/19 від 14.06.2019) про забезпечення позову.

Також, господарським судом ухвалою від 11.07.2019 залучено до участі у справі №906/595/19 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця Супруновського Володимира Володимировича та Селянське (Фермерське) господарство "Ранок"; продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 17.09.2019 о 10:00.

16.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вх.№18728.

29.07.2019 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист за вх.№20056 разом з доданими доказами направлення третім особам примірників позовної заяви з додатками (описи вкладення та фіскальні чеки).

31.07.2019 на адресу суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив (вх.№20302).

Господарським судом ухвалою від 19.08.2019 задоволено клопотання Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.08.2019 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/595/19; доручено Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю повноважного представника Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект".

Для участі в судовому засіданні 17.09.2019 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції повноважний представник позивача не прибув. Прибув лише вільний слухач ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача повідомила про відсутність клопотань та зазначила про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Треті особи повноважних представників в судове засідання не направили, пояснень щодо позову та відзиву суду не подали, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.103,116).

Суд враховує, що в межах підготовчого провадження сторони та треті особи мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/595/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "04" жовтня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

Згідно ч. 2 п. 11 Перехідних положень до Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам та третім особам, що відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 18.09.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.),

4- третій особі - ФОП Супруновському Володимиру Володимировичу : АДРЕСА_1 (реком. з повід.),

5- третій особі СФГ "Ранок": 32112, Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Волудринці (реком. з повід.).