ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2019 р. Справа№ 911/2179/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Косолапова Ігоря Леонідовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2019 (повний текст складено 18.02.2019)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»

на рішення та дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, вчинені при виконанні рішення суду

у справі №911/2179/15 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Квазар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»

про стягнення 7 773 192, 50 грн та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2019 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Піллар» на постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича від 14.01.2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП№57438374 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 № 911/2179/15 та на дії приватного виконавця щодо визначення вартості майна боржника і передачі такого майна до ДП «СЕТАМ» на реалізацію. В частині визнання неправомірною оцінки майна, згідно зі Звітами про оцінку майна, складеними суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВ «Приватна експертна служба» закрито провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Піллар» задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2019 та прийнято нове рішення, яким задоволено скаргу ТОВ «Піллар». Визнано незаконною постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №57438374, постановлену 14.01.2019. Визнано недійсною оцінку майна згідно із звітом про оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки колісного транспортного засобу - легковий універсал, SUBARU OUTBACK, 2008 року випуску, VINJFIBP9LLA8G106651, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір-сірий (дата оцінки 15.01.2019), у виконавчому провадженні №57438374. Визнано недійсною оцінку майна згідно із Звітом про оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки колісного транспортного засобу - легковий фургон, FORD TRANSIT, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір - білий (дата оцінки 15.01.2019), складеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «Приватна експертна служба», у виконавчому провадженні №57438374. Визнано неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича з визначення ринкової вартості транспортного засобу - легкового універсалу, SUBARU OUTBACK, 2008 року випуску, VINJFIBP9LLA8G106651, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Піллар», відповідно до звіту про оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки колісного транспортного засобу - легкового універсалу, SUBARU OUTBACK, 2008 року випуску, VINJFIBP9LLA8G106651, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - сірий (дата оцінки 15.01.2019) та Висновку про вартість майна, складених суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «Приватна експертна служба», у виконавчому провадженні №57438374. Визнано неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича з визначення ринкової вартості транспортного засобу - легкового фургону, FORD TRANSIT, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Піллар», відповідно до звіту про оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки колісного транспортного засобу - легкового фургону, FORD TRANSIT, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір - білий (дата оцінки 15.01.2019) та Висновку про вартість майна, складених суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «Приватна експертна служба», у виконавчому провадженні №57438374. Визнано неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича з передачі до Державного підприємства «СЕТАМ», Філія у м. Києві та Київській області, на реалізацію транспортного засобу - легкового універсалу, SUBARU OUTBACK, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Піллар», із ринковою вартістю майна 199 800, 00 грн з ПДВ. Визнано неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича з передачі до Державного підприємства «СЕТАМ», Філія у м. Києві та Київській області, на реалізацію транспортного засобу - легкового фургону, FORD TRANSIT, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Піллар», із ринковою вартістю 157300, 00 грн з ПДВ.

Ухвалами Верховного Суду від 06.06.2019 було відмовлено приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Вараві Р.С. та ПАТ «Квазар» у відкритті касаційного провадження.

Фізична особа-підприємець Косолапов І.Л., як особа, що не брала участь в розгляді справи, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області, 27.08.2019 (згідно інформації відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2019 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги ТОВ «Піллар» з підстав відсутності порушеного права скаржника. Також заявник просив поновити строк для подачі скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу ФОП Косолапова І.Л. на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019 залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не було надано поважних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження.

19.09.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази ознайомлення з оскаржуваною ухвалою 20.08.2019, що підтверджується витягом з журналу обліку прийому громадян приватним виконавцем за 2019 рік.

Так, із витягу з журналу обліку прийому громадян приватним виконавцем за 2019 рік вбачається, що Косолапов І. Л . 20.08.2019 ознайомлювався з ухвалою Касаційного господарського суду від 09.08.2019 у справі № 911/2179/15 та касаційною скаргою приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Подавши апеляційну скаргу 27.08.2019, Косолапов І.Л. подав скаргу протягом десяти днів з дня ознайомлення з наявністю провадження у даній справі (ухвалою суду касаційної інстанції від 09.08.2019), а тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Косолапову Ігорю Леонідовичу пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2019 у справі № 911/2179/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Косолапова Ігоря Леонідовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2019 у справі № 911/2179/15.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Косолапова Ігоря Леонідовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2019 у справі № 911/2179/15.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.10.2019 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

8. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич