Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/759/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Малого приватного підприємства "Майстер АС"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин "Житомирської міської ради"

про визнання незаконним та скасування рішення Виконкому Житомирської міської ради № 909 від 05.09.2019р. в частині надання дозволу на укладення договорів оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Рогаль А.Ю. - директор;

Хоменко С.О. - ордер серія ЖТ №069954 від 21.08.2019;

від відповідача: Кононенко А.А. - довіреність №26/890 від 16.11.2018;

від третьої особі: не з`явився;

присутня: Бесядовська Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Майстер АС" звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Виконкому Житомирської міської ради № 909 від 05.09.2018 "Про оренду комунального майна та внесення змін в рішення міськвиконкому" в частині надання дозволу на укладення договорів оренди Малому приватному підприємству "Майстер АС", а саме п.1.2.2. Додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №909 від 05.09.2018.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2019 позовну заяву судом прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин "Житомирської міської ради". Підготовче засідання призначено на 21.08.2019.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2019 відкладено підготовче засідання на 19.09.2019 о 09:00.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача:

1) матеріалів розгляду на комісії питання продовження дії договору, що були спрямовані на виконком для прийняття рішення про надання дозволу на оренду на 6 місяців, в тому числі докази неналежного виконання позивачем договору оренди;

2) доказів дотримання процедури проведення оцінки комунального майна, висновок від 31.05.2018, станом на 31.05.2018.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, зважаючи на необхідність всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" жовтня 2019 р. о 09:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази врегулювання спору (за наявності);

Роз`яснити позивачу відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив та заперечення на пояснення третьої особи. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив та заперечення на пояснення третьої особи протягом трьох днів з дня їх отримання.

4. Витребувати у позивача:

1) матеріали розгляду на комісії питання продовження дії договору, що були спрямовані на виконком для прийняття рішення про надання дозволу на оренду на 6 місяців, в тому числі докази неналежного виконання позивачем договору оренди;

2) докази дотримання процедури проведення оцінки комунального майна, висновок від 31.05.2018, станом на 31.05.2018.

Роз`яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України, про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ СТОРІН: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, в порядку ст. ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Повідомити представників сторін та третю особу про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк.:

1- у справу;

2- позивачу МПП "Майстер Ас" (10014,м.Житомир, вул.Хлібна, б.19)- рек.

3- відповідачу - Виконавчому комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2) - рек.

4- третій особі КП "Регулювання орендних відносин "Житомирської міської ради"(10014,м.Житомир, майдан Перемоги, б.6)- рек. з пов.