ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.Справа № 904/1606/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс-Україна Інжинірінг", м.Дніпро
до Приватного підприємства "Струм-сервіс", м.Харків
про визнання недійсною відмову відповідача від договору, розірвання договору та стягнення 69 539,90 гр
за участю представників:

позивача - Кириченко Т.О. (адвокат, довіреність №01/24-07-19 від 24.07.19);

відповідача - Чуб С.В. (адвокат, ордер ХВ 1965 від 21.08.19).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс-Україна Інжинірінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Струм-Сервіс" заборгованість у розмірі 69 539,90 грн. за договором поставки від 26.03.2018 року та розірвати договір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 26.03.2018 року укладеного у спрощений спосіб, а саме відповідачем не здійснено поставку товару позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 08.05.2019 року оголошено перерву до 13.06.2019 року 12:20 год.

08.05.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 02.05.2019 року, в якому не погоджується із заявленими позовними вимогами позивача, просить відмовити в задоволенні позову повністю. Також відповідач зазначив, що дана справа має бути передана на розгляд господарського суду за місцезнаходження відповідача, а саме до Господарського суду Харківської області.

27.05.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли відповідь на відзив вих. № 01/27-05-19 від 27.05.2019 року та заява вих.№02/27-05-19 від 27.05.2019 року про зміну предмета позову. У відповіді на відзив позивач зазначив, що відповідач свідомо вводить суд в оману, заявляючи у відзиві на позов, що дотримання ним вимог спірного договору було підтверджено рішеннями суду, що набули законної сили, адже, як зазначав Позивач вище, предметом розгляду справи №922/1571/18 Господарським судом Харківської області було встановлення наявності або відсутності факту укладення договору поставки на підставу виставленого відповідачем рахунку та подальшої сплати позивачем зазначеної у ньому вартості товару для визначення наявності правових підстав щодо стягнення безпідставно отриманих грошових коштів на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України. При цьому дотримання сторонами вимог спірного договору та належність виконання ними своїх зобов`язань не були предметом розгляду даної справи, суд не оцінював зазначені обставини та не надавав їм належної правової оцінки, на підставі вищезазначеного та з урахуванням викладеного у позовній заяві, вважає твердження (заперечення) відповідача у відзиві на позовну заяву безпідставними та такими, що не можуть бути взяті до уваги судом при вирішенні даної справи, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги позивача (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) у повному обсязі.

У заяві про зміну предмету позову позивач просить суд:

1. Визнати недійсною односторонню відмову відповідача від договору поставки від 26.03.2018 року, укладеного між позивачем та відповідачем у спрощений спосіб, що вчинена відповідачем відповідно до листа від 13.03.2019р. в односторонньому порядку.

2. Розірвати договір поставки від 26.03.2018 року, що був укладений між позивачем та відповідачем у спрощений спосіб.

3. Стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 26.03.2018 року в розмірі 69 539,90 грн., яка складається:

- 63000,00 грн. - сума передоплати;

- 1672,52 грн. - 3% річних;

- 4867,38 грн. - інфляційні збитки.

4. Покласти на відповідача судові витрати у розмірі 11921,00 грн., які складаються:

- 1 921,00 грн. - судовий збір;

- 10 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

10.06.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 04.06.2019 року, у яких зазначив, що позивач, який уклав 26.03.2018р. договір поставки товару-Акумуляторної батареї 3PzS-375(24V), а згодом пред`являє позов про визнання договору поставки товару - Акумуляторної батареї 3PzS-375(24V) від 26.03.2018р. неукладеним, суперечить його попередній поведінці (узгодження всіх істотних умов поставки, оплати в повному розмірі оплати за товар) і є недобросовісним та просить відмовити в позові повністю.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства "СТРУМ-СЕРВІС" є 61035, Харківська обл., місто Харків, вулиця КАШТАНОВА, будинок 33.

Господарським судом Дніпропетровської області вирішено, що даний спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2019 р. справу № 904/1606/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс-Україна Інжинірінг" до Приватного підприємства "Струм-Сервіс" про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 69 539,90 грн. за договором поставки від 26.03.2018 року передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області.

04.07.2019 року справа №904/1606/19 надійшла до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі № 904/1606/19 визначено суддю Аріт К.В.

Відповідно до ч.7 ст.31 ГПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2019 р. залишено позовну заяву ТОВ "Генезіс-Україна Інжинірінг" без руху, визначивши ТОВ "Генезіс-Україна Інжинірінг" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, доплативши 1921,00 грн.

29.07.2019р. до суду поштою надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх.№18206) з доказами сплати судового збору.

Таким чином, позивач усунув виявлені судом недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2019 р. прийнято справу №904/1606/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши справу №904/1606/19 до розгляду у підготовчому засіданні на 21.08.2019 р.

Також, відповідною ухвалою судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

21.08.2019 р. суд оголосив протокольну ухвалу на підставі п.3 ч.2 ст.183, ч.5 ст.233 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 23.09.2019 р. о 12:30.

Представники позивача та відповідача, які брали участь в підготовчому засіданні 23.09.2019р., додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надали; зазначили, що ними повідомлено суд про всі обставини справи та надані всі докази, на які вони посилаються в обґрунтування позову та заперечень проти позову.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі № 904/1606/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №904/1606/19.

2. Призначити справу №904/1606/19 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "23" вересня 2019 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019 р.

Суддя К.В. Аріт