ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.09.2019р. Справа № 917/1081/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., після виходу з відпустки ( з 02.09.2019 р. по 13.09.2019 р.) розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) його структурного підрозділу Чутівської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Короленка,14, )

до Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) його структурного підрозділу Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення (36011, м. Полтава, Першотравневий проспект, 26А, )

про стягнення 4 904,52 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", його структурний підрозділ Чутівської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (ах. № 1314 від 01.07.2019р.) до Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, його структурного підрозділу Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення (відповідач) про стягнення 4 058,31 грн. пені, 742,00 грн. інфляційних нарахувань, 104,21 грн. 3% річних, а також 1 921,00 грн. судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасного проведення розрахунків за отриману електричну енергію, внаслідок чого позивач, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2019р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1081/19. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 08.07.2019р. (а.с. 113-116).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Від відповідача у справі надійшов відзиві на позовну заяву (вх. № 7163 від 12.07.2019р.), в якому останній повідомив про погашення заборгованості перед позивачем у повному обсязі в сумі 4 904,52грн., у зв"язку з чим просить суд закрити провадження у справі. На підтвердження зазначеного відповідач залучив до відзиву копії меморіальних ордерів.

Позивач у листі (вх. № 4919 від 30.07.2019р.) факт погашення відповідачем заборгованості в сумі 4 904,52грн. підтвердив.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору у даній справі, що є підставою для закриття провадження у справі.

Судом враховано, що суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Факт погашення відповідачем заборгованості в розмірі 4 904,52грн. (у тому числі 4 058,31 грн. - пеня, 742,00 грн. - інфляційні нарахування та 104,21 грн. - 3% річних) підтверджується копіями меморіальних ордерів, а саме: № 1015 від 04.07.2019р. на суму 501,25грн., № 1016 від 04.07.2019р. на суму 749,39грн., № 1017 від 04.07.2019р. на суму 981,31грн., № 1018 від 04.07.2019р. на суму 901,44грн., № 1019 від 04.07.2019р. на суму 924,92грн., № 1020 від 04.07.2019р. на суму 325,33грн., № 1021 від 04.07.2019р. на суму 416,67грн., № 1014 від 04.07.2019р. на суму 62,44грн., № 1013 від 04.07.2019р. на суму 41,77грн. (а.с. 103-111).

Оскільки відповідач сплатив заборгованість, що була предметом спору, предмет спору на даний час відсутній, а тому суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з подальшими змінами в доповненнями).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач при зверненні із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості сплатив судовий збір у розмірі 1 921,00грн. судового збору за платіжним дорученням № 720432 від 20.05.2019р. (а.с. 15).

Оскільки суд дійшов до висновку про закриття провадження у даній справі у зв"язку з погашенням відповідачем суми боргу в повному обсязі, судовий збір, сплачений позивачем в дохід Державного бюджету, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 231 (п.2 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір ", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ), його структурний підрозділ Чутівська філія Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Короленка,14, ) з Державного бюджету України 1 921,00 судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 720432 від 20.05.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська