ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.09.2019 р. Справа № 914/1750/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» (вул.Кримська, 26А, м. Львів, 79035) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича (вул.Зерова, 15Б, м. Львів, 79018)
до відповідача-1:Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008)
до відповідача-2:Виконавчого комітету Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м.Львів, 79008)
про:визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1821 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича надійшла позовна заява до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 14 Додатку № 1 до Програми передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2012-2015 роки - «Перелік гуртожитків, які підлягають передачі у власність територіальної громади м. Львова у 2013-2015 роках», затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 07.02.2013 р. № 2082 «Про затвердження Програми передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2012-2015 роки зі зміною термінів передачі гуртожитків - з 2012-2015 років на 2013 рік»; визнання незаконним та скасування пункт 1 рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.05.2013 року № 443 «Про реєстрацію права комунальної власності на праве крило гуртожитку на вул. Кримській, 26-а».

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

18.09.2019 р. до суду за вх. № 38385/19 від позивача поступила заява від 16.09.2019 р. про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви долучено платіжне доручення від 11.09.2019 р. № 21096 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін у справі, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.10.19 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.