overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/354/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Б.Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Фортуна", с. Свидова, Чортківський район, Тернопільська область, 48544

про стягнення заборгованості в сумі 3 613 886 грн 45 коп, в тому числі: 840092,86 грн основного боргу, 64898,85 грн 3% річних, 203041,00 грн інфляційних нарахувань, 773039,82 грн пені та 1732813,92 грн штрафу (за грудень 2018 року)

За участю представників:

Позивача: Спіжавка Т.Г.

Відповідача: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 130, 194, 231, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 840092,86 грн основного боргу.

3. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Фортуна" (с. Свидова, Чортківський район, Тернопільська область, код 30749446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Б.Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, код 34863309) - 64759 грн 12 коп 3% річних, 200340 грн 72 коп інфляційних нарахувань, 772752 грн 14 коп. пені та 519844 грн 18 коп. штрафу (за грудень 2018 року) та 54161 грн 38 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 23 вересня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2019 року Справа № 921/370/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "18" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь", м. Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, будинок 18 (код 40360909) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріттер Біо Агро", Рівненська область, Гощанський район, с. Красносілля, вул. Шевченка, будинок 13Б (код 38637064) - 320 000 (триста двадцять тисяч) грн рівно попередньої оплати, 121 288 (сто двадцять одну тисячу двісті вісімдесят вісім) грн рівно господарських санкцій за договором і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн рівно судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2019 рокуСправа № 921/370/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "18" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь", м. Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, будинок 18 (код 40360909) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріттер Біо Агро", Рівненська область, Гощанський район, с. Красносілля, вул. Шевченка, будинок 13Б (код 38637064) - 320 000 (триста двадцять тисяч) грн рівно попередньої оплати, 121 288 (сто двадцять одну тисячу двісті вісімдесят вісім) грн рівно господарських санкцій за договором і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн рівно судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

23 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/610/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув заяву за №09/2781 від 09.09.2019 Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони правонаступником у справі, порушеній

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46010

до відповідача Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47402

про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3 040,33 грн.

За участі представників:

Стягувача (позивача): Скакун Т.П. - уповноваженої

Відповідача: не прибув

Заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: не прибув

Керуючись ст. ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити в наказі Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2018 № 921/610/17-г/14 про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 боржника - Лановецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, вул. Грушевського, буд. 13, м. Ланівці, Тернопільська область, 47402, ідентифікаційний код 40376704, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 14035769.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

3. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

23 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/381/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Артемсіль", вул. Чкалова, 1а, м. Соледар, Бахмутський район, Донецька область, 84545

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості в загальній сумі 2 867 367,79 грн

За участі представників:

Позивача: Сороки І.В. - адвоката

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 197, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 31995099, на користь Державного підприємства "Артемсіль", вул. Чкалова, 1а, м. Соледар, Бахмутський район, Донецька область, 84545, ідентифікаційний код 00379790:

- 2 571 973 грн 68 коп. - основного боргу;

- 295 300 грн 21 коп. - пені;

- 43 009 грн 12 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В задоволенні решти частини позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"17" вересня 2019 р. Справа № 924/529/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій і.А. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асітер Інспекшн", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Славутський район, село Крупець

про стягнення 166 988,12 грн., з яких 124 882,36 грн. основного боргу, 42 105,76 грн. штрафу

за участю представників :

від позивача: Клименко Є.Г. - представник за ордером № 264253 від 22.05.2019р. (присутній 11 та 16 вересня 2019р.)

від відповідача: Нечитайло Т.В. - представник за довіреністю від 30.01.2019р. (присутній 11.09.2019р.)

Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, ідентифікаційний код 34863309) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асітер інспекшн" (місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 2А, ідентифікаційний код 32190406) 124 882,36 грн. (сто двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 36 коп.) основної заборгованості, 30 931,47 грн. (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять одну гривню 47 коп.) штрафу, 2 337,21 грн. (дві тисячі триста тридцять сім гривень 21 коп.) судового збору, 27 990 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 00 коп.) витрат на послуги адвоката.

Видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

23 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/452/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001,

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001,

про стягнення 42 708,00 грн попередньої оплати згідно договору №75М від 25.05.2018

За участі представників:

Позивача: Боднара С.П. - уповноваженого

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 169, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16:10 год. 09.10.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.Справа № 924/724/19

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до ТОВ Агрофірма "Маяк", м. Полонне, Хмельницької області

про стягнення 20 259,00 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м.Хмельницький до ТОВ Агрофірма "Маяк", м. Полонне, Хмельницької області про стягнення 20 259,00 грн..

Ухвалою суду від 16.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 31.07.2019р. по справі №924/724/19.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 31.07.2019р. по справі №924/724/19, а саме резолютивну частину даної ухвали викласти в наступній редакції:

"Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/724/19 на тридцять днів.

Розгляд справи №924/724/19 у підготовчому засіданні суду відкласти на 10:00 год. "23" вересня 2019р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 23 вересня 2019 року.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 31.07.2019 року."

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул.Івана Франка, 2/2;

3 - відповідачу - 30500, м. Полонне, вул.Л.Українки, 184.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/839/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна

- боржника

- кредиторів

- ПАТ "ВТБ Банк"

- АТ "БМ-2018"

- ПАТ "БМ Банк"

як учасників провадження у справі № 922/839/17

за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ
до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р. на "24" вересня 2019 р. о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1836/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН-ВІН. ІН", м. Харків

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Лайн Плюс", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/1836/19

за позовом 3 - я особа, яка не Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ВІН. ІН", м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Лайн Плюс", м. Харків
доХарківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішення
про наступне: судове засідання у справі відбудеться "01" жовтня 2019 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.Справа № 924/567/17

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фортеця" 57, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК-Білдінг", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9", м. Хмельницький,

про стягнення 16091,02 грн.,

представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.07.2019 року справу №924/567/17 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фортеця" 57, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК-Білдінг", м. Хмельницький про стягнення 16091,02 грн. прийнято до розгляду суддею Музикою М.В. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9", м. Хмельницький.

Від позивача 23.09.2019 року надійшло клопотання з проханням продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з відрядженням адвоката позивача та неможливістю здійснення представництва в даній справі іншими особами.

Частина 3 статті 177 ГПК України надає право суду з власної ініціативи або за клопотанням іншої сторони продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з метою належної підготовки справи до розгляду по суті.

З огляду на клопотання позивача, для вирішення всіх питань, визначених ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/567/17 на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/567/17 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/567/17 на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу ( м. Хмельницький , проспект Миру, 57/3, кв. 57 ) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3, офіс 1) - рек. з пов. про вручення; 4 - третій особі ( м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 57/3, офіс 5) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 924/641/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", Київська область, с. Княжичі

до Фермерського господарства "Концентрат", Новоушицький район, с. Песець

про стягнення загальної суми боргу з урахуванням встановленого інфляції за весь час прострочення в розмірі 52759,30 грн., 3103,37 грн. - 10% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 договору поставки №1156/18/75 від 01.03.2018р., 5586,07 грн. - плату (відсотки) за користування кредитом, відповідно до ст. 536, ч.5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатку №1156/18/75 03 ЗЗР від 23.04.2018р. до договору постави №№1156/18/75 від 01.03.2018р., 11114,72 грн. - пені

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 23.09.2019р. (яке проводилось в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва) оголошено перерву на 09:40 год. 21.10.2019р.

Враховуючи те, що в судовому судовому засіданні оголошено перерву, суд вважає за необхідне доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б) проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/641/19, для участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/641/19, призначеного на 09:40 год. 21.10.2019р., для участі представника позивача.

Дана ухвала набирає законної сили 23.09.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (03101, м. Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво -Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд . 46),

4 - Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б).