ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/1751/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи №910/1751/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосолар Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019р. у справі № 910/1751/19 (суддя Гумега О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 01.07.2019р.)

за позовом Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД», Нікосія, Кіпр

до 1) Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосолар Інвест», м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гладій Марія Олександрівна

про визнання недійсним рішення наглядової ради та договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2019р. у справі №910/1751/19 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосолар Інвест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосолар Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019р. у справі №910/1751/19.

Відповідно до п. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа №910/1751/19 за позовом Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосолар Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гладій Марія Олександрівна про визнання недійсним рішення наглядової ради та договорів знаходиться у провадженні колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Іоннікова І.А., Тарасенко Т.В. Дана колегія суддів відноситься до першої судової палати.

Справа №910/1751/19 відноситься до категорії корпоративних відносин, дані спори розглядаються другою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затверджене рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018р. та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорії справ.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006р., схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У пункті п. 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009р. у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також у зв`язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженості суддів у даній справі,заявила самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, подана колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. заява про самовідвід від розгляду справи №910/1751/19 підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи №910/1751/19 задовольнити.

2. Справу №910/1751/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова