ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 909/1225/14

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 б/н від 16.09.2019 (вх. №01-05/3441/19 від 19.09.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 (суддя Скапровська І.М.)

у справі №909/1225/14

за заявою Державної іпотечної установи, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Люкс», м. Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 у справі №909/1225/14 постановлено розгляд справи відкласти на 01.10.2019, комітету кредиторів ТзОВ «Будівельна компанія «Люкс» - запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ «Будівельна компанія «Люкс».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині зобов`язання комітету кредиторів запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ «Будівельна компанія «Люкс» кредитор у справі ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 в цій частині. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Місцевий господарський суд в ухвалі, на яку подано апеляційну скаргу, постановив розгляд справи відкласти, комітету кредиторів ТзОВ «Будівельна компанія «Люкс» - запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство, однак у цій ухвалі не розглядалось по суті жодних заяв, клопотань та скарг та не було постановлено жодних рішень за наслідками такого розгляду. Відтак, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала, на яку подано апеляційну скаргу, постановлена з метою забезпечення руху судового процесу та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Щодо заявленого скаржником в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, слід зазначити, що ухвалу, на яку подано апеляційну скаргу, постановлено 03.09.2019, скаржник отримав копію ухвали 10.09.2019, що підтверджується поштовим конвертом із проклеєним на ньому трек-номером поштового відправлення та інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення за цим трек-номером від 16.09.2019. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 19.09.2019, тобто в межах десяти днів з дня вручення скаржнику відповідної ухвали суду, відтак відповідно до положень п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак вказане клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Щодо заявленого скаржником в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, слід зазначити, що ОСОБА_3. надав докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених у п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а саме посвідчення інваліда ІІ групи серії НОМЕР_1 від 24.07.2014, видане Управлінням соціального захисту населення Тисменицької РДА, однак, вказане клопотання про звільнення від судового збору не підлягає задоволенню у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 б/н від 16.09.2019 (вх. №01-05/3441/19 від 19.09.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2019.

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами (всього на 22 аркушах) надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанняи та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287,288 ГПК України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.