УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/10577/16
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю представника позивача - Манчуленка Я.В., довіреність №010-00/897 від 07.02.2019 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до Господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №151112Z72 від 25.12.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.07.2016 року.

22.07.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" у справі № 910/8259/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування".

19.08.2019 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про поновлення провадження у справі з повідомленням про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року поновлено провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.09.2019 року.

04.09.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі, з тих підстав, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 року у справі №910/8259/16 визнано кредитором Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3 779 742 776,33 грн, які підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з частиною 15 статті 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 19 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також передбачено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 20.10.2018 у справі №912/408/16, від 04.12.2018 у справі №916/2611/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 року у справі №910/8259/16 визнано кредитором Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3 779 742 776,33 грн, які підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

В межах справи про банкрутство позивач звернувся до відповідача із забезпеченими іпотечним договором №151112Z72 від 25.12.2012 року вимогами.

Предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №151112Z72 від 25.12.2012 року.

Сума кредиторських вимог, визнаних господарським судом у справі про банкрутство №910/8259/16 включать в себе грошові вимоги за кредитним договором №151112К31 від 25.12.2012 року забезпечених іпотечним договором №151112Z72 від 25.12.2012 року, на яких ґрунтуються позовні вимоги у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання та необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, на виконання вимоги частини 2 статті 231 ГПК України суд роз`яснює позивачу, що спір між сторонами підлягає вирішенню виключно в межах провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог ч. 6 статті 19 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк").

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна