ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.Справа № 924/441/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" м. Хмельницький

про стягнення 74248,65 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Заводській, 61/3 ( вул. Прибузькій, 56 /1 ) у м. Хмельницькому (відшкодування збитків)

(заява про надання розстрочення виконання рішення суду)

за участю представників:

від позивача: Крамар А.В. - за довіреністю

від відповідача: не з`явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.08.19р. позов Хмельницької міської ради м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" м. Хмельницький про стягнення 74248,65 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Заводській, 61/3 ( вул. Прибузькій, 56/1 ) у м. Хмельницькому (відшкодування збитків) задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ» (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 56 ) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3, ) 69517,23 грн. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 23 коп.) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Заводській , 61/3 ( вул. Прибузькій 56/1 ) у м. Хмельницькому (р/р 2002 , МФО 899998, , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому 24062200, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - Кошти за шкоду (відшкодування збитків), 1921,00грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) витрат на оплату судового збору (р/р 2002, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому /м. Хмельницький/ 21080500, призначення платежу інші надходження). У решті позову відмовлено.

12.09.2019р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

На адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" про розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.2019р. у справі №924/441/19 з моменту ухвалення даного рішення терміном на один рік з урахуванням витрат на сплату судового збору рівними долями щомісячно у розмірі 5953,18 грн. одночасно з настанням строку сплати податків та обов`язкових платежів до бюджету.

В обгрунтування заяви зазначає, що обставини, що склалися навколо відшкодування позивачу безпідставно збереження коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Заводській, 61/3 ( вул. Прибузька ,56 / 1), яка накопичилась за досить великий період з 07.05. 2016 року по 31.12. 2018 року, під час якого у товаристві відбувалися відповідні організаційно - правові заходи щодо врегулювання форми та права на власність цілого майнового комплексу, поділом його майна на окремі частки, у зв`язку із виходом окремих учасників з цього товариства, до якого відповідачу остаточно перейшло зазначена частка майна на прикінці 2018 року, зокрема, ремонтно-механічна майстерня та відповідна земельна ділянка, що перебуває під нею, а також заборгованість за різними платежами, які були спотворені, якраз, внаслідок подій, які передували цьому, до яких ступень вини відповідача та у виникненні спору на цьому підґрунті, мають ненавмисне походження.

Станом на 28.08. 2019 року за Товариством рахується неповернута поворотна фінансова допомога (позика) в сумі 122050,00 грн., яка спрямована для виплати заробітної плати працівникам, плати податків до державного та місцевого фондів, а також ля сплати єдиного соціального внеску.

Стверджує, що виконання рішення суду у даний час для відповідача ускладнюється також іншими обставинами, що склалися, зокрема: товариство має важкий фінансово-господарський стан, фактично припинило виробничу діяльність, перебуває у стані призупинення і в даний час не має жодних доходів, щоб сплатити одразу зазначену суму. Одночасне стягнення коштів діяльність товариства призведе до його повної неплатоспроможності, банкрутства та ліквідацію, втратою робочих місць.

Повноважний представник заявника в судове засідання не з`явився.

Повноважний представник Хмельницької міської ради у засіданні суду 23.09.2019р. письмових пояснень не подав, проте усно заперечував проти надання відстрочення виконання судового рішення.

Звертає увагу на те, що в поданій заяві відповідача про відстрочення виконання рішення суду позивач не вбачає жодної поважної та встановленої ГПК України обставини, яка б свідчила про можливість надання відповідачу такої відстрочки.

При розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" судом береться до уваги наступне.

Відповідно до 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналіз наведеного вище свідчить про те, що зміна способу або порядку виконання, відстрочка або розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відтак, виходячи із зазначеного, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочку виконання судового рішення з об`єктивними, непереборними, тобто виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Встановлення та підтвердження факту наявності виключних обставин, на які посилається заявник, можливо лише внаслідок сукупного аналізу відповідних доказів щодо наявності зазначених обставин, що безпосередньо впливають на можливість виконання рішення суду останнім у момент звернення рішення до виконання.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності об`єктивних, виняткових обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, враховуючи при цьому, що ст. 331 ГПК України передбачає необхідність врахування при вирішенні питання щодо розстрочення виконання рішення суду матеріального стану лише фізичної особи (тоді як підприємницька діяльність юридичної особи здійснюється на власний ризик), беручи до уваги також зміст чинного рішення суду в даній справі від 02.08.2019р. в якому товариство з обмеженою відповідальністю "МТМ" визнало заборгованість в сумі 31948,54 грн., суд вважає за необхідне у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" (вх.№05-08/1908/19 від 28.08.2019р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.2019р. у справі № 924/441/19 відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні Заяви (вх. № 05-08/1908/19 від 28.08.2019р.) товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" про розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 02.08.2019р. у справі № 924/441/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України..

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у справу; 2- позивачу (29000, м. Хмельницький вул. Гагаріна,3; 3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 56) Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.