ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2019 р. Справа № 914/609/19

м.Львів

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт, м.Львів, м.Винники

до відповідача: Приватного підприємства Флоор Бест, м.Львів

про розірвання договору підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р. та повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 47906,08 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: Лин Л.Я. - адвокат;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт, до відповідача, Приватного підприємства Флоор Бест про розірвання договору підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р. та повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 47906,08 грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 22.07.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/609/19 у складі трьох суддів.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.07.2019р., членами колегії визначено: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. і Долінська О.З. Відтак, ухвалою суду від 24.07.2019р. справу прийнято до провадження вказаною колегією суддів та підготовче засідання призначено на 18.09.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

02.08.2019р. за вх.№31757/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем довідку про те, що наявні у відповідача акти за грудень 2018р. та акти наявні в матеріалах справи за 2017р. є ідентичними.

17.09.2019р. за вх.№38189/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 18.09.2019 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань тощо від позивача до суду не поступало.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.09.2019р. з`явився, надав усні пояснення по обставинах справи.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку позивача, з метою дотримання прав всіх учасників справи, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Розгляд клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи відкласти до наступного засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.10.19 р. о 11:00 год.

3. Сторонам:

позивачу: запропонувати подати свої доводи і міркування щодо клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи;

відповідачу: подати до суду податкові накладні на підтвердження здійснення господарських операцій;

- при наявності клопотань, заяв тощо, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

4. Розгляд клопотання відповідача (вх.№1990/19 від 22.07.2019) про призначення судової будівельно-технічної експертизи відкласти до наступного засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Долінська О.З.