ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1531/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО про роз`яснення судового рішення у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, (50095, Дніпропетровськ область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, (69120, м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 4, кв. 60)

про стягнення суми 9 744 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.04.2019р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО на користь Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг суму 6 480 000 грн. штрафу та суму 97 200 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2019р. у справі № 908/1531/18 в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення неустойки в розмірі 3 248 000,00 грн. та прийняття нового рішення в цій частині , а саме стягнути з Відповідача суму неустойки в розмірі 3 240 000,00 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО також подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2019р. у справі № 908/1531/18 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу та неустойки.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг задоволено - скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2019 р. у справі № 908/1531/18 в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення неустойки у розмірі 3 248 000,00 грн. та ухвалити нове рішення у відповідній частині, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» суму неустойки в розмірі 3 240 000,00 грн. В іншій частині Рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2019р. по справі № 908/1531/18 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» суму судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області в розмірі 48 600 грн. 00 коп. та суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у розмірі 73 080 грн. 00 коп. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО залишено без задоволення.

19.09.2019р., через відділ документального забезпечення суду від відповідача була подана заява про роз`яснення постанови суду, в якій останній просить суд роз`яснити:

-роз`яснити розрахунок сум сдового збору 48600 грн. та 73 080грн., який вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» ;

-роз`яснити розрахунок суми неустойки 3240 000,00 грн., яку вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким чином суд перевірив розрахунок неустойки, наданий Позивачем в позовній заяві.;

-роз`яснити чи враховано судом, що сума неустойки, що стягнута з Відповідача за результатами апеляційного розгляду, розрахована Позивачем з невірної загальної вартості договору - з 32 480 000,00 грн, замість 32 400 000,00 грн. ( згідно додаткової угоди № 3 від 26.01.2018р.), про що було зазначено судом першої інстанції при перевірці правильності розрахунку суми штрафу.

Заяву про роз`яснення судового рішення заявник просить розглядати в судовому засіданні з викликом учасників судового процесу у даній справі.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Керуючись ст.234, ст.245 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО про розгляд заяви щодо роз"яснення судового засідання за участю представників.

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО про роз`яснення судового рішення у справі №908/1531/18.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО про роз`яснення судового рішення у справі №908/1531/18 призначити на 26.09.2019р. о 17 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 511.

Копію ухвали про призначення заяви до розгляду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна