УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/11392/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши заперечення представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» - Карпінського Сергія Володимировича проти розгляду справи № 910/11392/19 за правилами спрощеного позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне будівництво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» про стягнення заборгованості у розмірі 990346,02 грн. та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 27.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне будівництво» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

06.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача Захарченко В.П. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 26.09.2019. Запропоновано відповідачу у строк, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13.09.2019 до суду надійшли заперечення представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» - Карпінського Сергія Володимировича проти розгляду справи № 910/11392/19 за правилами спрощеного позовного провадження, в яких представник відповідача просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вивчивши доводи поданих заперечень, матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне Будівництво» 990346,02 грн., з яких 930000,00 грн. сума основної заборгованості, 41619,02 грн. інфляційне збільшення за період з грудня 2018 року по червень 2019 року, 18727,00 грн. 3% річних за період з 14.12.2018 по 16.08.2019; судові витрати стягнути з відповідача.

Згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частиною 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 липня - 2007 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, а також ціну позову, яка у вказаній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи предмет заявлених позовних вимог та ціну позову вбачається, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне будівництво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» про стягнення заборгованості у розмірі 990346,02 грн. може бути віднесена до малозначної та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені представником відповідача обґрунтування підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження не приймаються судом в якості належних обґрунтувань, оскільки на етапі прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суд не заслуховує думку учасників щодо відкриття провадження у справі. При цьому, з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, заслуховування пояснень сторін відбувається судом при розгляді справи як в порядку загального позовного провадження, так і в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється з повідомленням сторін та кожна із сторін не позбавлена права надати свої пояснення по суті пред`явлених позовних вимог, а також надати відповідні докази у спростування таких позовних вимог. Щодо тверджень представника відповідача про необхідність наявності клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, то суд зазначає, що згідно положень ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи може призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналізуючи вищевикладені обставини суд доходить висновку про залишення без задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» - Карпінського Сергія Володимировича про розгляд справи № 910/11392/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» - Карпінського Сергія Володимировича про розгляд справи № 910/11392/19 за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 17.09.2019.

Суддя В.О.Демидов