overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2019 м.Дніпро Справа №904/2050/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Тесля А.М., ордер ДП №044 від 21.11.2018, адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-ТРАНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі №904/2050/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Уукраїна", смт.Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 710 843 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Уукраїна"на свою користь 710 843 грн. 75 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі №904/2050/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача на виклик суду не з`явився, про відповідні причини суд не повідомив.

Представник відповідача надав пояснення по справі.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 216, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.10.2019 о 15 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2019 Справа № 908/31/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників:

від прокуратури: Овчар Т.В., посвідчення №044064 від 07.09.2016, прокурор відділу

від позивача: не з`явився

від відповідача: Комісарова Н.В., посвідчення №595 від 26.01.2007, ордер серії ЗП №002514 від 18.09.2019, адвокат;

від відповідача: Кушпарь Д.Ю., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.09.2007, фізична особа-підприємець

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2019 у справі №908/31/19

за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, м.Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця Кушпаря Дениса Юрійовича, м.Запоріжжя

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2019 у справі №908/31/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 оголошувалась перерва до 18.09.2019 о 12:00 год.

У судове засідання 18.09.2019 з`явилися прокурор, ФОП Кушпарь Д.Ю. (відповідач) та його представник, Запорізька міська рада (позивач) участі свого представника не забезпечила.

Судом заслухано пояснення прокурора та представника ФОП Кушпарь Д.Ю., досліджено докази, проте з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголошує перерву в межах розумного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом строків розгляду справи для належного повідомлення позивача про місце, дату і час продовження судового засідання з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.09.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати Запорізькій міській раді.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/309/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.

секретар судового засідання Абадей М.О.

учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 у справі №904/309/19 (колегія суддів у складі головуючого судді Рудь І.А., суддів Загинайко Т.В., Петренко Н.Е., повне рішення складено 08.07.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон", Дніпровський район Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 у справі №904/309/19 (колегія суддів у складі головуючого судді Рудь І.А., суддів Загинайко Т.В., Петренко Н.Е.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 у справі №904/309/19. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 18.09.2019.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання 18.09.2019 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

У зв`язку з не забезпеченням учасниками справи явки повноважних представників у судове засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.2019 на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Ухвала набирає законної з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2019 Справа № 922/423/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: при секретарі судового засідання:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Радіонова О.О. Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Ворожбянов А.М., довіреність №08-21/1/2-19 від 02.01.2019р.
від відповідача:Бєлєвцова О.С., довіреність №2-864д від 31.07.2019р., свідоцтво №2185 від 17.01.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укргазвидобування, м.Київ (вх.№2316 Х/3 від 25.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене19.06.2019р. (повний текст підписано 01.07.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/423/19 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
до Акціонерного товариства Укргазвидобування, м.Київ
простягнення 6.220.348,04грн.
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укргазвидобування, м.Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019р. (повний текст підписано 01.07.2019р.) у справі №922/423/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019р. (повний текст підписано 01.07.2019р.) у справі №922/423/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 квітня 2019 р. Справа № 902/708/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 березня 2019 р. у справі № 902/708/18, яке набрало законної сили 09 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/1287/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019 року, постановлену суддею Дроздовою С.С., повний текст якої складений 23.08.2019, у справі № 908/1287/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ, м. Вільнянськ Запорізької області

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019 року у справі №908/1287/19 відмовлено у задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1287/19.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вільнянськ" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм процесуального права, невідповідність висновків господарського суду обставинам справи, неповне з`ясування обставин справи, просить ухвалу господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цій справі задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Іванова О.Г., суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019 у справі №908/1287/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019, справу №908/1287/19 у зв`язку з виходом з відпустки раніше обраного головуючого судді Широбокової Л.П. передано колегії суддів у складі: Широбокова Л.П. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/1287/19 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"18" вересня 2019 р. Cправа № 902/619/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши, без виклику сторін, матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс" (вул. В`ятська, 24, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600; вул. Комунарів, 36А, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДАНС" (вул. Гонти, б.35, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 76688,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДАНС" про стягнення 76 688,07 грн. заборгованості.

Ухвалою від 01.08.2019 відкрито провадження у справі № 902/619/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням від 16.09.2019 позов задоволено повністю.

Водночас при виготовленні повного тексту рішення, в його резолютивній частині, допущено описку при написанні дати складання повного тексту рішення, а саме, зазначено: Повне рішення складено 17 вересня 2019 р. тоді як потрібно: Повне рішення складено 18 вересня 2019 р..

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2019 у справі №902/619/19, зазначивши дату складання повного тексту рішення : Повне рішення складено 18 вересня 2019 р..

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 18.09.2019р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. В`ятська, 24, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600; вул. Комунарів, 36А, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600)

3 - відповідачу (вул. Гонти, б.35, м. Вінниця, 21022)
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2019 м. Дніпро Справа № 11/49

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства аграрної політики України

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2019 у справі № 11/49

за заявою кредитора - Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до боржника - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Міністерство аграрної політики України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2019 у справі № 11/49, в якій просить скасувати повністю постанову Господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2019 у справі № 11/49.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики України на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2019 у справі № 11/49, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 10.10.19р.о 16:00 год.

Однак, судом допущено описку у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019р., яка стосується часу проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою та визначити інший час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. у справі № 11/49 описку, яка стосується часу проведення судового засідання, вказавши належний час проведення судового засідання: "Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.10.2019р. о 09:30 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" вересня 2019 р. № 5004/1694/11

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія": Миселюк О.В. - керівник

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області: Малнацький М.В. - довіреність №01-17/489 від 01.04.2019

від Прокуратури Волинської області: прокурор відділу - Лопоха О.С. - службове посвідчення №036297 від 12.11.2015

від ліквідатора Темчишина В.П.: адвокат - Книш З.І. - посвідчення адвоката №114 від 10.03.2011, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №505 від 10.03.2011, довіреність від 16.09.2019

від ТзОВ "Даві - Буд": Бурчак Ю.І. - керівник

від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області: Романчук А.Я. - довіреність №231 від 06.06.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання ліквідатора Темчишина В.П. про продовження строку проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Темчишина В.П. про продовження строку проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство задовольнити.

2. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" та повноваження ліквідатора на шість місяців до 23.03.2020 у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство.

3. Зобов`язати ліквідатора Темчишина Володимира Петровича щомісячно надавати Господарському суду Волинської області звіти про свою діяльність та підтверджуючі документи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" вересня 2019 р. № 5004/1694/11

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія": Миселюк О.В. - керівник

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області: Малнацький М.В. - довіреність №01-17/489 від 01.04.2019

від Прокуратури Волинської області: прокурор відділу - Лопоха О.С. - службове посвідчення №036297 від 12.11.2015

від ліквідатора Темчишина В.П.: адвокат - Книш З.І. - посвідчення адвоката №114 від 10.03.2011, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №505 від 10.03.2011, довіреність від 16.09.2019

від ТзОВ "Даві - Буд": Бурчак Ю.І . - керівник

від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області: Романчук А.Я. - довіреність №231 від 06.06.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну кредитора у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну кредитора від 17.09.2019 у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство задовольнити.

2. Замінити кредитора Володимир-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 вересня 2019 р. Справа № 902/288/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2019 р. у справі №902/288/19, яке набрало законної сили 06 вересня 2019 р. згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 вересня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.