ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2105/19

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2) Фермерського господарства Королевич, Київська обл., м. Миронівка

третя особа ОСОБА_1 , Київська обл., м. Миронівка

про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор Заець Ю.О.;

Позивача Бахір Р.В.;

Відповідача 1 Чурпіта Ю.М.;

Відповідача 2 Одноволик І.В.;

Третя особа Одноволик І.В.

Обставини справи:

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області; 2) Фермерського господарства Королевич за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визання недійсними наказів та договорів оренди землі.

17.09.2019 р. до канцелярії суду від представника Фермерського господарства Королевич надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

18.09.2019 р. через канцелярію суду представник Фермерського господарства Королевич подав заяву, в якій просить суд застосувати строк позовної давності у справі № 911/2105/19.

Також до канцелярії господарського суду Київської області від третьої особи ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відкласти розгляд справи мотивуючи тим, що ним не отримана копія позовної заяви.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області також просить суд відкласти розгляд справи оскільки ним не отримана копія позовної заяви, тому він позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

Прокурор не заперечує проти відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримано відзив та письмові пояснення по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.10.2019 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.08.2019 р. В строк до 18.10.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Зобов`язати сторін та прокурора надати письмові пояснення на заяву про застосування строку позовної давності.

4. Зобов`язати прокурора та позивача надати відповідь на відзив.

5. Викликати уповноважених представників учасників процессу, прокурора та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи, прокурору та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована