У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/784/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 13.09.2019

за позовом: Фізичної особи - підприємця Грядунов Дмитро Валерійович

АДРЕСА_1

адреса для листування АДРЕСА_3

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лугін Віктор Миколайович

АДРЕСА_4

про розірвання договору та стягнення 205867,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Грядунов Дмитро Валерійович подано позов до Фізичної особи - підприємця Лугін Віктор Миколайович про розірвання договору № 6-Г від 30.04.2019, стягнення 82320 грн попередньої оплати, 95686,03 грн відшкодування неповернутої давальницької сировини у вигляді збитків, 2848,10 індексу інфляції, 1858,00 3 % річних, 12348 грн 3 % від вартості несвоєчасно виконаного замовлення, 10807,16 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по договору № 6-Г від 30.04.2019 щодо виготовлення продукції, не повернуто попередньої оплати в сумі 82320 грн та вартості давальницької сировини в розмірі 95686,03 грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Виходячи з прохальної частини позовної заяви Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича , останнім подано до суду позов, в межах якого ним заявлено немайнову вимогу про розірвання договору та майнову вимогу про стягнення 82320 грн попередньої оплати, 95686,03 грн відшкодування неповернутої давальницької сировини у вигляді збитків, 2848,10 індексу інфляції, 1858,00 3 % річних, 12348 грн 3 % від вартості несвоєчасно виконаного замовлення, 10807,16 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частиною 2 статті 123 вказаного Кодексу визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Законом України "Про державний бюджет на 2019 рік" на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Враховуючи вищевикладене, за розгляд даного позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн за немайнову вимогу та 3088,01 грн за майнову вимогу, всього 5009,01 грн судового збору. Натомість позивачем згідно квитанції про сплату № 83526 від 13.09.2019 до Державного бюджету сплачено 3088,01 грн., сума недоплати складає 1921 грн.

Як встановлено судом, заявником не надано до матеріалів позовної заяви належних доказів на підтвердження сплати судового збору за поданий позов у належному розмірі по всім заявленим позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання належних доказів доплати судового збору за розгляд поданого позову в сумі 1921 грн.

Окрім того, у позовній заяві позивачем зазначено адресу Фізичної особи - підприємця Лугін Віктор Миколайович АДРЕСА_4 , проте відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце реєстрації ФОП Лугін Віктор Миколайович зазначено АДРЕСА_6 .

Таким чином при усуненні недоліків позивачу надати належні докази направлення копії позовної заяви з доданими документами на адресу реєстрації відповідача відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та докази сплати судового збору в належному розмірі.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 13.09.2019.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя І.А.Фетисова