ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 915/1241/16

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 "А", .

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА МЕБЛІ", 54038, м.Миколаїв, вул.Енгельса, 43-А, кв. 66, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК", 54031, вул.Енгельса, 43-А, кв. 66, ,

до відповідача: ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_2 АДРЕСА_2 )

до відповідача: ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_3 АДРЕСА_3 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Південь" (, 57134, Миколаївська обл., Миколаївський район, селище Весняне, вул. Садова, 20)

Ліквідатор: Шевченко Валерій Михайлович, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44, м. Київ, 03118.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

про: визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: адвокат Ткаченко О.І.

Від відповідача 1: не з`явився.

Від відповідача 2: не з`явився.

Від відповідача 3: не з`явився.

Від відповідача 4: не з`явився.

Від відповідача 5: не з`явився.

Від кредитора: не з`явився.

Від ліквідатора: адвокат Чубар Т.М.

СУТЬ СПОРУ: ПАТ "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою в рамках провадження у справі № 915/1241/16 до ТОВ "НІКА МЕБЛІ" та до ТОВ «Ніколь МК» про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника. За змістом заяви позивач просить визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ніка Меблі» від 26.05.2016, визнати недійсними акти приймання-передачі від 27.05.2016, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Ніколь МК» від 07.06.2016, зобов`язати ТОВ «Ніколь МК» повернути ТОВ "НІКА МЕБЛІ" майно.

Ухвалою суду від 01.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2018 о 10:00, відповідачам запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте у зв`язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відрядженні, судове засідання у справі № 915/1241/16, призначене на 06.03.2017 о 10:00, не відбулось, про що складено повідомлення.

Ухвалою суду від 14.03.2018 підготовче засідання було призначено на 28.03.2018 о 10:00.

Ухвалою суду від 28.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 02.05.2018 року, підготовче засідання у справі відкладено на 11 квітня 2018 року о 10-00 годині.

Ухвалою суду від 11.04.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 24 квітня 2018 року о 09-00 годині, до участі у справі в якості співвідповідачів залучено:

- ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_4 )

- ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_2 АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ).

Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.04.2018 до суду надійшли заперечення. Проте відповідачами не надано доказів надсилання заперечень на адресу інших учасників справи.

ОСОБА_3 відзив по суті заявлених вимог не надав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Від ліквідатора 23.04.2018 до суду надійшов відзив на заяву ПАТ "ПроКредит Банк".

Від позивача у справі до суду 23.04.2018 надійшла заява про уточнення позовних вимог, за змістом якої він просить:

1. Спростувати майнові майнові дії боржника ТОВ «Ніка Меблі» () шляхом визнання недійсним рішення ТОВ «Ніка Меблі» про заснування ТОВ «Ніколь МК» () та внесення до його статутного капіталу від ТОВ «Ніка Меблі» майна, яке оформлено протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Ніка Меблі» від 26.05.2016 та актами прийому-передачі від 27.05.2016, згідно яких ТОВ «Ніка Меблі» передало до статутного капіталу ТОВ «Ніколь МК» наступне майно:

- Станок для криволінійної обробки скла і фацету BYM 1321, рік випуску 2015, вартістю 102000,00 грн.

- Мийка BQ1200, рік випуску 2015, вартістю 70000,00 грн.

- Станок для прямолінійної обробки скла вартістю 80000,00 грн.

- Нежитловий об`єкт, розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Куйбишева , 19 , що належить ТОВ «Ніка Меблі» на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.2015, вартістю 99000,00 грн.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Ніколь МК» від 07.06.2016, згідно якого ТОВ «Ніка Меблі» передало у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свою частку розміром 351000,00 грн., що складає 100% статутного капіталу ТОВ «Ніколь МК».

3. Повернути ТОВ «Ніка Меблі» із власності ТОВ «Ніколь МК» та ТОВ «УК Південь» майно:

- Станок для криволінійної обробки скла і фацету BYM 1321, рік випуску 2015, вартістю 102000,00 грн.

- Мийка BQ1200, рік випуску 2015, вартістю 70000,00 грн.

- Станок для прямолінійної обробки скла вартістю 80000,00 грн.

- Нежитловий об`єкт, розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Садова, 20 , власник: ТОВ «УК Південь» ().

Ухвалою суду від 24.04.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 08 травня 2018 року о 14-00 годині, залучено до розгляду заяви про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № 915/1241/16 в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь" (, 57134, Миколаївська обл., Миколаївський район, селище Весняне, вул. Садова, 20), строк підготовчого провадження розпочато заново.

Ухвалою суду від 10.05.2018 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 27.05.2016 майна, а саме станок для криволінійної обробки скла і фацету ВYМ 1321, рік випуску 2015, вартістю 102 000,00 грн.; мийка ВQ1200, рік випуску 2015, вартістю 70 000,00 грн.; cтанок для прямолінійної обробки скла, вартістю 80 000,00 грн.; нежитлове приміщення, виробничий будинок, розташований за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р., сщ. Весняне, вулиця Садова, будинок 20, реєстраційний номер 242, Опис: Літера А-1 - адміністративна будівля, заг. площею 78,4 кв.м.; літера Б-1 - склад, заг. площею 114,6 кв.м.; літера В-1 -склад, заг. лощею 25,2 кв.м.; літера Ж-1 - зерносховище, заг. площею 490,5 кв.м.; літера И-1 - виробнича будівля, заг. площею 1544,1 кв.м.; літера К-1 - склад, заг. площею 1723,8 кв.м., що підтверджується інформаційною довідкою № 111571311 від 24.01.2018 ?

- Яка ринкова вартість частки що складає 100% статутного капіталу ТОВ "НікольМК" (54031, Миколаївськаобл., місто Миколаїв, вул. Енгельса, будинок 43, корпус А, квартира 66; код 40514772), на дату укладання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НікольМК" від 07.06.2016, згідно якого ТОВ"Ніка Меблі" передало у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свою частку розміром 351 000,00 грн.?

У відповідності до повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.08.2018 № 18-1956/32 вказано про неможливість надання висновку експерта щодо товарознавчої експертизи з приводу вирішення питання:

"-Яка ринкова вартість станом на 27.05.2016 майна, а саме станок для криволінійної обробки скла і фацету ВYМ 1321, рік випуску 2015, вартістю 102000,00 грн; мийка ВQ1200, рік випуску 2015, вартістю 70000,00 грн; cтанок для прямолінійної обробки скла, вартістю 80000,00 грн?"

Також 04.02.2019 від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 29.01.2019 № 18-2282 про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи, а також повернуто матеріали справи № 915/1241/16.

Ухвалою суду від 11.02.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні 27.02.2019 року о 15:00, учасникам справи запропоновано до 25.02.2019 надати суду свої пояснення по суті спору з урахуванням наданих експертами повідомлень.

Ухвалами суду від 27.02.2019, 13.03.2019, 03.04.2019, 23.04.2019 підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось.

Від відповідача - ТОВ «Ніколь МК» на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2019 надійшли додаткові пояснення.

Також 22.05.2019 позивачем подано клопотання, згідно якого він просить не розглядати в якості доказу Звіт з незалежної оцінки майна у вигляді 853/1000 частки нежитлового об`єкту за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, сщ. Весняне, вул. Куйбишева, 19 , що виконаний ТОВ «Антан-Юг» від 12.04.2016, оскільки цей звіт не зареєстрований в єдиній базі даних звітів про оцінку та такому звіту не присвоєно реєстраційний номер.

Ухвалою суду від 22.05.2019 було закрито підготовче провадження у справі, судовий розгляд справи по суті призначено на 04 липня 2019 року о 10:00.

Ухвалою суду від 04.07.2019 розгляд справи було відкладено на 26.07.2019 о 10:00.

Ухвалою суду від 26.07.2019 постановлено витребувати у фізичної особи - підприємця Смоленського Євгена Валерійовича ( АДРЕСА_7 ) звіт про оцінку майна (нежитловий об`єкт, розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Куйбишева, 19 ), виконаний 27.10.2014 з документами та іншими інформаційними матеріалами, зібраними фізичною особою-підприємцем Смоленським Є.В . в процесі проведення оцінки вищезазначеного майна та відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 23 вересня 2019 року о 10:00.

04.09.2019 до господарського суду Миколаївської області від суб`єкта оціночної діяльності Смоленського Є.В. надійшов лист, за змістом якого повідомляється про неможливість надання витребуваних ухвалою суду документів у зв`язку з їх відсутністю. В обґрунтування викладених обставин ФОП Смоленський Є.В. посилається на п.7.6. договору на виконання робіт з незалежної оцінки майна від 26.10.2014, за умовами якого ним було передано замовнику всі документи та матеріали, зібрані оцінювачем в процесі проведення оцінки майна, та документи, що були отримані для проведення оціночних процедур.

Від ліквідатора 20.09.2019 до суду надійшло клопотання про вжиття заходів процесуального примусу та винесення окремої ухвали стосовно порушення фізичної особи-підприєцем Смоленським Євгеном Валерійовичем , а саме за умисне невиконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.07.2019 року.

У судовому засіданні 23.09.2019 представник ліквідатора підтримав подане клопотання в частині застосування заходів процесуального примусу.

За приписами п.58 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003, звіт про оцінку майна підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання. Документи та інші інформаційні матеріали, зібрані оцінювачами в процесі проведення оцінки майна, разом із звітом про оцінку майна

зберігаються в архіві суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання не менше ніж п`ять років, якщо інше не встановлено договором на проведення оцінки майна.

Суд, розглянувши подане клопотання ліквідатора, враховуючи надані фізичною особою-підприємцем Смоленським Євгеном Валерійовичем пояснення щодо неможливості надання витребуваних судом документів, не вбачає підстав для вжиття заходів процесуального примусу та постановлення окремої ухвали.

В судовому засіданні 23.09.2019 позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 2 до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Присутні у судовому засіданні представник позивача та ліквідатора зазначили про неможливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача - 2.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 25.10.2019 о 10:00.

Від ліквідатора 21.06.2019 до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції. При цьому арбітражний керуючий Шевченко В.М. клопотав забезпечити місце проведення відеоконференції, зокрема, у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Представник ліквідатора у судовому засіданні 23.09.2019 підтримав подане клопотання та просив проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з визначенням місця проведення відеоконференції у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання представника ліквідатора та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.81, 177, 178, 181, 182, 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 25 жовтня 2019 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Визнати обов`язковою явку представника відповідача - ТОВ "Ніколь МК" до судового засідання 25.10.2019 о 10:00.

3. Доручити Касаційному господарському суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) організувати в приміщенні цього ж суду участь арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича у судовому засіданні, яке призначене на 25 жовтня 2019 о 10:00, в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали негайно направити всім учасникам справи на електронну адресу Касаційного господарського суду () для організації її виконання.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко