overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Справа № 924/632/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький в особі Теофіпольського РЕМ смт. Теофіполь

до Комунального підприємства "Вікторія" Новоставецької сільської ради с.Новоставці, Теофіпольський район, Хмельницька область

про стягнення 52851,77 грн., з яких 52764,12 грн. перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 9,20 грн. інфляційних втрат, 78,45 грн. 3% річних

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лебідь О.Б. - директор

встановив: Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький в особі Теофіпольського РЕМ звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Вікторія" Новоставецької сільської ради с.Новоставці, Теофіпольський район, Хмельницька область про стягнення 52851,77 грн., з яких 52764,12 грн. перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 9,20 грн. інфляційних втрат, 78,45 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договору про постачання електроенергії №365 від 22.04.2016 р. обов`язку оплати перевищення договірних величин споживання електричної енергії, посилається на положення ст. ст. 526, 530, 625, 629, 714 ЦК України, ст. ст. 173,174,175,193 ГК України.

Повноважний представник позивача в засідання не з`явився, проте надіслав заяву (вх№05-22/6078/19 від 22.07.2019р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Враховуючи відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/632/19.

Призначити справу №924/632/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв.

17 жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1- у справу, 2-3 позивачу (вул.Храновського,11а, м.Хмельницький АДРЕСА_1 ; вул. Небесної Сотні,80, смт. Теофіполь, Хмельницька область, 30602),4- відповідачу (вул.Василя Шуляка,23, с.Новоставці Теофіпольський район, Хмельницька область, 30611) всім реком. з повідомл. про вруч.
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/10289/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 9 085 991,59 грн.,

Викликає

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", як відповідача в судове засідання на 16.10.19 о 11:30 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 25.09.2019 року було оголошено перерву на 16.10.2019р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/10784/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014»,

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», як відповідача-1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу-1, Національний Банк України, як третю особу-2, Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», як третю особу-3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, як третю особу-4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінову Олену Ярославівну, як третю особу-5 в судове засідання на 16.10.19 о 14:10 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 25.09.2019 року було оголошено перерву на 16.10.2019р. на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р.Справа № 8/5025/1679/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (заміненого на правонаступника у даній справі - ОСОБА_1 )

до фізичної особи-підприємця Корсун Тамари Ростиславівни

про стягнення заборгованості (розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Cуддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить: визнати виконавчий документ № 8/5025/1679/11 від 10.11.2011р. у виконавчому провадженні № 33713540 з примусового стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 02/212/07 від 14.05.2007р. таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із його добровільним виконанням.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 8/5025/1679/11, до розгляду.

Розгляд у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначити на 09 год. 10 хв. 07 жовтня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників процесу у судове засідання є необов"язковою.

Ухвала набирає чинності 25.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2, 3 - заявнику ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ); 4 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41); 5 - відповідачу ( АДРЕСА_3 ).
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/10123/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б", Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації, за участю представників позивача - Орловської В.А., ордер серія КС №532371 від 24.09.19; відповідача-1 - Гритчина В.І., керівник, відповідач-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача-2, відповідача-3 та клопотанням позивача про відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.10.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/9908/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 100 000,00 грн. на підставі кредитного договору від 16.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.09.2019.

Судове засідання 19.09.2019 було відкладено на 10.10.2019 на 11.20 год.

Під час виготовлення вказаної ухвали було допущено описку: зазначено дату її ухвалення 25.09.2019 замість 19.09.2019.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити вказану вище описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі № 910/9908/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/9908/19.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/9908/19 замінити дату її ухвалення з 25.09.2019 на 19.09.2019.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2019 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.09.2019Справа № 922/2083/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марічка», Харківська обл., м.Харків

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2», м.Київ,

відповідача 2: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області Щура Олега Івановича, м. Київ

про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та виключення з реєстру записів про державну реєстрацію права власності,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марічка»

(61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 90)

як позивача

у підготовче судове засідання на 09.10.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"25" вересня 2019 р. Справа № 924/907/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ТЕК ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький

2) гр. ОСОБА_1 , с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області

про стягнення 124 999,97грн. заборгованості за кредитом

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились.

Суть спору. 02.09.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ТЕК ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький; 2) гр. ОСОБА_1 , с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області про стягнення 124 999,97грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.07.2018р. укладеного шляхом приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", а також відповідно до укладеного договору поруки №POR441 від 05.07.2018р. Позивачем при поданні позову подано заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06.09.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/907/19 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Сторони у судове засідання 25.09.2019р. не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 06.09.2019р. не виконали.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "10" жовтня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повторно зобов`язати позивача подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема: анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ", витягу з "Умов та правил надання банківських послуг", виписок по рахунках, договору поруки від 05.07.2018р., а також установчих документів - для огляду в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 25.09.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 5 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800);

4 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 2, офіс 41);

5 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 );
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/24258/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/24258/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/24258/16 за виключними обставинами

За позовом: Національного антикорупційного бюро України (вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035,

до: 1) Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» (вул. Володимирська, 12, м. Київ, 01001)

2) Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18014; адреса для листування: вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002)

2) Державне підприємство «Енергоринок» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 12.09.2019 не відбувся.

Розгляд справи переноситься на 24.10.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Підченко Ю.О.
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/7816/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівіжн" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б)

про стягнення 18 267 291,50 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трівіжн" як відповідача

у судове засідання на 09.10.19 о 11:40 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин