overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/9770/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРС ТРЕЙД" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 133 131,32 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРС ТРЕЙД" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 133 131,32 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРС ТРЕЙД" своїх обов`язків за укладеним між ним та позивачем кредитним договором від 9 жовтня 2018 року, а також неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за укладеним з позивачем відповідним договором поруки від 9 жовтня 2018 року № POR275.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 вересня 2019 року наведену позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9770/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

13 вересня 2019 року до Господарського суду міста Києва надійшов відзив товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРС ТРЕЙД", в якому останнє вказало не те, що на час відкриття провадження у даній справі заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором від 9 жовтня 2018 року погашена у повному обсязі. На підтвердження цих обставин товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРС ТРЕЙД" було надано довідку акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" від 9 серпня 2019 року № 190809SU11302905.

Враховуючи суперечності, викладені у позовній заяві та відзиві на позов, а також у документах, долучених сторонами до цих заяв по суті спору, суд, виходячи з положень частини 1 статті 247, частини 5 статті 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 статті 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 03.10.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 17 вересня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/10447/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10447/19, -

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 13-А), як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 01.10.19 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/11107/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11107/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

до 1. Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

2. Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" (03141, м. Київ, вул. Солом`янська, 33, прим. 20; адреса для листування: 01024, м. Київ, вул. Дарвіна, 5, кв. 10), як позивача у справі

Благодійну організацію "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-Г), як відповідача-2 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 01.10.19 о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/117/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»
прозаміну стягувача у справі
у справі № 910/117/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський»
до Приватного підприємства «КСП-2008»
простягнення 1 202 508,18 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 910/117/17 стягнуто з Приватного підприємства «КСП-2008 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» Куліша Віктора Миколайовича: 877 414 (вісімсот сімдесят сім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 38 коп. заборгованості за кредитом; 124 454 (сто двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 46 коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 21 536 (двадцять одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 37 коп. пені за прострочення сплати відсотків і 15 351 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят одну) грн. 08 коп. судового збору.

21.04.2017 на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

12.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» надійшла заява про заміну стягувача у справі.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначити на 24.09.19 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2.Запропонувати учасникам процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1974/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б)

до Приватного підприємства Фірми Мізан (09052, Київська область, Сквирський район, с. Антонів, вул. Перемоги, буд. 17)

про стягнення 14 537,88грн вартості безобліково використаної електричної енергії та витрат понесених при розгляді Акту про порушення №К031364

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Київобленерго звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства Фірма Мізан про стягнення 14 537,88грн безобліково використаної електричної енергії та витрат понесених при розгляді Акту про порушення №К031364.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

30.08.2019 відповідачем - Приватним підприємством Фірма Мізан подано зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідачем подано зустрічну позовну заяву в межах встановленого судом строку для подачі відзиву, а саме до 05.09.2019.

Згідно ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 234 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/925/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 03 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Позивачу - надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 04.09.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 911/1814/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву ТОВ СМАРТ СПЕЙС про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛЬДЕР УКРАЇНА (адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд 9 кімната 43, код 39664570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ СПЕЙС (адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бежівка (Дзержинського), будинок 125В, код 36895065)

про стягнення 1045477,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕЛЬДЕР Україна звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ СПЕЙС про стягнення 1045477,06 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 року позовну заяву ТОВ ФЕЛЬДЕР Україна прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 01.08.2019 року.

29.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ СПЕЙС звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛЬДЕР Україна про стягнення 1 660 615,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2019 зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто ТОВ СМАРТ СПЕЙС.

12.09.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ СМАРТ СПЕЙС про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ СМАРТ СПЕЙС про повернення судового збору та повернення ТОВ СМАРТ СПЕЙС з Державного бюджету України судового збору загалом на суму 24 910,00 гривень, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви згідно платіжного доручення № 1551 від 28.08.2019, на підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву ТОВ СМАРТ СПЕЙС від 12.09.2019 про повернення судового збору з Державного бюджету.

2. Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю СМАРТ СПЕЙС (адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бежівка (Дзержинського), будинок 125В, код 36895065) 24910 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот десять) гривень 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 1551 від 28.08.2019 (отримувач: ГУК у Київській обл. 22030101; рахунок №3082, код 37955989, МФО 899998).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Ухвалу підписано 17.09.2019.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2019 р. Справа № 911/1973/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ ТРЕЙД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астор Корп

про стягнення 12 500,00 грн.

за участю представників сторін: не з`явилися.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СЛ ТРЕЙД з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Астор Корп про стягнення 12500,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 16.09.2019.

Представник позивача в судове засідання 16.09.2019 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 12.08.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 30.09.2019 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», м. Київ () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2008 відкрито процедуру санації Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», керуючим санацією призначено керівника Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» Кривенка В.В., продовжено повноваження розпорядника майна ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого Марченка Р.В. на строк здійснення процедури санації, зобов`язано керуючого санацією Боржника вчинити певні дії та подати до суду план санації Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Як вбачається з матеріалів справи, строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», а також повноважень керуючого санацією Боржника Кривенка В.В. і розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. неодноразово продовжувався, зокрема ухвалою суду від 23.04.2019 відповідні строки продовжено на 6 місяців, до 23.10.2019.

16.09.2019 до суду надійшла заява Голови комітету кредиторів ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» від 13.09.2019 б/№ (вх. № 17595/19) про призначення судового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури у справі у зв`язку з закінченням строку процедури санації.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо подальшої судової процедури у даній справі.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо подальшої судової процедури у справі № 5002-4/626.1-2008 на "01" жовтня 2019 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 17.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа № 913/400/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю СВИТ19 (місцезнаходження: пр.-т. Гвардійський, б. 29, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

як позивача у справі №913/400/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СВИТ19 до відповідача - 1: Головного управління держпраці у Луганській області, до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТР-2018, до відповідача - 3: Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ в Луганській області про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

В судовому засіданні 17.09.2019 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.10.2019 о 14 год. 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 17.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа № 913/400/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Сєвєродонецький міський ВДВС ГТУЮ в Луганській області (місцезнаходження: пр.-т. Хіміків, б. 68, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,93400)

як відповідача- 3 у справі №913/400/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СВИТ19 до відповідача - 1: Головного управління держпраці у Луганській області, до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТР-2018, до відповідача - 3: Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ в Луганській області про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

В судовому засіданні 17.09.2019 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.10.2019 о 14 год. 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 17.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський