ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.19р. Справа № 917/970/19

Господарський суд Полтавської області у складі Ореховської О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 917/970/19

за позовною заявою Фермерського господарства "В.В.С." (38040, Полтавська область, Шишацький район, с. Гоголеве, вул. Гоголя, 1А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМАГРОТРЕЙД" ( 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3, )

про стягнення 430 679.93грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Сторони у справі явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, їх явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Cправа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "В.В.С." (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 1200/19 від 18.06.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМАГРОТРЕЙД" (відповідач) про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 430 679, 93грн., яка отримана згідно Договору поставки № 04587113/11 від 11.02.2019р. та Специфікації № 1 від 11.02.2019р. до Договору поставки № 04587113/11 від 11.02.2019р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо поставки товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.06.2019р. зазначену позовну заяву прийнято судом та відкрито провадження у справі № 917/970/19 . Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (без виклику сторін). Судове засідання з розгляду справи призначено на 23.07.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці судове засідання 23.07.2019р. не відбулося.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2019р. визначено нові дату та час розгляду справи в судовому засіданні - 17.09.2019р.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 16.08.2019р. (а.с. 50).

Ухвали господарського суду Полтавської області від 24.06.2019р. та 16.08.2019р. направлялись відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві - 04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3, яка співпадає з місцезнаходженням відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 21.06.2019р. (а.с. 33-38), проте, були повернуті підприємством зв"язку до господарського суду з відмітками "за закінченням встановленого строку зберігання" та "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача" відповідно (а.с. 43-47, 51-54).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду від 24.06.2019 р. та 16.08.2019р. вважаються врученими відповідачу.

Також, зазначені ухвали господарського суду Полтавської області були розміщені в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Крім цього, інформація про дату, час та місце проведення судового у справі 917/970/19, розміщена на сторінці господарського суду Полтавської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач обізнаний про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов у в строк, встановлений судом, не надав.

Відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

11.02.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХИМАГРОТРЕЙД" (відповідач, за умовами договору - постачальник) та Фермерським господарством "В.В.С." (позивач, за умовами договору - покупець) укладено Договір поставки № 04587113/11 (а.с. 9-13) (далі - Договір поставки)

Умовами Договору поставки сторони визначили, зокрема, наступне:

- постачальник зобов`язується передати у встановлені цим Договором строки мінеральні добрива (в подальшому - Товар) у власність покупця для використання у підприємницькій діяльності, а покупець прийняти Товар та оплатити його вартість за цінами та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1. Договору поставки);

- ціна, кількість, асортимент, терміни і пункти Товару обумовлюються в додатках (специфікаціях) до даного Договору, які погоджуються сторонами та є невід`ємними частинами даного Договору (п. 1.2. Договору поставки);

- постачальник поставляє Товар партіями в терміни, зазначені в додатках (специфікаціях) до даного Договору (п. 3.1. Договору поставки);

- умови поставки викладаються сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів "Інкотермс-2010". Постачальник може здійснювати поставку товару на умовах DDT, СРТ або на базових умовах - EXW "франко-склад, франко-завод", FCA "Франко-перевізник" (п. 3.2., п. 3.3. Договору поставки);

- ціна Товару та конкретні умови поставки визначаються та вказуються в додатках (специфікаціях) до даного Договору (п. 3.4. Договору поставки);

- датою поставки Товару є дата підписання сторонами відповідної видаткової накладної. Видаткові накладні є документами, які підтверджують виконання зобов`язання постачальника по передачі покупцю товару у погодженій ним кількості (п. 4.3. Договору поставки);

- покупець здійснює оплату наданих послуг не пізніше двох банківських днів з дня отримання відповідного рахунку постачальника, якщо інше не передбачено даним Договором або додатками чи додатковими угодами до нього (п. 6.3. Договору поставки);

- покупець має здійснити оплату передбачену в специфікації до даного Договору (п. 6.4. Договору поставки);

- днем оплати вважається день зарахування коштів на банківський рахунок постачальника , якщо інше не суперечить чинному законодавству України та підпункту 6.6. Договору (п. 6.5. Договору поставки).

- цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором (п. 7.1. Договору поставки);

11.02.2019р. між сторонами підписано Специфікацію № 1 від 11.02.2019р. до Договору поставки, в якій сторони визначили перелік товару, який поставляється, його кількість та ціну, а саме : селітра аміачна №34,4% (ПАТ "АЗОТ" м. Черкаси) в кількості 40,000т за ціною 9 050,00грн., карбамід №46,2% (ПАТ "АЗОТ" м. Черкаси) в кількості 36,000т за ціною 9 883,33грн. Загальна вартість товару становить 861 359,86грн. У зазначеній Специфікації сторони узгодили, що покупець має здійснити попередню оплату в розмірі 50 % вартості товару. Решту коштів покупець зобов"язується перерахувати після отримання товару. Сторони погодили, що поставка здійснюється за умовами "Інкотермс-2010": автотранспортом за адресою вул. Гоголя, 1А, с. Гоголеве, Полтавська область. Вартість доставки враховано. Строк поставки: до 6 календарних днів з моменту отримання передоплати (а.с. 14).

Відповідач виставив позивачу рахунок - фактуру на оплату товару № СФ-04587113 від 11.02.2019р. на суму 861 359,86грн. (а.с. 15).

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору поставки та Специфікації №1 до нього перерахував на підставі рахунку - фактури № СФ-04587113 від 11.02.2019р., виставленого відповідачем, в якості попередньої оплати за товар грошові кошти в сумі 430 679,93грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення № 322 від 12.02.2019р. (а.с. 16).

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання щодо поставки товару на загальну суму 861 359,56грн. не виконав.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 430 679,93грн., перерахованих в якості попередньої оплати за товар згідно Договору поставки № 04587113/11 від 11.02.2019р. та Специфікації № 1 від 11.02.2019р. до нього.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами Договору поставки № 04587113/11 від 11.02.2019р., кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини поставки та договору купівлі-продажу.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

За приписами ст. 692, ст. 693 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Сторони в п. 3.1. Договору поставки визначили, що постачальник поставляє товар партіями в терміни, зазначені в додатках (специфікаціях) до даного Договору. Згідно п. 6.4. Договору поставки покупець має здійснити оплату передбачену в специфікації до даного Договору.

У Специфікації № 1 від 11.02.2019р. до Договору поставки сторони обумовили перелік товару, який поставляється, його кількість та ціну, а саме: селітра аміачна №34,4% (ПАТ "АЗОТ" м. Черкаси) в кількості 40,000т за ціною 9 050,00грн., карбамід №46,2% (ПАТ "АЗОТ" м. Черкаси) в кількості 36,000т за ціною 9 883,33грн. Загальна вартість товару становить 861 359,86грн. Також сторони узгодили, що покупець має здійснити попередню оплату в розмірі 50 % вартості товару. Решту коштів покупець зобов"язується перерахувати після отримання товару. Поставка здійснюється за умовами "Інкотермс-2010" - автотранспортом за адресою вул. Гоголя, 1А, с. Гоголеве, Полтавська область. Строк поставки: до 6 календарних днів з моменту отримання передоплати (а.с. 14).

Судом встановлено, що позивач виконання умов Договору поставки № 04587113/11 від 11.02.2019р. та Специфікації № 1 від 11.02.2019р. до нього перерахував в якості попередньої оплати в розмірі 50 % від вартості товару грошові кошти в сумі 430 679,93грн., що підтверджується платіжним дорученням № 322 від 12.02.2019р. (а.с. 16).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідача виникло зобов`язання по поставці товару за Договором поставки № 04587113/11 від 11.02.2019р. та Специфікації № 1 від 11.02.2019р. до нього.

Відповідач всупереч досягнутих домовленостей порушив взяті на себе зобов`язання, поставку товару не здійснив. Зазначена обставина відповідачем не спростована.

Відповідно до ст.ст. 526 та 525 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до пункту 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Внаслідок порушення відповідачем умов Договору поставки позивач звернувся з вимогою про повернення попередньої оплати в сумі 430 679,93грн., за непоставлений товар, тим самим відмовився від поставки товару та отримав право вимагати повернення попередньої оплати в порядку ч. 2. ст. 693 ЦК України.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, здійснивши попередню оплату за продукцію згідно Договору поставки № 04587113/11 від 11.02.2019р. та Специфікації № 1 від 11.02.2019р. до нього, тоді як відповідач товар не поставив, суд прийшов до висновку про правомірність позовних вимог.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення попередньої оплати за Договором поставки № 04587113/11 від 11.02.2019р. та Специфікації № 1 від 11.02.2019р. до нього в сумі 430 679,93грн., обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМАГРОТРЕЙД" ( 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3, , ІПН 46) на користь Фермерського господарства "В.В.С." (38040, Полтавська область, Шишацький район, с. Гоголеве, вул. Гоголя, 1А, , ІПН 05) попередню оплату в сумі 430 679,93грн., а також 6 460,20грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 23.09.2019р.

Суддя О.О. Ореховська