overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

19.09.2019 р. Справа № 917/354/19

м.Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катарсіс", вул.Межигірська, 83, м.Київ, 04080; вул.Леонова, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення 265 119,75 грн. збитків

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про стягнення 265 119,75 грн. збитків внаслідок порушення земельного законодавства.

Від позивача до матеріалів справи надійшла уточнена позовна заява (про зміну предмету позову) (вх. № 10006 від 19.09.19р.).), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в сумі 265 119,75 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 14.08.19р. направлялись відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, але повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/354/19 до судового розгляду по суті на 23.10.19 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2997/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8289,52 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок", м. Харків наявний борг у сумі 8289,52 грн., який виник на підставі письмового договору №4/252/08 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.12.2008 року за період з 01.09.2016р. по 31.08.2019р.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 8481,62 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

19.09.2019 р. Справа № 917/331/19

м.Полтава

за позовною заявою Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с.Великі Будища, Гадяцького району, Полтавської області,37320

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава,36039

про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та СТОВ "Фіалка" і зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 55964376 від 11.06.2014р.) шляхом визнання укладеною між СТОВ "Фіалка" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ "Фіалка" до Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 211 від 15.11.2017р.)

Від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 7197 від 12.07.19р.)

Від позивача до матеріалів справи надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 7818 від 26.07.19р.)

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/331/19 до судового розгляду по суті на 10.10.19 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

19.09.2019 р. Справа № 917/335/19

м.Полтава

за позовною заявою Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с.Великі Будища, Гадяцького району, Полтавської області, 37320

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією та СТОВ "Фіалка" і зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5894248 від 04.06.2014р.) шляхом визнання укладеною між СТОВ "Фіалка" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ "Фіалка" до Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 206 від 15.11.2017р.)

Від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 7199 від 12.07.19р.)

Від позивача до матеріалів справи надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 7817 від 26.07.19р.)

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/335/19 до судового розгляду по суті на 10.10.19 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.2019 Справа № 922/2888/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Комунального закладу охорони здоров`я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15", м. Харків (вх. № 22573 від 20.09.2019) про скасування судового наказу від 09.09.2019 по справі № 922/2888/19 виданого за вимогою про стягнення заборгованості за договором аудиторських послуг

заявник Приватне підприємство "Аудиторська фірма Кокорев і К", м. Харків
боржник Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 р. господарським судом Харківської області на підставі заяви Приватного підприємства "Аудиторська фірма Кокорев і К", м. Харків (вх. № 2888/19 від 06.0592019) видано судовий наказ по справі № 922/2888/19 про стягнення з боржника - Комунального закладу охорони здоров`я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" (, місцезнаходження: 61082, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 11/1) на користь Приватного підприємства "Аудиторська фірма Кокорев і К" (, місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Арктична, 29) суму заборгованості у розмірі 7000,00 грн.

20.09.2019 від боржника надійшла заява (вх. 22573 від 20.09.2019) про скасування виданого судового наказу від 09.09..2019, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України; заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам; підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 09 вересня 2019 року по справі № 922/2888/19 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі скасування судового наказу стягувач має право права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала чинності 23.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23.09.19 Справа № 917/430/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг", вул. Чорновола, 45, кв. 9, м. Полтава, Полтавська область, 36039

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 84 950,21 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

Представник позивача: Дем"янов В. А., посв. адвоката № 1751 від 11.07.2017 р., ордер № 024655 від 01.03.19 р., Яковенко М. В., директор Наказ № 1-К від 17.07.17 р.,

Представник відповідача: Остапенко І. Л., посв. № 001 від 02.02.2015 р., дов. № 01-06-01/10/07 від 04. 01. 2019 р.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради ( вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ідентифікаційний код 03365854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг" (вул. Чорновола, 45, кв. 9, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ідентифікаційний код 41462961) 84 950,21 грн. заборгованості, 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2991/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 331, 92 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Приватної фірми "Віталія", м. Харків наявний борг у сумі 6 331, 92 грн. за період з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року, який виник на підставі письмового договору № 9/369/19 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 18.04.2016 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 6524,02 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.19 Справа № 917/794/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУРМАН ФЕМІЛІ", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, б. 86, корпус А, ідент. номер 42305402

до Фізичної особи - підприємця Фомічової Галини Андріївни, АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1

про стягнення 50 303, 00 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: Безус М.В .

від відповідача: Демиденко І.О.

Куруючись ст. ст. 129, 232 - 233, 237 - 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"23" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2525/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міського центру зайнятості, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Профіль", м. Харків
про стягнення 13984,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Баварія Профіль" (61091, м. Харків, вул. Танкопія, б. 9/1, офіс 4) про те, що в судовому засіданні 23.09.2019 року було оголошено перерву до "28" жовтня 2019 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/2525/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа № 917/1199/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР", вул. Польова, буд. 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500, а/с 22,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемій Плюс", вул. Свіштовська, буд. 15, оф. 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемій Плюс" про стягнення заборгованості за договором поставки № 543135 у сумі 84 791,77 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, а розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.09.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемій Плюс" надійшло до суду клопотання (вх. № 9496) про розгляд справи у судовому засіданні з метою мирного врегулювання спору.

Згідно п. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи позицію відповідача щодо мирного врегулювання спору та рівність прав щодо здійснення всіх процесуальних прав і обов`язків, передбачених ГПК України, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись статтями 247, 234, 251-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 10.10.19 року на 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Сторонам у разі укладення мирової угоди надати її до суду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.