ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/1927/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ
до Приватного підприємства "Будар-Агро", с. Землянки
про стягнення коштів 1 595 920,91 грн.
за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Будар-Агро" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №17 НХ 011 ХАФА від 17.10.2016 у загальному розмірі 1 595 920,91 грн., з якої: основна заборгованість складає 768 956,59 грн, інфляційні втрати - 83 398,55 грн., пеня - 361 218,43 грн., 3% річних - 207 915,20 грн., штраф - 174 432,14 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу №17 НХ 011 ХАФА від 17.10.2016 щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений йому за договором товар.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження , підготовче засідання призначено на 23.07.2019 об 11:00.

23.07.2019 за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи (вх.№16205 від 05.07.2019) підготовче засідання на підставі п.1 ч.2 ст.183 ГПК України було відкладено на 16.09.2019 о 14.10.

16.09.2019 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 22012 ), разом з примірником мирової угоди, а також клопотання (вх.№22011) позивача про повернення 50% сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 13.09.2019 (вх.№22012 від 16.09.2019) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши зміст мирової угоди сторін суд дійшов висновку, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у даній справі, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін (вх.№22012 від 16.09.2019), затвердити мирову угоду у даній справі від 13.09.2019 та закрити провадження у справі на підставі ст. 42, п. 2 ч. 2 та ч. 4 ст. 185, ст. ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі за даною нормою суд також повинен вирішити питання розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Як вбачається із клопотання про повернення судового збору, позивач просив суд вирішити питання про повернення 50% судового збору сплаченого ним за подання позовної заяви до суду. Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд вирішує питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вище викладене, а саме затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди та постановлення ухвали про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 931,94 грн., чим задовольняє клопотання останнього.

Керуючись ст. 42, 46, 130, 185, 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін (вх.№22012 від 16.09.2019) про затвердження мирової угоди у справі № 922/1927/19 - задовольнити.

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору між сторонами у господарській справі

№ 922/1927/19

м. Харків 13 вересня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», , місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б (далі Позивач), в особі представника - адвоката Мєхоношина Дмитра Васильовича (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000584 від 28 грудня 2018 р.), який діє на підставі довіреності № 337 від 04 січня 2019 року, з однієї сторони, та

Приватне підприємство «Будар-Агро», , місцезнаходження: 62512, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Землянки, вул. Центральна, 250 (далі Відповідач), в особі представника адвоката Яковенко Оксани Григорівни (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ХВ №002330 від 20 березня 2019 року),яка діє на підставі Довіреності №б/н від 02 вересня 2019 р., з другої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», уклали цю Мирову угоду по справі №922/1927/19 (далі в тексті «Мирова угода») про наступне.

1. Сторони є учасниками по справі №922/1927/19 , що розглядається Господарським судом Харківської області. Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати поставленого Позивачем (продавцем) товару Відповідачу (покупцю) по Договору купівлі-продажу №17 НХ 011 ХАФА від 17.10.2016р. (далі в тексті - «Договір»).

2. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів, з урахуванням часткової сплати основного боргу 12 вересня 2019 р. в сумі 100 000,00 грн., здійсненої Відповідачем після порушення провадження по справі № 922/1927/19,Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договору, у розмірі 895 803 (вісімсот дев`яносто п`ять тисяч вісімсот три) гривні 73 копійки (далі Узгоджений платіж), яка складається з наступних сум, заявлених Позивачем у позові по справі№ 922/1927/19:

·668 956, 59 грн. сума основного боргу;

·207 915,20 грн. сума відсотків річних;

·18 931, 94 грн. сума судового збору.

Відповідач здійснює оплату Позивачу Узгодженого платежу у розмірі 895 803, 73 грн. в порядку та строки, визначені цією Мировою угодою.

3. При визначенні розміру суми, що Відповідач зобов`язується перерахувати на рахунок Позивача у строк до 25.10.2019 р., а саме: кошти у сумі 18 931 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня) 94 копійки витрат Позивача на подання позову до суду у вказаній справі сторони керуються положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.130 ГПК України.

4. ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» за домовленістю з ПП «Будар-Агро» відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованих на підставі Договору купівлі-продажу №17 НХ 011 ХАФА від 17.10.2016 року: 361 218,43 грн. - пені, 174 432,14 грн. - штрафу, 83 398,55 грн. - інфляційних втрат, за умови вчасної сплати Відповідачем на користь Позивача Узгодженого платежу.

5. Сплата грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №17 НХ 011 ХАФА від 17.10.2016 року, у розмірі, визначеному п.2 цієї Мирової угоди, відтерміновується та підлягає добровільній сплаті (погашенню) ПП «Будар-Агро» у наступні строки:

· 300 000 грн. - основного боргу - до 01 жовтня 2019 року включно;

· 368 956,59 грн. - основного боргу - до 15 жовтня 2019 року включно;

· 207 915,20 грн. - 20% річних - до 25 жовтня 2019 року включно;

· 18 931,94 грн. - сума судового збору - до 25 жовтня 2019 року включно.

6. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

7. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати Позивачу на підставі цієї Мирової угоди (при цьому Позивач не надає будь-яких рахунків-фактур та не направляє Відповідачу жодних вимог та звернень до Позивача, як підставу оплати) за наступними банківськими реквізитами Позивача: п/р 6 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код Отримувача 38948033.

8. Якщо будь-яка з частин Узгодженого платежу не буде сплачена Відповідачем Позивачу повністю у вказані в пункті 5 цієї Мирової угоди строки, то, відповідно, з 01 жовтня 2019 р., 15 жовтня 2019 р. або з 25 жовтня 2019 р. (залежно від того, сплату якої частини Узгодженого платежу здійснено Відповідачем несвоєчасно або не у повному розмірі), в безумовному порядку підлягає стягненню з Відповідача (Приватне підприємство «Будар-Агро», ) на корсить Позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», код ) грошова сума у розмірі 1 531 454 (один мільйон п`ятсот тридцять одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) гривні 30 копійок, яка складається з суми Узгодженого платежу та суми пені і суми штрафу в межах заявлених Позивачем позовних вимог по справі№922/1927/19.

9. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 5 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 8 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. У випадку порушення ПП «Будар-Агро» своїх зобов`язань, передбачених пунктами 2 та 5 цієї Мирової угоди, остання підлягає примусовому виконанню в порядку ст. 193 ГПК України.

11. За цим документом Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б, , п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805), Боржником є: Приватне підприємство «Будар-Агро» (62512, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Землянки, вул. Центральна, 250, ).

12. Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням, і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

16. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Харківської області у справі №922/1927/19. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Реквізити і підписи Сторін

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство

"Агроскоп Інтернешнл" "Будар-Агро"

місцезнаходження:03022, м. Київ, місцезнаходження:62512, Харківська обл.,

вул. Смольна, буд. 9 Б, Вовчанський р-н, с. Землянки,

вул. Центральна, 250,

Код Код

_______________/Д.В. Мєхоношин/ ______________/О.Г. Яковенко/

Представник ТОВ «Агроскоп Інтернешнл», Представник ПП «Будар-Агро»

адвокат Мєхоношин Д.В. адвокат Яковенко О.Г.

(довіреність №337 від 04 січня 2019) (довіреність №б/н від

02.09.2019 року)

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 16 вересня 2019 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 17 вересня 2022 року.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б, , п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805).

Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство «Будар-Агро» (62512, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Землянки, вул. Центральна, 250, ).

Закрити провадження у справі №922/1927/19.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б, , п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805). з Державного бюджету 18 931 грн. 94 коп. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 4149 від 18.12.2018, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне