ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.09.2019м. Дніпро№ 904/3356/19
Панна С.П.

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Солекс", м. Запоріжжя

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Рад", м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Солекс", м. Запоріжжя Господарським судом Дніпропетровської області 07.08.2019 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад", м. Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Солекс", м. Запоріжжя заборгованість за договором поставки товару на умовах передплати від 20.05.2019 № 4160 у розмірі 93 160 грн. 80 коп. (дев`яносто три тисячі сто шістдесят грн. 80 коп.), у тому числі: 76 800 грн. 00 коп. (сімдесят шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.) передплати за договором, 16 360 грн. 80 коп. (шістнадцять тисяч триста шістдесят грн. 80 коп.) пені та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.).

У зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату від 03.09.2019 року №1473 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 03.09.2019р. для затвердження дати набрання судовим наказом законної сили, строку пред`явлення судового наказу до виконання та дати видачі судового наказу стягувачеві призначено суддю - Панну С.П.

05.09.2019 судом (суддя Панна С.П.) видано судовий наказ.

У подальшому до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад", м. Дніпро 16.09.2019 надійшла заява про скасування судового наказу.

У зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату від 16.09.2019 року №1520 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 16.09.2019р. для розгляду заяви про скасування судового наказу призначено суддю - Бєлік В.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Рад" отримало копію судового наказу. Так, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу лише 16.09.2019. Тобто, останнім пропущено строк подання даної заяви до суду.

Разом із заявою про скасування судового наказу ТОВ "М-Рад" подало клопотання про поновлення пропущеного строку.

Обґрунтовуючи подане клопотання боржник зазначає, що у зв`язку з відрядженням Директора ТОВ "М-Рад" Довгого О.Л. у судове засідання по справі №665/1392/19 до Чаплинського районного суду Херсонської області 27.08.2019 терміном на 2 дні, відрядженням в селище Трибусівка, Піщанський р-н. Вінницької області 20.08.2019 на 3 дні, що підтверджується наказами №23/08-1 від 23.08.2019, №16/08-1 від 16.08.19, у Боржника була відсутня об`єктивна можливість у строки, встановлені процесуальним законодавством, підготувати Заяву про скасування судового наказу.

Крім того, у штаті ТОВ "М-Рад" відсутні юрисконсульти та фінансові ресурси для забезпечення представництва інтересів адвокатом, тому підготовкою документів та представництвом інтересів товариства займається директор Боржника. Боржник не зміг висловити свою правову позицію щодо обставин справи, оскільки вид наказаного провадження унеможливлює участь останнього у судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад", м. Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Солекс", м. Запоріжжя заборгованість за договором поставки товару на умовах передплати від 20.05.2019 № 4160 у розмірі 93 160 грн. 80 коп. (дев`яносто три тисячі сто шістдесят грн. 80 коп.), у тому числі: 76 800 грн. 00 коп. (сімдесят шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.) передплати за договором, 16 360 грн. 80 коп. (шістнадцять тисяч триста шістдесят грн. 80 коп.) пені та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Солекс", м. Запоріжжя його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік С.П. Панна