УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/15057/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" (ідентифікаційний код 34876124)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) Горкуша В.В. - представник

ліквідатор Щербань О.М.

від АТ «Банк Фінанси та кредит» Зимненко Є.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" (ідентифікаційний код 34876124) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 12.09.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1089 від 05.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 09.09.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15057/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" та призначено розгляд справи на 10.10.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" Сюравчика Олександра Григоровича .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М. та скасовано постанову Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 в частині призначення ліквідатора банкрута та прийнято нове рішення, яким ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" призначено арбітражного керуючого Корольова В.М.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 касаційну скаргу Сюравчика О.Г. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 скасовано, а справу № 910/15057/16 направлено на новий апеляційний розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 11.05.017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М. залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/15057/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" Сюравчика Олександра Григоровича та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 70 від 13.02.2013).

12.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2018 розгляд справи призначено на 21.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі .

03.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2019 розгляд справи призначено на 09.09.2019.

У судовому засіданні 09.09.2019 розглядалась скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" надав пояснення по суті поданої скарги.

Вказана скарга обґрунтована не належним, на думку скаржника, виконанням арбітражним керуючим Щербанем О.М. покладених на нього обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" оскільки ліквідатором не вчасно направляються повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів на адресу забезпеченого кредитора та передчасно проводяться засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" на яких розглядаються питання пов`язані з продажем майна банкрута, що являється порушенням балансу забезпеченого кредитора, яким є Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит".

Зважаючи на викладені обставини кредитор звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. в якій просив суд відсторонити арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007".

Представник заявника (боржника) та ліквідатор щодо задоволення поданої скарги заперечили.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У скарзі Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" зазначає про те, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" арбітражним керуючим Щербанем О.М. скликались збори кредиторів боржника, які призначались на 20.02.2019 об 12:00 за адресою: м. Київ, вул. В. Сосюри, буд. 5.

Однак Банк отримав повідомлення ліквідатора № 085-1808/19 від 12.02.2019 230.02.2019, фактично у день проведення зборів комітету кредиторів, що унеможливило своєчасне прибуття представника Банку на збори кредиторів.

Відповідно до Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» місцева письмова кореспонденція (листи, картки, бандеролі, секограми) - письмова кореспонденція, що пересилається у межах населеного пункт, в сільській місцевості - у межах, території, яка обслуговується одним об`єктом поштового зв`язку. Нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної-Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на два дні.

Тобто, з урахуванням викладеного максимальні строки пересилання становлять 4 дні після дати подання поштового відправлення.

Таким чином, ліквідатором було завчасно надіслано повідомлення на адресу Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", оскільки з урахуванням подання відправлення до відділення пошти 12.02.2019, то пересилання до відділення мало бути доставлено не пізніше 16.02.2019.

Крім того, у поданій скарзі скаржник зазначає, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" арбітражним керуючим Щербанем О.М. було направлено на адресу Банку заяву № 44/639/81 від 05.06.2019 про надання згоди на реалізацію заставного майна.

При цьому, як вказує скаржник, не дочекавшись відповіді на надіслану заяву про надання згоди на реалізацію заставного майна, на наступний день після отримання Банком даної заяви ліквідатор надіслав на адресу Банку повідомлення №15057/35 від 12.06.2019 про скликання зборів комітету кредиторів Банкруту на 20.06.2019 з порядком денним: визначення ліквідаційної маси банкрута та майна, що є предметом забезпечення вимог кредитора; встановлення порядку продажу виявленого майна банкрута.

Також у скарзі зазначено, що ліквідатор не дочекався отримання згоди чи незгоду на свою заяву, вирішив скликати збори комітету, достеменно очікуючи, що заставний кредитор не буде присутній на зборах кредиторів, через об`єктивну неспроможність. Пояснення об`єктивної неспроможності Банку скаржником пояснюється тим, що ліквідатором свідомо адресується вся кореспонденція за юридичною адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, а на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та у своїх процесуальних документах Банк постійно вказує про свою адресу для листування: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших установах.

Згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", то там міститься адреса місцезнаходження юридичної особи: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, відтак направлення ліквідатором листів адресованих Банку за адресою його місцезнаходження суд вважає повністю правомірним.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно- правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно приписів ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Частиною 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно з ч.3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Щербанем О.М. покладених на нього обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подана скарга залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 38, 40, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк