ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. м.Ужгород Справа № 907/270/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву прокуратури Закарпатської області про повернення судового збору у даній справі

за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м Ужгород (далі прокурор)

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі міська рада, відповідач-1)

та до приватного підприємства «Вітана», м. Ужгород (далі підприємство, відповідач-2)

про визнання незаконним та скасування п. 1.58 рішення 26 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 9.11.2015р. за № 1885 та про визнання незаконним та скасування п.1.2 рішення 21 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 17.04.2014 за № 1282 із внесеними змінами рішенням 22 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 29.05.2014р. за № 1323

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до суду з наведеним позовом, за подання якого прокуратурою Закарпатської області сплачено до державного бюджету України судовий збір на суму 3524,00 грн. (платіжне доручення № 324 від 04.04.2018)

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.08.18, яке постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018р. залишено без змін, у позові прокурора відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2019 за результатами касаційного перегляду даної справи зазначені рішення місцевого та апеляційного судів скасовані, а позов прокурора на підставі п.1 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишено без розгляду.

19.08.19 прокуратура Закарпатської області звернулася до суду із клопотанням про повернення з державного бюджету судового збору на суму 3524,00 грн. сплаченого за подання позову у даній справі.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується приписами п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якими передбачено, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, сума 3524,00 грн., яка сплачена прокурором як судовий збір до державного бюджету України за платіжним дорученням № 324 від 04.04.2018 за подання позову у даній справі, підлягає поверненню, про що виноситься відповідна ухвала господарського суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Повернути Прокуратурі Закарпатської області (88000 м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код 02909967, банк одержувача: Державна казначейська служба України, код банку 820172, рахунок № 8475, код класифікації видатків бюджету - 2800) суму 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 324 від 04.04.2018.

Суддя Ушак І.Г.