ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2995/19

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 3 840 072,13 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Булгаков В.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 840 072,13 грн., що складають суму заборгованості за договором на послуги з постачання технічної води № 3 від 09.12.2016; 372 138,23 грн. - пені; 219 316,64 грн. - інфляції грошових коштів; 74 769,96 грн. - річних.

22.07.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2995/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2019, про що постановлено ухвалу.

05.08.2019 від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019 у задоволенні клопотання Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою від 13.08.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 16.09.2019.

14.08.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.08.2019 до суду від позивача надійшов лист, до якого залучені докази часткової оплати відповідачем послуг з постачання технічної води.

09.09.2019 від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2019 у задоволенні клопотання Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовлено.

Крім того, 09.09.2019 позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, останнім зменшено вимоги про стягнення суми основного боргу до 3 126 847,30 грн., пені до 272 350,12 грн., інфляції грошових коштів до 196 073,41 грн. та збільшено вимогу про стягнення річних до 86 128,80 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.09.2019 не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с. 120).

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання та запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, в разі необхідності, контррозрахунок відносно поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.10.2019.

2. Відкласти підготовче засідання до 07.10.19 о 14 год. 30 хв.

3. Позивачу надати:

- пояснення відносно поданої позивачем заяви № 16-04-1189 від 04.09.2019 про зменшення позовних вимог.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко