УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/12735/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Фінанс" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіком груп" та ОСОБА_1 про стягнення 944 626, 91 грн,

без повідомлення учасників справи,

УСТАНОВИВ:

17.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт Фінанс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіком груп» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором №31/10/1018-1 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 31.10.2018 у сумі 944 626, 91 грн, яка складається: 777 832, 76 грн заборгованості за кредитом, 135 321, 59 грн заборгованості по відсоткам, 31 472, 55 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Разом із позовною заявою ТОВ «Старт Фінанс» подано заяву про забезпечення позову вх.№01-20/9161/19, в якій останній просив суд накласти арешт на нерухоме майно належне ОСОБА_1 .

При дослідженні матеріалів поданої заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У той же час до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, що також підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 17.09.2019.

Також, в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення та на обґрунтування доводів викладених у заяві додано лише незавірену інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інших доказів, які б підтверджували вимоги зазначені в заяві про забезпечення позову заявником суду не надано.

Частиною 7 статті 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява ТОВ "Старт Фінанс" про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Фінанс" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань