ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"19" вересня 2019 р.Справа № 924/768/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький Хмельницької області

За участю представника кредитора : Варава В.В. - за довіреністю

представника боржника : Бабич О.О. - згідно ордеру

23 липня 2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.07.2018 року зазначену заяву передано на розгляд судді Грамчуку І.В., який ухвалою від 29.07.2019р. заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький залишив без руху.

На виконання відмічених вимог господарського суду повноважним представником ініціюючого кредитора надано всі документи, долучені до заяви, завірені належним чином у відповідності до вимог, встановлених п.5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. № 55 з підтвердженням зарахування сплаченого заявником судового збору в дохід державного бюджету в установленому законом порядку, що потребувало вирішення питання за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Хмельницький цукровий завод" в порядку ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/301/19 від 23.07.2019р.) станом на 14.06.2019 року у Боржника склалася податкова заборгованість перед кредитором - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (борг перед бюджетами) в сумі 4 498 532,54 грн., в тому числі по:

- земельному податку з юридичних осіб в сумі 4 303 976,63грн. (в т.ч. : 3 634 046,43 грн. - основний платіж, 168 466,31 грн. - штрафні санкції, 501 463,89 грн. - пеня);

- податку на додану вартість в сумі 194 555,91 грн. (в т.ч.: 79 221,02 грн. - штрафні санкції, 115 334,89 грн. - пеня).

Зазначений податковий борг Боржника перед Кредитором на переконання заявника додатково підтверджується довідкою про заборгованість, постановами Хмельницького окружного адміністративного суду у справах № 822/2888/13-а, № 822/719/14, № 822/1263/15, № 822/3757/15, № 822/1287/16, інкасовими дорученнями, податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями та іншими документами, що додаються до заяви.

З метою погашення існуючого у Боржника податкового боргу Кредитором вживались наступні заходи.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України боржнику було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу про сплату податкового боргу форми «Ю» № 2 від 09.01.2013 року, яка отримана Боржником 16.01.2013р. (копія корінця податкової вимоги з доказами вручення додається).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Кредитор звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду із адміністративними позовами про стягнення з Боржника податкового боргу на загальну суму 2 834 529,86 грн., які судами задоволені повністю, а саме:

постановою суду від 25.07.2013р. у справі № 822/2888/13-а позов задоволено в сумі 532 816,53 грн.;

постановою суду від 20.03.2014р. у справі № 822/719/14 позов задоволено в сумі 565 297,79 грн.;

постановою суду від 22.04.2015р. у справі № 822/1263/15 позов задоволено в сумі 969 215,19 грн.;

постановою суду від 18.09.2015р. у справі № 822/3757/15 позов задоволено в сумі 767 200,35 грн.;

постановою суду від 29.07.2016р. у справі № 822/1287/16 позов задоволено в сумі 440 867,22 грн.

На виконання вказаних постанов суду Кредитором виставлялись інкасові доручення (розпорядження) для стягнення вказаного боргу. Однак, вказані інкасові доручення були повернуті банківськими установами без виконання, у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках, або у зв`язку з тим, що кошти, які є на рахунку, забезпечують виконання постанов про арешт коштів боржника, що надійшли до банку раніше (копії інкасових доручень з відмітками про неможливість їх виконання додано).

Крім того, Кредитором проведено ряд заходів з метою виявлення майна, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Так, на запит кредитора від 14.02.2019р. № 6207/9/22-01-58-07-19 від регіонального сервісного центру в Хмельницькій області отримано листа від 06.02.2019р. № 31/22-707, в якому зазначено перелік автотранспортних засобів, зареєстрованих за Боржником.

На запит кредитора від 14.02.2019р. № 6210/9/22-01-58-07-19 від головного управління Держпродспоживспілки в Хмельницькій області отримано листа від 01.03.2019р. № 22/18-03/713, в якому зазначено перелік сільськогосподарської техніки зареєстрованої за Боржником.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Боржника № 170359799 від 13.06.2019 проведено державну реєстрацію іпотеки нерухомого майна Боржника, зареєстровано право власності нерухомого майна та проведено реєстрацію заборони на нерухоме майно.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.06.2019р. № 60249810 проведено реєстрацію обтяжень рухомого майна Боржника, обтяжувачами якого є Головне управління ДФС у Хмельницькій області та ТОВ «Укрфінансактив».

На переконання заявника, вищенаведені факти свідчать про неплатоспроможність Боржника - публічного акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод» задовольнити вимоги кредитора - ГУ ДФС у Хмельницькій області на обґрунтовану суму податкового боргу.

У постанові Верховного Суду України від 29.04.2015 року у справі № 3-67гс15 висловлена правова позиція відносно належності та допустимості грошових вимог ініціюючого кредитора - органу ДФС, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України. Відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у такому випадку не додається до заяви органу ДФС про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки списання коштів із рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених ПК України, а не Законом України від 14 травня 1992 року № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-YІ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З урахуванням вищенаведеного, ініціюючий кредитор дійшов висновку, що безспірні вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області складають 2 308 278,56 грн., що перевищує триста мінімальних заробітних плат.

Вжиті заходи по примусовому стягненню коштів не дали змоги зменшити заборгованість Боржника перед кредитором та державним бюджетом, а тому останній звернувся до господарського суду з даною заявою з метою погашення заборгованості Боржника в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Янчука Володимира Володимировича ( вул.Словацького, 4/6, оф. 340, м.Рівне, Україна, 33013 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; Свідоцтво № 1384 від 28.08.2013р.; тел. НОМЕР_3, НОМЕР_2 ; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Проаналізувавши вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд дійшов висновку про достатність підстав для прийняття заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький до розгляду з призначенням у підготовчому засіданні суду відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 12 названого вище Закону, суд заборонив власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

На час проведення підготовчого засідання 19 вересня 2019р. господарським судом отримано заяву арбітражного керуючого Янчука В.В. (вх. № 05-08/411/19 від 19.08.2019р.) про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

Окрім того, 17.09.2018р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. (вх. № 05-06/416/19 від 21.08.2019р.) про участь у справі про банкрутство. До заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 25.01.2013р., копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/008/19 від 16.01.2019р., а також інші документи на підтвердження викладених у заяві аргументів.

27.08.2019р. арбітражний керуючий Сиволобов М.М. подав заяву (вх. № 05-06/730/19 від 27.08.2019р.) про участь у справі про банкрутство. Натомість 09.09.2019р. боржник - ПАТ "Хмельницький цукровий завод" подало заяву (вх. № 05-22/7509/19 від 24.09.2018р.) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату через необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Наразі на час проведення підготовчого судового засідання за заявою ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький, будь-яка інформація від боржника щодо погашення відміченої недоїмки не надійшла, тоді як безпосередньо в попередніх судових засіданнях повноважний представник ініціюючого кредитора підтвердила наявність заборгованості перед бюджетом загалом в сумі розмірі 4 498 532,54 грн.

При цьому, оскільки на момент звернення ініціюючого кредитора до суду мінімальна заробітна плата за Законом України «Про Державний бюджет України на 2019р.» затверджена в розмірі 4 173 грн., безспірні вимоги кредитора сукупно повинні становити не менш ніж 1 251 900 грн., тоді як безспірні вимоги до боржника, підтверджені вищезгаданими постановами Хмельницького окружного адміністративного суду у справах № 822/2888/13-а, № 822/719/14, № 822/1263/15, № 822/3757/15, № 822/1287/16, становлять 2 308 278,56 грн.

На переконання повноважних представників учасників справи в її матеріалах міститься достатньо належних та допустимих доказів для завершення підготовчого засідання в порядку ст. 16 Закону за відсутності арбітражного керуючого Янчука В.В. та витребуваних в боржника документів.

Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

2. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

3. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши подані учасниками документи та отримані судом матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників ініціюючого кредитора та боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Публічне акціонерне товариство "Хмельницький цукровий завод" зареєстровано Хмельницьким міськрайонним управлінням юстиції Хмельницької області 28 березня 1996 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи. Номер запису: 1 000003, що підтверджується відповідною довідкою та ідентифікаційними даними за адресою : вул. Заводська, 59 м. Хмельницький Хмельницької області і перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Обґрунтованість вимог Головного управління ДФС у Хмельницькій області та їх безспірність підтверджується постановами Хмельницького окружного адміністративного суду за адміністративними позовами ініціюючого кредитора про стягнення з Боржника податкового боргу на загальну суму 2 834 529,86 грн., які судом задоволено, зокрема : постановою суду від 25.07.2013р. у справі № 822/2888/13-а позов задоволено в сумі 532 816,53 грн.; постановою суду від 20.03.2014р. у справі № 822/719/14 позов задоволено в сумі 565 297,79 грн.; постановою суду від 22.04.2015р. у справі № 822/1263/15 позов задоволено в сумі 969 215,19 грн.; постановою суду від 18.09.2015р. у справі № 822/3757/15 позов задоволено в сумі 767 200,35 грн.; постановою суду від 29.07.2016р. у справі № 822/1287/16 позов задоволено в сумі 440 867,22 грн.

На виконання перелічених постанов суду ініціюючим кредитором виставлялись інкасові доручення (розпорядження) для стягнення вказаного боргу, проте згадані вимоги були повернуті банківськими установами без виконання.

При цьому станом на 19.09.2019р. відповідні рішення суду залишаються невиконаним, кошти в примусовому порядку не стягувались, до підтверджується наданими ініціюючим кредитором оригіналами відповідних документів, докази протилежного боржником не надано та відмічене не спростовано.

Будь-яких доказів добровільної ліквідації боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором на час проведення підготовчого судового засідання господарському суду не надано.

У відповідності до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що на час звернення заявника безспірні грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", м. Хмельницький загалом в сумі 2 308 278,56 грн. складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати на момент звернення кредитора до суду і не сплачені боржником у встановлений строк, що за відсутності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство згідно пункту 7 статті 16 Закону, є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до пунктів 6 та 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про : порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Статтею 114 Закону закріплено порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, зокрема кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на подання визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Янчуком В.В. заяви на участь справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", м. Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Заводська, 59, ) і згоду стати розпорядником майна у справі № 924/768/19 (вх. № 05-08/411/19 від 19.08.2019р.) та відсутність заперечень представника ініціюючого кредитора, суд вважає за належне задовольнити заяву останнього, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (вул . Словацького, 4/6, оф . 340 , м .Рівне, Україна , 33013 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; Свідоцтво № 1384 від 28.08.2013р.; тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3), ІНФОРМАЦІЯ_2відмовивши в задоволенні відповідних заяв арбітражних керуючих Комлика І.С. та Сиволобова М.М.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", м. Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Заводська, 59, ), ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича, визнати вимоги кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в розмірі 4 498 532,54 грн. (чотири мільйони чотириста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят чотири коп.), з яких безспірні становлять 2 308 278,56 грн. (два мільйони триста вісім тисяч двісті сімдесят вісім гривень п`ятдесят шість коп.).

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Окрім того з метою належного забезпечення грошових вимог кредиторів суд вважає за необхідне в порядку п. 9 ст. 16 Закону та ст.ст. 136, 137 ГПК України вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - Публічному акціонерному товариства "Хмельницький цукровий завод", м. Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Заводська, 59, ), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов`язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 4 498 532,54 грн. (чотири мільйони чотириста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят чотири коп.), які належать йому на підставі речових та зобов`язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-5, 12-20, 136, 137, 176, 227, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 924/768/19 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький, вул.Заводська, б.59 ().

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Верховного суду оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/768/19 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький, вул.Заводська, б.59 ().

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в розмірі 4 498 532,54 грн. (чотири мільйони чотириста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят чотири коп.), з яких безспірні становлять 2 308 278,56 грн. (два мільйони триста вісім тисяч двісті сімдесят вісім гривень п`ятдесят шість коп.).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький, вул.Заводська, б.59 ().

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - публічного акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький, вул.Заводська, б.59 (), на строк 115 календарних днів, тобто до 11.01.2020р.

6. Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (вул.Словацького, 4/6, оф . 340 , м. Рівне , Україна, 33013 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; Свідоцтво № 1384 від 28.08.2013р.; тел. НОМЕР_3, НОМЕР_2 ; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відмовивши у задоволенні відповідних заяв арбітражних керуючих Комлика Іллі Сергійовича (вх. № 05-06/416/19 від 21.08.2019р.) та Сиволобова Максима Марковича (вх. № 05-06/430/19 від 27.08.2019р.) про згоду на участь в справі № 924/768/19.

7. Встановити арбітражному керуючому Янчуку В.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - публічному акціонерному товариству „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький, вул.Заводська, б.59 (), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов`язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 4 498 532,54 грн. (чотири мільйони чотириста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят чотири коп.), які належать йому на підставі речових та зобов`язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

9. Покласти на боржника - публічне акціонерне товариство „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький, вул.Заводська, б.59 (), обов`язок по відшкодуванню Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 19 210 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

10. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича :

- не пізніше 05.11.2019 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів ;

- не пізніше 05.11.2019 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду ;

- не пізніше 10.11.2019 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість ;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

11. Попереднє засідання у справі № 924/768/19 призначити до розгляду на 11:00 год. "12" листопада 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майном - арбітражного керуючого Янчука В.В. у попереднє засідання суду обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Абзац перший частини шістнадцятої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016\

У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням (місцем проживання)) боржника тощо, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу), а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 10 примірн.: 1- в справу, 2 - Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17), 3- боржнику Публічному акціонерному товариству "Хмельницький цукровий завод" (29000, м. Хмельницький, вул.Заводська, буд.59), 4 - Відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2), 5 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3),6- Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, вулиця Героїв Майдану, 36, Хмельницький, Хмельницька область, 29000; 7- Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області (вул. Грушевского, 87, м. Хмельницкий, Хмельницкая область, 29000) ,8- арбітражному керуючому Янчуку В.В.(вул.Словацького, 4/6, оф. 340, м.Рівне, Україна, 33013), 9- арбітражному керуючому Комлику І.С. (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,33/34, приміщення 13), 10-арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (01054, м.Київ, вул.Гоголівська, 22-24, оф. 1002) - всім реком, з повід. про вруч.