ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/736/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до товариства з обмеженою відповідальністю Дарксайд про розірвання договору та стягнення 21611 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дарксайд (далі відповідач) про розірвання договору оренди № 09/14-760/7/21 від 22.06.2018 року укладеного між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк та товариством з обмеженою відповідальністю Дарксайд і стягнення заборгованості за договором № 09/14-760/7/21 від 22.06.2018 року 21611 грн. 15 коп., з яких: 19215 грн.85 коп. - основного боргу, 1870 грн.53 коп. - пеня, 366 грн. 83 коп. - інфляційні витрати, 157 грн. 94 коп. - 3% річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 року поновлено строк подання заяви представника позивача про зміну предмету позову, прийнято до провадження заяву представника позивача про зміну предмету спору (вх. № 25312/19), позовні вимоги в частині розірвання договору оренди № 09/14-760/7/21 від 22.06.2018 року укладеного між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк та товариством з обмеженою відповідальністю Дарксайд зупинено, відкладено розгляд справи на 01.10.2019 року, явку у судове засідання представників обох сторін визнано обов`язковою.

16.09.2019 року від представника позивача - публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуючи те, що проведення судових засідань на підставі ч. 5 ст. 197 ГПК України можливе в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява представника позивача - публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.М. Грачов