ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/3096/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року

у справі № 910/3096/17 (головуючий суддя: Підченко Ю.О., судді:

Зеленіна Н.І., Привалов А.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний

завод"

до Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма

"Креома-Фарм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання права попереднього користувача торгівельної марки

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна

фірма "Креома-Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод"

про захист майнових прав на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року у справі №910/3096/17:

- відмовлено у задоволенні первісного позову ТОВ "Тубний завод" про визнання права попереднього користувача на знаки для товарів і послуг "ЭНТЕРОСГЕЛЬ", яке використовувало їх до дати подання заявок на реєстрацію ПрАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ";

- відмовлено у задоволенні первісного позову ТОВ "Тубний завод" про визнання права на продовження безоплатного використання знаку для товарів і послуг "ЭНТЕРОСГЕЛЬ", зареєстрованого на ім`я ПрАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ" на підставі Свідоцтва України на знак для товарів і послуг "ЭНТЕРОСГЕЛЬ" за №217234, виданих Державним департаментом інтелектуальної власності України, без отримання спеціального дозволу та згоди власника знаку для товарів і послуг - "ЭНТЕРОСГЕЛЬ";

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову ПрАТ "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" про заборону ТОВ "Тубний завод" використовувати знак "ЭНТЕРОСГЕЛЬ" згідно свідоцтва України №217234 від 26.09.2016 року;

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову ПрАТ "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" про заборону ТОВ "Тубний завод" використовувати об`єкт авторського права - слово "ЭНТЕРОСГЕЛЬ", що є оригінальною назвою твору, яка може використовуватися самостійно, та виключні авторські майнові права на яку належать ПрАТ "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Тубний завод" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року у даній справі в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог ТОВ "Тубний завод" та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким позовні вимоги ТОВ "Тубний завод" задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Тубний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року у справі №910/3096/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 04.04.2019 року за участю повноважних представників сторін та третьої особи.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а від відповідача за первісним позовом - відзив на апеляційну скаргу та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3096/17 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 910/12685/17.

В судовому засіданні 04.04.2019 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" про зупинення провадження у справі № 910/3096/17 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 910/12685/17 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Іншою ухвалою суду від 04.04.2019 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом відкладено розгляд справи на 18.04.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України.

У зв`язку із участю головуючого судді Остапенка О.М. з 15.04.2019 року по 19.04.2019 року у підготовці суддів для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів, ухвалою суду від 10.04.2019 року відкладено розгляд справи № 910/3096/17 на 16.05.2019 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3096/17 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 910/12685/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року, залишеною без змін Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2019 року, вищезазначене клопотання ПрАТ "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" задоволено, зупинено провадження у справі №910/3096/17 до вирішення пов`язаної із нею іншої справи №910/12685/17 Північним апеляційним господарським судом про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг № 217234.

23.09.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з підстав усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, до клопотання додано належним чином завірені копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 року та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 року у справі №910/12685/17.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що апеляційне провадження у справі № 910/3096/17 підлягає поновленню та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 230, 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/3096/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року.

2. Розгляд справи №910/3096/17 призначити на 10.10.2019 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх