ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2019 Справа № 908/2199/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська продовольча компанія ВАЙЗ, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 10

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207

про стягнення 256 400,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.08.19 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська продовольча компанія ВАЙЗ (далі ТОВ Дніпропетровська продовольча компанія ВАЙЗ) надійшла позовна заява за вих. від 13.08.19 № 208 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл (надалі ТОВ Український рітейл) 256 400,03 грн. заборгованості за договором від 01.07.19 № 145 (основний борг, інфляційні втрати, 3 % річних, пеня).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.19 вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.08.19 судом позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська продовольча компанія ВАЙЗ за вих. від 13.08.19 № 208 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій необхідно надати:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних).

- докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: договір від 01.07.19 № 145 з протокол розбіжностей до нього, замовлення покупця, накладні, докази зарахування однорідних зустрічних вимог, докази оплати товару, листи-претензії. У випадку неможливості надання вказаних доказів зазначити, які не можуть бути подані до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви та викласти причини не можливості їх подання;

- письмове підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів (або електронних), копії яких будуть надані до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

- оригінал платіжного доручення від 15.08.19 № 1471 про сплату 3 846,00 грн. судового збору чи інший оригінал документу про сплату судового збору у сумі 3 846,00 грн.;

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви за вих. від 13.08.19 № 208 з додатками, а також заяви про усунення недоліків позовної заяви (у випадку якщо така буде подаватись до суду) з усіма додатками листом з описом вкладення.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.08.19, ухвала суду від 22.08.19 по справі № 908/2199/19 (вих. № 013780 від 22.08.19) отримана позивачем - 30.08.19.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 22.08.19 по даній справі - по 09.09.19 включно.

Станом на 18.09.19 до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення вказаних недоліків ТОВ Дніпропетровська продовольча компанія ВАЙЗ відповідно до ухвали суду від 22.08.19.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 22.08.19 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська продовольча компанія ВАЙЗ за вих. від 13.08.19 № 208 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява за вих. від 13.08.19 № 208 з додатками (всього на 4 аркушах у т.ч. ксерокопія платіжного доручення від 15.08.19 № 1471 про сплату судового збору в сумі 3 846,00 грн.) на адресу ТОВ Дніпропетровська продовольча компанія ВАЙЗ.

Суддя В.Л. Корсун