номер провадження справи 33/135/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2019 Справа № 908/2485/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Резіденсис» (04205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 26)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1079-19К від 30.08.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Резіденсис» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення 41035,00 грн. розміру заподіяної шкоди транспортним засобом, а саме вартості проведення відновлювального ремонту. Позов обґрунтований ст.ст. 14-16, 511, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2485/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Резіденсис» є малозначною. Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України вказана справа № 908/2485/19 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, ТОВ «Комфорт Резіденсис» за договором про передачу на баланс прийняв від забудовника багатоквартирний будинок № 26 по пр. Оболонському в м. Києві. Станом на травень 2019 р. товариство за договорами з власниками (орендарями) квартир та нежитлових приміщень забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна будинку.

Разом з тим, заявником, на підтвердження вказаних обставин, до позовної заяви не додано належних та допустимих у розмінні ст.ст. 76, 77 ГПК України доказів. Подана копія договору від 24.02.2017 р. про передачу на баланс будинку не може вважатися таким доказом, оскільки договір укладений між ПрАТ «Будинок побуту «Оболонь» та ТОВ «Комфортна оселя Оболонь». Відповідного договору з ТОВ «Комфорт Резіденсис» позовні матеріали не містять. Крім того, за умовами вказаного договору від 24.02.2017 р. прийняття на свій баланс будівлі оформлюється актом приймання-передачі, який також до позову не доданий.

Також у позовній заяві міститься посилання на схему ДТП, складену 01.02.2019 р. поліцейським 7 р. 2 б/п Управління патрульної поліції у м. Києві. З доданої до позову копії вказаної схеми ДТП слідує, що вона є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 312811. При цьому копії даного протоколу позивачем до позовної заяви не додано.

У позовній заяві позивачем зазначено про повідомлення 19.02.2019 р. за фактом настання страхового випадку відповідача, про що було подано заяву. Разом з тим, до позовної заяви долучено копію повідомлення від 07.02.2019 р., доказів повідомлення від 19.02.2019 р. до позову не додано. Також позивачем не додано доказів того, кому належить право власності на автомобіль марки Ніссан, держномер АА7031ТН.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт Резіденсис» недобросовісно здійснюються його процесуальні обов`язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати (витребувати): належні та допустимі докази прийняття на баланс багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , забезпечення його (будинку) утримання та ремонту, а саме: договір про передачу будинку на баланс, акт прийняття будинку на баланс, договір стосовно утримання та ремонту будинку; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 312811; докази повідомлення 19.02.2019 р. відповідача за фактом настання страхового випадку; докази того, кому належить право власності на автомобіль марки Ніссан, держномер НОМЕР_1 . Суд враховує, що позивачем у позовній заяві відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено неможливості подання доказів, на які міститься послання у позові, разом із позовною заявою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 121, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2485/19. Присвоїти справі номер провадження 33/135/19.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 15.10.2019 р. о/об 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: 7648930. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Зобов`язати позивача надати (витребувати): належні та допустимі докази прийняття на баланс багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 26 АДРЕСА_3 пр. Оболонському у м. Києві, забезпечення його (будинку) утримання та ремонту, а саме: договір про передачу будинку на баланс, акт прийняття будинку на баланс, договір стосовно утримання та ремонту будинку; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 312811; докази повідомлення 19.02.2019 р. відповідача за фактом настання страхового випадку; докази того, кому належить право власності на автомобіль марки Ніссан, держномер АА7031ТН.

Витребувані докази подати до суду у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали суду разом із доказами направлення відповідачу копії витребуваних доказів (оригінали опису вкладення та фіскального чеку).

7. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.09.2019 р.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя М.В. Мірошниченко