overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2019 Справа № 905/1594/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ», м. Маріуполь Донецької області,

до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення суми 13 114,34 грн., з яких: 10 810,00 грн. сума основної заборгованості, 634, 40 3% річних, 1 669,94 грн. інфляційне нарахування,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя» про стягнення суми 13 114,34 грн., з яких: 10 810,00 грн. сума основної заборгованості, 634, 40 3% річних, 1 669,94 грн. інфляційне нарахування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/1594/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.09.2019 року.

Представники сторін у судове не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив станом на 24.09.2019 року до суду не надходив.

У зв`язку з неявкою представників сторін, а також з необхідністю в отриманні відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2019 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 30.08.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3594/19

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "ДНІПРОСЕРВІСАВТОМАТИКА"

про стягнення 10 723 грн. 34 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Харитонова Л.В

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Дніпросервісавтоматика" до міського бюджету загальну суму заборгованості з орендної плати 9560 грн. 05 коп. та пені у розмірі 1163 грн. 29 коп. та судових витрат.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2019р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2019 Справа № 905/1584/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ», м. Маріуполь Донецької області,

до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 6 097,57 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума основної заборгованості, 300,05 грн. 3% річних, 797, 52 грн. грн. інфляційне нарахування,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя» про стягнення 6 097,57 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума основної заборгованості, 300,05 грн. 3% річних, 797, 52 грн. грн. інфляційне нарахування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/1544/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.09.2019 року.

Представники сторін у судове не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив станом на 24.09.2019 року до суду не надходив.

У зв`язку з неявкою представників сторін, а також з необхідністю в отриманні відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2019 року об 11:20 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 30.08.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2019 Справа № 905/1597/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства «Харцизський трубний завод», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 49 798,22 грн., у тому числі: 21 541,46 грн. за основним зобов`язанням, 1 786,68 грн. 3% річних, 18 572,68 грн. пені, 7 897,26 грн. інфляції,-

Представники сторін:

від позивача: Сербін В.В. (довіреність № 03-337 від 11.09.19);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харцизський трубний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 49 798,22 грн., у тому числі: 21 541,46 грн. за основним зобов`язанням, 1 786,68 грн. 3% річних, 18 572,68 грн. пені, 7 897,26 грн. інфляції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/1597/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.09.2019 року.

Представник позивача у судове засідання з`явився, надав оригінали документів, копії яких надані до позовної заяви, для огляду.

Представник відповідача у судове не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив станом на 24.09.2019 року до суду не надходив.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також з необхідністю в отриманні відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2019 року об 11:40 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо періоду нарахування пені.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 30.08.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2019 Справа № 905/1155/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1155/19

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області, м. Маріуполь Донецька область, в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Груп», м. Львів,

про стягнення штрафу у розмірі 8 781 556, 32 грн.,-

Представники сторін:

Прокурор: Комісар О.О. (службове посвідчення №043187 від 06.05.16р.),

від позивача: Галигіна В.М. (довіреність № 34/1701 від 16.01.19),

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Груп», м. Львів про стягнення штрафу у розмірі 8 781 556, 32 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року прийнято відкласти підготовче засідання на 24.09.2019 року.

Прокурор у підготовче засідання з`явився.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, підтримав позовні вимоги прокуратура у даній справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 10.10.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Визнати явку сторін у судове засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4273/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8 762,69 грн.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Концерном "Міські теплові мережі" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 192,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.09.2019 м.Харків Справа № 905/1748/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 18944/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Печерський р-н., Кловський узвіз, буд. 9/1)

до відповідача Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2)

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 718 911 281,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд зобов`язати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» повернути АТ «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 107 580,543 тис.куб.м.; стягнути з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь АТ «Укртрансгаз» 718 911 281,82 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 107 580,543 тис. куб. м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем з газотранспортної системи, оператором якої є позивач, через газорозподільну систему, оператором якої є ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», відбору природного газу у травні 2016р. - листопаді 2016р., лютому 2017р., травні 2017р. - грудні 2017р., за відсутністю постачальника природного газу та без оформлення договірних відносин з позивачем.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, із врахуванням ціни позову, категорії та складності справи.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1748/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 16.10.2019р. о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416( 4-ий поверх).

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 16.10.2019р. о 14:00 год.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 24.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2943/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019, яке набрало законної сили 25.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.09.2019р. Справа № 905/1587/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 530696,49грн.

Представники сторін:

від позивача: Цвєтінський С.С., ордер серія КВ№422175 від 23.09.19р.,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ№005605 від 25.04.19р.

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: Солод А.Г.

Керуючись ст.ст.12, 46, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України, м.Київ про збільшення розміру позовних вимог № 14/210/б від 12.09.19р.

2.Відкласти судове засідання на 22.10.19р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 24.09.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3545/19

За позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про стягнення 5 446 299,63 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором №1509-2/33/у від 26.12.17р. у розмірі 5 446 299 ,63 грн., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Представники сторін у судове засідання не прибули, Позивач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

23.09.19р. від Відповідача надійшов лист, про проведення судового засідання 25.09.19р. без представника Відповідача.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 15.10.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь , які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков