overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2019 Справа № 922/892/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фаворитторгбуд (84401, Донецька область, місто Лиман, вулиця Свободи, будинок 23; )

до відповідача: державного підприємства Лиманське лісове господарство (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Костянтина Гасієва, будинок 1 А; )

про стягнення заборгованості в розмірі 102 270, 14 грн., штрафу 16 643,41 грн., 3% річних 2 766,32 грн., інфляційних втрат 6 918,93 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Мудраченко І.В. на підставі ордеру серія ДН №044095

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фаворитторгбуд до державного підприємства Лиманське лісове господарство про стягнення заборгованості в розмірі 102 270, 14 грн., штрафу 16 643,41 грн., 3% річних 2 766,32 грн., інфляційних втрат 6 918,93 грн. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства Лиманське лісове господарство (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Костянтина Гасієва, будинок 1 А; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фаворитторгбуд (84401, Донецька область, місто Лиман, вулиця Свободи, будинок 23; ) заборгованість в розмірі 102 270, 14 грн., штраф у розмірі 16 643,41 грн. 3% річних в сумі 2 766,32 грн., інфляційні втрати в сумі 6 918,93 грн., судовий збір в сумі 1928,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.09.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2019 Справа №905/1490/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 31760,77 грн., з яких: 29256,69 грн. пені та 2504,08 грн. 3% річних

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

(87504, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1)

як відповідача у справі

у судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.2019 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.09.2019 м. Харків Справа № 905/1751/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 18957/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Печерський р-н, Кловський узвіз, буд. 9/1)

до відповідача: Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 4 А)

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 53 799 405,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд зобов`язати КП «Покровськтепломережа» повернути АТ «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 8 050,742 тис.куб.м.; стягнути з КП «Покровськтепломережа» на користь АТ «Укртрансгаз» 53 799 405,44 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 8 050,742 тис.куб.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем з газотранспортної системи, оператором якої є позивач, через газорозподільну систему, оператором якої є ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», відбору природного газу у жовтні 2016р., січні 2017р., за відсутністю постачальника природного газу та без оформлення договірних відносин з позивачем.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, із врахуванням ціни позову, категорії та складності справи.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1751/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 16.10.2019р. о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 16.10.2019р. об 12:45 год.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 24.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.09.2019 Справа № 905/1609/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Пробілд, м. Дніпро,

до відповідача Діанівської сільської ради, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область,

про усунення перешкод у виконанні робіт за договором підряду,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Пробілд, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Діанівської сільської ради, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область, про усунення перешкод у виконанні робіт за договором підряду.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1609/19; справу №905/1609/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.09.2019; зобовязано позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; зобов`язано відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію) та їх оригінали для огляду.

23.09.2019 до суду від відповідача надійшла заява, у якій він просить продовжити строк подання відзиву та перенести підготовче засідання суду на іншу дату.

24.09.2019 представники сторін до зали судового засідання не з`явилися.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 24.09.2019, для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.10.2019 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.10.2019.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2019 Справа № 905/1474/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ТК КРЕДИТ (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЕКО-ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ (86405, Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Луганське шосе, будинок 74; )

про стягнення частини заборгованості за простроченими відсотками у сумі 130 000,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ТК Кредит звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЕКО-вугілля України про стягнення частини заборгованості за простроченими відсотками у сумі 130 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 508/3 від 16.09.2013 щодо своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2019 справу №905/1474/19 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1474/19 на 16.10.2019 року о 10:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 24.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.09.2019 Справа № 905/549/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Шилової О.М., судді Бокової Ю.В.,
розглянувши клопотання №вх.01-26-3568 від 17.09.2019 представника Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Ухвалою суду від 27.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/549/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 01.10.2019 о 14:30, за участю в судовому засіданні представника відповідача Покровської міської ради Донецької області в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання №вх.01-26-3568 від 17.09.2019 представника Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №905/549/19 задовольнити.
Судове засідання у справі № 905/549/19, призначене на 01.10.2019 о 14:30 провести в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.М. Шилова
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.09.2019р. Справа № 905/409/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2019 р.
Рішення набрало чинності 04.09.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2019 Справа № 905/1446/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азовконтракт, м. Київ

до відповідача: Акіонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акіонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман

про стягнення збитків за часткову втрату (недостачу) вантажу в сумі 141481,80грн., провізної плати за втрачений вантаж в сумі 3827,67грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лебедєв (згідно наказу №2 від 17.05.2019, рішення від 20.05.2019);

від відповідача: Чаруковський Р.В. (за довіреністю №4110 від 26.07.2019)

Керуючись статтями 73 - 80, 129, 236-238, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азовконтракт, м. Київ до Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман про стягнення збитків за часткову втрату (недостачу) вантажу в сумі 141481,80грн., провізної плати за втрачений вантаж в сумі 3827,67грн. задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азовконтракт (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30; ) збитки, що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 141481,80грн., а також відшкодування судового збору у сумі 2122,23грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 24.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 01.07.2019
03.09.2019 Справа №905/615/19
Рішення набрало законної сили 30.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 31.07.2022 включно.

Стягувач Державне підприємство «Енергоринок» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 27; ідентифікаційний код 21515381).

Боржник Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8; ідентифікаційний код 00169845).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2019р. Справа №905/1454/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр

«Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих

закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ

про стягнення заборгованості в сумі 19061,63 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Терехов А.В.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ про стягнення заборгованості в сумі 19061,63 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (84110, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Пушкінська, буд. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бул.Тараса Шевченка, буд.18, ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49501, м.Дніпро, вул.Херсонська, буд.26, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, ) заборгованість в сумі 19061,63 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 24.09.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2019 Справа №905/904/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

у справі за позовом Первинної профспілкової організації Металістів, м.Кам`янське, Дніпропетровська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі, Донецька область, м.Маріуполь,

про стягнення 151801,38грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Первинної профспілкової організації Металістів, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі, Донецька область, м.Маріуполь, про стягнення 151801,38грн., відмовити повністю.

В судовому засіданні 25.09.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз