overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/531/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" Реви Миколи Миколайовича

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019р.

у складі колегії суддів: В. О. Кузнецов - головуючий, І. О. Вечірко, О. В. Чус

за позовом Renitavo Investment Ltd (Ренітаво Інвестмент Лтд)

до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів у розмірі 9 380 071, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонер ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат " Рева М. М. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. у справі №904/531/19.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019р. відмовлено акціонеру ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реві М. М. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. у справі №904/531/19, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження акціонеру ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" Реві М. М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. у справі №904/531/19, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити акціонеру ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат " Реві М. М. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. у справі №904/531/19.

2. Касаційну скаргу акціонера ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат " Реви М. М. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. у справі №904/531/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №904/531/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/187/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019

(головуючий суддя Поліщук Л.В., судді Богатир К.В., Таран С.В.)

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2019

(суддя Алексєєв А.П.)

у справі №915/187/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича

до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Громадська організація "НОВИЙ СВІТАНОК"

про визнання недійсним договору підряду №1309 від 18.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року Фізична особа-підприємець Стрільчук Валерій Григорович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2019 у справі №907/415/18.

Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №915/187/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 жовтня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Галицинівській сільській раді Вітовського району Миколаївської області та Громадській організації "НОВИЙ СВІТАНОК" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 08.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

О. Кролевець
УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/560/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Г. О. Вронська, І. В. Ткач

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019р.

у складі колегії суддів: Н. В. Гребенюк - головуючий, О. Є. Медуниця, Л. Ф. Чернота

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"

до комунального підприємства "Лисичанськтепломережа"

про стягнення 75 175,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" надіслало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019р. у справі №913/560/18.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019р. у справі №913/560/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" судовий збір у сумі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), сплачений за платіжним дорученням № 352 від 23.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Г. О. Вронська

І. В. Ткач
УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10034/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

про виправлення помилки

у справі №910/10034/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 36 783,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №910/10034/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2019 згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернуто заявнику касаційної скарги з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №6086 від 11.03.2019.

У резолютивній частині вказаної вище ухвали помилково зазначено назву скаржника, а саме вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промелектроніка" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка".

12 вересня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про виправлення помилки, в якій позивач просить суд виправити допущену описку.

За приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 04.09.2019.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про виправлення описки в ухвалі суду у справі №910/10034/18 задовольнити.

2. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 04.09.2019 у справі №910/10034/18 описку.

3. У тексті резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04.09.2019 у справі №910/10034/18 читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промелектроніка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

О. Кролевець
УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15481/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Балац С.В.

від 10.06.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Жук Г.А., Пашкіна С.А.

від 07.08.2019

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №910/15481/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 про зупинення провадження у справі №910/15481/18.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України) до переліку таких ухвал не входить.

Оскільки оскаржувана постанова прийнята за результатами перегляду ухвали про зупинення провадження у справі, тому, відповідно, не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №910/15481/18.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №910/15481/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

О. Кролевець
УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2781/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»

про стягнення 4 047 128,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 922/2781/18.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2019 року у справі №922/2781/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 922/2781/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 922/2781/18 на 16 жовтня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 08.10.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3349/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Фермерського господарства «Пацеля»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07 серпня 2019 року у справі

за позовом Фермерського господарства «Пацеля»

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Пацеля» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07 серпня 2019 року (повний текст складено 12 серпня 2019 року) у справі № 912/3349/18, подана 02 вересня 2019 року.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою і призначено розгляд справи в засіданні Суду на 23 жовтня 2019 року.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" Великою Палатою Верховного Суду прийнято для продовження розгляду цивільну справу № 320/5724/17.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що підставою для оскарження постанови апеляційного господарського суду у справі № 912/3349/18 є застосування судом попередньої інстанції зокрема статті 33 Закону України "Про оренду землі", Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Пацеля» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07 серпня 2019 року до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 320/5724/17.

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 912/3349/18 за позовом Фермерського господарства «Пацеля» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди укладеною до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

2. Змінити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для подання відзиву на касаційну скаргу, зокрема надати відповідачеві строк тривалістю 20 днів з дня поновлення провадження у справі.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4351/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк "Траст"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст"

до Фізичної особи-підприємця Шутова Анатолія Анатолійовича

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення 775 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (повний текст складено 26.07.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/4351/18, подана через апеляційний господарський суд 15.08.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/4351/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк "Траст".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/4351/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 жовтня 2019 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова