Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 906/501/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. (вх. 08/6023 від 19.09.2019) про розгляд справи в режимі відеоконфереції у справі №906/501/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А.

До: 1. Державного підприємства "Сетам"

2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

3. Малого приватного підприємства "Мета"

про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання електронних торгів ( протоколи про проведення електронних торгів № 333775, № 393674, № 333775 від 19.03.2019) щодо продажу майна: розстійна шафа РМ820Р - 2 шт, округлювач тіста СМЗ000РТ - 2 шт, тісторозподільник DM2100 - 2 шт, переможцем якого визнано МПП "Мета" недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що незважаючи на той факт, що Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області було відомо про оскарження у судовому порядку оцінки вартості майна яке було передано на реалізацію і реалізовано, а також про те, що господарському суді житомирської області розглядається скарга на дії державного виконавця було здійснено реалізацію майна через електронні торги за значно заниженою ціною, як наслідок відбулось порушення прав позивача на отримання максимально можливої суми коштів від реалізації арештованого майна в рамках виконавчого провадження ВП № 57055105.

Ухвалою суду від 13.08.2019, суд відклав підготовче засідання на 26.09.2019 о 10:00 год. та продовжив строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В подальшому до суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. (вх. 08/6023 від 19.09.2019) про розгляд справи в режимі відеоконфереції у справі №906/501/19, розгляд, якої призначено на 26.09.2019 о 10:00 год.

Згідно клопотання позивач просить визначити відповідальним за організацію відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Господарський суд м. Києва, або Господарський суд Київської області, або Шостий апеляційний адміністративний суд (Київський апеляційний адміністративний суд)

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено, що 26.09.2019 з 09:00 год. до 13:00 год. в залах вищезазначених судів, які перечислив позивач в своєму клопотанні, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільні майданчики відсутні та відбудеться розгляд інших справ.

Враховуючи викладене,у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. (вх. 08/6023 від 19.09.2019) про розгляд справи в режимі відеоконфереції у справі №906/501/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачу

- 04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 27-Т рек

- 01054, м. Київ, вул. Гончара,35 рек

4-6 сторонам (рек..)