ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"09" вересня 2019 р. Справа № 911/1724/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про зупинення провадження в справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат"

про стягнення 2 548 625,78 гривень

за участю представника позивача: Мокрієнко Т.В. (довіреність №266 від 17.05.2019)

встановив:

10.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - ПрАТ "Київобленерго"/позивач) надійшла позовна заява до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" (далі - ТОВ «Узинський цукровий комбінат»/відповідач/заявник) про стягнення 2 548 625,78 гривень вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2019 позовну заяву ПрАТ "Київобленерго" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

26.07.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2019 надав відомості та пояснення стосовно заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2019, зокрема, прийнято позовну заяву ПрАТ "Київобленерго" до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 02.09.2019.

Поряд з тим, 27.08.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки в проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1213/19 за позовом ТОВ «Узинський цукровий комбінат» до ПрАТ "Київобленерго" про визнання недійсним рішення комісії ПрАТ "Київобленерго", оформленого протоколом № 008 від 27.03.2019, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачем № К 037098 від 14.09.2018.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, що вимога ПрАТ "Київобленерго" про стягнення 2 548 625,78 гривень вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на підставі прийнятого 27.03.2019 рішення ПрАТ "Київобленерго", оформленого протоколом №008 від 27.03.2019 є похідною від спору, що розглядається в справі №911/1213/19, відтак існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №911/1213/19

На підтвердження вказаних обставин відповідачем до клопотання про зупинення провадження в справі додано копію ухвали Господарського суду Київської області від 31.05.2019 про відкриття провадження в справі №911/1213/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 09.09.2019.

До того ж, 05.09.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви у справі №911/1213/19.

У підготовчих засіданнях 02.09.2019 та 09.09.2019 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що клопотання ТОВ «Узинський цукровий комбінат» про зупинення провадження в даній справі підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До того ж, згідно ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/1724/19, предметом позову є вимога ПрАТ "Київобленерго" до ТОВ "Узинський цукровий комбінат" про стягнення 2 548 625,78 гривень вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення.

Позовні вимоги ПрАТ "Київобленерго" обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Узинський цукровий комбінат» своїх господарських зобов`язань в частині споживання електричної енергії та, як наслідок, несплатою 2 548 625,78 гривень вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі прийнятого 27.03.2019 рішення ПрАТ "Київобленерго", оформленого протоколом №008 від 27.03.2019.

Водночас, предметом позову в справі №911/1213/19 є вимога ТОВ «Узинський цукровий комбінат» про визнання недійсним рішення комісії ПрАТ "Київобленерго", оформленого протоколом № 008 від 27.03.2019, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачем № К 037098 від 14.09.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, ТОВ «Узинський цукровий комбінат» посилається на протиправне та незаконне донарахування відповідачем обсягу недорахованої електроенергії на суму 2 548 625,78 грн, оскільки не доведено факту втручання споживача в роботу електролічильника з метою зниження його показників.

З огляду викладеного, встановлення наявності підстав для визнання недійсним рішення комісії ПрАТ "Київобленерго", оформленого протоколом № 008 від 27.03.2019, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачем № К 037098 від 14.09.2018, в межах справи №911/1213/19, може вплинути на встановлення наявності обов`язку ТОВ «Узинський цукровий комбінат» зі сплати 2 548 625,78 гривень вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі зазначеного рішення ПрАТ "Київобленерго" у справі №911/1724/19.

Враховуючи викладене, оскільки встановлення наявності підстав для визнання недійсним рішення комісії ПрАТ "Київобленерго", оформленого протоколом № 008 від 27.03.2019, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачем № К 037098 від 14.09.2018 лежить поза межами предмету та підстав позову в даній справі, що позбавляє можливості самостійного встановлення означених обставини у ній, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №911/1213/19.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі №911/1724/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/1213/19.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про зупинення провадження в справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №911/1724/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/1213/19.

Повна ухвала складена та підписана 19.09.2019, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема