ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 910/2633/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Південспецбуд», Харківська обл., місто Харків,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Київметробуд», Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки,

про стягнення 2 984 312,89 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Побережник А.О., довіреність від 19.09.2019;

Мельник Р.В., довіреність від 19.09.2019;

від відповідача : Кошкіна І.В., довіреність від 12.11.2018;

від ТОВ «ФК «Локо»:Побережник А.О., довіреність від 06.09.2019;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2019 прийнято справу №910/2633/19 до провадження. Підготовче засідання у справі №910/2633/19 призначено на 12.08.2019.

30.07.2019 від публічного акціонерного товариства «Київметробуд» до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 30.07.2019 №522 про відкладення розгляду справи №910/2633/19 та клопотання від 30.07.2019 №2633/РПВ про роз`єднання позовних вимог.

12.08.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» до господарського суду Київської області надійшло клопотання №268 від 10.08.2019 про заміну позивача правонаступником, в якому ТОВ «ФК «Локо» просить суд замінити позивача ПрАТ «Південспецбуд» у справі №910/2633/19 процесуальним правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Локо».

Ухвалою суду від 12.08.2019 клопотання від 30.07.2019 №2633/РПВ про роз`єднання позовних вимог представника ПАТ «Київметробуд» залишено без задоволення. Підготовче судове засідання та розгляд клопотання ТОВ ФК «Локо» від 10.08.2019 №268 про заміну позивача правонаступником відкладено на 09.09.2019.

19.08.2019 від приватного акціонерного товариства «Південспецбуд» до господарського суду Київської області надійшло клопотання про заміну позивача його процесуальним правонаступником, в якому позивач просить суд:

- замінити позивача у справі №910/2633/19 про стягнення 2 984 213,89 грн. за позовом ПрАТ «Південспецбуд» до публічного акціонерного товариства «Київметробуд» його процесуальним правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Локо».

Ухвалою суду від 09.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 23.09.2019, встановлено учасникам справи строк для подання доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 23.09.2019.

23.09.2019 від приватного акціонерного товариства «Південспецбуд» до господарського суду Київської області надійшли уточнення до позовної заяви про стягнення 2 984 213,89 грн.

В зазначених уточненнях до позовної заяви, позивач зазначає, що ним було подано заяву про стягнення заборгованості на суму 2 984 213,89 грн. При цьому, позивач зазначив про порушення відповідачем оплати за виконанні позивачем роботи за договором №23/002 від 12.10.2017 в розмірі 1 308 697,48 грн., за договором №240/003 від 02.11.2017 в розмірі 688 716,49 грн. Водночас, відповідачем також не було оплачено поставку товарів згідно трьох видаткових накладних на загальну суму 94 560,13 грн. Так, відповідно до видаткової накладної №РН-0000109 від 27.11.2017 позивач поставив товару на суму 2 243,10 грн., за видатковою накладною №РН-0000126 від 21.12.2017 на суму 83 875,03 грн., за видатковою накладною №РН- 0000001 від 05.01.2018 на суму 8 442,00 грн. Відповідачем не було оплачено матеріали згідно зазначених 3-х видаткових накладних на загальну суму 94 560,13 грн. Позивач, зазначає, що при здійсненні розрахунків позовних вимог до позовної заяви, заборгованість за вказаними видатковими накладними була врахована, а також надані суду копії видаткових накладних.

23.09.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 23.09.2019 з`явились представники позивача, відповідача та ТОВ «Фінансова компанія «Локо».

В судовому засіданні суд розглянув подані приватним акціонерним товариством «Південспецбуд» уточнення позовної заяви від 20.09.2019 та зазначає наступне.

Подані уточнення позовної заяви за правовим змістом є заявою про зміну (доповнення) підстав позову, прав на подання зазначеної заяви в межах підготовчого провадження передбачено ст. 46 ГПК України, заяву належно вручено іншим учасникам справи, а відтак зазначені уточнення до позовної заяви будуть враховані в подальшому розгляді судом справи №910/2633/19.

В судовому засіданні суд, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» №268 від 10.08.2019 про заміну позивача його правонаступником та клопотання приватного акціонерного товариства «Південспецбуд» про заміну позивача його процесуальним правонаступником, зазначає таке.

Судом встановлено, що 09.08.2019 між приватним акціонерним товариством «Південспецбуд» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» (фактор) укладено договір факторингу №Ф-01, відповідно до умов якого:

- Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 2 091 974,10 грн. в розпорядження клієнта за плату, а клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатками до нього, зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в розмірі основного боргу 2 091 974,10 грн., крім того пеню, 3% річних, інфляційні, інші права грошових вимог, без ПДВ (п.1.1 договору);

- Фактор купує право грошової вимоги клієнта до боржника на суму основного боргу 2 091 974,10 грн., крім того пеню, 3 % річних, інфляційні, інші права грошових вимог, без ПДВ, що виникло/виникає за відповідними господарськими договорами та обліково-виробничими, фінансовими, юридичними та судовими документами у відповідності до додатку 1, додатку 2, додатку №3 до цього договору (п.2.1 договору);

- Фактор зобов`язується перерахувати клієнту в рахунок грошової вимоги клієнта до боржника грошові кошти в загальному розмірі 1 610 820,06 грн. без ПДВ (п.2.2 договору);

- Сторони домовились, права вимоги, що передаються за цим договором вважаються переданими після отримання клієнтом грошових коштів, передбачених п.2.2 договору в повному обсязі. При цьому обов`язок з передачі оригіналів підтверджуючих документів виникає після отримання грошових коштів (п.2.7 договору);

Згідно акту приймання-передачі права вимоги (додаток №3 до договору) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» прийняв право грошових вимог до боржника, від приватного акціонерного товариства «Південспецбуд», що виникли за господарськими договорами та всіма додатковими угодами до них, укладеними між клієнтом та боржником, на суму в розмірі основного боргу 2 091 974,10 грн., крім того пеню, 3% річних, інфляційні, інші права грошових вимог, без ПДВ, згідно переліку: за договором субпідряду №23/002 від 12.10.2017 у сумі 1 308 697,48 грн. основного боргу, за договором про надання послуг механізмами №240/003 від 02.11.2017 у сумі 688 716,49 грн. основного боргу та за видатковими накладними у сумі 94 560,13 грн., загалом на суму 2 091 974,10 грн.

Згідно платіжного доручення №921 від 09.08.2019 ТОВ «ФК «Локо» сплатило ПрАТ «Південспецбуд» 1 610 820,06 грн. плати за придбання права грошової вимоги згідно договору факторингу №Ф-01 від 09.08.2019.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Локо» повідомило ПАТ «Київметробуд» про відступлення грошової вимоги, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями повідомлення про відступлення грошової вимоги №267 від 09.08.2019, опису вкладення в цінний лист, фіскальним чеком та накладною Укрпошти.

На підставі наведеного вище, судом встановлено, що до ТОВ «ФК «Локо» перейшло право вимоги до ПАТ «Київметробуд» за договором субпідряду №23/002 від 12.10.2017 у сумі 1 308 697,48 грн. основного боргу, за договором про надання послуг механізмами №240/003 від 02.11.2017 у сумі 688 716,49 грн. основного боргу та за видатковими накладними у сумі 94 560,13 грн., загалом на суму 2 091 974,10 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведене, суд задовольняє клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» №268 від 10.08.2019 про заміну позивача правонаступником та клопотання приватного акціонерного товариства «Південспецбуд» про заміну позивача правонаступником, та здійснює заміну позивача приватного акціонерного товариства «Південспецбуд» у справі № 910/2633/19 на його процесуального правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо».

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано, повідомила про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 23.09.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 52, 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» №268 від 10.08.2019 про заміну позивача його процесуальним правонаступником та клопотання приватного акціонерного товариства «Південспецбуд» про заміну позивача його процесуальним правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача приватного акціонерного товариства «Південспецбуд» процесуальним правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Червоноармійська, буд. 129, код 39827930).

3. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2019 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її проголошення та в частині здійсненої заміни позивача правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 26 частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх