ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/5257/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби

на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2019 року

у справі № 910/5257/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Дочірнього підприємства «Словечанський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс»

до 1) Державної казначейсьї служби України

2) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби

про стягення 4 164 866,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2019 року у справі № 910/5257/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2019 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви, у якій також викладено клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Закарпатської області та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції обґрунтовано об`єктивною неможливістю забезпечити явку представників митниці в судове засідання, обмеження фінансування на відрядження, та з метою всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення рівності прав осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника відповідача про звільнення від сплати судового збору вмотивованого тим, що у справах про відшкодування шкоди завданих неправомірними діями чи бездіяльністю органів влади, відповідачі звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 року справу № 910/5257/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

За приписами п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позовну заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Оскільки обставини від сплати судового збору, вказані у клопотанні, передбачені вищевказаними приписами закону, таке клопотання підлягає задоволенню.

За приписами ч.ч. 1-5,7-10 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Закарпатської митниці Державної фіскальної служби

відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/5257/19.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270, 197 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Закарпатську митницю Державної фіскальної служби від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 07.08.2019р. у справі № 910/5257/19

2. Задовольнити клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити господарському суду Закарпатської області, за адресою: вулиця Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 13 (II поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко