РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/7650/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Рома»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнопроект»

про стягнення 52800,00 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Рома» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнопроект» про стягнення 52800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не поставив товар у обсязі передоплаченому позивачем та не повернув перераховані позивачем кошти по договору поставки № 0103-11 від 01.03.2019.

Суд своєю ухвалою від 13.06.2019 відкрив провадження у справі № 910/7650/19 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.03.2019 товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Рома» (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехнопроект» (постачальник) уклали договір поставки № 0103-11 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах цього договору, поставляти продукцію, визначену цим договором та додатками (специфікаціями) до нього, а покупець зобов`язується в порядку і на умовах цього договору приймати та оплачувати таку продукцію (надалі - товар).

Загальна кількість товару, що підлягає поставці, одиниці вимірювання, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються у додатках (специфікаціях), видатковій накладній та рахунках на оплату (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця. Партією товару є товар, поставлений по одній видатковій накладній.

Згідно з умовами специфікації строк поставки товару - протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання оплати; покупець здійснює передплату у розмірі 80 % від загальної вартості товару, 20 % - після реєстрації податкової накладної постачальником.

За рахунком-фактурою сума товару складає 66000 грн. (в т.ч. ПДВ 11000,00 грн.).

Позивач здійснив передплату у розмірі 80 % в сумі 52800 грн. (платіжне доручення № 1782 від 11.03.2019).

Відповідач товар не поставив.

Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу від 11.04.2019 про повернення 52800,00 грн.

Відповідач вимогу не задовольнив.

Право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець не передав товар у встановлений строк передбачено ч. 3 ст. 693 ЦК України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на день розгляду справи відповідач товар на суму 52800,00 грн. не поставив, кошти не повернув.

Таким чином, факт порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення 52800,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Рома» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнопроект».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнопроект» (вул. Саратовська, буд. 55, офіс 2, м. Київ, 04111, код 41714143) на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Рома» (вул. Шевченка, буд. 24, м. Первомайський, Харківська область, 64107, код 23325414) 52800,00 грн. боргу, 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун