ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2499/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшері Сістемс»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від03.09.2019 року
у справі№ 916/2499/19
за заявою про Пума СЕ (PUMA SE) заборону Одеській митниці ДФС здійснювати митне оформлення товару та накладення арешту, заявлену відносно осіб, які можуть отримати статус учасників справи - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшері Сістемс» та третьої особи Одеської митниці ДФС
В С Т А Н О В И В:

27.08.2019р. Пума СЕ (PUMA SE) звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшері Сістемс», згідно якої просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Одеській митниці ДФС здійснювати митне оформлення товару: взуття на підошві з полімерних матеріалів, та з верхом з текстильних матеріалів; чоботи, зимові, утеплені, 3000 пар, розміром 34-39, за митною декларацією № UА500010/2019/020415 від 30.07.2019 року, одержувач/імпортер Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакшері Сістемс», та накладення арешту на товар: взуття на підошві з полімерних матеріалів, та з верхом з текстильних матеріалів; чоботи, зимові, утеплені, 3000 пар, розміром 34-39, за митною декларацією №UА500010/2019/020415 від 30.07.2019 року, одержувач/імпортер товару: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакшері Сістемс».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 року:

1.Заяву Пума СЕ (PUMA SE) про забезпечення позову задоволено частково.

2.Накладено арешт на товар: взуття на підошві з полімерних матеріалів та з верхом з текстильних матеріалів, чоботи зимові, утеплені, 3000 пар, розміром 34-39, що надійшли за митною декларацією № UА500010/2019/020415 від 30.07.2019 року, одержувач/імпортер товару: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакшері Сістемс», та знаходяться на території ЗМК ТОВ «Євротермінал».

3.В задоволенні решти заяви Пума СЕ (PUMA SE) про забезпечення позову відмовлено.

4.Встановлено Пума СЕ (PUMA SE) (Puma Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany) зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у сумі 378 900 /триста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот/ грн. у строк до 09.09.2019р.

18.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшері Сістемс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2019, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 у справі № 916/2499/19 скасувати; у задоволенні заяви Компанії ПУМА СЕ про забезпечення позову відмовити повністю.

18.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшері Сістемс» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так апелянтом додано до апеляційної скарги копію оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 по справі № 916/2499/19, опис вкладення до цінного листа, фіскальні чеки та накладні про направлення апеляційної скарги Одеський митниці ДФС та представнику Пума СЕ (PUMA SE) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Пахаренко і партнери», а також надано квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши надані до апеляційної скарги описи вкладення адресовані Одеській митниці ДФС та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Пахаренко і партнери», колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що на адресу сторін надіслано лише апеляційну скаргу на 6 аркушах, та ухвалу на 3 аркушах.

Між тим апелянтом не надано доказів на підтвердження надсилання квитанції про сплату судового збору сторонам по справі Одеській митниці ДФС та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Пахаренко і партнери».

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі, встановлений ст. 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшері Сістемс» без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Що стосується заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшері Сістемс» та заява про відкликання апеляційної скарги підписані однією особою директором ОСОБА_1 О. Однак при візуальному огляді вбачається, що підпис від імені Макарушко О., проставлений на апеляційній скарзі та підпис, який міститься на заяві про відкликання апеляційної скарги зовсім різні. Тому колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку зобов`язати директора ТОВ «Лакшері Сістемс» ОСОБА_1 О. надати суду особисті пояснення по факту підписання та подачі до суду апеляційної скарги та заяви про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшері Сістемс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2019року у справі № 916/2499/19 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лакшері Сістемс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів надсилання сторонам по справі доданих до апеляційної скарги документів, які в останнього відсутні (квитанція про сплату судового збору), а також 2) особистих письмових пояснень директора ТОВ «Лакшері Сістемс» ОСОБА_1 О. по факту підписання та подачі до суду апеляційної скарги та заяви про відкликання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лакшері Сістемс», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна