СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2019 року Справа № 905/691/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області (вх.№2715 Д/З від 30.08.2019р.)
на рішення господарського суду Донецької області
від 31.07.2019р. (повний текст складено та підписано 02.08.2019р. у м.Харкові)
у справі № 905/691/19 (суддя Демідова П.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерпромтекс", м. Маріуполь Донецької області
про вилучення та передання в управління АТ "Перший Український Банк" нерухомого майна; зобов`язання ОСОБА_1 в період до реалізації предмета іпотеки повністю звільнити від будь-якого особистого майна предмет іпотеки; надання права АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на обладнання предмету іпотеки; надання АТ "Перший Український Міжнародний Банк" права на отримання в усіх установах, підприємствах, організаціях, а також органах реєстраційної служби, органах нотаріату будь-яких документів, необхідних для управління майном, укладання будь-яких договорів, у тому числі, але не виключно: договорів найму, оренди, суборенди, договорів пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, страхуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмета іпотеки; закріплення за АТ "Перший Український Міжнародний Банк" права управителя щодо предмета іпотеки
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2019р. (повний текст складено та підписано 02.08.2019р.) у справі №905/691/19 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерпромтекс", м. Маріуполь Донецької області про вилучення та передання в управління АТ "Перший Український Банк" нерухомого майна; зобов`язання ОСОБА_1 в період до реалізації предмета іпотеки повністю звільнити від будь-якого особистого майна предмет іпотеки; надання права АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на обладнання предмету іпотеки; надання АТ "Перший Український Міжнародний Банк" права на отримання в усіх установах, підприємствах, організаціях, а також органах реєстраційної служби, органах нотаріату будь-яких документів, необхідних для управління майном, укладання будь-яких договорів, у тому числі, але не виключно: договорів найму, оренди, суборенди, договорів пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, страхуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмета іпотеки; закріплення за АТ "Перший Український Міжнародний Банк" права управителя щодо предмета іпотеки.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки, а саме: сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 3747,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та надати докази підтвердження повноважень ОСОБА_2 , на момент підписання апеляційної скарги.

19.09.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява б/н від 13.09.2019р. про усунення недоліків, якою надано докази сплати (доплати) судового збору та докази підтвердження повноважень ОСОБА_2 , на момент підписання апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/691/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/691/19.

2.Зобов`язати учасників справи до 08.10.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова