УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/12472/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Максимець В.О., розглядаючи скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. по справі № 910/12472/18

за участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (попередня назва Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2 539 727,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 2 539 727 грн. 40 коп. - матеріальних збитків.

15 лютого 2019 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 видано наказ.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" подало скаргу на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. по справі № 910/12472/18. У поданій скарзі боржник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. щодо відкриття виконавчого провадження № 59229166;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про відкриття виконавчого провадження № 59229166 від 28.05.2019;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про арешт майна боржника № 59229166 від 28.05.2019;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про арешт коштів боржника № 59229166 від 29.05.2019;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про стягнення з боржника основної винагороди № 59229166 від 28.05.2019;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 59229166 від 30.05.2019.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що справу 27 лютого 2019 року скеровано до Північного апеляційного господарського суду, питання про прийняття до розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. по справі № 910/12472/18, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відкладено до повернення означеної справи з апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 скаргу приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на дії та рішення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. призначено до розгляду на 08.07.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 05.07.2019 приватний виконавець Телявський А.М. подав заяви про закриття провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на дії та рішення приватного виконавця в частині визнання неправомірною та скасування постанови № 59229166 від 28.05.2019 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про стягнення з боржника основної винагороди та визнання неправомірною і скасування постанови № 59229166 від 30.05.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.07.2019 представник стягувача подав письмові пояснення на скаргу.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.07.2019 приватний виконавець Телявський А.М. подав письмові пояснення на скаргу.

У зв`язку з оскарженням відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 в касаційному порядку, судове засідання, призначене на 08.07.2019 не відбулося, оскільки справу № 910/12472/18 скеровано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 рішення Господарського суду міста Києва 22.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 змінено назву позивача з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. призначено до розгляду на 24.09.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.09.2019 Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" подало заяву про відвід судді Кирилюк Т.Ю. від розгляду скарги на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. по справі № 910/12472/18.

Як вбачається з поданої заяви, відповідач обґрунтовує її тим, що мало місце порушення порядку визначення складу суду для розгляду скарги, оскільки справа № 910/12472/18 перебуває на новому розгляді в провадженні судді Стасюка С.В.

Положеннями статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2019 Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. по справі № 910/12472/18.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 10.06.2019, означену скаргу передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ознайомившись з заявою Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про відвід судді від розгляду скарги на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 38, 39, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Визнати відвід судді необґрунтованим.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про відвід судді від розгляду скарги на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк