УХВАЛА

про призначення справи

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/10399/18
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О.. дослідивши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма"

(88000, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 15/32; адреса для листування: 88000, м. Ужгород, вул. Мондока, 18)

до Прокуратури Закарпатської області

(88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а) та

Державної казначейської служби України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" (далі - Товариство) до Прокуратури Закарпатської області (далі - Прокуратура) та Державної казначейської служби України про стягнення 1 002 116,20 євро матеріальних збитків (реальні збитки та упущена вигода) та 1 000 000 грн. моральної шкоди.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги там, що з вини працівників Прокуратури було порушено право позивача, а саме: незаконно вилучено майно позивача; повернуто його Прокуратурою в неповному обсязі та у зношеному стані, внаслідок чого вказане майно стало непридатне для використання за призначенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/10399/18; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.09.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2019, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" до Прокуратури Закарпатської області та Державної казначейської служби України про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн. задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №910/10399/18 змінено.

Постановою Верховного суду від 03.09.2019 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" та прокуратури Закарпатської області задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 зі справи № 910/10399/18 скасовано. Справу направленона новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

10.09.2019 проведено повторний автоматичний розподіл справи №910/10399/18, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Лиськову М.О., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019, у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Лиськовим М.О.

Таким чином, подальший розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів частини 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, справа № 910/10399/18 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10399/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/10399/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 17.10.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

4. Зобов`язати відповідача надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2019 у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 147.09.2019.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиськов М.О.