СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2019 р. Справа № 917/664/19

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області (вх. № 2848 П/1)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15 серпня 2019 року, ухвала підписана 15.08.2019 р. (суддя Сірош Д.М.),

у справі № 917/664/19

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області

до відповідачів:

1.Великобагачанської районної державної адміністрації, с. Велика Багачка Полтавської області;

2.Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.», с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 р. у справі №917/664/19 залишено позов Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району до Великобагачанської районної державної адміністрації, Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки без розгляду.

Ухвалено повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО, код класифікації видатків бюджету - 2800) 5763,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 547 від 18.04.2019 (оригінал міститься в матеріалах справи № 917/664/19).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Заступник прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 року у справі №917/664/19 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 р. у справі № 917/664/19, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Заступником прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 р. у справі № 917/664/19.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, додані описи вкладення до листів, направлених на адреси Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, Великобагачанської районної державної адміністрації, с. Велика Багачка Полтавської області, Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.», с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області.

При цьому, опис вкладення на адресу Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.», с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області не є належним та достатнім доказом надіслання відповідачу-2 у справі копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 р. у справі №917/664/19, оскільки не містить відбитку календарного штемпелю відділення поштового зв`язку.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Заступником прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача-2 у справі Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.», с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, листом з описом вкладення.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 р. у справі №917/664/19 залишити без руху.

2.Заступнику прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору;

- надіслати Селянському (фермерському) господарству «С.Г.М.», с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги відповідачу-2, листом з належним чином оформленим описом вкладення.

3.Роз`яснити Заступнику прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал