ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"19" вересня 2019 р. Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо на дії приватного виконавця Ковальського М. Р.

у справі № 903/614/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо

про стягнення 92770022,62 грн.,

встановив:

29.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою від 26.07.2019 року на дії приватного виконавця Ковальського М. Р.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги від 26.07.2019 до повернення справи № 903/614/17 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

18.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області повернуто справу № 903/614/17.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо на дії приватного виконавця Ковальського М. Р. не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Норми, які регулюють звернення до господарського суду з відповідною скаргою, відсутні, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано відповідні питання щодо позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і скарги на дії.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч вказаним нормам скаржник не надав доказів надіслання сторонам справи копії скарги від 26.07.2019 з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, скаржником при звернення до суду не дотримано вимог п. 1 ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 172 ГПК, скаргу від 26.07.2019 слід залишити без руху для усунення скаржником вказаних недоліків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Скаргу від 26.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо на дії приватного виконавця Ковальського М. Р. по справі № 903/614/17 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо строк для усунення недоліків скарги від 26.07.2019 протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.09.2019.

Суддя С. В. Костюк