СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2019 р. Справа № 922/1596/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава (вх. № 2892 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2019 р., повне рішення складено 09.08.2019 р.,

у справі № 922/1596/19 (суддя Аріт К.В.)

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС», м. Харків

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Слобожанщина», м.Харків;

2.Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2019 р. у справі №922/1596/19 позов задоволено повністю.

Визнано право власності за Українсько-Американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" (; адреса: 61058, місто Харків, вул. Іванівська, будинок 1, к. 501) на кукурудзу З класу в кількості 170.00 тон, яка знаходиться на зберіганні Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (; адреса: 36022, місто Полтава, вул. Небесної Сотні, б.69) за Договором складського зберігання зерна № 25/17-хб від 20 липня 2017 року.

Зобов`язано Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (; адреса: 36022, місто Полтава, вул.Небесної Сотні, б.69) повернути Українсько-Американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" (; адреса: 61058, Харківська обл., місто Харків, вул.Іванівська, будинок 1, к.501) кукурудзу 3 класу в кількості 170, 00 тон.

До Східного апеляційного господарського суду звернулось Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава з апеляційною скаргою, якою просить в позовних вимогах Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» до Філії «Хлібна база № 88» ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» щодо витребування зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року в розмірі 170,000 тон, в тому числі судового збору відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 року, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Слободін М.М.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких позивач просить не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава підписана представником за довіреністю Журавель Н.Ю. Копія довіреності б/н від 16.04.2019 р., якою апелянт уповноважує ОСОБА_1 здійснювати юридичні дії, пов`язані з представництвом його інтересів додана до матеріалів апеляційної скарги, однак, не засвідчена належним чином.

30.09.2016 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" N 1401-VIII від 02.06.2016.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно з приписами частини 4 статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі № 922/1982/19 відкрито ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2019 р., тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", а тому, при оскарженні судових рішень у даній справі в апеляційному порядку сторони повинні враховувати наведені приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної інстанції адвокатами. При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень представника.

Крім того, дана справа не є малозначною справою, в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, зокрема ч. 4, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава підписана представником за довіреністю Журавель Н.Ю.

Однак, в матеріалах справи № 922/1596/19 відсутні та до суду апеляційної інстанції не додані докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 має статус адвоката та здійснює адвокатську діяльність.

Крім того, згідно даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава відповідно до закону чи статуту.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2019 р. у справі №922/1596/19.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду зауважує, що всупереч п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Керуючись статтями 234, 258, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», м. Полтава на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2019 р. у справі №922/1596/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 192 від 06.09.2019 р. з додатками на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін