overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2019 Справа № 904/662/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 у справі №904/662/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-Плюс", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 у справі №904/662/19 (суддя Мельниченко І.Ф.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-Плюс" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання недійсним одностороннього правочину відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням, позивач (ТОВ "Юг-Сервіс-Плюс") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 у справі №904/662/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Юг-Сервіс-Плюс" в повному обсязі.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 у справі №904/662/19.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 23.10.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 17.10.2019.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/4602/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дробітько Ігоря Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 904/4602/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Дробітько Ігоря Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ольги Валентинівни

про витребування рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2019 року було задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Дробітько Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 у справі № 904/4602/18.

Судом апеляційної інстанції допущено технічну описку в даті винесення ухвали. Вірною датою винесення ухвали Центрального апеляційного господарського суду є 19.09.2019 року, замість надрукованої 20.09.2019 року

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку допущену в даті винесення ухвали. Вважати вірною дату винесення ухвали Центрального апеляційного господарського суду - 19.09.2019 року.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в даті винесення ухвали Центрального апеляційного господарського суду.

Вважати вірною дату винесення ухвали Центрального апеляційного господарського суду - 19.09.2019 року.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 903/411/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву про виправлення описки у судових рішеннях та наказі по справі № №903/411/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КОМБУД", Товариства з додатковою відповідальністю "ДОВІРЧЕ ТОВАРИСТВО - ПЕРША ВОЛИНСЬКА ФІНАНСОВО-БУДІІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД" про стягнення 803725,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 ТОВ "УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна" направило на адресу суду заяву про виправлення описки у судових рішеннях та наказах.

Заява обгрунтована тим, що в рішенні Господарського суду Волинської області від 02.07.2019 та в наказах про примусове виконання рішення від 31.07.2019 допущена описка відносно організаційно-правової форми відповідача-2.

Ухвалою суду від 28.08.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна" про виправлення описки у судових рішеннях та наказах по справі № №903/411/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КОМБУД", Товариства з додатковою відповідальністю "ДОВІРЧЕ ТОВАРИСТВО - ПЕРША ВОЛИНСЬКА ФІНАНСОВО-БУДІІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД" про стягнення 803725,09 грн. Господарському суду Волинської області.

20.09.2019 матеріали справи №903/411/19 повернуті до господарського суду Волинської області.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна" прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "01" жовтня 2019 р. о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.09.2019.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" вересня 2019 р. №903/382/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31 липня 2019 року у справі № 903/382/19.
Рішення набрало законної сили "30" серпня 2019 р..

Стягувач: Приватна фірма «Скорпіон-Сервіс» (43001, м. Луцьк вул. Шевченка, 35, )

Боржник: Луцька міська рада (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького 19, )

Стягнути з Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького 19, ) на користь Приватної фірми «Скорпіон-Сервіс» (43001, м. Луцьк вул. Шевченка, 35, ) 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 31 серпня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" вересня 2019 р. №903/410/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05 серпня 2019 року у справі № 903/410/19.
Рішення набрало законної сили "30" серпня 2019 р..

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.. Тверська, буд.5 ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, Львівська обл., м. Львів, Галицький район, вул. Гоголя, буд.1, код ЄДРПОУ ВП: 40081195)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандекспорт" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 22/24, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандекспорт"(43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 22/24, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м.Київ, вул.. Тверська, буд.5 ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, Львівська обл., м. Львів, Галицький район, вул. Гоголя, буд.1, код ЄДРПОУ ВП: 40081195) 8799 грн. (вісім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень) заборгованості та 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 31 серпня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2019 р. № 903/725/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гвізди Володимира Олексійовича 1 050,73 грн., з них: 1 024,34 заборгованості за договором на відпуск води із залізничного водопроводу № 113-002 від 31.03.2011, 22,88 грн. пені, 3,51 грн. збитків, завданих інфляцією; 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гвізди Володимира Олексійовича 1 050,73 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 1 050 грн. 73 коп.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" вересня 2019 р. №903/473/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28 серпня 2019 року у справі № 903/473/19.
Рішення набрало законної сили "20" вересня 2019 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПІДШИПНИК» (01033, м.Київ, вул. Паньківська, будинок 6-А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА» (43018, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Потебні, будинок 71, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА» (43018, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Потебні, будинок 71, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРПІДШИПНИК» (01033, м.Київ, вул. Паньківська, будинок 6-А, ) 306260,08 (триста шість тисяч двісті шістдесят гривень вісім копійок) грн. заборгованості та 4593,90 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три гривні дев`яносто копійок) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 21 вересня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" вересня 2019 р. Провадження 01/903/747/19

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/747/19

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд-Капітал», м. Луцьк

про стягнення 660 857,51 грн.,

в с т а н о в и в:

20.09.2019 Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося з позовною заявою від 16.09.2019 до господарського суду Волинської області, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд-Капітал» 660 857,51 грн., з них: 407 179,10 грн. пені, 253 678,41 грн. штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №УГВ9691/30-18 від 18.06.2018 щодо своєчасної та повної поставки товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "23" жовтня 2019 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.10.2019 року.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.09.19.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2019 р. №903/746/19
Суддя господарського суду Волинської області Дем`як В.М. розглянула заяву стягувача (заявника) - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", Виробничого підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"
до боржника: Фізичної особи-підприємця Коваленко Алли Іванівни
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваленко Алли Іванівни 508,01 грн. заборгованості за договором на відпуск води із залізничного водопроводу №4-003 від 18.09.2006 та 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваленко Алли Іванівни 508,01 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 508,01 грн.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Коваленко Алла Іванівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2019 р. №903/745/19
Суддя господарського суду Волинської області Дем`як В.М. розглянула заяву стягувача (заявника) - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", Виробничого підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"
до боржника: Фізичної особи-підприємця Шимчука Сергія Євстафійовича
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шимчука Сергія Євстафійовича 574,47 грн. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого питного постачання та/або приймання стічних вод №68-003 від 01.10.2018 та 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шимчука Сергія Євстафійовича 574,47 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 574,47 грн.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Шимчук Сергій Євстафійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2019 р. №903/604/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кузьмич Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "14" вересня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "15" вересня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "23" вересня 2019 року
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2019 р. №903/753/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.