УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/12746/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Національного банку України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Приватбанк»

про визнання недійсним правочину,

Представники:

від позивача Прохода Р.С. (за дов.)

від відповідача Ходюк О.Я. (за дов.)

від третьої особи Тищенко А.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 20 від 04.03.2009.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2018 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Приватбанк».

02.11.2018 до Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк».

Суд своєю ухвалою від 08.11.2018 повернув товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон» позовну заяву і додатні до неї документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 27.02.2019 повернув апеляційну скаргу заявнику.

Верховний Суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/12746/18.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Суд призначив підготовче засідання на 09.09.2019.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України.

Судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис».

Ухвала набрала законної сили 09.09.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019.

Суддя С. А. Ковтун