ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 924/497/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.07.19р. (повний текст - 18.07.2019р.) у справі №924/497/17

за позовом Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В., м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Тихолаза Володимира Васильовича, м. Волочиськ Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Лізинг», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників:

позивача - ліквідатор Приходько Д.В. (свідоцтво №1815 від 12.07.2017р., в режимі відеоконференції);

відповідача - Бойчук В.І. (довіреність від 25.10.2017р.);

третьої особи (ПАТ «Комерційний банк «Надра») - Калантай М.А. (довіреність №92 від 24.06.2019р., в режимі відеконференції);

третьої особи (ТОВ «Н-Лізинг») - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.07.19р. у справі №924/497/17 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05.12.2017р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. до Фізичної особи-підприємця Тихолаза Володимира Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Лізинг», про витребування майна з чужого незаконного володіння, та залишено рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017р. в силі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/497/17 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суд від 29.08.2019р. поновлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.07.19р. у справі №924/497/17, відкрито апеляційне провадження; призначено розгляд апеляційної скарги на "18" вересня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Ухвалою суду від 30.08.2019р. клопотання представника ЗАТ "Єврофінанс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити участь представника ЗАТ "Єврофінанс" у судовому засіданні, яке призначене на 18.09.2019р. об 10:00год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.09.2019р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.07.19р. у справі №924/497/17 до свого провадження колегію суддів у складі: гол.суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

18.09.2019р. у зв`язку з виникненням технічних проблем не вдалось забезпечити участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва (02000, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81А).

Згідно з ч.10 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Приписами п.3 ч.2 ст.202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, у зв`язку з виникненням у судовому засіданні 18.09.2019р. технічних проблем, що унеможливлювали участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.10.2019р. о 11:30год.

Крім цього, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на подане раніше клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь ліквідатора ЗАТ "Єврофінанс" у судовому засіданні 16.10.2019р. о 11:30год. в режимі відеоконференції у господарському суді Київської області.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "16" жовтня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Забезпечити участь ліквідатора ЗАТ "Єврофінанс" в судовому засіданні 16.10.2019р. об 11:30год. в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

3. Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) організувати виконання даної ухвали.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.