РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/6661/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон"

до: підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

про: стягнення 235 590,99 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Малиновський О.П., за дов., Новак І.В., керівник

від відповідача - Ларікова М.Ю., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон" до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" про стягнення 235 590,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг від 17.08.2018, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 210 462,57 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 15 246,00 грн - пеню, 2 554,00 грн - 3 % річних, 7 328,42 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 відкрито провадження у справі №910/6661/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому 18.07.2019 призначено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач щодо задоволення позову заперечував, вказуючи, що Акт наданих послуг №459 від 04.12.2018 та Акт №514 від 04.12.2018 були підписані відстороненим директором відповідача з використанням дублікату печатки, а тому є недійсними.

В судовому засіданні 20.08.19 закрито підготовче провадження, призначено здійснювати розгляд даної справи о суті.

В судовому засіданні 10.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ ТОРНТОН» (виконавець) та підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» (замовник) укладено Договір про надання послуг від 17.08.2018 (далі - Договір).

Відповідно до підпункту 4.1.1. пункту 4.1. Договору, виконавець зобов`язується за цим Договором надати комплекс консультаційних послуг у вигляді аналізу фінансової моделі та іншої інформації, наданої замовником, та відповідний звіт про результати аналізу.

Відповідно до пункту 8.1. Договору, ціна договору визначається в розмірі 330 564,85 грн без ПДВ, (що еквівалентно 10 450,00 Євро, за середньозваженим курсом продажу Євро на міжбанківському ринку, зазначеному на сайті: http://charts.finance.Ua/ru/currency/interbank/-/1/eur, який на дату укладення цього Договору становить 31,6330 гривень за 1 Євро), крім того ПДВ сплачується в розмірі передбаченому діючим законодавством України. При цьому, вартість послуг без ПДВ залишається незмінною та складає еквівалент 10 450,00 Євро.

Відповідно до п.8.3. Договору, 40% вартості послуг, вказаної у п.8.1 Договору сплачується замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Договору та отримання рахунку-фактури замовником від виконавця у сумі гривневого еквіваленту 4 180,00 Євро, крім того ПДВ сплачується в розмірі передбаченому діючим законодавством України.

Згідно з п.8.4. Договору, 10% вартості послуг, вказаної у п.8.1 Договору сплачується замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надсилання виконавцем проекту звіту на електронну адресу замовника, вказану у п.4.3. цього Договору та отримання рахунку-фактури замовником від виконавця у сумі гривневого еквіваленту 1 045,00 Євро, крім того ПДВ сплачується в розмірі передбаченому діючим законодавством України.

Відповідно до пункту 8.5. Договору, після підписання Акту прийому-передачі послуг згідно п.5.2. Договору замовник зобов`язаний сплатити виконавцю решту оплати у розмірі 50% від вказаної вартості послуг, вказаної в рахунку-фактурі та Акті прийому-передачі послуг, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання Замовником рахунку - фактури від Виконавця у сумі гривневого еквіваленту 5 225,00 Євро, крім того ПДВ сплачується в розмірі передбаченому діючим законодавством України.

Відповідно до п.4.3 Договору, Виконавець може надати додаткові послуги, які підлягають додатковій оплаті.

Судом встановлено, що позивачем надані обумовлені Договором послуги, що підтверджується Актом надання послуг №459 від 04.12.2018 на суму 399 630,38 грн та Актом надання послуг №514 від 04.12.2018 на суму 30 892,68 грн.

Як вбачається з матеріалів справи згідно з пунктом 8.3. Договору позивач виставив рахунок-фактуру (40% вартості послуг) №366 від 17.08.2018р. на суму 158 671,13 грн. з ПДВ.

Вказаний рахунок був сплачений відповідачем у повному розмірі 28.08.2018р. та 03.09.2018р. згідно платіжних доручень №69 від 28.08.2018р. на суму 88 671,13 грн. та №83 від 03.09.2018р. на суму 70 000 грн.

Згідно з пунктом 8.4. Договору позивач виставив рахунок-фактуру (10% вартості послуг) №452 від 23.10.2018р. на суму 40 496,68 з ПДВ. Вказаний рахунок був сплачений відповідачем у повному розмірі 29.10.2018р. згідно платіжного доручення №265 від 29.10.2018р.

Згідно з пунктом 8.5. Договору позивач виставив рахунок-фактуру (50% вартості послуг) №504 від 04.12.2018р. суму 200 462,57 грн. з ПДВ. Вказаний рахунок-фактура мав бути сплачений відповідачем до 26.12.2018р., оскільки був отриманий відповідачем 18.12.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Враховуючи часткову оплату наданих позивачем послуг, вартість неоплачених послуг склала 210 462,57 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг за Договором в повному обсязі, наявність заборгованості в розмірі 210 462,57 грн. відповідачем не спростована, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 210 462,57 грн. суму основного боргу.

Посилання відповідача на те, що Акти наданих послуг №459 від 04.12.2018 та №514 від 04.12.2018 були підписані відстороненим директором відповідача з використанням дублікату печатки, а тому є недійсними, в зв`язку з чим в позові слід відмовити, суд вважає необґрунтованими, виходячи з того, що відповідачем не було надано жодного доказу для підтвердження своїх доводів. Разом з тим, господарський суду зазначає, що складання завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, які складаються у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, згідно Кримінального кодексу України кваліфікується як "підроблення документів", а встановлення такого факту є компетенцією органів прокуратури та внутрішніх справ.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 15 246,00 грн - пеню, 2 554,00 грн - 3 % річних, 7 328,42 грн - інфляційні втрати за загальний період з 27.12.2018 по 22.05.2019.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 2 554,00 грн та інфляційних втрат в розмірі 7 328,42 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.12.5. Договору у випадку прострочення замовником платежів за цим Договором замовник зобов`язаний сплатити на користь виконавця пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за весь період прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені , в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 15 246,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" (08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Святопетрівське, вул.БІЛГОРОДСЬКА, будинок 20, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон" (01004, м.Київ, вул.ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ) 210 462 (двісті десять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 57 коп - суму основного боргу, 15 246 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 00 коп - пеню, 2554 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп - 3 % річних, 7 328 (сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 42 коп - інфляційні втрати та 3 533 (три тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 86 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 23.09.19