ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2068/19

за позовом приватного підприємства «Михайлівський Лан», Київська область, Тетіївський район, с. Михайлівка,

до відповідачів: 1) Тетіївська міська рада, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв,

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфармс», м. Київ,

3) державний реєстратор Тетіївської районної державної адміністрації Мирончук Олена Романівна, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв,

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету

сільської ради, припинення права власності та скасування рішення державного реєстратора

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Квітін Р.В., ордер серія АА №1001596;

від відповідача 1: ОСОБА_1 Н.М., доручення від 12.01.2018 №2.22-23;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Мирончук О.Р., державний реєстратор, особисто;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2068/19. Підготовче засідання у справі №911/2068/19 призначено на 16.09.2019.

09.09.2019 від державного реєстратора Тетіївської районної державної адміністрації Мирончук Олени Романівни до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву від 04.09.2019 №62, в якому відповідач 3 просить суд відмовити позивачеві в частині скасування рішення №42405180.

12.09.2019 від Тетіївської міської ради до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву від 09.09.2019 №02-33/1307 з додатками.

12.09.2019 відповідними працівниками господарського суду Київської області складено акт №07-13/244/2019 від 12.09.2019 про те, що під час розкриття конверта надісланого Тетіївською міською радою встановлена відсутність документу вказаного в додатках до відзиву по справі №911/2068/19, а саме: копії довіреності №2.22-23 від 12.01.2018.

В судове засідання 16.09.2019 з`явились представники позивача, відповідача 1 та відповідача 3. В судове засідання 16.09.2019 відповідач 2 свого уповноваженого представника не направив. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем 2 копії ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 30.09.2019 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 30.09.2019.

3. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Конюх