ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 вересня 2019 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області.

09.07.2019р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", м.Київ із заявою про заміну кредитора.

Заява обґрунтована укладенням між кредитором боржника ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" 15.04.2019р. договору про відступлення прав вимоги №308, у зв`язку з чим заявник просить замінити кредитора у справі №5/112-Б-10 з ПАТ "Брокбізнесбанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не подано доказів сплати новим кредитором первісному кредитору грошових коштів на підставі п.4.1 договору про відступлення прав вимоги; акту приймання-передачі документації згідно договору про відступлення прав вимоги; договорів про відступлення прав за договорами застави та іпотеки; доказів увідомлення боржника про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором поруки; докази внесення відповідних записів до Державних реєстрів щодо заміни обтяжувача рухомого та нерухомого майна, яким забезпечено вимоги кредитора; реєстру до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави, реєстру до договору про відступлення прав вимоги за договорами поруки, реєстру до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки; обґрунтованих доказів щодо обсягу (розміру) та черговості набутих вимог до боржника; доказів дійсності грошових вимог; реєстраційних документів заявника (витягу з ЄДРПОУ).

В заяві новим кредитором не визначено розміру вимог, які передані за договором про відступлення прав вимоги, а прохальна частина не містить розміру та черговості вимог, за якими заявник просить здійснити правонаступництво.

Також, в заяві не зазначено коду ЄДРПОУ заявника.

Надані ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" до заяви копії документів не містять відомостей щодо посади та прізвища особи, яка їх завірила, дати засвідчення, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Крім цього, до заяви про заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" надано нечитабельний примірник договору про відступлення прав вимоги від 15.04.2019р.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", м.Київ про заміну кредитора залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків (шляхом подання відповідних доказів і пояснень) - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

09.09.2019р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про усунення недоліків заяви.

У зв`язку із перебуванням судді Сулімовської М.Б. у щорічній основній відпустці у період з 05.08.2019р. по 16.09.2019р. означена заява передана на розгляд судді 17.09.2019р.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків заяви про заміну кредитора, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, ухвалою від 15.07.2019р. заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс", м.Київ про заміну кредитора залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків (шляхом подання відповідних доказів і пояснень) - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №818, яке повернулось до суду, та відомостей з офіційного веб-сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором, ухвала господарського суду від 15.07.2019р. вручена уповноваженій за довіреністю особі ТОВ "ФК "Депт Фінанс" 23.07.2019р.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом; суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1 ст.113, ст.114 ГПК України).

Наслідки пропуску процесуальних строків, можливість їх поновлення та продовження передбачено статтями 118 та 119 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Зміст ст.119 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що процесуальне законодавство розмежовує процесуальні строки на ті, які встановлені законом і ті, які встановлені судом.

Пропущений процесуальний строк встановлений законом може бути поновлений за заявою учасника справи, якщо суд визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України).

В той час, як встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Вказана вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

У даній справі судом залишено без руху заяву про заміну кредитора в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеного припису законодавства суд встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" максимально можливий строк на усунення недоліків заяви десять днів, хоча, згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, заявник повинен був подати всі наявні в нього докази, у тому числі, визначені ухвалою суду від 15.07.2019р., ще при подачі заяви до суду.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, з урахуванням отримання заявником ухвали суду 23.07.2019р., перебіг процесуального строку на усунення недоліків розпочався 24.07.19р., останнім днем на усунення недоліків заяви було 02.08.19р.

В той же час, згідно поштового штемпеля заява про усунення недоліків направлена до суду 03.09.2019р.

При цьому суд критично ставиться до тверджень заявника про те, що ним не пропущено встановлений господарським судом строк для усунення недоліків заяви про заміну кредитора у зв`язку з тим, що про означену ухвалу останньому стало відомо лише 28.08.2019р. з офіційного веб-сайту Судової влади України, оскільки наведеними вище доказами (повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти) підтверджено факт отримання ухвали суду від 15.07.2019р. уповноваженою особою товариства 23.07.2019р.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" не усунуто недоліки заяви у встановлений господарським судом строк.

Крім цього, заявником не у повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 15.07.2019р. щодо усунення недоліків заяви.

Так в ухвалі від 15.07.2019р. господарським судом було зазначено, що в порушення положень ч. 2 ст.91 ГПК України заявником подано до суду копії документів, що не завірені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, дана обставина залишена без належного реагування, до заяви про усунення недоліків не додано завірених копій Статуту товариства, Свідоцтва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 15.03.2016р., додатку до Свідоцтва, наказу №15 від 20.03.2019р. про призначення на посаду директора.

При цьому суд зауважує, що надана до матеріалів заяви незавірена у встановленому порядку копія наказу про призначення директора товариства не може бути прийнята судом в якості належного доказу повноважень такої особи на підписання заяви про заміну кредитора.

Крім цього, заявником не подано на вимогу суду доказів дійсності грошових вимог.

Так кредиторські вимоги первісного кредитора АТ "Брокбізнесбанк" ґрунтуються, в тому числі, і на вимогах до боржника як поручителя за кредитними договорами, наданими іншим юридичним та фізичним особам - ВАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика", Спільному сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", ОСОБА_1 , ФОП Марчук В.В.

Проте, в матеріалах заяви відсутні відомості щодо стану погашення суми боргу основними боржниками за кредитними договорами або іншими поручителями.

Також, ТОВ "ФК "Депт Фінанс" не подано до суду договорів про відступлення прав за договорами застави та іпотеки; реєстру до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави, реєстру до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що саме умовами договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308 від 15.04.2019р. сторони визначили, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між Сторонами в строк до 17.05.2019р. та підлягають нотаріальному посвідченню (п.2.1 договору).

Відповідно до ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вище, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" у встановлений судом 10-денний строк не було усунуто недоліки про заміну кредитора, суд дійшов висновку про повернення означеної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора та заяву про усунення недоліків повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: на 57 арк.

Ухвала суду набрала законної сили 20.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська