ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2019 р. Справа№ 910/607/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019

у справі № 910/607/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак"

2. Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними установчих документів, рішення загальних зборів учасників товариства, визнання протиправною реєстраційної дії та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/607/19 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними установчих документів, рішення загальних зборів учасників товариства, визнання протиправною реєстраційної дії та скасування реєстраційної дії.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/607/19 про відмову в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог. Задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 повністю, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апелянт отримав 16.07.2019, про що свідчить поштове повідомлення № 928 від 09.07.2019, яке повернулося на адресу суду, відповідно до штампу поштового відділення - 09.09.2019, яке міститься в матеріалах справи.

З матеріалів справи слідує, що 29.07.2019 до відділу автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору , в якій апелянт посилається на тяжке матеріальне становище, оскільки, в межах виконавчого провадження № 58460582 від 21.02.2019 накладено арешт на грошові кошти, що міститься на банківських рахунках ОСОБА_1 , що унеможливлює сплату судового збору у справі № 910/607/19.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 статті 80 ГПК України також передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведені положення процесуального законодавства, апеляційний суд зазначає, позивач (апелянт) зобов`язаний був у порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України письмово та завчасно повідомити апеляційний суд про неможливість подання у встановлений законом строк доказів щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та об`єктивних причин, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений строк.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить жодних посилань на зазначені обставини.

Як було зазначено, у поданій до суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 жодним чином не повідомив суд про обставини неможливості сплати судового збору за її подання, хоча вони були достеменно відомі заявнику. Натомість про дані обставини скаржник повідомив суд лише 29.07.2019 шляхом подання клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на усунення недоліків апеляційної скарги необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки ОСОБА_1 був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 р. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано доказів сплати судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/607/19 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями 80, 119, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/607/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Матеріали справи № 910/607/19 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов