ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" вересня 2019 р. Справа № 925/439/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2019 р. (повне рішення складено 27.05.2019 р.)

у справі № 925/439/19 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у розмірі 99972,42 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося з позовом до Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації про стягнення боргу з компенсації витрат на надання телекомунікаційних послуг на пільговій основі у розмірі 99972,42 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.05.2019 р. (повне рішення складено 27.05.2019 р.) у справі № 925/439/19 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації 13.06.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, до апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації у справі 925/439/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Руденко М.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації, а також оцінивши наведені заявником доводи в частині відстрочення сплати судового збору, суддею-доповідачем визнано такі доводи необгрунтованими.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації у справі № 925/439/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 08.07.2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано скаржником 19.07.2019 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 20.07.2019 р. та закінчився 29.07.2019 р. включно. Разом з цим, Управлінням соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2019 р. у справі № 925/439/19 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3711/19 від 16.09.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/439/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 925/439/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Руденко М.А., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2019 р. у справі № 925/439/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17.09.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Руденко