ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про передачу справи за підсудністю

"23" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/561/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи № 907/561/19

За позовом Комунального підприємства "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Калина ІФ ЛТД", м. Івано-Франківськ

про стягнення 69 979 грн. 60 коп. заборгованості за виконані роботи,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство" Ужгородської міської ради звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Калина ІФ ЛТД", м. Івано-Франківськ про стягнення 69 979 грн. 60 коп. заборгованості за виконані роботи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами спору 14.08.2017 року укладений Договір № 65, відповідно до якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов`язується власними силами виконати роботи по реконструкції системи опалення із встановлення автономної котельні будівлі Лінгвістичної гімназії за адресою: м. Ужгород, наб.Незалежності. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору в частині своєчасної плати за виконані роботи, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості у розмірі 69 979 грн. 60 коп.

Визначаючи підсудність справи господарському суду Закарпатської області позивач посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів та п. 9.2. Договору, який на його думку, містить так звану "бланкетно-відсилочну норму - диспозицію" і відсилає до законодавчого принципу.

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що дана справа не підсудна Господарському суду Закарпатської області з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому, визначення предмета або підстав позову є процесуальним правом виключно позивача, передбаченим ст. 46 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач визначив предметом позову матеріально-правову вимогу про стягнення суми заборгованості за виконані роботи у розмірі 69 979 грн. 60 коп., а підставою - визначив порушення відповідачем укладеного між сторонами спору Договору № 65 від 14.08.2017 року в частині строків оплати таких робіт.

Таким чином, предметом позову у даному спорі визначено саме стягнення коштів у зв`язку із порушенням або неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 65 від 14.08.2017 року.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За умовами укладеного між сторонами Договору № 65 від 14.08.2017 року позивач зобов`язався виконати роботи, а відповідач оплатити такі роботи на умовах, які визначені цим договором.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 69 979 грн. 60 коп. безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про фактичне виконання робіт із реконструкції системи опалення із встановлення автономної котельні будівлі Лінгвістичної гімназії за адресою: м. Ужгород, наб.Незалежності. При цьому, умовами договору не визначено конкретного місяця виконання зобов`язання відповідача по оплаті заборгованості за виконані роботи згідно договору № 65 від 14.08.2017 року, а тому таке зобов`язання не є таким, яке належить через його особливість виконувати тільки в певному місці.

Оскільки, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання грошового зобов`язання, передбаченого договором № 65 від 14.08.2017 року, суд не вбачає правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.

З урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В даному випадку, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Калина ІФ ЛТД" є м. Івано-Франківськи, вул. Андрія Мельника, будинок 1-А, з огляду на що дана справа підсудна Господарському суду Івано - Франківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що даний спір пов`язаний з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору, місцезнаходженням відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є м. Івано - Франківськ, даний спір має розглядатися за місцезнаходженням відповідача Господарським судом Івано - Франківської області. Позовні матеріали (справа № 907/561/19) підлягають надісланню за підсудністю до Господарського суду Івано - Франківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали позовної заяви (справу № 907/561/19) за позовом Комунального підприємства "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство" Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Калина ІФ ЛТД", м. Івано-Франківськ про стягнення 69 979 грн. 60 коп. заборгованості за виконані роботи до Господарського суду Івано - Франківської області за територіальною підсудністю.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 23.09.2019 року

Суддя Пригара Л.І.