ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2019 р.Справа № 922/2779/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Лозівська, 96)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" (62303, Харківська обл., м. Дергачі, пл. Перемоги, 14)
про зобов`язання виконання договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" про зобов`язання виконання договору. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу природного газу №24-10/16 від 24.10.2016 в натурі - передати 12082,645 тис. куб. м. природного газу. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2019 зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк у п`ять днів для усунення виявлених недоліків.

Також, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

02.09.2019 вищевказану ухвалу було надіслано поштовим відправленням за номером 022267/1 на адресу позивача, що зазначена ним же у позовній заяві.

12.09.2019 на адресу суду повернулася ухвала господарського суду Харківської області від 30.08.2019, яка була надіслана на адресу позивача, з довідкою відділення поштового зв`язку: "причини повернення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

З підстав наведеного, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" про зобов`язання виконання договору з доданими до неї документами на 29-ти арк.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2019 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).