ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" вересня 2019 р. Справа №914/379/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Процевич Р.Б.
від позивача Пантюшева Н.М., довіреність № Ц/6-63/295-18 від 29.12.2018
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 Середенко А.С., довіреність № 9 від 09.03.2017
від третьої особи не з`явився
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" за № ПЮ-166 від 04.07.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2019 суддя: Юркевич М.В. м. Львів, повний текст рішення складено 20.06.2019
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця", м. Львів
до відповідача 1 Кам`янка-Бузької міської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, м. Кам`янка-Бузька
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно", м. Кам`янка-Бузька
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А., м. Кам`янка-Бузька
про визнання незаконним та скасування рішення Кам`янка-Бузької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 справу №914/379/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2019.
В судове засідання з`явилися представник позивача та відповідача 2, представник відповідача 1 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні суд заслухав міркування представників позивача та відповідача 2 щодо долученого до доповнення до відзиву на апеляційну скаргу акту обстеження земельної ділянки від 09.08.2019.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
розгляд справи №914/379/19 відкласти на 30.09.2019 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець