СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" вересня 2019 р. Справа № 905/2048/18

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (вх.№2804Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі №905/2048/18 (повний текст ухвали підписано 21.01.2019 суддею Курило Г.Є. у приміщенні господарського суду Донецької області),

за результатами розгляду матеріалів за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, про стягнення 125000,00 грн у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про стягнення 125000,00 грн повернуто заявнику.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі №905/2048/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобов`язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі №905/2048/18 повернуто без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2019 касаційну скаргу ТОВ «СРЗ» задоволено, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №905/2048/18 скасовано, а справу направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

09.09.2019 від заявника апеляційної скарги до суду надійшла апеляційна скарга (оригінал) з додатками, однак оригіналів: платіжного доручення про сплату судового збору та описів вкладення у цінний лист суду не надав.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами підпункту 7 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921, 00 грн.

Таким чином, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у даній справі, має сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме: оригіналу платіжного доручення.

Приписами пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

У порушення вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано доказів направлення копії скарги з доданими до неї документами позивачу у справі, зокрема, оригіналів опису вкладення у цінний лист та чека ПАТ «Укрпошта».

Таким чином, зазначені обставини відповідно до частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку частини 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги належних доказів надіслання її позивачу, а також відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку (оригінал платіжного доручення), суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі №905/2048/18 залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач О.А. Пуль