ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2019 р. Справа № 903/242/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області, від 18 липня 2019 року в справі №903/242/19

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 19 червня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (надалі - Третя особа)) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 19 червня 2017 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Третя особа звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати його повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "02" вересня 2019 року апеляційну скаргу Третьої особи на рішення Господарського суду Волинської області від 18 липня 2019 року в справі № 903/242/19 залишено без руху, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору.

18 вересня 2019 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази звільнення його від сплати судового збору, а саме пенсійне посвідчення за № НОМЕР_1 , як інваліда другої групи та зазначено про те, що Третя особа помилково при поданні апеляційної скарги тне додала таких доказів та не зазначила, що являється інвалідом другої групи.

Колегія суддів дослідивши докази, подані Третьою особою, котрі підтверджують те, що дана особа є інвалідом другої групи, а тому в силу дії статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору зауважує наступне.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністюю.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що Третя особа звільнена від сплати судового збору, в силу дії статті 5 Закону України "Про судовий збір" (як інвалід другої групи).

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Третьої особи відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/242/19.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 234, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 18 липня 2019 року в справі №903/242/19.

2. Запропонувати Позивачу та Відповідачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Третій особі в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.