ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа№ 920/388/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/388/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 17.07.2019 (повний текст підписано 23.07.2019)

у справі №920/388/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-

підприємців Управління "Центр надання адміністративних

послуг у м. Суми" Сумської міської ради

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів та

скасування державної реєстрації змін до відомостей

про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.07.2019 у справі №920/388/19 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан", оформлене протоколом без номеру від 14.05.2018. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" (вул. Центральна, 4, с. Кіндратівка, Сумський район, Сумська область, 42315, ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (зміна керівника юридичної особи), проведену державним реєстратором на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан", оформленого протоколом без номеру від 14.05.2018. Також присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3 842, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2019 у справі №920/388/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2019 у справі №920/388/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2019 у справі №920/388/19, розгляд якої призначено на 08.10.2019.

13.09.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан") надійшло клопотання №б/н від б/д (вх. № 09.1-21/1480/19 від 13.09.2019), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №920/388/19, що призначене на 08.10.2019 об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань, призначених на 08.10.2019 в режимі відеоконференції, оскільки з відомостей, які містяться в онлайн програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", вбачається, що зал, спеціально обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вже заброньований для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан") про участь у судовому засіданні 08.10.2019 в режимі відеоконференції по справі № 920/388/19 не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк