ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"17" вересня 2019 р. № 903/383/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

по справі № 903/383/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: Національний банк України звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

У даній позовній заяві позивач просить суд:

1) в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк перед Національним банком України в сумі ,00грн. звернути стягнення на майно ТзОВ Приватофис, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором № 32 від 06.03.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В. М. та зареєстрованим в реєстрі №365, а саме:

- відділення банку ЗАТ КБ "Приватбанк" загальною площею 260,1кв.м., що розташовані за адресою: Волинська область, м. Володимир - Волинський, вул. Ковельська, будинок 71;

- частина приміщення /А-2/, загальною площею 408,5кв.м. (приміщення 1-го поверху з № 3-1 по № 3-3 та ІІ-го з № 3-4 по № 3-13 в 2х поверховій будівлі /А-2/, що розташоване за адресою: Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вулиця Незалежності будинок 4;

- нежиле вбудоване приміщення, загальною площею 63,1кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Жовтневе, вулиця Перемоги будинок 23;

- приміщення відділення "Приватбанку" літера /а2/, загальною площею 204,7кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, будинок 14;

- приміщення /А-2/, загальною площею 387,2кв.м. (приміщення 1-го поверху з № 3-1 по № 3-3 та ІІ - го з № 3-4 по № 3-13 в 2х поверховій будівлі /А-2/, що розташоване за адресою: Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вулиця Незалежності будинок 4;

- нежитлове приміщення, загальною площею 63,9кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 приміщення 3;

- будівля банку, загальною площею 120,70кв.м., що розташоване за адресою: Полтавська область, Семенівський АДРЕСА_2 , смт. Семенівка, вулиця Шевченка будинок 27.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №19 від 03.03.2009р.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі №903/383/18 зупинено на час проведення Волинським відділенням Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України судової оціночно - будівельної експертизи та отримання висновку експерта.

Зазначена ухвала була предметом апеляційного оскарження та скасована постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. із направленням справи до господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2018р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Приватофис" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. по справі № 903/383/18.

12.12.2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-48/954/18 була зареєстрована зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", в котрій товариство просить суд, звільнити ТзОВ "ПРИВАТОФИС" від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, визнати відсутнім у національного банку України право вимагати повернення ТзОВ "ПРИВАТОФИС" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою господарського від 13.12.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" вх. № 01-48/954/18 від 12.12.2018р. про визнання відсутнім у Національного банку України права вимоги повернення ТзОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк" до повернення матеріалів справи №903/383/18 господарському суду Волинської області.

Матеріали справи № 903/383/18 надійшли до господарського суду Волинської області 18.01.2019р.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.02.2019р.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. зустрічну позовну заяву №10/12-12 від 10.12.2018р. з додатками документів на 7 аркушах повернуто заявнику ТзОВ Приватофис.

31.01.2019р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла апеляційна скарга ТзОВ Приватофис за вх.№01-119/25/19 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.01.2019р.

Ухвалою суду від 01.02.2019р. зупинене провадження у справі № 903/383/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Згідно супровідного листа Господарського суду Волинської області від 27.06.2019р. справу №903/383/18 направлено для перегляду на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у зв`язку з надходженням до Північного-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги ТзОВ Приватофис на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019р.

22.07.2019р. через відділ діловодства суду надійшла позовна заява від ТзОВ "Тайлон" за вх. № 01-50/579/19, в якій просить:

- прийняти позовну заяву та залучити ТзОВ Тайлон до участі у справі №903/383/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

-зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк виконати зобов`язання погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009р. №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній у сумі заборгованості.

Враховуючи, що матеріали справи були відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття позовної заяви ТзОВ "Тайлон " вх. № 01-50/579/19 від 22.07.2019р. до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

Матеріали справи №903/383/18 надійшли до Господарського суду Волинської області в період перебування судді В.М. Дем`як у відпустці з 16.08.2019р. по 16.09.2019р.

Дослідивши подану позовну заяву (з самостійними вимогами ) ТзОВ "Тайлон" суд засвідчує наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір № 3674 - VI.

Згідно ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Тайлон в прохальній частині позовної заяви не визначив суми позову в грошовому еквіваленті, та не подав доказів оплати судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд вважає за необхідне зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Тайлон визначити суму позову, та відповідно до позовної вимоги сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі згідно приписів Закону України Про судовий збір.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1,2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162-164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон до Акціонерного товариства Приватбанк про погашення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009р. №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості залишити без руху.

2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Тайлон не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначити в прохальній частині позовної заяви суму позову в грошовому еквіваленті, та відповідно до позовної вимоги сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі згідно приписів Закону України Про судовий збір, про що докази подати Господарському суду Волинської області.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Тайлон, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як