ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа№ 910/12452/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк

про відвід суддів Буравльова С.І., Смірнової Л.Г., Пашкіної С.А.,

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" та корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc)

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. (повне рішення складено 28.02.2019, суддя Сівакова В.В.)

у справі № 910/12452/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив інвест",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг",

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Буравльов С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Смірнова Л.Г., Сітайло Л.Г., перебуває справа № 910/12452/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" та корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019.

17.09.2019 від корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк надійшла заява про відвід від розгляду справи № 910/12452/18 суддів Буравльова С.І., Смірнової Л.Г., Пашкіної С.А.

Заява мотивована тим, що апеляційний суд задовольнив заяву корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" та визнав корпорацію такою, що приєдналась до апеляційної скарги, але жодних повідомлень, ухвал суду та інших процесуальних документів корпорація не отримала, що суперечить Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965). На переконання заявника відводу, вимоги міжнародного права колегія суду не врахувала та розглядає справу у відсутність апелянта, не повідомивши останнього про судовий процес. Такі обставини викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності складу суду.

Розглянувши заяву про відвід суддів Буравльова С.І., Смірнової Л.Г., Пашкіної С.А., суд встановив наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12452/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 та призначено її до розгляду на 04.06.2019.

03.06.2019 корпорація Інспірейшн Ей Груп Інк (особа, яка не є учасником справи) подала заяву про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. у справі № 910/12452/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 задоволено заяву корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" та визнано її такою, що приєдналася до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 розгляд справи відкладено до 17.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, апеляційну скаргу у справі № 910/12452/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 дану справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Враховуючи, що дана справа перебуває на розгляді колегії суддів у складі: Буравльов С.І., Смірнова Л.Г., Сітайло Л.Г., то відвід судді Пашкіної С.А. належить залишити без розгляду, оскільки станом на момент подання корпорацією Інспірейшн Ей Груп Інк заяви про відвід суддя Пашкіна С.А. не була учасником складу суду.

Разом з тим, відповідно до пункту а) статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Сполучені Штати Америки не заперечили проти застосування пункту а) статті 10 Конвенції.

Як підтверджується матеріалами справи, Північний апеляційний господарський суд 31.07.2019 направив на адресу корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (3800 S Ocean DR STE 216 Hollywood, FL 33019) копію ухвали суду від 25.07.2019 про відкладення розгляду справи на 17.09.2019, про що свідчить повідомлення про вручення (т. 2, а.с. 241), виконавши таким чином вимоги Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Господарського процесуального кодексу України в частині направлення учасникам справи повідомлення про день та час розгляду справи.

За вказаних обставин, належить відхилити доводи заявника відводу про порушення апеляційним судом вимог міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Будь-які інші обставини та факти, що підпадають під ознаки, зазначені у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави для відводу судді, корпорацією Інспірейшн Ей Груп Інк не наведено.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк про відвід суддів Буравльова С.І., Смірнової Л.Г., у справі № 910/12452/18 залишити без задоволення.

2. Заяву корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк про відвід судді Пашкіної С.А. у справі № 910/12452/18 залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.09.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко