ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 р. Справа № 914/1676/19

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестбудінвест, м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача за зустрічним позовом: 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, м. Київ

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору

у справі № 914/1676/19

за первісним позовом: 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестбудінвест, м. Перемишляни, Львівська область

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1676/19 за позовом 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестбудінвест про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору.

Ухвалою суду 21.08.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1676/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.09.2019. Ухвалою суду від 16.09.2019 підготовче засідання відкладено на 07.10.2019.

11 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вестбудінвест подало зустрічну позовну заяву у справі № 914/1676/19 до відповідача за зустрічним позовом - 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору про спільну діяльність у будівництві від 14.02.2007 № 31-07/7, а також клопотання про призначення комплексної експертизи, що надійшли до суду 16.09.2019.

Згідно вимог ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом, відповідає вимогам встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Щодо клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення комплексної експертизи, що подане разом із зустрічним позовом, вказане клопотання судом буде розглянуто в судовому засіданні, із заслуховуванням правової позиції сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 180, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вестбудінвест у справі № 914/1676/19 прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити на 07.10.2019 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю Вестбудінвест): надати суду оригінали додатків долучених до зустрічної позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання відзиву на зустрічний позов; одночасно надіслати іншій стороні у справі копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу за зустрічним позовом (1 окремому відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України): відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на зустрічний позов та письмові пояснення щодо клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення комплексної експертизи; одночасно надіслати іншій стороні у справі копію відзиву та пояснень разом з долученими до них документи, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника

Суддя Манюк П.Т.