ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 вересня 2019 року Справа № 921/414/19
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 42708 грн. попередньої оплати.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.07.2019 /суддя Руденко О.В./ відкрито провадження у справі № 921/414/19 за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 про стягнення 42708 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору №55М від 25.05.2018 щодо повернення передоплати за невиконані роботи, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.07.2019 /суддя Руденко О.В./ повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 11 вересня 2019 року о 11:00 год.

Запропоновано позивачу подати: - оригінали актів виконаних робіт №16-07-14 за липень 2018 р. та довідок про вартість виконаних робіт за липень 2018 р. наданих згідно супровідного листа №06-2/105 від 18.01.2019.

Враховуючи, що суддя Руденко О. В. з 09.09.19 по 30.09.19 перебуває на лікарняному з метою недопущення порушення строку розгляду справи передбаченого ст. 195 ГПК України, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 25.09.2019 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/414/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 справу № 921/414/19 призначено головуючому судді Сидорук А.М.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття справи № 921/414/19 до свого провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 ГПК України відповідачем по справі подано Відповідь на позовну заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, 120, 176, 177, 181-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/414/19 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Призначити підготовче засідання по справі № 921/414/19 на 15 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.09.2019.

Суддя А.М. Сидорук