ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2286/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія інвест-кредо (вх. №2-4416/19 від 13.09.2019р.) на бездіяльність державного виконавця Біляївського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Ткаченко Світлани Анатоліївни по справі,

за позовом: публічного акціонерного товариства Радикал Банк

до відповідача: спільного українсько-індійського підприємства „Кораса

про стягнення 868 369, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.10.2016р. по даній справі, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р., позов публічного акціонерного товариства Радикал Банк до спільного українсько-індійського підприємства „Кораса було задоволено, присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в загальному розмірі 650 000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в загальному розмірі 162 880 грн. 22 коп., пеню у загальному розмірі 55 489 грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 13 025 грн. 55 коп.

23.12.2016р. господарським судом у порядку ст. 117 ГПК України було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 26.09.2018р. судом було замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу від 23.12.2016р. з публічного акціонерного товариства „Радикал Банк його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія інвест-кредо (далі по тексту ТОВ „Фінансова компанія інвест-кредо).

Ухвалою від 21.02.2019р., залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019р., судом було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Супровідним листом від 19.08.2019р. судом на виконання запиту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було скеровано матеріали справи №916/2286/16 на адресу суду касаційної інстанції.

13.09.2019р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія інвест-кредо надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Біляївського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Ткаченко Світлани Анатоліївни, відповідно до якої заявник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця протиправною та зобов`язати державного виконавця направити оригінал наказу від 23.12.2016р. по даній справі на адресу стягувача.

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 17 Прикінцевих положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з ч. 10 ст. 13 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до абзацу 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18 у разі якщо заява чи скарга (про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби тощо) або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги необхідність здійснення розгляду скарги за матеріалами справи у паперовій формі, які станом на 16.09.2019р. до господарського суду повернуті не були, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду вищезазначеної скарги до моменту повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. ст. 13, 234, 339, п. 17 Прикінцевих положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія інвест-кредо (вх. №2-4416/19 від 13.09.2019р.) на бездіяльність державного виконавця Біляївського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Ткаченко Світлани Анатоліївни до моменту повернення матеріалів справи №916/2286/16 до господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна