ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1749/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про поворот виконання рішення

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" (, адреса: 61172, м. Харків, вул. Роганська, 160) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Слобожанщина" (, адреса: 61013, місто Харків, вул. Шевченка, б.111-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" (, адреса: 61106, м. Харків, пр-т Московський, 297Б)
про стягнення 273 745,00грн.
за участю учасників справи:

стягувача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

заявника - Новаков А.І., адвокат, ордер серія ХВ № 1426/216 від 30.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міранна" звернулося до суду з заявою, в якій просить здійснити поворот виконання ухвали суду 15.07.2019 у даній справі шляхом стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" 15 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, які перераховано на рахунок стягувача платіжним дорученням № 2399 від 25.07.2019.

В обґрунтування заяви боржник посилається на скасування Східним апеляційним господарським судом ухвали суду від 15.07.2019 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" 15 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 29.08.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про поворот виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2019.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення підтримує, просить суд її задовольнити в повному обсязі. Також, заявником, в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України зроблено заяву про подання докази розміру судових витрат, понесених заявником на професійну правничу допомогу у даній справі, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження з розгляду заяви про поворот виконання рішення до закінчення касаційного перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 922/1749/19 Верховним Судом.

В судовому засіданні 17.09.2019 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу, із занесенням її до протоколу судового засідання, про відмову в задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" про зупинення провадження з розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Представник 3-ї особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Слобожанщина" у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Дослідивши заяву про поворот виконання рішення, надані докази, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні учасника справи, суд встановив наступне.

Товариство з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про стягнення 273 745,00грн.

Ухвалою суду від 15.07.2019 провадження у справі закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" - 4 106,18грн. судового збору, 15 000,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

28.08.2019 на примусове виконання ухвали суду видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2019 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" - 15 000,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви про стягнення з заявника на користь стягувача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00грн. В іншій частині ухвала суду від 15.07.2019 залишена без змін.

Положеннями п.4 ч.1 ст.333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч.1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ч.6 ст.333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

Заявником надано суду платіжне доручення № 2491 від 25.07.2019 про перерахування Товариству з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" грошових коштів в розмірі 15 000,00грн., з призначенням платежу" оплата витрат на професійну правничу допомогу, ухвала суду від 15.07.2019 по справі № 922/1749/19.

Крім того, на адресу суду від приватного виконавця Оніщенко Д.С. надійшла постанова ВП № 59936781 від 04.09.2019 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" заборгованості за виконавчим документом - наказом суду № 922/1749/19 від 28.08.2019.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення повороту виконання судового рішення, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" про поворот виконання ухвали суду у справі № 922/1749/19 задовольнити повністю.

В порядку повороту виконання ухвали суду від 15.07.2019 у справі № 922/1749/19 стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 160, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" (61106, м. Харків, пр-т Московський, 297Б, ) - 15 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк