ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/8154/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 про забезпечення позову

у справі № 910/8154/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. ОСОБА_5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Естет Прайм Буд»

про стягнення 600 000,00 доларів США за Попереднім Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Естет Прайм Буд»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/8154/19 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, 29.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/8154/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019, справа № 910/8154/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Стаття 50 ч. 5 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Проте, заявником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) відповідачу 2, відповідачу 3, третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 та третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Естет Прайм Буд».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій відповідачу 2, відповідачу 3, третій особі 1 та третій особі 2.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу 2, відповідачу 3, третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 та третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Естет Прайм Буд».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/8154/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу 2, відповідачу 3, третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 та третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Естет Прайм Буд».

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець