ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 917/1498/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39621, м. Кременчук, вул. Чкалова, буд. 1-А, ідент. код 23554020

про стягнення 739 797,37 грн.

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 739 797,37 грн. заборгованості за Договором №1732 від 01.01.2010 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, з яких: 607582,89 грн. - вартість спожитої теплової енергії, 107733,23 грн. - пеня, 15230,85 грн. - інфляційні нарахування, 9250,40 грн. - 3% річних, а також 11096,96 грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.09.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1498/19. Задоволено клопотання позивача про визнання справи малозначною та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.09.2019 року на адресу господарського суду надійшла заява від відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В поданій суду заяві відповідач зазначає, що позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 739797,37 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

На думку відповідача дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з"ясування всіх обставин, оскільки вирішується питання про стягнення бюджетних коштів. За викладеного, вважає що дана справа не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевказаного, відповідач просить суд дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вищезазначених приписів дана справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Оскільки в даному випадку справа є малозначною, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та матеріали поданої відповідачем заяви не містять належного обґрунтування щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Кременчуцької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1 Кременчуцької міської ради Полтавської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, викладеного у заяві (вх. № 9699 від 12.09.2019р.)

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.