УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

17.09.2019Справа №910/10283/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нілос"
простягнення 300 000,00 грн.,
Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін справи:
від позивача:Литвин С.Г.;
від відповідача:Мальцева А.М., Нараєвська Н.П.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілос" про стягнення 300 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним 07.08.2018 згідно платіжного доручення №145 було помилково перераховано відповідачу кошти у розмірі 300 000,00 грн. Проте, незважаючи на звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС" з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нілос" станом на дату звернення із даним позовом спірну суму коштів не повернуто, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС", посилаючись на приписи ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, вказує про наявність правових підстав для стягнення спірної суми коштів з відповідача у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва 05.08.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10283/19, вирішено здійснювати її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

23.08.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілос" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольними ухвалами господарського суду міста Києва від 03.09.2019 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання, яке призначене та відкладено судове засідання до 17.09.2019.

10.09.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариством з обмеженою відповідальністю "Нілос" надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що спірна сума коштів була сплачена позивачем на користь відповідача на виконання умов договору про надання послуг, укладеного у спрощеній формі, що виключає правомірність висновку про помилковість їх перерахування та безпідставність набуття. Крім того, не підписання сторонами проекту Договору про надання послуг №40Р/18 не нівелює укладення відповідного правочину у спрощеній формі шляхом виставлення рахунку та його оплату позивачем.

16.09.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС" надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що між договір про надання послуг між позивачем і відповідачем не укладався не в спрощеній формі ні в будь-якій іншій формі, а отже наявність правові підстав для стягнення спірної суми коштів з відповідача.

В судове засідання 17.09.2019 з`явилися представники позивача та відповідача, представники позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили його задовольнити, представник відповідача проти його задоволення заперечував.

Позивач просить зупинити провадження у зв`язку з тим, що, на його думку, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, до вирішення кримінальної справи №752/27096/18, оскільки спірні кошти є предметом злочину у вказаному кримінальному провадженні.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №910/10283/19, предметом розгляду у ній є встановлення наявності правових підстав для стягнення коштів у розмірі 300 000,00 грн. з відповідача, як помилково перерахованих.

Позивачем до клопотанням про зупинення провадження у даній справі додано копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000247 від 03.08.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Зокрема, у вказаному обвинувальному акті вказується, що ОСОБА_1 маючи намір привласнити кошти в розмірі 300 000,00 грн. та розпоряджатись ними на власний розсуд домовилась про їх перерахування з ОСОБА_2 (невстановлений представник за довіреністю ТОВ "Агро-ВС") в якості передплати для початку вчинення необхідних дій по виключенню ТОВ "Агро-ВС" із переліку ризикових підприємств. Спірні кошти, нібито, мали бути перераховані на виконання вимог Договору про надання послуг №40Р/18 від 07.08.2018 на підставі рахунку на оплату юридичних та консультаційних послуг №50 від 07.08.2018.

Отже, у наведеному кримінальному провадженні можуть бути встановлені обставини щодо правової природи спірних коштів чи мали місце злочинні дії та чи заволоділа звинувачена вказаними коштами шляхом обману та зловживання довірою.

Тобто, в даному випадку, предмети спору у вказаних справах перетинаються, оскільки в межах кримінальної справи №752/27096/18 вирішується питання про наявність/відсутність злочинних дій при перерахуванні спірних коштів та від вирішення даного питання залежить обґрунтованість вимог позивача у даній справі №910/10283/19 про стягнення коштів у розмірі 300 000,00 грн., які, як стверджує позивач, перераховані помилково, а відповідач в свою чергу вказує на наявність договірних відносин, як підставу їх перерахування.

В свою чергу, суд в межах кримінальної справи №752/27096/18 наділений більш широким механізмом встановлення обставин справи (допит свідків, дослідження матеріалів аудіозаписів та інших матеріалів негласних (розшукових) дій) ніж господарський суд в межах розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим актом у кримінальній справі №752/27096/18, яка розглядається Голосіївським районним судом м. Києва щодо обвинувачуваної ОСОБА_1 , а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нілос" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/10283/19 до набрання законної сили судовим актом у кримінальній справі №752/27096/18, яка розглядається Голосіївським районним судом м. Києва щодо обвинувачуваної ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (17.09.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 20.09.2019.

Суддя Р.В. Бойко