ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/863/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - Козін А.В., адвокат,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро", м. Умань, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф", с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область

про стягнення 195000 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фенікс Агро" (вул. Гонти, 3, м. Умань, Черкаська область, 20302, код 36780586) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" (вул. І.Щербини, 1-Б, с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, 20132, код 36778301) 195000 грн 00 коп. боргу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 26.12.2018 № 553.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свій обов`язок в частині здійснення оплати за поставлений йому товар, а саме здійснив оплату лише частково.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19 вересня 2019 року.

Сторони були повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідач участі свого представника у засіданні суду не забезпечив, поважних причин цього суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відмови позивачем від позову не подано, клопотання про відкладення розгляду справи від сторін суд не отримав, докази врегулювання спору відсутні, а тому суд вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду відзив на позов, а також необхідні докази, що обґрунтовують заперечення по суті позовних вимог, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

У судовому засіданні 19.09.2019 були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду в порядку ст. 240 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено наступні обставини справи.

26 грудня 2018 року між Приватним підприємством "Фенікс Агро" (Постачальник за договором, Позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" (Покупець за договором, Відповідач по справі) було укладено договір поставки №533 (далі -Договір).

Вказаний Договір підписаний представниками обох сторін, скріплений їх печатками. Копія Договору знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до умов Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язався передати у власність (поставити), а Покупець прийняти та оплатити: корма для тварин (надалі «Товар»), найменування, кількість, якість, умови оплати, строки поставки, ціна за одиницю та загальна вартість якого зазначається у специфікації (ях) та/або видатковій (их) накладній (их), які являються невід`ємними частинами даного Договору. (п.п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 1.2. Договору поставка Товару може здійснюватись як однією, так і декількома партіями. Під «партією Товару» Сторони розуміють кількість Товару, на яку оформлена одна видаткова накладна та/або специфікація, рахунок-фактура.

У розділі 4 Договору сторони погодили порядок розрахунків.

Згідно з п.п. 4.1. розрахунки за кожну партію Товару здійснюються в безготівковому порядку в національній валюті України, гривні. Оплата здійснюється шляхом перерахунку Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний в рахунку Постачальника.

Оплата Товару здійснюється Покупцем на умовах відстрочення платежу в кількості банківських днів за домовленістю Сторін з моменту поставки Товару або 100% попередньої оплати до моменту вивантаження Товару Покупцеві в день прибуття транспорту Постачальника в місце поставки. Сторони дійшли згоди, що визначена сторонами Договору ціна є звичайною в розумінні Податкового Кодексу України та така звичайна ціна відповідає рівню ринкових цін.

Відповідно до п.п. 4.2.1. сторони мають право узгодити інший строк оплати Товару, який зазначається у відповідній Специфікації до цього Договору.

Покупець зобов`язується оплатити партію замовленого Товару шляхом виставлення Постачальником рахунку-фактури. Рахунок-фактура є невід`ємною частиною даного Договору. Сторони домовилися, що покупець при оформленні платіжного доручення в графі «призначення платежу» зазначає наступну інформацію : «Оплата за товар згідно Договору поставки №533 від 26 грудня 2018 року».

Зобов`язання Покупця по оплаті вважаються виконаними з дати списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця та перерахування їх обслуговуючому банку Постачальника для зарахування на поточний рахунок Постачальника.

Покупець має право оплачувати Товар на всю суму, визначену у відповідній Специфікації або частинами, відповідно до замовленої кількості Товару (п.п. 4.5 Договору).

Цей Договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині взятих на себе та не виконаних зобов`язань - до повного їх виконання (п. 11.1. Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 280160 (двісті вісімдесят тисяч сто шістдесят) гривень 00 коп, що підтверджується:

- видатковою накладною № РН-0000011 від 03.01.2019 на суму 63000,00 грн;

- видатковою накладною № РН-0002702 від 01.04.2019 на суму 217160,00 грн.

Копії вказаних накладних знаходяться в матеріалах справи (а.с. 15, 16).

Однак, відповідач за поставлений йому Товар розрахувався лише частково, а саме в сумі 85160,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- №25422 від 27.12.2018 на суму 33000,00 грн;

- №25463 від 03.01.2019 на суму 30000,00 грн;

- №26535 від 19.04.2019 на суму 10160,00 грн;

- №26667 від 08.05.2019 на суму 12000,00 грн.

На момент звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений за Договором Товар становить 195000,00 грн.

На підтвердження існування вказаної заборгованості позивачем до суду надано Акт звірки взаєморозрахунків за вказаний період станом на 31.05.2019, що підписаний відповідачем. Копія знаходиться в матеріалах справи.

З метою врегулювання спору, позивач звертався до відповідача листом з вимогою сплатити заборгованість за поставлений Товар (вих. №3788 від 21.05.2019), проте станом на день звернення позивача до суду відповідач 195000,00 грн заборгованості не сплатив, відповіді на вказаний лист не надав.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості з боржника.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписом статті 86 цього кодексу господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджується зібраними у справі доказами Договір, укладений сторонами, за своєю правовою природою є договором поставки та відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України (далі - ГК) договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 202 ГК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається та відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, що позивач поставив відповідачу відповідно до умов Договору Товар на суму 280160,00 грн, а останній отримав його, що підтверджується видатковими накладними.

Оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар повністю у встановлені строки, суд прийшов до висновку, що позов Приватного підприємства "Фенікс Агро" підлягає до задоволення, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 195000 грн 00 коп.

Також, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачена позивачем за подання позову сума судового збору підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"( с. Іваньки, вул. Ігоря Щербини, буд. 1-Б, Маньківський район, Черкаська область, ) на користь Приватного підприємства «Фенікс Агро» (м. Умань, вул. Гонти, б. 3, Черкаська область, ) 195000,00 грн боргу та 2925,00 грн витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 23.09.2019.

Суддя О.В. Чевгуз