ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/599/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМАЛЬП, ЛТД"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.08.2019, прийняте суддею Соловйовим К.В., м. Херсон, повний текст складено 28.08.2019,

у справі №923/599/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМАЛЬП, ЛТД"

про стягнення 116 173,19 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 р. Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМАЛЬП, ЛТД", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача авансовий платіж у сумі 116173,19 грн за договором підряду №619-413 від 21.12.2017.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 18.07.2019 відкрито провадження у справі №923/599/19.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.08.2019 у справі №923/599/19 (суддя Соловйов К.В.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМАЛЬП, ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" авансовий платіж у сумі 116173,19 грн за договором підряду №619-413 від 21.12.2017 та 1921 грн компенсації по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМАЛЬП, ЛТД" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 13.08.2019 у справі №923/599/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (116173,19 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМАЛЬП, ЛТД" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМАЛЬП, ЛТД" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/599/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів також вбачає, що у прохальній частині апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМАЛЬП, ЛТД" заявлено клопотання про приєднання доказів, а саме: копій документів, які, за твердженням апелянта, підтверджують понесення ним витрат під час здійснення підготовчих та організаційних робіт за договором підряду №619-413 від 21.12.2017.

Керуючись статтями 8, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМАЛЬП, ЛТД" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.08.2019 у справі №923/599/19.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМАЛЬП, ЛТД" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.08.2019 у справі №923/599/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.10.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Запропонувати позивачу надати відзив на клопотання про приєднання доказів, викладене Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМАЛЬП, ЛТД" у прохальній частині апеляційної скарги.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 09.10.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зобов`язати Господарський суд Херсонської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №923/599/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук