ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 926/767-б/15

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу засновника банкрута Пелепчука Віктора Васильовича, АДРЕСА_1, б/н від 02.09.2019 (вх. № 01-05/3316/19 від 05.09.2019)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 (суддя Дутка В.В.)

у справі №926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у справі №926/767-б/15 визнано зловживанням процесуальними правами дії засновника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1. з подання чергових клопотань від 27.04.2018, від 03.05.2018, від 05.05.2018, від 07.05.2018, від 11.05.2018, від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у даній справі; клопотання засновника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1. від 27.04.2018, від 03.05.2018, від 05.05.2018, від 07.05.2018, від 11.05.2018 від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у справі 926/767-б/15 залишено без розгляду; застосовано до засновника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1. за зловживання процесуальними правами захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921,00 грн.; стягнуто з засновника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1. в дохід Державного бюджету України 1921,00 грн. штрафу.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у даній справі скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 про визнання зловживання процесуальними правами дій засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1. з подання чергових клопотань від 27.04.2019, від 03.05.2019, від 05.05.2019, від 07.05.2018, від 11.05.2018, від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у справі №926/767-б/15; розглянути клопотання засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1. від 27.04.2019, від 03.05.2019, від 05.05.2019, від 07.05.2018, від 11.05.2018, від 19.12.2018 про винесення окремих ухвал у справі №926/767-б/15 за участю кредиторів, ліквідатора, засновника ПФ "Інтервал"; скасувати стягнення з засновника ПФ "Інтервал" ОСОБА_1. за зловживання процесуальними правами штрафу в розмірі 1921,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії - Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №926/767-б/15 апеляційну скаргу засновника банкрута ОСОБА_1 було залишено без руху, та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 18.09.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№01-16/18294/19 від 23.09.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №926/767-б/15 за клопотанням скаржника виправлено описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №926/767-б/15 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали зазначено «відповідно до п.3 ч.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України» замість помилково зазначеного «п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України».

23.09.2019 від ОСОБА_1 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у якому скаржник на виконання ухвали суду від 10.09.2019 просить долучити до матеріалів справи докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. До вказаного клопотання додано описи вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 61. Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З описів вкладення у цінний лист, що надані скаржником в якості доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи не вбачається, яка саме апеляційна скарга надіслана сторонам, не зазначено додатків до неї. На описах вкладення не зазначено номеру поштового відправлення, а скаржник не надав поштових накладних, поштових квитанцій, які є розрахунковими документами, що містять інформацію про дату, вид та вартість надання послуг поштового зв`язку та в разі надання в оригіналі є належними доказами надсилання апеляційної скарги іншим учасникам провадження.

Окрім того, зазначення в описах вкладення інших учасників справи про банкрутство як адресатів та їхніх адрес не може вважатись дотриманням вимог п.3 ч.2 ст. 258 ГПК України щодо необхідності зазначення в апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Зазначення в апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування є необхідним для надання можливості усім учасникам справи в апеляційному провадженні повною мірою скористатись своїми правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом, та для забезпечення дотримання засад рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, про те, що скаржник неналежним чином усунув недоліки апеляційної скарги, а відтак апеляційна скарга засновника банкрута ОСОБА_1, АДРЕСА_1 б/н від 02.09.2019 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_1 б/н від 02.09.2019 (вх. № 01-05/3316/19 від 05.09.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 у справі №926/767-б/15 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, всього на 12 аркушах, надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.