УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/8390/19
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор 2011"

(81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, пр-т Шевченка, б. 36,

кв. 45, код 37672333)

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ЛІКО"

(03040, м. Київ, пров. Задорожний, б. 5, корп. 1, кв.44, код 37640757)

про стягнення 87 454,80 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача Романчук Г.М., адвокат за ордером КВ № 743053 від 01.08.19 р..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор 2011" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ЛІКО" (далі - відповідач) про стягнення 87 454,80 грн. за невиконання останнім зобов`язань за договором № 05051 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.05.2014.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору № 05051 та заявки на транспорт № 2597 від 13.08.2018 ТОВ «АТП Ліко» на автопоїзді Renault НОМЕР_2/ НОМЕР_1 , за маршрутом с. Мішково-Погорілове (Миколаївська обл.) - Київ під управлінням водія ОСОБА_1 виконане перевезення вантажу. Вантаж в кількості 5592 одиниць було прийнято до перевезення відповідно до товарно-транспортної накладної № СА-ЦБ/ПРв-134164 та накладної на переміщення № ЦБ/ПРв-134164 від 13.08.2018. Однак при розвантаженні вантажу було виявлено недостачу вантажу в кількості 1372 одиниць, а також 4220 одиниць продукції, яка не підлягає подальшій реалізації на загальну суму 87 454,80 грн., про що на місці розвантаження складено акт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи було призначено на 19.09.2019.

02.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника за наявними матеріалами справи.

13.09.2018 через відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позов, в якому позовні вимоги відхилив.

Відповідач у поданому відзиві, серед іншого, зазначає, що наявні в матеріалах справи акти № 289 від 20.08.2018, акт № 317 від 26.09.2018, з яких позивачем зроблені висновки про «недовоз» та «нетоварний вигляд», складено без участі представника відповідача, внаслідок чого вони мають односторонній характер та не можуть вважатися належним доказом понесення збитків у вигляді вартості продукції.

Крім того, відповідачем зазначено, що 15.08.2018 о 00.58 год. на автосоянці на пр-ті Відрадному, 58, у м. Києві сталася пожежа, в результаті якої частково пошкоджено кабіну автомобіля, що здійснював вказане вище перевезення. Вантаж був неушкоджений, про що повідомлено позивача, а в подальшому перевантажено товар, доставлено його до місця призначення 20.08.2018 та одержано ТОВ "Сандора" без зауважень у пункті призначення.

18.09.2019 через відділ діловодства представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій наступних документів: витягу з реєстру досудових розслідувань, висновок експерта (перша та остання сторінка), квитанція та опис вкладення направлення копій позивачу, які залучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача не з`явився.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (власника вантажу) та водія ОСОБА_1 (водія, що здійснював перевезення), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у даній справі на підставі ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права і обов`язки.

Враховуючи, що згідно з положеннями ст. 50 ГПК України суд може залучити до участі у справі третю особу до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, враховуючи характер спору та надані представником відповідача у засіданні 19.09.2019 пояснення, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.10.2019.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 50, ст. 183, ст.ст. 232-234, ст. 247, ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10.10.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» (57262, Миколаївська область, Вітовський район, село Миколаївське, код 22430008) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, докази чого надати суду; запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

5. Зобов`язати відповідача направити відзив третім особам, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням позовної заяви та відзиву на позов.

7. Зобов`язати позивача та товариство з обмеженою «Сандора» надати належні докази утилізації товару, пошкодженого під час пожежі, що сталась 15.08.2018 близько 00.50 год. за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 95.

8. Встановити учасникам справи строк для надання пояснень, додаткових доказів та клопотань до 09.10.2019.

9. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова