ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" вересня 2019 р. Справа № 924/646/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-БУД" м. Львів

до Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ПІК" м. Львів

про стягнення 40599,77 грн.

Представники сторін та третьої особи: не з`явились

Процесуальні дії по справі.

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-БУД" м. Львів до Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств м. Старокостянтинів про стягнення 40599,77 грн. на підставі договору оренди бульдозера №28/1 від 28.04.2017р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 18.07.2019р.

У судовому засіданні 18.07.2019р. винесено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 18.08.2019р.

Ухвалою суду від 22.08.2019р. залучено товариство з обмеженою відповідальністю "АРКА-ПІК" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підготовче засідання відкладено на 10:00 год. "12" вересня 2019 р.

Ухвалою суду від 12.09.2019р. закрито підготовче провадження, призначено справу №924/646/19 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:30 год. 24 вересня 2019 р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 40599,77 грн. заборгованості на підставі договору оренди бульдозера №28/1 від 28.04.2017р. укладеного між ТОВ "АРКА-ПІК" та Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання умов вищевказаного договору ТОВ "АРКА-ПІК" надало відповідачу послуги оренди бульдозера гусеничного SHENTUI SD-16 на загальну суму 156 099,54 грн., за які сплачено останнім 115 499,77 грн. У зв`язку з неналежним виконанням Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств взятих на себе зобов`язань зі сплати решти боргу в сумі 40599,77 грн. та відступленням ТОВ "АРКА-ПІК" на підставі договору про відступлення права вимоги від 03.06.2019р. права вимоги за договором №28/1 від 28.04.2017р. до ТОВ "ТІМ-БУД", позивач звернувся з позовом до суду.

06.09.2019р. на адресу суду від ТОВ "АРКА-ПІК" надійшли клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі їх представника та письмові пояснення щодо позову, в яких останній підтримує позовні вимоги. Третя особа підтвердила факти укладення договору оренди бульдозера №28/1 від 28.04.2017р. та договору про відступлення права вимоги від 03.06.2019р., а також стосовно часткового виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань та існування боргу в сумі 40599,77 грн. До пояснень додано докази надіслання вищевказаних документів сторонам по справі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується надісланням ухвали суду від 12.09.2019р. у справі №924/646/19 за адресами місцезнаходження останніх, визначеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми ч.ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що учасники процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, встановлений ГПК України обмежений строк для розгляду справи по суті та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності учасників процесу за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28.04.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю "АРКА-ПІК" (орендодавець) та Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств (орендар) укладено договір оренди бульдозера гусеничного SHENTUI SD-16 №28/1, за змістом якого орендодавець зобов`язується передати орендарю в строкове користування, а орендар зобов`язується прийняти в строкове користування бульдозер SHENTUI SD-16, визначений в даному договорі, в подальшому поіменований "орендований бульдозер", і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату.

Місце та територія ведення земельних робіт: полігон твердих побутових відходів м. Старокостянтинів Хмельницької області (п. 2.3 договору).

У п. 3.1 договору визначено, що передача бульдозера в оренду здійснюється по акту прийому-передачі.

Згідно з п. 4.1 договору строк оренди з 29 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року.

Як передбачено розділом 5 договору орендна плата встановлюється в розмірі 700 грн. за годину, в т.ч. ПДВ, при однозмінному використанні бульдозера (до 200 год.) і не більше ніж 25 робочих змін за місяць (неділя вихідна), один день - планове ТО. В орендну плату не включаються вартість ПММ (ДП). Ці витрати покладаються на орендаря. Орендна плата сплачується на поточний рахунок орендодавця готівкою через касу, безготівково через рахунок орендаря щотижня, не пізніше 8-го, 15-го, 23-го, 30-го числа поточного місяця, або наступного за ними, коли ці дні випадають на вихідні, рівними частинами.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору (п. 10.1 договору).

Договір оренди бульдозера №28/1 від 28.04.2017р. підписано та скріплено відтисками печаток сторін договору. При цьому, останніми підписано акт прийому-передачі гусеничного бульдозера SHENTUI SD-16 від 28.04.2017р. з визначенням вартості останнього у сумі 1 460 000,00 грн.

На виконання умов вищезазначеного договору, за наслідком надання послуг з оренди бульдозера, між ТОВ "АРКА-ПІК" та Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств підписано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000006 від 10.05.2017р. на суму 75600,00 грн., №0000008 від 25.05.2017р. на суму 39899,77 грн., №0000009 від 02.06.2017р. на суму 40599,77 грн.

Відповідачем за надані послуги з оренди бульдозера за договором №28/1 від 28.04.2017р. сплачено ТОВ "АРКА-ПІК" 115499,77 грн., що підтверджується банківськими виписками за особовим рахунком від 13.05.2017р. - 75600,00 грн., від 18.08.2017р. - 10000,00 грн., від 19.09.2017р. - 5000,00 грн., від 22.09.2017р. - 5000,00 грн., від 03.10.2017р. - 5000,00 грн., від 18.10.2017р. - 5000,00 грн., від 26.10.2017р. - 5000,00 грн., від 02.11.2017р. - 4899,77 грн.

До матеріалів справи додано витяги зі змінного паспорту машиніста з 21 по 31 травня 2017р. та односторонній акт звірки взаєморозрахунків від 01.06.2019р. з визначеним розміром заборгованості 40599,77 грн.

В подальшому, 03.06.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "АРКА-ПІК" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМ-БУД" (новий кредитор) згідно зі ст.ст. 512 - 519 Цивільного кодексу України укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги належного виконання зобов`язань у сумі 40599,77 грн., що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №28/1 оренди бульдозера SHENTUI SD-16 від 28.04.2017р., укладеним між первісним кредитором та Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств (боржник).

У п. 2.2 договору від 03.06.2019р. передбачено обов`язок первісного кредитора надіслати боржнику повідомлення про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

Договір про відступлення права вимоги від 03.06.2019р. підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Оскільки відповідач повністю не розрахувався за надані послуги за договором №28/1 оренди бульдозера SHENTUI SD-16 від 28.04.2017р., позивач просить суд стягнути з нього 40 599,77 грн., про що звернувся з відповідним позовом.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ "АРКА-ПІК" та Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств укладено договір оренди №28/1 бульдозера SHENTUI SD-16 від 28.04.2017р., який за своєю правовою природою є договором найму (оренди).

Відповідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що на виконання умов договору ТОВ "АРКА-ПІК" передано, а відповідачем прийнято у тимчасове користування майно згідно акту прийому-передачі гусеничного бульдозера SHENTUI SD-16 від 28.04.2017р.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

В матеріалах справи наявні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором оренди №28/1 від 28.04.2017р., що підтверджують отримання уповноваженим представником відповідача майна та використання у межах домовленого строку згідно витягу зі змінного рапорту машиніста на загальну суму 156099,54 грн.

Відповідно до ч. 5. ст. 762 ЦК України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.3 договору орендна плата сплачується на поточний рахунок орендодавця готівкою через касу, безготівково через рахунок орендаря щотижня, не пізніше 8-го, 15-го, 23-го, 30-го числа поточного місяця, або наступного за ними, коли ці дні випадають на вихідні, рівними частинами.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем за надані послуги з оренди бульдозера за договором №28/1 від 28.04.2017р. сплачено ТОВ "АРКА-ПІК" 115499,77 грн., що підтверджується банківськими виписками доданими до матеріалів справи.

При цьому, Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір в сумі 40599,77 грн. не спростовано, доказів погашення вказаної заборгованості в добровільному порядку не надано.

Пунктом 1 частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, на підставі договору про відступлення права вимоги 03.06.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "АРКА-ПІК" відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-БУД" право вимоги до відповідача у сумі 40599,77 грн. за договором №28/1 оренди бульдозера SHENTUI SD-16 від 28.04.2017р.

З огляду на викладене, новим кредитором за договором №28/1 оренди бульдозера SHENTUI SD-16 від 28.04.2017р. виступає позивач - ТОВ "ТІМ-БУД".

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, з огляду на доведеність порушення відповідачем зобов`язання з повного погашення орендної плати за договором №28/1 від 28.04.2017р., відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем 40599,77 грн. та відступлення права вимоги за спірним договором ТОВ "ТІМ-БУД", суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення 40599,77 грн. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-БУД" м. Львів до Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств м. Старокостянтинів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ПІК" м. Львів про стягнення 40599,77 грн. задовольнити.

Стягнути з Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1, ідентифікаційний код 03356039) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-БУД" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 98, оф. 117А, ідентифікаційний код 42327128) 40599,77 грн. боргу, 1921,00 витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2019р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - позивачу - 79026, м.Львів, вул. Стрийська, буд. 98, оф. 117А;

3- відповідачу- 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні. буд. 1.

4 - ТОВ "Арка-Пік" - 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 98, оф. 117 А