ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2019 р. Справа№ 910/5204/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадар-С»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019, повний текст якого складено 06.08.2019

у справі № 910/5204/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадар-С»

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, визнання недійсними та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання недійсними рішень з питання № 2, питання № 9, питання № 10, питання № 11 порядку денного позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадар-С», яке оформлене протоколом № 1 від 19.11.2018;

- визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадар-С», затвердженої протоколом № 1 від 19.11.2018 загальних зборів учасників та зареєстрованої реєстратором;

- визнання недійсним та скасування реєстраційного запису 4029697 від 28.12.2018, реєстраційного запису 5029697 від 29.12.2018, реєстраційного запису 6029697 від 29.12.2018 про проведення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадар-С», внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком Олегом Володимировичем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2019, повний текст якого складено 06.08.2019, у справі № 910/5204/19 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 28.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хадар-С» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/5204/19 в частині задоволення позовних вимог і відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадар-С», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, визнання недійсними та скасування реєстраційних записів.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 справа № 910/5204/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019, повний текст якого складено 06.08.2019, заявник мав подати (з урахуванням вихідних днів) в строк по 27.08.2019 включно, проте подав її 28.08.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 08.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 1 з штрихкодовим ідентифікатором 907 (а.с. 76 - примітка суду).

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хадар-С» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/5204/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадар-С» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/5204/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 07.10.2019.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/5204/19.

6. Призначити справу № 910/5204/19 до розгляду на 16.10.2019 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець