overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/8635/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності

«УКРІНТЕРЕНЕРГО»

про стягнення 395 383,53 грн,

Представники:

Від позивача Осипов Д.В. - за дов.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 4375920,56 грн, з яких: 3980537,03 грн. боргу, 303381,68 грн пені, 66328,84 грн інфляційних, 25673,01 грн 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 09.07.2019 відкрив провадження у справі № 910/8635/19, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.08.2019.

До суду надійшли відзив на позов та відповідь на відзив.

Відповідач на виклик суду не прибув.

Суд своєю ухвалою від 01.08.2019 відклав підготовче засідання до 12.09.2019.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

30.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог до 395383,53 грн, з яких: 303381,68 грн пеня, 66328,84 грн інфляційні та 25673,01 грн три відсотки річних.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 12.09.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8635/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26.09.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/9425/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про розгляд справи № 910/9425/19 за позовом комунального підприємства "ТЕПЛОГАРАНТ" до публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про стягнення 209 821,58 грн. за правилами загального позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплогарант" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про стягнення 209 821, 58 грн., у тому числі 164 749, 86 грн. - основного боргу, 22 586, 07 грн. - пені, 17 248, 06 грн. - інфляційні втрати та 5 237, 59 грн. - 3 % річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 56 про надання у нежитлових приміщеннях послуг з централізованого опалення від 20.11.2007.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9425/19. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 12.08.2019 представник відповідача подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував. Крім того, подав заяву про розгляд справи № 910/9425/19 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач зазначив, що фактичні обставини справи та предмет позову виключають можливість розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи, що відповідачем не доведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/9425/19 в порядку загального позовного провадження, тобто доказів щодо обґрунтованості своїх заперечень, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про розгляд справи № 910/9425/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/8839/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування

іноземних представництв»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Міськбудінвест»

про стягнення 2 947 757,16 грн.

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" про стягнення 2947757,16 грн.

Суд своєю ухвалою від 09.07.2019 відкрив провадження у справі № 910/8839/19, розгляд справи постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження. Одночасно суд встановив відповідачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест") до 24.07.2019 строк для подачі відзиву на позов.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Суд відмовив в задоволенні клопотанні про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки, клопотання не містить жодних причин пропуску встановленого процесуального строку.

Суд своєю ухвалою від 01.08.2019 відклав підготовче засідання до 12.09.2019.

Представники сторін на виклик суду не прибули.

Від сторін надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відкласти його на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 26.09.19 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликали сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.09.2019.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.09.2019Справа № 910/12341/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юра Фуд» (м. Київ)

про стягнення 30 379, 11 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юра Фуд» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 30 379, 11 грн за договором про спостерігання за пожежною сигналізацією та технічне обслуговування пожежної сигналізації від 27.07.2016 р. на підставі ст. ст. 549, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 193, 232 ГК України.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 11.10.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/10716/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "МЕТКОН" (вул. Радченка, 27-29,Київ 37,03037)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" (вул. Дніпровська Набережна,19А,м.Київ,02081)

про стягнення 715 176,76 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" як відповідача у підготовче засідання на 10.10.19 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/10006/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ" вул. Саксаганського, 96/10,Київ 32,01032

до 1) Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

(проспект Московський,16,Київ 73,04073)

2) ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору іпотеки

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариствоа "Європейський газовий банк" як відповідача -1 та ОСОБА_1 як відповідача -2 у підготовче засідання на 10.10.19 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.09.2019Справа № 910/10592/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району".

(03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

про підготовче засідання призначене на 17.10.2019 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.09.2019Справа № 910/6339/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем»
доАкціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз»
простягнення збитків у розмірі 93 483,93 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Трофимов С.О.
від відповідача:Лобач Н.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2019 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 07.10.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 902/635/19

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря"

до 1)Міністерства юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород"

про визнання недійсним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Міністерства юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" про визнання недійсним та скасування наказу.

В ухвалі від 28.08.2019 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання усіх вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк протягом десяти днів для усунення цих недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що рекомендований лист з ухвалою суду про залишення позову без руху від 28.08.2019 позивачем було отримано - 04.09.2019.

У встановлений судом строк з отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) будь-які документи від позивача до 16.09.2019 .

З огляду на наведене, у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/11492/19

Красилівська міська рада Хмельницької області

31000, Хмельницька обл., м. Красилів, площа Незалежності, 2

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Реєстраційний відділ Красилівської міської ради Хмельницької області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Бондаренко Г. П. .
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) _____________________________________
(вих. №, дата)

Суддя Бондаренко Г. П.