УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/509/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 у справі

за позовом Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік" та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік" (далі - ТОВ "Фірма "Хімік") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 у справі № 927/509/18, подана 29.08.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним свідоцтва про право власності, тобто 2 немайнові вимоги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на день звернення із позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 4 цього Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 762, 00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 927/509/18 необхідно сплатити 200 % *2* 1 762,00 грн = 7 048, 00 грн, як за дві немайнові вимоги.

Проте, ТОВ "Фірма "Хімік" не додало до касаційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вказаних у переліку додатків до касаційної скарги доказів про сплату судового збору, під час розкриття конверта виявлено не було, про що Північним апеляційним господарським судом складено акт від 02.09.2019 № 09.1-26/365/19.

Зважаючи на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, ТОВ "Фірмі "Хімік" необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 7 048,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 (повний текст складено 17.07.2019), строк для оскарження якої сплив 06.08.2019.

За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи 30.07.2019 ТОВ "Фірма "Хімік" отримано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019.

Касаційну скаргу ТОВ "Фірма "Хімік" подано 29.08.2019 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на положення частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтоване тим, що у скаржника була відсутня можливість сплатити судовий збір у встановленому законом порядку, у зв`язку з арештом коштів підприємства органом державної виконавчої служби, на підтвердження чого скаржник вказує, що додає копію постанови про накладення арешту, втім, даного додатку до касаційної скарги не додано, що також засвідчено у акті Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 № 09.1-26/365/19.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

За змістом наведеної норми заявник має право надати докази для обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поданого разом з касаційною скаргою або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімік" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2018 у справі № 927/509/18 залишити без руху до 18.10.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак