ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.09.2019 Справа № 904/2215/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання недійсним правочину

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-Позивач) 29.05.2019р. звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

відкрити провадження у справі за позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним правочину, оформленого заявою від 11 травня 2019 року №490007-Сл-7969-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог;

визнати недійсним правочин оформлений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заявою від 11 травня 2019 року №490007-Сл-7969-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог;

витребувати у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" належним чином завірену копію Договору відступлення права вимоги від 02.05.10 №02-05/19;

залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 2);

здійснити розподіл судових витрати за результатом вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019р. залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року відмовлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Закрито підготовче провадження та розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 12.09.2019 о 15:15год.

09.09.2019 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подало до канцелярії суду зустрічну позовну заяву , в якій просить суд:

визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви та поновити АТ "Дніпропетровськгаз" пропущений строк на її пред`явлення;

визнати протиправними дії АТ "НАК "Нафтогаз України" з повернення коригуючих актів по договорам №15-709-Н від 30.06.2015р., №16-106-Н від 30.12.2015 р., №16-405-Н від 28.10.2016р., №17-204-Н від 12.04.2017р., №17-404-Н від 29.09.2017р., №18-504-Н від 05.11.2018 року, направлених в адресу АТ «НАК «Нафтогаз України» листами від 28.02.2019 №49703-Сл-3292-0219 та від 11.04.2019 №49703-Сл-5589-0419.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" посилається на те, що АТ "Дніпропетровськгаз" не мало можливості звернутися до суду із зустрічною позовною зайвою у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву, оскільки на той час ним було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, задоволення якого призвело б до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року повернуто Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 12.09.19р. по 19.09.19р. в порядку ст. 216 ГПК України.

13.09.2019р. надійшла до справи апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу суду від 12.09.2019р. по справі №904/2215/19.

Відповідно до п.п. 17.10 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

У зв`язку з тим, що оскаржується ухвала суду про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", провадження у справі підлягає зупиненню, а справа №904/2215/19 скеровується до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись п.п.17.10, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №904/2215/19.

Направити справу №904/2215/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся