overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1393/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ідент. номер НОМЕР_1

- ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

у справі № 922/1393/19

за позовом ОСОБА_4 (ІПН. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 )
про визнання недійсним рішення, скасування статуту та виключення учасників

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "03" жовтня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
19.09.2019 Справа № 922/1994/19
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "28" серпня 2019 р.
Сума стягнення (всього): 341 168, 66 грн.
Рішення набрало законної сили "19" вересня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "20" вересня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

19.09.2019 Справа № 922/1994/19

Стягувач Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 14315629

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 24, код 32565419

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "28" серпня 2019 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 24, код 32565419) на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 14315629) заборгованість за договором поставки продукції № 45/22Д-2018/685дп від 18.09.2018 в сумі 270 154,93 грн., пеню в сумі 48 753,71 грн., 3 % річних в сумі 5 240,27 грн. та інфляційні втрати в сумі 17 019,75 грн.

Сума стягнення (всього): 341 168, 66 грн.

Рішення набрало законної сили "19" вересня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "20" вересня 2022 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

19.09.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1924/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ Ідеал Груп Україна" (58003, м. Чернівці, вул. Залозецького, 97Б; ідент. код 40142320)

як позивача у справі № 922/1924/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ Ідеал Груп Україна" 58003, м. Чернівці, вул. Залозецького, 97Б; ідент. код 40142320)

до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (62490, Харківська обл., Харківський район, село Котляри, вул. Безлюдівська, 5; ідент. код 22722461)

про стягнення 1207632,00 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 18.09.2019 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/1924/19 по суті відбудеться "23" вересня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2992/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Негунова Владіслава Віталійовича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Негунов Владіслав Віталійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Р.М. Аюпова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. Справа № 922/1903/18

вх. № 1903/18

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інкод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у справі № 922/1903/18.

26.03.2019 матеріали справи № 922/1903/18 повернуті до господарського суду Харківської області, судом були призначені до розгляду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

На даний час розгляд таких заяв завершено.

Відповідно до положень ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов`язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до розгляду в попередньому судовому засіданні для вирішення питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів та призначення підсумкового засідання.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 вересня 2019 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів.

Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Обов`язок щодо повідомлення учасників справи про банкрутство про попереднє судове засідання покласти на боржника.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3016/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 56 000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Ко" наявний борг у сумі 56 000,00 грн., який виник на підставі письмового договору про надання охоронних послуг № 4/01/10-18 від 01 жовтня 2018 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 901-903 ЦК України, ст. ст. 193, 216 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Калініченко
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2019 р.Справа № 922/2982/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заявипершого позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , другого позивача - Фермерське господарство "Щербаченка Олександра Володимировича", м. Куп`янськ
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Щербаченка Олександра Володимировича" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 27.04.2015 укладеною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

18.09.2019 до суду надійшла заява позивачів вх. № 22351 про відкликання їх позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачами заяви (вх. № 22351 від 18.09.2019) про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачам.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Щербаченка Олександра Володимировича" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписано 19.09.2019.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2805/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Торговельну фірму "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю (, адреса: 61001, м. Харків, м-н Повстання, 1)

як відповідача

- Департамент реєстрації Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7);

- Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (, адреса: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4);

3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

у справі № 922/2805/19

за позовом Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю (, адреса: 61001, м. Харків, м-н Повстання, 1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Департамент реєстрації Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (, адреса: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1)
про скасування державної реєстрації права власності

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "03" жовтня 2019 р. о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/481/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод"

про відшкодування 739 397 грн. 26 коп. збитків внаслідок поставки неякісного товару

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в :

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод" про стягнення 739 397,26 грн. на відшкодування збитків внаслідок поставки неякісного товару.

Безпосередньо, за станом на 18.09.2019 розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 03.09.2019 строк підготовчого провадження у справі продовжено по 20.09.2019 та відкладено підготовче засідання на 18.09.2019, з метою виконання судом в повному обсязі передбачених ч.2 ст.182 ГПК України завдань.

Сторони, які належним чином повідомлені судом про місце, дату та час розгляду справи, не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання 18.09.2019.

17.09.2019 до суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника позивача 18.09.2019 в судовому засіданні Господарського суду Київської області при розгляді справи № 911/1204/19. Згідно довідки відділу канцелярії Господарського суду Херсонської області вказане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом.

Відповідач за станом на 18.09.2019 відзиву на позовну заяву не надав, про причини ненадання відзиву не повідомив, заяв та клопотань щодо судового засідання не подав.

Поряд з цим, строк підготовчого провадження у справі закінчується 20.09.2019.

Враховуючи викладені обставини, судом виконано вимоги ст.177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 196, 232 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Ухвалу підписано 19.09.2019

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2019 року Справа № 923/791/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1536/19 від 10.09.2019

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до: Управління праці та соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Каланчак, Херсонська область

про відшкодування заборгованості

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення заборгованості у розмірі 33888,08 грн., які підлягають відшкодуванню відповідно до законодавства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач не зазначив ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 19.09.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко