ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/13080/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року

у справі № 910/13080/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Компанії „Лендмакс Трейдінг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декорт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року у справі №910/13080/16 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Данілова А.І. та затверджено мирову угоду від 15.05.2019 року, укладену між кредиторами ТОВ „Декорт" в особі голови комітету кредиторів - Компанії „Анділеро Холдінгс ЛТД" та боржником, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДФС у м.Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року у даній справі та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В. апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року у справі № 910/13080/16 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та відхиленням клопотання про відстрочення такої сплати, неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів, а також у зв`язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У поданих засобами електронного зв`язку запереченнях проти відкриття апеляційного провадження арбітражний керуючий Данілов А.І., зазначає, що скаржником подано апеляційну скаргу з пропуском строку на подання такої скарги, а також не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 27.08.2019 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 06.09.2019 року.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 03.09.2019 року, згідно відомостей зазначених на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником подано супровідний лист, до якого додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

При цьому, ані у поданому супровідному листі, ані станом на 23.09.2019 року скаржником не усунуто інші недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду від 19.08.2019 року, зокрема не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, а також, не надано доказів направлення копії апеляційної скарги комітету кредиторів боржника, до якого входять: Компанія „Анділеро Холдінгс ЛТД" та ТОВ „Джі Ді Сі Україна".

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 для розгляду справи № 910/13080/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме: не надано доказів направлення копії апеляційної скарги комітету кредиторів боржника, апеляційна скарга підлягає поверненню.

В свою чергу, в силу ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, в тому числі не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року у справі № 910/13080/16.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 255, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року у справі №910/13080/16.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Головному управлінню ДФС у м. Києві.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх