ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа № 912/1934/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1934/19

за позовом: Фермерського господарства "Зерно", 28055, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе, вул. Центральна, 4, ідентифікаційний код 20642930

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники:

від позивача - Гулий А.В., посвідчення адвоката № 21/1295 від 12.12.17, ордер №114332 від 04.07.19;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарство "Зерно", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Зерно" додаткової угоди до договору оренди землі укладеного між ФГ "Зерно" і Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 09.02.2009, зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.04.2009 за № 12 із змінами від 09.07.2019, кадастровий номер :02:000:9033, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району на умовах проекту додаткової угоди, в редакції викладеній позивачем у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ч.ч 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та ст. 122 Земельного кодексу України та на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 09.02.2009 звертався до відповідача з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі разом з проектом додаткової угоди до договору, Разом з цим, відповідач у листі-повідомленні №Ф-892/0-999/0/17-19 від 07.03.2019 запропонував узгодити істотні умови договору: а саме розмір орендної плати на рівні 12% від нормативної грошової оцінки землі та строк дії договору - 7 років. Однак, в подальшому відповідач ухилився від укладення додаткової угоди на нових погоджених умовах, чим порушив права позивача, а тому таке право підлягає захисту в судовому порядку згідно поданого позову.

Ухвалою від 11.07.2019 відкрито провадження у справі № 912/1934/19; постановлено справу № 912/1934/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.08.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

02.08.2019 до господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

06.08.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 06.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1934/19 на 30 днів та в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.09.2019.

03.09.2019 на адресу суду надійшла заява Фермерського господарство "Зерно" про зміну підстав позову.

17.09.2019 суд продовжив підготовче засідання в ході якого судом встановлено наступне.

Так, позивач в обґрунтування позовних вимог послався на ч.ч 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 09.02.2009 звертався до відповідача з листами-повідомленням.

Тобто позивач, подаючи позов мотивував його листуванням, яке відбувалось між сторонами протягом лютого-квітня 2019.

Разом з цим відповідач заперечуючи позовні вимоги, у відзиві на позов зазначив також і про листування між сторонами з аналогічного питання, яке відбувалось протягом червня-липня 2019.

Позивач не заперечив вказаного та у зв`язку з викладеними обставинами подав суду заяву про зміну підстави позову, зазначивши, що листування, яке відбувалось між сторонами протягом червня-липня 2019 не було використано як підставу позову, оскільки лист відповідача від 04.07.2019 про відмову в поновленні договору оренди землі надійшов на адресу позивача після подання позову.

При розгляді заяви Фермерського господарство "Зерно" про зміну підстав позову суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 Цивільного кодексу України..

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З системного аналізу положень статті 46 Господарського процесуального кодексу України слідує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Так, зміна підстав позову може здійснюватися у формі доповнення його новими фактами, заміни одних фактів іншими, виключення фактів, що не мають значення для справи і зазначених позивачем помилково. Мотивами, які спонукають заявити про зміну підстав позову, можуть бути помилка, допущена при формулюванні підстав позову, прагнення позивача посилити свою позицію через пред`явлення кількох рівнозначних підстав, які в силу норм матеріального права тягнуть однакові наслідки, бажання позивача в межах одного процесу вирішити усі вимоги, що виникли із спірних правовідносин.

При цьому, з аналізу положень статті 46 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що передбачене право на зміна предмету або підстав позову є альтернативним, а одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається, оскільки в такому випадку мова йде про пред`явлення нового позову.

Розглянувши заяву позивача про "зміну підстави позову" судом встановлено, що позивач не змінює норми права, якими обґрунтовує свої вимоги, а змінює виклад обставин, якими мотивує позов.

У відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Оскільки подана позивачем заява "про зміну підстав позову" відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд приймає таку заяву та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 912/1934/19 з урахуванням підстав, викладених в заяві від 02.09.2019 про зміну підстав позову.

Суд вважає, за необхідне зазначити, що відповідач у відзиві на позов, який подано 02.08.2019 заперечив позовні вимоги з урахуванням як щодо листування, яке відбувалось між сторонами протягом лютого-квітня 2019 так і щодо листування протягом червня-липня 2019.

Однак, з метою реалізації прав сторін суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну підстави позову, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позову та право відповідача подати відзив на позов з урахуванням даної заяви, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 46, 165-167, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "Зерно" про зміну підстав позову від 02.09.2019 та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 24.09.2019 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) та заперечення на відповідь позивача - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Зерно" за адресою: 28055, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе, вул. Центральна, 4 та на адресу представника Гулого А.В. 28000 АДРЕСА_1 . Першотравнева, 43; Головному управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.