overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у підготовче судове засідання

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/9528/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9528/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертчем»

(65026, м.Одеса, Польський узвіз, 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІП Центр»

(04050, м.Київ, вул.Артема, буд.76, офіс 8, )

про стягнення 819 285,66 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІП Центр» (04050, м.Київ, вул.Артема, буд.76, офіс 8, ), як відповідача у справі.

в підготовче судове засідання у справі № 910/9528/19 на 23.10.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 20.10.2019 року.

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

про виклик у підготовче судове засідання

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/6046/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6046/19, -

за позовом Громадської організації «Фонд Молодість» (01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд.16А, )

до Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської адміністрації) (01001, місто Київ, вул.Хрещатик, буд.10, ) - відповідач-1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» (01032, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 146; ) - відповідач-2

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) «Київкінофільм» (01004, м.Київ, бул.Тараса Шевченка, буд. 3; ) - відповідач-3

про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди нежитлової будівлі

ВИКЛИКАЄ:

Громадську організацію «Фонд Молодість» (01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд.16А, ), як позивача у справі

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) «Київкінофільм» (01004, м.Київ, бул.Тараса Шевченка, буд. 3; ), як відповідач-3 у справі

в підготовче судове засідання по справі № 910/6046/19 на 16.10.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 10.10.2019 року.

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/12937/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Прозорро.Продажі» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБП» (м. Київ) про стягнення 54.736,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Прозорро.Продажі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБП» про стягнення 54.736,99 грн.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Позовну заяву № б/н від б/д. підписано «адвокат, в інтересах ДП «прозоро.Продажі» ОСОБА_1.

Однак, до матеріалів позовної заяви не подано жодного доказу на підтвердження того, що ДП «Прозорро.Продажі» уповноважено ОСОБА_1 бути повноважним представником позивача (ні договору, ні ордеру, ні довіреності), як і не подано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Відтак, у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_1

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Державному підприємству «Прозорро.Продажі».

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили 24.09.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/9824/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2»
про стягнення 1355824,56 грн

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2»

у підготовче засідання у справі № 910/9824/19

на 02.10.2019 о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/12925/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-КАПІТАЛ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ДАХ»

про стягнення 1209310,29 грн.,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТА-КАПІТАЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ДАХ» про стягнення 1209310,29 грн.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача є: вулиця Володимирська, будинок 60, офіс 22, село Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08140.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що ця позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви потрібно передати на розгляд до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-КАПІТАЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ДАХ» про стягнення 1209310,29 грн з доданими до неї документами передати до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 02000).

Ухвала набрала законної сили 24.09.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2019 м. Київ Справа № 910/12936/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП";

про: стягнення 20.269,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП" про стягнення 20.269,36 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 2391, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/12927/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 62, )

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва,18-в,оф.4, )

про відшкодування шкоди 11397,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення 11 397,93 грн. відшкодування у зв`язку з ДТП, яка сталась 17.09.2016 з вини страхувальника відповідача за полісом АЕ/7700499.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд визнає дану справу малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 24.09.2019

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/7039/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25.09.2018 суд повернув товариству з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» зустрічну позовну заяву до Національного банку України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» звернулося до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 08.10.2018 зупинив провадження у справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали від 25.09.2018.

30.07.2019 Північний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження.

22.08.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 121, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 07.10.19 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/11460/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11460/19, -

за позовом Приватного підприємства "Агропроммонтаж"

до 1. Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

2. Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

3. Державного підприємства "Сетам"

про відшкодування майнової шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державу Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), як відповідача-1 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 08.10.19 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/10188/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укруниверком»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Медіа Груп»
про стягнення 243977,90 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Медіа Груп»

у підготовче засідання у справі № 910/10188/19

на 03.10.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова