УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/11222/19

Суддя Данилова М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» про скасування судового наказу № 910/11222/19 від 27.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» заборгованості у розмірі 94 760, 13 грн., за Договором № СКК-110918/003-68 про надання банківської гарантії від 11.09.2018 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/11222/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» 90 342 (дев`яносто тисяч триста сорок дві) грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту (гарантії); 4 418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 13 коп. - прострочені проценти за користування кредитом (гарантією) та судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

17.09.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» надійшла заява б/н від 16.09.2019 року «Про скасування судового наказу».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2019 року заяву б/н від 16.09.2019 року передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2375 від 17.09.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 року заяву б/н від 16.09.2019 року передано на розгляд судді Даниловій М.В.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу боржник отримав поштою 11.09.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 159, останнім днем подання заяви є 26.09.2019 року. Таким чином, оскільки 17.09.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» надійшла заява б/н від 16.09.2019 року «Про скасування судового наказу» суд дійшов висновку що строк подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений.

У зазначеній заяві заявник вказує, що з заявленими вимогами боржник не згоден, належним чином виконує зобов`язання за Договором, та між сторонами наявний спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/11222/19 від 27.08.2019, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк».

За таких обставин, оскільки боржником було подано заяву про скасування судового наказу №910/11222/19 від 27.08.2019 року та суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на її подання, наявні підстави для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/11222/19 від 27.08.2019 року.

При цьому, суд зазначає, що заявник (Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк») має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 158, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/11222/19 від 27.08.2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» (01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, б.34, кімн. 413, ідентифікаційний код 41829696) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6; ідентифікаційний код 35960913) 90 342 (дев`яносто тисяч триста сорок дві) грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту (гарантії); 4 418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 13 коп. - прострочені проценти за користування кредитом (гарантією) та судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова