overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/969/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі

до 2. Приватного підприємства "Крупний"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 773 513,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомир подано позов про солідарне стягнення з ПП "Крупний" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 52517V3 від 22.03.2017 станом на 04.09.2019 в розмірі 1773513.31 грн., з яких: 1078824,01 грн. - основна сума боргу; 309274,31 грн. - процентів за кредитом; 19405,24 грн. - комісії; 112698,50 грн. - пені; 95200,00 - штрафні санкції; 42092,73 грн. - трьох процентів річних; 116018,52 грн. - інфляційних витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що в складі учасників провадження відповідачем, в тому числі, визначено фізичну особу ОСОБА_1 .

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Коростенському районному відділу ДМС України у Житомирської області (м. Коростень, вул. Грушевського, 5) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачу ( рек. з пов)

4- Коростенському районному відділу ДМС України у Житомирської області ( м. Коростень, вул. Грушевського, 5) ( рек. з пов)
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" вересня 2019 р. Справа №914/412/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
За участю представників учасників у справі:
від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Ряба В.В. (адвокат);
розпорядника майна Білоусової Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія, смт.Вільшанка Кіровоградської області б/н від 20.06.2018
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2019, суддя Л.З. Чорній
у справі №914/412/19
за заявою ініціюючого кредитора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія, смт. Вільшанка Кіровоградської області
про банкрутство Іноземного підприємства Ліга, м. Львів

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 розгляд апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія, смт.Вільшанка Кіровоградської області б/н від 20.06.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі №914/412/19 призначено на 19.09.2019.
27.08.2019 до суду від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшов відзив б/н від 22.08.2019.
19.09.2019 в судове засідання з`явилися представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та розпорядник майна. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи неявку представників учасників у справі в судове засідання, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2019 о 10 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" вересня 2019 р. Справа №914/451/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 (суддя Рим Т.Я., повний текст рішення складено 22.07.2019)
у справі № 914/451/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галполімерпак", м. Львів
до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 04.12.2018 №63/31-р/к,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 у справі № 914/451/19, відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
19 вересня 2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/451/19.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 914/451/19 до розгляду на 24.10.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 926/767-б/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги засновника банкрута ОСОБА_1, АДРЕСА_1 б/н від 02.09.2019 (вх.. № 01-05/3316/19 від 05.09.2019)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 (суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 Західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу у справі №926/767-б/15 про залишення апеляційної скарги засновника банкрута ОСОБА_1, АДРЕСА_1 б/н від 02.09.2019 (вх. № 01-05/3316/19 від 05.09.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2019 без руху.

23.09.2019 на адресу суду від скаржника поступило клопотання б/н від 20.09.2019 (вх. №01-04/3483/19 від 23.09.2019) про усунення помилок, а саме у абзаці 5 мотивувальної частини ухвали суду від 10.09.2019 , помилково зазначено п.2 ч.3 та п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України замість п.3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити дане клопотання та виправити описку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України , Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019, а саме замість: "Так, відповідно до п.2 ч.3 та п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, ім"я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі" слід читати:

"Так, відповідно до п. 3 ч. 2 та п. 3 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, ім"я та по батькові для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі".

2.Копію ухвали про внесення виправлень надіслати скаржнику - ОСОБА_1 .

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 907/232/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

Г.В. Орищин,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») б/н та б/д (вх. № 01-05/3446/19 від 19.09.2019р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.07.2019р. про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження

у справі № 907/232/19

за позовом: АТ КБ «Приватбанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД» (надалі ТзОВ «Стронг Брідж ЛТД»)

про стягнення 14117825,24 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.07.2019р. у справі №907/232/19.

Відповідачу відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/232/19.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя Г.В. Орищин
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/251/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватної багатогалузевої фірми „Експрес

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019

по справі №923/251/19

за позовом Приватної багатогалузевої фірми „Експрес

до відповідача 1- Виконавчого комітету Генічеської міської ради; відповідача 2 Комунального підприємства „Генічеський міський пляж

про скасування рішень та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватної багатогалузевої фірми „Експрес на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 по справі №923/251/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі №923/251/19 за апеляційною скаргою Приватної багатогалузевої фірми „Експрес на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватної багатогалузевої фірми „Експрес на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 по справі №923/251/19 на: 21.10.2019 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/281/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколов С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН»

на ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову

від 08 лютого 2019 року (повний текст складено 12.02.2019р.)

по справі № 916/281/19

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС УКРАЇНА»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП»

3. громадянина ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» на ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 08.02.2019 року по справі № 916/281/19, встановлено учасникам процесу строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 07.10.2019р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/281/19 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №916/281/19 до розгляду на 09 жовтня 2019 року о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3.Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1723/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 серпня 2019 року

у справі №915/1723/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Діденко Ігора Даниловича

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 серпня 2019 року у справі №915/1723/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1723/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради .

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1723/19 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 серпня 2019 року у справі №915/1723/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 серпня 2019 року у справі №915/1723/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1723/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/253/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Таран С.В., Бєляновського В.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донатор-Люкс» та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019

суддя Литвинова В.В.

час та місце ухвалення 10:04:21 год., м. Херсон

повний текст складено 21.06.2019

по справі № 923/253/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Строй-Гіпс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донатор-Люкс»

про стягнення заборгованості в сумі 980 000,00 грн. за договором зберігання

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно - західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донатор-Люкс» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 у справі № 923/253/19.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 23.09.2019 оголошено перерву до 23.10.2019 о 12:00 год.

Колегією суддів встановлено, що строк розгляду апеляційних скарг по даній справі спливає 21.10.2019, у зв`язку з чим розгляд справи № 923/253/19 підлягає призначенню на іншу дату - 16.10.2019 о 12:30 год. в межах строку визначеної статтею 273 ГК України.

Згідно із ч.ч.2,3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 16.10.2019, о 12:30 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи 16.10.2019 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 923/253/19 відбудеться 16.10.2019 о 12:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №8, 3-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

.

Суддя Бєляновський В.В.