overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа № 924/815/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничий комплекс „Лілея м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю „Завод продовольчих товарів Універсалпрод м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 88101,87 грн.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничий комплекс „Лілея м. Тернопіль звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Завод продовольчих товарів Універсалпрод м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 88101,87 грн., з яких 55020,00 грн. основного боргу, 27000,00 грн. штрафу, 4826,57 грн. пені, 831,30 грн. індексу інфляції, 424,00 грн. 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 20.08.2019р. відкрив провадження у справі № 924/815/19.

За результатом підготовчих засідань, проведених 18.09.2019р., 25.09.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/815/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв., „15 жовтня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (46020, м. Тернопіль, вул. Текстильна,7)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (30100, м. АДРЕСА_1 , Хмельницької обл., пр-т Незалежності,9/41) (реком. з повід.)
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/9956/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 42)

до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 17А)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» (04073, м.Київ, вул. С. Скляренка, 17)

Товариство з обмеженою від повільністю «Дельта Плюс» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 4-г,)

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» як третю особу-1

Товариство з обмеженою від повільністю «Дельта Плюс» як третю особу-2

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів

та відкладення підготовчого засідання на 16.10.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/9278/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО" до Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат», Автогаражного кооперативу "Чайка" про визнання недійсним правочину, за участю представника позивача - не з`явився, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - Тарасова А.Г., ордер серія КВ №790889 від 09.07.2019 року, Щиглова Є.О., ордер серія КС №495029 від 25.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.10.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2019 р. справа № 925/1046/19
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
93,54 грн. (дев`яносто три гривні 54 коп.) інфляційних нарахувань;
34,05 грн. (тридцять чотири гривні 05 коп. 3 % річних;
1582,22 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві гривні 22 коп.) пені;
192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя М. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/728/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача Манжари Д.С. адвоката за ордером, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального некомерційного підприємства "Золотоніська районна багатопрофільна лікарня" Золотоніської районної ради до комунального підприємства "Міський водоканал"

про стягнення 1510723,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1510723,31 гривень збитків завданих споживанням електричної енергії з яких: 865794,55 грн. основного боргу, 124426, 31 грн. пені, 68414,00 грн. 3% річних та 452088,45 грн. інфляційних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2019 справа призначена до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. на 24.09.2019.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в засідання не з`явився, однак направив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/14974/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк»

про стягнення 779 505 121,31 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 НОМЕР_2 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 )

як відповідачів про відкладення підготовчого засідання на 09.10.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 908/1462/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідністю "Торгівельна компанія "Донрибкомбінат"

до Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування розпорядження

ПОВІДОМЛЯЄ:

Запорізьку обласну державну адміністрацію (69107, Запорізька обл., м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 16.10.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1240/14

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" про виправлення описки наказі господарського суду Черкаської області по справі № 925/1240/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 153585 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.09.2014 року у справі №925/1240/14 позов задоволено частково, стягнено з суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" 121885 грн. 40 коп. основного боргу, 7900 грн. 73 коп. пені, 12189 грн. штрафу, 3312 грн. 43 коп. 3% річних, 2905 грн. 75 коп. судових витрат.

На виконання рішення суду від 04.09.2014 року у справі №925/1240/14 видано наказ від 23.09.2014 року.

20.09.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" про виправлення описки в наказі суду від 23.09.2014 року, якою заявник просить доповнити змістову частину наказу датою народження та ідентифікаційним кодом боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328, ГПК України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.М. Грачов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147,148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Спичак
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО): 820019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/324/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2019:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Безштанько Михайла Леонідовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь прокуратури Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, бул. Шевченка, 286 м. Черкаси) - 3 842,00 грн. ( три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 16.09.2019

Дата видачі наказу: 16.09.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.09.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"23" вересня 2019 р. Справа № 911/2072/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут

до Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації

про стягнення 601 187,42 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Кислощук Я.С. предст. за дов. № 228 від 29.12.2018;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут з позовом до Відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації про стягнення 601187,42 грн., з яких: 529186,55 грн. основного боргу, 55293,02 грн. пені, 4627,17 грн. 3% річних та 12080,68 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

Представник відповідача в підготовче засідання 23.09.2019 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2019 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Справа № 925/473/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

м. Черкаси

до приватного підприємства Альфа-Юре, м. Черкаси

про розірвання договору та стягнення 42 174 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до приватного підприємства Альфа-Юре про стягнення з відповідача 42 174 грн. 18 коп., а саме: 35 234 грн. 39 коп. заборгованості та 6 939 грн. 79 коп. пені з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору оренди об`єкта нерухомості №1580 від 15 липня 2014 року, та розірвання договору оренди об`єкта нерухомості №1580 від 15 липня 2014 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 травня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 04 липня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2019 року відкладено підготовче засідання на 22 серпня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 24 вересня 2019 року.

Проте судове засідання призначене на 24 вересня 2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі у відрядженні.

Отже суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст.120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2019 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа № 911/1917/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1917/18

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль

до Компанії „Emerald Jets S.A.L. (Company „Emerald Jets S.A.L.), м. Бейрут, Ліванська Республіка

про стягнення 385, 98 євро

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 р. у справі № 911/1917/18 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Компанії „Emerald Jets S.A.L. (Company „Emerald Jets S.A.L.) про стягнення 385, 98 євро, зупинено провадження у справі до надходження відповіді від уповноваженого Центрального органу Ліванської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги і вручення відповідачу - Компанії „Emerald Jets S.A.L. (Company „Emerald Jets S.A.L.) судових документів, а саме ухвали від 05.10.2018 р. про відкриття провадження у справі і ухвали від 12.12.2018 р. про відкладення розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/1917/18, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/1917/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца