Справа № 909/526/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Тлумацької районної ради Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода"

про визнання права власності на нежитлове приміщення

за участю:

від позивача: Данилів Ю. М.

від позивача: Вишневський ОСОБА_1 В.

від відповідача: Дунас О. М.

ВСТАНОВИВ: Тлумацька районна рада Івано-Франківської області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" про визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 533,0 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 -Франківська АДРЕСА_2 , м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10.

Ухвалою суду від 18.06.2018 (суддя Калашник В. О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05.07.2018.

18.06.2018 до суду від позивача надійшла заява № 176/01-17/01 від 18.06.2019 (вх. № 8936/18) про забезпечення позову, в якій останній просив накласти арешт на нежитлове приміщення РВК "Злагода", загальною площею 533,0 кв. м, розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10, та заборонити ТОВ "РВК "Злагода" вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності на зазначене майно.

Ухвалою суду від 18.06.2018 (суддя Калашник В. О.) задоволено заяву Тлумацької районної ради про забезпечення позову. З метою забезпечення позову накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 533,0 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_3 та заборонено ТОВ РВК "Злагода" вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 533,0 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 ухвалу суду першої інстанції від 18.06.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2019 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 скасовано в частині накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 533,0 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 -Франківська АДРЕСА_2 , м. Тлумач АДРЕСА_3 . В решті - судові рішення першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

Ухвалою суду від 05.07.2018 (суддя Грица Ю. І.) підготовче засідання відкладено на 19.07.2018.

Ухвалою суду від 19.07.2018 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/1131/16 по розгляду заяви Тлумацького РВК "Злагода" (від 02.07.2018 за вх.№9660/18) про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 22.01.2019 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.02.2019.

28.02.2019 судове засідання не відбулося, у зв`язку із хворобою судді Грици Ю. І.

Ухвалою суду від 05.03.2019 (суддя Грица Ю. І.) підготовче засідання призначено на 26.03.2019.

Ухвалою суду від 26.03.2019 (суддя Грица Ю. І.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2019, витребувано у ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" ряд документів.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019, у зв`язку з перебуванням судді Грици Ю. І. у відпустці, в період з з 14.05.2019 по 25.06.2019, справу № 909/526/18 скеровано на розгляд судді Стефанів Т. В.

Ухвалою суду від 16.05.2019 постановлено провести повторне підготовче провадження; підготовче засідання призначити на 11.06.2019.

В підготовчому судовому засіданні 11.06.2019 оголошено перерву до 16.07.2019.

Ухвалою суду від 16.07.2019 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі, задоволено заяву відповідача про витребування доказів, витребувано у позивача ряд документів; продовжено підготовче провадження строком на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 19.08.2019.

Ухвалою суду від 19.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2019.

З урахуванням того, що на адресу суду від позивача надійшла інформація про неможливість самостійно подати витребувані докази, а також відмову архівної установи у їх наданні позивачу, ухвалою суду від 21.08.2019 витребувано в архівного відділу Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області та сторін ряд документів.

В судовому засіданні оглянуто оригінали документів, що надано архівним відділом Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області. Копії документів, що долучалися позивачем до позовної заяви, а саме: рішення Тлумацької районної ради від 01.03.1995; розпорядження голови Тлумацької районної державної адміністрації від 01.07.1997 № 369, від 27.06.1997 № 354, від 19.12.1997 № 749, від 18.02.1998 № 58, від 16.10.1998 № 553 відповідають оригіналам.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вказавши при цьому на те, що:

- Тлумацька районна рада Івано-Франківської області є власником спірного нежитлового приміщення, яке перебуває у комунальній власності, а її право оспорюється відповідачем шляхом подання позовів про визнання за останнім права власності на спірне майно;

- спірне майно придбано комунальною організацією - РВК "Злагода" (створено за рішенням Тлумацької районної ради від 01.03.1995 шляхом об`єднання районної друкарні з редакцією районної газети "Злагода") за бюджетні кошти, на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.1997. В результаті проведеної реорганізації майно передано на баланс правонаступника - ТОВ "РВК "Злагода";

- згідно ст. 9 ЗУ "Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації" відповідач, в процесі реорганізації не міг набути спірне майно - нежитлове приміщення у власність безоплатно;

- при вирішенні справи № 909/1131/16 встановлено обставини, які згідно з ст. 75 ГПК України не потребують доказування, зокрема стосовно того, що Тлумацький РВК "Злагода" перебував у статусі комунального підприємства, а тому його майно було у комунальній власності, а не у колективній, як помилково вказано в реєстраційному посвідченні. Зазначає, що при вирішенні адміністративної справи № 809/592/17 визнано протиправним та скасовано рішення від 29.04.2016 про реєстрацію права власності на спірне майно за позивачем. Рішення у адміністративній справі стосувалось виключно дій та рішення державного реєстратора.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши на те, що:

- позивачем не доведено факту, що саме він являється власником спірного майна та не вказано яким чином відповідач не визнає чи оспорює право власності, що належить позивачу, відтак відсутні підстави для звернення до суду з позовом на підставі ст. 392 ЦК України;

- у позивача відсутні будь-які правовстановлюючі документи, які підтверджують його право власності на спірне нежитлове приміщення;

- рішенням суду у справі № 909/1131/16 відмовлено в позові Тлумацького РВК "Злагода" до Тлумацької районної ради про визнання права власності на майно, що є предметом розгляду даної справи, з огляду на наявність зареєстрованого права власності відповідача на нього. Проте при вирішенні адміністративної справи № 809/592/17 рішення про вказану реєстрацію визнано протиправним та скасовано. Вказує на наявність реєстрації права власності за Тлумацьким РВК "Злагода", як підприємством колективної форми власності, і придбання спірного майна за кошти трудового колективу. Посилається на передачу майна відповідачу внаслідок реорганізації;

- рішення у справі № 909/1131/16 було обґрунтовано тим, що за Тлумацькою районною радою уже зареєстроване право власності на спірний об`єкт, відтак ТОВ РВК "Злагода" в порядку адміністративного судочинства скасувало цю реєстрацію права власності. Звертає увагу суду на реєстраційне посвідчення від 17.03.1998, до якого жодних виправлень чи змін не внесено, яке є чинним і не скасованим. Вказує на те, що переходів права власності на даний об`єкт не реєструвалось, а відповідач є правонаступником усього майна, усіх активів, пасивів, усіх прав та обов`язків РВК "Злагода".

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву б/н від 04.07.2018 (вх. № 10415/18 від 05.07.2018), додаткових письмових поясненнях до відзиву б/н від 11.06.2019 (вх. № 10117/19 від 11.06.2019).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" створено за рішенням Тлумацької районної ради від 01.03.1995 "Про злиття районної друкарні з редакцією районної газети "Злагода" шляхом об`єднання районної друкарні з редакцією районної газети "Злагода".

03.08.2017 припинено державну реєстрацію РВК "Злагода", за рішенням засновників. До моменту припинення державної реєстрації комплекс являвся комунальним підприємством, форма власності - комунальна. Даний факт підтверджує витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.09.2019 за № .

На підставі договору купівлі-продажу від 30.04.1997 РВК "Злагода" придбав у Тлумацького міського споживчого товариства будинок, що знаходиться за адресою: м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10, загальною площею 533,0 кв. м (спірне майно). Оскільки, підприємство РВК "Злагода" має ознаки комунального підприємства, відтак придбане вказаним підприємством приміщення також є комунальним. Приміщення придбано не за кошти трудового колективу.

Наведені обставини встановлені в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 у справі № 909/1131/16 за позовом Тлумацького РВК "Злагода" до Тлумацької районної ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на вказане нерухоме майно та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2017. В касаційному порядку судові рішення першої та апеляційної інстанцій не оскаржувались. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили 26.04.2017.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Факт того, що спірне нежитлове приміщення є комунальною власністю встановлено, відповідно не підлягає доказуванню повторно. Відсутні підстави для дослідження та оцінки реєстраційного посвідчення від 17.03.1998, відповідно до якого право власності на вказане нежитлове приміщення було зареєстроване за Тлумацьким РВК "Злагода". При вирішення справи № 909/1131/16 суд досліджував ці докази і дав оцінку вказаним обставинам.

При вирішенні адміністративної справи № 809/592/17 було визнано протиправним та скасовано рішення від 29.04.2016 про реєстрацію права власності на спірне майно за позивачем. Вирішення адміністративної справи не стосувалось встановлення права власності на майно, адміністративний суд надав оцінку виключно діям і рішенням державного реєстратора.

Суд не погоджується з твердженнями відповідача про те, що в основу рішення у справі № 909/1131/16 покладено факт реєстрації права власності на спірне майно за відповідачем, оскільки при перегляді рішення за нововиявленими обставинами, рішення у вказаній справі залишено без змін. В ухвалі суду від 14.08.2018, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, встановлено, що вказана обставина не є істотною і підстави для перегляду рішення суду по справі за нововиявленими обставинами відсутні.

Як встановлено в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2018 у справі № 909/1131/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" є правонаступником Тлумацького редакційно-видавничого комплексу "Злагода".

Як вбачається з розділу 1 статуту відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" створене відповідно до протоколу № 1 загальних зборів засновників від 21.07.2017 в порядку перетворення і є правонаступником усього майна, всіх активів, пасивів, усіх прав та обов`язків комунальної організації - Редакційно-видавничий комплекс "Злагода", ідентифікаційний код 02472950.

Відповідно до інвентаризаційного опису основних засобів від 20.12.2017 та передавального акту, посвідченого приватним нотаріусом Вацик В.М. 25.07.2017, спірне майно перебувало на балансі РВК "Злагода" і передано відповідачу.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 ЗУ "Про власність" (діяв на момент набуття Тлумацьким РВК "Злагода" права власності на спірне майно) власність в Україні виступала в таких формах: приватна, колективна, державна.

Згідно ст. 31 ЗУ "Про власність" до державної власності належали загальнодержавна (республіканська) власність і власність адміністративно-територіальних одиниць (комунальна власність).

Суб`єктами права комунальної власності визначались адміністративно-територіальні одиниці в особі обласних, районних, міських, селищних, сільських Рад народних депутатів (ч. 2 ст. 32 ЗУ "Про власність").

Майно, що було державною власністю і закріплювалось за державним підприємством, належало йому на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання, підприємство володіло, користувалось та розпоряджалось зазначеним майном, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та цілям діяльності підприємства. До права повного господарського відання застосовувались правила про право власності, якщо інше не було встановлено законодавчими актами України (ст. 37 ЗУ "Про власність").

01.01.2004 набрали чинності ЦК України та ГК України.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, які продовжують існувати після набрання ним чинності. Аналогічні положення містяться в п. 4 Прикінцевих положень ГК України.

Стаття 327 ЦК України визначає, що у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 ст. 63 ГК України комунальне підприємство діє на основі комунальної власності територіальної громади.

Від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради (ч. 5 ст. 16 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні").

Частиною 1 ст. 133 ГК України визначено, що основу правового режиму майна суб`єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.

Приписами ч. 1 ст. 317 ЦК України визначено зміст права власності як право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами (ч. 1 ст. 136 ГК України).

З огляду на викладене, Тлумацьке РВК "Злагода" мало право повного господарського відання на спірне майно, а повноваження власника на нього належали Тлумацькій районній раді.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Механізм реформування друкованих засобів масової інформації, заснованих органами місцевого самоврядування, врегульовано ЗУ "Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації".

В силу ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації" у процесі реформування майно (крім приміщень і земельних ділянок), що на момент набрання чинності цим законом перебувало на балансі редакції (майно, надане редакції засновниками (співзасновниками) друкованого засобу масової інформації та редакції у користування, та майно, придбане трудовим колективом редакції), передається у власність зазначеному суб`єкту господарювання безоплатно, за умови забезпечення функціонування друкованого засобу масової інформації, збереження його назви, цільового призначення, мови видання і тематичної спрямованості.

Приміщення, що перебувають у державній або комунальній власності, у яких на час реформування розташовувалися редакції, передаються в оренду строком не менше ніж на 15 років з розміром орендної плати, установленим для бюджетних організацій. Договір оренди укладається між редакцією та Фондом державного майна України (його регіональним відділенням) або відповідним органом місцевого самоврядування (ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації").

Оскільки спірним майном є приміщення, то твердження відповідача про те, що він в процесі реорганізації набув його безоплатно у власність, не відповідає наведеним приписам Закону. Після реорганізації відповідач має право користуватись ним на умовах оренди.

Положеннями ст. 316, 317, 319 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Отже, власнику належать права володіння, користування та розпорядження річчю та здійснення будь-яких дій прямо не заборонених нормами закону.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, окрім випадків і в порядку, встановлених законом.

Законом встановлено способи захисту права власності. Одним із таких способів захисту є визнання права власності у судовому порядку. Так, за приписами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з тим, зазначений спосіб матиме відповідні правові підстави лише у випадку, коли особа, що звертається, володіє необхідним статусом - статусом власника та зазначений статус ґрунтується на беззаперечних доводах по відношенню до інших осіб. Проте, у випадку, якщо щодо власності у іншої особи існують претензії, відповідно, виникає спір, що може бути вирішений у судовому порядку. У такому випадку саме на суд покладається обов`язок захисту права власності.

Таким чином, рішення суду про визнання права власності в даному випадку, в силу ст. 392 ЦК України, є правозахисним актом і спрямоване на захист наявного у позивача права власності. При цьому, момент виникнення права власності не залежить від набрання рішенням законної сили, оскільки підставою для прийняття рішення є наявність у позивача до моменту звернення до суду правових підстав, з якими законодавство пов`язує виникнення права власності. Отже, підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності, згідно ст. 392 ЦК України, є оспорення або невизнання існуючого права, а не намір набути вказане право за рішенням суду.

Суд встановив, що позивач є власником спірного майна. Оспорення та невизнання права власності позивача на спірне майно, з боку ТОВ "РВК "Злагода", полягає у неодноразових зверненнях до суду та реєстраційних органів про визнання права власності за відповідачем та його реєстрації.

Відтак, у суду достатньо правових підстав ствердити той факт, що позивач правомірно звернувся за захистом свого порушеного права в порядку ст. 392 ЦК України.

Варто зазначити, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа № 909/607/19 за позовом ТОВ "РВК "Злагода" до Тлумацької районної ради про визнання права власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 . Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2019 у справі № 909/607/19 в позові відмовлено, з тих підстав, що ТОВ "РВК "Злагода" не є власником спірного майна, а тому його право не порушено (на момент ухвалення рішення у даній справі, рішення у справі № 909/607/19 не набрало законної сили).

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Що стосується розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 15665 грн 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 12.06.2018 № 302. Крім того, просив стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000 грн 00 коп., при цьому не подав суду доказів, які підтверджують факт виконання робіт та оплату коштів адвокату. Беручи до уваги той факт, що позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу до закінчення судових дебатів, останній вправі звернутись до суду з відповідною заявою з даного приводу, з урахуванням ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що на момент ухвалення рішення, на підставі постанови Верховного Суду від 14.01.2019, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 діють заходи забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ РВК "Злагода" вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 533,0 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 -Франківська АДРЕСА_2 , м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10.

Як вказує ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 86, 129, 165, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Тлумацької районної ради Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" про визнання права власності на нежитлове приміщення задоволити.

Визнати за Тлумацькою районною радою Івано-Франківської області (78000, Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Макухи, 12, ідентифікаційний код 04054470) право власності на нежитлове приміщення Редакційно-видавничого комплексу Злагода, загальною площею 533, 0 кв. м, розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" (78000, Івано-Франківська область, Тлумацький район, м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10; ідентифікаційний код 02472950) на користь Тлумацької районної ради Івано-Франківської області (78000, Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Макухи, 12; ідентифікаційний код 04054470) 15665 грн 32 коп. (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять грн 32 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.09.2019.

Суддя Т. В. Стефанів