ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3019/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Пархоменко Григорія Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пархоменко Григорій Павлович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківської міської ради, в якій позивач просить розірвати з 27 лютого 2019 року договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 19 загальною площею 0,5580га (кадастровий номер 0:12:004:0013), укладений 26 березня 2012 року між Харківською міською радою та фізичною особою-підприємцем Пархоменко Григорієм Павловичем, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Харків в Державному реєстрі земель від 24.04.2012р. за № 00563. Також, позивач просить зобов`язати Харківську міську раду прийняти земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,5580га (кадастровий номер 0:12:004:0013) шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається зокрема на те, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06.09.2007 у справі №2-5463/2007 йому належала на праві власності нежитлова будівля літ. "Ч-1", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на вказаній вище земельній ділянці. На початку 2019 року позивачем було відчужено вказану нежитлову будівлю Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНТОС", за яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 27.02.2019 за номером запису про право власності 30552121 зареєстровано право власності на зазначену нежитлову будівлю. Отже, позивач на даний час не є власником нежитлової будівлі, для обслуговування якої йому було надано в оренду земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,5580га (кадастровий номер 0:12:004:0013), а тому на думку позивача спірний договір оренди земельної ділянки є припиненим з 27 лютого 2019 року, проте відповідач відмовився від прийняття земельної ділянки та не визнає того, що вказаний договір є припиненим, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

З огляду на наведене, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, до позовної заяви, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не додано описів вкладення про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів.

Також, суд зазначає, що згідно частини четвертої, п`ятої статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Крім того, за приписами пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Позивач надав ксерокопію титульного аркуша позовної заяви із відбитком штампу Департаменту діловодства Відділу з питань звернень юридичних осіб Харківської міської ради, що не є доказом направлення позовної заяви відповідачу, також вказана ксерокопія документу не свідчить про направлення відповідачу додатків до позову. Крім того, вказана ксерокопія не відповідає ст. 91 ГПК України та п. 5.27. Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Також, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, господарським судам також надані роз`яснення, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, отже за подання даної позовної заяви до суду позивач мав сплатити 3842,00 грн, проте надав докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, тобто позивачу необхідно усунути недоліки даної позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали: докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів: опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Пархоменко Григорія Павловича без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів: опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.09.2019р.

Суддя І.О. Чистякова