УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/420/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС",

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія",

розпорядник майна боржника - ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражний керуючий Сокотун В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (правонаступник кредитора - ПАТ "Укргазпромбанк")

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019

у складі колегії суддів: Юрчук М.І. (головуючий), Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017

у складі судді Політики Н.А.

в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про зобов`язання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо проведеної державної реєстрації права власності (постанова Великої Палати Верховного суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/420/16 серед іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі про банкрутство; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (свідоцтво від 02.04.2013 № 247); відхилено заяви арбітражного керуючого Дуплики П.Г. та арбітражного керуючого Островського В.А. про участь у справі про банкрутство; зобов`язано арбітражних керуючих Аверкина В.В. та Островського В.А. передати всю наявну документацію, печатки, заяви з кредиторськими вимогами, тощо боржника ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражному керуючому Сокотуну В.А. протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали; задоволено заяву ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання електронних торгів недійсними; визнано недійсними електроні торги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.05.2017 з продажу права вимоги ПАТ "Укргазпромбанк" до ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" за кредитним договором № 7-КЛ/11-Л від 12.07.2011, оформленні протоколом електронних торгів № UA-ЕА-2017-04-25-000037-с від 11.05.2017; визнано недійсним Договір № 36 від 06.07.2017 про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ "Укргазпромбанк" та ОСОБА_1 ; визнано недійсним Договір від 06.07.2017 про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 12.07.2011, зобов`язано приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності; зобов`язано приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заміни обтяжувача із ПАТ "Укргазпромбанк" на ОСОБА_1 ; зобов`язано приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. скасувати зміни до записів про іпотеку у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо заміни іпотекодержателя із ПАТ "Укргазпромбанк" на ОСОБА_1 ; залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 від 26.09.2017 про заміну кредитора у даній справі ПАТ "Укргазпромбанк" на правонаступника ОСОБА_1

13.12.2017 постановою Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 918/420/16 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" задоволено; пункти 1, 2, 3, 4 ухвали господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 у справі № 918/420/16 змінено та викладено їх у наступній редакції:

"1. Заяву арбітражного керуючого Дуплики П.Г. про участь у справі про банкрутство задовольнити.

2. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська, 115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код 35462026) арбітражного керуючого Дуплику П.Г. (свідоцтво від 12.07.2013 № 1377).

3. Заяви арбітражного керуючого Сокотуна В.А. та арбітражного керуючого Островського В.А. про участь у справі про банкрутство відхилити.

4. Арбітражним керуючим Аверкину В.В. та Островському В.А. передати всю наявну документацію, печатки, заяви з кредиторськими вимогами, тощо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражному керуючому Дуплиці П.Г. протягом десяти днів з дня отримання даної постанови.".

Пункти 5-12 ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 у справі № 918/420/16 скасовано. Прийнято у цій частині нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні заяви про визнання електронних торгів від 11.05.2017 недійсними, про визнання недійсним Договору від 06.07.2017 № 36, про визнання недійсним Договору від 06.07.2017 про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 12.07.2011. Відмовлено в задоволенні заяви про зобов`язання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності, про зобов`язання приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заміни обтяжувача із ПАТ "Укргазпромбанк" на ОСОБА_1 , скасувати зміни до записів про іпотеку у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо зміни іпотекодержателя із ПАТ "Укргазпромбанк" на ОСОБА_1 . Задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у даній справі ПАТ "Укргазпромбанк" на правонаступника ОСОБА_1 Замінено кредитора у даній справі ПАТ "Укргазпромбанк" на правонаступника ОСОБА_1

12.03.2019 постановою Великої Палати Верховного суду у справі № 918/420/16 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 918/420/16 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про зобов`язання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо проведеної державної реєстрації права власності; справу № 918/420/16 у цій частині направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 918/420/16 змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови щодо відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання недійсними електронних торгів від 11.05.2017 з продажу права вимоги Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" за кредитним договором № 7-КЛ/11-Л від 12.07.2011; визнання недійсним договору від 06.07.2017 № 36 про відступлення права вимоги та договору від 06.07.2017 про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12.07.2011; зобов`язання приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заміни обтяжувача із Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ОСОБА_1 , скасувати зміни до записів про іпотеку у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заміни іпотекодержателя з Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ОСОБА_1

24.07.2019 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/420/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 25.10.2017 (в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про зобов`язання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо проведеної державної реєстрації права власності (постанова Великої Палати Верховного суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16) залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 у справі № 918/420/16 (в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про зобов`язання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо проведеної державної реєстрації права власності (постанова Великої Палати Верховного суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16) - без змін.

23.08.2019 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про зобов`язання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо проведеної державної реєстрації права власності (постанова Великої Палати Верховного суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вказаної заяви відмовити повністю.

09.09.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/420/16 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про зобов`язання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо проведеної державної реєстрації права власності (постанова Великої Палати Верховного суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/420/16 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про зобов`язання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо проведеної державної реєстрації права власності (постанова Великої Палати Верховного суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 07 листопада 2019 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

Л. Катеринчук

о