ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1216/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФРУКТ", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 10 699 897,28 грн.

Представники:

від позивача: Гриценко В.В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФРУКТ" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОЛДФРУКТ» та ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», заборгованості за Генеральним кредитним договором № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18.06.2018 року та Додатковим договором № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД-ВКЛ до Генерального кредитного договору № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18.06.2018 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.06.2018 року станом на 22.01.2019 року в сумі 10 660 489,50 грн. з яких:

- заборгованість по кредиту строкова - 8 947 368,00 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена - 964 873,09 грн.;

- заборгованість по процентах поточна - 144 773;79 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена - 603 474,62 грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 19 638,07 грн.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 19 769,71 грн.

- судовий збір пропорційно стягнутим з відповідачів сумам.

Ухвалою суду від 01.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.07.2019р.

Ухвалою суду від 18.07.2019р. відкладено підготовче засідання на 27.08.2019р.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 904/1216/19 до судового розгляду по суті в засіданні на 12.09.2019р.

12.09.2019h/ від позивача надійшла заява про уточнення суми судових витрат, яка складає 160 498,46 грн.

Відповідачі-1,2 у судові засідання не з`явилися, про дату, час і місце судових засідань повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

У судовому засіданні 12.09.2019р. на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між АБ «УКРГАЗБАНК» (Банк/Кредитор/Позивач) та ТОВ «ГОЛДФРУКТ» (Позичальник/Відповідач) укладено Генеральний кредитний договір № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД 18 червня 2018 року (Генеральний кредитний договір).

Пунктом 1.1 Генерального кредитного договору встановлено, що він визначає загальні умови та порядок здійснення Банком на користь Позичальника кредитних операцій у межах загального ліміту, визначеного п. 1.3 Генерального кредитного договору, а також встановлює права та обов`язки, відповідальність сторін та інші умови, які визнаються сторонами обов`язковими для застосування протягом всього строку дії Генерального кредитного договору та до всіх відносин, що виникнуть на підставі Генерального кредитного договору, які зазначені у Додатку 1 до Генерального кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Генерального кредитного договору кредитні операції здійснюються у порядку, визначеному у відповідних додаткових договорах та з урахуванням положень Генерального кредитного договору; кредитні операції за Генеральним кредитним договором проводяться виключно після укладання додаткових договорів до Генерального кредитного договору, які є невід`ємною частиною Генерального кредитного договору та містять посилання на Генеральний кредитний договір.

Згідно п. 1.3 Генерального кредитного договору загальний ліміт за Генеральним кредитним договором встановлюється в розмірі 10 000 000,00 грн., ліміт кредитування за кожним додатковим договором встановлюється в межах загального ліміту кредитування.

Пунктом 1.4 Генерального кредитного договору визначено, що строк кредитування та проведення кредитних операцій за Генеральним кредитним договором встановлюється з 18 червня 2018 року по 17 червня 2021 року (включно). Строки кредитування та строки проведення кредитних операцій за додатковими договорами встановлюються в додаткових договорах, але в будь-якому разі не можуть перевищувати строк кредитування та проведення кредитних операцій, що встановлений даним пунктом Генерального кредитного договору.

Цільове використання кредиту встановлюється в додаткових договорах (п. 1.5 Генерального кредитного договору).

Також, між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД-ВКЛ до Генерального кредитного договору № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18 червня 2018 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії (Додатковий договір).

Відповідно до п. 1 Додаткового договору Банк на умовах Генерального кредитного договору та цього Додаткового договору відкриває Позичальнику відновлювану кредитну лінію в сумі 10 000 000,00 грн. в межах встановленого загального ліміту кредитування за Генеральним кредитним договором, а Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених Додатковим договором та Генеральним кредитним договором.

Згідно п. 1.1 Додаткового договору цільове використання (мета) кредиту: поповнення обігових коштів.

У відповідності до п. 2.1 Додаткового договору надання кредитних коштів здійснюється з 18 червня 2018 року по 17 червня 2020 року.

Відповідно до п. 4 Додаткового договору кредитні кошти надаються Банком Позичальнику окремими траншами, шляхом перерахування з позичкового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Дніпропетровській обласній дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 , відкритий в Дніпропетровській обласній дирекції АБ«УКРГАЗБАНК».

На виконання умов Генерального кредитного договору, та Додаткового договору, Банком було відкрито кредитну лінію, в межах якої надано Позичальнику кредитні кошти:

19.06.2018 року в сумі 4 190 000,00 грн. (ТК.7296877.12680.11881);

-21.06.2018 року в сумі 4 818 687,78 грн. (ТК.7296877.11676.12388);

26.06.2018 року в сумі 903 553,31 грн. (ТК.7296877.71104.12388) (а.с.69).

Загальна сума наданих Банком Позичальнику кредитних коштів складає 9 912 241,09 грн. Факт отримання Позичальником кредитних коштів в сумі 9 912 241,09 грн. підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 з 18.06.2018 р. по 30.06.2018 р.(а.с.67).

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання за умовами Генерального кредитного договору, та Додаткового договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у; певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 2.2 Додаткового договору на Позичальника покладено обов`язок сплачувати-кредит у строки, визначені у Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за Додатковим договором (Додатком 2 до Додаткового договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 17 червня 2020 року (включно).

Пунктом 3.7 Генерального кредитного договору визначено, що базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється у додаткових договорах та не може перевищувати 30% річних.

Відповідно до п. 3.1 Додаткового договору за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 2 Додаткового договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 18,9% річних. Згідно п.:3.2 Додаткового договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк відповідно до п. 2 Додаткового договору (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 23,9% річних.

Відповідно до п. 3.8 Генерального кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця. При цьому проценти за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кожним із Додаткових договорів, починаючи з дня надання кредитних коштів до дня повного погашення заборгованості за кожним із додаткових договорів.

У відповідності до п. 3.9 Генерального кредитного договору проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит відповідно до додаткового договору.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені додатковими договорами (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі, передбаченому додатковими договорами (п. 3.13 Генерального кредитного договору). Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені додатковими договорами (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної у відповідному додатковому договорі, але у будь-якому випадку не більше 35% річних. (п. 3.14 Генерального кредитного договору). Проценти нараховуються Банком щомісячно за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості) та надалі з першого дня по останній день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

Згідно п. 4.2.2 Генерального кредитного договору Позичальник зобов`язаний дотримуватись строків погашення заборгованості, встановлених Генеральним кредитним договором та додатковими договорами до нього.

Відповідно до п. 4.2.16 Генерального кредитного договору Позичальник зобов`язаний на вимогу Банку у випадках, передбачених Генеральним кредитним договором, достроково повернути Основну заборгованість Позичальника та здійснити Погашення заборгованості.

Згідно п. 4.3.6 Генерального кредитного договору у разі наявності у Позичальника простроченої заборгованості за Генеральним кредитним договором та/або іншими кредитними договорами, укладеними з Банком, Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Генеральним кредитним договором та окремо за кожним іншим кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ;

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник свої зобов`язання не виконував неналежним чином, тому станом на 22.01.2019 за Генеральним кредитним договором та Додатковим договором утворилась заборгованість в сумі 10 660 439,50 грн. з яких:

заборгованість по кредиту строкова - 8 947 368,00 грн. (а.с.68);

заборгованість по кредиту прострочена - 964 873,09 грн.(а.с.67);

заборгованість по процентах поточна - 144 773,79 грн.(а.с.68 зі зворотної сторони);

заборгованість по процентах прострочена - 603 474,62 грн.(а.с.67)

що підтверджується випискою особового рахунку за період з 18.06.2018 р. по 03.03.2019р. та Розрахунком заборгованості станом на 22.01.2019р.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п. 5.3 Генерального кредитного договору за порушення визначених в Генеральному кредитному договорі та додаткових договорах до Генерального кредитного договору строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв`язку з тим, що Позичальником порушено зобов`язання щодо дотримання строків сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку станом на 22.01.2019 року пеню в розмірі 39 407,78 грн., в тому числі:

пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 19 638,07 грн.(за період з 17.12.2018 по 22.01.2019);

пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 19 769,71 грн.(за період з 16.10.2018 по 22.01.2019) (а.с.68 зі зворотної сторони).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Генеральним кредитним договором, а також договорами про внесення змін та додатковими договорами до нього, між Банком, Відповідачем 1 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (Відповідач 2,Поручитель), 18.06.2018 року укладено Договір поруки №436/2018/ДНОД-МСБ-ГКД-П (Договір поруки).

Згідно п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Генеральному кредитному договору, а також договорам про внесення змін та додатковим договорам до нього.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання зобов`язань по Генеральному кредитному договору, а також договорам про внесення змін та додатковим договорам до нього.

Пунктом 1.3 Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Генеральним кредитним договором, а також договорами про внесення змін та додатковими договорами до нього в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Відповідно до п. 5.1 Договору поруки 1, цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє по 17.06.2031 року.

Пунктом 3.14 Договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Додатковими договорами (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по Кредиту; виходячи з процентної ставки, зазначеної у відповідному Додатковому договорі, але у будь якому випадку не більше 35,0 % річних.

Пунктом 3.19 Договору встановлено, що за наявності заборгованості по Кредиту та/або платі за Кредит, Сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості після зарахування коштів на рахунок, визначений в Додатковому договорі:

1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення);

2) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення);

3) прострочена сума Кредиту (якщо буде мати місце прострочення);

4) строкові комісії;

5) строкові проценти;

6) строкова заборгованість за Кредитом,

Штрафи, пені (у разі виникнення), які підлягають сплаті за порушення умов Генерального кредитного договору, сплачується Позичальником окремо, на вимогу Банку, на рахунки, вказані Банком у вимозі Отримані від Позичальника грошові кошти Банк направляє на відповідні рахунки в день їх зарахування.

З підписанням Генерального кредитного договору, у відповідності із законодавством України, Позичальник надає Банку право самостійно приймати рішення ішло зміни черговості погашення заборгованості Позичальника за Генеральним кредитним договором. Банк інформує Позичальника у письмовій формі на його запит про застосовану черговість погашення заборгованості.

Погашення Позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.

Сторони встановлюють, що Банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені Позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості, або змінювати черговість погашення, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок по відповідних рахунках.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Таким чином, заборгованість Поручителя становить 10 699 897,28 грн.(а.с.68) з яких:

заборгованість по кредиту строкова - 8 947 368,00 грн.;

заборгованість по кредиту прострочена - 964 873,09 грн.;

заборгованість по процентах поточна - 144 773,79 грн.;

заборгованість по процентах прострочена - 603 474,62 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 19 638,07 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 19 769,71 грн.

У зв`язку з порушенням Позичальником договірних зобов`язань перед Банком, Позивачем на адресу Відповідача - 1 було направлено вимогу про усунення порушення (вих. № 110/1978/2019 від 24.01.2019, а.с.54) про сплату заборгованості, яка залишена Відповідачем 1 без відповіді та задоволення.

У зв`язку з порушенням Відповідачем - 2 договірних зобов`язань перед Банком, Позивачем на адресу Відповідача -2 було направлено вимогу про усунення порушення (вих. № 110/1977/2019 від 24.01.2019, а.с.55) про сплату заборгованості, яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що в разі укладення договору поруки, який забезпечує виконання одного зобов`язання, виникає самостійне зобов`язання, сторона якого (поручитель) перебувають у правовідносинах з боржником, і поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є.

За таких обставин кредитор, керуючись ст. 543 ЦК України, має право на свій розсуд пред`явити вимогу до боржника й поручителя разом чи окремо, в повному обсязі або частково.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки поручитель поручився за зобов`язаннями боржника у повному обсязі, позивач набув право вимоги до поручителя як відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

На час розгляду спору відповідачами-1,2 не надано суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості. Обставини, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростовані.

Отже, у зв`язку з порушенням відповідачем-1 строків оплати чергових щомісячних платежів, позивач набув право дострокового стягнення заборгованості солідарно з позичальника та поручителя, а тому позовні вимоги про стягнення 10 699 897,30 грн., що складається з: заборгованості по кредиту строкової - 8 947 368,00 грн.; заборгованості по кредиту простроченої - 964 873,09 грн.; заборгованості по процентах поточної - 144 773,79 грн.; заборгованості по процентах простроченої - 603 474,62 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 19 638,07 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 19 769,71 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції» звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Ст.13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 160498,46 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача-1 у сумі 80249,23 грн., з відповідача-2 - у сумі 80249,23 грн.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДФРУКТ» (49100, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 2А, кв. 65, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ) , код ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за Генеральним кредитним договором № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18.06.2018 року та Додатковим договором № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД-ВКЛ до Генерального кредитного договору № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18.06.2018 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.06.2018 року станом на 22.01.2019 року в сумі 10 660 489,50 грн. з яких:

- заборгованість по кредиту строкова - 8 947 368,00 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена - 964 873,09 грн.;

- заборгованість по процентах поточна - 144 113,19 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена - 603 474,62 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДФРУКТ» (49100, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 2А, кв. 65, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ) , код РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) за порушення умов Генерального кредитного договору № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18.06.2018 року та Додаткового договору № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД-ВКЛ до Генерального кредитного договору № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18.06.2018 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.06.2018 року станом на 22.01.2019 року пеню в розмірі 39 407,78 грн., в тому числі:

- пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 19 638,07 грн.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 19 769,71 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДФРУКТ» (49100, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 2А, кв. 65, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 80249,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ) , код ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 80249,23 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.09.2019

Суддя С.П.Панна