ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2770/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ
до Державного підприємства "Завод ім. Малишева" м. Харків
про стягнення коштів 600000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м.Київ, 27.08.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області, в межах провадження у справі № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева", з позовною заявою до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків, про стягнення безпідставно нарахованих коштів у розмірі 600000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що кошти, перераховані позивачем на виконання умов Договору № 23/22Н-04-98/дп від 20.01.2004, не були використані відповідачем у зв`язку з тим, що вказаний договір було розірвано рішенням Господарського суду Харківської області від 13.06.2017 по справі № 922/1281/17, залишеним без змін постановами судів апеляційної та касаційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019, для розгляду справи № 922/2770/19 визначено суддю Кухар Н.М.

Ухвалою Господарського суду від 30.08.2019 матеріали за позовом Науково-дослідного та технічного центру "Ротор" до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення 600000,00 грн (справа № 922/2770/19) передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева".

Ухвалою Господарського суду від 13.09.2019 задоволено самовідвід суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Савченко А.А., Яризько В.О. від розгляду позовної заяви № 922/2770/19 Науково-дослідного та технічного центру "Ротор" до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення 60000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019, для розгляду справи № 922/2770/19 визначено суддю Аюпову Р.М.

Дослідивши подані Науково-дослідним та технічним центром "Ротор" матеріали позову, суд зазначає, що вони не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України, оскільки не засвідчені заявником. Так, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Науково-дослідного та технічного центру "Ротор" (вх. № 2770/19 від 27.08.2019) - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати копії письмових доказів, засвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.09.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2770/19