ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 903/511/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Багіров Р.А. -посвідчення № 000711 від 08.09.2017, ордер серія ВЛ № 000,054642 від 08.07.2019

від відповідача: Пилипчук І.Л. -довіреність № 03-05/199 від 05.08.2019, свідоцтво № 244 від 04.06.2003

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцької міської ради по справі №903/511/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Голубовича Ігоря Івановича до Комунального підприємства "Луцькреклама" про стягнення 92249,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 фізична особа-підприємець Голубович Ігор Іванович звернувся в суд з позовною заявою до Комунального підприємства "Луцькреклама" про стягнення 92249,91 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18.09.2019 представник відповідача КП «Луцькреклама» в судовому засіданні подала клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцьку міську раду.

В обґрунтування клопотання вказує на наступне:

11 грудня 2018 року Восьмим Апеляційним Адміністративним судом ухвалена Постанова у справі № 857/1066/18, згідно якої було задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Брендборд» та визнано протиправним та скасоване рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради № 111-1 від 21.02.2018 року «Про збільшення базового тарифу в розрахунку плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Луцька». Рішення суду могло набрати законної сили, а отже за попередніми даними оспорюване рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 111-1 від 21.02.2018 р. могло втратити чинність 11.12.2018 року у відповідності до ч. 2 ст. 265 КАС України.

Сторонами по вказаній судовій справі були: ТОВ «Брендборд», Виконавчий комітет Луцької міської ради та третя сторона Луцька міська рада. Комунальне підприємство «Луцькреклама» до вищевказаної судової справи не було залучено.

Рішенням Луцької міської ради № 71/24 від 26.02.2015 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 26.01.2012 року №20/89 «Про функціонування комунального підприємства «Луцькреклама», встановлено, що з 01.03.2015 року до доходу загального фонду бюджету міста Луцька належить 80 відсотків коштів плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Луцька та розміщуються на тимчасових і стаціонарних конструкціях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг ( без ПДВ)».

Тобто 80% суми, яка поступала на рахунок відповідача від позивача (та усіх інших контрагентів, власників ЗЗР) перераховувались до бюджету міста Луцька і лише 20% залишалось у КП.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки КП «Луцькреклама», суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача КП «Луцькреклама» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцької міської ради.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 234, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцьку міську раду (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, 43025, ).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцькій міській раді подати пояснення стосовно предмету спору протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.09.2019

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар