ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2114/19

за позовом фізичної особи підприємця Костини Павла Олександровича , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд», Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород,

про стягнення 489 907,96 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Головков Є.І., ордер серія КС №337030;

від відповідача : не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2114/19.Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін. Підготовче засідання у справі №911/2114/19 призначено на 23.09.2019.

23.08.2019 від представника фізичної особи-підприємця Костини Павла Олександровича до господарського суду Київської області надійшло клопотання про об`єднання декількох справ в одне провадження.

05.09.2019 від фізичної особи-підприємця Костини Павла Олександровича до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатками та заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- прийняти дану заяву до розгляду та врахувати під час судового розгляду позицію ФОП Костини П.О. щодо зменшення розміру позовних вимог;

- винести ухвалу про повернення фізичній особі-підприємцю Костині Павлу Олександровичу сплаченого ним судового збору у сумі 5 427,62 грн., відповідно до квитанції №1387.

Ухвалою суду від 09.09.2019 клопотання представника фізичної особи-підприємця Костини Павла Олександровича адвоката Головкова Є.І. про об`єднання в одне провадження господарських справ №911/2112/19, №911/2113/19, №911/2114/19 залишено без задоволення.

В судове засідання 23.09.2019 з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання 23.09.2019 свого представника не скерував, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Суд дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Виходячи зі змісту поданої заяви від 02.09.2019 ФОП Котсини П.О. про зменшення розміру позовних вимог, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму позову. Заява належним чином направлена відповідачу листом з описом 11.04.2019, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви від 02.09.2019 ФОП Костини П.О. про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання автотранспортних послуг №26/05-14 від 26.05.2014 в розмірі 102 315,45 грн., з яких:

63 800,00 грн. основного боргу,

30 439,45 грн. інфляційних втрат,

8 076,00 грн. 3% річних та

стягнення з відповідача на користь позивача 1 921,00 грн. судового збору.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав. Із залучених до матеріалів справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження у справі від 23.08.2019 від імені відповідача ТОВ «Укртунельбуд» 17.09.2019 отримала бухгалтер ОСОБА_2 , підпис якої міститься в поданому позивачем до позову Акті звіряння (складеному у довільній формі, без номера і дати, без посилань на реквізити договору), за яким заборгованість ТОВ «Укртунельбуд» перед ФОП Костина П.О. становить 323800,00 грн. Ця сама особа отримала рекомендоване поштове відправлення з копією ухвали від 09.09.2019 вже від імені позивача ФОП Костина П.О.

При цьому вбачається, що рекомендоване поштове відправлення з копією ухвали від 09.09.2019 від імені відповідача ТОВ «Укртунельбуд» отримав позивач Костина П.О .

За таких обставин суд робить висновок про те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про судове засідання. Крім того, станом на 23.09.2019 не сплив гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає можливості вирішення завдань підготовчого засідання без явки в судове засідання представника відповідача та огляду в судовому засіданні оригіналів договору про надання автотранспортних послуг №26/05-14 від 26.05.2014 та первинних документів по ньому.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 02.09.2019 про зменшення розміру позовних вимог.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 07.10.2019 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити позивача про наступне судове засідання.

4. Викликати повноважних компетентних представників відповідача - ТОВ «Укртунельбуд» до судового засідання шляхом надіслання цієї ухвали. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

5. Зобов`язати відповідача надати для огляду судом в судовому засіданні 07.10.2019 оригінал договору про надання автотранспортних послуг №26/05-14 від 26.05.2014 та всю первинну документацію щодо нього (частина 3 ст. 74 ГПК України).

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Конюх