ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа№ 911/981/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву суддів Доманської М.Л., Пантелієнко В.О., Верховця А.А. про самовідвід у справі № 911/981/16

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2019

у справі № 911/981/16 (Чеберяк П.П. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж Т"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

в межах справи № 910/15057/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 911/981/16 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж Т" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності відмовлено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" про поворот виконання рішення задоволено, в поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі № 911/981/16 поновлено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" (02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, буд. 5; ідентифікаційний код 34876124) та записи про право власності на зазначені нижче земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, селищна рада Макарівська, кадастровий номер :00:007:0019, площею 3,701 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, селищна рада Макарівська , кадастровий номер :00:006:0076, площею 12,202 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, селищна рада Макарівська , кадастровий номер :03:020:0001, площею 1,7 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 911/981/16 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" про поворот виконання рішення відмовити повністю, до вирішення справи по суті зупинити поворот виконання судового рішення, здійснений на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 11.03.2019, наклавши арешт на земельні ділянки кадастровий номер :03:020:0001, площею 1,7 га; кадастровий номер :00:006:0076, площею 12,202 га; кадастровий номер :00:007:0019, площею 3,701 га.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

23.09.2019 суддями Доманською М.Л., Верховцем А.А. та Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі № 911/981/16, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 911/981/16, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Пантелієнко В.О., суддів: Верховець А.А., Доманська М.Л., було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касацйного господарського суду від 13.03.2018.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., Верховця А.А., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За вказаних обставин, а також з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість вказаних суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями Доманською М.Л., Пантелієнком В.О., Верховцем А.А. заява про самовідвід від розгляду справи №911/981/16 із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., Верховця А.А. про самовідвід у справі № 911/981/16 задовольнити.

2. Справу № 911/981/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко