ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1342/19

за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький)

до Приватно-орендної агрофірми "Україна" (Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль)

про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули;

від відповідача: Бордаченко О.В. (ордер КС №426368 від 09.07.2019).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1342/19 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" (далі позивач) до Приватно-орендної агрофірми "Україна" (далі відповідач) про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.07.2019.

11.07.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 11.07.2019 (вх. №13583/19) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 11.07.2019 представники позивача не прибули.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.09.2019.

11.07.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив б/н та дати (вх. №13619/19).

17.09.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 16.09.2019 (вх. №17738/19).

В судове засідання 17.09.2019 представник позивача не прибув.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, суд зазначає таке.

В ухвалі суду від 11.07.2019 позивачу було встановлено строк для подання відповіді на відзив до 31.07.2019. Проте, відповідь на відзив надійшла від позивача через канцелярію суду з пропуском встановленого строку, а саме - 17.09.2019.

Згідно частини 1 та 3 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом. В той час, як строк для подання відповіді на відзив позивачу було встановлено ухвалою суду.

Отже, законодавством не передбачено можливості поновлення строку, встановленого судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.2019 на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 3).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 19.09.2019.

Суддя В.М. Антонова