УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18.09.2019Справа № 910/11669/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Ратмир-Соло»

до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності, скасування права власності та відновлення запису про право власності,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Приватного підприємства «Ратмир-Соло» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності, скасування права власності та відновлення запису про право власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 № 910/11669/19 позовну заяву Приватного підприємства «Ратмир-Соло» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 № 910/11669/19 була направлена на адресу Приватного підприємства «Ратмир-Соло», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України та позивачем в позовній заяві, а саме: вул. Курська, 10, м. Київ, 03049 .

Як підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 № 910/11669/19 була отримана уповноваженою особою позивача 07.09.2019.

При цьому, ухвалою від 02.09.2019 для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто, до 12.09.2019.

Однак, Суд звертає увагу, що заявником не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 02.09.2019 № 910/11669/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, з урахуванням наведеного Суд доходить висновку, що позовна заява Приватного підприємства «Ратмир-Соло» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності, скасування права власності та відновлення запису про право власності підлягає поверненню заявнику.

Поряд з викладеним, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Ратмир-Соло» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності, скасування права власності та відновлення запису про право власності вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко