ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2019 р. Справа № 902/330/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2019 року, винесену суддею Лабунською Т.І., (повний текст складено 02.08.2019 року) у справі № 902/330/17

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.07.2019 року вирішено арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу здійснювати повноваження розпорядника майна у справі № 902/330/17 про банкрутство КСП "Іллінецьке".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" подало апеляційну скаргу від 15.08.2019, в якій просить останню скасувати та ухвалити нове рішення про усунення арбітражного керуючого Назароенка С.А. від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке".

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/330/17 від 29.07.2019 року.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 15.08.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 16.08.2019.

Листом від 20.08.2019 року витребувано матеріали справи № 902/330/17 з Господарського суду Вінницької області.

05.09.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/330/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.09.2019, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, проведено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 902/330/17. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П., суддя Павлюк І.Ю.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом враховано наступне.

Скаржником вказується, він не приймав участь в судовому засіданні 29.07.2019 року у справі № 902/330/17, а повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 08.08.2019 року (копія конверта та роздруківка з офіційного сайту по трек-номеру АТ «Укрпошта» додані до апеляційної скарги). Відтак, скаржник вважає, що апеляційна скарга подається відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ГПК України, а тому останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/330/17.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 29.07.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали у справі № 902/330/17, а її повний текст виготовлено 02.08.2019 року та направлено сторонам 02.08.2019 року, що стверджується відміткою канцелярії суду на звороті першого аркушу ухвали. З наданих апелянтом доказів вбачається отримання останнім повного тексту ухвали 08.08.2019 року.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 08.08.2019 року повного тексту ухвали та подання апеляційної скарги 15.08.2019 року, що стверджується відмітками пошти на конверті (в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту), колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.07.2019 року у справі № 902/330/17 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2019 року у справі № 902/330/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2019 р. об 14:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.