ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 вересня 2019 року Справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", м.Київ про заміну сторони її правонаступником у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області.

18.09.2019р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", м.Київ із заявою про заміну сторони її процесуальним правонаступником, відповідно до якої просить замінити первісного кредитора ПАТ "БМ Банк" на його правонаступника ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт".

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, заявником не подано доказів сплати ТОВ "Фінансгарант" Акціонерному товариству "ВТБ Банк" ціни договору відповідно до п.4.1 Договору №2-КБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03.09.2019р.; доказів відступлення Первісним кредитором Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, застави, відповідно до п.2.1 Договору №09-01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.09.2019р.; доказів повідомлення боржників за Основними договорами про відступлення права вимоги за договорами №2-КБ від 03.09.19р., №09-01 від 10.09.2019р.; доказів дійсності вимог кредитора станом на час розгляду заяви (відомості щодо сплати суми боргу основним боржником за кредитним договором або його майновими поручителями); доказів внесення відповідних записів до Державних реєстрів щодо заміни обтяжувача рухомого та нерухомого майна, яким забезпечено вимоги кредитора.

Також заявник просить визнати його вимоги в сумі 111942358,00 грн. - забезпечені вимоги, 203375860,02 грн. - четверта черга, 81176135,43 - шоста черга, всього - на загальну суму 396494353,45 грн. Разом з тим, на розгляді господарського суду перебуває заява ПАТ "ВТБ Банк" (правонаступником якого є заявник) про заміну кредитора. Як слідує з заяви ПАТ "ВТБ Банк", останній просить замінити його з вимогами до боржника в загальній сумі 340275386,17 грн. Дана обставина підлягає уточненню шляхом подання письмового пояснення щодо обсягу (розміру) грошових зобов`язань боржника, вимоги за якими перейшли від первісного кредитора до нового кредитора.

Крім цього, за приписами ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви документи не завірені у встановленому законом порядку, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, за наведених обставин суд приходить до висновку про те, що заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", м.Київ про заміну кредитора, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", м.Київ про заміну сторони її процесуальним правонаступником залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків (шляхом подання відповідних доказів і пояснень) - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 23.09.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська