ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 5023/7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону від 23.11.2018, визнання недійсним свідоцтва, заяву ліквідатора (вх. № 5322 від 28.02.2019) про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону від 23.11.2018, визнання недійсним свідоцтва по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" (правонаступника ФОП Нестерова Михайла Вікторовича), м. Харків,
про визнання банкрутом багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об`єднання "Промтехсервіс", м. Харків ,
за участю :

представника АТ "Укрсоцбанк" -Скрипки Л.В. (дов.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/7801/11 за заявою ФОП Нестерова Михайла Вікторовича, правонаступником якого визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", про визнання багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об`єднання "Промтехсервіс" банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" є арбітражний керуючий Чернишенко Олександр Петрович.

04.02.2019 АТ "укрсоцбанк" подало заяву про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону від 23.11.2018, в якій заявник просить суд :

- визнати недійсним результати аукціону з продажу майна боржника БПФ "ВО "Промтехсервіс" в частині продажу нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 2 238,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, Садовий АДРЕСА_1 , 2-А, який проведено 23.11.2018 ТОВ "Сторгов" та оформлено протоколом № 231118/01 про проведення аукціону від 23.11.2018;

- визнати недійсним протокол № 231118/01 про проведення аукціону від 23.11.2018 ТОВ "Сторгов" щодо продажу нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 2 238,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, Садовий АДРЕСА_1 , 2-А;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство реєстровий № 582, видане 06.12.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Ларисою Юріївною на ТОВ "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент";

- застосувати наслідки недійсності правочинів, повернути сторони в попередній стан, повернути у власність БПФ ВО "Промтехсервіс" () нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 2 238,3 кв.м,, що знаходиться за адресою: м. Харків, Садовий АДРЕСА_1 , 2-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1).

Ухвалою суду від 01.03.2019 прийнято заяву АТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону від 23.11.2018 (вх. № 3048 від 04.02.2019) та призначено до розгляду на 28.03.2019, залучено до розгляду заяви АТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону від 23.11.2018 - товариство з обмеженою відповідальністю "Сторгов", товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент", приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Л.Ю.; зобов`язано приватного нотаріуса Клопотову Л.Ю. надати всі документи, на підставі яких було видано свідоцтво від 06.12.208, зареєстроване за № 582, що посвідчує право власності ТОВ "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент" на нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 2 238,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, Садовий АДРЕСА_1 , 2-А.

Крім того, арбітражним керуючим Чернишенком О.П. в межах справи № 922/3655/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент" витребування майна та визнання права власності була подана позовна заява як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент", в якій заявлені вимоги :

- визнати недійсним результати аукціону з продажу майна боржника БПФ "ВО "Промтехсервіс" від 23.11.2018;

- визнати недійсним протокол № 231118/01 про проведення аукціону від 23.11.2018 р. ТОВ "СТОРГОВ";

- визнати недійсним свідоцтво від 06.12.2018 р. посвідчене ПН ХМНО Клопотовою Л.Ю. за реєстровим № 582.

Ухвалою суду від 26.07.2019 прийнято до розгляду заяву ліквідатора (вх. № 5322 від 28.02.2019) про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону від 23.11.2018, визнання недійсним свідоцтва в межах справи № 5023/7801/11; залучено до участі у справі щодо розгляду заяви ліквідатора (вх. № 5322 від 28.02.2019) про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону від 23.11.2018, визнання недійсним свідоцтва - товариство з обмеженою відповідальністю "Орендна компанія Н.К.М.", товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотову Ларису Юріївну.

Заяви АТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні 17.09.2019.

У призначене судове засідання з`явився представник АТ "Укрсоцбанк", інші учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

17.09.2019 від ТОВ "СТОРГОВ" надійшла заява про призначення директору ТОВ "Сторгов" ОСОБА_1 .К. перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими при розгляді справи № 5023/7801/11, оскільки одним з учасником справи с ОСОБА_2 , як директор ТОВ "Сторгов" - особа з порушенням слуху, а також про відкладення розгляду заяв AT "Укрсоцбанк" та ліквідатора БПФ ВО "Промтехсервіс" Чернишенка О.П. про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону у справі № 5023/7801/11 для забезпечення ТОВ "Сторгов" в особі директора Грошової М.К. доступу до правосуддя та права на справедливий суд.

В обґрунтування поданої заяви директор ТОВ "Сторгов" посилається на те, що постановою Касаційного господарського суду від 02.07.2019 року у справі № 922/4111/17 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року у справі № 922/4111/17 встановлено, що директором ТОВ "Сторгов" є ОСОБА_2 , яка є особою з порушенням слуху.

Дослідивши вказані судові рішення, суд не вбачає того, що постановою Верховного Суду від 02.07.2019 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 922/4111/17 встановлено, що директор ТОВ "Сторгов" ОСОБА_3 К. є особою з порушенням слуху. Так, у вказаних судових рішеннях лише зазначено про заявлення представником ТОВ "Сторгов" про те, що директор ТОВ "Сторгов" - Грошева М.К., яка приймає участь у судовому засіданні 10.01.2019 року у справі № 922/4111/17 у Східному апеляційному господарському суді та в подальшому буде приймати участь у даній справі є глухою у зв`язку з чим просить, керуючись ч. 2 ст. 72 Господарського процесуального кодексу України, призначити перекладача та відкласти розгляд справи за для забезпечення учаснику справи директору Грошевої М.К. належного доступу до правосуддя і права на справедливий суд.

Однак, ні в постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, ні в постанові Верховного Суду від 02.07.2019 року у справі № 922/4111/17 не вказано про дослідження документів, що підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є особою з порушенням слуху.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд зазначає, що доказом того, що ОСОБА_2 є особою з порушенням слуху можуть бути медичні документи, а посилання заявника на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та постанову Верховного Суду від 02.07.2019 року у справі № 922/4111/17 не приймається судом з наведених вище підстав.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи № 5023/7801/11 є заява ТОВ "Сторгов" (вх. № 7686 від 28.03.2019) про відвід судді Яризька В.О., яка підписана ОСОБА_2 , однак, підпис ОСОБА_2 на вказаній заяві суттєво відрізняється від підпису на заяві (вх. № 22123 від 17.09.2019) про призначення ОСОБА_2 перекладача, що викликає у суду сумніви стосовно особи, яка дійсно подає клопотання в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в заяві ТОВ "Сторгов" (вх. № 22123 від 17.09.2019) про призначення ОСОБА_2 перекладача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_2 обізнана про розгляд даної справи в суді, а отже повинна надати суду відомості про особу, яка може бути перекладачем та забезпечити її явку в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 72 ГПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Отже, суд допускає перекладача до участі у справі, при цьому особа, якій потрібен перекладач, має бути присутньою в судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви АТ "Укрсоцбанк" (вх. № 3048 від 04.02.2019) та заяви ліквідатора (вх. № 5322 від 28.02.2019) про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону від 23.11.2018, визнання недійсним свідоцтва.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "Укрсоцбанк" (вх. № 3048 від 04.02.2019) та заяви ліквідатора (вх. № 5322 від 28.02.2019) про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону від 23.11.2018, визнання недійсним свідоцтва до розгляду на "10" жовтня 2019 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, АДРЕСА_2 № 205.

Зобов`язати ТОВ "Сторгов", ТОВ "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент", ТОВ "Орендна компанія Н.К.М.", приватного нотаріуса Клопотову Л.Ю. надати відзив на заяви АТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції.

Зобов`язати ТОВ "Сторгов" надати всі документи щодо проведення 23.11.2018 аукціону з продажу майна боржника БПФ "ВО "Промтехсервіс", а саме нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 2 238,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Запропонувати кредиторам надати відзив на заяву АТ "Укрсоцбанк".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Сторгов", ТОВ "Інвестиційна компанія "Нерухомість, Консалтінг Менеджмент", приватному нотаріусу Клопотовій Л.Ю., ТОВ "Орендна компанія Н.К.М.".

Ухвала набирає законної сили 17.09.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.