ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 922/2034/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222", м. Харків
про визнання припиненним договору, звільнення та повернення приміщень
за участю представників сторін:

позивача - Зуєва О.Б., дов. № 01-44/1930 від 16.07.2019;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада, м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222", м. Харків, в якому просить суд:

1. Визнати договір оренди № 91 Н комунального майна від 26 лютого 2009 року (в новій редакції від 03.09.2009) (зі змінами), укладений між Харківською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222», припиненим з 26 лютого 2019 року.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» звільнити нежитлові приміщення І поверху № 58а, 586, 58в, загальною площею 45,9 м2в літ. «М1-9», у тому числі місця спільного користування площею 19,7 м2, розташовані за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, та повернути їх балансоутримувачу - Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня».

Ухвалою господарського суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі № 922/2034/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.07.2019 о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 15 жовтня 2019 року.

17.09.2019 представником відповідача, через канцелярію суду, надано клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 22128), в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до вирішення справи № 910/7420/19 господарським судом м. Києва та набрання законної сили судовим рішенням по вказаній справі.

У судовому засіданні 24.09.2019 представник позивача не висловив заперечень щодо поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 24.09.2019 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши відповідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши позицію представника позивача, суд виходить з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Обґрунтовуючи подане клопотання про зупинення провадження у справі, заявник зазначає, що у провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/7420/19 за позовом ТОВ "Аптека № 222" до Харківської обласної ради, про визнання додаткового договору укладеним, а саме - додаткового договору до договору оренди № 91 Н комунального майна від 26.02.2019 про пролонгацію вказаного договору оренди на тих самих умовах та на той самий строк (десять років) у зв`язку із неповідомленням жодної зі сторін про його розірвання (припинення) у встановлений строк, щодо того ж самого майна (нежитлових приміщень 1-го поверху № 58а, 586, 58в, загальною площею 45,9 кв.м. в літ « М'-9». В тому числі місць загального користування 19,7 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, пр-т Правди, 13 та знаходяться на балансі КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Таким чином, суд зазначає про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 922/2034/19, оскільки в справі № 910/7420/19 про визнання додаткового договору укладеним, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі № 922/2034/19 вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, задоволення позовних вимог по справі № 910/7420/19 про визнання додаткової угоди укладеною та поновлення у зв`язку із цим договору оренди № 91 Н комунального майна від 26.02.2019 на 10 років виключає можливість задоволення позовних вимог по вказаній справі № 922/2034/19 про визнання припиненим договору оренди № 91 Н комунального майна від 26.02.2019 та повернення відповідних приміщень.

Отже, обставини, які є предметом дослідження у справі № 910/7420/19 безпосередньо впливають на вирішення спору у даній справі.

Згідно статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, розглянувши вказане клопотання відповідача, з метою забезпечення рівності прав усіх учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановивши об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/7420/19, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/2034/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7420/19.

При цьому, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Відповідна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 906/806/15, від 13.11.2018 у справі № 910/15271/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 86, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235, 256 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 22128 від 17.09.2019) - задовольнити.

Провадження у справі 922/2034/19 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7420/19.

Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду справи № 910/7420/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 24.09.2019.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/2034/19