номер провадження справи 33/126/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 908/1683/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1683/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912)

до відповідача: Фермерського господарства "Фурса О.І." (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. 40 років Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код 33322896)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 141058,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" з позовною заявою вих. № ЕЛ_8619 від 26.06.2019 р. про стягнення з Фермерського господарства "Фурса О.І." в порядку суброгації 141058,67 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1683/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 р. у справі № 908/1683/19 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

26.07.2019 р. до суду надійшло письмове пояснення (вих. № б/н від 17.07.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1683/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/126/19. Підготовче засідання призначено на 13.08.2019 р. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.08.2019 р. на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 17.09.2019 р.

У підготовче судове засідання 17.08.2019 р. представники учасників справи не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

13.08.2019 р. до суду поштою від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника позивача. Зазначено, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

22.08.2019 р. до суду від відповідача поштою надійшов письмовий відзив. Відповідач вважає позовну заяву безпідставною. Зокрема зазначив, що ОСОБА_1 ніколи не перебував з відповідачем у трудових відносинах, що підтверджується довідкою відповідача від 13.08.2019 р. Повідомив, що між відповідачем та ОСОБА_1 01.08.2018 р. укладений договір підряду, на підставі якого останньому і був переданий колісний трактор, держномер НОМЕР_1 , з причіпним обладнанням. Договір підряду є належною правовою підставою користування транспортним засобом ОСОБА_1 . Також зазначає, що матеріали позову не містять жодного доказу вини у ДТП відповідача або ОСОБА_1 Вважає, що ФГ «Фурса О.І.» не є належним відповідачем у справі. Просить провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Копія відзиву з доданими до нього доказами направлена позивачу та третій особі 21.08.2019 р., що підтверджується поштовими накладними та описами вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 16.10.2019 р. о/об 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. У судове засідання викликати представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складений та підписаний 18.09.2019 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко