ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

+

"23" вересня 2019 р. Справа№ 920/227/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19 (суддя Котельницька В.Л., м. Суми, повний текст рішення складено 23.08.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс", м. Гадяч, Полтавська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія", м. Охтирка, Сумська обл.

про стягнення 13 012 267,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19 (суддя Котельницька В.Л., м. Суми, повний текст рішення складено 23.08.2019) позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" 10 000,00 грн штрафу, 10 000,00 грн пені, 193 877,25 грн - суму 36 % річних за неналежне виконання умов договору поставки № 16-М від 29.01.2018, 195 184,02 грн витрат по сплаті судового збору; провадження у справі в частині стягнення 9 688 610,75 грн основного боргу - закрито; у іншому відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати частково оскаржуване рішення і прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" повністю; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" 2 932 902,68 грн штрафу за неналежне виконання грошових зобов`язань, 193 877,25 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого молока у відповідності з умовами договору № 16М поставки від 29.01.2018; у іншій частині рішення суду залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги вих. № 134 від 10.09.2019 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано належних доказів її надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія", оскільки було долучено опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого, відповідачу направлено додатки до апеляційної скарги, однак не зазначено, про надіслання саме апеляційної скарги № 134 від 10.09.2019 на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази надіслання апеляційної скарги № 134 від 10.09.2019 товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/227/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А».

Суддя Т.І. Разіна