ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2019 р. Справа№ 925/1396/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019

у справі № 925/1396/18 (суддя Скиба Г. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР-АГРО-ЛТД»,

до Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»

про стягнення 173 526,13 грн. пені, 3% річних та інфляційних,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі № 925/1396/18 відмовлено Приватному підприємству «Золотоніська птахофабрика» у прийнятті до провадження зустрічного позову від 28.01.2019, зустрічну позовну заяву з доданими документами повернуто заявнику. Крім того, прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення та зменшення загальної суми позову, підготовче засідання відкладено на 25.02.2019.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду в частині повернення зустрічної позовної заяви, Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» 21.02.2019 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу в частині повернення зустрічної позовної заяви та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для подання доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Приватним підприємством «Золотоніська птахофабрика» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки та надано платіжне доручення від 12.03.2019 №1313 про сплату 1921 грн. судового збору (а.с.73).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 закрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга була підписана не адвокатом і спір не відноситься до категорії малозначних спорів.

03.05.2019 заявник повторно подав апеляційну скаргу, яка вже була підписана адвокатом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для подання доказів доплати судового збору у розмірі 1728,90 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

01.08.2019 заявник втретє подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, вважати судовий збір за подання апеляційної скарги таким, що сплачений повністю згідно платіжного доручення №1313 від 12.03.2019, яке знаходиться у матеріалах справи; скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

13.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний господарський суд встановив, що 01.08.2019 Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» подало через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2019 року вирішено направити матеріали справи до Верховного Суду. Зупинено провадження у справі до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019.

11 вересня 2019 року матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду з ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року відмову у відкритті касаційного провадження.

Отже, усунуті обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі і його слід поновити.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 256 ГПК України передбачено, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведена норма пов`язує можливість відновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.

В обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження заявник посилається на те, що з першою апеляційною скаргою він звернувся своєчасно, за її подання ним було сплачено судовий збір в сумі 1921грн., що підтверджується платіжним дорученням №1313 від 12.03.2019 і яке знаходиться у матеріалах справи, однак, у подальшому апеляційний господарський суд закрив апеляційне провадження та роз`яснив скаржнику, що апеляційна скарга має бути підписана адвокатом. Заявник повторно подав апеляційну скаргу вже за підписом адвоката, однак, ухвалою апеляційного господарського суду від 02.07.2019 апеляційну скаргу було повернуто з підстав ненадання доказів сплати судового збору та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку. Однак, заявник не може надати докази сплати судового збору, оскільки вони вже знаходяться у матеріалах справи, тому він втретє звернувся із апеляційної скарги та просить поновити строк на апеляційне оскарження і врахувати платіжне доручення №1313 від 12.03.2019, яке знаходиться у матеріалах справи.

Перевіривши вказані доводи, апеляційним господарським судом встановлено, що у матеріалах справи (а.с. 73) дійсно знаходиться платіжне доручення №1313 від 12.03.2019 про сплату 1921 грн. судового збору, вказані кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується інформацією з Реєстру підтверджень оплат з Казначейства у КП "Діловодство спеціалізованого суду".

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019.

3. Відкрити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 жовтня 2019 року о 10год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 07.10.2019.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали направити апеляційного провадження.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко