ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2019 р. Справа № 914/536/19

За позовом:Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «Армонд Плюс», м. Львів
про:стягнення 34960,33 грн. заборгованості по орендній платі
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від прокуратури:Леонтьєва Н.Т. прокурор
від позивача:Кузь І.І. представник
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019р. заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №3 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ПП «Армонд Плюс» про стягнення 34960,33 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. позовну заяву у справі було повернуто. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.04.2019р. виправлено описку в ухвалі суду від 02.04.2019р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. у справі №914/536/19, скасовано ухвали Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. та від 18.04.2019р. у справі №914/536/19, справу передано на розгляд Господарському суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/536/19 було передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 09.08.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.09.2019р.

Прокурор у підготовче засідання 18.09.2019р. з`явився, надав усні пояснення з приводу заявленого позову. На адресу суду від Львівської місцевої прокуратури №3 надійшли пояснення з додатками (вх. №35063/19 від 22.08.2019р.).

Представник позивача у підготовче засідання 18.09.2019р. з`явився, надав усні пояснення з приводу заявленого позову.

Відповідач явки повноважного представника у підготовче засідання 18.09.2019р. не забезпечив. Станом на день проведення підготовчого засідання, від відповідача не повернулося повідомлення про вручення йому ухвали суду від 09.08.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.10.19 р. на 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Встановити прокурору та позивачу строк до 08.10.2019р. для подання довідки про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи та письмової інформації з органів ДПІ щодо розміру боргу відповідача по орендній платі, станом на день розгляду справи (в т.ч. щодо вжиття/невжиття заходів стягнення орендної плати органом ДПІ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.