overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Справа № 915/1974/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВДК Девелопмент» (54052, м. Миколаїв, площа Заводська, 13)

до Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Будівельна фірма «Миколаївбуд» (54029, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а)

про визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 позивачем подано до господарського суду позовну заяву до відповідача про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною у редакції позивача.

10.09.2019 представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви від 09.09.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до відкриття провадження у даній справі позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 3, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позивачу позовну заяву від 09.09.2019 разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2019 Справа № 917/1292/19
до боржника Фізичної особи-підприємця Горбаня Сергія Олександровича, адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Горбань Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «30» серпня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 03» серпня 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 06» вересня 2019 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2019 Справа № 917/1357/19
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22400143 від 01.01.2019 року, у розмірі 38 836,75 грн., з них: 34 431,63 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.; 2185,56 грн. - пеня за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.; 702,77 грн. - інфляційні нарахування за електроенергію за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.; 182,13 грн. - три проценти річних від простроченої суми за електроенергію за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.; 1334,66 грн. - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електроенергію в частині попередньої оплати за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «03» вересня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 03» вересня 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 06» вересня 2019 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.08.2019 Справа № 917/1322/19
про видачу судового наказу про стягнення 148 708,52 грн. вартості спожитої теплової енергії за Договором № 1704 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 січня 2010 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності « 30» серпня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 30» серпня 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 5» вересня 2019 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.09.2019 Справа № 917/1583/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", 36010, м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15

про стягнення 2 287 443,84 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 176,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.10.19 об 9:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.09.2019 № 917/35/19
Даний наказ виданий суддею Кльоповим Ігорем Геннадійовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року, яка набрала законної сили 19.08.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.08.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Справа № 915/1046/19 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт, 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/14

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компані, 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/26

про: стягнення 2 028 874,45 грн.,

Господарський суд Миколаївської області викликає відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компані у судове засідання по справі №915/1046/19, яке відбудеться 10 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Явка відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 вересня 2019 року Справа № 915/1986/19

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,
заборгованості за Договором поставки №4М від 03.01.2018 у сумі 3505,19 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України та ст.ст.147-151, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 липня 2019 року Справа № 915/744/15
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015.
Боржник: Фізична особа-підприємець Таран Крістіна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили з 13 липня 2015.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до виконання протягом одного року.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.09.2019 Справа № 917/1580/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Кременчуцького ліцею №30 "Олімп" імені Н.М. Шевченко Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39631, м. Кременчук, пров. Олега Кошового, буд. 3

про стягнення 977541,88 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 176,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.10.19 об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/640/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської

до Громадської організації "Центр інформації про права людини"

про стягнення заборгованості в сумі 7 446 грн 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Громадської організації "Центр інформації про права людини" про стягнення заборгованості в сумі 7 446 грн 27 коп., з яких: 5 604 грн 03 коп. - заборгованість з орендної плати, 1 842 грн 24 коп. - пеня.

13 вересня 2019 року від Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання позовної заяви.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 16 вересня 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2019 Справа № 920/749/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.08.2019 по справі № 920/749/19, яке набрало законної сили 10.09.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1805/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/1805/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»

(Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69008, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680, )

в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012, )

про стягнення 28183,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 28183,40 грн.

Рішенням суду від 21.08.2019 позов було задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 28183,40 грн. штрафу, 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Водночас, у резолютивній частині суду було зроблено описку, в результаті якої не зазначено стягувача.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області у справі №916/1805/19 від 21.08.2019 шляхом викладення її у наступній редакції:

« 2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69008, ) 28183,40 грн. штрафу, 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.»

Ухвала набрала чинності 16.09.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Р.В. Волков