ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р.Справа № 924/636/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка Хмельницької області

до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 9314468,85 грн. різниці між встановленими рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради №292 від 30.10.2017р. та №359 від 26.11.2018р. та економічно обгрунтованими витратами на виробництво

за участю повноважних представників сторін :

позивача : Потапова Н.А. за ордером

відповідача : не прибули

встановив: товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" звернулось до суду з позовом до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 9 314 468,85 грн. різниці між встановленими рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради №292 від 30.10.2017р. та №359 від 26.11.2018р. та економічно обґрунтованими витратами на виробництво.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягаючи на зупиненні провадження у справі через необхідність призначення судової експертизи.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, проте надіслав клопотання (вх. № 05-22/5859/19 від 15.07.2019р.) про відкладення засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Аналогічне клопотання отримано судом безпосередньо перед судовим засіданням 19 вересня 2019р.

Натомість позивач подав заяву про продовження терміну розгляду справи з метою об`єктивного, всебічного розгляду справи, яку судом задоволено відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Наразі до початку судового засідання 19 вересня 2019р. господарським судом отримано клопотання ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" про призначення судової експертизи (вх. № 05-08/2090/19 від 19.09.2019р.), розгляд якої за відсутності представників відповідача, вислухавши міркування прибулого до суду повноважного представника позивача суд вважає за потребу призначити до розгляду у межах справи № 924/636/19.

Окрім того судом враховано положення ч.1 ст.33 ГПК України, згідно якої будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та зміст спірних правовідносин, обставини справи, а також необхідність дотримання процесуальних прав учасників справи, що підлягають захисту в межах справи № 924/636/19 у відповідності до ст.ст. 6, 32, 33 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд вважає за належне послідуючий розгляд справи здійснювати у колегіальному складі.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 33, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити колегіальний розгляд справи № 924/636/19.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2019р., оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1- у справу, 2-3 позивачу (вул.Героїв Небесної Сотні,95, м.Шепетівка Хмельницька область,30400; поштова адреса: провулок Короленка,1-А м.Шепетівка Хмельницька область 30400), 4- відповідачу (вул.Островського,4, м.Шепетівка, Хмельницька область, 30400) всім реком. з повідомл. про вруч.