ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.Справа № 53/282-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 22086 від 16.09.2019 року) Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в особі 1) Міністерства оборони України 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", м. Харків
доПриватної фірми "Вікар" (61064, м. Харків, комсомольське шосе, буд. 47, кв. 80)
про стягнення 27190,31 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2010 року позов прокурора задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватної фірми "Вікар" на користь Державного підприємства МОУ "Харківської контори матеріально-технічного забезпечення" (61064, м. Харків, вул. Цементна,3, код 08162096) заборгованість з орендної плати та комунальних платежів у сумі 27190,31 грн. Стягнуто з Приватної фірми "Вікар" на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові держмито в сумі 441,90 грн. Стягнуто з Приватної фірми "Вікар" на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розірвано договір оренди державного майна № 6 від 25.08.2001 року, укладений між Приватною фірмою "Вікар" та Державним підприємством МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення". Зобов`язано Приватну фірму "Вікар" звільнити нежиле приміщення "Майстерня" будівлю інв. №31 військового містечка №92 загальною площею 203 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Цементна,3.

На виконання рішення суду 14.12.2010 року видано відповідні накази.

16.09.2019 року через канцелярію суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" надійшла заява (вх. № 22086) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, у якій заявник просить суд поновити пропущені Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" строки для пред`явлення до виконання наказів: 53/282-10 від 14.12.2010 року про стягнення заборгованості з Приватної фірми "Вікар" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" в сумі 27 190, 31 грн.

Дослідивши надану Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" заяву (вх. № 22086 від 16.09.2019 року) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.п. 19.2 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви (вх. № 22086 від 16.09.2019 року) Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, застосувати приписи статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до вимог статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із наданої Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" заяви (вх. № 22086 від 16.09.2019 року) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, останнім в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів відправлення копії заяви (вх. № 22086 від 16.09.2019 року) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання іншим учасникам справи.

Також надана заявником заява (вх. № 22086 від 16.09.2019 року) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, в порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не містить обставин в обґрунтування поважності причин пропуску пред`явлення до виконання судового наказу та доказів в обґрунтування наданої до суду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи що Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" було подано заяву (вх. № 22086 від 16.09.2019 року) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання без додержання вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 170, 172, 174, 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 22086 від 16.09.2019 року) Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 53/282-10 - залишити без руху.

Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" строк на усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (з описом вкладення у цінний лист);

- викладенням обставин, якими заявник обґрунтовує поважність пропуску строку пред`явлення наказу до виконання та наданням усіх наявних доказів в обґрунтування наданої до суду заяви.

Роз`яснити Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 18.09.2019 року.

Суддя С.А. Прохоров