ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" вересня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/406/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП", вул. Євгена Сверстюка, 2А, оф. 510, м. Київ, 02002, код 34459012

до: Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вул. Миру, 33, с. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22633, код 04526041

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

представники сторін та третя особа в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання недійсними рішень Оратіської сільської ради від 12.02.2019 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою щодо поділу земельної ділянки" та від 02.04.2019 року "Про затвердження технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок Оратівської сільської ради с. Оратів, вул. Миру, 2, на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області".

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення Оратівською сільською радою прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" відповідно до Договору оренди землі б/н від 22.10.2015 року на користування земельною ділянкою загальною площею 0,8997 га, кадастровий номер :01:001:0088, яка знаходиться на території Оратівської сільської ради по вулиці Миру, 2, с. Оратів, Оратівського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року позов залишено без руху відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі № 902/406/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.06.2019 року.

Також, в ухвалі суд зазначив, що в зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці призначено іншу дату підготовчого судового засідання, а саме 17.07.2019 року.

В судовому засіданні 17.07.2019 року постановлено ухвалу про залучення фізичної особи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/406/19 на 30.07.2019 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року провадження у справі № 902/406/19 зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 902/643/17.

30.08.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 27.08.2019 року про відмову від позову та закриття провадження у справі № 902/406/19. Крім того, в заяві останній просить суд поновити провадження у справі № 902/406/19 у зв`язку з прийняттям Північно-західним апеляційним господарським судом 07.08.2019 року постанови по справі № 902/643/17, провести розгляд заяви б/н від 27.08.2019 року про відмову від позову та закриття провадження у даній справі за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року поновлено у справі № 902/406/19 та призначено судове засідання на 16.09.2019 року.

11.09.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява вих. № 147 від 09.09.2019 року, в якій останній підтримує подану заяву позивача б/н від 27.08.2019 року про відмову від позову та закриття провадження у справі № 902/406/19. Також в заяві представник відповідача просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

В судове засідання 16.09.2019 року представники сторін та третя особа не з`явилися.

Про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином ухвалою від 04.09.2019 року, копії якої надсилались рекомендованою кореспонденцією.

При цьому суд зазначає, що про наявність в матеріалах заяви позивача б/н від 27.08.2019 року, в якій з поміж іншого останній просить суд провести судове засідання з розгляду заяви б/н від 27.08.2019 року у даній справі за відсутності представника позивача.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача вих. № 147 від 09.09.2019 року про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Суд наголошує на тому, що копії ухвали були надіслані сторонам завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, та Господарського процесуального кодексу України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

В судовому засіданні суд розглянув матеріали справи, дослідив заяву позивача б/н від 27.08.2019 року про відмову від позову встановив наступне.

В якості підстав заявлених вимог позивач посилається на укладення між Оратівською сільською радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" (Орендар) Договору оренди землі б/н від 22.10.2015 року, відповідно до умов якого Орендоавець надає, а Орендар приймає на основі рішення 67 сесії 6 скликання від 21.10.2015 року Оратівської сільської радим Оратівського району Вінницької області в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка загальною площею 0,8997 га, кадастровий номер :01:001:0088, яка знаходиться на території Оратівської сільської ради по вул. Миру, 2, с. Оратів, Оратівського району Вінницької області.

За твердженнями позивача, 12.02.2019 року Оратівською сільською радою прийнято рішення "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки".

За замістом прийнятого рішення надано дозвіл Оратівській сільській раді надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою на поділ земельної ділянки комунальної власності площею 0,8997 га та кадастровим номером :01:001:0088, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , із земель для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на дві земельні ділянки орієнтовними розмірами 0,0297 га та 0,8700 га.

02.04.2019 року Оратівською сільською радою було прийнято рішення "Про затвердження технічної документації", за результатами якого було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу об`єднання земельних ділянок Оратівської сільської ради с. Оратів, вул. Миру, 2 на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області (кадастрові номера частин земельних ділянок виділяються в окремі земельні ділянки: :01:001 НОМЕР_1 0082 площею 0,0297 га та :01:001:0095, площею 0,8700 га), яка розроблена ПП "Поділляземдокумент" та надано розробнику висновки про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок Оратівської сільської ради с. Оратів, вул. Миру, 2 на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Також зобов`язано Сільського голову Бахіна О.В. здійснити реєстрацію речового права власності територіальної громади на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2 0082 та :01 НОМЕР_1 001:0095, що виділені до вказаної технічної документації.

Як зазначає позивач Оратівською сільською радою порушено права Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,8997 га, кадастровий номер :01:001:0088.

З метою захисту своїх прав останній звернувся до суду із позовною завою про визнання недійсними рішень Оратіської сільської ради від 12.02.2019 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою щодо поділу земельної ділянки" та від 02.04.2019 року "Про затвердження технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок Оратівської сільської ради с. Оратів, вул. Миру, 2, на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області".

У заяві про відмову від позову вказано на те, що спірний договір, який є предметом розгляду справи № 902/406/19, між сторонами розірвано та укладено новий договір оренди землі від 02.08.2019 року, предметом оренди якого є земельна ділянка загальною площею 0,87 га з кадастровим номером :01:001:0095. В зв`язку з чим позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі № 902/406/19, зазначаючи, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі. Заява підписана директором ТОВ "Воїнське ХПП" Шевченко І.Г. у якого наявні повноваження повної або часткової відмови від позовних вимог виходячи з його посадового становища та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, судом прийнято відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/406/19 підлягає закриттю.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, за відсутності клопотання позивача про повернення судового збору, у суду відсутні підстави для вчинення будь-яких дій по розподілу судового збору.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 123, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 902/406/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання недійсними рішень Оратіської сільської ради від 12.02.2019 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою щодо поділу земельної ділянки" та від 02.04.2019 року "Про затвердження технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок Оратівської сільської ради с. Оратів, вул. Миру, 2, на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області".

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.09.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Євгена Сверстюка, 2А, оф. 510, м. Київ, 02002)

3 - відповідачу (вул. Миру, 33, с. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22633)

4 - третій особі ОСОБА_1 - АДРЕСА_2