ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"20" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2769/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушко, буд. 40, оф. 315)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та до Приватного підприємства „Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188)

про солідарне стягнення 126 552, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019р. за вх.№2829/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС до ОСОБА_1 та Приватного підприємства „Топрак про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 126 552, 86 грн., з яких 57 647, 35 грн. 3% річних та 68 905, 51 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК240311/2 від 24.03.2011р. та договору поруки від 24.03.2011р.

Одночасно у позовній заяві позивач просить розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа відноситься до категорії незначної складності, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і відповідно не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позивачем надано усі документи, які підтверджують позовні вимоги до відповідачів.

Предметом позову є вимога позивача про солідарне стягнення заборгованості.

Підставою вказаного позову є порушення, неналежне та несвоєчасне виконання грошового зобов`язання відповідачами у відповідності до договору поставки товару та договору поруки, наявність не виконаного наказу Господарського суду Одеської області та наявність ухвали, на підставі якої виникло право вимоги щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Враховуючи те, що спір виник у тому числі щодо договору поруки, укладеного для забезпечення виконання зобов`язань, стороною якого є фізична особа, його слід розглядати у господарському суді.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд з врахуванням відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №916/2769/19.

Положення ст. 12 ГПК України визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 ГПК України).

Таким чином, сукупний аналіз положень ст.12, п.4 ч.4 ст.247 ГПК України дає підстави суду дійти висновку про те, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій знаходиться в діапазоні від ста до п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Ст. 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ч.1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 ГПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ч. 4 ст. 176 ГПК України передбачено, що якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

У справі №916/2769/19 позивачем заявлено до стягнення з відповідачів 126 552, 86 грн., тоді як згідно ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено у 2019р. прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня 2019р. 2007 грн., тобто, з врахуванням положень ч.ч.5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справа є справою незначної складності, оскільки розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (200 700 грн.).

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову, невелику складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також з врахуванням викладеного у позові позивачем клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, суд вважає за доцільне розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12, ч. 2 ст. 171, ст.ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2769/19.

2.Задовольнити викладене позивачем клопотання у позовній заяві про розгляд справи №916/2769/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Розглядати справу №916/2769/19 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження.

4.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21.10.2019р. о 10 год. 00 хв.

5.Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

6.Запропонувати позивачу надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду.

7.Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позов у порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України із доданням до нього доказів надсилання відзиву іншим учасникам справи, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, докази його надсилання іншим учасникам справи.

8.Запропонувати відповідачам подати заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9.Встановити відповідачам строк на подання відзиву протягом п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та відповідачу строк для подання заперечень до 20.10.2019р.

11.Повідомити учасників по справі, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

12.Викликати позивача та відповідачів у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ПП „Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188), ПП „Топрак в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. (01001, м. Київ а/с446).

Суддя Л.І. Грабован