ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"10" вересня 2019 р. м.Ужгород Справа № 907/636/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про процесуальне правонаступництво від 06.05.209 №907/636/1/-28 (вх.№02.3.1-07/6364/19 від 08.05.2019) та заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», м. Київ від 27.08.2019 (надійшла до суду 02.09.2019) про заміну кредитора правонаступником
у справі №907/636/18
За участю представників:
Від кредитора Дацків В.В. представник ГУ ДФС у Закарпатській області за довіреністю
Розпорядник майна Рудий А.М. арбітражний керуючий
Ухвалою від 27.02.2019 року було затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання у справі № 907/636/18 на 26.03.2019, разом з тим було зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича у строк до 26.03.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В обгрунтування своєї позиції вказує на те, що 24 січня 2019 року за результатами електронного аукціону № UA-ЕА-2018-12-21-000021-b у торговій системі РгоZогго.Продажі, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна», придбало пул активів 21-го банку, що ліквідовується, у тому числі, ініціюючого кредитора у дній справі. При цьому, розпоряднику майна відповідні докази в обгрунтування своєї інформації сторони не подали.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області за клопотанням розпорядника майна продовжено строк розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013) у справі №907/636/18. Вказаною ухвалою також відкладено підсумкове засідання та призначено судове засідання у режимі відеоконференції на 11.06.2019 р. в режимі відеоконференції.
До початку судового засідання арбітражним керуючим надіслано електронною поштою клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату та просить суд призначити засідання після розгляду заяви про процесуальне правонаступництво, разом з тим просить продовжити строк процедури розпорядження майном до наступного засідання.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2019 року було відкладено розгляд заяви розпорядника майна та підсумкове засідання на 23.07.2019.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2019 року було відкладено розгляд заяви розпорядника майна та підсумкове засідання на 21.08.2019 та витребувано від ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙПІЕС УКРАЇНА» відповідні докази у порядку вимог ст. 81 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.08.2019 року було відкладено розгляд заяви розпорядника майна та підсумкове засідання на 10.09.2019.
В обгрунтування своїх доводів заявник зазначає, що у складі вищезазначеного пулу, поміж інших, містяться активи АТ «ЮСБ БАНК», зокрема і права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №62/08-15 від 17.08.2015, на підставі заборгованості за яким банк визнано кредитором у даній справі, згідно з ухвалою від 27.02.2019.
19.02.2019 Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги (копія платіжного доручення додається).
22.02.2019 укладено договір №22/02-2019/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників АТ «ЮСБ БАНК, які деталізовані у додатку № 1 (пунктом 1 цього додатку передбачено перехід права вимоги до ТОВ «АДВ СІСТЕМС» за договором про відкриття кредитної лінії №62/08-15 від 17.08.2015).
Таким чином, Банком на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги до боржника у даній справі про банкрутство.
Враховуючи те, що дана заява ТОВ «Стар Інвестмент Ван» та подані в її обгрунтування докази відповідають змісту заяви розпорядника майна від 08.05.2019, суд вважає за можливе розглянуто заяву ТОВ «Стар Інвестмент Ван» без виклику сторін.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову у заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне здійснити заміну заявника Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандарт Банк» за заявою про визнання кредиторських вимог на ТОВ «Стар Інвестмент Ван».
На підставі викладеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 3, 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 17.09.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі