ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16 вересня 2019 року м.ТернопільСправа №921/210/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
про виправлення описки у наказі від 20.11.2018
у справі
за позовом: Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль
до відповідача 1: Подільського державного аграрно технічного університету, м.Кам`янець Подільський Хмельницької області
відповідача 2: Бучацького коледжу Подільського державного аграрно технічного університету, с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області;
відповідача 3: Фермерського господарства «ГАДЗ», с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області
про зобов`язання звільнити земельну ділянку,
без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 04.09.2019 заяву прокурора прийнято до розгляду без повідомлення учасників справи з встановленням строку до 14.09.2019 для подання письмових пояснень, заперечень по суті заяви та відповіді на них (за наявності).
Згідно даних журналу вхідної кореспонденції суду та автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» заявником чи іншими учасниками справи будь яких клопотань, заяв не подано.
Розглянувши заяву та долучені до неї документи, зміст постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019, господарський суд враховує наступне.
16.10.2018 на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/210/18 задоволено позовні вимоги першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України. Визнано недійсним договір про спільну діяльність №144 від 17 січня 2017 року, укладений між Бучацьким коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету та Фермерським господарством «ГАДЗ», а також додатки №1 від 17.01.2017, №2 від 31.01.2018; зобов`язано Фермерське господарство «ГАДЗ» звільнити земельну ділянку, що знаходиться за межами населеного пункту на території Трибухівської об`єднаної територіальної громади Бучацького району Тернопільської області; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
20.11.2018 на примусове виконання даного рішення судом видано наказ про зобов`язання Фермерського господарства «ГАДЗ» (вул.Горішня, 79, с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37289250) звільнити земельну ділянку державної форми власності, площею 520га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Трибухівської об`єднаної територіальної громади Бучацького району Тернопільської області.
21.02.2019 постановою Західного апеляційного господарського суду рішення місцевого господарського суду від 16.10.2018 у справі №921/210/18 залишено без змін.
Оскільки законом не передбачено повторної видачі наказу на виконання одного і того ж рішення суду, котре набрало законної сили (в тому числі після апеляційного перегляду), тому місцевим судом вдруге наказ не видавався, а рішення від 16.10.2018 підлягає виконанню на підставі наказу, виданого 20.11.2018.
Ухвалою від 17.05.2019 у справі №921/210/18 судом скасовано постанову державного виконавця Бучацького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 15.04.2019 про відкриття виконавчого провадження №58891821 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 №921/210/18, оскільки виконавче провадження відкрито за виконавчим документом, який не відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження», зокрема не містив відомостей про особу стягувача, його ідентифікаційного коду та місцезнаходження.
Дана ухвала суду учасниками виконавчого провадження не оскаржувалася та набрала законної сили 23.05.2019 у встановленому порядку.
Цього ж дня, 23.05.2019 перший заступник прокурора Тернопільської області звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки №08/89вих-19 від 21.05.2019 (вх.№9208 від 27.05.2019), в якій просив суд пункт третій резолютивної частини рішення господарського суду від 16.10.2018 викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Фермерське господарство «ГАДЗ» (вул.Горішня, 79, с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37289250) звільнити земельну ділянку державної форми власності, площею 520га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Трибухівської об`єднаної територіальної громади Теребовлянського району Тернопільської області та перебуває в оперативному управлінні Бучацького коледжу (вул.Винниченка 4, с.Трибухівці Теребовлянський район Тернопільська область, ідентифікаційний код 34581427) відокремленого структурного підрозділу Подільського державного аграрного університету (вул.Шевченка,13 м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область ідентифікаційний код 22769675), підпорядкованому Міністерству освіти і науки України (Міністерству освіти і науки України (пр.Перемоги, 10, м.Київ, ідентифікаційний код 38621185)».
Ухвалою суду від 10.06.2019 відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки, зазначивши, що прокурор фактично просить внести зміни до рішення, а не виправити допущену судом описку.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2019 про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки за вх.№9208 від 27.05.2019, водночас, пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 16.10.2018 доповнено реченням такого змісту: «Стягувач: Міністерство освіти і науки України (пр.Перемоги,10, м.Київ, ідентифікаційний код 38621185)».
Проаналізувавши доводи, викладені у заяві, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з такого.
Судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст.1291 Конституції України).
Аналогічні положення містить стаття 326 ГПК України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» .
У відповідності до приписів ст.327 ГПК України, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішення здійснюється на підставі виконавчого документу наказу.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язкові реквізити щодо виконавчого документу та визначено, що у виконавчому документі, поряд з іншими даними зазначається: повне найменування та адреса місця проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Встановлено, що рішенням господарського суду у справі №921/210/18 від 16.10.2018 зобов`язано Фермерське господарство «ГАДЗ» звільнити земельну ділянку, що знаходиться за межами населеного пункту на території Трибухівської об`єднаної територіальної громади Бучацького району Тернопільської області; вирішено питання щодо розподілу судових витрат (п.3 резолютивної частини рішення). На примусове виконання даного рішення 20.11.2018 видано наказ, що відповідає резолютивній частині рішення.
Постановою Західного апеляційного господарського суду даний пункт резолютивної частини судового рішення доповнено відомостями про стягувача. При цьому виходив з того, що відсутність даних відомостей щодо стягувача унеможливить виконання рішення.
Водночас, колегія суддів апеляційної інстанції підстав для виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу від 20.11.2018, у наведеній прокурором в заяві редакції не вбачала, оскільки задоволення вимог заявника у наведеній ним редакції суперечило б змісту поданого прокурором позову та змісту судового рішення, яке є чинним.
Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки в силу наведених вище норм закону виконавчий документ повинен відтворювати резолютивну частину рішення, тому суд, з урахуванням змісту резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019, вважає за необхідне доповнити наказ реченням наступного змісту: «Стягувач: Міністерство освіти і науки України (пр.Перемоги,10, м.Київ, ідентифікаційний код 38621185)».
З огляду на наведене, заява прокурора в частині викладення наказу від 20.11.2018 в редакції, запропонованій прокурором, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.4, 46, 50, 53, 160, 161, 162, 232-235, 238, 240-243, 255, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», господарський суд, -
2. Доповнити наказ Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 у справі №921/210/18 про зобов`язання Фермерського господарства «ГАДЗ» (вул.Горішня, 79, с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37289250) звільнити земельну ділянку державної форми власності, площею 520га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Трибухівської об`єднаної територіальної громади Бучацького району Тернопільської області, реченням такого змісту: «Стягувач: Міністерство освіти і науки України (пр.Перемоги,10, м.Київ, ідентифікаційний код 38621185)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.09.2019.

Суддя Н.О. Андрусик