ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/699/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2018, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 28.12.2018,

у справі №916/699/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. Фізична особа-підприємець Осіпов Ігор Ігорович звернувся з позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якому просив визнати недійсним укладений між позивачем та Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради договір оренди нежитлового приміщення №1/55 від 04.07.2008.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 23.04.2018 відкрито провадження у справі №916/699/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 у справі №916/699/18 (суддя Смелянець Г.Є.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Осіпов Ігор Ігорович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 у справі №916/699/18 скасувати.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання б/н від 09.08.2019 (вх.№3092/19 від 12.08.2019) про призначення у справі №916/699/18 судової почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що проведення вказаної експертизи дозволить суду встановити факт підписання або непідписання позивачем оспорюваного договору оренди нежитлового приміщення №1/55 від 04.07.2008.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та на клопотання Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича б/н від 09.08.2019 про призначення у справі №916/699/18 судової почеркознавчої експертизи, роз`яснено сторонам про їх право в строк до 17.09.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Департаментом комунальної власності Одеської міської ради подано відзив на апеляційну скаргу та на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи №01-13/4432 від 13.09.2019 (вх.№3080/19/Д2 від 16.09.2019), в якому останній просить апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 у справі №916/699/18 - без змін, а клопотання про призначення у справі №916/699/18 судової почеркознавчої експертизи - без розгляду.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича б/н від 09.08.2019 про призначення у справі №916/699/18 судової почеркознавчої експертизи, Південно-західний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича про призначення почеркознавчої експертизи; призначено у справі №916/699/18 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: "Чи виконано підпис від імені Осіпова І.І. на 5 (п`ятій) сторінці, яка є останньою сторінкою договору оренди нежитлового приміщення №1/55 від 04.07.2008, в графі "Орендар І.І. Осіпов" Осіповим І.І . чи іншою особою?" та "Чи виконано підпис від імені Осіпова І .І. на акті прийому-передачі нежитлового приміщення від 04.07.2008 в графі "Прийняв: Фізична особа-підприємець Осіпов Ігор Ігорович" Осіповим І .І. чи іншою особою?"; проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; запропоновано Фізичній особі-підприємцю Осіпову І.І. здійснити оплату рахунку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення зазначеної експертизи у 3-денний термін після його одержання та надати до суду докази оплати; провадження у справі №916/699/18 зупинено до одержання результатів експертизи.

26.07.2018 Господарський суд Одеської області надіслав позивачу оригінал рахунку, виставленого Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз за проведення вищезазначеної експертизи. Вказаний рахунок Фізичною особою-підприємцем Осіповим Ігорем Ігоровичем отримано 17.09.2018, що підтверджується розпискою останнього у матеріалах справи.

В подальшому 25.10.2018 до місцевого господарського суду від експертної установи надійшли матеріали справи №916/699/18 без виконання експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2018, у зв`язку з несплатою Фізичною особою-підприємцем Осіповим Ігорем Ігоровичем вартості проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №916/699/18 до судового розгляду по суті.

23.11.2018 позивач повторно звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням про призначення у справі №916/699/18 почеркознавчої експертизи, проте у судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2018, Господарський суд Одеської області відмовив у задоволенні вказаного клопотання шляхом постановлення протокольної ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

За таких обставин, з огляду на викладене, а також те, що апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження неможливості проведення у справі №916/699/18 судової почеркознавчої експертизи під час розгляду даної справи у суді першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича б/н від 09.08.2019 (вх.№3092/19 від 12.08.2019).

Крім того, 16.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича надійшло клопотання б/н від 16.09.2019 (вх.№3080/19/Д3 від 16.09.2019) про розгляд апеляційної скарги у справі №916/699/18 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Між тим колегія суддів зазначає, що вказане клопотання заявлено скаржником помилково, оскільки справа №916/699/18 не належить до категорії малозначних, а тому в силу частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи у суді апеляційної інстанції повинен здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас в межах визначеного апеляційним господарським судом строку Фізичною особою-підприємцем Осіповим Ігорем Ігоровичем подано відповідь на відзив б/н від 17.09.2019 (вх.№3080/19/Д5 від 17.09.2019).

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича проведені, у зв`язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/699/18 до розгляду на 09.10.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 09.10.2019 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича б/н від 09.08.2019 (вх.№3092/19 від 12.08.2019) про призначення у справі №916/699/18 судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук