ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2042/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Тіщенко Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача Томашевський Р.М. (довіреність б/н від 28.08.2019р.);

від відповідача Оксенчук С.С. (довіреність №514/2/118 від 19.03.2019р.).

Розглядаючи справу № 916/2042/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укргазифікація південь (65014, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20-А, )

до відповідача південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська,18, )

про визнання недійсним правочину.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Укргазифікація південь звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, в якій просить суд визнати недійсним правочин південного територіального квартирно-експлуатаційного управління щодо односторонньої відмови від договору генерального підряду №7/8 на закупівлю робіт гарантованого забезпечення потреб оборони Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне, Одеська область, Шифр-Д-2/БТ від 28.02.2018р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ним було отримано від відповідача безпідставне повідомлення № 303/22/2/476 від 26.11.2018р. про дострокове розірвання договору генерального підряду №7/18 від 28.02.2018р., що суперечить вимогам укладеного між сторонами договору генерального підряду №7/8 від 28.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укргазифікація південь залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.07.2019р. до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю Укргазифікація південь надійшла заява (вх. № 2-3559/19), згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2019р. відкрито провадження у справі № 916/2042/19, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "28" серпня 2019 р.

Разом з позовною заявою позивачем було надано Господарському суду Одеської області клопотання про витребування доказів судом (вх.№2-3368/19), відповідно до якого останній просить суд витребувати у відповідача лист (вих. № 303/22/4/385 від 30.05.2018р.), на підставі ст. 81 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2019р. виправлено помилку допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 31.07.2019р. у справі № 916/2042/19 датою та часом судового засідання слід вважати "29" серпня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2019р. клопотання ТОВ Укргазифікація південь» (вх.№ 2-3368/19 від 17.07.2019р.) про витребування доказів задоволено; витребувано у південного територіального квартирно-експлуатаційного управління лист №303/22/4/385 від 30.05.2018р.; відкладено підготовче засідання у справі №916/2042/19 на "19" вересня 2019 р. о 15:00.

В судовому засіданні 19.09.2019р. судом було оголошено протокольну перерву до "23" вересня 2019р. о 12год.45хв..

20.09.2019р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів судом (вх.№ 2-4541/19), відповідно до якого останній просить суд:

1) витребувати від Філії ДП Укрдержбудекспертиза в Одеській області (ідентифікаційний код: 35850107. юридична адреса: 65032. м. Одеса, пр.-т. Шевченка,6.4; фактична адреса: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18) (належним чином посвідчені копії документів), а саме: договір на виконання експертизи проекту будівництва від 06.07.2018р. №16-1509-18; завдання на проектування 'Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне. Одеська область. Шифр Д-2/БТ (коригування); відомості об`ємів робіт по об`єкту по об`єкту Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне. Одеська область. Шифр - Д-2/БТ (коригування); вихідні данні Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління по об`єкту Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне, Одеська область. Шифр Д-2/БТ (коригування); зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва "Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне. Одеська область. Шифр - Д-2 Б І (коригування)" з відомостями про його затвердження; наказ начальника Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління МОУ від 18.10.2017р. №207 Про затвердження проектно-кошторисної документації" Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне, Одеська область. Шифр Д-2/БТ; наказ ФОП Сичук О.С. від 02.07.2018р. №5-Г1 щодо призначення ОСОБА_1 головним інженером проекту Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с.Дачне. Одеська область. Шифр - Д-2/БТ (коригування) ; договір між ДП МОУ Одеський проектний інститут та ФОП Сичук О.С. №34 від 05.07.2018р. про передачу (відчуження) авторських прав на проектно-кошторисну документацію по об`єкту Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне. Одеська область. Шифр - Д-2/БТ; всі офіційні документи (листи, тощо) замовника будівництва - Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління МОУ, генерального проектувальника ФОП ОСОБА_1 які надавалися філії ДП Укрдержбудекспертиза в Одеській області під час розгляду проектної документації за робочим проектом "Будівництво елементів благоустрою території військовою містечка Дачне-2. с. Дачне, Одеська область. Шифр - Д-2/БГ (коригування) та складання експертного звіту від 28.12.2018р. №16-1509-18;

2) Витребувати від фізичної особи-підприємця Сичука Олексія Сергійовича (ПІН. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію листа №303/22/4/385 від 30.05.2018р.

Також, просить суд уповноважити на отримання витребуваних судом документів у філії ДП Укрдержбудекспертиза в Одеській області та ФОП Сичука О.С. - представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація Південь».

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що в процесі виконання будівельних робіт на об`єкті виникла необхідність коригування проектної документації, що підтверджується позитивним висновком ДП "Укрдержекспертиза" від 28.12.2018р. №16-1509-18 та в ході підготовчого засідання, яке відбулося 19.09.2019р., представник відповідача зазначив, що Південне ТКЕУ не було замовником коригування проектної документації за робочим проектом «Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне, Одеська область. Шифр Д-2/БТ», а отже дізналось про коригування проекту та проходження ним відповідної експертизи саме з позовної заяви, при цьому, у відзиві на позовну заяву відповідачем про це не зазначалось.

Також позивач зазначає, що 18.09.2019р. на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 29.08.2019р. відповідачем було повідомлено суд про те, що лист 303/22/4/385 від 30.05.2018р. адресований на інженера проектувальника ОСОБА_1 був виготовлений та підписаний в одному екземплярі, копія якого в Південному ТКЕУ не зберігалась, а тому відповідач не має можливості надати його до суду.

В судовому засіданні 23.09.2019р. представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити його.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.09.2019р. проти задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача не заперечував.

Розглянувши клопотання ТОВ Укргазифікація південьпро витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в межах справи № 916/2042/19, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вищезазначені документи.

Згідно до п.5 ст.81 ГПК України встановлено, що суд може уповноважити на отримання витребуваних ним доказів заінтересовану особу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 6, 8,9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.73, 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Укргазифікація Південь» (вх. №2-4541/19 від 20.09.2019р.) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Філії ДП Укрдержбудекспертиза в Одеській області (, юридична адреса: 65032. м. Одеса, пр.-т. Шевченка,6.4; фактична адреса: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18) (належним чином посвідчені копії документів), а саме:

- договору на виконання експертизи проекту будівництва від 06.07.2018р. №16-1509-18; завдання на проектування 'Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне. Одеська область. Шифр Д-2/БТ (коригування);

- відомостей об`ємів робіт по об`єкту Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне. Одеська область. Шифр - Д-2/БТ (коригування)";

- вихідних даних Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління по об`єкту Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне, Одеська область. Шифр Д-2/БТ (коригування);

- зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва "Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне. Одеська область. Шифр - Д-2 Б І (коригування)" з відомостями про його затвердження;

- наказу начальника Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління МОУ від 18.10.2017р. №207 Про затвердження проектно-кошторисної документації" Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне, Одеська область. Шифр Д-2/БТ;

- наказу ФОП Сичука О.С. від 02.07.2018р. №5-Г1 щодо призначення ОСОБА_1 головним інженером проекту Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с.Дачне. Одеська область. Шифр - Д-2/БТ (коригування);

- договору, укладеного між ДП МОУ Одеський проектний інститут та ФОП Сичуком О.С. №34 від 05.07.2018р. про передачу (відчуження) авторських прав на проектно-кошторисну документацію по об`єкту Будівництво елементів благоустрою території військового містечка Дачне-2, с. Дачне. Одеська область. Шифр - Д-2/БТ;

- всіх офіційних документів (листи, тощо) замовника будівництва - Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України, генерального проектувальника ФОП ОСОБА_1 , які надавалися філії ДП Укрдержбудекспертиза в Одеській області під час розгляду проектної документації за робочим проектом "Будівництво елементів благоустрою території військовою містечка Дачне-2. с. Дачне, Одеська область. Шифр - Д-2/БГ (коригування) та складання експертного звіту від 28.12.2018р. №16-1509-18.

3. Витребувати від фізичної особи-підприємця Сичука Олексія Сергійовича (ПІН. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію листа №303/22/4/385 від 30.05.2018р.

4. Уповноважити на отримання витребуваних судом документів у філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Одеській області та ФОП Сичука О.С. представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація Південь» Томашевського Р.М.

5. Витребувані документи надати до суду у строк до "07 жовтня 2019р.

6. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Повідомити філію ДП «Укрдержбудекспертиза» в Одеській області та ФОП ОСОБА_2 О ОСОБА_3 С ОСОБА_3 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.09.2019р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2019р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко