ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" вересня 2019 р. Справа №921/447/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, б/н від 31.05.2019 (вх. ЗАГС 01-05/2168/19 від 12.06.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 (повний текст винесено та підписано 14.05.2019)
у справі № 921/447/18 (суддя Стадник М.С.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, Львівська область, Радехівський район, с. Павлів,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, м. Тернопіль,
про: визнання недійсними рішення ПрАТ Тернопільгаз щодо задоволення Акта про порушення №000792 від 27.09.2018р., яке оформлене Протоколом №58 від 02.10.2018р.; рішення ПрАТ Тернопільгаз щодо донарахування ТОВ Радехівський цукор 5 497 458 куб. м. природного газу на загальну суму 73 539 586,64 грн., яке оформлене Актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно з Протоколом №58 від 02.10.2018р.; рішення ПрАТ Тернопільгаз щодо донарахування ТОВ Радехівський цукор 902 275 куб.м. природного газу на загальну суму 10 936 439,18 грн., яке оформлене Актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно з Протоколом №58 від 02.10.2018р.
За участю представників від:
позивача: Сміхура В.Р. - адвокат;
відповідача : Цукорник С.Г.- адвокат;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, б/н від 31.05.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 у справі №921/447/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 22.07.2019 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.Копії ухвали надіслано учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
09.09.2019 судове засідання по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, б/н від 31.05.2019 (вх. ЗАГС 01-05/2168/19 від 12.06.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 у справі № 921/447/18 не відбулось у зв`язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді- члена колегії Плотніцького Б.Д. 1 календарний день 9 вересня 2019 року згідно наказу №06-03/103 від 05 вересня 2019 року про відпустку Б ОСОБА_1 Плотніцького.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 23.09.2019р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6. Копію ухвали надіслано учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
В судове засідання 23.09.2019 року прибули представники позивача та відповідача.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Згідно ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.