ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

17.09.2019м. Дніпро№ 904/1592/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "ДНІПРО", смт. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області

про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "ДНІПРО", смт. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 2703775,26грн., з яких 1702817,50грн. основної заборгованості; 530380,38грн. пені; 470577,38 грн. трьох відсотків річних (договір купівлі-продажу №21-05-18/6 ЧП від 21.05.2018)

Представники:

від заявника (боржника) Ткач Т.М.;

від стягувача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

05.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/1592/19 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1494 від 09.09.2019 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/1592/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 розгляд вказаної вище заяви доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 10.09.2019 господарським судом прийнято до розгляду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2019.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, проте, відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши залучені до заяви докази, заслухавши представника заявника (боржника), господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про стягнення 2 703 775,26 грн., за результатами якого прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" 1 602 817,50 грн. основної заборгованості; 530 380,38 грн. пені; 470 577,38 грн. трьох відсотків річних; 40 556,63 грн. судового збору; в частині стягнення 100 000,00 грн. основної заборгованості провадження у справі закрито.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На виконання вказаного вище рішення, яке набрало законної сили 22.08.2019, господарським судом 28.08.2019 видано наказ.

Звертаючись із даною заявою до суду, ТОВ "КСГ "Дніпро" посилається на те, що всі грошові зобов`язання відповідача перед позивачем за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі № 904/1592/19 є виконаними, окрім тих, які не підлягають стягненню, як такі що є прощеними.

В підтвердження вказаних обставин заявником до суду надано платіжні доручення № 91945 на суму 72 488,96 грн., № 91946 на суму 122 230,08 грн., № 91947 на суму 172 488,96 грн., № 91948 на суму 210 618,87 грн., № 91949 на суму 148 279,60 грн., № 91950 на суму 152 774,16 грн., № 91951 на суму 206 647,44 грн., № 919452 на суму 229 279,43 грн., № 919451 на суму 246 412,80 грн., № 919453 на суму 41 597,20 грн. (том 2 а.с. 135-144).

Крім того, ТОВ "КСГ "Дніпро" до заяви залучено угоду від 22.07.2019 про врегулювання порядку сплати та узгодження суми неустойки, відсотків річних, судового збору та часткового прощення боргу за договором купівлі-продажу № 21-05-18/6 ЧП від 21.05.2018, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі № 904/1592/19 (далі Угода).

Заява ТОВ "КСГ "Дніпро" підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 зазначению вище статті встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вже було зазначено вище, ТОВ "КСГ "Дніпро" до заяви залучені платіжні доручення №№ 91945, 91946, 91947, 91948, 91949, 91950, 91951, 919452, 919451, 919453, 92417 та 92418, із яких вбачається, що останнім виконано рішення суду у справі № 904/1592/19 на загальну суму 2 233 738,00 грн., із яких 1 602 817,50 грн. основної заборгованості, 530 380,38 грн. пені та 100 540,12 грн. річних.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити в цій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" та визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі № 904/1592/19 таким, що не підлягає виконанню, щодо стягнення суми 2 233 738,00 грн., із яких 1 602 817,50 грн. основної заборгованості, 530 380,38 грн. пені та 100 540,12 грн. річних.

Вимоги щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в іншій його частині задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Відповідно статей 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Документального підтвердження, яке б свідчило про те, що сторонами укладена мирова угода в процесі виконання рішення, яка затверджена судом, який видав виконавчий документ, як того вимагає стаття 330 Господарського процесуального кодексу України, заявником надано не було.

Залучена до заяви Угода від 22.076.2019 не відповідає вимогам зазначеної вище статті, а отже не може бути прийнята судом як належний доказ, який би свідчив про відсутність обов`язку боржника в тій частині присудженої до стягнення суми, яка не була сплачена.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище міського типу Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій україни 20252198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 122; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37898486) 2 233 738,00 грн. (два мільйона двісті тридцять три тисячі сімсот тридцять вісім гривень 00 коп.), із яких 1 602 817,50 грн. (один мільйон шістсот дві тисячі вісімсот сімнадцять грн. 50 коп.) основної заборгованості, 530 380,38 грн. (п`ятсот тридцять тисяч триста вісімдесят гривень 38 коп.) пені, 100 540,12 грн. (сто тисяч п`ятсот сорок гривень 12 коп.) річних.

У задоволенні заяви відносно суми 410 593,89 грн., із яких 40 556,63 грн. судовий збір та 370 037,26 грн. залишок не сплачених трьох відсотків річних, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко