УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/9784/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біст ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар" про стягнення заборгованості 441 489,12 грн, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Стеченка Я.В., довіреність № б/н від 26.02.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив про стягнення 441 489,12 грн. основного боргу за договором на технічне обслуговування та ремонт №18/04/16 від 18.04.2016 року на підставі ст.ст. 530, 536, 549, 611, 612, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

01.08.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

12.08.2019 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву з проханням розглядами справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.08.2019 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.09.2019 року.

29.08.2019 року представником відповідача через канцелярію суду надано заперечення проти вирішення спору в господарському суді з проханням залишити позов без розгляду на підставі п.7 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки сторони визначили в п.п. 15.2 договору на технічне обслуговування та ремонт №18/04/16 від 18.04.2016 року, що відповідні спори підлягають розгляду в Постійно діючому Третейському суді при товарній біржі «Київська Унівесальна Біржа».

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування та ремонт №18/04/16 від 18.04.2016 року .

Відповідно до п.п. 15.2 договору на технічне обслуговування та ремонт №18/04/16 від 18.04.2016 року у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони, керуючись ст. 5 ЗУ «Про третейські суди», домовляються про те, що всі спори, розбіжності та вимоги, що виникають з договору чи у зв`язку з ним, підлягають розгляду і вирішенню в Постійно діючому Третейському суді при товарній біржі «Київська Унівесальна Біржа», за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 57, рішення якого є остаточними і обов`язковими для сторін, і оскарженню не підлягають, крім випадків передбачених ЗУ «Про третейські суди» .

За змістом п.7 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Враховуючи, що в договорі сторони передбачили, що всі спори, розбіжності та вимоги, що виникають з договору чи у зв`язку з ним, підлягають розгляду і вирішенню в Постійно діючому Третейському суді при товарній біржі «Київська Унівесальна Біржа», зважаючи на те, що така угода сторін є дійсною, та з огляду на те, що заперечення відповідача проти вирішення спору в господарському суді з проханням залишити позов без розгляду є першою заявою відповідача по суті спору в розумінні ст. 161 ГПК України, позов у справі відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 25.06.2019 року у справі №911/1696/18, від 12.06.2018 року у справі №908/2058/17, від 27.02.2018 року у справі №910/13667/17.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біст ЛТД" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна