УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/173/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ковальчук Лесі Володимирівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.05.2019 (суддя Музика М. В.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 (головуючий суддя Бучинська Г. Б., судді Гудак А. В., Філіпова Т. Л.)

у справі № 924/173/19

за позовом Державного підприємства «Славутське лісове господарство»

до фізичної особи-підприємця Ковальчук Лесі Володимирівни

про визнання недійсними платіжних доручень та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 149 529 грн

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 рішенням Господарського суду Хмельницької області, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019, позовні вимоги задоволено частково.

12.09.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.05.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 924/173/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Скаржник у тексті касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 та додав докази отримання копії оскаржуваної постанови.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 924/173/19 прийнята 21.08.2019, повний текст підписано 22.08.2019, а отримано скаржником 29.08.2019, скаржник надіслав касаційну скаргу 12.09.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Проте всупереч зазначеної статті, скаржник не додав до касаційної скарги докази надсилання копії касаційної скарги з додатками ДП «Славутське лісове господарство».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Ковальчук Лесі Володимирівни про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю Ковальчук Лесі Володимирівни процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.05.2019 і постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 924/173/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ковальчук Лесі Володимирівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.05.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 924/173/19.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 08 жовтня 2019 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/173/19 за позовом Державного підприємства «Славутське лісове господарство» до фізичної особи-підприємця Ковальчук Лесі Володимирівни про визнання недійсними платіжних доручень та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 149 529 грн.

6. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення Державному підприємству «Славутське лісове господарство».

7. Надати позивачу строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2019. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил