overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 р. Справа № 914/1120/19

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2; ідент.код 07638027)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гута-Транс» (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.М.Тарла, 32; ідент.код 39211029)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 18846,30грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача : Черняк Ю.І. Довіреність №2 від 03.01.2019;

Відповідача: Крук Б.М. Довіреність №1 від 30.07.2019.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Гута-Транс грошових коштів у загальній сумі 18846,30грн, а саме:

-неустойки у сумі 17460,87грн, - за несвоєчасне повернення об`єкту оренди після припинення дії Договору №7/2017/КЕВ від 01.09.2017;

-компенсації земельного податку у сумі 1385,43грн.

Крім цього, Позивачем (на виконання вимог Ухвали суду від 10.07.2019) подано Заяву з обґрунтованим Розрахунком суми неустойки та підтвердженням Розрахунку суми компенсації земельного податку.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності вимог Позивача.

Представники Сторін зазначили про відсутність заяв (клопотань) з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження (ч.3 ст.177 ГПК України), наявні підстави, передбачені нормами статей 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 16.10.19 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

19.09.2019 р. Справа № 914/1904/19

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 126, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 712 Цивільного кодексу України, ст. 275 Господарського кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Крупник Р.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 2019р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 2019р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1843/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М-Сервіс (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 14-А, )

до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 187 039,55 грн.

за участю представників:

позивача Шипов К.Ю.;

відповідача не з`явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю М-Сервіс звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про стягнення 187 039,55 гривень

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.08.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 19.09.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.09.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1843/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.10.2019 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1986/19

за позовом Громадської організації "За ринок природного газу без корупції" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (Київська область, м. Боярка)

про визнання дій протиправними

Суддя Антонова В.М.

За участі представників сторін:

від позивача: Прокопенко П.С. (т.в.о. директора згідно протоколу установчих зборів №03 від 01.09.2019);

від відповідача: Дмитренко О.О. (довіреність №Др-143-0619 від 05.06.2019).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1986/19 за позовом Громадської організації "За ринок природного газу без корупції" (далі позивач) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі відповідач) про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 20.08.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.09.2019.

12.09.2019 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 10.09.2019 (вх. №17334/19).

В судове засідання 19.09.2019 прибули представники сторін по справі.

Протокольною ухвалою відхилено усне клопотання позивача про виклик свідків та усне клопотання відповідача про огляд оригіналів документів, долучених до позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.10.2019 на 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Встановити позивачу строк для надання відповідачу та суду відповіді на відзив до 24.09.2019.

3. Встановити відповідачу строк для надання позивачу та суду заперечень на відповідь на відзив до 07.10.2019.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 20.09.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1593/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фельдер Україна,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Спейс, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Абросімова О.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист ділової репутації та стягнення 100 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

16.09.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відповідь на питання відповідно до ст. 90 ГПК України. В судовому засіданні просить суд закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено відповідачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, відповдіачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1593/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.10.2019 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2142/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КТС Інжиніринг,

м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК Люкс Капітал Буд, Київська обл., смт. Володарка

про стягнення 163 398 грн. 41 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Головков Є.І.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 163 398 грн. 41 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 28.08.2019 р. не виконав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.10.2019 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 28.08.2019 р. В строк до 18.10.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/998/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Октан Трейд», Полтавська область, м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства «Пласт», Київська область, Миронівський район, м. Миронівка

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Октан Трейд» до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення 779341,02 грн. задовольнено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Пласт» (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Октан Трейд» (36004, Полтавська область, м. Полтава, Ленінський район, бульвар Б.Хмельницького, буд. 12 Б, кв. 77, ) 600200 (шістсот тисяч двісті) грн. 00 коп. основного боргу, 40241 (сорок тисяч двісті сорок одну) грн. 89 коп. 3% річних, 138899 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 48314 (сорок вісім тисяч триста чотирнадцять) грн. 74 коп. штрафу, та 11690 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 11 коп. витрат по сплаті судового збору.

До суду від представника позивача надійшла заява №13/09-1 від 13.06.2019 року (вх. 17702/19 від 17.06.2019 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 47000 гривень на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Октан Трейд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/998/19.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01.10.2019 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2019 р. Справа № 914/985/19

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (пл. Галицька, буд. 15, м. Львів, 79008)
про:визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 13.03.2015 р. № 2984

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1033 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 13.03.2015 р. № 2984 в частині пункту 5.5., яким до умов продажу об`єкта приватизації включено подальше використання об`єкта нерухомого майна, що відчужується, як аптека з обов`язковим збереженням цінних мистецьких елементів інтер`єру: автентичних меблів та вітражів, які є невід`ємною частиною інтер`єру аптеки.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2019 р.

24.06.2019 р. до суду за вх. № 25973/19 від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 03.09.2019 р.

29.08.2019 р. до суду за вх. № 35648/19 від позивача поступила відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.09.2019 р. підготовче засідання відкладено на 19.09.2019 р.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання не забезпечили.

19.09.2019 р. до суду за вх. № 38485/19 від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв`язку з неявкою представників сторін, зверненням представника позивача з клопотанням про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.10.19 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.