ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.Справа № 922/2790/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА", 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В, код 30965655
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119
про зобов`язання вчинитиі дії
за участю представників сторін:

позивача - Братерський Г.М. (довіреність від 17.09.2019 №26-С)

відповідача - Бухан Н.Ю. (довіреність від 15.01.2019 №40/199/8

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) в якому просить суд:

1. Зобов`язати Комунальне підприємство ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ в Акті виконаних робіт по відпуску теплової енергії за жовтень 2018 року суму до сплати за розрахунковий період жовтня місяця 2018 року визначити із врахуванням авансового платежу та обсягу (203 Гкал) і вартості теплової енергії, повернутої Публічним акціонерним товариством САН ІНБЕВ УКРАЇНА Комунальному підприємству ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ у зворотному конденсаті протягом розрахункового періоду жовтня місяця 2018 року, підписати такий акт у двох примірниках, скріпити їх печатками та надати їх Приватному акціонерному товариству "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА".

2. Зобов`язати Комунальне підприємство ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ в Акті виконаних робіт по відпуску теплової енергії за листопад 2018 року суму до сплати за розрахунковий період листопада місяця 2018 року визначити із врахуванням авансового платежу та обсягу (156 Гкал) і вартості теплової енергії, повернутої Публічним акціонерним товариством САН ІНБЕВ УКРАЇНА Комунальному підприємству ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ у зворотному конденсаті протягом розрахункового періоду листопада місяця 2018 року, підписати такий акт у двох примірниках, скріпити їх печатками та надати їх Приватному акціонерному товариству "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА".

Стягнути з Комунального підприємства ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ на користь Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" судові витрати у сумі 3842 грн. судового збору, сплаченого за подання цієї позовної заяви.

В своїй позовній заяві, позивач вказує, що відповідно до пункту 2.6 статуту ПРАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" воно є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "САН ІНБЕВ УКРАЇНА". До ПРАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" перейшло усе майно, усі права та обов`язки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "САН ІНБЕВ УКРАЇНА" ().

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 29.08.2019 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідачем подано до суду заяву вх. № 22735 від 23.09.2019 в якій він просить суд поновити строк на подання відзив та надати додатковий час для підготовки заяви про призначення судової експертизи.

Дослідивши зазначену заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповіді 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалу господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 02.09.2019. Останній строк для подання відзиву -17.09.2019.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскільки, відповідачем разом з заявою не було подано відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що вказана заяви за своєю суттю є заявою на продовження строку на подання відзиву.

Як вбачається з наданих до суду довідок, представник відповідача, якому доручено ведення справи знаходився у відпустці з 09.09.2019 по 20.09.2019, таким чином, суд визнає поважними причини пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, суть та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та продовжити такий строк до 09.10.2019

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 116, 161, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву вх. № 22735 від 23.09.2019.

Продовжити КП "ХТМ" строк для надання відзиву до 09.10.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019

Суддя С.А. Прохоров