УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/5800/19
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Єднака Петра Петровича

про стягнення 113822,33 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Єднака Петра Петровича про стягнення заборгованості та санкцій у розмірі 113822,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем як боржником не виконано зобов`язання по поверненню кредиту за договором від 10.05.2017, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції у розмірі 113822,33 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 18.07.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2019.

Позивач та відповідач в підготовче засідання 19.08.2019 не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Крім того, ухвалою суду від 18.07.2019 зобов`язано позивача надати суду належні та допустимі докази відкриття відповідачем рахунку, на який здійснювалось кредитування; належні та допустимими докази погодження відповідачем Умов та Правил, долучених до позовної заяви, які визначають розмір та порядок нарахування штрафних санкцій. Письмові пояснення з вищезазначених питань. Попередити позивача, що у разі не виконання вимог ухвали суду та не подання витребуваних судом доказів, позов може бути залишений без розгляду.

Однак, позивач не виконав вимог ухвали суду, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно зобов`язати позивача надати суду докази.

Ухвалою суду від 19.08.2019 відкладено підготовче засідання на 23.09.2019. Повторно зобов`язати позивача надати суду належні та допустимі докази відкриття відповідачу рахунку на який здійснювалось кредитування; належні та допустимими докази погодження відповідачем Умов та Правил, долучених до позовної заяви, які визначають розмір та порядок нарахування штрафних санкцій. Письмові пояснення з вищезазначених питань. Попередити позивача, що у разі не виконання вимог ухвали суду та не подання витребуваних судом доказів, позов може бути залишений без розгляду.

В підготовче засідання 23.09.2019 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не подавав до суду будь-яких заяв про розгляд справи без його участі та не повідомляв про причини його неявки в судові засідання.

Приписами статті 202 ГПК України суд зобов`язано залишати позов без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини неявки. Оскільки, позивач в підготовче судове засідання не з`являвся і про причини неявки суд не повідомляв, то існують підстави, передбачені законом для залишення позову без розгляду у даній справі. Можливість розгляду справи без участі позивача оцінюється судом лише у разі надходження від позивача клопотання про розгляд справи без його участі, у разі ненадходження відповідного клопотання, підставою для залишення позову без розгляду є неявка позивача в судове засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18.07.2019 та від 19.08.2019 та не надав суду належні та допустимі докази відкриття відповідачем рахунку, на який здійснювалось кредитування; належні та допустимими докази погодження відповідачем Умов та Правил, долучених до позовної заяви, які визначають розмір та порядок нарахування штрафних санкцій; письмові пояснення з вищезазначених питань. Про наслідки неподання витребуваних судом документів позивач був повідомлений ухвалами суду.

Отже документи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги на вимогу суду не подані і позивач двічі не з`явився в підготовче засідання.

Отже, позивач не подав витребувані судом докази, про причини неподання суд не повідомив, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Отже в порушення вимог суду та Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлений про розгляд справи та підготовче судове засідання позивач двічі до суду не з`явився, витребувані судом докази не подав, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання позивача, явка якого була визнана обов`язковою, та в зв`язку з неповідомленням про причини неявки та відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності та не поданням витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору (про причини неподання позивач суд не повідомив).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишається судом без розгляду в зв`язку з неявкою позивача в судове засідання, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Єднака Петра Петровича про стягнення 113822,33 грн у справі № 910/5800/19, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко