ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24.09.2019р. Справа № 904/3232/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-шутер Сервіс", м. Кам`янське

До: Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське

Про: стягнення 102 104, 71 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Трабл-шутер Сервіс" (позивач) звернулося з позовом до АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" ( відповідач ) про стягнення 102 104, 71 грн. ( в т.ч.: 66 309, 60 грн. - основна заборгованість; 32 617, 69 грн. - інфляційні втрати та 3 177, 42 грн. - 3% річних) заборгованості за договором підряду №134р/14 від 19.03.14р. (укладеним між ТОВ "НТЦ "Камертон" та відповідачем). Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору підряду в частині здійснення своєчасної оплати виконаних ТОВ "НТЦ "Камертон" робіт та правом позивача на підставі відповідного договору про відступлення права вимоги (цесії) №9/07-19 від 02.07.19р. (укладеного між ТОВ "НТЦ " Камертон" та позивачем) вимагати від відповідача сплати вищезазначеної заборгованості.

Ухвалою суду від 05.08.19р. було відкрите провадження у справі №904/3232/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

15.08.2019р. до канцелярії суду від АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому той заперечував проти задоволення позовних вимог; зазначаючи (поміж-іншим), що відносно нього господарським судом Дніпропетровської області від 17.12.15р. у справі №904/10198/19 було порушено провадження у справі про банкрутство; згідно ст. 19 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів ( обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконаних цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів ( обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Позивач свої вимоги у справі про банкрутство №904/10198/15 відносно відповідача не заявляв; а тому відповідач з об`єктивних причин не могло виконувати зобов`язання за договором №134р/14 від 19.03.14р.

ТОВ "Трабл-шутер Сервіс" (позивач) станом на цей час відповіді на відзив відповідача не надав.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177,181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3232/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 29.10.2019р. о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу - надати відповідь на відзив відповідача.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161, 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання -24.09.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв