ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/2203/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Міллера Антона Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 у справі №904/2203/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Міллера Антона Володимировича, м. Дніпро

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми «Рубін», м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 120 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Фізична особа - підприємець Міллер Антон Володимирович звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Виробничо-комерційної фірми «Рубін» на свою користь 120 000 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 у справі №904/2203/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2203/19.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/2203/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Міллера Антона Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Виробничо-комерційній фірмі «Рубін» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Фізична особа - підприємець Міллер Антон Володимирович має право подати до суду відповідь на відзив, а Виробничо-комерційна фірма «Рубін» - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв