ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

16 вересня 2019 року Справа № 923/708/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні

до відповідача-1: Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області, ,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про стягнення 1578851,97 грн.

в с т а н о в и в:

19 серпня 2019 року АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1578851,97 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

На виконання приписів ч.6 ст. 176 ГПК України, судом направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та Таврійської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади / Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10 вересня 2019 року до суду від Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області надійшли листи, з яких слідує, що інформація щодо місця реєстрації запитуваних осіб підтверджена.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 0690300/19876-19 від 19.08.2019 р. (вх. № 1359/19 від 19 серпня 2019) АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні", суд дійшов висновку що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 1 було укладено генеральну кредитну угоду від 18.06.2014 № 6914№8 в рамках якої укладено кредитний договір-1 від 28.12.2017 №69117К50, згідно умов якого ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" було надано кредит у розмірі 1120000,00 грн., що підтверджується заявками на переказ кредитних коштів. Відповідно, у відповідача 1 виник обов`язок щодо повернення суми кредиту. В забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язань за кредитним договором-1 між позивачем та ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" були укладені: договори застави, іпотечний договір між позивачем та відповідачем-3 та договір поруки між позивачем і відповідачем-2 та відповідачем -3. Оскільки між зазначеними учасниками було укладено договір поруки № 6914Р19 від 18.06.2014, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 та відповідачем-3 за виконання зобов`язань відповідачем-1, що випливають з умов зазначеного вище кредитного договору. Проте, оскільки всупереч вимогам зазначеного вище договору ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" не було виконано свого обов`язку з повернення кредитних коштів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 та 3 - 595689,17 грн. заборгованості за кредитним договором-1.

Крім того, між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір від №6916К13 (надалі кредитний договір-2) від 18.03.2016 в рамках якого останньому було надано кредит у сумі 990000,00 грн. В забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язань за кредитним договором-2 між позивачем та ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" були укладені: договір застави та договори поруки між позивачем та відповідачем-2 та відповідачем-3. Оскільки між зазначеними учасниками було укладено договір поруки № 6916Р12 від 18.03.2016 та договір поруки № 6916Р13 від 18.03.2016. Проте, оскільки всупереч вимогам зазначеного вище договору ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" не було виконано свого обов`язку з повернення кредитних коштів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 та 3 - 509296,71грн. заборгованості за кредитним договором -2.

Також між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір від №6916К46 (надалі кредитний договір -3) від 21.09.2016 в рамках якого останньому було надано кредит у сумі 860000,00 грн. В забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язань за кредитним договором-3 між позивачем та ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" були укладені: договір застави та договори поруки між позивачем та відповідачем-2 та відповідачем-3. Оскільки між зазначеними учасниками було укладено договір поруки № 6916Р42 від 21.09.2016 та договір поруки № 6916Р43 від 21.09.2016. Проте, оскільки всупереч вимогам зазначеного вище договору ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" не було виконано свого обов`язку з повернення кредитних коштів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 та 3 - 443195,24 грн. заборгованості за кредитним договором-2.

За приписами частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує вимоги, визначені ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, обсяг та характер доказів у справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 923/708/19 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" № 0690300/19876-19 від 19.08.2019р. (вх. № 1359/19 від 19 серпня 2019) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 923/708/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15 жовтня 2019 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 207.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачам надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.10.2019р.

6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду супровідним листом: відповідь на відзив відповідача (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 15.10.2019р.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 16.09.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко