ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2019 р. Справа№ 911/1966/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 12.08.2019

у справі № 911/1966/19 ( суддя В.М. Антонова )

за позовом Керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до Калинівської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Юей»

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подав до господарського суду позов в інтересах держави про визнання незаконним та скасування рішення Калинівської селищної ради від 06.04.2018 №456-26-VII, яким передано в оренду ТОВ "Дельта Юей" земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0003 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в межах смт. Калинівка Васильківського району Київської області по вулиці Залізнична, 47 із внесеними змінами рішенням від 21.06.2018 за №487-29-VII.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2019 у справі № 911/1966/19 керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повернуто позовну заяву від 29.07.2019 №12375вих.19 та додані до неї документи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «По Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, в даному випадку апелянт повинен сплатити 1921, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак апелянт до апеляційної скарги не додав доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати до суду докази його сплати.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.08.2019 у справі № 911/1966/19 залишити без руху.

Надати Першому заступнику керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Першого заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська