номер провадження справи 4/112/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2019 Справа № 908/1978/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ, (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29) про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1978/17

за позовом (стягувач) Приватного підприємства ІНГУС ОЙЛ, (65014, м. Одеса, пров. Сабанський, буд. 3, оф. 9-Н)

до відповідача (боржник) Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 50)

про стягнення 2056444,08 грн. заборгованості за договором поставки № 512 від 29.05.2017, 102847,13 грн. пені, 2052,33 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 12341,66 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ

22.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ, м. Одеса (за вих. № 1707 від 17.07.2019, вх. № 08-12/2498/19 від 22.07.2019) у справі № 908/1978/17 про заміну стягувача Приватне підприємство ІНГУС ОЙЛ, м. Одеса його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю БАРТ, м. Одеса.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2019 заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1978/17 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2019, після усунення недоліків, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ у справі № 908/1978/17 про заміну стягувача Приватне підприємство ІНГУС ОЙЛ, м. Одеса його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю БАРТ, судове засідання призначено на 11.09.2019.

В судове засідання представники сторін та заявника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В прохальній частині заяви ТОВ БАРТ просив розгляд заяви провести за відсутності представника заявника.

Клопотання судом задоволено.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті за наявними в ній матеріалами, та прийняв ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником без її проголошення 11.09.2019.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/1978/17 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.10.2017 у справі №908/1978/17 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Приватного підприємства ІНГУС ОЙЛ 2056444 грн. 08 коп. заборгованості, 102847 грн. 13 коп. пені, 12341 грн. 66 коп. річних відсотків та 32 574 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання даного рішення, господарським судом Запорізької області видано наказ від 10.11.2017 про примусове виконання рішення по справі № 908/1978/17.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у справі ТОВ БАРТ зазначає, що 25.02.2019 між ПП ІНГУС ОЙЛ (цедент), ТОВ БАРТ (цесіонарій) та ДП Запорізький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (боржник) укладено тристоронній договір відступлення права вимоги №25/02-1, відповідно до умов якого Цедент відступив Цесіонарію, а Цесіонарій набув право вимоги, належне Цедентові, і став Кредитором за зобов`язанням по Договору поставки №512 від 29.05.2017, укладеному між Цедентом і ДП іпорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підтвердженим рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/1978/17 від 10.2017.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Постановою старшого державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькі області, Новікової І.О., 27.11.2017 відкрито виконавче провадження (ВП 55256920) з виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області №908/1978/17 від 10.11.2017.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Юлдашевим А.А., 01.12.2017 виконавче провадження прийнято до провадження даного відділу ДВС.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Юлдашевим А.А., 01.12.2017 виконавче провадження 55256920 з виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області №908/1978/17 від 10.11.2017 приєднано до зведеного виконавчого провадження №39951778 у ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

25.02.2019 між Приватним підприємством ІНГУС ОЙЛ (цедент), Товариством з обмеженою відповідальністю БАРТ (цесіонарій) та Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (боржник) укладено договір відступлення права вимоги (Цесії) №25/02-1 (надалі - договір).

Згідно умов пункту 1 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договоом, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набув право вимоги, належне Цедентові, і стає Кредитором за зобов`язанням по Договору поставки №512 від 29.05.2017, укладеному між Цедентом і ДП іпорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підтвердженим рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/1978/17 від 10.2017.

Пунктом 2 Договору передбачено, що Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних обов`язків, а саме:

- сплати залишку заборгованості за Договором Поставки в розмірі 1 951 360,24 грн., з яких: основна сума богу за товар 1 906 444,08 грн., відсотки річні 12 341,66 грн., судовий збір за подання позову і стягнення заборгованості - 32 574,50 грн.

- сплати пені за невиконання грошових зобов`язань у розмірі 102 847,13 грн.;

Загальна сума заборгованості за поставлений товар за Договором Поставки, яка визнана Боржником на час укладення договору відступлення права вимоги (цесії) складає 2 054 207,37 грн.

Право вимоги щодо оплати Боржником вищезазначених сум заборгованості підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/1978/17 від 23.10.2017.

Також за цим договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника оплати суми судового збору, який Цедент сплатив за подачу заяви про визнання вимог кредитора до господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство, в розмірі 3 524,00 грн.

Всього на дату відступлення права вимоги Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника оплати заборгованості з урахуванням штрафних санкцій та судового збору на загальну суму 2 057 731,37 грн.

Згідно п. 3 Договору до Цесіонарія переходять права Цедента за Договором поставки №512 від 29.05.2017 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п.4 Договору усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором в оригіналах, та інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, яке відступає Цедент за цим Договором, передаються Цедентом Цесіонарію в момент підписання Сторонами цього договору, за актом приймання-передачі, документів, що є його невід`ємною частиною.

Вартість відступленого права вимоги за даним договором складає 2 057 731,37 грн. Цесіонарій не пізніше 2-х календарних місяців з дати укладання цього договору сплачує Цеденту вартість відступленого права вимоги.( п.4.1 Договору).

25.02.2019 на виконання зазначеного договору відступлення права вимоги між ПП «ІНГУС ОЙЛ» та ТОВ БАРТ складено та підписано акт приймання-передачі документів за договором відступлення права вимоги від 25.02.2019 року та акт приймання-передачі права вимоги виконання зобов`язань за договором поставки №512 від 29.05.2017.

Сплата ціни договору підтверджується платіжним дорученням № 1179 від 17.07.2019 на суму 2 057 731,37 грн., копія якого міститься в матеріалах справи.

Доказів виконання рішення суду у справі №908/1978/17 в повному обсязі суду відповідачем не подано, як і будь яких заперечень проти заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 908/1978/17.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни стягувача Приватного підприємства ІНГУС ОЙЛ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю БАРТ у справі №908/1978/17.

Керуючись ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1978/17 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1978/17 від 10.11.2017 про стягнення з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 50, ) на користь Приватного підприємства ІНГУС ОЙЛ (65014, м. Одеса, пров. Сабанський, буд. 3, оф. 9-Н, код ЄДРПОУ 36143 (два мільйони п`ятдесят шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 08 коп. заборгованості, 102847 (сто дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 13 коп. пені, 12341 (дванадцять тисяч триста сорок одну) грн. 66 коп. річних відсотків та 32 574 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 50 коп. судового збору, а саме Приватне підприємство ІНГУС ОЙЛ, (65014, м. Одеса, пров. Сабанський, буд. 3, оф. 9-Н, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю БАРТ, (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, ).

3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

4. Ухвала підписана 16.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Зінченко