ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 914/456/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс в особі філії Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс, вих.№1/01-04-750 від 08 серпня 2019 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2019 року (підписане 15.07.2019 року), суддя Сухович Ю.О.

у справі № 914/456/19

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс в особі філії Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс, м. Львів

про стягнення 67 934,98 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс в особі філії Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2019 року у справі № 914/456/19.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс в особі філії Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 881,50 грн.

Ухвалу суду від 27 серпня 2019 року скаржник отримав 30 серпня 2019 року, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 09 вересня 2019 року.

10 вересня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вих.№1/01-04-893 від 06 вересня 2019 року, надіслана до суду 07 вересня 2019 року), до якої апелянт долучив платіжне доручення №4805 від 06 вересня 2019 року на суму 2 882 грн., яке є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2019 року у справі № 914/456/19.

Крім того, у апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано 18 липня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення філія Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс отримала 18 липня 2019 року, Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс 19 липня 2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що апелянт звернувся з апеляційною скаргу в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс в особі філії Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2019 року у справі № 914/456/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2019 року у справі № 914/456/19.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/456/19 за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс в особі філії Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2019 року.

4.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.