номер провадження справи 27/180/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2019 Справа № 908/1983/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛВІКО-ГІГАНТ (85650 Донецька область, Маріїнський район, с. Костянтинопольське, вул. Острівська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 30835409)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, ком. 207; поштова адреса: 49022 м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386)

про стягнення 1 461 607 грн. 62 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

присутня без посвідчення адвоката - Лижепекова Л.В., дов. № 1521 від 12.09.2019 р. (видана Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЛВІКО-ГІГАНТ)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛВІКО-ГІГАНТ звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл про стягнення 1 448 619 грн. 95 коп. заборгованості, 2 846 грн. 53 коп. індексу інфляції, 10 141 грн. 14 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1983/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.08.2019 р. позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛВІКО-ГІГАНТ залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛВІКО-ГІГАНТ строк для усунення недоліків - не пізніше 23.08.2019 р., шляхом визначення боржника за даною заявою.

06.08.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛВІКО-ГІГАНТ про забезпечення позову у справі № 908/1983/19 шляхом накладення арешту на майно та кошти у розмірі ціни позову 1 461 607 грн. 62 коп. та судового збору 21 924 грн. 12 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Український рітейл.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2019, заяву про забезпечення позову у справі № 908/1983/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.08.2019 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛВІКО-ГІГАНТ про забезпечення позову у справі № 908/1983/19 відмовлено.

20.08.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛВІКО-ГІГАНТ про усунення недоліків, на виконання ухвали суду від 09.08.2019 р.

Ухвалою суду від 21.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1983/19, присвоєно справі номер провадження 27/180/19.

Справа № 908/1983/19 розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.09.2019 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

18.09.2019 р. у підготовче засідання суду повноважний представник позивача не з`явився. Присутня у підготовчому засіданні особа, має відповідну довіреність, проте не є адвокатом, тому до участі у судовому процесі як належний представник судом не допускається.

Представник відповідача поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило. Письмового відзиву не надав.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 18.09.2019 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 3 177, ст. ст. 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів до 09 листопада 2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 31 жовтня 2019 р. об 11 год. 30 хв. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова