УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2417/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро"

про стягнення 48 565,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - Київський ВДВС м Полтава) звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі №911/2417/14, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 25.07.2019, повний текст постанови підписано 02.08.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 22.08.2019. Київський ВДВС м Полтава звернувся з касаційною скаргою 03.09.2019, про що свідчить відбиток календарного штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла ця касаційна скарга.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 911/2417/14 отримав лише 16.08.2019, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла ця постанова за трек-номером 464 та роздруківкою з офіційної сторінки ПАТ "Укрпошта".

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 911/2417/14.

Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2019, зокрема, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") на бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС м Полтава у виконавчому провадженні № 54727737 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.08.2014 у справі № 911/2417/14 задоволено; визнано за період з 19.09.2017 по 28.03.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо примусового виконання зазначеного наказу у цій справі, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання цього наказу; зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Київського ВДВС м Полтава усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54727737 щодо примусового виконання наказу із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та зобов`язано внести всі документи, які стосуються цього виконавчого провадження до Автоматизованої систем виконавчого провадження.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Київський ВДВС м Полтава звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд ухвалу Господарського суду Київської області від 11.04.2019 у справі №911/2417/14 скасувати та закрити провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу Київського ВДВС м Полтава залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 11.04.2019 у справі №911/2417/14 залишено без змін.

У клопотанні про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 911/2417/14 скаржник зазначає, що на примусовому виконанні Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 58972792 до складу якого входять виконавчі провадження, а саме: № 54727737 відкрите 18.09.2017 на виконання наказу №911/2417/14 від 08.08.2014; № 55674461 відкрите 30.01.2018 на виконання виконавчого листа № 2а-1670/6190/12 від 16.11.2012, № 59453738 відкрите 30.01.2018 на виконання виконавчого листа № 18/513/12 від 04.06.2012. У зв?язку з оскарженням зазначеної постанови у Верховному Суді скаржник просить зупинити виконання цього рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні Київського ВДВС м Полтава не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення, Суд вирішив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

При цьому Північний апеляційний господарський суд послався на правові позиції, наведені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №908/595/18 та від 24.04.2019 у справі № 908/2349/14. Однак з названих постанов Великої Палати вбачається, що предметом оскарження у них були дії державного виконавця поза межами зведеного виконавчого провадження, а саме постанова про повернення виконавчого провадження та стягнення додаткового авансування у виконавчих провадженнях, виведених зі зведеного виконавчого провадження. Тоді як у даному випадку виконавче провадження №54727737 на момент розгляду скарги перебувало в рамках зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Враховуючи, що Київський ВДВС м Полтава оскаржує прийняте судом апеляційної інстанції рішення в тому числі з підстав порушення правил суб`єктної юрисдикції, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київському відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 911/2417/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 911/2417/14.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 04.10.2019.

4. У задоволенні клопотання Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 911/2417/14 відмовити.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2417/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро" про стягнення 48 565,32 грн.

6. Передати справу № 911/2417/14 Господарського суду Київської області на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак