ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/3576/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 30.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6089/19 від 06.08.2019) Акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019

у справі №910/3576/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства «Август Груп»

до Акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 426 359,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Август Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київенерго про стягнення 426 359,47 грн на підставі договору № 949/АТ-14 віл 19.06.2014 надання транспортних послуг від 19.06.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (повний текст рішення складено 15.07.2019) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Приватного підприємства «Август Груп» основний борг в сумі 393 272,68 грн, 3% річних в сумі 5624,34 грн, інфляційні втрати в розмірі 27 462,45 грн та судовий збір в розмірі 6 395,39 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Акціонерне товариство «Київенерго», 31.07.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 30.07.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/3576/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мартюк А.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу б/н від 30.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6089/19 від 06.08.2019) Акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/3576/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 9593, 10 грн та надіслання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Акціонерне товариство «Київенерго», що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга підлягає поверненню згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 направлено на юридичну адресу скаржника: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34 (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Відправлення було вручено апелянту 20.08.2019.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 242 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної інстанції обраховується з моменту отримання апелянтом рекомендованого листа, в якому надіслано процесуальний документ суду.

Відповідно до ст. ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (ч. 6 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 статті 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 30.08.2019. З урахуванням п`яти днів для пересилання документів засобами поштового зв`язку встановлений судом строк для усунення недоліків сплив 04.09.2019.

Станом на 23.09.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило, також будь-яке звернення до суду за інформацією щодо розгляду апеляційної скарги від апелянта чи його представника не надходило.

За таких обставин наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно приписів ст.ст. 174, 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга б/н від 30.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6089/19 від 06.08.2019) Акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/3576/19 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Разом тим, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути матеріали апеляційної скарги б/н від 30.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6089/19 від 06.08.2019) Акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/3576/19 з доданими до неї документами скаржнику.

2. Справу №910/3576/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко