overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/845/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богатиря К.В., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 липня 2019 року, повний текст якого складено 29 липня 2019 року

у справі № 916/845/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю „П.В.К.",

2. ОСОБА_1

про стягнення 748 000,00 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22 липня 2019 року у справі № 916/845/19.

З моменту відкриття апеляційного провадження у справі №916/845/19 до цього часу відзив на апеляційну скаргу, відводів складу суду, інші заяви та клопотання від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Положеннями ст. 268 ГПК України передбачено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З урахуванням викладеного, підготовчі дії з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 закінчені.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22 липня 2019 року у справі № 916/845/19 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд, ухвалив:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 24 жовтня 2019 року о 10:00 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя К.В. Богатир

Суддя Г.П. Разюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

про призначення справи до розгляду
"23" вересня 2019 р. Справа №921/289/15-г/4
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", б/н від 28.05.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2169/19 від 12.06.2019),
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2019 (повний текст якого складено та підписано 10.05.2019)
у справі №921/289/15-г/4, судді Гирили І.М.
про стягнення заборгованості та повернення майна,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.19 у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Данко Л.С., Мирутенко О.Л. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" призначено на 14.08.19.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С., розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" 14.08.2019 року не відбувся.
Враховуючи тимчасову непрацездатність судді-члена колегії Данко Л.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду №914 від 23.09.2019 проведено автоматичну заміну судді-члена колегії суддів: замість судді Данко Л.С. введено суддю Кравчук Н. М.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2019 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" вересня 2019 р. Справа №914/182/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Ружин-молоко, вих.№ 257 від 13.08.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2019 (головуючий суддя Ділай У.І., Кітаєва С.Б., Петрашко М.М.) про закриття провадження
за скаргою Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин, Житомирська область
на бездіяльність приватного виконавця З.В. Маковецького від 04.07.2019
у справі №914/182/17
за позовом Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, м. Львів
до відповідача-1 Дочірнього підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин, Житомирська область
до відповідача-2 Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м. Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Меркурія, м. Львів
про стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 Дочірньому підприємству «Ружин-молоко» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2019 про закриття провадження про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця Маковецького З.В., який є приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області, відносно виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 08.05.2018 у справі №914/182/817, відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
19 вересня 2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/182/17.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 914/182/17 до розгляду на 24.10.2019 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/251/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватної багатогалузевої фірми „Експрес

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019

по справі №923/251/19

за позовом Приватної багатогалузевої фірми „Експрес

до відповідача 1- Виконавчого комітету Генічеської міської ради; відповідача 2 Комунального підприємства „Генічеський міський пляж

про скасування рішень та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватної багатогалузевої фірми „Експрес на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 по справі №923/251/19.

Апеляційна скарга Приватної багатогалузевої фірми „Експрес на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 по справі №923/251/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/251/19 за апеляційною скаргою Приватної багатогалузевої фірми „Експрес на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної багатогалузевої фірми „Експрес на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 по справі №923/251/19.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді:Г.І. Діброва
А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/201/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Антонівської селищної ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019

по справі №923/201/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Олімп"

до відповідача-1: Антонівської селищної ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал"

про визнання недійсним рішень і договорів оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Антонівської селищної ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 по справі №923/201/19.

Апеляційна скарга Антонівської селищної ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 по справі №923/201/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/201/19 за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 по справі №923/201/19.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/13040/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "Мб Енд Сервісес Лтд" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду Сумської області

від 29.05.2019 (повний текст складено 19.06.2019, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі №910/13040/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва пак"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. компанії "Мб Енд Сервісес Лтд" (MB And Services Ltd), Велика Британія,

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна служба інтелектуальної власності

про визнання недійсним патенту України на корисну модель

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13040/17 за апеляційною скаргою компанії "Мб Енд Сервісес Лтд" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2019. Розгляд справи призначено на 24.09.2019.

Суддя Грек Б.М. перебуває у відпустці з 02.09.2019 по 06.10.2019, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.09.2019.01 № 09.1-08/3812/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 для розгляду справи № 910/13040/17, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 23.09.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/13040/17 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1011/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Разюк Г.П.,

Колоколов С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 19 серпня 2019 року (повний текст складений 22.08.2019р.)

по справі № 916/1011/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІССЕН Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»

про стягнення 754611,55 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.08.2019р. по справі №916/1011/19 (суддя Д`яченко Т.Г.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІССЕН Україна» задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій позивач просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019р. по справі №916/1011/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позивних вимог у повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1011/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019р.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/2923/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.06.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Фонду соціального страхування України

про поворот виконання рішення

у справі №910/2923/15-г

за заявою боржника Дочірнього підприємства "Ютем-кран" (код 00121152)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2923/15-г за апеляційною скаргою компанії арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019. Розгляд справи призначено на 24.09.2019.

Суддя Грек Б.М. перебуває у відпустці з 02.09.2019 по 06.10.2019, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.09.2019.01 № 09.1-08/3809/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 для розгляду справи № 910/2923/15-г, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 23.09.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/2923/15-г по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко