ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 911/1727/19

За позовом ОСОБА_1

до Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 (особисто), Клименко Е.Н. (Ордер КС №635429 від 17.07.2019, адвокат);

представник відповідача: Матієвський С.В. (довіреність б/н від 10.04.2019.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (далі - СВК «Новоселецький»), яким просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 10.04.2019, яке викладене у формі протоколу загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" №10/2019 від 10.04.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем порядку проведення загальних зборів членів Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький".

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 12.08.2019.

Відповідачем у справі - СВК «Новоселецький» подано відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволені позову, оскільки загальні збори членів Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" були проведення без порушення процедури та відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2019 заяву представника ОСОБА_1 про зміну підстав позову від 29.07.2019 повернуто заявнику; оголошено перерву у підготовчому судовому засіданню до 05.09.2019; відкладено питання щодо розгляду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

27.08.2019 представником позивача подано клопотання про зміну підстав позову, яким наводить додаткове обґрунтування незаконності проведених зборів, на яких було прийняте рішення, яке викладене у формі протоколу загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" №10/2019 від 10.04.2019.

Судом прийнято до розгляду клопотання про зміну підстав позову.

05.09.2019 представником відповідача подано заперечення щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовчому судовому засідання 05.09.2019 оголошено перерву до 16.09.2019.

У підготовче судове засідання 16.09.2019 представники сторін з`явилися.

16.09.2019 ОСОБА_3 подано заяву про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

16.09.2019 ОСОБА_4 подано заяву про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

16.09.2019 ОСОБА_5 подано заяву про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

16.09.2019 ОСОБА_6 подано заяву про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

16.09.2019 ОСОБА_7 подано заяву про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

16.09.2019 ОСОБА_8 подано заяву про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

16.09.2019 ОСОБА_9 подано заяву про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

16.09.2019 ОСОБА_10 подано заяву про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

16.09.2019 ОСОБА_11 подано заяву про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

16.09.2019 ОСОБА_12 подано заяву про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Усі особи, що заявляють клопотання щодо залучення їх в якості 3-ї особи є членами СВК «Новоселецький» з рівним обсягом прав та обов`язків, тому рішення у справі №911/1727/19 вплине на обсяг їх прав та обов`язків. Обґрунтування клопотань вищезазначених членів СВК «Новоселецький» зводиться до наступного: рішення загальних зборів СВК «Новоселецький» №10/2019 від 10.04.2019 прийняте без належного повідомлення про дату, місце зборів членів СВК «Новоселецький» та порядку денного зборів, що призвело до порушення права третіх осіб на взяття участі в господарській діяльності кооперативу, а також управлінні кооперативом, право голосу на загальних зборах, право обирати та бути обраним в орган управління.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Подана 12.08.2019, заява позивача про залучення до участі у справі третіх осіб також містить прохання щодо залучення відповідних учасників до справи.

Зважуючи на аргументованість клопотання заявників, керуючись ст. 50 ГПК України суд задовольняє клопотання вищезазначених членів СВК «Новоселецький» про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на їхні права та обов`язки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2019 було відкладено розгляд заяви позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Задоволення самостійних заяв членів СВК «Новоселецький» щодо залучення їх в якості третьої особи виключили питання щодо розгляду заяви позивача від 11.08.2019 в частині залучення відповідних членів кооперативу. Разом з тим, позивач у своїй заяві просить суд залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_29 та державного реєстратора Васильківської РДА Київської області ОСОБА_30 в якості третіх осіб на стороні відповідача, оскільки нотаріус засвідчував справжність підписів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а реєстратор здійснив напис щодо відповідності копії спірного протоколу його оригіналу. Крім того, позивач просить суд залучити ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Суд зазначає, що клопотання позивача не аргументоване належним чином, керуючись ст. 50 ГПК України суд відмовляє у задовольню клопотання позивача про залучення вищезазначених осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні представником позивача подано усне клопотання про виклик свідків приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_29 та державного реєстратора Васильківської РДА Київської області ОСОБА_30 для надання пояснень у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Приватний нотаріус та державний реєстратор вчиняють свої дії відповідно до вимог законодавства, що виражається у відповідних документах, отже, у даній справі вони не можуть бути свідками, оскільки підтвердять лише ті обставини, що виражені у відповідних документах. Суд відмовляє у задоволені усного клопотання представника відповідача.

16.09.2019 представником позивача подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме, заяв свідків.

Відповідно до частини 1-3 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ГПК. Відповідні докази долучаються до матеріалів справи. Правова оцінка доказав буде надана під час розгляду справи по суті.

16.09.2019 представником відповідача подано заяву про зміну адреси для листування, яка прийнята судом до уваги.

16.09.2019 представником відповідача подано клопотання про продовження процесуальних строків та просить суд відкласти підготовче судове засідання для надання заперечень відносно пояснень 3-іх осіб. Разом з тим, суд звертає увагу сторін, що відповідне клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи у підготовчому судовому засіданні було подано 12.08.2019 представником позивача, розгляд якого було відкладено судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

2. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

3. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

4. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

5. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

6. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

7. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ).

8. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6

9. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).

10. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ).

11. Продовжити строк підготовчого провадження до 16 жовтня 2019 року.

12. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 30 вересня 2019 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

13. Відповідачу надати пояснення чи заперечення стосовно пояснень третіх осіб або інші процесуальні документи не пізніше ніж у строк до 25.09.2019.

14. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 17.09.2019

Суддя С.І. Чонгова