ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.Справа № 922/1208/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Луганський міський центр зайнятості
до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконаня кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції м. Харків 3-я особа- ОСОБА_1
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 25.06.2019 року у справі за № 922/1208/19 позовні вимоги задовольнив частково.

Стягнув з ПІВНІЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ ТА ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (61010, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, ВУЛИЦЯ НЕТІЧЕНСЬКА, будинок 14, ідентифікаційний код особи 40867285) на користь ЛУГАНСЬКОГО МІСЬКОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ (93412, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 116, ідентифікаційний код особи 13392912, р/р НОМЕР_1 , Банк УДКСУ у м.Луганськ, МФО 804013) виплачену матеріальну допомогу по безробіттю ОСОБА_1 у розмірі 21202,16 грн. та 1536,34 грн. судового збору. В решті позову відмовив .

16.09.2019 року до суду звернувся Луганський обласний центр зайнятості із заявою ( вх.№ 21929 ) в якій просить замінити стягувача з Луганського міського центру зайнятості, на правонаступника - Луганський обласний центр зайнятості , код 03490878 ( вул. Гагаріна,116, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.) Також заявник просить , видати та направити на адресу обласного центру зайнятості виконавчий документ по справі за № 922/1208/19.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява Луганського обласного центру зайнятості підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З поданих матеріалів вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження із доданими до неї документами не була направлена усім учасникам виконавчого провадження, зокрема, боржнику - Північно-Східному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та органу Державної виконавчої служби.

Водночас, слід зазначити, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", як роз`яснено у вищевказаній Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Отже, повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору, зважаючи також на те, що виконання провадження є завершальною стадією судового процесу.

Крім того, суд звертає увагу на приписи ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Проте, заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду від 25.06.2019 р. та наказу від 05.09.2019 року який був направлений стягувачеві по даній справі, хоча про те указував заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог цього кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 16.09.2019 року

Суддя Л.С. Лаврова