ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/1706/13

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченка Антона Павловича ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С) перебуває справа № 902/1706/13 за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П..

10.01.2014 року судом у даній справі винесено постанову про визнання боржника - ФОП Бойдаченко А.П. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також, ухвалою суду від 10.02.2014 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В..

Разом з тим, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року, зокрема, припинено виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора банкрута у справі № 902/1706/13 та ліквідатором ФОП Бойдаченка А.П. у справі № 902/1706/13 призначено арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 342 від 04.03.2013 р.).

Окрім того, ухвалою суду від 26.03.2019 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Бойдаченка А.П. та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Зайцева Д.С. у справі № 902/1706/13 - до 28.05.2019 року.

24.05.2019 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Зайцева Д.С. до суду надійшла заява № 2-02/036 від 20.05.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/1706/13 на шість місяців.

Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 22.05.2019 року до суду надійшла копія ухвали Верховного суду від 15.05.2019 року, якою, окрім іншого, ухвалено: відкрити касаційне оскарження у справі №902/1706/13 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Василика В.В. від 29.03.2019 вих. № 02-03/127 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року в частині визнання неналежним виконання обов`язків ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. арбітражним керуючим Василиком В.В. у справі № 902/1706/13, припинення виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора банкрута у справі №902/1706/13 та призначення ліквідатором ФОП Бойдаченка А.П. у справі № 902/1706/13 арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича; призначити розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Василика В.В. від 29.03.2019 вих. № 02-03/127 на 17 липня 2019 року о 11:30 год.; витребувати з Господарського суду Вінницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 902/1706/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року зупинено провадження у справі № 902/1706/13 до перегляду Верховним судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року у справі № 902/1706/13 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Крім того, супровідним листом № 902/1706/13/752/19 від 24.05.2019 року, матеріали справи № 902/1706/13 направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.07.20196 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Василика В.В. від 29.03.2019 вих. № 02-03/127 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року в частині визнання неналежним виконання обов`язків ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. арбітражним керуючим Василиком В.В. у справі № 902/1706/13, припинення виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора банкрута у справі №902/1706/13 задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року у справі № 902/1706/13, в частині задоволення клопотання ПАТ"ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року і припинення виконання ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року у справі № 902/1706/13 в частині відмови в задоволенні клопотання АТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року скасовано. Справу № 902/1706/13 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

07.08.2019 року матеріали справи № 902/1706/13 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1706/13, за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року справу № 902/1706/13 в частині розгляду клопотання ПАТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року прийнято провадження новим складом суду. Також даною ухвалою призначено до розгляду клопотання ПАТ"ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року у судовому засіданні на 12.09.2019 року.

11.09.2019 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшло клопотання б/н від 11.09.2019 року про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю арбітражного керуючого в іншому судовому засіданні. В якості додатків до клопотання долучено копію Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 12.08.2019 року.

В судове засідання 12.09.2019 року учасники справи не з`явились.

Суд враховує, що сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 12.08.2019 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 12.09.2019 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В зв`язку з клопотання б/н від 11.09.2019 року про відкладення розгляду справи, неявкою представників сторін, а також з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 12.09.2019 судового засідання, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1706/13 до 02.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1706/13 шляхом їх виклику.

Крім того, в силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/1706/13 відбудеться 02.10.2019 року об 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали від 12.08.2019 року.

4. Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали справи №127/5621/16-ц.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва, для огляду в судовому засіданні матеріали справи №910/17233/18.

6. Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Вінницької міської ради протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 27.09.2019 року надати до суду:

- матеріали по об`єкту нерухомого майна, а саме: магазин-кафе, з офісними, підсобними і побутовими приміщеннями, загальною площею 378,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна, буд. 186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

7. Зобов`язати Арбітражного керуючого Василика В.В. протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 27.09.2019 року надати до суду:

- докази звітування перед комітетом кредиторів за період роботи ліквідатором ФОП Байдаченко А.П.;

- відомості щодо виконання рішення комітету кредиторів від 13.09.2018 року щодо реєстрації до 13.10.2018 року майна за ФОП Бойдаченко А.П., згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2016р року у справі № 127/5621/16-ц;

- відомості щодо пред`явлення даного рішення до примусового виконання.

8. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.09.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - АТ "ОТП Банк", вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; представнику АТ "ОТП Банк" - Довгалю І.О., вул. Київська, 38-а, м. Вінниця,21009;

4 - ФОП Бойдаченко А.П. - АДРЕСА_1 ;

5 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, 21100, м. Вінниця, 21050;

6 - ТОВ "Баядера Логістик", вул. Є. Харченка, 42, м. Київ, 02088;

7 - ПАТ "Златобанк", вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601.

8 - Арбітражному керуючому Василику В.В., а/с 23, м. Київ, 01030;

9 - Арбітражному керуючому Зайцеву Д.С., а-с 224, м. Київ, 01135;

10 - ТОВ "Фінансова компанія "Мереса", вул. Предславинська, 12, офіс 195, м. Київ, 03150;

11 - Вінницькому міському суду Вінницької області, вул. Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000;

12 - Господарському суду м. Києва, вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, 01030;

13 - Центру надання адміністративних послуг Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, 21100, м. Вінниця,21050;