overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2019 р. Справа№ 925/266/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Черкасиобленерго» в особі Шполянського району електричних мереж

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.08.2019р.

(повний текст складено 27.08.2019р.)

за заявою ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Шполянського району електричних мереж про визнання кредитором на суму 3394,60 грн.

у справі №925/266/19 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою боржника Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ «Метровагонмаш»)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Шполянського району електричних мереж на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.08.2019р. по справі №925/266/19.

2.Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Шполянського району електричних мереж призначити на 07.10.2019р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/266/19, але не пізніше 03.10.2019р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2019 р. Справа№ 910/11724/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Янссен Продактс , Ел.Пі. ( Janseen Products, LP)

на рішення господарського суду м.Києва від 02.08.2019р.

(повний текст складено 12.08.2019р.)

у справі №910/11724/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Компанії Янссен Продактс, Ел.Пі.

до Компанії Д-р Редді`с Лабораторіс Лтд.

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Компанія Мілленніум Фармасьютікалз Інк. (Millenium Pharmaceuticals Inc.)

про припинення порушення права на патент

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Янссен Продактс , Ел.Пі. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 02.08.2019р. у справі №910/11724/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Янссен Продактс, Ел.Пі. на рішення господарського суду м.Києва від 02.08.2019р. у справі №910/11724/18.

3.Розгляд апеляційної скарги Янссен Продактс, Ел.Пі. призначити на 21.10.2019р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/11724/18, але не пізніше 17.10.2019р.

5.Зупинити дію рішення господарського суду м.Києва від 02.08.2019р. у справі №910/11724/18.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. Справа№ 910/2240/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Квік Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 (повний текст рішення складено 03.06.2019)

у справі № 910/2240/19 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Квік Буд"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Квік Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Квік Буд" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Квік Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/2240/19 та призначено розгляд справи на 19.09.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2019, у зв`язку з відпусткою судді Хрипуна О.О., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2240/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження, у зв`язку із чим суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Квік Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/2240/19 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд справи №910/2240/19 відбудеться 31.10.2019 об 14 год. 45 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" вересня 2019 р. Справа№ 910/16728/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар - Реуцька Т.О.

за участю представників:

від позивача: Магурський О.П., довіреність № б/н від 12.12.18

від відповідача: Середа А.П., договір №1114/19 від 15.07.19

від відповідача: Печериця Н.С. довіреність № б/н від 10.04.19

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алегра"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019 р.

у справі № 910/16728/18 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юрідікс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алегра"

про стягнення 50440,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/16728/18.

У судовому засіданні 17.09.2019 р. розгляд апеляційної скарги продовжився, представники сторін надали пояснення по обставинах справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.10.2019 р. о 13 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. Справа№ 910/1646/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2019

у справі № 910/1646/19 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у складі колегії суддів: Пашкіна С.А. (головуючий), судді: Сітайло Л.Г., Зубець Л.П. у розгляді справи №910/1646/19 оголошено переву до 19.09.2019. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у зв`язку з виходом судді Зубець Л.П. у відпустку з 19.09.2019 у справі №910/1646/19 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 у справі № 910/1646/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий судя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 у справі № 910/1646/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2019 р. Справа№ 910/17050/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019

у справі №910/17050/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта та Давидова 12"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 606 662, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/17050/18 позов позивача задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 по справі № 910/17050/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 заявник отримав, відповідно до поштового повідомлення № 049 від 09.08.2019 - 16.08.2019.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 08.08.2019 є 16.08.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 26.08.2019 включно.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 13649, 00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 по справі №910/17050/18.

2. Матеріали справи №910/17050/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2019 р. Справа№ 910/3704/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства " Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019

у справі № 910/3704/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"

до Акціонерного товариства " Київенерго"

про стягнення заборгованості 738 749, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/3704/19 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Київенерго" про направлення справи № 910/3704/19 за підсудністю - відмовлено. Позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/3704/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 заявник отримав, відповідно до поштового повідомлення № 930 від 09.08.2019 - 16.08.2019.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 08.08.2019 є 16.08.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 26.08.2019 включно.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 16621, 87 грн., суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 по справі №910/3704/19.

2. Матеріали справи №910/3704/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2019 р. Справа№ 925/78/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Грищенко О.М. за довіреністю від 07.08.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2019 (повний текст складено 02.05.2019)

у справі №925/78/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Устименка

про стягнення 90152 грн. 56 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 розгляд справи було призначено на 19.09.2019.

Представники відповідача і третьої особи у судове засідання не з`явились.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку із неявкою представників відповідача і третьої особи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 29 жовтня 2019 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" вересня 2019 р. Справа№ 910/1002/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 (повний текст

складено 06.05.2019)

у справі №910/1002/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат

"Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної

філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська

залізниця"

про стягнення 414287,32 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі №910/1002/19 залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 міститься описка, а саме: не вірно зазначено дату протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019, а саме: замість слів «за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 17.09.2019» читати «за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 18.09.2019».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова