ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019 Справа № 920/766/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/766/19

за позовом: Першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури (вул. Свободи 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради ( вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумська область 41100),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шотсикнське підприємство Харківенергоремонт (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100)

про стягнення 7 652 501 грн. 37 коп. заборгованості за договором оренди комунального майна-цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії від 02.02.2007 № 319,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

прокурор: Вартоломей М.Ф.

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Прокурор 24.07.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати з урахуванням пені за договором оренди комунального майна цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії від 02.02.2007 № 319 у розмірі 7 652 501,37 грн., а також судовий збір в розмірі 114787,52 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2019 суд відкрив провадження у даній справі, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.08.2019.

Ухвалою суду від 10.09.2019 підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2019.

29.08.2019 до господарського суду подано спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, а також надано оригінал підписаної сторонами Мирової угоди.

16.09.2019 позивачем подано клопотання про проведення судового засідання 16.09.2019 без участі представника позивача, в свою чергу зазначив, що підтримує подану заяву та просить суд затвердити мирову угоду.

В судове засідання 16.09.2019 представники позивача та відповідача не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 16.09.2019 прокурор підтримав подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та просив суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Судом, встановлено, що зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони шосткінської міської ради міським головою Нога М.П, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» - директором Будашний М.С.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, закривши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частина четверта статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Прокурором в судовому засіданні заявлено усне клопотання про повернення судового збору.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року Про деякі питання застосування Закону України Про судовий збір, повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України судового збору в сумі 114787 грн. 52 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1139 від 26.07.2019.

Керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 46, 129, 194, 195, пунктом 7 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14 серпня 2019 року, укладену між Шосткинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», в такій редакції:

Мирова угода

(справа № 920/766/19)

м. Шостка « 14 » серпня 2019 року

Шосткинська міська рада, код згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 36080075, місцезнаходження: м. Шостка, Сумської області, вул. Садовий бульвар, 14, (далі - Позивач) в особі міського голови, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення І сесії VII скликання від 24.11.2015 року «Про інформацію Шосткинської міської виборчої комісії про результати виборів і визнання повноважень міського голови та депутатів Шосткинської міської ради підсумки виборів і визнання повноважень міського голови та депутатів Шосткинської міської ради», рішення XXIII сесії VII скликання Шосткинської міської ради від 02.08.2019 року «Про укладення мирової угоди» з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», код згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 34113412, місцезнаходження: м. Шостка, Сумської області, вул. ГагарінаД, (далі - Відповідач) в особі директора, ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та діє на підставі Статуту підприємства, протоколу загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» від 02.08.2019 р. № 020819, з іншої сторони (далі при спільному згадуванні - Сторони) домовились про наступне:

1. Сума основного боргу за договором договору оренди, посвідченого 02 лютого 2007 р. Сидоровою А.В., приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області за реєстровим №319 становить 6680194,43 гривень.

2. На момент укладання цієї Мирової угоди пеня за договором договору оренди, посвідченого 02 лютого 2007 р. Сидоровою А.В., приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області за реєстровим №319 становить 972 306,94 гривень.

3. Сторони дійшли згоди врегулювати спір в частині суми основного боргу, який на момент підписання цієї Мирової угоди становить 6680194 (шість мільйонів шістсот вісімдесят тисяч сто дев`яносто чотири) гривень 43 коп. та пені 972 306 (дев`ятсот сімдесят дві тисячі триста шість) гривень 94 копійки.

4. Відповідач зобов`язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу та пеню, вказаних у п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди, шляхом сплати зобов`язання рівними частинами протягом наступних п`ятнадцяти місяців з дати затвердження судом цієї Мирової угоди, з урахуванням графіку помісячного погашення боргу.

Графік

помісячного погашення боргу

№ п/пТермін погашення заборгованостіСумаПримітка
130.09.,76
2.31.10.,76
3.30.1 1.,76
4.31.12.,76
5.31.01.,76
6.29.02.,76
7.31.03.,76
8.30.04.,76
9.31.05.,76
10.30.06.,76
11.31.07.,76
12.31.08.,76
13.30.09.,76
14.31.10.,76
15.30.1 1.,76
Разом7652501,37

Грошові кошти по платежах поточного місяця повинні надходити від Відповідача на рахунок Позивача у сумі 510166,76 гривень, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню.

5. Зобов`язання Відповідача по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів в термін та сумі, встановлених у п. 4 цієї Мирової угоди за відповідний місяць.

6. Перерахування коштів Відповідач здійснює на рахунок 8012 в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 899998, код 37512251. У разі зміни будь-яких реквізитів Сторін Угоди, відповідна Сторона зобов`язана повідомити іншу протягом трьох календарних днів про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен виконувати свої зобов`язання, визначені п. 4 цієї Мирової угоди, за новими реквізитами з моменту отримання повідомлення Позивача.

7. При перерахуванні грошових коштів Позивачу у порядку, визначеному п. 4 даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «за договором оренди від 02.02.2007 на виконання мирової угоди у справі № 920/766/19».

8. За відсутності заборгованості (прострочення сплати) по платежах поточного місяця та попередніх місяців відповідно до п. 4 цієї Мирової угоди, Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

У випадку, якщо у Відповідача існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

9. Після повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості Відповідача перед Позивачем згідно з рішенням (ухвалою) суду, зазначеним(ою) в п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди. З цього моменту ця Мирова угода вважається виконаною належним чином.

10. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

11. У випадку порушення Відповідачем умов погашення суми боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені пунктом 4 цієї Мирової угоди, Позивач має право вживати передбачених законодавством заходів по розірванню Мирової угоди.

12. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань щодо погашення заборгованості відповідно до порядку, встановленого п. 4 цієї Мирової угоди.

13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

14. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, та один примірник для господарського суду Сумської області.

15. Реквізити сторін: Позивач:

Позивач: Відповідач:

Шосткинська міська рада ТОВ «Шосткинське підприємство

Сумської області «Харківенергоремонт»

Код :

місцезнаходження: . місцезнаходження:

41100, м. Шостка 41100, м. Шостка

Сумська область Сумська область

вул. Садовий бульвар, 14 вул. Гагаріна, 1

Міській голова Директор

_________________М.П. Нога _______________ М.С. ОСОБА_3

М.П ОСОБА_4 .П.

2. Закрити провадження у справі.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4. Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (р/р 3032, отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101, код 37970593, МФО 899998) судовий збір в сумі 114787 грн. 52 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1139 від 26.07.2019.

3. Ухвала набрала законної сили 16.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С.В. Заєць