overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 916/1813/19

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» про стягнення 92275,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Господарського суду Черкаської області з Господарського суду Одеської області за територіальною підсудністю надійшла справа №916/1813/19 за позовною заявою державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (пл.. Митна, 1, м. Одеса, 65026) до товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (вул. Ярославів Вал, 5-В, м. Київ, 01030) про стягнення 76896,00 грн сплачених коштів за партію палива та 15379,20 грн штрафу за поставку неякісного товару по договору № КД-20234 від 09.03.2017.

Справа підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін.

Керуючись ч. 3 ст. 30, ст. ст.31, 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №916/1813/19 і проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Справа № 926/1397/19
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу ще одного примірника наказу у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпол Інвест

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 108 981,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2019 року стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпол Інвест (59200, Чернівецька обл., Вижницький район, с.м.т. Берегомет, вул. Центральна, 85, код 38132685) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) 100 000,00 грн. основного боргу, 1816,67 грн. заборгованість по відсотках, 5649,45 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1514,88 грн. пені та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Чернівецької області 09.09.2019 року видано відповідний наказ.

16.09.2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (стягувач) звернулось до суду із заявою про видачу ще одного примірника наказу, оскільки виконання за даними наказами повинно бути проведено в різних місцях.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, розглянувши подану заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

2. Стягувачу надати суду оригінал наказу № 926/1397/19 від 09.09.2019 року

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2019 року № 926/1225/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2019, яке набрало законної сили 13.09.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" вересня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Штефуряка Юрія Миколайовича, м. Чернівці

про стягнення суми коштів в розмірі 217603,00 грн

у межах справи №5027/805-б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" про визнання банкрутом

Представники сторін:

від позивача - Комерзан З.Д., ордер серія ЧЦ №29873 від 05.08.2019

від відповідача - Маковійчук К.Я., ордер серія ЧЦ №32758 від 20.08.2019

в засіданні приймали участь - Молдован І.В., представник ГТУЮ в Чернівецькій області

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви відповідача про поновлення процесуального строку щодо подання відзиву на заяву позивача про зміну предмету позову.

2.Залишити відзив на заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/3236/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софадес-ЛТД" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 10А; ідентифікаційний код 39216095)

до 1) Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича ( АДРЕСА_2 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана" (79005, Львівська обл., м. Львів, площа Петрушевича, буд. 3; ідентифікаційний код 25410153)

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2; ідентифікаційний код 39544699)

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтана"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 25.09.19 на 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/7240/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Сельхозмашпроект"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 78 801,30 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Сельхозмашпроект»

про стягнення 351 613,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; 03038, м.Київ, вул.Федорова, 32)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09.10.19 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/7102/19

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 910/7102/19

за позовом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" вул.Шолуденка 1-Б оф.8,Київ 116,04116

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" вул.Новокостянтинівська, 20, Київ 80, 04080

про розірванні договору,

за участю представників:

позивача: Драган Я.С., № ордер серія АА №1000519 від 29.04.19, ;

відповідача: Кириллов М.С., довіреність від 05.06.2019 №19060503,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/7102/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» (далі - ТОВ «УК «Політех») до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (далі - Товариство) про розірвання договору про постачання електричної енергії №73845.з підстав невідповідності п.4.4 законодавству.

Відповідач подав відзив в підготовчому засіданні 19.09.19.

Суд вважає за доцільне оголосити перерву для подання сторонами заяв по суті та з процесуальних питань до 04.10.19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08.10.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1

Встановити сторонам строк для подання заяв по суті та з процесуальних питань до 04.10.19.

Ухвала набрала закоонної сили 19.09.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1307/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю. та

учасників справи:

позивача - фізичної особи - підприємця Юрчука Сергія Володимировича (далі - ФОП Юрчук С.В.) - не з`явився,

відповідача - Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Кравченко О.К. (довіреність від 28.12.2018 №7403/4д),

третьої особи - фізичної особи-підприємця Бойчука Мирослава Васильовича - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП Юрчука С.В .

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.12.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019

за позовом ФОП Юрчука С.В.

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 16.05.2018 №3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Бойчук Мирослав Васильович ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 926/1307/18 за касаційною скаргою ФОП Юрчука С.В.; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 вересня 2019 року об 11:00.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги зі справи №926/1307/18.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 926/1307/18 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Юрчука Сергія Володимировича на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 зі справи № 926/1307/18 до 24 вересня 2019 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/7812/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Саницькій Б.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Альфа фарм» Компанії ЕйДжі Менеджмент Груп ЕлЕлСі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Текнолоджи»

про стягнення 336 263, 13 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.09.2019.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Альфа фарм» Компанії ЕйДжі Менеджмент Груп ЕлЕлСі звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Текнолоджи» про стягнення заборгованості у розмірі 336 263, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 позовну заяву Дочірнього підприємства «Альфа фарм» Компанії ЕйДжі Менеджмент Груп ЕлЕлСі було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

04.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Альфа фарм» Компанії ЕйДжі Менеджмент Груп ЕлЕлСі надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 було відкрито провадження у справі. Підготовче засідання у справі № 910/7812/19 призначено на 27.08.19.

27.08.2019 у судове засідання представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 було продовжено строк підготовчого провадження у справі та оголошено перерву до 16.09.2019.

Відповідач вимоги ухвал суду Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 та 27.08.2019 у справі № 910/7812/19 не виконав, відзиву на позов не надав та уповноважених представників у судові засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 16.09.2019 позивач просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.19 о 14:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/10582/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Саницькій Б.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай ті сі джи »

про стягнення 205 948, 54 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.09.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 205 948, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

16.08.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» надійшло повідомлення про усунення недоліків, відповідно до якого, позивачем усунуті недоліки, на які зазначалось в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 року у справі позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2019.

12.09.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 16.09.2019 представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 119, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.10.19 о 14:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва