ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов`язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "25" листопада 2015 р. о(об) 10:20, зобов`язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу, з наданням доказів на його підтвердження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. задоволено скаргу ТОВ "Залізницяремсервіс" на дії ліквідатора (вх. №7792) з доповненнями та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Залізницяремсервіс" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г. (вх. №13808), припинено обов`язки ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г., призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

29 липня 2019 року до суду надійшла заява ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №18214), в якій заявник просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", який відбувся 12.06.2019р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2019р. прийнято та призначено заяву ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №18214) до розгляду в судовому засіданні на "10" вересня 2019 р. о(об) 12:30. Залучено Українську універсальну біржу до участі у справі №Б-39/02-09 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №18214).

В судовому засіданні 10.09.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. №18214) до "22" жовтня 2019 р. о(б) 12:30 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 10.09.2019р.

17 вересня 2019 року до суду надійшла заява ПАТ "Промінвестбанк" про забезпечення позову (вх. №22264), в якій банк просить суд вжити заходи забезпечення позову ПАТ "Промінвестбанк", шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", реалізованого на аукціоні 12.06.2019 року Українською універсальною біржею, перелік якого вказано в заяві.

19 вересня 2019 року ПАТ "Промінвестбанк" надано до суду клопотання (вх. №22409) про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, в якому банк просить суд заяву ПАТ "Промінвестбанк" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", реалізованого на аукціоні 12.06.2019 року Українською універсальною біржею, залишити без розгляду та повернути її ПАТ "Промінвестбанк".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ПАТ "Промінвеместбанк" в своєму клопотанні просить суд повернути заяву про забезпечення позову та додані до неї документи без розгляду, судова колегія вважає, що фактично це клопотання є відкликанням заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відкликання ПАТ "Промінвест банк" заяви про забезпечення позову (вх. №22264), судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання ПАТ "Промінвестбанк" та повернути заявнику заяву про забезпечення позову (вх. №22264 від 17.09.2019) та додані до неї документи, в тому числі оригінал квитанції №П1658 від 17.09.2019р. про сплату судового збору в сумі 960,50грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ "Промінвестбанк" заяву про забезпечення позову (вх. №22264 від 17.09.2019) та додані до неї документи, в тому числі оригінал квитанції №П1658 від 17.09.2019р. про сплату судового збору в сумі 960,50грн.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів, ХОДА, прокуратурі, Відділу з питань банкрутства, ПАТ "Промінвестбанк", Українській універсальній біржі.

Ухвала набирає законної сили 19 вересня 2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Савченко А.А. Міньковський С.В. Яризько В.О.