ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3218/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкорд ЛТД", м. Луцьк

до Приватного підприємства "МОДЕНА-М", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінкорд ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "МОДЕНА-М" про стягнення 185000 грн основного боргу за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 71 від 24.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3218/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 04.09.2019 постановлено розглядати справу № 904/3218/19 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2019.

11.09.2019 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він на підставі 46, 191 ГПК України відмовляється від позовних вимог у справі № 904/3218/19 та просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що сторонами у справі було врегульовано спір у позасудовому порядку. Позивач зазначає, що наслідки закриття провадження йому відомі.

Представники сторін у судове засідання 23.09.2019 не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкорд ЛТД" про відмову від позову підписана директором підприємства - Р.А. Поляковим, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк.с.22-27).

Враховуючи те, що заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана керівником підприємства та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, в порядку пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно, можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету у разі відмови його від позову пов`язана з тим, чи розпочато судом розгляд справи по суті.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому, розгляд справи по суті розпочався 29.08.2019, тобто через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, не має підстав для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкорд ЛТД" про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі № 904/3218/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкорд ЛТД" до Приватного підприємства "МОДЕНА-М" про стягнення 185000 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили - 23.09.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.І. Ярошенко