УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 20/97б/2011(22/59б)

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенергоекспорт», м.Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Цегельний завод», м.Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області,

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: представники не прибули;

від боржника: представник не прибув;

розпорядник майна Янчук О.М.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV); процедура розпорядження майном боржника; розгляд клопотання розпорядника майна Янчука О.М. про припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.07.2010 господарський суд Луганської області порушив провадження по справі про банкрутство боржника, ТОВ «СП «Цегельний завод», м.Зимогір`я.

03.08.2010 суд ввів процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Власова О.М.

Ухвалою суду від 01.02.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника.

За ухвалою суду від 27.09.2011 затверджено мирову угоду від 16.09.2011, укладену між кредиторами та боржником, ТОВ «СП «Цегельний завод»; провадження у справі припинено, припинено процедуру розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Власова О.М., та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2011 ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.09.2011 скасовано, справу №22/59б передано на розгляд Господарському суду Луганської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2012 касаційну скаргу ТОВ «СП «Цегельний завод» залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2011 у справі №22/59б - без змін.

За ухвалою від 25.07.2013 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Власова О.М. по виконанню обов`язків розпорядника майна, та призначив розпорядником майна боржника ТОВ «СП «Цегельний завод» арбітражного керуючого Бугулян О.А., свідоцтво №1090, видане 17.06.2013.

Ухвалою від 23.12.2013 суд затвердив мирову угоду від 15.11.2013, укладену між ТОВ «СП Цегельний завод» та ТОВ «Східенергоекспорт», AT «Луганськспецтехкомплект», ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», ТОВ «Комсомольський кам`яний кар`єр», ТОВ «Журавлик 2005», ТОВ «Луганськвуглетехпоставка», ТОВ «Екологія-Центр», ТОВ «Актем», ТОВ «Завод підйомних машин та металоконструкцій», ПАТ «Фінексбанк», УПФУ в Слов`яносербському районі Луганської області; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів, провадження у справі припинив.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.12.2013 скасовано; справу №20/97б/2011 (22/59б) передано на розгляд Господарського суду Луганської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 касаційну скаргу ТОВ «Журавлик-2005» залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі №20/97б/2011(22/59б) залишено без змін.

Згідно довідки №231 від 28.04.2015 справа №20/97б/2011 (22/59б) про банкрутство ТОВ «СП «Цегельний завод» вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 05.05.2015 передано матеріали справи №20/97б/2011 (22/59б) про банкрутство ТОВ «СП «Цегельний завод», м.Зимогір`я, за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 15.06.2015 суд частково відновив втрачені матеріали справи №20/97б/2011 (22/59б) про банкрутство ТОВ «СП «Цегельний завод», м.Зимогір`я.

За ухвалою від 17.07.2017 судом усунено від виконання обов`язків арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «СП «Цегельний завод», м.Зимогір`я Луганської області, ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.08.2017 судом:

- призначено розпорядником майна ТОВ «СП «Цегельний завод» (м.Зимогір`я Луганської області, вул.Заводська, 1, ) арбітражного керуючого Янчука О.М., свідоцтво від 06.02.2013 №137;

- зобов`язано ОСОБА_2 О.А. за актом приймання-передачі протягом 10-днів передати розпоряднику майна Янчуку О.М. всю наявну документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою від 08.11.2017 суд зобов`язав розпорядника майна Янчука О.М. організувати проведення зборів комітету кредиторів; на якому слід визначити подальшу судову процедуру щодо боржника, протокол з зазначених питань надати суду.

25.09.2018 на адресу Господарського суду Луганської області надійшло пояснення від 06.09.2018 № 2-33/57 розпорядника майна Янчука О.М., яким він повідомив, що не вдалося виконати вимоги ухвали від 04.06.2018 за незалежних від нього обставин та провести засідання комітету кредиторів ТОВ «СП «Цегельний завод», а також просить суд припинити повноваження розпорядника майна боржника та визначити кандидатуру арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Суд не вважає можливим задовольнити клопотання щодо припинення повноважень розпорядника майна Янчука О.М. до визначення у встановленому законом порядку нового арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду (суддя Палей О.С.) від 19.11.2018 розгляд справи призначено на 28.01.2019.

Суд застосував норми ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ від 14.05.1992 (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) в частині визначення кандидатури арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

26.11.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича, свідоцтво №1860 від 02.02.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду №41-р від 23.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №20/97б/2011(22/59б), у зв`язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю Палей О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Ковалінас М.Ю.

Розпорядженням керівника апарату суду №43-р від 25.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №20/97б/2011(22/59б), у зв`язку із тим, що в провадженні судді Ковалінас М.Ю. раніше перебувала на розгляді справа №22/59б за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Цегельний завод» про банкрутство, яка на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду була передана на новий розгляд.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019 розгляд справи призначений на 27.05.2019.

У зв`язку з відмовою арбітражного керуючого Протасова С.В. від участі у справі, суд застосував норми ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині визначення кандидатури арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

02.04.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Цуріка Михайла Вікторовича, свідоцтво №1117від 05.06.2018.

Арбітражний керуючий Цурік Михайло Вікторович заяву про участь або відмову від участі у справі не подав.

У зв?язку з ненаданням арбітражним керуючим Цуріком Михайлом Вікторовичем заяви на участь або відмову від у часті у справі суд застосував норми ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині визначення кандидатури арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

15.07.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019, зокрема, розгляд справи призначено на 23.09.2019 та зобов?язано арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну подати заяву на участь або відмову від у часті у справі.

У судове засідання 23.09.2019 кредитори, розпорядник майна боржника не прибули.

Відомості про отримання арбітражним керуючим Дзус Т.І. ухвали суду від 12.08.2019 у матеріалах справи відсутні, з огляду на що суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.1, 13, 16, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2019 о 12 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб.108.

2. Зобов`язати розпорядника майна Янчука О.М. організувати проведення зборів комітету кредиторів; на якому слід визначити подальшу судову процедуру щодо боржника, протокол з зазначених питань надати суду.

3. Повторно зобов`язати арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну, свідоцтво №1545 від 22.07.2013, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до дня проведення судового засідання надати заяву на участь у даній справі.

4. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику ТОВ «СП «Цегельний завод» (м.Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області);

- ТОВ «Східенергоекспорт» (94520, Луганська область, м.Хрустальний, вул.Магістральна, б.39, кімната 404);

- AT «Луганськспецтехкомплект» (91047, м.Луганськ, пров.Краснодонський, 4);

- ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Вілєсова, б.20А);

- ТОВ «Комсомольський кам`яний кар`єр» (94824, Луганська область, м.Довжанськ, смт.Дубове, вул.Станіславського, б.151);

- ТОВ «Журавлик 2005» (91021, м.Луганськ, вул.Советская, будинок 18);

- ТОВ «Луганськвуглетехпоставка» (91021, м.Луганськ, вул.Советская, б.18);

- ТОВ «Екологія-Центр» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, б.12, офіс 192);

- ТОВ «Актем» (49000, м.Дніпро, вул.Свердлова, б.6);

- ТОВ «Завод підйомних машин та металоконструкцій» (69002, м.Запоріжжя, вул.Крива бухта, б.89-А);

- ПАТ «Фінексбанк» (03038, м.Київ, вул.Миколи Грінченка, 4, літера Б);

- УПФУ в Слов`яносербському районі Луганської області (93500, Луганська область, смт.Новоайдар, вул.Незалежності, б.20);

- Слов`яносербському районному центру зайнятості Луганської області (за двома адресами: пр.Перемоги, б.177, м.Лисичанськ, та вул.Сосюри, б.273, м.Лисичанськ);

- арбітражному керуючому Янчуку О.М. (вул.Кар`єрна, 80, м.Київ, 03061);

- арбітражному керуючому Дзус Тетяні Іванівні ( АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 Київ, 02152);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, б.22).

Явка у судове засідання розпорядника майна обов`язкова.

Нез`явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков