ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2019 р. Справа№ 925/158/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 25.09.2019

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП «Транско» та Компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 (повне рішення складено 01.07.2019)

у справі № 925/158/19 (суддя - Дорошенко М.В.)

за первісним позовом Компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП "Транско»

про стягнення 113000,00 доларів США,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП «Транско»

до Компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Компанії Лікотера (Likoterra OU)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Судовий збір за подання первісного позову у сумі 45 704, 16 грн покладено на позивача. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Судовий збір за подання зустрічного позову у сумі 1 921, 00 грн покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «ТЕП «Транско» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТЕП «Транско» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 та призначено до розгляду.

Також не погодившись з ухваленим рішенням, Компанія Спайк Трейд АГ (Spike Trade AG) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Спайк Трейд АГ (Spike Trade AG) на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 та призначено до розгляду.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 25.09.2019.

19.09.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від Компанії Спайк Трейд АГ та Компанії Лікотера надійшли клопотання про долучення доказів на підтвердження правосуб`єктності юридичних осіб нерезидентів, які залучено судом до матеріалів справи.

24.09.2019 до суду апеляційної інстанції від Компанії Лікотера надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника учасника справи в іншому судовому засіданні в м. Житомир, на підтвердження чого надано копії ухвали суду та довіреностей на представництво інтересів.

У судове засідання 25.09.2019 з`явилися представники сторін - позивача та відповідача. Представники третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про повідомлення про судове засідання 25.09.2019.

21.02.2019 від представників сторін - позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (принцип розумності строків розгляду справи).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги спільне клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг ТОВ «ТЕП «Транско» та Компанії Спайк Трейд АГ на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП «Транско» та Компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 у справі № 925/158/19.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП «Транско» та Компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 у справі № 925/158/19 на 07.10.2019 об 11:30 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко