УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/12684/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока» (72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» (01034, м. Київ, провулок Георгіївський, 2, кімната 12) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 10.09.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання № 060519 від 06.05.2019 року в розмірі 330 836,60 грн., з них: основного боргу - 297 735,39 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 39 копійок), пені - 30 453,36 грн. (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 36 копійок) та 3% річних - 2647,85 грн. (дві тисячі шістсот сорок сім гривень 85 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором постачання № 060519 від 06.05.2019 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки в повному обсязі не оплатив позивачу суму заборгованості за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Втім, до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 297 735,39 грн.

Крім того, суд зауважує, що до позовної заяви доданий розрахунок заявленої до стягнення суми пені та 3% річних, який не містить чітко визначеного періоду нарахування стягуваних сум пені та 3% річних «з» - «по» окремо по кожній видатковій накладній (в частині розрахунку лише вказується кількість днів прострочки, а не вказується період нарахування стягуваних сум).

Вказані вище обставини позбавляють суд можливості перевірити обґрунтованість заявленої до стягнення суми основного боргу та перевірити правильність нарахованих штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 10.09.2019 року Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- детальний обґрунтований розрахунок пені та 3% річних окремо по кожній видатковій накладній із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені та 3% річних, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

№ п/пДата та номер видаткової накладної Вартість товару за видатковою накладноюЧасткові оплати за поставлений товар (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пеніРозмір 3% річних

Всього:Всього:
- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 297 735,39 грн. окремо по кожній видатковій накладній, із зазначенням вже здійснених часткових оплат (вказати дату та суму оплати).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков