ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2019 м.Дніпро Справа № 910/1977/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі №910/1977/19 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 09.08.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання договору фінансового лізингу від 01.07.2016р. № 4К16029ЛИ недійсним з моменту його укладання та припинення зобов`язання між сторонами, які виникли на підставі договору фінансового лізингу від 01.07.2016 № 4К16029ЛИ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі №910/1977/19 (суддя Загинайко Т.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося ТОВ "Канатар Трейд", в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки мають право подавати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга підписана адвокатом Кшижевською К.О.

Водночас, до апеляційної скарги не надано доказів на представлення адвокатом Кшижевською К.О. інтересів ТОВ "Канатар Трейд" в апеляційній інстанції. В матеріалах справи наявний ордер лише на надання правової допомоги адвокатом Кшижевською К.О. по справі №910/1977/19 у Господарському суді Дніпропетровської області (а.с. 85). Договір на правову допомогу, з якого суд міг би дійти висновку про обсяг повноважень адвоката Кшижевської К.О., в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для її повернення без розгляду на підставі п. 1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, встановлений обов`язок апелянта при зверненні з апеляційною скаргою подавати до апеляційної скарги докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (п. 4 ч.3 ст. 258 ГПК України).

Апелянтом до апеляційної скарги подане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, обґрунтоване тим, що копія судового рішення була отримана 22.08.2019. Втім, доказів, що підтверджують зазначені обставини, скаржником не надано, що унеможливлює встановлення судом причин поважності пропуску процесуального строку та можливості його поновлення.

Повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду після усунення зазначених судом недоліків.

Керуючись статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 у справі №910/1977/19 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд