У Х В А Л А

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/50/19

Провадження № 12-129гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Власова Юрія Леонідовича від участі у справі

за позовом Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» (далі - КП «Ромнитеплосервіс»)

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1)

про стягнення 25 802,54 грн

за касаційною скаргою КП «Ромнитеплосервіс»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13 березня 2019 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2019 року

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2019 року КП «Ромнитеплосервіс» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до ФОП Сугака А. П. про стягнення 25 802,54 грн.

Господарський суд Сумської області ухвалою від 13 березня 2019 року, постановленою суддею Джепа Ю.А. та залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2019 року, ухваленою колегією суддів у складі Пашкіної С.А., Буравльова С.І., Власова Ю.Л., на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закрив провадження у справі у зв`язку з тим, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

31 травня 2019 року КП «Ромнитеплосервіс» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування судових рішень попередніх інстанцій та про ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 01 липня 2019 року відкрила касаційне провадження та ухвалою від 25 липня 2019 року на підставі частини шостої статті 302 ГПК України передала справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки судові рішення оскаржуються з підстав порушення правил суб`єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06 серпня 2019 року прийняла та призначила справу до розгляду.

10 вересня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Власов Ю. Л. подав заяву про самовідвід від участі у розгляді цієї справи, яку мотивовано тим, що він уже брав участь у її розгляді у суді апеляційної інстанції.

Частиною другою статті 35 ГПК України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частиною третьою статті 36 цього ж Кодексу унормовано, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 39 цього ж Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ураховуючи наведене, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 35 та частиною третьою статті 36 ГПК України, заява про самовідвід судді Власова Ю. Л. від участі у розгляді справи№ 920/50/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234-235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Власова Юрія Леонідовича від 10 вересня 2019 року про самовідвід задовольнити.

2. Відвести суддю Власова Юрія Леонідовича від участі у розгляді справи № 920/50/19 за позовом Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 802,54 грн за касаційною скаргою КП «Ромнитеплосервіс» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13 березня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська