ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.09.2019 Справа № 917/1134/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

Майбороди Анатолія Васильовича

Фермерського господарства «Майбороди Анатолія Васильовича»

Фермерського господарства «МТС «Агропростір»

про визнання незаконними та скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання договору суборенди припиненим та про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Майбороди Анатолія Васильовича; Фермерського господарства «Майбороди Анатолія Васильовича»; Фермерського господарства «МТС «Агропростір» про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 21.05.2015 № 2010-сг про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та №5473-сг від 12.06.2017 про затвердження проекту відведення та передачу в оренду земельної ділянки Майбороді А.В. площею 93,6254 га; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного 13.06.2017 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Майбородою Анатолієм Васильовичем ; визнання договору суборенди земельної ділянки, кадастровий номер :00:007:0915 площею 93,6254 га, укладеного 14.07.2017 між Майбородою Анатолієм Васильовичем та Фермерським господарством «МТС «Агропростір» припиненим; зобов`язання Майбороди Анатолія Васильовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 15.12.1999, видавник: Лохвицький РВ УМВС України в Полтавській області), Фермерського господарства «Майбороди Анатолія Васильовича» (37260, с. Бодаква, Лохвицького p-ну, ) та Фермерського господарства «МТС «Агропростір» (37264, с. Харківці, вул. Тесленка 39 А, Лохвицького p-ну, ) повернути Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку з кадастровими номерами : 00: 007: 0915 та площею 93,6254 га, розташовану за межами населених пунктів Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Ухвалою від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.08.2019 - 10:00.

01.08.2019 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8046).

05.08.2019 від відповідача 4 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8163).

08.08.2019 від відповідача 1 надійшли письмові пояснення (вх. № 8359).

Ухвалою від 08.08.2019 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надав строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановив спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом визначення ціни позову стосовно позовної вимоги про повернення земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0915 та площею 93,6254 га, подання суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи з рахуванням заявленої вимоги майнового характеру про повернення земельних ділянок.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

02.09.2019 суд постановив ухвалу про продовження розгляду справи, призначив засідання на 18.09.2019 - 11:00.

16.09.2019 від Фермерського господарства «МТС «Агропростір» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На момент розгляду даної справи встановлено, що ухвалою Верховного суду від 06.02.2019 справу № 587/430/16-ц за позовом прокурора в інтересах держави передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором, передбачених даною нормою Закону України "Про прокуратуру" порядку звернення до суду для представництва в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави у суді.

У даній справі позов поданий Заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави, тому для однакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" у подібних правовідносинах провадження у даній справі необхідно зупинити.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 587/430/16-ц, яка передана на розгляд Великої палати Верховного суду, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 917/1134/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Керуючись статтями 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 917/1134/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/1134/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.09.2019.

Суддя Д.М. Сірош