ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/7332/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлінг Інк.»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 (повний текст складено 19.08.2019)

у справі №910/7332/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Простір»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлінг Інк.»

про стягнення 1 017 380,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/7332/18 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлінг Інк.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Простір» 757 505 (сімсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ять) грн. 07 коп - суму основного боргу, 99 533 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 41 коп - пеню, 151 501 (сто п`ятдесят одну тисячу п`ятсот одну) грн. 01 коп - штраф, 15 128 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 09 коп - витрати по сплаті судового збору.

В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 09.09.2019 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюлінг Інк.» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/7332/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГ Простір» у задоволенні позову повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлінг Інк.» у справі №910/7332/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 15 260, 71 грн., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

У апеляційної скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГ Простір» у задоволенні позову повністю, що свідчить про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/7332/18 Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюлінг Інк.» оскаржується у повному обсязі.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 1 017 380, 51 грн., того, що рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/7332/18 позов задоволено частково, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 22 692, 14 грн. (757 505, 07 грн. + 99 533, 41 грн. + 151 501, 01 грн. = 1 008 539, 49 х 1,5% х 150% = 22 692, 14 грн.).

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю «АГ Простір».

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюлінг Інк.» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 22 692, 14 грн та надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлінг Інк.» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/7332/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюлінг Інк.», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 22 692, 14 грн та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюлінг Інк.», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко