ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2019 р. Справа № 902/330/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 22.08.2019 суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці, повний текст складено 22.08.2019 у справі № 902/330/17

за заявою Колективне сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.08.2019 зупинено провадження у справі № 902/330/17 до перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.07.2019 у даній справі Північно-західним апеляційним господарським судом та повернення справи № 902/330/17 до Господарського суду Вінницької області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, кредитор - ТОВ "Іллінецьке" подав апеляційну скаргу від 03.09.2019 в якій просить останню скасувати, а справу № 902/330/17 передати для подальшого розгляду у Господарський суд Вінницької області в новому складі суду. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Скарга подана до місцевого господарського суду 04.09.2019 (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до суду апеляційної інстанції 10.09.2019.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегією суддів приймається до уваги наступне.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ст.256 ГПК України, вказує, що він як учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Враховуючи що повний текст ухвали від 22.08.2019 отримано скаржником лише 28.08.2019, апелянт просить поновити пропущений строк.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 28.08.2019 повного тексту ухвали та подання апеляційної скарги протягом десятиденного строку з моменту отримання (03.09.2019), колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/330/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.08.2019 у справі № 902/330/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.08.19р. у справі №902/330/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2019 р. об 14:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що відзив на апеляційну скаргу оформяється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.