ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2019 р. Справа № 901/1203/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (заявник): Андрійко Є. Л. (довіреність № 14-182 від 13.05.2019 р.);

від відповідача: не з`явились;

за заявою Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, (01601, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ)

про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку на його пред`явлення до виконання

у справі № 901/1203/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, (01601, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз", (98300, вул.. Чкалова, 151, м. Керч, Автономна Республіка Крим)

про стягнення 1 039 272, 94 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2019 р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі № 901/1203/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" про стягнення 1 039 272, 94 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 28.08.2019 р.

28.08.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 11.09.2019 р.

11.09.2019 р. у судовому засіданні представник позивача (заявника) надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, вимоги заяви підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку на його пред`явлення до виконання на 25.09.2019 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца