УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1705/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «Регіональні електричні мережі», скаржник)

на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019

за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

до державного підприємства «Торецьквугілля» ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

про розірвання договору № 17/05-1/15 від 01.01.2005,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 905/1705/18 за касаційною скаргою ДП «Регіональні електричні мережі» та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні на 01 серпня 2019 року .

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2019 Касаційний господарський суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 905/1705/18 за касаційною скаргою ДП "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 289/2204/17, у зв`язку з тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.04.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду вказану справу за позовом фізичної особи громадянина до товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" про розірвання договору оренди земельної ділянки предметом спору якої є вимога фізичної особи громадянина (орендодавець) про розірвання договору оренди земельної ділянки, мотивована систематичним порушенням товариством з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" (орендар), відносно якого господарським судом Житомирської області 06.03.2017 було порушено провадження про його банкрутство, умов договору оренди стосовно сплати орендної плати. Оскільки Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 також порушено провадження у справі №911/4610/15 про банкрутство ДП "Регіональні електричні мережі", тому висновок Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи № 289/2204/17 має значення для правильного вирішення спору у справі № 914/1772/18 та єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 289/2204/17 у складі: судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» залишити без задоволення. Постанову Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року залишити без змін.

Зазначену постанову оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.08.2019.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на прийняття 03.07.2019 Великою Палатою Верховного Суду Постанови у справі № 289/2204/17 за результатами касаційного перегляду рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.02.2018 та постанови Житомирського суду від 20.11.2018 касаційне провадження у справі № 905/1705/18 за касаційною скаргою ДП «Регіональні електричні мережі» на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 підлягає поновленню з продовженням її розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 905/1705/18 за касаційною скаргою державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019.

2. Продовжити розгляд касаційної скарги державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №905/1705/18 в судовому засіданні 10 жовтня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №302.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос