ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.09.2019 Справа № 905/1671/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт Онлайн», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Берегея», м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 2820000,00грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцепт Онлайн», м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Берегея», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення грошових коштів у вигляді авансу у розмірі 2820000,00грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено відсутність доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Берегея», м.Маріуполь, Донецька область.
За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Берегея», м.Маріуполь, Донецька область.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з того, що позивачем не наведено суду встановлених законом підстав звільнення від сплати судового збору за подання даного позову, а матеріали позову не містять документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України.
На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Як встановлено судом, до позовної заяви додано не всі документи перелічені в додатках до позовної заяви, з приводу чого відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено відповідний акт № 358/1 від 10.09.2019, в якому зазначено про невідповідність вказаних у додатку до позовної заяви документів наявним, а саме: вказано копії банківських виписок про сплату відповідачу авансових платежів на загальну суму 2820000,00грн, а надано копі платіжних доручень №99 від 22.05.2019, №204 від 24.06.2019, №206 від 25.06.2019, №186 від 26.06.2019, №202 від 27.06.2019. За таких обставин, позовна заява є такою, що подана без додержання вимог викладених у ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального права України.
Крім того, відповідно до п.п.5, 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не визначено правову природу пред`явленої до стягнення суми, а в тексті позовної заяви не вказано правових підстав позову. При цьому, суд зауважує, що підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст.162, п.п.1,2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись чч.1-2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт Онлайн», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Берегея», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення грошових коштів у вигляді авансу у розмірі 2820000,00грн, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду:
документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;
всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини; правових підстав позову;
попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова