ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2019 р. Справа № 914/362/19

За позовом: Гніздичівського державного спиртового заводу (81704, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул. Коновальця, 4; адреса для листування: 01033, м.Київ, вул. Фізкультури, 30В, офіс 600, БЦ «Фарінгейт»; ідент.код 25551043)

до Відповідача-1: Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Б.Лепкого, 19; ідент.код 34973455),

Відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6; ідент.код 39958500),

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (35600, Рівненська область, м.Дубно,вул.Данила Галицького, 9; ідент.код 37083061), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16; фактична адреса: 01033, м.Київ, вул. Фізкультури, 30В, офіс 600, Бізнес центр «Фарінгейт»; ідент.код 37199618), -

про визнання недійсними електронних торгів.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача : Дяченко О.Г. - Ордер ПП №052764 від 30.05.2019;

Відповідача-1: не з`явився;

Відповідача-2: не з`явився;

Відповідача-3: Лавренчук Т.В. - Ордер Серія РН-276 №326 від 04.04.2019;

Третьої особи: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Гніздичівським державним спиртовим заводом подано Позовну заяву з вимогами: визнати недійсними електронні торги, проведені ДП "СЕТАМ" 22.02.2016-24.02.2016 (з реалізації лотів №124409, №124391, №124392) у ході здійснення Жидачівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернення стягнення на майно Позивача у зведеному Виконавчому провадженні №36706870.

Також, Позивачем подано Заперечення, які, за змістом, є Відповіддю на відзив Відповідача-3.

Судом, Ухвалою від 18.06.2019, залучено до участі у справі Третю особу.

Відповідачами подано Відзиви на позов, у яких викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

Третьою особою надано Пояснення стосовно обставин спору, у яких зазначено про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідачем-3 надано Відповідь на вказані Пояснення Третьої особи.

У судовому засіданні 18.07.2019 судом оголошувалась перерва (у межах розумного строку, - враховуючи тривалість відпустки судді).

20.07.2019 у судовому засіданні судом:

-постановлено Ухвалу про задоволення Клопотання Відповідача-1 про продовження строку на подання Відзиву;

-заслухано вступне слово усіх присутніх представників, а саме: представників Позивача та Відповідача-3;

-з`ясовано у представників позицію Позивача та Відповідача-3 щодо доцільності зупинення провадження у даній справі до часу вирішення пов`язаної справи №914/3240/16.

Представник Позивача зазначив про відсутність підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки зібрані докази дозволяють встановити обставини, які є предметом судового розгляду.

Представник Відповідача-3 надав (усно) пояснення з обґрунтуванням необхідності зупинення провадження у даній справі до часу вирішення пов`язаної справи, у якій переглядається Рішення суду, яке вже набрало законної сили.

Суд встановив наявність підстав, передбачених нормою п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, для зупинення провадження у даній справі, так як:

-06.03.2017 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/3240/16, яке, у зв`язку з відсутністю оскарження, набрало законної сили і, відповідно, має преюдиційне значення;

-зазначеним Рішенням суду задоволено позов ТзОВ «Традєкс» (заявлений до ДП «Сетам» та Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області) та визнано дійсними Договори купівлі-продажу нерухомого майна та визнано право власності на нерухоме майно, придбане на електронних торгах, які оскаржено у даній справі №914/362/19;

-оскільки судом не було залучено до участі у справі №914/3240/16 Гніздичівського державного спиртового заводу, майно якого і було реалізовано у ході електронних торгів, зазначеним Заводом, після отримання інформації про наявність такого Рішення суду, оскарженого його у встановленому порядку, що зумовило відкриття Західним апеляційним господарським судом апеляційного провадження (у справі №914/3240/16);

-апеляційне провадження у справі №914/3240/16 - триває;

-у справі №914/3240/16 Судом апеляційної інстанції досліджуватимуться, зокрема, обставини, які входять у предмет доказування і у даній справі №914/362/19;

-наявність Рішення суду у справі №914/3240/16, яке на даний час є чинним, та факт перегляду такого Рішення в апеляційному порядку зумовлюють об`єктивну неможливість розгляду даної справи №914/362/19 до вирішення зазначеної справи, у якій вже встановлено важливі обставини Рішенням суду (від 06.03.2017), яке переглядається.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 227 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 ГПК України, - суд

Ухвалив:

1.Зупинити провадження у даній справі №914/362/19 до часу вирішення справи №914/3240/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.