ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 922/2481/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехстандарт", м. Біла Церква, Київська обл. (вх. № 22023 від 16.09.2019) про передачу за підсудністю справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деркім Україна", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехстандарт", м. Біла Церква, Київська обл.
про стягнення 521617,39 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Казьонний Р.В. (договір про надання правової допомоги б/н від 10.07.2019);

відповідача - Куришко І.І. (договір про надання правової допомоги № 27/19 від 13.09.2019).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деркім Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехстандарт" 521617,39 грн., з яких:

457802,80 грн. основного зобов`язання;

4628,00 грн. 3% річних;

54158,69 грн. пені;

5027,90 грн. інфляційного збільшення боргу.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу № 181130-01 від 01.12.2018 та № 190129-01 від 29.01.2019 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2019 зазначену позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.09.2019.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про передачу за підсудністю (вх. № 22023), в якому просить суд передати справу № 922/2481/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деркім Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехстандарт" про стягнення 521617,39 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

Зазначене клопотання обгрунтовано з посиланням на те, що місем реєстрації відповідача у справі є м. Біла Церква, Київська обл., а відтак в силу положень ст. 27 ГПК України даний спір підлягає розгляду господарським судом Київської області.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 22023 від 16.09.2019), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, ст. 29 ГПК України визначено випадки, коли підсудність справи може бути визначена за вибором позивача.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Системний аналіз ч. 5 ст. 29 ГПК України свідчить що для застосування при виборі підсудності даної норми закону необхідним є встановлення місця виконання зобов`язань за договором.

За змістом п. 1-2, 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання.

Матеріали справи свідчать про те, що передача майна за договорами купівлі-продажу № 181130-01 від 01.12.2018 та № 190129-01 від 29.01.2019 відбувалася на складі підприємтва позивача який знаходиться за адресою: 61124, м. Харків, вул. Сидоренківська, буд. 54.

З наведених слід дійти висновку що виконання умов зазначених договорів щодо передачі товару відбувалося в м. Харків за вказаною вище адресою.

Посилання відповідача на те, що в даному випадку предметом позову є стягнення заборгованості за договором, тобто матеріально-правова вимога про виконання відповідачем, як покупцем, умов договору щодо їх оплати, суд також вважає безпідставними, оскільки за змістом п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання.

Місцем реєстрації позивача, як кредитора за грошовими зобов`язаннями за договорами купівлі-продажу № 181130-01 від 01.12.2018 та № 190129-01 від 29.01.2019 є м. Харків.

Зазначені обставини свідчать про право позивача передати спір на вирішення Господарського суду Харківської області, що ним в межах даної справи і було зроблено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Деркім Україна" (вх. № 22023 від 16.09.2019) про передачу справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак