ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3281/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до Житлово-будівельного кооперативу № 43, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 285 605,63 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 43 про стягнення 285 605,63 грн., з яких: 247 607,39 грн. - основний борг, 9 414,59 грн. - 3% річних, 28 583,65 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії № 308л від 01.05.2015 в частині оплати поставленої теплової енергії.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача задоволено частково та визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У задоволенні клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" в частині здійснення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовлено. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу 06.08.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом № 43 (споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії № 308л (далі - договір).

Предметом договору є продаж постачальником споживачу теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п. 1.1. договору).

Початок та кінець опалювального періоду встановлюється рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (п. 2.1. договору).

Постачальник проводить відпуск т/е для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДСТУ Б.Д. по об`єктах споживача, згідно адрес: просп. Перемоги, 67 - по приладу обліку. Джерело - ЛБК. Загальна опалювальна площа 3 381,7 м2. Планове проектне теплове навантаження на опалення по приладу обліку: 904477 ккал/год; 651,22 Гкал/міс; 3711,97 Гкал/рік (І-ІІ під).Планове теплове навантаження на опалення без приладу обліку: 0,130192 Гкал/год; 93,74 Гкал/міс; 534,31 Гкал/рік (п. 2.2. договору).

Облік відпущеної т/с проводиться за приладами обліку (п. 2.3. договору).

Розрахунки за т/е, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Постанова НКРЕКП від 03.03.2015 № 592. Тариф за 1 Гкал складає 556,92 грн. без ПДВ у т.ч. на виробництво т.е. 1,79 грн. без ПДВ. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу та акт про постачання т/е у постачальника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач протягом розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. За несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової станки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача. Споживач щомісячно зобов`язаний проводить звірку розрахунків за т/е в бухгалтерії постачальника. У разі невиконання звірки протягом кварталу суми боргу нараховується в безспірному порядку (п. 5.1. договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.05.2016, в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (п. 9.1. договору).

Рішенням Кам`янської міської ради № 469-10/VII від 30.09.2016 "Про зміну найменування комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа»" змінено найменування Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі».

Позивач стверджує, що постачальник на виконання умові договору у період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 305 200,43 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками Акти про постачання теплової енергії:

- № 10-0008744, відповідно до якого за період з 01.10.2017 по 31.10.2017 постачальником реалізовано, а споживачем отримано теплову енергію на суму 11 118,25 грн. з ПДВ (а.с. 17);

- № 11-0009345, відповідно до якого за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 постачальником реалізовано, а споживачем отримано теплову енергію на суму 66 474,79 грн. з ПДВ (а.с. 18);

- № 12-0009937, відповідно до якого за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 постачальником реалізовано, а споживачем отримано теплову енергію на суму 80 996,38 грн. з ПДВ (а.с. 19);

- № 1-00010173, відповідно до якого за період з 01.01.2018 по 31.01.2018 постачальником реалізовано, а споживачем отримано теплову енергію на суму 49 072,20 грн. з ПДВ (а.с. 20);

- № 2-00010686, відповідно до якого за період з 01.02.2018 по 28.02.2018 постачальником реалізовано, а споживачем отримано теплову енергію на суму 46 582,27 грн. з ПДВ (а.с. 21);

- № 3-00011653, відповідно до якого за період з 01.03.2018 по 31.03.2018 постачальником реалізовано, а споживачем отримано теплову енергію на суму 49 842,89 грн. з ПДВ (а.с. 22);

- № 4-00011766, відповідно до якого за період з 01.04.2018 по 30.04.2018 постачальником реалізовано, а споживачем отримано теплову енергію на суму 1 113,65 грн. з ПДВ (а.с. 23).

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» виставило відповідачу рахунки-фактури:

- № 10-0008744 за теплопостачання за жовтень 2017 на суму 11 118,25 грн. з ПДВ (а.с. 17);

- № 11-0009345 за теплопостачання за листопад 2017 на суму 66 474,79 грн. з ПДВ (а.с. 18);

- № 12-0009937 за теплопостачання за грудень 2017 на суму 80 996,38 грн. з ПДВ (а.с. 19);

- № 1-00010173 за теплопостачання за січень 2018 на суму 49 072,20 грн. з ПДВ (а.с. 20);

- № 2-00010686 за теплопостачання за лютий 2018 на суму 46 582,27 грн. з ПДВ (а.с. 21);

- № 3-00011653 за теплопостачання за березень 2018 на суму 49 842,89 грн. з ПДВ (а.с. 22);

- № 4-00011766 за теплопостачання за квітень 2018 на суму 1 113,65 грн. з ПДВ (а.с. 23).

Відповідно до п. 5.1. договору споживач протягом розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлену теплову енергію сплатив лише частково 57 593,04 грн., у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 247 607,39 грн.

09.07.2019 між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Тепломережі» (первісний кредитор) та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 00.01.0198 (далі договір про відступлення права вимоги).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору, і стає кредитором за грошовими вимогами первісного кредитора до фізичних - споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) за переліком, наведеним у додатку №1 до цього договору, які надалі іменуються "Боржники", юридичних осіб - споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) за переліком, наведеним у додатку №2, а також стає кредитором за грошовими вимогами первісного кредитора по укладеним договорам реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, наведеними у додатку № 3 до цього договору. Загальна сума боргу, на який відступлено право вимоги, складає 147 036 757, 59 грн. (п. 1.1. договору про відступлення права вимоги).

Передання вищезазначеного права вимоги здійснюється за Актом приймання-передачі права вимоги, що підписуються сторонами, в якому обов`язково зазначаються особисті рахунки боржників (код ЄДРПОУ тощо) (п. 1.2. договору про відступлення права вимоги).

Первісний кредитор зобов`язаний відступити новому кредитору право вимоги згідно з умов цього договору (п. 3.1.1. договору про відступлення права вимоги).

Первісний кредитор зобов`язується сформувати і передати новому кредитору перелік боржників (додаток № 1, додаток № 2 та додаток № 3 до цього договору), право вимоги до яких відступається за цим договором, в момент підписання цього договору (п. 3.1.2. договору про відступлення права вимоги).

За відступлене право вимоги новий кредитор приймає на себе кредиторські зобов`язання по заборгованості первісного кредитора перед АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (п. 3.2.1. договору про відступлення права вимоги).

За цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржників належного виконання грошового зобов`язання щодо оплати наданих первісним кредитором послуг з централізованого опалення, та відпущеної теплової енергії в сумі, яка щодо кожного з боржників зазначається у додатку № 1, додатку № 2, та додатку № 3 до цього /Договору станом на 09.07.2019 (п. 3.4.2. договору про відступлення права вимоги).

До нового кредитора, з моменту підписання даного договору сторонами, переходить зазначене вище право вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують станом на 09.07.2019 (п. 3.4.3. договору про відступлення права вимоги).

Новий кредитор має права на стягнення з Боржників неустойки, штрафних санкцій та збитків в зв`язку із невиконанням чи неналежним виконанням боржниками зобов`язань зі сплати послуг з централізованого опалення (п. 3.4.4. договору про відступлення права вимоги).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021 (п. 5.1. договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до підписаного сторонами Додатку № 2 до договору про відступлення права вимоги «Акту приймання передачі Дебіторської заборгованості юридичних осіб-споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) у кількості 56 клієнтів на загальну суму 2 486 660,35 грн.» від 09.07.2019 (а.с. 26-27) за порядковим № 47 міститься клієнт ЖБК № 43, договір № 308л від 01.08.2015, заборгованість 247 607,39 грн.

З огляду на викладене, позивач зазначає, що відповідно до ст.ст. 512-514 Цивільного кодексу України, на підставі договору про відступлення права вимоги Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» передало своє право вимоги до відповідача Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія". Отже, тепер саме позивач має всі права кредитора щодо боржника.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленої теплової енергії в сумі 247 607,39 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 247 607,39 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за загальний період з 21.12.2017 по 31.05.2019 у розмірі 9 414,59 грн. та інфляційні втрати у розмірі 28 583,65 грн. за той же період.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку позивача та встановлено, що розрахунок 3% річних виконано невірно, а саме: позивачем при розрахунку не враховано приписів ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідно до яких якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до здійсненого судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають 3 % річних у розмірі 9 401,17 грн.

Розрахунок інфляційних втрат позивачем проведено правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача

285 592,21 грн., з яких: 247 607,39 грн. - основний борг, 9 401,17 грн. - 3% річних, 28 583,65 грн. - інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 0,22 грн. (0,005%), на відповідача 4 283,86 грн. (99,995%).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4285,00 грн. згідно з платіжним дорученням №128 від 25.07.2019, замість 4284,08грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,92 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,92 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 43 (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Перемоги, буд. 67, ідентифікаційний код 23642250) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 168, ідентифікаційний код 32130551) 285 592,21 грн., з яких: 247 607,39 грн. - основний борг, 9 401,17 грн. - 3% річних, 28 583,65 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 283,86 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва