АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/91/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 83)

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2019

у справі №915/91/18

за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект

до Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 83)

про передання обладнання загальною вартістю 646620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2019 у задоволенні заяви державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 83) № 6.1/193/Тмш від 01.07.2019 про перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2018 у справі №915/91/18 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2018 у справі №915/91/18 залишено в силі.

Не погодившись із даною ухвалою Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№83) звернулося з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 02.09.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху. Визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 була отримана апелянтом 11.09.2019. Отже кінцевим терміном для усунення недоліків апеляційної скарги є 23.09.2019 (з урахуванням вихідних, не робочих днів).

Разом з цим, станом на час винесення даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги Державним підприємством Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 83) не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 83) було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№83) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2019 у справі №915/91/18 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№83) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2019 у справі №915/91/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками (на адресу Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№83).

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.