ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4024/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Ресурс", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інжинірінг", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті офіс", м. Львів

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ-Інженерінг", м. Київ

про визнання недійсними договорів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та повернення майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг Ресурс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить

- визнати недійсним правочин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інжинірінг" щодо передачі майнового комплексу загальною площею 21 781,2м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро м. Дніпродзержинськ (Кам`янське) вулиця Стасова, 79 до статутного капіталу Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інжинірінг";

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47913069 від 23 липня 2019 року, яке винесено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Максимом Олексійовичем та запис про право власності, номер: 32517127 від 23.07.2019 зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інжинірінг";

- визнати недійсним договір іпотеки № 539 від 23 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інжинірінг" щодо передачі в іпотеку майнового комплексу загальною площею 21781,2м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам`янське) вулиця Стасова, 79;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47914698 від 23 липня 2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47914699 від 23 липня 2019 року винесені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем та записи про іпотеку, номер: 32518604 від 23.07.2019 та №32518603 від 23.07.2019 зареєстровані державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг" на підставі договору іпотеки №539 від 23 липня 2019 року.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу№2214 від 29 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інжинірінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті Офіс" щодо переходу права власності на майновий комплекс загальною площею 21781,2м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам`янське) вулиця Стасова, 79;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47987361 від 29.07.2019 винесене державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондра Людмилою Вікторівною та запис про право власності, номер: 32586112 від 29.07.2019 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті Офіс".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, головного державного виконавця Міжрайоного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни, Державного виконавця Камінь-Каширського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Разом із позовною заявою позивачем подано до господарського суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить:

- накласти арешт на майновий комплекс загальною площею 21781,2м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам`янське) вулиця Стасова, 79;

Позивач вважає, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення вимог за позовом. Дане твердження обґрунтовується вчиненням відповідачами та третіми особами дій, які містять явно протиправний характер та спрямовані на уникнення відповідальності за відкритими виконавчими провадженнями про стягнення грошових коштів у особливо великому розмірі. Вжиття заходу забезпечення позову по даній справі виключить підстави для подальших переходів права власності на об`єкти нерухомого майна, які є предметом спору по даній справі.

Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч.ч.3, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, позивачем не додано належних доказів, в обґрунтування заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судове засідання.

Керуючись статтями 12, 50, 140, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15.10.2019 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 15 жовтня 2019 року о 12:00 год., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Ресурс" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (49000, м. Дніпро, вулиця Чернишевського, 11, офіс №1).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича (49000, м. Дніпро, вулиця Мечнікова, будинок 15, кімната 16).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича (01024, м. Київ, вулиця Лютеранська, будинок 15 , приміщення 1).

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондру Людмилу Вікторівну (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, кім. 10).

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного державного виконавця Міжрайоного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни (61052, м. Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок 46).

10. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного виконавця Камінь-Каширського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича (44500, Волинська область, місто Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, будинок 62).

Відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- відзив на заяву про забезпечення позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Третім особам:

- протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази на їх обґрунтування;

- надіслати пояснення на адресу позивача надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзивів та письмових пояснень на позовну заяву надати до суду відповідь, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах та третіми особами у поясненнях заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачам та третім особам копію відповіді та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Євстигнеєва