ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 920/363/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Жерьобкіної Є.А. та судді Резніченко О.Ю., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/363/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова група, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми,

про зобов`язання здійснити перерахунок розміру плати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по договору № 1751-Т Про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води,

за участю представників сторін:

від позивача Краснонос О.В. (наказ від 24.05.2019 № 19),

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) здійснити перерахунок розміру плати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по договору №1751-Т Про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води: 1) за листопад, грудень 2016 року, з розрахунку опалювальної площі 1113,6 кв.м., що відповідає частці у розмірі 63,15 % від загальної площі лабораторно-виробничого корпусу, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24, яка фактично перебувала в використанні Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова група (40009, м. Суми, вул. Білопільський, шлях, 24, ); 2) за січень, лютий, березень, листопад, грудень 2017 року, січень, лютий, березень, квітень 2018 року, з розрахунку опалювальної площі 514,3 кв.м., що відповідає частці у розмірі 29,17% від загальної площі лабораторно-виробничого корпусу, розташованого за адресою: м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 24, яка фактично перебувала в використанні Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова група (40009, м. Суми, вул. Білопільський, шлях, 24, ).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2019 відкрито провадження у справі № 920/363/19 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2019 постановлено розгляд справи № 920/363/19 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., та судді - Жерьобкіна Є.А., Резніченко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 920/363/19 на 12.09.2019.

У підготовчому засіданні від 12.09.2019 судом встановлено:

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 06.08.2019.

12.09.2019 позивачем подано до суду додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог. Окрім того, позивач в судовому засіданні надав пояснення та зазначив, що на його думку клопотання представника відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання від 12.06.2019 ТОВ Сумитеплоенерго про зупинення провадження у справі № 920/363/19, суд зазначає наступне.

Представник відповідача в клопотанні від 12.06.2019 просить суд зупинити провадження у справі № 920/363/19 до набрання чинності рішення у пов`язаній справі № 920/601/18. Подане клопотання представник відповідача мотивує тим, що у двох справах, які розглядаються сторони одні й ті ж самі, предмет спору стосується розміру заборгованості за Договором № 1751-Т від 01.02.2013 p., однаковий період за який проведені нарахування. Відповідач вважає, що за таких обставин неможливий розгляд справи № 920/363/19 до вирішення справи № 920/601/18, яка вже розглядається по суті.

Відповідно до до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Предметом спору у справі №920/601/18 є стягнення з ТОВ «Юридична консалтингова група» на користь ТОВ «Сумитеплоенергс» заборгованість по договору № 1751-Т від 01.02.2013 року, і суд під час ухвалення судового рішення по зазначеній справі не може зобов`язати ТОВ «Сумитеплоенерго» здійснити перерахунок розміру плати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по договору № 1751-Т від 01.02.2013 року, так як ця вимога не заявлялася і не є предметом розгляду.

Суд звертає увагу, що предметом спору у справі № 920/363/19 є зобов`язання ТОВ «Сумитеплоенерго» здійснити перерахунок розміру плати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по договору № 1751-Т від 01.02.2013 року. Тому, суд вважає, що саме рішення у справі №920/363/19 має преюдиціальне значення і може вплинути на висновки суду під час ухвалення судового рішення у справі № 920/601/18.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання ТОВ Сумитеплоенерго про зупинення провадження у справі № 920/363/19.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та з метою справедливого, неупередженого, повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, та для надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав суд продовжує строк підготовчого провадження у справі № 920/363/19 на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання від 12.06.2019 ТОВ Сумитеплоенерго про зупинення провадження у справі № 920/363/19 відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/363/19 на тридцять днів.

3.Відкласти підготовче засідання на 15.10.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 16.09.2019.2019

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: Є.А. Жерьобкіна

О.Ю. Резніченко