ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2198/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-а
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" , 62570, Харківська обл., Вовчанський р-н., с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, буд. 102
простягнення 555 942, 81 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення 555 942, 81 грн., а саме: суми боргу у розмірі 375 804, 00 грн., пені - 101 219, 97 грн., штрафу за порушення строку оплати другого та третього платежів у розмірі 78 918, 84 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 00130-18СТ від 23.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надання до Господарського суду Харківської області оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (8 339, 14 грн.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2198/19. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.08.2019 року о(б) 10:15 год.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача та відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку із можливим врегулюванням спору мирним шляхом та відкладено судове засідання на "17" вересня 2019 р. о(б) 11:00 год.

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання 17.09.2019 року не з`явились, але через канцелярію суду надали заяву (вх. № 22145 від 17.09.2019 року) про затвердження мирової угоди.

Разом із заявою про затвердження мирової угоди, представниками надано до суду примірник мирової угоди від 17.09.2019 року, копію довіреності на представника позивача та копію виписки банку про сплату відповідачем, а саме: 19.08.2019 року суму у розмірі 31 400,00 грн., 16.09.2019 року суму у розмірі 8 339, 00 грн., 16.09.2019 року суму у розмірі 100 000, 00 грн. Відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Суд, дослідивши надану представниками сторін заяву (вх.№ 22145 від 17.09.2019 року) про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чине обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Як вбачається із наданої до суду заяви (вх. № 22145 від 17.09.2019 року) підписаної представником позивача - адвокатом Єдноралюк О.І. та представником відповідача - адвокатом Мухітдіновим Р.Д., сторони зазначили, що наслідки затвердження судом мирової угоди сторони усвідомлюють і розуміють у повному обсязі.

Судом здійснено перевірку повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано - адвокатом Єдноралюк О.І., повноваження якого підтверджуються довіреністю № 16/2019 від 14.09.2019 року та з боку відповідача, адвокатом Мухітдіновим Р.Д., повноваження якого підтверджуються витягом з договору № 000036 про надання правової допомоги від 01.09.2017 року та ордером серія ХВ № 000096 від 19.08.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін (вх. № 22145 від 17.09.2019 року про затвердження мирової угоди та затверджує мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (позивач) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (відповідач) від 17.09.2019 року у справі № 922/2198/19.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, закриває провадження у справі якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається із тексту мирової угоди, сторони погодили сплату відповідачем на користь позивача суми судового збору, а саме: відповідно до підпункту 2.2., пункту 2 відповідач разом зі сплатою суми боргу за товар, компенсує позивачу витрати на судовий збір у розмірі 8 339, 14 грн. Сплата суми компенсації витрат на судовий збір здійснюється за банківськими реквізитами позивача вказаними у цьому пункті.

З наданих до заяви (вх. № 22145 від 17.09.2019 року) копій виписок банку вбачається, що відповідачем 16.09.2019 року на користь позивача перераховано суму у розмірі 8 339, 14 грн. (призначення платежу: оплата судового збору у справі № 922/2198/19).

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору залишається за позивачем.

Керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву (вх. № 22145 від 17.09.2019 року) сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/2198/19 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" наступного змісту:

Мирова угода

у справі № 922/2198/19

м. Харків, Україна "17" вересня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (надалі - позивач), , місцезнаходження: 08162, Київська область, Києво-Святошинський район., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-а, в особі представника (адвоката) Єдноралюка Олександра Івановича, що діє на підставі довіреності № 16/2019 від 14.03.2019 року, з однієї сторони, та Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (надалі-відповідач), , місцезнаходження: 62570, Харківська область, Вовчанський район., с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, буд. 102, в особі адвоката, ОСОБА_1 Рустама Джурайовича, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру серія ХВ № 000096 від 19.08.2019 року, надалі разом - сторони, у процесі судового розгляду справи № 922/2198/19, в порядку статті 192 господарського процесуального кодексу України,

уклали цю мирову угоду про наступне:

1. На розгляді у Господарському суді Харківської області знаходиться справа № 922/2198/19 за позовом позивача про стягнення з відповідача 375 804,00 (триста сімдесят п`ять тисяч вісімсот чотири гривні 00 копійок) грн. боргу з оплати ціни техніки, 101 219, 97 (сто одна тисяча двісті дев`ятнадцять гривень 97 копійок) грн. пені за порушення строків оплати, 78 918, 84 штрафу (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 84 копійки) грн. Судовий збір: 8 339, 14 (вісім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 14 копійок) грн.

2.Підписуючи цю мирову угоду у справі № 922/2198/19, сторони заявляють та підтверджують, що ними досягнуто згоди щодо припинення зобов`язань відповідача наступним чином:

2.1.Сума боргу по оплаті боргу за частину товару, а саме фактично переданий відповідачу дисплей ТМХ-2050 (Precision IQ), у розмірі 131 400, 00 гривень (сто тридцять одна тисяча чотириста гривень 00 копійок) належить до сплати на банківський рахунок позивача: № НОМЕР_1 в АБ "Клінінговий дім", МФО 300647, в строк до 17 вересня 2019 року. Допускається оплата на інший банківський рахунок позивача за його погодженням. Відповідач разом зі сплатою суми боргу за товар, компенсує позивачу витрати на судовий збір у розмірі 8 339, 14 гривень (вісім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 14 копійок). Сплата суми компенсації витрат на судовий збір здійснюється за банківськими реквізитами позивача вказаними у цьому пункті.

2.2. Зобов`язання по оплаті пені за порушення строків оплати у розмірі 101 219, 97 (сто одна тисяча двісті дев`ятнадцять гривень 97 копійок) грн. та по оплаті штрафу у розмірі 78 918, 84 штрафу (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 84 копійки) грн. припиняється прощенням боргу в порядку статті 605 Цивільного кодексу України, після повної сплати відповідачем сум вказаних у підпункті 2.1. цієї угоди.

2.3. Зобов`язання відповідача по придбанню і оплаті та відповідно зобов`язання позивача по продажу системи автопілоту (базовий комплект) та установчої платформи за договором купівлі - продажу № 00130-18 СТ від 20.03.2018 року припиняються за домовленістю сторін в порядку статті 604 Цивільного кодексу України, після повної сплати відповідачем сум вказаних у підпункті 2.1. цієї угоди.

3. У випадку невиконання, або неповного чи несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язань по оплаті сум, визначених підпунктом 2.1. цієї мирової угоди, вказані суми підлягають примусовому стягненню в порядку передбаченому законодавством України. Крім цього, у випадку невиконання, або неповного чи несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язань по оплаті сум, визначених у підпункті 2.1. цієї мирової угоди, відповідач має сплатити на користь позивача штраф у сумі 250 000, 00 (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень. Вказаний штраф, також, підлягає примусовому стягненню.

4. Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню, продовжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Судові витрати понесені сторонами, не відшкодовуються, за винятком компенсації відповідачем судового збору сплаченого позивачем за подачу позовної заяви в сумі 8 339, 14 (вісім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 14 копійок).

6. Ця мирова угода вважається укладеною з моменту (дати) її затвердження Господарським судом Харківської області.

7. У випадках, непередбачених умовами цієї мирової угоди, сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

8. Підписуючи цю мирову угоду у справі № 922/2198/19 сторони заявляють та підтверджують, що права будь-яких третіх осіб умовами угоди не порушуються.

9. Цю мирову угоду укладено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для кожної із сторін та для Господарського суду Харківської області.

Від позивача: представник адвокат__________Єдноралюк Олександр Іванович

Від відповідача: представник, адвокат _______Мухітдінов Рустам Джурайович

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 17.09.2019 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 18.09.2022 року.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (, місцезнаходження: 08162, Київська область, Києво-Святошинський район., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-а).

Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (, місцезнаходження: 62570, Харківська область, Вовчанський район., с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, буд. 102).

Закрити провадження у справі № 922/2198/19 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена згідно зі статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 18.09.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова