УХВАЛА

23 вересня 2019 року
м. Київ

Справа № 910/10982/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огороднік К.М. головуючий, Пєсков В.Г., Багай Н.О.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів
у справі №910/10982/18

за касаційною скаргою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019
та рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019
у справі № 910/10982/18
за позовом Першого заступника прокурора об`єднаних сил в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова "
про стягнення 221 754,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/10982/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2019 для розгляду справи №910/10982/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. головуючий, Ткаченко Н.Г., Жуков В.С.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.07.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" залишено без руху.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.08.2019 поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/10982/18.

У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 04.09.2019 для розгляду справи №910/10982/18, яким визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. головуючий, Пєсков В.Г., Жуков В.С.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 17.09.2019, яким для розгляду справи №910/10982/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. головуючий, Пєсков В.Г., Багай Н.О.

23 вересня 2019 року колегією суддів у складі: Огороднік К.М. головуючий, Пєсков В.Г., Багай Н.О. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/10982/18, в порядку пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу колегія суддів у складі: Огороднік К.М. головуючий, Пєсков В.Г., Багай Н.О. зазначила, що матеріали справи №910/10982/18 містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", а тому дана справа має розглядатись у закритому судовому засіданні лише колегією суддів, яким оформлено допуск до державної таємниці та надано доступ до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

У колегії суддів у складі: Огороднік К.М. головуючий, Пєсков В.Г., Багай Н.О. відсутній допуск до державної таємниці та відсутній доступ до інформації зі ступенем секретності "Таємно", що виключає можливість їх участі при розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі №910/10982/18.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо дійде висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши та обговоривши доводи заяви про самовідвід, Суд дійшов висновку, що заява про самовідвід колегії суддів у складі: Огороднік К.М. головуючий, Пєсков В.Г., Багай Н.О. у справі №910/10982/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: Огороднік К.М. головуючий, Багай Н.О., Пєсков В.Г. про самовідвід у справі №910/10982/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Багай Н.О

Пєсков В.Г.