УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 913/511/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №34/4-24вих.-19 від 13.09.2019

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області (місцезнаходження: вул. Монастирська, 15, Луганська область, 92703) в інтересах держави особі

позивача - Міловської районної ради Луганської області (місцезнаходження: вул. Миру, 40, смт. Мілове, Міловський район, Луганської області, 92500)

до відповідача -1 - Відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області (місцезнаходження: вул. Миру, 40, смт. Мілове, Міловський район, Луганська область, 92500)

до відповідача -2 - Фізичної особи - підприємця Клюєва Олега Олексійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів про поточний ремонт стін, стелі та підлоги.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі позивача - Міловської районної ради Луганської області до відповідача -1 - Відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області та відповідача -2 - Фізичної особи - підприємця Клюєва Олега Олексійовича, про визнання недійсними договорів про поточний ремонт стін, стелі та підлоги в актовій залі ОНЗ «Міловська гімназія Міловської районної ради Луганської області» за державні кошти на загальну суму 248365 грн 00 коп, в якій просить:

- визнати недійсним договір №207 від 17.04.2019, укладений між Відділом освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області та Фізичною особою - підприємцем Клюєвим Олегом Олексійовичем на загальну суму 144820 грн 00 коп, припинити зобов`язання за договором на майбутнє;

- визнати недійсним договір №208 від 17.04.2019, укладений між Відділом освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області та Фізичною особою - підприємцем Клюєвим Олегом Олексійовичем на загальну суму 103545 грн 00 коп, припинити зобов`язання за договором на майбутнє.

Відповідно до п.п.1, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що заявником до позовної заяви додано докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - 2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження фізичної особи-підприємця Клюєва Олега Олексійовича є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів направлення копії позовної заяви на юридичну адресу відповідача -2 суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити заступнику прокурора Луганської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський