СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 922/1550/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ТОВ "АГРО-ВІГС" (вх. № 2191Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10 червня 2019 року (повний текст складено 18.06.2019, суддя Шарко Л.В.) у справі № 922/1550/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІГС", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківагромаш", м. Харків,

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 74460,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ТОВ "АГРО-ВІГС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Завод Харківагромаш" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 74460,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторського права у розмірі 74460,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Стягнуто з відповідача штраф у розмірі 7446, 00 грн до Державного бюджету України, що становить 20% суми, яка підлягає стягненню.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано відповідні накази від 31.08.2018.

25.04.2019 відповідач - ТОВ "Завод Харківагромаш" звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами Господарський суд Донецької області ухвалив рішення від 10.06.2019 у справі № 922/1550/18 (суддя Шарко Л.В.), яким заяву ТОВ Завод Харківагромаш про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнив, рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 922/1550/18 скасував та прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнув з ТОВ АГРО-ВІГС на користь ТОВ Завод Харківагромаш судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 2643,00 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 18.06.2019 та його копію отримано позивачем - ТОВ "АГРО-ВІГС" 24.06.2019, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 739 (т. 2 а.с. 20).

Позивач - ТОВ "АГРО-ВІГС" 12.07.2019, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача.

Також скаржник в апеляційній скарзі просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення (24.06.2019).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 у справі № 922/1550/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 клопотання позивача - ТОВ "АГРО-ВІГС" поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ТОВ "АГРО-ВІГС" на рішення Господарського суду Харківської області від 10 червня 2019 року у справі № 922/1550/18 та призначено справу до розгляду на 17 вересня 2019 р. о 10:00 годині.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Барбашової С.В., на підставі розпоряджень керівника апарату суду від 13.09.2019 та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

16.09.2019 суддями Пелипенко Н.М. та Істоміною О.А. подано заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що судді вже приймали участь у розгляді справ, учасниками яких були ті ж самі сторони ТОВ «Угро-Вігс», ТОВ «Завод Харківагромаш», з ідентичними предметами спору, а саме: № 922/4399/17 та № 910/7075/18, та висловили свою позицію відносно доказів, які є предметом справи, що розглядається.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 заяви суддів Східного апеляційного господарського суду Істоміної О.А. та Пелипенко Н.М. задоволено. Справу № 922/1550/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з задоволенням заяв про самовідвід суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.09.2019 року, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст. 273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи те, що справа передана новому складу, суд приймає її до провадження та призначає до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 234 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/1550/18 до розгляду на "17" жовтня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 117.

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков