overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.09.2019Справа № 910/16480/18

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

справи за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 179 139, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення 179 139, 53 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 р., позов КП "Київжитлоспецексплуатація" про стягнення заборгованості у сумі 179 139, 53 грн. був задоволений. На виконання зазначеного рішення 04.06.2019 р. суд видав відповідний наказ.

У той же час, встановлено, що при видачі наказу від 04.06.2019 р. № 910/16480/18 у його тексті була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 03.10.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2019 Справа № 910/12385/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» (с. Мартусівка, Київська обл.)
доПриватного підприємства "ВАУ-11" (м. Київ)
простягнення 704 057,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» (далі - ТОВ «Айен Лоджистик», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "ВАУ-11" (далі - ПП "ВАУ-11", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 704 057,68 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У той же час, заявник не надав суду поштової квитанції про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, а опис вкладення не може бути належним доказом відправки матеріалів позову відповідачу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки відповідачу позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» до Приватного підприємства "ВАУ-11" про стягнення заборгованості у сумі 704 057,68 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2019Справа № 910/12352/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви 1) Компанії з обмеженою відповідальністю "Тайгерфіш Лімітед" (Республіка Мальта);

2) ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Енергія" (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» (м. Київ)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 р. Компанія з обмеженою відповідальністю "Тайгерфіш Лімітед" (далі - Компанія "Тайгерфіш Лімітед", позивач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Енергія" (далі - ТОВ "Свобода-Енергія", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» (далі - ТОВ «Фрі Енерджі Інвестмент», відповідач-2) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Свобода-Енергія", оформленого протоколом № 1/18 від 10.08.2018 р.;

- скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5011947 від 13.08.2018 р.

Разом із позовом позивачі подали заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

12.09.2019 р. від позивачів через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання поданої ними позовної заяви, в якій вони просять позов та усі додані до нього матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачами до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позов Компанії "Тайгерфіш Лімітед" та ОСОБА_1 , а також заяву про забезпечення позову, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "Тайгерфіш Лімітед" та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Енергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційного запису, разом з усіма додатками, зокрема, заявою про забезпечення позову, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/10821/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Саницької Б.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС»

про стягнення 452 637, 80 грн

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Циганенко Оксана Сергіївна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» про стягнення 452 637, 80 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № К375 від 01.05.2016 в частині повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/10821/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 11.09.19.

11.09.19 з`явились представники позивача та відповідача. Підготовче засідання було відкладено на 18.09.19.

18.09.19 з`явився представник відповідача та заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке було задоволено судом.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ТОВ «ДДС+» до ТОВ «ТС ПЛЮС» про стягнення 452 637, 80 грн заборгованості на 25.09.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 18.09.2019

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

18.09.2019Справа № 910/6246/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти " членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "МОЛОКО"

про стягнення 1142558,42 грн., зобов`язання вчинити дії та виселення з нежитлових приміщень

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукти " членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "МОЛОКО" як відповідача у справі у судове засідання, у якому суд ухвалив оголосити перерву до 24.09.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" вересня 2019 р. Справа № 906/985/19
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 691, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/762/16

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.

розглянувши матеріали справи № 907/762/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергополіс, м. Київ

до підприємства Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва, м. Київ (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю Центр Квітка, м. Київ (відповідач-2)

про визнання відносно товариства з обмеженою відповідальністю Центр Квітка права власності за ТОВ Енергополіс на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу В, загальною площею 2399,3кв.м., розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій Квітка Полонини, будинок 1 а (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №0),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.19 поновлено провадження у даній справі, однак при технічному виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку щодо номеру справи, а саме: замість № 907/762/16 помилково було зазначено - № 907/400/18.

Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на фактичні обставини справи та на підставі наведених норм процесуального допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Виправити описку, правильно зазначивши номер справи та виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2019р. у даній справі у наступній редакції:

« 1. Поновити провадження у справі № 907/762/16».

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

18.09.2019Справа № 910/8349/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранттрейд"

про стягнення 264 590,40 грн.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаранттрейд" як відповідача у справі у судове засідання, яке призначено на 22.10.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/344/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2019 № 907/344/19, яке набрало законної сили 17.09.2019
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 17" вересня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "17" вересня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/6978/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГК-1»

про стягнення 850950 грн,

за участі представників:

від позивача - Ільяшов Б.М. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГК-1» (04107, м. Київ, вул. Печенізька, буд. 8; ідентифікаційний код 41603428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара» (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 132, прим. 6; ідентифікаційний код 41688606) 850950 (вісімсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. попередньої оплати, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 12764 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 25 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.09.2019 Справа № 908/549/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 у справі № 908/549/19.
Рішення набрало законної сили 03.09.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 04.09.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.09.2019 Справа № 908/1419/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 у справі № 908/1419/19.
Рішення набрало законної сили 11.09.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.09.2019 Справа № 908/1354/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/1354/19.
Рішення набрало законної сили 11.09.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.09.2019 Справа № 908/1671/16
м.Запоріжжя Запорізької області
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Ніколаєнком Романом Анатолійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 908/1671/16.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2019 набрала законної сили 02.09.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.09.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко