номер провадження справи 5/144/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2019 Справа № 908/2612/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Селянського (фермерського) господарства «СОФІЯ» (70661, Запорізька область, Пологівський район, с. Григорівка, вул. Комарова, буд. 109, )

До відповідачів:

1- Приватного підприємства «АГРОФІРМА ГРИГОРІВСЬКА» (70661, Запорізька область, Пологівський район, с. Григорівка, вул. Комарова, буд. 109, )

2 - Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул. Некрасова, буд. 2, )

про визнання права власності на майно і про знаття з нього арешту

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «СОФІЯ» від 20.09.2019 р. (вх. №2793/08-07/19 від 20.09.2019 р.) до відповідачів: 1- Приватного підприємства «АГРОФІРМА ГРИГОРІВСЬКА», 2 - Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на майно і про знаття з нього арешту.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 р., справу №908/2612/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що арешт, накладений 19.06.2019 р. державним виконавцем Пологіського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у виконавчому провадженні ВП №58113819 на посіви озимої пшениці та соняшнику на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0060; :02:001:0070; :02:001:0080; :05:007:0010 перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 25 Закону України «Про оренду землі», ст. 95 Земельного кодексу України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», позивач просить суд визнати за Селянським (фермерським) господарством «СОФІЯ» право власності на врожай озимої пшениці з посівів пшениці та соняшника на земельних ділянках, перелічених у позовній заяві; зняти арешт, накладений державним виконавцем Пологіського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області з наступного майна: насіння (зерно) озимої пшениці в кількості 24 780 т, описаного та арештованого за постановою від 22.07.2019 р. у виконавчому провадженні №58113819; посіви соняшника на земельній ділянці площею 5,3 га, кадастровий номер :05:007:0010.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є визнання права власності на майно і про знаття з нього арешту, який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що у позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вказано: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, ).

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Однак, позивачем не надано суду відповідного клопотання про залучення вказаного управління до участі у справу та не обґрунтовано, яким чином рішення у цій справі може вплинути на його права або обов`язки.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2612/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2612/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/144/19.

3. Підготовче засідання призначити на 23.10.2019 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачам - 1, 2 не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков