ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"24" вересня 2019 р. № 903/740/19

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Сальнікова Сергія Борисовича, м. Володимир-Волинський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", м. Київ

про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії

Встановив: Фізична особа-підприємець Сальніков Сергій Борисович звернувся до господарського суду з позовом від 18.09.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про визнання припиненим договору іпотеки від 27.05.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум" та Фізичною особою-підприємцем Сальніковим Сергієм Борисовичем, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Івановою Л.П., реєстровий №2212, зняття заборони на нерухоме майно: нежитлове приміщення-приміщення гуртівні площею 335,5кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Сальнікову Сергію Борисовичу , на праві приватної власності, накладеної 27 травня 2008 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Івановою Л.П., іпотекодержатель Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та вилучення запису про обтяження № 7267814 даного приміщення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позовну заяву від 18.09.2019р. з додатками документів подано до Господарського суду Волинської області через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду 19.09.2019р.

До матеріалів справи долучено оригінал банківської квитанції №74 від 18.09.2019р. про сплату судового збору на суму платежу 1 921,00грн.

Судом засвідчується, що позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що в поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становив 1 921 грн.

Як визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач сплачує судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. з розрахунку: 1 921*2.

При цьому слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: УК у м. Луцьку /м. Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 3004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Однак, при зверненні до суду з відповідним позовом позивач не виконав вимоги вказаних норм та не надав суду доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Судом засвідчується, що банківська квитанція №74 від 18.09.2019р. на суму 1 921,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі, оскільки за звернення до суду з відповідними вимогами немайнового характеру позивач повинен був сплатити 3 842,00грн. судового збору з розрахунку: 1 921*2.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Сальнікова Сергія Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази доплати судового збору на суму 1 921,00 грн.

Також суд засвідчує, що у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач здійснює посилання на Генеральний кредитний договір №0012/08/22-KLMVI від 02.04.2008р., укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" та Фізичною особою-підприємцем Сальніковим Сергієм Борисовичем, а також на Додатковий договір №0012/08/22- KLMVI-1 до Генерального кредитного договору №0012/08/22-KLMVI від 02.04.2008р., однак, до матеріалів позовної заяви всупереч положенням ГПК України останніх не долучає.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сальнікова Сергія Борисовича - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Сальнікову Сергію Борисовичу впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати суду докази доплати судового збору на суму 1 921,00 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.09.2019р.

Суддя В. А. Войціховський

Примірник ухвали суду направити:

-Фізичній особі-підприємцю Сальнікову Сергію Борисовичу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" за адресою: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111.