Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"20" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/988/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглядаючи справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 (с. Тетерівка Житомирський район Житомирська

область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна

майстерня" (м. Житомир)

про стягнення 39180,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" про стягнення 39180,40грн.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява від імені Військової частини НОМЕР_1 підписана представником - лейтенантом Кантуром М.С. на підставі довіреності №б/н від 23.01.2019, виданої командиром військової частини.

Відповідно до частини 3 статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Суд звертає увагу, що зі змісту довіреності №б/н від 23.01.2019 не вбачається, що ОСОБА_1 наділено повноваженнями підписувати позовні заяви від імені Військової частини НОМЕР_1 .

Отже, довіреність №б/н від 23.01.2019 не є належним доказом на підтвердження повноважень представника юридичної особи-позивача на підписання позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" про стягнення 39180,40 грн. і додані до неї документи повернути заявникові.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

3. Ухвалу надіслати Військовій частині НОМЕР_1 разом з матеріалами позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата підписання ухвали: 20.09.2019.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (12420, Житомирська область, с. Тетерівка - рек. з повід.)