ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" вересня 2019 р. Справа № 870/63/19
Західний апеляційний господарський суд, в особі судді Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», вих.№150 від 10 вересня 2019 року
у справі №870/63/19
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 серпня 2019 року у справі №35/2019 (третейський суддя Федірко В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Пологи, Запорізька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін», с. Голиця, Болградський район, Одеська область
про стягнення 218 787,04 грн.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 серпня 2019 року у справі №35/2019 (третейський суддя Федірко В.С.) позов задоволено в повному обсязі: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» грошові кошти в розмірі 221 274,91 грн., з яких: 131 739,27 грн. сума основного боргу, 25 024,35 грн. пеня, 27 892,33 грн. штраф, 34 131,09 грн. 50% річних та 2 487,87 грн. сума третейських витрат.

13 вересня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (вих.№150 від 10.09.2019 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 серпня 2019 року у справі №35/2019 (третейський суддя Федірко В.С.).

Поряд з цим, у вказаній заяві ТзОВ «Полетехніка» повідомило суд, що третейське застереження, яке міститься у п.7.1 договору про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів №З/Ч 788 від 01 серпня 2017 року, не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 серпня 2019 року у справі №35/2019 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення.

Відповідно до ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.56 ЗУ «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Керуючись ст.ст.234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (вих.№150 від 10.09.2019 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 серпня 2019 року у справі №35/2019 (третейський суддя Федірко В.С.).

2.Призначити справу №870/63/19 до розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2019 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Боржнику до 27 вересня 2019 року надати суду письмову інформацію про наступне:

· чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

· чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 серпня 2019 року у справі №35/2019;

· чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21 серпня 2019 року у справі №35/2019.

4.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» прошиту і пронумеровану справу №35/2019 (третейський суддя Федірко В.С.).

5.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Правова Ліга».

6.Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.