УХВАЛА

13 вересня 2019 року Справа № 913/485/19

м. Харків Провадження №17/913/485/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 173926,20 грн.

Обставини справи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ (далі - позивач) звернулось з позовною заявою від 14.08.2019 б/н до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути відповідача заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 28.11.2017 станом на 12.08.2019 в сумі 173926,20 грн, з яких: 87500,00 грн - заборгованість за кредитом, 24200,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість за кредитом, 41912,19 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 20314,01 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Керуючись ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, 09.09.2019 суд звернувся до Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення підсудності.

13.09.2019 до відділу документального забезпечення суду надійшла відповідь Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради про місце проживання (перебування) ОСОБА_1

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем в порушення зазначеної норми не надано належних доказів надання кредиту. Додано виписку по рахунку без відомостей щодо особи, яка її сформувала та її підпису, печатки та штампу банку. Крім того, розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.11.2017, не містить прізвище та ініціали особи, яка його склала та підписала, її повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

16.09.2019 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшов меморіальний ордер від 05.12.2017 №HSAV5B6G9N на суму 150000,00 грн.

Згідно з Актом від 16.09.2019, складеним начальником відділу інформаційних технологій Ластовицьким Д.А., начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Лук`яновою Н.Ф. та провідним документознавцем відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Григорова А.А., вказані документи було отримано Господарським судом Луганської області електронним листом з порушенням вимог п. 1.5.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України, оскільки електронний лист не засвідчено електронним цифровим підписом.

Разом з тим, в акті зазначено, що відправнику електронного листа надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в електронній формі.

Згідно приписів ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17 Інструкції).

З урахуванням викладеного, оскільки оригіналів документів в паперовій формі до суду не надійшло, а надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису меморіальний ордер не може вважатися офіційним документом, то вказаний документ судом до розгляду не прийнято та не долучено до матеріалів справи.

Враховуючи те, що позовну заяву подано Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» без додержання вимог статей 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 173926,20 грн залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 6-ть днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати до матеріалів справи:

- належні докази надання кредиту;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.11.2017, оформлений належним чином із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка його склала та підписала, її повноважень.

У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова