overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 вересня 2019 року Справа № 922/2006/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2925) на рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2019 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 29.08.2019) у справі №922/2006/19

за позовом Харківський обласний центр зайнятості, м. Харків,

до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області, Харківська область, смт. Шевченкове,

про стягнення 6 683,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Шевченківської селищної ради Харківської області 6683,03 грн. допомоги по безробіттю виплаченої поновленому на роботі ОСОБА_1 .

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2019 у справі №922/2006/19 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2019 у справі №922/2006/19.

2. Встановити строк до 07.10.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "08" жовтня 2019 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" вересня 2019 р. Справа№ 5002-17/1718-2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника ПАТ "Родовід банк" Потапенко С.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 26.11.2018 (повний текст складено 28.11.2018, суддя Лутак Т.В.)

у справі №5002-17/1718-2011

за заявою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс"

про банкрутство

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 26.11.2018 про закриття провадження у справі № 5002-17/1718-2011 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.В. Кропивна

А.Г. Майданевич
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.09.2019 Справа № 913/261/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Сутковий А.М.

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ Солар", м. Рубіжне (вх. № 2674 Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.08.2019 року у справі №913/261/19 постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Шеліхіна Р.М.) повний текст якої складено 09.08.2019 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Суткового Андрія Миколайовича, с. Устинівка Попаснянського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ Солар", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 142 709,28 грн,

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ Солар" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 08.08.2019 року у справі №913/261/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 вересня 2019 року Справа № 905/361/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу стягувача (позивача) (вх. 2875 Д/1-7) на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.08.2019 року (повний текст складено 09.09.2019 року), постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Ніколаєвою Л.В., за наслідками розгляду скарги боржника на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Олефіра Олександра Олександровича, у справі

за позовом Державного підприємства «Енергоринок» (стягувач), м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПЕМ - Енерговугілля» (боржник), м. Краматорськ,

про стягнення 940 526 172,53 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 23.09.2019 року, було допущено описку та невірно зазначено дату постановлення оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, а саме, замість вірної дати - "27.08.2019 року", у тексті вступної та описової частин ухвали помилково зазначено дату - "27.09.2019 року".

Вказані описки слід усунути, шляхом зазначення вірної дати постановлення оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду - 27.08.2019 року

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині та у четвертому абзаці описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року дату постановлення оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, вірно зазначивши дату такого постановлення - 27.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Справа № 905/273/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Пушай В.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.97) на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 02.07.2018) у справі №905/273/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ

про стягнення 22 064 343,42 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ОКП Донецьктеплокомуненерго 22 064 343,42 грн., з яких: 1789 081,23 грн. - 3% річних, 20 275 262,19 грн. - інфляційні втрати, за неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого природного газу за договором №14/2487/11 від 30.09.2011.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.06.2018 у справі №905/273/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3% річних у розмірі 1 789 081 грн. 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 16 698 669 грн. 48 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в стягненні 3576592,71 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

В судове засідання 24.09.2019 сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, колегія суддів приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "10" жовтня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р. Справа № 918/78/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р. (про залишення позову без розгляду) постановлену суддею Романюк Ю.Г. у м.Рівному

у справі № 918/78/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 353 049 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою позивача переглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 353049 грн. 07 коп.

Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від "28" серпня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі № 918/78/19 до завершення перегляду справи № 916/3616/15 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З відомостей єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 13.09.2019 р. об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 916/3616/15. Повний текст було зареєстровано в єдиному державному реєстрі судових рішень 17.09.2019 р. та оприлюднено 18.09.2019 р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів ввжає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 918/78/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" жовтня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.09.2019 року м. Дніпро Справа № 876/46/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 яка набрала законної сили 23.09.2019, про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 02.08.2019 у справі №3/42-1/10/2019
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 23.09.2022.
Суддя В.О. Кузнецов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2019 р. Справа №924/491/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.2019 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро"

про визнання недійсним договору поруки №02/11 від 02.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.08.2019 р. у справі №924/491/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" задоволено.

Договір поруки №02/11 від 02.11.2015 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", товариством з обмеженою відповідальністю "Городище - Агро" та товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" визнано недійсним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/491/17 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.2019 р. у справі №924/491/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" жовтня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 10.10.2019 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/1330/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р., повний текст рішення складено 06.09.2019, суддя Дроздова С.С., у справі №908/1330/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хайрок Трейд (25006 Кіровоградська область м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, оф. 203, ідентифікаційний код юридичної особи 41230611)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, ком. 207, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386)

про стягнення 1 788 999 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р. у справі №908/1330/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р у справі №908/1330/19.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.11.2019 на 10:20 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2019 м.Дніпро Справа № 29/5005/6325/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційні скарги:

1) ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» Хорошевської Т.В.

2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»)

3) Іноземного підприємства "Малахіт"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство - ТБ "Європейська", ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", ТОВ "Харків - Надра", ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» Хорошевської Т.В., Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та Іноземного підприємства "Малахіт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 29/5005/6325/2011. Розгляд апеляційних скарг призначено на 18.09.2019 року.

18.9.2019 року розгляд справи відкладено на 03.10.2019 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 03.10.2019 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 07.10.2019 об 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Справа № 918/252/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Русін Т.С. (адвокат), Белькевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Белькевич Тетяни Вікторівни на рішення господарського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року (повний текст складено 24 червня 2019 року) у справі №918/252/19 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до фізичної особи-підприємця Белькевич Тетяни Вікторівни

про стягнення 91 416 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Белькевич Тетяни Вікторівни на рішення господарського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року у справі №918/252/19.

В судове засідання 24 вересня 2019 року з`явилися представники відповідача, представник позивача не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача повністю підтримала вимоги і доводи викладені в апеляційній скарзі.

З метою повного та об`єктивного вирішення справи, судова колегія Північного-західного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку представника позивача в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" жовтня 2019 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Зобов`язати позивача надати колегії суддів через канцелярію суду письмові пояснення та обгрунтування щодо заявленої до стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 25108,53 грн.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника Кузнецовського міського комунального підприємства.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.