ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. Справа № 17/138-11

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на дії державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 453 841,71 грн.

За участю представників:

від позивача: Пиріг О.В. (дов. № 42 від 01.08.2019);

від відповідача: не з`явилися;

від ВДВС: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2011 у справі № 17/138-11 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь 15 862 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят два долари США) 24 центи заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 21.11.2011р. складає 126 652 (сто двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні) 05 коп., 207 (двісті сім доларів США) 57 центів строкової заборгованості по нарахованим процентам, що по курсу НБУ станом на 21.01.2011р. складає 1 657 (одну тисячу шістсот п`ятдесят сім гривень) 34 коп., 7 973 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят три долари США) 52 центи простроченої заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 21.11.2011р. складає 63 664 (шістдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири гривні) 57 коп., 9 859 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять доларів США) 40 центів заборгованості за нарахованими процентами, що по курсу НБУ станом на 21.11.2011р. складає 78 722 (сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять дві гривні) 37 коп., 8 091 (вісім тисяч дев`яносто одну гривню) 94 коп. заборгованості по щомісячній комісії, 683 (шістсот вісімдесят три долари США) 33 центи пені за несвоєчасне повернення кредиту, що по курсу НБУ станом на 21.11.2011р. складає 5 456 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень) 04 коп., 912 (дев`ятсот дванадцять доларів США) 77 центів пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, що по курсу НБУ станом на 21.11.2011р. складає 7 288 (сім тисяч двісті вісімдесят вісім гривень) 01 коп., 844 (вісімсот сорок чотири гривні) 50 коп. пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії, 2 923 (дві тисячі дев`ятсот двадцять три гривні) 33 коп. державного мита та 152 (сто п`ятдесят дві гривні) 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у задоволенні решти позову відмовлено.

05.12.2011 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Київської області видано наказ.

29.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" надійшла скарга на дії Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 619 від 26.07.2019 (вх. № 165/19), згідно якої останній просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Грищенко Наталії Олександрівни від 27.06.2019 про повернення виконавчого документа стягувану у виконавчому провадженні № 56516631 з примусового виконання наказу № 17/138-11 виданого 05.12.2011 Господарським судом Київської області, повернути виконавчий документ та зобов`язати старшого державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Грищенко Наталію Олександрівну вжити заходів до примусового виконання наказу № 17/138-11 виданого 05.12.2011 Господарським судом Київської області та провести виконавчі дії у порядку, встановленому Законому України «Про виконавче провадження».

Скарга мотивована тим, що заходи щодо примусового виконання рішення суду державним виконавцем в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» здійснені не в повному обсязі, а постанова про повернення виконавчого документа стягувачу є передчасною.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2019 розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 09.08.2019.

07.08.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від ДВС надійшло заперечення на скаргу про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 9924 від 05.08.2019 (вх. № 15290), згідно якого остання просила суд відмовити у задоволенні скарги, судове засідання проводити без участі представника Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Дане заперечення задоволено судом в частині розгляду скарги без участі представника органу ДВС.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2019 розгляд скарги відкладено на 13.09.2019.

У судовому засіданні 13.09.2019 представник скаржника підтримав задоволення вимог скарги у повному обсязі.

У судове засідання 13.09.2019 представник боржника не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши подану скаргу та додані докази з урахуванням матеріалів справи суд встановив наступне.

Згідно з приписами статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (ч. 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження).

Згідно з ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Частиною 3 ст. 8 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів передбачено, що працівник органу державної виконавчої служби користується правами і виконує обов`язки, передбачені законом.

Права та обов`язки державних виконавців визначені ст. 18 Закону України Про виконавче провадження. Так, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, орган ДВС діяв у спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження», що підтверджується наступним.

04.04.2018 року державним виконавцем Сквирського районного відділу ДВС по ВП № 556112107 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, примірники якої було направлено сторонам.

В процесі примусового виконання рішень про майнові стягнення, державний виконавець в межах виконавчого провадження має право звернути стягнення на майно боржника. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

05.04.2018 року направлено запити до ПФУ щодо осіб які отримують пенсії та які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, а також до Державної фіксальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними та / або фізичними особами - підприємцями, та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб

Згідно відповіді від 05.04.2018 року ПФУ боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, на обліку як отримувач пенсії не перебуває. Згідно відповіді від 06.04.2018 року Державної податкової служби України боржник доходи не отримує та рахунків відкритих у банках та банківських установах не має.

12.04.2018 року направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС в Київській обл. (Територіальний сервісний центр 3249) про наявність чи відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, згідно відповіді № 944 від 25.04.2018 року за боржником ОСОБА_1 значаться транспортні засоби, а саме: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, ТІ3110, 2006р.в., н.з. НОМЕР_1 та автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69У,2008р.в., н.з. НОМЕР_2 , 2008 р.в.

27.04.2018 року при виїзді державного виконавця за адресою м. Сквира, вул.Чапаєва, 65 встановлено, що будинок боржника зачинено, транспортні засоби, які належать боржнику за вищевказаною адресою не розшукано, перевірити майновий стан виявилось неможливим - акт державного виконавця від 27.04.2018 року.

08.06.2018 року направлено запити до ПФУ щодо осіб які отримують пенсії та які працюють за трудовим та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи, а також до Державної фіксальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними та / або фізичними особами - підприємцями, та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб

Згідно відповіді від 08.06.2018 року ПФУ боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, на обліку як отримувач пенсії не перебуває. Згідно відповіді від 11.06.2018 року Державної податкової служби України боржник доходи не отримує та рахунків відкритих у банках та банківських установах не має.

13.06.2018 року при виїзді державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 . Сквира, вул. Чапаєва, 65 встановлено, що будинок боржника зачинено, транспортні засоби, які належать боржнику за вищевказаною адресою не розшукано, перевірити майновий стан виявилось не можливим - акт державного виконавця від 13.06.2018 року.

13.06.2018 року було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, ТІ З ПО, 2006р.в., н.з. НОМЕР_1 -та автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69У,2008р.в., н.з. НОМЕР_2 , 2008 р.в.

24.07.2018 року надійшло повідомлення від Управління інформаційно- аналітичної підтримки, про те, що відповідно до постанови «Про розшук майна боржника» від 13.06.2018 ВП №56112107 ТЗ оголошено в розшук за системою «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж».

09.08.2018 року було винесено постанову про арешт майна боржника та внесено інформацію до відповідних реєстрів.

28.08.2018 року направлено запити до ПФУ щодо осіб які отримують пенсії та які працюють за трудовим та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи, а також до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними та / або фізичними особами - підприємцями, та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб

Згідно відповіді від 29.08.2018 року Державної податкової служби України боржник доходи не отримує та рахунків відкритих у банках та банківських установах не має. Згідно відповіді від 19.09.2018 року ПФУ ПФУ боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, на обліку як отримувач пенсії не перебуває.

09.01.2019 року направлено запити до ПФУ щодо осіб які отримують пенсії та які працюють за трудовим та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи, а також до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами підприємцями, та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб

Згідно відповіді від 10.01.2019 року Державної податкової служби України боржник доходи не отримує та рахунків відкритих у банках та банківських установах не має. Згідно відповіді від 18.01.2019 року ПФУ боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, на обліку як отримувач пенсії не перебуває.

04.02.2019 року при виїзді державного виконавця за адресою м. Сквира, вул.Чапаєва, 65 встановлено, що майно належне боржнику відсутнє, транспортні засоби, які належать боржнику за вищевказаною адресою не розшукано, зі слів сусідів гр. ОСОБА_1 за даною адресою не проживає та не зареєстрований з 2013 року - акт державного виконавця від 04.02.2019 року.

22.03.2019 року направлено запити до ПФУ щодо осіб які отримують пенсії та які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, а також до Державної фіксальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними та / або фізичними особами - підприємцями, та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб

Згідно відповіді від 22.03.2019 року ПФУ боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, на обліку як отримувач пенсії не перебуває. Згідно відповіді від 26.03.2019 року Державної податкової служби України боржник доходи не отримує та рахунків відкритих у банках та банківських установах не має.

10.04.2019 року державним виконавцем направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про місце проживання боржника.

02.05.2019 року надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області в якій вказано, боржник зареєстрованим не значиться.

Згідно запиту державного виконавця в АСВП облікових даних МВС транспортні засоби на ім`я боржника станом на 20.05.2019 року не значаться.

23.05.2019 року направлено запити до ПФУ щодо осіб які отримують пенсії та які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, а також до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними та / або фізичними особами - підприємцями, та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб

Згідно відповіді від 23.05.2019 року ПФУ боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, на обліку як отримувач пенсії не перебуває. Згідно відповіді від 24.05.2019 року Державної податкової служби України боржник доходи не отримує та рахунків відкритих у банках та банківських установах не має.

Згідно запиту державного виконавця в АСВП облікових даних МВС транспортні засоби на ім`я боржника станом на 06.06.2019 року не значаться.

26.06.2019 року направлено запити до ПФУ щодо осіб які отримують пенсії та які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, а також до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними та / або фізичними особами - підприємцями, та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб

Згідно відповіді від 27.06.2019 року ПФУ боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, на обліку як отримувач пенсії не перебуває. Згідно відповіді від 27.06.2019 року Державної податкової служби України боржник доходи не отримує та рахунків відкритих у банках та банківських установах не має.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості щодо прав власності боржника відсутні.

При виході державного виконавця за адресою: м. Сквира, вул. Чапаєва, 65 встановлено, що майно належне боржнику відсутнє, транспортні засоби, які належать боржнику за вищевказаною адресою не розшукано - акт державного виконавця від 25.06.2019 року.

Згідно отриманих відповідей встановлено, що за боржником нерухоме майно відсутнє , автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69Y, НОМЕР_2 , 2008 р.в., та автомобіль ЗАЗ DAEWOO, НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , протягом року не виявлені, боржник пенсію та дохід не отримує, рахунки в банках та банківських установах - відсутні.

27.06.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено стягувачу на адресу.

Враховуючи викладене, суд вважає скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на дії державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 17/138-11 безпідставною та такою, що не відповідає та суперечить матеріалам виконавчого провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на дії державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повністю.

Керуючись статтями 123-124, 234, 339, 342-345 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на дії державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 17/138-11 - відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Сквирському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Чапаєва, буд. 65).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 13.09.2019.

Суддя П.В.Горбасенко