ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/380/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Артемсіль, м. Соледар

до відповідача Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України, м. Ужгород

про стягнення 234045,55 грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Артемсіль звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України, неоплачену частину вартості відпущеного на виконання Договору купівлі-продажу № 137 від 07.08.2018 року товару в розмірі 656782,93 грн. Крім суми боргу, у зв`язку з порушенням зобов`язань позивачем також нараховано та поставлено вимогу про стягненні пені у розмірі 234045,55 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 629, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України та п. п. 3.1.4, 4.18 Договору, п. п. 4.2, 8.8 Додаткової угоди №1 до договору.

В ході проведення підготовчого провадження відповідачем було погашено суму основного боргу, внаслідок чого предметом спору є вимога про стягнення пені у розмірі 234045,55 грн.

Позивач участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, однак, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також в підготовче засідання не з`явився, повідомивши про причини своєї неявки (участь в іншому судовому процесі). При цьому, з огляду на відсутність відповіді позивача на направлену заяву про скасування/зменшення штрафних санкцій, заявив клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

З огляду на наявні клопотання, суд дійшов висновку, що в ході підготовчого провадження, сторонами подано всі заяви по суті спору, які сторони бажали подати.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з огляду на відсутність клопотань сторін, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 16 жовтня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук