ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2019 р. Справа № 906/1160/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О.Ю. на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 04.07.2019 суддею Машевською О.П. у м. Житомирі, повний текст складено 15.07.2019 у справі № 906/1160/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Селянське (фермерське) господарство "Зоря"

про стягнення 680 434,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.07.2019 у справі № 906/1160/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О.Ю. подав апеляційну скаргу № 08/-5558 від 12.08.2019 в якій просить останнє скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Одночасно скаржником заявлені клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті справи.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 14.08.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 16.08.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 21.08.2019.

За результатами розгляду клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору судом було винесено ухвалу від 27.08.2019, якою в задоволенні клопотання відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - подати докази сплати судового збору в сумі 15309,77 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

17.09.2019 року на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням № 232718 від 11.09.2019 про сплату судового збору в сумі 15309,77 грн.

Таким чином скаржник усунув встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

На підставі розпорядження керівника апрату суду від 16.09.2019, в зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Юрчука М.І. та Крейбух О.Г., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у судовій справі №906/1160/18. За результатами повторного авторозподілу справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом прийнято до уваги наступне.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 04.07.2019 та складено повний текст - 15.07.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження даного рішення сплинув 05.08.2019 (з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 14.08.2019, про що свідчить відбиток штемпеля підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку апелянт, посилаючись на ч. 2 ст.256 ГПК України, вказує, що він як учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення повного рішення суду. Оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано останнім 22.07.2019 (що стверджується роздруківкою з сайту відстежень поштових відправлень "Укрпошти"), а також з врахуванням етапів проходження документів через запроваджену ліквідаційну процедуру банку, апелянт просить поновити пропущений строк.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 22.07.2019 повного тексту рішення та для забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1160/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За умовами ч. 5 даної статті у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження суд зупиняє дію оскаржуваного рішення. Враховуючи, що оскаржуваним рішенням суду відмовлено в позові, колегія суддів вважає недоцільним застосування даної норми.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О.Ю. строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2019 у справі №906/1160/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука О.Ю. на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2019 у справі № 906/1160/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" жовтня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.