ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" вересня 2019 р. Справа № 911/1400/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.,

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"
до Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни
простягнення 42 018,66 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Сокуренко Л.В.) перебувала справа № 911/1400/19 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни про стягнення 40 158,32 грн.

19.08.2019 Господарським судом Київської області по справі № 911/1400/19 було прийнято рішення суду, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09109, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Мережна, будинок 3, ) 36 974,24 грн. основного боргу, 1 853,65 грн. пені, 896,58 грн. 3% річних та 1 816,11 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що під час складання повного тексу судового рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 по справі №911/1400/19 було допущено описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення зокрема, судом помилково зазначено по-батькові відповідача Олексіївна , замість вірного - Олександрівна .

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі №911/1400/19 від 19.06.2019 також допущена описка, а саме: судом помилково зазначено по-батькові відповідача Олексіївна , замість вірного - Олександрівна .

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 по справі №911/1400/19 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі про відкриття провадження у справі №911/1400/19 від 19.06.2019.

2. Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 по справі №911/1400/19.

2. Вважати вірним по тексту рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 по справі №911/1400/19, а також, по тексту ухвали про відкриття провадження у справі № 911/1400/19 від 19.06.2019, відповідача - Фізична особа-підприємець Свиридюк Ганна Олександрівна.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 по справі №911/1400/19 та ухвали про відкриття провадження у справі № 911/1400/19 від 19.06.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко