ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2019 р. Справа№ 911/2274/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" та Компанії Plasma Advanced Materials LLC

на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 (повне рішення складено - 02.07.2019)

у справі № 911/2274/16 (суддя - Щоткін О.В.)

за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали"

до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення витрат на поліпшення майна

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали"

про стягнення 3119708,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" на користь Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" 2 198 727 грн. 08 коп. заборгованості з орендної плати, 176 407 грн. 27 коп. пені, 49 813 грн. 67 коп. 3% річних, 177 655 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 39 039 грн. 06 коп. судового збору.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" та Компанія Plasma Advanced Materials LLC звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас" виконати обов`язок в натурі;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" та Компанії Plasma Advanced Materials LLC витрати у сумі 1 865 155 грн.;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" та Компанії Plasma Advanced Materials LLC сплачений судовий збір у розмірі 15 031,47 грн.;

- стягнути з держави Україна солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" та Компанії Plasma Advanced Materials LLC втрачену інвестицію в розмірі 135 371 244,37 грн.

В апеляційній скарзі апелянти також просять відстрочити строк сплати судового збору до часу ухвалення судового рішення апеляційним судом, оскільки скаржники знаходяться у скрутному матеріальному становищі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 справу №911/2274/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №911/2274/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" та Компанії Plasma Advanced Materials LLC на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі № 911/2274/16 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" та Компанії Plasma Advanced Materials LLC, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 94 807 грн. 67 коп. кожним з апелянтів.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху Товариством з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" було отримано 05.08.2019, у свою чергу Компанія Plasma Advanced Materials LLC отримала вищезазначену ухвалу 10.08.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта».

Проте, скаржники у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №911/2274/16 строк (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг) не усунули недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" та Компанії Plasma Advanced Materials LLC на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі № 911/2274/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" та Компанії Plasma Advanced Materials LLC на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №911/2274/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун