ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2154/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

ТСК ГРУПП Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інструментальний завод

про стягнення 100 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУПП Україна (далі ТОВ ТСК ГРУПП Україна) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інструментальний завод (далі ТОВ Інструментальний завод) про стягнення 100 000,00грн в рахунок повернення сплаченого ааансу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару, перелік якого визначений у рахунку фактурі №СФ 0000012 від 13.11.2018, в рахунок оплати якого перераховано 14.11.2018 100000грн. Як вказє позивач, у зв`язку з простроченням поставки, виконання відповідного зобов`язання відповідачем втратило для позивача ігтерес, у зв`язку з чим він звернувся з вимогою про повернення грошових коштів, яка відповідачем не виконана.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2019 судом відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія відповідної ухвали суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№578, 586, отримана: представником позивача - 11.09.2019; відповідачем - 06.09.2019.

У строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, відповідачем подано відзив на позовну заяву (здано для відправлення до суду відділенню зв`язку №31 м. Києва 21.09.2019), який надійшов до суду 23.09.2019.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог.

Відповідач вказує, що свої зобов`язання перед позивачем - ТОВ Інструментальний завод виконував і виконує у повному обсязі належним чином. Також, відповідач стверджує, що позивач самовільно встановив інший строк для виконання зобов`язань з метою ухилення від виконання зобов`язань та спричинення збитків відповідачу, адже, через специфіку замовлення, відповідач не зможе використати майно, яке він виготовляє на замовлення позивача, та зазнає збитків.

Крім того, відповідач заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, відповідачем подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши подані клопотання, матеріали справи, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обгрунтовуючи подане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідач вказує на те, що він не визнає заявлені вимоги і є необхідність виклику в судове засідання свідкив для дачі пояснень з приводу обставин, викладених у їх заявах.

В силу ч.1 ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Однак, особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ст.252 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються; у випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Отже, оскільки справа розглядається у спрощеному провадженні підстав для виклику свідків у суду не має.

У відповідності до ч.6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається, ціна поданого позову 100 000грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (192 100,00грн).

Відповідна справа не є складною, предмет доказування у відповідній справі та характер спірних правовідносин не вимагають проведення судового засіданя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань відповідача про:

- розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова