overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа№ 910/708/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.06.2019 (повний текст складено 08.07.2019)

у справі №910/708/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автопоставка 3000"

до Комунального підприємства

"Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту

та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них

Голосіївського району" м. Києва

про стягнення 390000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І. перебуває справа №910/708/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2019, розгляд якої призначено на 17.09.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №910/708/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/708/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" вересня 2019 р. Справа№ 873/39/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 по справі №873/39/19, яка набрала законної сили 02.09.2019.
тіло кредиту - 1 000 000,00 грн (один мільйон грн.. 00 коп.)
Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949)
Боржник 2: громадянин (ка) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.09.2022
Суддя С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" вересня 2019 р. Справа№ 873/39/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 по справі №873/39/19, яка набрала законної сили 02.09.2019.
Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949)
Боржник 2: громадянин (ка) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.09.2022
Суддя С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" вересня 2019 р. Справа№ 873/63/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 по справі №873/63/19, яка набрала законної сили 07.09.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.09.2022
Суддя С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 927/67/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Чернігівській області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2019 р. (повне рішення складено 02.05.2019 р.)

у справі № 927/67/19 (суддя - Сидоренко А.С.)

за позовом Управління поліції охорони в Чернігівській області

до 1. Чернігівського обласного центру зайнятості

2. Приватного підприємства "Реламакс"

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 927/67/19 за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 р. апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Чернігівській області у справі № 927/67/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 927/67/19 та призначено до розгляду на 09.07.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р. розгляд справи відкладено до 17.09.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3699/19 від 16.09.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/67/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 927/67/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Сітайло Л.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 927/67/19 за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 910/15898/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Зубець Л.П.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. (повне рішення складено 11.05.2019 р.)

у справі № 910/15898/18 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1284566,59 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/15898/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" у справі № 910/15898/18 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15898/18 та призначено до розгляду на 17.09.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3700/19 від 16.09.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15898/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15898/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Сітайло Л.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/15898/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.П. Зубець

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа№ 910/9195/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.07.2019

про повернення позовної заяви

у справі №910/9195/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вантажна транспортна компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротранс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інноваційна транспортна компанія"

про визнання недійсним договору,

визнання неправомірним користування майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. перебуває справа №910/9195/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №910/9195/19 у вступній її частині помилково зазначено предмет спору - "про стягнення 41 265, 62 грн", замість вірного предмету спору "про визнання недійсним договору, визнання неправомірним користування майном".

Відповідно до п. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №910/9195/19.

2. Вступну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №910/9195/19 викласти в редакції:

«розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.07.2019

про повернення позовної заяви

у справі №910/9195/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вантажна транспортна компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротранс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інноваційна транспортна компанія"

про визнання недійсним договору,

визнання неправомірним користування майном».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №910/9195/19.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 910/722/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Коробенка Г.П.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Артемсіль"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2019 р. (повне рішення складено 18.06.2019 р.)

у справі № 910/722/19 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Артемсіль"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/722/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Артемсіль" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" у справі № 910/722/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коробенко Г.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/722/19 та призначено до розгляду на 17.09.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3704/19 від 16.09.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/722/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/722/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коробенко Г.П., Сітайло Л.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/722/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Артемсіль" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 902/337/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 22.07.2019 року у справі № 902/337/19

за позовом Фірма "Давос" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вімексім"

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.07.2019 року у справі № 902/337/19; призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

За розпорядженням керівника апарату суду від 17.09.2019 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 02.09.2019 року по 30.09.2019 року включно судді-члена колегії Крейбух О.Г. та судді - члена колегії Юрчука М.І. з 02.09.2019 року по 27.09.2019 року включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у справі № 902/337/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 року, для розгляду справи № 902/337/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.07.2019 року у справі № 902/337/19 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" вересня 2019 р. Справа № 924/50/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніокс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 червня 2019 року в справі №924/50/15 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року (суддя - С.В. Гладій)

за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніокс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

Третя особа 1: Олешинська сільська рада об`єднаної територіальної громади с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області;

Третя особа 2: Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області;

Третя особа 3: Хмельницька районна державна адміністрація

про стягнення 538 060 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніокс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 червня 2019 року в справі №924/50/15 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №924/50/15 до розгляду на "23" жовтня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 Справа №922/1379/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом - Севастьянова І.А., посвідчення №2127 від 11.04.2018 року, свідоцтво серія ПТ№2127 від 11.04.2018 року, довіреність №01/01/07-268/д від 02.04.2019 року;

відповідача за первісним позовом - Костиря Г.А., посвідчення №3712 від 22.12.2010 року, ордер №1000770 від 17.06.2019 року, свідоцтво №3712 від 22.12.2010 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом - Приватного акціонерного товариства «Стабільні системи», м.Харків, (вх.№2449Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2019 року по справі №922/1379/19,

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Стабільні системи», м.Харків,

про стягнення коштів у сумі 957000,00 грн.,-

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Стабільні системи», м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ,

про стягнення коштів у сумі 233547,89 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Стабільні системи» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2019 року по справі №922/1379/19 скасувати в частині повного задоволення первісних позовних вимог та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Стабільні Системи» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» штрафу в сумі 669900,00 грн.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Стабільні Системи» (61030, м. Харків, вул. Сидоренківська, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) штраф в сумі 287100,00 грн.

У стягненні з Приватного акціонерного товариства «Стабільні Системи» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» штрафу в сумі 669900,00 грн. - відмовити.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2019 року по справі №922/1379/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук