номер провадження справи 27/114/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 Справа № 908/1322/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., секретаря судового засідання Шолохової С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Турчин Дениса Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (72316Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21, ідентифікаційний код юридичної особи 30086036)

про стягнення заборгованості

за участю

представника позивача: Дружина Т.Г., ордер ВІ № 1001557 від 07.08.2019

представник відповідача: Малик А.С., дов. б/н від 05.08.2019

СУТЬ СПОРУ:

29.05.2019 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Турчин Дениса Вадимовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" заборгованість за договором поставки № 1Т від 28.08.2018 та договором поставки № 2Т від 10.10.2018 у розмірі 1 629 000 грн. 00 коп.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1322/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Ухвалою суду від 31.05.2019 позовну заяву залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Турчин Денису Вадимовичу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

10.06.2019 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2019.

Ухвалою суду від 11.06.2019 позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1322/199, присвоєно справі номер провадження 27/114/19 та призначено підготовче засідання на 04.07.2019.

Справа № 908/1322/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

У судовому засідання 04.07.2019 оголошувалася перерва до 08.08.2019, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 08.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 22.08.2019.

У судовому засідання 22.08.2019 оголошувалася перерва до 13.09.2019 року в порядку статті 216 ч.2 ГПК України, про що винесено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 13.09.2019 справу розглянуто судом, прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 13.09.2019 відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суддею оголошено, яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено представника м позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

13.09.2019р. в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 1Т від 28.08.2018 та договором поставки № 2Т від 10.10.2018 у розмірі 1 629 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.09.2019 р. проти позову заперечив, підтримав доводи, викладені у письмовому відзиві від 20.06.2019 (вх. № 08-08/13043/19 від 25.06.201). Відповідач підтвердив, що позивачем за договором № 1 та договором № 2 на користь відповідача було поставлено товару на загальну суму 1 629 000 грн. 00 коп., однак на теперішній час, у зв`язку із скрутною фінансовою ситуацією у ТОВ "БІОЛ" не має можливості виконати свої фінансові зобов`язання перед ФОП Турчин Д.В.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

УСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється суб`єктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

28.08.2018 між Фізичною особою - підприємцем Турчином Денисом Вадимовичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» (замовник) було укладено договір № 1Т.

Відповідно до п. 1.1 договору № 1Т замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконувати роботи з виготовлення і постачання дерев`яної ручки згідно заявок Замовника, в подальшому іменоване як замовлення. Під замовленням розуміється партія продукції, оформлена однією накладною.

Згідно п. 1.2 договору № 1Т замовник приймає і оплачує замовлення на умовах цього договору за ціною, зазначеною у Специфікації до договору чи накладній.

Таким чином, сторони дійшли згоди, що належною кількістю продукції, яку зобов`язується прийняти замовник, є та кількість, яка фактично буде визначена у одній, підписаній сторонами, накладній.

Відповідно до пунктом 4.1 договору № 1Т сторонами було узгоджено, що замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця 100% вартості поставленого товару в дводенний термін з моменту отримання товару за накладною.

Пунктом 8.1 договору № 1Т сторонами було узгоджено, що право власності на замовлення переходить до замовника після передачі товару перевізнику і підписання накладної.

Згідно п. 12.1 договору № 1Т, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Після вступу в силу договору всі попередні переговори, листування, угоди та протоколи про наміри з питань, які були пов`язані з даним договором, втрачають юридичну силу.

17.09.2018 позивачем була поставлена партія товару у кількості 7 000 шт. на загальну суму 315 000 грн. 00 коп. на користь відповідача.

Дана поставка підтверджується підписаною сторонами накладною № 34 від 17.09.2018, товарно-транспортною накладною № 34170918 від 17.09.2018, підписаною з боку позивача та відповідача, з відміткою про отримання партії товару відповідачем.

Зауважень та заперечень щодо кількості та якості поставленого за накладною № 34 від 17.09.2018 товару з боку відповідача не надходило.

01.10.2018 позивачем була поставлена партія товару у кількості 7 000 шт. на загальну суму 315 000 грн. 00 коп. на користь відповідача.

Дана поставка підтверджується підписаною сторонами накладною № 53 від 01.10.2018, товарно-транспортною накладною № 53011018 від 01.10.2018, підписаною з боку позивача та відповідача, з відміткою про отримання партії товару відповідачем.

Зауважень та заперечень щодо кількості та якості поставленого за накладною № 53 від 01.10.2018 товару з боку відповідача не надходило.

10.11.2018 позивачем була поставлена партія товару у кількості 7 600 шт. на загальну суму 342 000 грн. 00 коп. на користь відповідача. Дана поставка підтверджується підписаною сторонами накладною № 58 від 10.11.2018, товарно-транспортною накладною № 17 від 10.11.2018, підписаною з боку позивача та відповідача, з відміткою про отримання партії товару відповідачем.

Зауважень та заперечень щодо кількості та якості поставленого за накладною № 58 від 10.11.2018 товару з боку відповідача не надходило.

10.10.2018 між Фізичною особою - підприємцем Турчином Денисом Вадимовичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» (замовник) було укладено договір № 2Т.

Відповідно до п. 1.1 договору № 2Т замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконувати роботи з виготовлення і постачання підставки дерев`яної згідно заявок Замовника, в подальшому іменоване як замовлення. Під замовленням розуміється партія продукції, оформлена однією накладною.

Згідно п. 1.2 договору № 2Т замовник приймає і оплачує замовлення на умовах цього договору за ціною, зазначеною у Специфікації до договору чи накладній.

Таким чином, сторони дійшли згоди, що належною кількістю продукції, яку зобов`язується прийняти замовник, є та кількість, яка фактично буде визначена у одній, підписаній сторонами, накладній.

Відповідно до пунктом 4.1 договору № 2Т сторонами було узгоджено, що замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця 100% вартості поставленого товару в дводенний термін з моменту отримання товару за накладною.

Пунктом 8.1 договору № 2Т сторонами було узгоджено, що право власності на замовлення переходить до замовника після передачі товару перевізнику і підписання накладної.

Згідно п. 12.1 договору № 2Т, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Після вступу в силу договору всі попередні переговори, листування, угоди та протоколи про наміри з питань, які були пов`язані з даним договором, втрачають юридичну силу.

20.12.2018 позивачем була поставлена партія товару у кількості 7 300 шт. на загальну суму 328 500 грн. 00 коп. на користь відповідача. Дана поставка підтверджується підписаною сторонами накладною № 66 від 20.12.2018, товарно-транспортною накладною № 21 від 20.12.2018, підписаною з боку позивача та відповідача, з відміткою про отримання партії товару відповідачем.

Зауважень та заперечень щодо кількості та якості поставленого за накладною № 66 від 20.12.2018 року товару з боку відповідача не надходило.

15.01.2019 року позивачем була поставлена партія товару у кількості 7 300 шт. на загальну суму 328 500 грн. 00 коп. на користь відповідача. Дана поставка підтверджується підписаною сторонами накладною № 10 від 15.01.2019, товарно-транспортною накладною № 10 від 15.01.2019, підписаною з боку позивача та відповідача, з відміткою про отримання партії товару відповідачем.

Зауважень та заперечень щодо кількості та якості поставленого за накладною № 10 від 15.01.2019 товару з боку відповідача не надходило.

Таким чином, позивачем на користь відповідача було поставлено товару за договором № 1 та договором № 2 на загальну суму 1 629 000 грн. 00 коп.

Відповідачем жодних заперечень, зауважень до позивача не направлялось, тобто відповідачем поставлений товар був прийнятий та встановлена його відповідність умовам договору № 1 та № 2 та його виробничим потребам.

Відповідач у відзиві на позовну підтвердив та не заперечив, що позивачем за договором № 1 та договором № 2 на користь відповідача було поставлено товару на загальну суму 1 629 000 грн. 00 коп., однак на теперішній час, у зв`язку із скрутною фінансовою ситуацією у ТОВ "БІОЛ" не має можливості виконати свої фінансові зобов`язання перед ФОП Турчин Д.В.

Крім того, в поясненнях, на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2019 директор підприємства відповідача зазначив, що директором та підписантом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» є Шостак Олег Вікторович . Дані відомості підтверджуються наказом № 59/1 ОК від 03.01.2004 р. та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Зазначає, що мною особисто, як директором ТОВ «Біол» були підписані Договори з Фізичною особою - підприємцем Турчиним Денисом Вадимовичем (код НОМЕР_1 ) на виготовлення і поставку підставки дерев`яної: 28.08.2018 року був підписаний Договір 1Т, а 10.10.2018 року - Договір 2Т. Також, до Договору 1Т 13.09.2018 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» Шостак О .В . особисто була підписана Додаткова угода № 1.

Умови даних договорів виконавцем ФОП Турчиним Д.В. виконані повністю, претензій щодо кількості та якості поставленої продукції, ТОВ «Біол» не має.

Щодо застосування печатки на підприємстві пояснив наступне.

Наявність різних відбитків печатки ТОВ « Біол», якими скріплені підписи директора ТОВ «Біол» на документах, що додані до позову ФОП Турчина Д.В. обумовлена тим, що до 01.02.2019 року у Товаристві використовувалася печатка старого зразка, яка у зв`язку з зношенням була знищена, а з 01.02.2019 року застосовувалася печатка нового зразка. До того ж, наголошую, що код підприємства 30086036 не змінювався, змінився лише відбиток (Докази додаються).

Відповідальними за збереження та використання печатки Товариства є його директор Шостак О.В. та головний бухгалтер Андрущенко О.М.

Бухгалтерський облік на підприємстві ведеться у відповідності з Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, згідно ч. 1 статті 627 Цивільного кодексу України.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, на підставі ч. 1 статті 628 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини другої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою для виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем був поставлений товар без зауважень щодо кількості та якості з боку відповідача, а отже позивач свою частину зобов`язань за договорами поставки виконав належним чином.

Відповідач, в свою чергу зобов`язання в частині оплати вартості товару, в порядку та на умовах передбачених умовами договору не здійснив.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, відповідачем не виконані зобов`язання належним чином та порушено строк оплати у повному обсязі за товар.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" заборгованість за договором поставки № 1Т від 28.08.2018 та договором поставки № 2Т від 10.10.2018 у розмірі 1 629 000 грн. 00 коп.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейского суду з прав людини від 19.03.1997 р. (п. 40) по справі "Горнсбі поти Греції" зазначено: "…Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні Гарантії, що надаються сторонам цивільного судового процесу - у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним - і не передбачив при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Турчин Дениса Вадимовича, м. Дніпро обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 129 ГПК України, судовий збір в розмірі 24 435 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Турчин Дениса Вадимовича, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ", м. Мелітополь Запорізька область задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (72316Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21, ідентифікаційний код юридичної особи 30086036) на користь Фізичної особи-підприємця Турчин Дениса Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 629 000 (один мільйон шістсот двадцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № 1Т від 28.08.2018 та договором поставки № 2Т від 10.10.2018, 24 435 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення оформлено та підписано 23.09.2019р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова