УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/6990/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЛУГАНСЬКГАЗ"

про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: не з`явився

відповідач: Глущенко В.В. за довіреністю № 1085 від 19.05.2019

третя особа: Бруля А.С. за довіреністю № 116 від 11.06.2019

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ" з наступними вимогами:

- визнати недійсним правочин з балансування природного газу за грудень 2018 року, який АТ "Укртрансгаз" вчинило відносно ТОВ "Луганськгаз Збут", що оформлений Актом №12-18--БАЛАНС від 31.12.2018 року про надання послуг балансування обсягів природного газу (далі - Вимога 1);

- зобов`язати АТ "Укртрансгаз" розрахувати баланс ТОВ "Луганськгаз Збут" за грудень 2018 року з урахуванням торгової операції купівлі-продажу природного газу між ПАТ "Луганськгаз" та ТОВ "Луганськгаз Збут" в обсязі 1 372 782 м3, здійсненої відповідно до Договору купівлі-продажу № ПГ/ЛГЗ-0318, та яка підтверджується Актом приймання - передачі природного газу у віртуальній торговій точці від 31.12.2018 за грудень 2018 року (в обсязі 1 372 782 м3) та комерційними Актами від 31.12.2018 року №№11,12 приймання- передачі у грудні 2018 року природного газу (в обсягах 953 282 м3 та 469 500 м3 відповідно) (далі - Вимога 2);

- зобов`язати АТ "Укртрансгаз" повернути на користь ОВ "Луганськгаз Збут" суму коштів в розмірі 18 454 848,76 грн., одержаних за недійсним правочином з балансування природного газу за грудень 2018 року, який АТ "Укртрансгаз" вчинило відносно ТОВ "Луганськгаз Збут", що оформлений Актом №12-18--БАЛАНС від 31.12.2018 року про надання послуг балансування обсягів природного газу (далі - Вимога 3).

В обгрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначив таке:

- позивач вважає, що здійснивши 31.12.2018 року закупівлю природного газу у ПАТ "Луганськгаз" об`ємом 1 372 782 м3, ТОВ "Луганськгаз Збут" (позивач) здійснило процедуру самостійного врегулювання місячного небалансу в порядку визначеному главою 3 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС);

- на думку позивача, всупереч вимогам Кодексу ГТС, АТ "Укртрансгаз" (відповідач), під час здійснення комерційного балансування щодо ТОВ "Луганськгаз Збут" незаконно не врахував торгову операцію з продажу ПАТ "Луганськгаз" для ТОВ '"Луганськгаз Збут" у грудні 2018 року природного газу загальним обсягом 1 372 782 м3, що призвело до формування відповідачем незаконного Акту від 31.12.2018 №12-18--БАЛАНС надання послуг балансування обсягів природного газу для ТОВ "Луганськгаз Збут";

- позивач вважає, що здійснивши дії по балансуванню обсягів природного газу для ТОВ "Луганськгаз Збут", АТ "Укртрансгаз" повторно надало позивачу одні і ті самі послуги щодо транспортування природного газу об`ємом 1 372 782 м3 та виставило рахунок на оплату таких послуг;

- на думку позивача, враховуючи те, що АТ "Укртрансгаз" не дотримано встановленого Кодексом ГТС порядку врегулювання небалансу, складення Акту від 31.12.2018 №12-18-- БАЛАНС надання послуг балансування обсягів природного газу для ТОВ "Луганськгаз Збут" є безпідставним та незаконним;

- позивач стверджує, що АТ "Укртрансгаз" вчинило оспорюваний правочин всупереч положенням пункту 12 глави 7 розділу III, пунктів 1 та 2 глави 3 розділу XIV, пункту 4 глави 4 розділу XIV Кодексу ГТС, а отже, такий правочин підлягає визнанню недійсним в силу положень статті 215 Цивільного кодексу України;

- враховуючи положення ст. 216 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що належним засобом захисту інтересів позивача буде застосувати наслідки недійсності такого правочину, а саме: зобов`язання АТ "Укртрансгаз" розрахувати баланс ТОВ "Луганськгаз Збут" за грудень 2018 року з урахуванням торгової операції купівлі-продажу природного газу між ПАТ "Луганськгаз" та ТОВ "Луганськгаз Збут" в обсязі 1 372 782 м3, здійсненої відповідно до Договору купівлі-продажу № ПГ/ЛГЗ-0318, та яка підтверджується Актом приймання - передачі природного газу у віртуальній торговій точці від 31.12.2018 за грудень 2018 року (в обсязі 1 372 782 м3) та комерційними Актами від 31.12.2018 року №№11,12 приймання- передачі у грудні 2018 року природного газу (в обсягах 953 282 м3 та 469 500 м3 відповідно);

- крім того, оскільки правочин з балансування природного газу за грудень 2018 року, який АТ "Укртрансгаз" вчинило відносно ТОВ "Луганськгаз Збут", на думку позивача, є недійсним, то згідно положень ст. 216 Цивільного кодексу України підлягають застосуванню наслідки недійсності правочину у вигляді зобов`язання АТ "Укртрансгаз" повернути на користь ТОВ "Луганськгаз Збут" суму коштів в розмірі 18 454 848,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/6990/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк.

18.06.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення на вимогу ухвали суду (№ 177 від 13.06.2019) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи (№ 176 від 13.06.2019) на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/6990/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08.07.2019 о 12:00 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЛУГАНСЬКГАЗ", зобов`язано позивача надати докази та зобов`язано відповідача подати до суду у формі заяви свідка відповідь на питання суду.

01.07.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

08.07.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, яким відповідач просив суд продовжити встановлений п. 8 ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 строк для подання відповідачем у формі заяви свідка відповідей на питання суду. В обґрунтування наведеного клопотання відповідач посилався на неможливість виконання вимоги ухвали суду з об`єктивних причин, з огляду на дату отримання зазначеної ухвали - 26.06.2019 та великий обсяг інформації, яку потрібно опрацювати та належним чином оформити.

У підготовче засідання, призначене на 08.07.2019, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.07.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення позивача з додатками, подані 01.07.2019 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засідання 08.07.2019 здійснювався розгляд клопотання відповідача, поданого 08.07.2019 через відділ діловодства суду, про продовження строку для подання відповідачем у формі заяви свідка відповідей на питання суду на виконання вимог п. 8 ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Представник відповідача зазначене клопотання підтримав. Представники позивача та третьої особи проти його задоволення заперечували.

Ознайомившись зі змістом клопотання відповідача про продовження строку для подання відповідачем у формі заяви свідка відповідей на питання суду на виконання вимог п. 8 ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2019, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.07.2019, суд оголосив перерву до 05.08.2019 о 15:20 год.

08.07.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення на вимогу суду разом з додатками.

10.07.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

25.07.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву по справі №910/6990/19.

02.08.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, яким останній просив приєднати до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_2 та заяву свідка ОСОБА_1

Підготовче засідання, призначене на 05.08.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 16.09.2019 о 10:20 год.

23.08.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.09.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6990/19 на іншу дату. В обґрунтування наведеного клопотання позивач посилався на неможливість забезпечення явки уповноваженого представника позивача у підготовче засідання 16.09.2019.

У підготовче засідання, призначене на 16.09.2019, з`явилися представники відповідача та третьої особи. Представник позивача 16.09.2019 не з`явився.

Суд долучив до матеріалів справи заперечення відповідача на відповідь на відзив, подані 23.08.2019 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні здійснювався розгляд клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі, поданого 16.09.2019 через відділ діловодства суду.

Представники відповідача та третьої особи залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними ( п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.09.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега