ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 р. Справа № 914/1027/19

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

відповідача-2: Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця", м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005 р. щодо включення відомостей про юридичну особу, оформлених та внесених на підставі протоколу від 15.03.2004 року №6 зборів учасників товариства

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Чопко К.М.

Представники:

від позивача: Лука Т.М. - адвокат

від відповідача-1: Кунинець Л.З. - головний спеціаліст-юрисконсульт

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Рісна Ю.Б. - адвокат

Позов заявлено ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про: визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А.Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А.Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А.Небесного, з метою виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188, скасувати запис/реєстраційну дію №0004431 від 15.04.2005 р. щодо включення відомостей про юридичну особу, оформлених та внесених на підставі протоколу від 15.03.2004 року №6 зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 03.06.2019 р. клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено; звільнено ОСОБА_1 (позивача) від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця"; витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належно засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця"; підготовче засідання призначено на 18.06.2019 р., а також встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи).

11.06.2019 р. Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради подало на адресу суду клопотання №2902-638 від 07.06.2019 р. (з додатками), в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2019 р. надаються належним чином завірені копії документів реєстраційної справи ТзОВ "Латориця", які наявні в управлінні. Також в клопотанні зазначено, що 04.04.2012 р. працівником СДСБЕЗ Залізничного районного відділу міліції Підгаєцьким Р.В. було вилучено матеріали реєстраційної справи ТзОВ "Латориця", про що свідчить запис сторінки №2 журналу обліку поточного руху реєстраційних справ.

11.06.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №2902-637 від 07.06.2019 р., в якому зазначено, що єдиний головний спеціаліст-юрисконсульт Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, який є єдиним представником компетентним у спорі що розглядається, знаходиться у щорічні основній відпустці з 03.06.2019 р. по 21.06.2019 р. включно, у зв`язку з чим відповідач просить відкласти судове засідання на іншу дату (наказ №58-К від 08.05.2019 р. про надання відпустки та допомоги на оздоровлення головному спеціалісту-юрисконсульту, додається).

18.06.2019 р. на адресу суду представником ОСОБА_2 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача (в порядку ст. 50 ГПК України).

18.06.2019 р. на адресу суду подано клопотання від 17.06.2019 р., підписане від імені позивача представником ОСОБА_3 , в якому зазначено, що зважаючи на той факт, що в межах кримінального провадження, яке знаходиться у Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводилась виїмка матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Латориця", та необхідність встановлення обставин, що лежать в предметі доказування, наявні підстави відповідно до ст. 81 ГПК України, витребувати зі Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, матеріали реєстраційної справи ТОВ "Латориця", виїмку яких 04.04.2012 року проведено о/у СДБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Підгаєцьким Р.В. з Управління державної реєстрації. До клопотання додано копію листа державного реєстратора, адресованого судді Львівського окружного адміністративного суду у справі №1340/5618/18, та копію ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2015 р. у справі №462/433/15-к.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 . Встановлено третій особі ( ОСОБА_2 ) строк для подання пояснення щодо позову та відзиву. Підготовче засідання(з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці) відкладено на 06.08.2019 р.

01.07.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив від 26.06.2019 р. №01-15/4804 на позовну заяву, в якому зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який містить інформацію про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 01 липня 2004 року, відомості про ТзОВ "Латориця" код ЄДРПОУ - 19140732, включено до Єдиного державного реєстру 15 квітня 2005 року (скріншот екрану додається), тобто інформація щодо змін до відомостей юридичної особи на підставі протоколу №6 від 15.03.2004 р. в Єдиному державному реєстрі відсутня, а отже подане рішення позивача не можливе для його фактичного виконання, а тому Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради жодних прав позивача не порушило.

10.07.2019 р. від третьої особи-2 ( ОСОБА_2 ) на адресу суду надійшли заява про застосування строків позовної давності, та пояснення від 07.07.2019 р., в якому зазначено, що як стверджує позивач, з листів від 18.10.2018 р. №2902-1009 та від 19.10.2018 р. №2902-1018 їй стало відомо про те, що відповідачем у виконанні рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188 відмовлено, при цьому до матеріалів справи позивачем долучено не відмову державного реєстратора, а повідомлення про неможливість виконання рішення, у зв`язку з тим, що у Єдиному державному реєстрі відсутня інформація про проведення державної реєстрації змін до відомостей юридичної особи на підставі протоколу №6 від 15.03.2004 р. Також в силу приписів ст. 338 ГПК України розгляд та вирішення питання, пов`язаних з виконанням рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 р. у справі №13/188 здійснюється судом, яким прийнято відповідне рішення, в межах справи №13/188. Окрім цього враховуючи викладене в ухвалах Львівського окружного адміністративного суду у справах №813/5055/15 та №813/5692/15 та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017 р. у справі №813/5692/15, позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.08.2019 р. в задоволенні клопотання позивача від 08.07.2019 р. про витребування доказів зі Залізничного ВП ГУНП у Львівській області відмовлено, підготовче засідання відкладено на 20.08.2019 р.

07.08.2019 р. від державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А. на адресу суду надійшов відзив від 05.08.2019 р. №01-15/5881 на позовну заяву, в якому зазначено що згідно даних ЄДРЮО,ФОП та ГФ, в якому міститься інформація з 01.07.2004 р., відомості про ТзОВ "Латориця" до державного реєстру включено 15.04.2005 р., тобто інформація щодо змін до відомостей юридичної особи на підставі протоколу №6 від 15.03.2004 р. в державному реєстрі відсутня, а отже подане рішення позивача не можливе для його фактичного виконання. Просить у задоволенні позову відмовити, розгляд справи здійснювати без участі державного реєстратора.

07.08.2019 р. позивач подав на адресу суду заяву про забезпечення позову від 16.07.2019 р. (з додатками), в якій просить заборонити ОСОБА_2 представляти ТзОВ "Латориця", як підписант чи керівник у правовідносинах з третіми особами та вчиняти будь-які дії, як керівник та підписант від імені ТзОВ "Латориця" без довіреності, у тому числі підписувати договори, до набрання рішення у даній справі законної сили; зупинити дію запису в ЄДРЮО, ФОП та ГФ №0004431 від 15.04.2005 р. щодо включення відомостей про юридичну особу - ТзОВ "Латориця" до набрання рішення у даній справі законної сили; накласти арешт на майно, належне на праві власності ТзОВ "Латориця", а саме на приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тюльпанова, 2, до набрання рішення у даній справі законної сили.

Також 07.08.2019 р. представник позивача подав на адресу суду заяву від 06.08.2019 р., в якій просить проводити розгляд справи №914/1027/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом усіх учасників справи, та клопотання від 07.08.2019 р. до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якому посилаючись на ст. 81 ГПК України, просить витребувати зі Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79015, м. Львів, вул. Городоцька, 126, матеріали реєстраційної справи ТзОВ "Латориця", виїмку яких 04.04.2012 року проведено о/у СДБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Підгаєцьким Р.В. з Управління державної реєстрації.

Окрім цього 07.08.2019 р. позивач подав на адресу суду заяву в порядку ст. 46 ГПК України від 08.07.2019 р. та клопотання від 08.07.2019 р., в яких зазначено, що зважаючи на той факт, що позовні вимоги позивача зачіпають права та інтереси державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А.Небесного, а отже наявні підстави для залучення такого у якості співвідповідача та подання заяви уточненої відповідно до ст. 46 ГПК України.

Окрім цього 07.08.2019 р. позивач подав на адресу суду клопотання від 08.07.2019 р., в якому вказує на складність справи, яка потребує детального розгляду та об`єктивної оцінки зібраних у ній доказів, ціну позову у справі та значення справи для сторін, просить призначити колегіальний розгляд справи №914/1027/19 у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 12.08.2019 р. заяву позивача про забезпечення позову від 16.07.2019 р. та клопотання від 07.08.2019 р. до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про витребування доказів, заяву позивача в порядку ст. 46 ГПК України від 08.07.2019 р. та клопотання від 08.07.2019 р. про залучення співвідповідачем у справі державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А.Небесного, клопотання позивача від 08.07.2019 р. про призначення колегіального розгляду справи №914/1027/19 у складі трьох суддів призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2019 р.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р. в задоволенні заяви позивача від 16.07.2019 р. про забезпечення позову - відмовлено; в задоволенні клопотання позивача від 07.08.2019 р. про витребування доказів зі Залізничного ВП ГУНП у Львівській області - відмовлено; в задоволенні клопотання позивача від 08.07.2019 р. про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів - відмовлено; клопотання позивача від 08.07.2019 р. про залучення до участі у справі співвідповідача - задоволено. Залучено до участі у справі співвідповідача - державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., у зв`язку з чим ухвалено державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І. іменувати відповідачем-2, а Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надалі іменувати відповідачем-1; підготовче засідання відкладено на 12.09.2019 р.

20.08.2019 р. (після судового засідання) позивач подав на адресу суду клопотання, в якому просить суд надати додатковий строк для подання до суду копій матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Латориця».

10.09.2019 р. від державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А. на адресу суду надійшов відзив від 06.09.2019 р. №01-15/6726 на позовну заяву, в якому зазначено що згідно даних ЄДРЮО,ФОП та ГФ, в якому міститься інформація з 01.07.2004 р., відомості про ТзОВ "Латориця" до державного реєстру включено 15.04.2005 р., тобто інформація щодо змін до відомостей юридичної особи на підставі протоколу №6 від 15.03.2004 р. в державному реєстрі відсутня, а отже подане рішення позивача не можливе для його фактичного виконання. Просить у задоволенні позову відмовити, розгляд справи здійснювати без участі державного реєстратора.

11.09.2019 р. позивач подав на адресу суду клопотання, в якому посилаючись на ст. 81 ГПК України, просить витребувати зі Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Латориця», дозвіл на виїмку яких надано згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2019р. у справі №464/3928/19. Також у клопотанні позивач просить, враховуючи складність справи яка потребує детального розгляду та об`єктивної оцінки, призначити колегіальний розгляд справи N2914/1027/19 у складі трьох суддів.

12.09.2019 р. позивач подав на адресу суду відповідь на відзив державного реєстратора, в якому зокрема, зазначив, що відмови у виконанні рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011р. у справі №13/188 зі сторони відповідача вважає протиправними та такими, що порушують права - ОСОБА_1 , як учасника товариства, а самі відмови викладені у листі від 18.10.2018р. №2902-1018 та від 19.10.2018р. №2902-1018 такими, що підлягають скасуванню судом.

В судовому засіданні 12.09.2019 р. представник позивача надав пояснення по клопотанню про витребування доказів, вважає що є всі підстави для його задоволення, також підтримав клопотання в частині призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, та заперечив проти закінчення підготовчого провадження.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-1 проти витребування доказів заперечив, питання щодо колегіального розгляду справи залишає на розсуд суду.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, у поданому суду відзиві проти позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи-2 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечив.

Третя особа-1 (ТзОВ "Латориця") явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, письмових пояснень щодо позову не подала.

З приводу клопотання позивача в частині призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Клопотання позивача не містить жодних обставин, які б доводили та обґрунтовували складність даної справи та неможливість її всебічного та об`єктивного розгляду суддею одноособово, з огляду на що суд зазначає про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування зі Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Латориця», суд зазначає наступне.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що як стало відомо з ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2019р. у справі №464/3928/19, старшому слідчому першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУДФС у Львівській області Заваді Ростиславу Степановичу надано тимчасовий доступ до оригіналів установчих реєстраційних документів ТзОВ «Латориця» та матеріалів проведених експертиз, а також протоколів допитів працівників ТОВ «Латориця» та інших осіб, які знаходяться у володінні (приміщенні) Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, а отже такі матеріали реєстраційної справи знаходяться у віданні СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області. У клопотанні також зазначено, що про місцезнаходження даного доказу у віданні СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області стало відомо після подання позову до суду, та що даний доказ самостійно подати неможливо і такий може бути отриманий лише на вимогу суду.

Відтак, зважаючи на той факт, що в межах кримінального провадження, яке знаходиться у СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області проводилась виїмка матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Латориця», та зважаючи на необхідність встановлення обставин, що лежать в предметі доказування, позивач посилаючись на ст. 81 ГПК України просить витребувати зі Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Латориця».

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування зі Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області копії матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Латориця», дозвіл на вилучення яких надано згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2019 р. у справі №464/3928/19, та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку його задоволити, та витребувати в Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області належно засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТзОВ "Латориця".

З огляду на наведене, та враховуючи закріплений у ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, керуючись ст. ст. 2, 32, 33, 81, 177-184, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 11.09.2019 р. - задоволити частково.

2. Витребувати зі Слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) копії матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Латориця» (79000, м. Львів, вул. Тюльпанова, 2, ), дозвіл на вилучення яких надано згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2019 р. у справі №464/3928/19.

3. В задоволенні клопотання позивача від 11.09.2019 р. в частинні призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів - відмовити.

4. Підготовче засідання відкласти на 10.10.19 р. на 15:00 год., Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку і в строк, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.