ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа№ 925/1324/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 (повний текст складений 21.01.2019)

у справі №925/1324/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про стягнення 1 716 205,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі №925/1324/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" 25164,00 грн. штрафу, 549257,25 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 752829,60 грн. курсової різниці, 19908,77 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 06.02.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №925/1324/16 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі №925/1324/16 було відкладено розгляд апеляційної скарги на 22.04.2019, приймаючи до уваги неявку представника позивача та задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці з 16.05.2019 по 24.05.2019 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №925/1324/16, розгляд справи призначено на 04.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 розгляд справи №925/1324/16 відкладено на 05.09.2019, приймаючи до уваги неявку представника позивача та задоволення клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення додаткової судової економічної експертизи у справі №925/1324/16 відмовлено.

Після відхилення колегією суддів вищевказаного клопотання, представником відповідача адвокатом Ярмолінським Ю.В. було заявлено про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М. судді Михальська Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/1324/16 заяву представника відповідача адвоката Ярмолінського Ю.В. про відвід суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. у справі №925/1324/16 визнано необґрунтованою.

Передано справу №925/1324/16 для визначення автоматизованою системою відповідно до ст. 32 ГПК України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений представником позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 заяву представника відповідача адвоката Ярмолінського Ю.В. про відвід суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. у справі №925/1324/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №925/1324/16 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Ярмолінського Ю.В. про відвід суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від розгляду справи №925/1324/16.

Матеріали справи повернуто колегії суддів 17.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 справу №925/1324/16 призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 17.10.2019 в режимі відеоконференції.

05.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/1324/16 про зупинення провадження у справі.

Згідно п.п. 17.10. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п.17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки судом надсилаються до Верховного Суду матеріали справи для розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/1324/16, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №925/1324/16 до повернення з Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/1324/16.

Керуючись п.п.17.12. п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 та ст.ст. 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №925/1324/16 зупинити до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у даній справі.

2. Матеріали справи №925/1324/16 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко