УХВАЛА

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1228/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2019

у справі № 916/1228/18

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

про зобов`язання припинити передачу електричної енергії шляхом відключення електроустановки з підстав порушення умов договору,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" 12.08.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2019 у справі № 916/1228/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 11.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 (повний текст складено 15.07.2019), в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст постанови ним отримано 24.07.2019, отже він звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.

На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги додано конверт, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту Укрпошта.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, оскільки скаржник повний текст постанови отримав 24.07.2019, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 12.08.2019, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі та призначення розгляду касаційної скарги на 01.10.2019 о 16:20.

Крім того, у тексті касаційної скарги заявник просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

За змістом ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що 01.10.2019 в Господарському суді Одеської області в залі, призначеному для проведення відеоконференцій з 16:00 до 17:00 буде проводиться інше судове засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, що підтверджується інформацією, наданою відділом інформатизації та захисту інформації (ІІ) управління адміністрування автоматизованих систем та інформаційної Касаційного господарського суду.

Отже, у зв`язку з відсутністю в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначений час, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2019 у справі № 916/1228/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2019 у справі № 916/1228/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 01 жовтня 2019 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 01.10.2019. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/1228/18.

8. Витребувати матеріали справи № 916/1228/18 з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.