УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/746/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді -Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Рівненської області

від 13.05.2019

(суддя Войтюк В.Р.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Савченко Г.І., судді - Юрчук М.І., Демидюк О.О.)

від 30.07.2019

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз,"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення заборгованості в сумі 35 926,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.05.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі №918/746/18, в задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості в сумі 35 926,45 грн, відмовлено.

Суди виходили з того,, що позивач не довів факт надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами та факт існування зобов`язання у відповідача з оплати цих послуг саме за умовами договору №/П35 згідно з коригуючим актом №10-15-/П35/ВТВ/КОР.

13.08.2019 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі №918/746/18 та прийняте нове рішення, яким позов задовільнити повністю.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій до спірних правовідносин норм статей 526, 530, 612, 613, 629 Цивільного кодексу України, статті 93 Господарського кодексу України, статей 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", статті 192 Податкового кодексу України, яке призвело до неправильного висновку про те, що наведені акти наданих послуг транспортування природного газу не можуть вважатись первинними документами і не підтверджують здійснення господарської операції та не є підставою для виконання відповідачем обов`язку з оплати визначеної в них вартості протранспортованого природного газу, а також, що коригування можливе виключно щодо місячних обсягів газу у бік збільшення або зменшення, або коригування планових обсягів газу.

Ретельно вивчивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа, що розглядається, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Суд касаційної інстанції, після ретельного вивчення доводів скаржника та матеріалів касаційної скарги, дійшов висновку, що зміст касаційної скарги зводиться до питання оцінки доказів у справі з урахуванням обставин конкретної справи, що є насамперед завданням судів першої та апеляційної інстанції і не належить до повноважень суду касаційної інстанції, а скаржником не зазначено жодної підстави з передбачених підпунктами а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України для оскарження судових рішень у малозначних справах.

Пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність підстав, передбачених підпунктами а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №918/746/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі №918/746/18.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі №918/746/18 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач