overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2932/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ
до боржника: Фізичної особи-підприємця Мурзіна Віталія Сергійовича, м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 988,92 грн.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 192,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 629, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статей 193, 232 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мурзін Віталій Сергійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.09.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.09.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.09.2019.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.09.2019 Справа № 925/872/19
про стягнення збитків в сумі 106 917,47 грн., завданих фактичним користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування,-
без виклику представників сторін
Черкаська міська рада звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ТРАСТ ГРУП про стягнення збитків в сумі 106 917,47 грн., завданих фактичним користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019 матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Черкаської міської ради б/н від 13.09.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 23.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2019 Справа № 905/1578/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум Україна про стягнення заборгованості у розмірі 35000 грн. 07 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум Україна про стягнення заборгованості у розмірі 35000 грн. 07 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1578/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 23.09.2019.

23.09.2019 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2019 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 07.10.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2019 Справа № 905/1327/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецької області,

про стягнення збитків в сумі 26199,24грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця про стягнення 26199,24грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ) 26199,24грн грн. збитків у зв`язку з незбереженням вантажу та 1921,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.09.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.09.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2019 Справа № 905/268/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Величко Н.В., суддя Левшина Г.В., суддя Ніколаєва Л.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства Трансгарант Україна (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Ділова, б.5, корп.2),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А),

про: стягнення 5.606.702,70 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Горболис О.А - за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А) на користь Дочірнього підприємства Трансгарант Україна (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Ділова, б.5, корп.2), основний борг 5.381.457,48 грн. (п`ять мільйонів триста вісімдесят одна тисяча чотириста п`ятсот сім грн.,48 коп.), інфляційне збільшення у розмірі 184.994,87 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири грн.,87 коп.), три проценти річних у розмірі 40.250,35 грн. (сорок тисяч двісті п`ятдесят грн., 35 коп.) та судовий збір у розмірі 84.100,55 грн. (вісімдесят чотири тисячі сто грн.,55 коп.).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.09.2019 Справа № 905/281/19
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 по справі №905/281/19 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 по справі №905/281/19 набрала законної сили 09.09.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/281/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.09.2019р. Справа № 905/365/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2019р. (повний текст складено та підписано 30.08.19р.)
Рішення набрало чинності 20.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя Макарова Юлія Вадимівна

Суддя Аксьонова Катерина Іллівна

Головуючий суддя М.О. Лейба

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2019р. Справа № 905/1376/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ, м.Чернігів про ухвалення додаткового рішення
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ, м.Чернігів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ, м.Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", м. Курахове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 58907,40грн., 3% річних у розмірі 154,93грн., пені у розмірі 1751,08грн. задоволені частково; стягнутио з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 58907,40грн., пеню у розмірі 1751,08грн., 3% річних у розмірі 150,09грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1920,85грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем у позовній заяві була заявлена вимога щодо стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу.

23.09.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ, м.Чернігів надійшла заява, в якій позивач, посилаючись ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, просив долучити до матеріалів справи докази понесення позивачем судових витрат та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу, поштові витрати).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст.221, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ВВ, м.Чернігів про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1376/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2019 на 11:30 год. (кім.№ 312).

2. Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

3. Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2019 Справа № 905/1199/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії.

23.09.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у всіх судових засідань в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, враховуючи зміст ч.7 ст.197 ГПК України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, ГПК України не передбачено подання клопотання про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення всіх судових засідань та, зокрема, 24.09.2019 в режимі відеоконференції, оскільки клопотання надійшло до суду лише 23.09.2019, тобто менш ніж за п`ять днів до дати судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 від 23.09.2019 про проведення судового засідання 24.09.2019 та всіх судових засідань у справі №905/1199/19 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.197 ГПК України, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2019 Справа № 905/1569/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне товариство Автоінвестрой-Маріуполь про стягнення 4954 грн. 55 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне товариство Автоінвестрой-Маріуполь про стягнення 4954 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1569/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 23.09.2019.

17.09.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

23.09.2019 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2019 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 07.10.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов