номер провадження справи 33/22/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2019 Справа № 908/276/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача-1: Селянського (Фермерського) господарства "Відродження" (70315, с. Святотроїцьке Розівського району Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 4)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У Господарський суд Запорізької області 05.02.2019 р. надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення солідарно з Селянського (Фермерського) господарства "Відродження" (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 14.11.2017 року, в розмірі 18649,71 грн. (14910,87 грн. - заборгованість за кредитом; 1779,01 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 959,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/276/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. відкрито провадження у справі № 908/276/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/22/19. Судове засідання призначено на 12.03.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 р. провадження у справі № 908/276/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: Селянського (Фермерського) господарства "Відродження" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення суми зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 р. провадження у справі № 908/276/19 поновлено для розгляду клопотання позивача. Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про витребування доказів у справі № 908/276/19 задоволено. Витребувано від Відділу реєстрації актів цивільному стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчену копію актового запису про смерть відповідача-2 - ОСОБА_1 . Зобов`язано Розівську державну нотаріальну контору надати відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 ; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, його вартість, тощо. Провадження у справі № 908/276/19 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 .

До суду від ДРАЦС по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла копія актового запису про смерть № 118 від 31.08.2018 р., складеного Розівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області відносно гр . ОСОБА_1 .

До суду від Розівської державної нотаріальної контори надійшла інформація на ухвалу суду від 08.08.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 р. провадження у справі № 908/276/19 поновлено, судове засідання призначено на 17.09.2019 р.

Представники сторін в судове засідання 17.09.2019 р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно 4 ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду дійсної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, суд відкриває підготовче провадження, а дійсне судове засідання є першим підготовчим судовим засіданням.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти, явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/276/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити дійсне судове засідання з розгляду справи по суті на перше підготовче судове засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2019 р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

4. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: письмове пояснення щодо спірних правовідносин з урахуванням смерті відповідача-2 з огляду на позовну вимогу про солідарне стягнення заборгованості; письмове пояснення щодо ім`я по батькові відповідача-2 ( ОСОБА_1 ), з огляду на те, що в позові відповідачем-2 визначено " ОСОБА_1 ", а у свідоцтві про смерть особи зазначено " ОСОБА_1".

Відповідачу-1 надати: письмовий відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача-1 (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 18 вересня 2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко