Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/545/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі (м.Житомир)

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Житомирі в якому просить визнати право власності Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: вулиця Покровська, будинок 67 у м. Житомирі та на об`єкти нерухомого майна, які використовуються ЗAT "Житомирські ласощі" як фірмові магазини для продажу своєї виробленої продукції, а саме:

приміщення захисної споруди загальною площею 290,90 кв.м, розташоване по майдану Станишівському, будинок 7 в м. Житомирі;

приміщення магазину загальною площею 540,00 кв.м,, розташоване по АДРЕСА_1 , будинок АДРЕСА_2 в м АДРЕСА_3 Житомирі;

приміщення магазину загальною площею 105,00 кв.м., розташоване по АДРЕСА_4 сотні, будинок АДРЕСА_5 в АДРЕСА_6 Житомирі;

будівлю прохідної №2 загальною площею 104,10 кв.м., розташовану по майдану Станишівському, будинок 7 в м. Житомирі;

нежиле приміщення магазину загальною площею 51,5 кв.м., розташоване по вул Грушевського, будинок 43 в м. Коростені Житомирської області;

нежиле приміщення магазину № 18 загальною площею 50,6 кв.м., розташоване по вул 30-річчя Перемоги, будинок 3/13 в м. Бердичіві Житомирської області;

нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 36,1 кв.м., розташоване по АДРЕСА_7 . Володимирській, будинок 1 в м. Олевськ Житомирської області;

нежитлову будівлю, продовольчий магазин загальною площею 143,5 кв.м., розташовану по АДРЕСА_8 ;

будівлю сокоцеху та надвірні будівлі і споруди, яка в цілому складається з будівлі сокоцеху загальною площею 949,10 кв.м. та надвірних будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_7 . АДРЕСА_9 , будинок АДРЕСА_10 в с. Високе Черняхівського району Житомирської області;

нежитлове приміщення магазину загальною площею 69,4 кв.м., розташоване по вулиці Замковій будинок №7 в місті Новоград-Волинському Житомирської області.

Відповідачем - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано клопотання №0520300/14993/162043 від 27.06.2019, відповідно до якого заявник, зокрема, просив витребувати у Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресами:

- вул. Грушевського, 43 в м. Коростені Житомирської області;

- вул. Володимирська, 1 в м. Олевську Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.07.2019 зобов`язано КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради надати вищезгадані реєстраційні справи.

Ухвалу господарського суду від 16.07.2019 КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради отримало, що вбачається з поштового повідомлення про вручення відправлення, яке надійшло на адресу суду 24.07.2019.

Всупереч вимог ст.129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради", витребувані судом, докази надано не було.

З огляду на вищевикладене, виходячи із принципу рівності сторін у доведені належними доказами своїх доводів та заперечень відносно заявленого позову, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресами вул. Грушевського, 43 АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_7 . Володимирська, 1 в м. Олевську Житомирської області.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно:

- витребувати у Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 36 А) відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України та ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресами:

- вул. Грушевського, 43 АДРЕСА_12 м. Коростені Житомирської АДРЕСА_13 ;

- АДРЕСА_7 . Володимирська, 1 АДРЕСА_14 . Олевську Житомирської області.

2. Витребувані судом документи надати в судове засідання, яке відбудеться 01.10.2019 о 14:30 год.

В разі виникнення труднощів з наданням витребуваних судом матеріалів, ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" у строк до 30.09.2019 включно забезпечити власними силами та засобами підготовку витребуваних судом у Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради матеріалів.

Для цього ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" самостійно погодити з комунальним підприємством дату, час та місце підготовки витребуваних судом матеріалів.

Згідно з ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або не подання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 36 А) ( рек. з пов)

3- відповідачу (рек. з пов.)