ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа № 912/2361/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2361/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", 25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 206

про визнання недійсним рішення, редакції статуту, скасування реєстраційних дій

Представники сторін участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Білоусов В.А., як акціонер ПАТ "ПМК-140", звернувся до господарського суду з позовною заявою про:

- визнання недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів та редакції статуту Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 22 січня 2018 року;

- скасування реєстраційних дій вчинених державним реєстратором Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Желєковою Оксаною Миколаївною:

1) 24.01.2018 року №9003736 про зміну керівника та підписантів юридичної особи;

2)12.02.2018 року №0003736 про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "ПМК140" за відсутності акціонера ОСОБА_1 , який володіє часткою у статутному капіталі, підроблення у відомості реєстрації осіб, які мають право на участь у річних загальних зборах 22.01.2018 підпису представника ОСОБА_2 позбавило акціонера ПАТ "ПМК140" ОСОБА_1. можливості взяти участь у загальних зборах.

Ухвалою від 19.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

Позивачем, у встановлений судом строк, усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву від 23.08.2019.

Ухвалою від 28.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2361/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2019 о 14:10 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач повноважного представника в підготовчому засіданні 17.09.2019 не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 28.08.2019 про відкриття провадження у справі, направлений на адресу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Разом з цим, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, оскільки вказана ухвала направлялась останньому на юридичну адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

10.09.2019 ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №912/2361/19.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 10.09.2019 про відмову від позову, а також матеріали даної справи, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з поданої заяви про відмову від позову, остання підписана особисто ОСОБА_1

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд роз`яснює учасникам справи наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Поряд з цим, позивач у заяві про відмову від позову зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3842,00 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 12.08.2019.

Враховуючи вищезазначене, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 1921 грн, за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" про визнання недійсним рішення, редакції статуту, скасування реєстраційних дій.

2. Закрити провадження у справі № 912/2361/19 у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог .

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку установленому законодавством.

4. Примірники ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона 140" (25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 206).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2019.

Суддя В.Г. Кабакова