номер провадження справи 24/82/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 Справа № 908/781/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Всесвіт" (вул. Незалежної України, буд. 39, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 40750285)

до відповідача: Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (вул. Магістральна, буд. 84, м. Запоріжжя, 69071, ідентифікаційний код 14313866)

про стягнення 32696,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/781/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Всесвіт" задоволені. Стягнуто з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Всесвіт" 30 240 грн. 00 коп. основного боргу, 1 849 грн. 20 коп. пені, 152 грн. 00 коп. 3% річних, 455 грн. 11 коп. інфляції та 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Всесвіт" з Державного бюджету України, судового збору в розмірі 960,50 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 5780 від 18.04.2019, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що повідомив у відзиві на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 15.04.2019.

Згідно ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 6 ст. 236 ГПК України визначено, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем у зв`язку з чим постановлено рішення про повне задоволення позовних вимог.

Що стосується судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд наголошує, що правові засади повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Всесвіт" (вул. Незалежної України, буд. 39, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 40750285) з Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 960,50 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 5780 від 18.04.2019, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Всесвіт" (вул. Незалежної України, буд. 39, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 40750285) з Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 5780 від 18.04.2019, у зв`язку з визнанням позову відповідачем..

Копія платіжного доручення № 5780 від 18.04.2019 міститься в матеріалах справи № 908/781/19.

2. Дана ухвала набрала законної сили 23.09.2019, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - по 23.08.2022 та є підставою для повернення із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Всесвіт" (вул. Незалежної України, буд. 39, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 40750285) судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

3.Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян