overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/554/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної Обслуговуючого кооперативу «Простор» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019р.), повний текст рішення складено 09.08.2019, суддя Азізбекян Т.А., у справі №908/554/19

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Простор» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вулиця Молодіжна, будинок 3а, ).

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок 7, ).

про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Простор» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019р.) у справі №908/554/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Обслуговуючого кооперативу «Простор» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019р.) у справі №908/554/19.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.10.2019 на 16:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Семейко Денис Геннадійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

12.09.2019Справа № 910/12204/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

до 1) Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

про стягнення збитків у сумі 109 768 307, 44 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 30.09.19 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.09.2019Справа № 910/12345/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» (03191, м. Київ, вул. Лятошинського Композитора, буд. 14-А; ідентифікаційний код 36791760) до Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 14; ідентифікаційний код 33834660) про стягнення 394505,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціуму «Науково-Виробниче Об`єднання «Укргідроенергобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 394505,04 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.09.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2019 Справа № 904/765/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі №904/765/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 501975,01 грн. за договором поставки від 23.01.2017 №3786-ПУ-УМТС

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі №904/765/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 16.09.2019 о 12:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2019, у зв`язку з відпусткою суддів Кузнецової І.Л. і Широбокової Л.П. - членів колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/765/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі №904/765/19 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.09.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/9101/19

За позовом Управління освіти Міської ради міста Кропивницького

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Гарант»

про про зобов`язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Управління освіти Міської ради міста Кропивницького звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Гарант» про зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 12.09.2019 суд протокольно ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2019 о 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Гарант» про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.10.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.09.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 923/512/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 1677618,55 грн.

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» стягнення 1677618,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 підготовче засідання відкладено на 12.09.2019.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим, 09.09.2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 3 ст.177, п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10.10.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.09.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.09.2019Справа № 910/12420/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 04633423) до Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Міський дім» (03118, м. Київ, вул. Професора Буйко, буд. 28/2; ідентифікаційний код 39317626) про визнання додаткової угоди укдаденою,

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, із вимогами про визнання додаткової угоди №1 до договору пайової участі №434 від 06.12.2017 укладеної.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.10.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 04.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.09.2019

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.09.2019Справа №910/8243/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8243/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тесико Інжиніринг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшн Груп"
простягнення 323 401,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесико Інжиніринг" (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 6; ідентифікаційний код 35159164)

про відкладення судового засідання у справі №910/8243/19 до 26.09.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесико Інжиніринг" виконати вимоги протокольної ухвали від 03.09.2019 в частині надання пояснень щодо ціни позову.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тесико Інжиніринг" (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 6; ідентифікаційний код 35159164) строк для надання витребуваних у них документів суду - до наступного судового засідання.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесико Інжиніринг" (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 6; ідентифікаційний код 35159164), що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесико Інжиніринг" (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 6; ідентифікаційний код 35159164), що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.09.2019Справа №48/410

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №48/410

За заявоюКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
прозаміну сторони правонаступником
у справі №48/410
за позовомАкціонерне товариство "К.Енерго"
доДержавного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Київського квартирно-експлуатаційного управління
2. Державного підприємства "Укроборонлізинг"
простягнення 58 549,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код 00131305);

2. Державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81; ідентифікаційний код 24974907):

3. Київське квартирно-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 30; ідентифікаційний код 22991617):

4. Державне підприємство "Укроборонлізинг" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81, будівля №203186; ідентифікаційний код 30488626):

про відкладення судового засідання у справі №54/562 до 19.09.19 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Судом було встановлено, що відповідно до витягів з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування позивача, назви третьої особи-1 та третьої особи-2 змінено на Акціонерне товариство "К.Енерго", Київське квартирно-експлуатаційне управління та Державне підприємство "Укроборонлізинг" відповідно, а також змінено адреси місцезнаходження юридичних осіб, у зв`язку з чим судом враховано зміни найменувань, назв та адреси місцезнаходження позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко