ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"11" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)
За участю представників:
від кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України" - Пономаренко П.І., адвокат (дов. № 19/3-02/278 від 28.12.18)
від кредитора ГУ ДФС у Закарпатській області - Буря О.О. (дов. № 33/07-16-10-05 від 26.02.19)
ліквідатор Пазина Р.О. арбітражний керуючий
Товариство з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) (далі - ТОВ Консервний завод Універ) звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 у справі №907/416/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.
Ухвалою суду від 24.07.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ Консервний завод Універ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури Мотрунич Л.І., встановлено строк для пред`явлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Від кредитора Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України 09.04.19 до господарського суду надійшло клопотання №55/2-041/462 від 09.04.2019 року про призначення ліквідатором ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та припинення повноважень ліквідатора Мотрунич Любов Іванівни у справі 907/416/18.
Водночас, 10.04.2019 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ліквідатора Мотрунич Любов Іванівни б/н від 10.04.2019 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ у справі №907/416/18, яка ухвалою суду ввід 16.04.2019 року призначена до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалами суду від 15.04.2019 розгляд заяв було призначено у засіданні з викликом учасників справи про банкрутство на 13.05.2019.

Разом з тим, на день судового засідання до матеріалів справи кредитором ТОВ Юридична група Ініціаліс надійшло клопотання про призначення у справі ліквідатором арбітражного керуючого Пазина Ростислав Олексійович.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Пазину Р.О.

24.07.2019 на адресу суду надійшла заява ліквідатора про те, що протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «Консервний завод «Універ» № 04 від 15.07.2019 року зобов`язано ліквідатора ТОВ «Консервний завод «Універ», арбітражного керуючого Пазину Р.О, вжити заходів щодо розшуку втраченого майна боржника (обладнання) та повернути його на територію ТОВ «Консервний завод «Універ» до зазначеного протоколу комітету кредиторів додано перелік описаного та арештованого обладнання, що було реалізовано ТОВ «Бізнес-група» в кількості 69 одиниць (Таблиця 1) та Перелік обладнання за Договором застави обладнання № 250311-о від 25.03.2011 року в кількості 201 одиниця.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року було призначено до розгляду заяву ліквідатора про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів на 14 серпня 2019 р.

Ухвалою суду від 14.08.2019 відкладено судове засіданні на 11.09.2019 для визначення ліквідатора у справі із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у зв`язку із скасуванням у апеляційному порядку ухвали суду від 03.06.2019 у даній справі.

Ліквідатором у судовому засіданні вказано на наявність підстав для відкладення розгляду заяви на інший термін.

Кредитором АТ «Ощадбанк в судовому засіданні підтримано подану ним письмову заяву про залишення заяви ліквідатора ТОВ «Консервний завод «Універ» Пазини Р.О. без розгляду та вжиття заходів щодо призначення ліквідатора боржника ТОВ «Консервний завод «Універ» із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у зв`язку із скасуванням у апеляційному порядку ухвали суду від 03.06.2019.

Аналізуючи доводи сторін з огляду на вищезазначене, суд констатує наступне.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №907/416/18 апеляційну скаргу ПАТ Державний ощадний банк України задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 року у справі №907/416/18 скасовано в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пазини Р.О. Даною постановою зобов`язано суд першої інстанції здійснити призначення ліквідатора боржника - ТзОВ Консервний завод Універ із застосуванням автоматизованої системи, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Зобов`язано арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.02.2013 №27, вул. Л. Толстого, 106, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88018) здійснювати повноваження ліквідатора - ТзОВ Консервний завод Універ до призначення Господарським судом Закарпатської області нового ліквідатора боржника в передбаченому Законом порядку.

За запитом, сформованим місцевим судом на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №907/416/18 отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора, а саме, арбітражного керуючого Буртовий Микола Васильович, свідоцтво арбітражного керуючого №1794 від 22.06.2017.

Відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі для надання арбітражному керуючому Буртовий М.В., визначеного автоматизованою системою, строку для подання суду згоди стати ліквідатором в справі про банкрутство боржника.

Присутні у засіданні суду представники проти відкладення розгляду заяви не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст.38, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23 вересня 2019 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області№4.

Запропонувати арбітражному керуючому Буртовий Микола Васильович, свідоцтво арбітражного керуючого №1794 від 22.06.2017 подати суду згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

Запропонувати кредиторам подати суду письмові пояснення по суті клопотання кредитора та ліквідатора з відповідними підтверджуючими доказами.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали ліквідатору, комітету кредиторів та учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі