ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/692/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019, ухвалене суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст складено 01.08.2019

у справі № 915/692/19

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська транспортна стивідорна компанія

про тлумачення змісту договору про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська транспортна стивідорна компанія про тлумачення в порядку ст. 213 ЦК України умов укладеного між ними договору від 10.07.2013 № А4-А про встановлення сервітуту. Позивач просив суд роз`яснити, чи передбачає зазначений договір право користування причалом № 13 та причальною інфраструктурою для перевантаження наливних вантажів, а також, чи включає плата за сервітут, передбачена п. 5.1 договору, плату за перевалку наливних вантажів.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішення суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою ПІвденно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі статті 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України (скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження представника), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків (надати документи, на підтвердження повноважень адвоката Афанасьєвої Ж.Л.).

12.09.2019 на виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником надано суду ордер (серія КВ№806173 від 08.07.2019 на підтвердження повноважень Афанасьєвої Ж.Л. у судах апеляційної та касаційної інстанціях незалежно від юрисдикції) та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.08.2017.

Апеляційна скарга Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 у справі № 915/692/19.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.10.2019 із доказами його направлення позивачу. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.10.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін