УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2019Справа №910/12643/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

про стягнення 298 760,43 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 16 вересня 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про стягнення 298 760,43 грн з них: основного боргу - 251 624,61 грн, пені - 37 821,79 грн, інфляційних втрат - 5 516,72 грн та 3% річних - 3 780,31 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що протягом жовтня 2018 - квітня 2019 року позивач поставив, а відповідач отримав теплову енергію у гарячій воді за договором №311564 від 25.07.2018 року загальною вартістю 258 661,75 грн, при цьому заявником зазначено, що Приватним акціонерним товариством «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» не належно виконано грошові зобов`язання по сплаті вартості теплової енергії у гарячій воді, у зв`язку з чим останній заборгував позивачеві 251 641,61 грн. Проте заявником не надано доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, зокрема до позовної заяви не додано платіжних доручень, банківських виписок тощо на підтвердження того, що Приватним акціонерним товариством «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» частково було сплачено кошти за поставлену теплову енергію у гарячій воді, у зв`язку з чим заявником не дотримано вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про стягнення 298 760,43 грн залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Блажівська