ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2019 р. Справа № 902/83/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 21.03.19р. у справі №902/83/18

за позовом Національного банку України, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат", смт.Тростянець Вінницької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2019 року зупинено провадження у справі № 902/83/18 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Тростянецький м`ясокомбінат», звернулося з апеляційною скаргою в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі №902/83/18 від 21.03.2019р.

Листом від 12.09.2019 року справу №902/83/18 було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

16.09.2019 року справа №902/83/18 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2019 року у справі № 902/83/18 становить 1921 грн.

Проте, згідно Акту Господарського суду Вінницької області від 23.08.2019 року під час розкриття конверта, надісланого Публічним акціонерним товариством «Тростянецький м`ясокомбінат» було виявлено відсутність додатку 2 до апеляційної скарги, а саме оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.03.2019 року у справі №902/83/18.

За наведеного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 21.03.19р. у справі №902/83/18 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне акціонерне товариство "Тростянецький м`ясокомбінат" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а саме сплатити 1921 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.03.2019 року у справі №902/83/18.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

надіслати:

1.Національному банку України на ел.адресу:

2.ПрАТ«Тростянецький м`ясокомбінат» 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 10

3.ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» 0315, м. Київ, вул. Щорса, 7/9