ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Справа № 912/1917/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1917/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", 21036, м. Вінниця, вул. Дмитра Майбороди, 2А, офіс 49

до: Приватного підприємства "Харчові технології", 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 408Б2

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін в підготовче засідання 20.09.2019 не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Харчові технології" про зобов`язання останнього надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" посвідчення якості з зазначенням дати виготовлення товару та товарно-транспортні накладні до Договору поставки № СБ1209 від 12.09.2018, укладеному між Приватним підприємством "Харчові технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов Договору поставки № СБ1209 від 12.09.2018 не надав позивачу товаро-транспортних накладних та посвідчень якості з зазначенням дати виготовлення, що призвело до виникнення додаткових ризиків для підприємства позивача та його діяльності.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1917/19; ухвалено розглядати справу № 912/1003/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.08.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

01.08.2019 до господарського суду від Приватного підприємства "Харчові технології" надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Крім того у вказаному відзиві міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

06.08.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 06.08.2019 оголошено перерву до 20.09.2019 о 10:00 год.

20.09.2019 суд продовжив підготовче провадження.

Представники сторін в підготовче засідання 20.09.2019 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, розглянувши подане відповідачем клопотання про поновлення строку подання відзиву суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи слідує, що відповідачем подано відзив на позовну заяву межах строку, встановленого для його подання в ухвалі про відкриття провадження у справі, отже суд дійшов висновку про відсутність порушення відповідачем такого строку.

З підстав викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Суд враховує, що оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 118, 119, 182, 185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/1917/19.

3. Справу № 912/1917/19 призначити до судового розгляду по суті на 07.10.2019 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині відмови в поновленні строку може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" за адресою: 21036, м. Вінниця, вул. Дмитра Майбороди, 2А, офіс 49 та Приватному підприємству "Харчові технології" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 408Б2.

Ухвалу підписано 20.09.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua